Гражданский кодекс часть 1

защитника адвоката филиала « Тербунский № 1» ЛОКА Лойко Н.М., предоставившей удостоверение №126 и ордер № 012052 от 23.06. 2014 г., адвоката адвокатского кабинета « Бурков» Буркова К.А., предоставившего удостоверение №477 и ордер № 26 от 26.06. 2014 г.,

при секретаре Юговой Е.М.

в также, представителей потерпевшего ПО « Меркурий» Дмитриевой Т.А., Золотухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Пашинина И.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Бочкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ролдугина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Э.Н., совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в помещении своего жилого дома, по адресу: <адрес>, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина № 55 ПО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Э.Н. совместно с неустановленным лицом, обсудив условия и порядок совершения каждым из них преступных действий пришли к зданию магазина № 55 ПО «Меркурий», расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью принесенных ими полотна для ножовки по металлу и отрезка металлической арматуры, спилив и взломав запорное устройство на двери с тыльной стороны магазина, незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили принадлежащие ПО «Меркурий» товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>; всего на общую сумму 85904 рубля 80 копеек, и денежные средства на сумму 11 870 рублей.

Сложив похищенное в четыре похищенных полимерный мешка, Кузнецов Э.Н. с неустановленным лицом, завладев им с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ПО «Меркурий» имущественный вред на общую сумму 97774 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Э.Н. вину в совершении кражи с ДД.ММ.ГГГГ года из магазина № 55 полностью признал, от дачи показаний отказался, поддержав ранее показания данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Его вина в инкриминируемом преступлении по факту кражи с ДД.ММ.ГГГГ года из магазина № 55, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ПО « Меркурий» Дмитриевой Т.А., показаниями свидетеля ФИО1, ФИО2 и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 п. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кузнецова Э.Н., данных в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года при распитии спиртных напитков в в его доме,ФИО2 предложил Кузнецову Э.Н. совершить кражу товарно- материальных ценностей из магазина ПО «Меркурий» в с<адрес> На что Кузнецов Э.Н. согласился. ДД.ММ.ГГГГ г. утром около 09 часов 00 минут он с ФИО2 поехали в с<адрес> и на рынке у мужчины купили полотно для ножовки по металлу и матерчатые перчатки темного цвета с наслоениями резины в виде кружков. По приезду домой ножовку и перчатки, они положили около автодороги недалеко от магазина и от автобусной остановки. 07.11.2013 г. около 20 часов 00 минут ФИО2 пришел домой к Кузнецову Э.Н., а около 23 часов 00 минут они с ним вдвоем пошли к магазину. Подойдя к тыльной стороне магазина, одев на руки перчатки, и взяв полотно для ножовки и монтировку, то есть отрезок металлической арматуры, который они с ним нашли во дворе у Кузнецова Э.Н., по очереди полотном по металлу отпилили металлическую перекладину на двери, подоткнули отрезок металлической арматуры, отогнув и открыв, таким образом, дверь. На улице освещение отсутствовало, в помещении магазина был включен свет. Прошли в помещение кладовой, а затем через незапертую деревянную дверь в помещение торгового зала магазина. В кладовке они нашли четыре полимерных мешка светлого цвета, возможно из- под сахара, и пройдя в торговый зал, совместно начали складывать в них различные товарно- материальные ценности, в частности, несколько пакетов полимерных, несколько пар носок мужских, пальчиковые батарейки, мизинчиковые батарейки, блоки сигарет и сигареты россыпью различных наименований, пиво в пластиковых бутылках, различных емкостей и наименований, чипсы, сухарики, семечки, арахис различных наименований, различные виды конфет, печенья, сушек, пряников, коробок с конфетами, шоколадных батончиков, сок различных емкостей, куриное филе и изделия из курицы, наложив всего в четыре мешка. Денежные средства не брали. Кроме того, они с ФИО2 рассыпали стиральный порошок несколько упаковок и чистящие средства. После этого мешки по одному они перенесли через ручей по другую сторону с<адрес>, а затем перенесли их в лесопосадку и спрятали там, присыпав листвой. После чего пошли домой. Примерно через две недели он с Маликовым О. решили забрать похищенные ими в магазине товарно- материальные ценности. Они не забрали их ранее, поскольку боялись, что люди поймут, что хищение из магазина совершили именно они. Придя к месту, где они спрятали мешки увидели, что все четыре мешка разорваны, осталось два блока сигарет «Ява золотая» и «Святой Георгий» или «Максим» красные с разорванными упаковками, которые Кузнецов Э.Н. забрал себе и выкурил их. Кто мог взять похищенные ими Кузнецов Э.Н. не знает, но не брал. Полотно для ножовки по металлу, перчатки и отрезок металлической арматуры Кузнецов Э.Н. с ФИО2 после совершения кражи выбросили в ручей «Ключи» недалеко от магазина. Кроссовки, в которых он был обут в момент кражи, выбросил в мусорку. (т. 2 л.д. 147-149).

Из показаний представителя потерпевшей ПО «Меркурий» Дмитриевой Т.А., данных в судебном заседании следует, 08.11.2013 года около 10 часов утра ей от председателя Правления ПО «Меркурий» ФИО3, стало известно о том, что в ночь на 08 ноября 2013 года совершена кража из магазина № 55. в <адрес>. Она вместе с ревизорами выехала в <адрес>. В помещении магазина был беспорядок. Были разбросаны вещи, рассыпаны соль, конфеты, сигареты. Все было намочено, упаковки разорваны. С тыльной стороны магазина на двери был распилен замок. Много товара пришло в негодность. В этот же день 08.11.2013 г. была назначена и проведена сотрудниками бухгалтерии ПО «Меркурий» инвентаризация, в ходе которой установлено, что в результате совершения хищения в магазине недостача составила 150 568 рублей 69 копеек. Результаты ревизии были направлены в М ОМВД России «<данные изъяты>». Исковые требования были заявлены именно на эту сумму, но в рамках данного уголовного дела исковые требования к Кузнецову не поддержала, так как гражданский иск будет заявлен в ином порядке.

Свидетель ФИО1, в суде показала, что она работает заведующей магазином № 55 ПО «Меркурий», расположенного в <адрес>. В магазине имеются решетки на окнах, никакой сигнализации в магазине нет. Ключи от замков магазина имеются только у нее. Ее рабочий день с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. 07.11.2013 г. она работала до 16 часов 25 минут и, закрыв магазин на все замки и ушла домой. Выручку в размере 11 870 рублей положила под документы на полке ее рабочего прилавка, на котором находятся весы. 08.11.2013 года в 09 часов 45 минут, она подошла к зданию магазина, открыла входную дверь с фасадной стороны, прошла в подсобное помещение, чтобы переобуться, и обнаружила, что запорное устройство на входной двери, расположенной с тыльной стороны магазина, ведущая в подсобное помещение взломано. В помещении магазина был беспорядок. В подсобном помещении была оторвана раковина, вода шла через кран, все было мокрым, рассыпана соль, порошки. Выручка в сумме 11870 рублей, была похищена, а также много товарно-материальных ценностей как продуктов питания, так и других товаров с полок, витрин, изхолодильника было похищено. Она сразу позвонила заместителю по торговой части ПО «Меркурий» ФИО3, и сообщила о случившемся. В этот же день была назначена и проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей в ходе которой была выявлена недостача в сумме 150 568 рублей 69 копеек. В ходе ревизии было учтены испорченные товары, однако похищенного было гораздо больше.

Вина Кузнецова Э.Н. также подтверждается и материалами уголовного дела.

Рапортом внештатного оперативного дежурного М ОМВД России «<данные изъяты>» о том, что 08.11.2013 г. в 09 часов 25 минут в дежурную поступило сообщение от председателя управления ПО «Меркурий» ФИО3, что в магазине № 55 ПО «Меркурий» на двери с тыльной стороны сломаны запоры и в помещении торгового зала беспорядок. (т. 1 л.д. 29)

Заявлением председателя Совета ПО «Меркурий» ФИО4., в котором он сообщает что в ночь с 07.11.2013 г. на 08.11.2013 г. неизвестные с целью хищения проникли в магазин № 55 ПО «Меркурий» в <адрес>; по результатам проведенной инвентаризации от 08.11.2013 г. материальный ущерб составил 150 568 рублей 69 копеек. (т.1 л.д. 30).

Протоколом явки с повинной ФИО2 в котором он сообщает о том, что он в ночь на 08.11.2013 г. вместе с Кузнецовым Э.Н., распилив запорное устройство на задней двери магазина <адрес>, проникли в него и совершили кражу пива, сигарет, продуктов питания. (т. 1 л.д. 31).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в судебном заседании следует, что он совместно с Кузнецовым Э.Н. совершил кражу из магазина с. <адрес> в ноябре 2013 года.

Протоколом явки с повинной Кузнецова Э.Н., в котором он сообщает о том, что он в ночь на 07.11.2013 г. около 23 часов 00 минут вместе с ФИО2 перепилили запор на двери магазина <адрес> района, и совершили кражу пива, сигарет, продуктов питания и другое. (т. 1 л.д. 32).

Данный протокол полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого Кузнецова Э.Н., данных в ходе предварительного расследования.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.11.2013 г. - магазина № 55 ПО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты с помощью липкой ленты «скотч» на отрезок белой бумаги один след пальца руки, след обуви, изъятый с помощью гипсового слепка, след перчаток, металлическая скоба. (т. 1 л.д. 33-41)

Справкой, выданной ПО «Меркурий», согласно которой рыночная стоимость следующих товарно-материальных ценностей, похищенных из помещения магазина № 55 ПО «Меркурий» в <адрес> период времени с 16 часов 25 минут 07.11.2013 г. до 09 часов 45 минут 08.11.2013 г., составляла:

<данные изъяты>

Сличительной ведомостью о результатах инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенной ПО «Меркурий» от 08.11.2013 года, в результате которой выявлена недостача ТМЦ на сумму 150568 рублей 69 коп., в том числе испорченного товара на сумму 5213 руб. 16 коп. ( т. 1л.д. 49-50 ).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова Э.Н., которым полностью подтвердил свои показаниям, данные в качестве подозреваемого, что в ночь на 08.11.2013 г., он совместно с жителем с<адрес>ФИО2 совершили кражу товарно- материальных ценностей из магазина № 55 <адрес>, подробно указав, (т. 1 л.д. 150-156)

Органами предварительного расследования Кузнецову Э.Н. вменяется кража 120 сигарет «Винстон» стоимостью 54 рубля на сумму 6480 рублей, однако ни в ходе предварительного расследовании ни в судебном заседании стороной обвинения не предоставлено доказательств стоимости 1 сигареты «Винстон». Таким, образом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения стоимость 120 сигарет «Винстон» по 54 рубля на общую сумму 6480 рублей.

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждают вину Кузнецова Э.Н. в краже товарно-материальных ценностей из магазина № 55 ПО «Меркурий» на сумму 85904 руб.80 копеек и денежных средств на сумму 11870 рублей, всего на 97774 руб. 80 коп.

Довод подсудимого Кузнецова Э.Н. о том, что деньги в сумме 11870 рублей он из магазина не похищал, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетеля ФИО1 которые логичны, последовательны, суд считает их объективными, они ни чем не опровергнуты. Установлено, что кроме Кузнецова Э.Н. совместно с неустановленным лицом, в ночь с 07.11.2013 г. на 08.11.2013 года в магазин № <адрес> никто не проникал.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в их совокупности, суд считает вину Кузнецова Э.А. в совершении кражи в ночь 07.11. 2013 г. на 08.11.2013 года в магазине № 55 ПО « Меркурий» доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Кузнецов Э.Н., Пашинин И.В., Бочков П.В., Ролдугин В.И., совершили кражу, чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2014 года около 04 часов 30 минут, Кузнецов Э.Н., Пашинин И.В., Бочков П.В., Ролдугин В.И. находясь в помещении жилого дома, по адресу: <адрес>, по предложению Кузнецова Э.Н. вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина № 55 ПО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>., обсудив при этом между собой условия и порядок совершения каждым из них преступных действий по отношению к имуществу ПО «Меркурий»

После чего в период времени с 04 часов 45 минут 01 апреля 2014 года до 05 часов 30 минут 01 апреля 2014 года, Кузнецов Э.Н. совместно с Ролдугиным В.И., пришли к зданию магазина № 55 ПО «Меркурий», расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью принесенного ими лома, взломав запорное устройство на двери с тыльной стороны магазина, незаконно проникли в помещение магазина, откуда совместно с подъехавшими на место совершения преступления Бочковым П.В. и Пашининым И.В. тайно похитили принадлежащие ПО «Меркурий» товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>

<данные изъяты>, причинив тем самым ПО «Меркурий» имущественный вред на общую сумму 45 964 рубля 23 копейки.

Вина подсудимого Кузнецова Э.Н. в инкриминируемом преступлении по факту кражи 01.04. 2014 года подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ПО «Меркурий», показаниями подсудимых Пашинина И.В., Бочкова П.В., Ролдугина В.И., свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования подсудимый Кузнецов Э.Н вину в совершении кражи из магазина № 55 01.04.2014 года признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кузнецова Э.Н., данных в ходе производства предварительного расследования следует, что 31 марта 2014 года вечером он по телефону попросил Пашинина приехать к нему в <адрес>, чтобы поехать с ним в <адрес>, к своей матери. Пашинин с женой Ольгой приехал около полуночи на автомобиле «Деу» серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, который, с его слов, он взял у друга. Вместе с ними на другом автомобиле «Деу» красного цвета, приехали его знакомые Ролдугин <данные изъяты> и Бочков <данные изъяты>, причем машиной управлял <данные изъяты>. Они решили отдохнуть, выпить спиртного, а выезд в д.Кулешовка отложить на утро. В ходе распития спиртного в доме на <адрес> Кузнецов Э.Н. предложил им всем, то есть Пашинину И. и его жене <данные изъяты>, Ролдугину В. и Бочкову П. совершить кражу из магазина в <адрес>. Он сказал, что в магазине нет сигнализации, так как в 2013 году он уже проникал в этот магазин и совершал из него кражу продуктов, спиртного и других товаров. Все согласились с ним, кроме ФИО5, которая сказала, что участвовать в этом не будет. Было, около 5 часов 01 апреля 2014 года. Во дворе дома, где они распивали спиртное, Кузнецов Э.Н. взял металлический лом и вместе с Ролдугиным В.И. пешком пошли к магазину ПО «Меркурий», а остальные остались в доме ждать их сигнала. К магазину они подошли с тыльной стороны, где расположена дверь, через которую Кузнецов Э.Н. проникал в магазин вместе с Маликовым в ноябре 2013 года, перепилив железную петлю. На этот раз дверь была заперта на навесной замок. Ролдугин В. принесенным Кузнецовым Э.Н. ломом сорвал этот замок, после чего они вошли через подсобку (кладовку) в торговый зал и осмотрелись. Было темно, почти ничего не видно. В этот раз света в магазине не было. Потом Кузнецов Э.Н. сбегал домой, где их ждали Пашинин И., его жена ФИО5 и Бочков П. и приехал с ними уже на двух машинах «Деу», которые они поставили за магазином, ближе к взломанной двери. Ольга участия в краже принимать отказалась, и из салона машины не выходила. Павел и Игорь открыли багажники обоих автомобилей и вместе с Кузнецовым Э.Н. и Ролдугиным, начали выносить из магазина и складывать в багажники обоих автомобилей все, что попадало в темноте под руки, а именно: пиво в стеклянных бутылках по 0,5 л., 1,5л., и 2,5л., чай, кофе, сигареты, конфеты, консервы, колбасу, соки, какие-то тряпки, из холодильников забирали какое-то мясо в подложках, куриные окорочка, и что еще и каких количествах, не помнит, к тому же они все были пьяны. Они брали все, что попадало под руки. Пашинин и Бочков относили с порога магазина все, что он с Ролдугиным подавали им из магазина. Бочков заходил один раз в помещение магазина. Вчетвером они нагрузили оба багажника примерно за 15 минут.Потом они по предложению Пашинина на двух автомобилях поехали в <адрес>, чтобы спрятать похищенное в доме Пашинина, который они недавно купили с женой. ФИО5 хотела забрать деньги у парня, которому они с мужем сдали дом. Подъехав к этому дому в <адрес>, Ольга начала стучать в дверь и окна, что бы позвать квартирантов, но они долго не отпирали дом, одновременно Кузнецов Э.Н. с парнями начали все похищенное переносить из багажников по деревянной лестнице приставленной снаружи к чердачному проему на чердак дома. Когда они уже все похищенное перенесли на чердак и находились на улице, к дому подъехал полицейский автомобиль «Нива». Сотрудник полиции прошел в дом и о чем-то поговорил с Николаем, парнем который живет в доме Пашининых, написал какие-то бумаги и уехал. Испугавшись, что их теперь могут разоблачить в краже, они все, что перенесли на чердак, снова перенесли и уложили в багажники обоих машин и, посоветовавшись, решили ехать в <адрес>. Лом, которым Кузнецов Э.Н. с Ролдугиным В. взломали запорное устройство на входной двери с тыльной стороны магазина, они оставили в <адрес>, в доме или на чердаке. Когда они уже находились в <адрес>, Кузнецову Э.Н. на сотовый телефон позвонил сотрудник уголовного розыска, который представился ФИО6 и предложил приехать всем вместе в <адрес> в полицию и вернуть все похищенное из магазина имущество. Кузнецов Э.Н. ему ответил, что ничего ни с кем не похищал и в <адрес> не поедет. Они, поняв что полиции все известно, решили избавиться от похищенного товара, и в дальнейшем в краже не признаваться. В районе <адрес>, во дворах, они выбросили все похищенное имущество из багажников машин в мусорные контейнеры, после чего Пашинины довезли Кузнецова Э.Н. и Ролдугина В. в <адрес>, и они разошлись. Они выбрасывали в контейнеры похищенный товар, в частности, похищенные туалетную воду, игрушечные пистолеты, какие-то брюки, тушенку, сухарики. Так как дом его матери находится рядом с домом Пашининых, Кузнецов Э.Н. видел, как <данные изъяты> проносил в сторону своего дома из багажника машины несколько черных пакетов с похищенным из магазина имуществом, которые он оставил, а не выбросил в контейнер. Когда в этот день приезжали в <адрес> работники полиции, то они из дома ушли. Потом Кузнецов Э.Н. о совершенной краже рассказал своей матери и она вместе с матерью Ролдугина В. ездили в <адрес> и возместили ПО «Меркурий» причиненный кражей ущерб в размере 45 964 рублей 23 копеек, которые собрали со всех участников кражи.(т. 2 л.д. 147-149).

Допрошенная в суде представитель потерпевшего ПО «Меркурий» Дмитриева Т.А., показала, что 01.04.2014 года около 10 часов утра ей от председателя Правления ПО «Меркурий» ПО «Меркурий» ФИО3 стало известно о том, что в ночь на 01 апреля 2014 года в магазине № 55 ПО «Меркурий» в <адрес> совершена кража товарно-материальных ценностей, В этот же день, 01.04.2014 г. была назначена и проведена сотрудниками бухгалтерии ПО «Меркурий» инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой установлено, недостача в результате совершения хищения в суммее 45 964 рубля 23 копейки. Результаты ревизии были направлены в М ОМВД России «<данные изъяты>». Что конкретно из товарно-материальных ценностей было похищено, она не знает, так как в ревизии не участвовала. В последствии ей стало известно, что кражу совершили Кузнецов Э. Н., Ролдугин В. И., Бочков П.В. и Пашинин И.В., которые 07.04.2014 г. возместили весь ущерб, причиненный ПО «Меркурий» данным преступлением. Претензий они к подсудимым не имеют. Просила прекратить уголовное дело по данному факту в связи с примирением.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает заведующей магазином № 55 ПО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>. 31.03.2014 г. она осуществляла торговлю и в 16 часов 25 минут закрыла магазин на все замки, ушла домой. Выручку в размере 4 470 рублей она забрала домой. 01.04.2014 г. в 09 часов 20 минут, ФИО1 подошла к зданию магазина, открыла входную дверь с фасадной стороны, прошла в подсобное помещение, чтобы переобуться, и обнаружила, что запорное устройство на входной двери, расположенной с тыльной стороны магазина, ведущая в подсобное помещение, взломано. Она поняла, что в магазин кто-то проник. Обнаружила, что на прилавках нет товара, пива, кондитерских изделий. В холодильнике, нет замороженных продуктов, колбасы, а также товаров не продовольственной группы, одежды, парфюмерии, одеяла, пледа и др. После чего она сразу позвонила заместителю по торговой части ПО «Меркурий» ФИО3 которой сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в котором ФИО1 принимала участие, факт кражи в магазине подтвердился. В этот же день была назначена и проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в ходе которой была выявлена недостача в сумме 45 964 рубля 23 копейки.

Попрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный отдела УУП М ОМВД России ФИО7, показал, что 01.04.2014 г около 05 часов 30минут ему от оперативного дежурного М ОМВД России «<данные изъяты>» поступило указание проверить поступившую в дежурную часть информацию от жителя <адрес>ФИО8 о том, что к нему в дом стучат незнакомые ему лица. ФИО9 выехал по указанному ФИО8 адресу: <адрес>, где по приезду на место, около данного дома увидел два автомобиля марки «Деу-Нексия», серебристого цвета и цвета спелой вишни. Около одного из них находился молодой мужчина, представившийся Пашиным <данные изъяты>, который пояснил, что меняет колесо в автомобиле из-за прокола. Войдя в жилой дом, он увидел ФИО8 с которым находилась ранее незнакомая ему молодая женщина, представившаяся ФИО5, которая пояснила, что является хозяйкой данного дома и она совместно со своими мужем Пашиным <данные изъяты> и их друзьями приехали к ФИО8 забрать плату за жилье, поскольку данный дом она сдает в наем данному лицу. В жилом доме кроме данных лиц находилось еще трое молодых мужчин, которые представились, как Кузнецов <данные изъяты>, житель <адрес>, а Ролдугин <данные изъяты> Бочков <данные изъяты>, жители <адрес>. Они предъявили свои документы, ФИО9 их осмотрел. Ролдугин В. находился за столом в зальной комнате и распивал пиво «Арсенальное» из пластиковой бутылки, емкостью 1,5 литра, на столе так же находился напиток «Фрутмотив», емкостью 1,5 литра, шоколадка «Аленка». ФИО10, сожительница ФИО8 спала в спальной комнате и к ним не выходила. ФИО8 пояснил, что никаких претензий к лицам, находящимся у него дома, он не имеет, а вызвал полицию, поскольку, не узнав ФИО5 хозяйку дома, испугался. ФИО9 отобрал объяснения у ФИО5 и ФИО8 и уехал в отдел полиции. Вышеуказанные лица оставались дома у ФИО8

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 31 марта 2014 года, вечером ее мужу Пашинину И. позвонил его двоюродный брат Кузнецов <данные изъяты>, проживающий в с<адрес> и попросил приехать к нему, так как хотел что бы муж отвез его в <адрес>, к его матери. Когда они собирались выезжать на машине «Деу», которую он взял у своего товарища, к дому подъехал Бочков <данные изъяты>, он тоже был на машине «Деу» которую брал в прокате и вскоре подошел Ролдугин <данные изъяты>. Бочков П. и Ролдугин В. знают Кузнецова Э., так как его мать проживает по соседству с ними. Бочков П. и Ролдугин В. тоже решили поехать с ними на машине Бочкова П. в с<адрес> к Кузнецову Э. На двух машинах, около полуночи они приехали в с.<адрес> к дому, Кузнецова Э.. Решили отпраздновать встречу с Кузнецовым Э., выпить спиртного, а выезд в д<адрес> отложить на утро. В ходе распития спиртного Кузнецов Э. предложил совершить кражу из магазина в <адрес> и рассказал, что в магазине нет сигнализации и охраны, так как в 2013 году он совершал кражу из этого магазина с ФИО2, с которым она тоже знакома и знает, что он житель этого села. Парни все согласились, но она сказала, что участвовать в этом не будет и попыталась отговорить их от кражи, но ее никто не слушал, так как они все были пьяны. Уже под утро Кузнецов Э. вместе с Ролдугиным <данные изъяты> пешком пошли к магазину ПО «Меркурий», а она с мужем и Бочковым П. остались в доме. Через некоторое время в дом прибежал Кузнецов Э. и они с ним и Бочковым П. на двух машинах подъехали к взломанной задней двери магазина. Она из салона машины не выходила. Муж и Бочков П. открыли багажники обоих автомобилей, и вместе с Бочковым П. сносили с порога магазина все, что им выносили Кузнецов Э. и Ролдугин В.. Что именно они носили, она не видела, и не смотрела, так как боялась, что их застигнут. Потом по предложению ее мужа, они на двух автомобилях поехали в <адрес> что бы спрятать похищенное в их доме, который они с мужем недавно купили на материнский капитал. Она хотела забрать деньги у ФИО8 за наем дома. Подъехав к дому ФИО5 начала стучать в дверь и окна, что бы позвать квартиранта, но он долго не отпирал дом, одновременно парни начали все похищенное переносить из багажников по деревянной лестнице приставленной снаружи к чердачному проему на чердак дома. Когда они уже все перенесли на чердак, к дому подъехал полицейский автомобиль «УАЗ», так как ФИО8 вызвал полицию, испугавшись, когда услышал стук в двери окно. Сотрудник полиции прошел в дом, взял от нее и ФИО8 объяснения по поводу вызова полиции, и уехал. Испугавшись, что теперь могут разоблачить в краже, парни все, что перенесли на чердак, снова перенесли и уложили в багажники обоих машин и посоветовавшись решили ехать в <адрес>. Выезжая из с<адрес> она заснула и проснулась только в <адрес>, около дома. С ними в машине кроме нее и мужа был Кузнецов Э. и Ролдугин В. С их слов она узнала что их ищет <данные изъяты> полиция и, что все что они похитили они выбросили в мусорные контейнеры в <адрес>. Около дома ее муж извлек из салона машины пустые бутылки из под пива, похищенного в магазине, и спрятал их где-то во дворе дома, в песке около дома он закопал пакет с конфетами и в водопроводном колодце спрятал пакет с батоном колбасы и каким-то мороженным мясом, сигареты и несколько бутылок пива, в сарай отнес пакет с несколькими бутылками пива. Потом он отогнал машину в <адрес> вернул хозяину. 07 апреля 2014 года мать Ролдугина В. и мать Кузнецова Э. которым они все рассказали о краже возместили ПО «Меркурий» ущерб, причиненный кражей в размере 45 964 рублей 23 копейки, которые собрали со всех них, кто участвовал в краже. ( т.2 л.д.70-71).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что он является директором ООО «СПС», которое занимается прокатом автомобилей. В г. <адрес> проживает его знакомый Пашинин <данные изъяты>, который в конце марта 2014 года попросил у него автомобиль для личных нужд. Он дал ему автомобиль «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, который Пашинин И. вернул в первых числах апреля 2014 года. (т. 2 л.д. 72-73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон свидетеля ФИО12 следует, что он работает мастером шиномонтажа в фирме «Автогруз+». В их фирме в прокат сдается так же автомобиль «Дэу- Нексия», государственный регистрационный знак №. 31.03.2014 г. данный автомобиль арендовывал Бочков <данные изъяты> (договор аренды № 6449 от 31.03.2014 г.) на 2 суток, а вернул его 01.04.2014 г. В автомобиле установлена система «Глонасс», согласно которой в период времени с 02 часов 28 минут по 05 часов 06 минут данный автомобиль находился в районе с<адрес> (т.2 л.д. 74-81).

Свидетель ФИО13 в суде показала, что от ее сына Ролдугина В.И., 04.04.2014 г. ей стало известно, что 01.04.2014 г. он совместно с Кузнецовым Э.Н., Бочковым П.В. и Пашининым И.В. совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина в <адрес>. В этот же день она встретилась с руководством ПО «Меркурий» и выяснила, что ущерб от кражи составил 45 694 рубля 23 копейки. 07.04.2014 г. она вместе с ФИО14 матерью Кузнецова Э.Н. возместили ПО «Меркурий» ущерб в полном объеме. Данную сумму они собрали со всех участников кражи поровну.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 04.04.2014 г. ей от сына Кузнецова Э.Н, стало известно, что 01.04.2014 г. он совместно с Ролдугиным В.И., Бочковым П.В. и Пашининым И.В. совершили кражу товара из магазина в <адрес>. В этот же день она встретилась с руководством ПО «Меркурий» и выяснила, что ущерб от кражи составил 45 694 рубля 23 копейки. 07.04.2014 г. она вместе с ФИО13 матерью Ролдугина В.И. возместили ПО «Меркурий» ущерб в полном объеме. Данную сумму они собрали со всех участников кражи поровну.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что 31.03.2014 года ее сын Пашинин с семьей приехали к ней домой в <адрес>, и оставив детей поехали в <адрес> для оформления документов на дом, который они купили в с<адрес> на материнский капитал, на машине, которую взяли на прокат. Утром от сотрудника полиции по телефону ей стало известно, что совершена кража магазина в <адрес>. Утром приехали работники полиции и за ее домом обнаружили пакеты и пустые бутылки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15., данных в ходе предварительного расследования следует 31.03.2014 г. ее сын приехал со своей семьей к ней домой. Около 22 часов 00 минут ему позвонил Кузнецов <данные изъяты>, который является родственником и проживает в <адрес> и попросил ее сына приехать к нему. Пашинин И. приехал на автомобиле «Дэу-Нексия», и около 23 часов 30 минут он со своей женой уехал в <адрес>. Приехали они домой 01.04.2014 г. около 10 часов 00 минут и побыв около 40 минут, уехали к себе домой в г<адрес>. 01.04.2014 г. к ней домой приехали сотрудники полиции и обнаружили и изъяли у нее в придворных постройках пиво, конфеты, колбасу, сигареты, и другое, которые были спрятаны в сарае, закопаны в песке, и в водопроводном колодце. Откуда взялись данные ТМЦ ФИО15 вначале было неизвестно. Позже от сына она узнала, что 01.04.2014 г. сын совместно Ролдугиным В. Бочковым П. и Кузнецовым И. совершил кражу из магазина в <адрес> и часть похищенного спрятал в ее домовладении.(т. 2 л.д. 87-88).

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного расследования, которые логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого Пашинина И.В. свидетеля ФИО5 и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что он снимет жилье в <адрес> у ФИО5, проживающей в <адрес>. 01.04.2014 года рано утром в начале шестого, услышал шаги на чердаке дома и вызвал полицию. В дверь начали стучать и он не сразу узнал хозяйку дома ФИО5 и с ней были трое незнакомых ему парней. Он пригласил их в дом, предложил кофе. Потом приехал УУМ ФИО9, он сказал ему, что приехала хозяйка дома. Он отобрал объяснения и уехал. Когда они уехали он увидел, что деревянной лестницы, стоявшей у стены дома, где имеется лаз на чердак нет. Потом он ее нашел на крыше сарая. На улице он нашел начатую пачку сигарет « ЛМ», которую выкурил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует что, 01.04.2014 г. в пятом часу утра, в окна и двери дома, который он снимает кто- то застучал, ФИО8 выглянув в окно, увидел четырех ранее незнакомых ему молодых мужчин и автомобиль, а после услышал шаги и шум на чердаке дома и, испугавшись, позвонил в М ОМВД России «<данные изъяты>» и сообщил, что в дом кто-то ломится. После повторных стуков в окно, он услышал, что его пригласил женский голос, в котором он узнал голос хозяйки дома ФИО5. После чего ФИО8 сразу открыл дверь дома, в который вошла ФИО5 и еще двое ранее незнакомых ему молодых мужчин, один из которых стал спрашивать, почему ФИО8 не выплачивает плату за съем жилья. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный М ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО9, который беседовал с одним из парней, по поводу их приезда к ФИО8 Отобрав объяснение у ФИО8, у ФИО5ФИО9 уехал. После этого в дом вошел один или двое парней, из разговора с парнями, уже находящимися в доме, ФИО8 понял, что они приехали все вместе. В ходе разговора с ними, он узнал, что их зовут <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Кто - то из них сказал, что они приехали на двух машинах, но второй автомобиль ФИО8 не видел. Он отдал ФИО5 300 рублей за наем жилья, и они уехали. ФИО8 не спрашивал у ФИО5 и у других парней, что они делали на чердаке дома. Во время пребывания у них в доме, кто- то из данных парней пил пиво «Арсенальное», емкостью 1,5 литра, напиток «Фрутмотив, апельсин», емкостью 1,5 литра, ел шоколадку «Аленка». Утром около входа на чердак, он обнаружил пачку сигарет «ЛМ, легкие», синего цвета, которую подобрал и выкурил. На чердак он не залезал. Утром в своей рабочей куртке в боковом кармане, ФИО8 обнаружил нож, который он видел у одного из парней, который выпал у него из кармана куртки. 01.04.2014 г. около 17 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в доме, в котором ФИО8 проживает находится товар, краденный парнями, которые приезжали к ним домой ночью, из магазина в <адрес>, и произвели с его согласия осмотр дома, в ходе которого обнаружили и изъяли различные товарно-материальные ценности, ценники на товар, нож, который ФИО8 нашел в своей куртке, лом, который сотрудники полиции обнаружили на чердаке дома. (т. 2 л.д. 68-69).

Свидетель ФИО8 поддержал данные в ходе предварительного расследования показания, пояснив, что тогда он лучше помнил события. Суд принимает показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, считает их объективными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых, свидетеля ФИО9 а также материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Пашинина И.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что 31 марта 2014 года, вечером ему позвонил двоюродный брат Кузнецов <данные изъяты>, который проживает в <адрес> и попросил приехать к нему, чтобы потом отвезти его в <адрес>, к его матери. Когда Пашинин И.В. вместе с женой ФИО5 собирались выезжать на машине «Деу- Нексия», серебристого цвета, которую он взял у своего знакомого, в <адрес>, к дому подъехал его Бочков <данные изъяты>, он тоже был на машине «Деу- Нексия», цвета спелая вишня, которую брал в прокате и через пару минут подошел Ролдугин <данные изъяты>. Бочков П. и Ролдугин В. знают Кузнецова Э., так как его мать проживает по соседству с Пашининым И.В. Бочков П. и Ролдугин В. решили поехать с ним на машине Бочкова П. в <адрес> к Кузнецову Э. На двух машинах, около полуночи они приехали в <адрес> к дому, где находился Кузнецов Э. Решили с Кузнецовым Э., отдохнуть, выпить спиртного, отдохнуть, а выезд в <адрес> отложить на утро. В ходе распития спиртного Кузнецов Э. предложил совершить кражу из магазина в <адрес>. Они все согласились, кроме его жены ФИО5, которая сказала, что участвовать в этом не будет. Уже под утро, около 05 часов 00 минут, во дворе дома, где они распивали спиртное, Кузнецов Э. взял металлический лом и вместе с Ролдугиным <данные изъяты> пешком пошли к магазину ПО «Меркурий», а Пашинин И.В. с Бочковым П. остались в доме ждать их сигнала. Через некоторое время за ними прибежал Кузнецов Э. и они с ним и Бочковым П. на двух машинах подъехали к взломанной задней двери магазина. Его жена ФИО5 участия в краже не принимала и из салона машины не выходила. Пашинин И.В. и Бочков П. открыли багажники своих автомобилей, и Пашинин И.В. вместе с Бочковым П. относили с порога магазина все, что им выносили Кузнецов Э. и Ролдугин <данные изъяты>. Они складывали в багажники обоих автомобилей пиво в бутылках различного объема, какие-то тряпки, одежду, игрушечные пистолеты, постельное белье, туалетную воду, кофе, чай, сигареты, конфеты, консервы, колбасу, соки, какое-то мясо в подложках, и что еще и каких количествах он не помнит, к тому же они все были пьяны. Вчетвером они нагрузили оба багажника. Потом по его предложению, они на обоих автомобилях поехали в <адрес>, чтобы спрятать похищенное в его доме, который они с женой недавно купили на материнский капитал. ФИО5 хотела забрать деньги у ФИО8 которому они сдали этот дом. Подъехав к этому дому в <адрес>, ФИО5 стучать в дверь и окна, что бы позвать квартиранта, но он долго не отпирал дом, одновременно Пашинин И.В. с парнями начал все похищенное переносить из багажников по деревянной лестнице приставленной снаружи к чердачному проему на чердак дома. Когда они уже все похищенное перенесли на чердак и находились на улице, к дому подъехал полицейский автомобиль «УАЗ», так как ФИО8 вызвал полицию, потому что испугался, когда услышал, что они ходят по чердаку дома. Сотрудник полиции прошел в дом, написал какие-то бумаги и уехал. Испугавшись, что их теперь могут разоблачить в краже, они все, что перенесли на чердак, снова перенесли и уложили в багажники обоих машин и, посоветовавшись, решили ехать в <адрес>. Когда они уже находились в <адрес>, на сотовый телефон Кузнецова Э. который ехал с ним, позвонил сотрудник полиции и предложил приехать всем вместе в с. <адрес> в полицию и вернуть все похищенное из магазина имущество. Кузнецов Э. ему ответил, что ничего ни с кем не похищал и выключил телефон. Они, поняв, что полиции все известно, решили избавиться от похищенного товара, и в дальнейшем в краже не признаваться. В районе <адрес>, во дворах, они выбросили все похищенное имущество из багажников машин в мусорные контейнеры, после чего Бочков П. остался в <адрес>, а Пашинин И.В., Кузнецов Э., ФИО5, и Ролдугин В. приехали в <адрес>, и они разошлись. Но Пашинин И.В. из своей машины выбросил не все, и приехав домой, спрятал в песке около дома пакет с конфетами, в водопроводном колодце спрятал пакет с батоном колбасы и каким-то мороженным мясом, сигареты и несколько бутылок пива. В сарае он спрятал пакет с несколькими бутылками пива, и пустые бутылки из под пива, которое успели выпить по дороге. Еще пустые бутылки из под пива он спрятал под доской около водопроводного колодца. Потом он отогнал машину в <адрес> и вернул <данные изъяты>. 07 апреля 2014 года мать Ролдугина В. и мать Кузнецова Э., которым они все рассказали о краже возместили ПО «Меркурий» ущерб причиненный кражей в размере 45 964 рублей 23 копеек, которые собрали со всех, кто участвовал в краже. ( т.2 л.д.196-197)

Вина Кузнецова Э.Н. по эпизоду кражи от 01.04.2014 г. также подтверждается материалами уголовного дела.

Рапортом помощника оперативного дежурного М ОМВД России «<данные изъяты>» о том, что 01.04.2014 г. в 09 часов 45 минут поступило сообщение от председателя управления ПО «Меркурий» ФИО3 о том, что в период времени с 13 часов 00 минут 30.03.2014 г. по 09 часов 00 минут 01.04.2014 г. из магазина № 55 ПО «Меркурий» совершена кража товарно- материальных ценностей. (т. 1 л.д. 227).

Заявлением председателя Совета ПО «Меркурий» ФИО4 в котором он сообщает о том, что в ночь с 31.03.2014 г. на 01.04.2014 г. неизвестные проникли в магазин № 55 ПО «Меркурий» в с<адрес>; по результатам проведенной инвентаризации от 01.04.2014 г. материальный ущерб составил 45 964 рубля 23 копейки. (т. 1 л.д. 228).

Протоколом явки с повинной Кузнецова Э.Н., в котором он сообщает о том, что он в ночь с 31.03.2014 г. на 01.04.2014 г. совместно с Ролдугиным В.И. и Бочковым П. из магазина с<адрес>, совершили кражу пива, сигарет, продуктов питания и другие ценности. (т. 2 л.д. 1).

Протоколом явки с повинной Ролдугина В. И., в котором он сообщает о том, что 01.04.2014 г. около 05 часов вместе с Кузнецовым Э. и Бочковым П. совершили кражу из магазина с<адрес>,. (КУСП № 674 от 04.04.2014 г.)

(т. 2 л.д. 2).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 УПК РФ, показаний Ролдугина В.И., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что 31 марта 2014 года, вечером, около 21 часа 00 минут, он пришел к дому Пашинина <данные изъяты>, где уже находился Бочков <данные изъяты> и жена Пашинина ФИО5. В разговоре Пашинин И. сообщил, что он собирается с женой поехать в <адрес> к своему брату Кузнецову <данные изъяты>, которого он и Бочков П. хорошо знают. Ролдугин В.И. и Бочков П. сказали, что поедут с ним на машине «Деу- Нексия», цвета спелая вишня, которая была у Бочкова П. Ролдугин В.И. знал, что Бочков П. взял эту машину в прокате в <адрес>, так как у него нет своей машины. <данные изъяты> согласился, он поехал с женой на машине «Деу- Нексия», серебристого цвета, которую взял у кого-то из друзей, а Ролдугин В.И. с Бочковым П. поехали на машине Бочкова П. за ними, так как они никогда не были в <адрес>. Около полуночи они <адрес>. Встретили Кузнецова Э. и решили остаться у него отдохнуть, употребить спиртного, а потом уже ехать домой в <адрес>. В ходе распития кто-то предложил совершить кражу из магазина в <адрес>, кто именно он уже не помнит, но точно, не он. Все согласились, кроме ФИО5, которая сказала, что участвовать в этом не будет. Время было уже под утро, около 05 часов 00 минут, 01 апреля 2014 года, во дворе дома, где они распивали спиртное, Кузнецов Э.Н. взял металлический лом и они с ним вдвоем пешком пошли к магазину ПО «Меркурий», а ребята остались в доме ждать их сигнала. Дорогу к магазину ему указывал Кузнецов Э. К магазину они подошли с тыльной стороны, дверь была заперта на навесной замок. Ролдугин В.И. принесенным ими ломом сорвал этот замок и куда-то выбросил, после чего они вошли через подсобку в торговый зал и осмотрелись. Было темно, почти ничего не видно. Потом Кузнецов Э. сбегал за Пашининым И. и Бочковым П. и приехал с ними уже на двух машинах «Деу- Нексия», которые они поставили за магазином, ближе к взломанной двери. ФИО5 участия в краже принимать отказалась, и из салона машины не выходила. <данные изъяты> открыли багажники обоих автомобилей и вместе с Ролдугиным В.И. и Эдуардом начали выносить из магазина и складывать в багажники обоих автомобилей все, что попадало в темноте под руки, а именно пиво в бутылках разной емкости, какую-то одежду и белье, сигареты, чай, кофе, конфеты, консервы, что еще и каких количествах он не помнит, к тому же они все были в нетрезвом состоянии. Тащили все, что попадало под руки. Вчетвером они нагрузили оба багажника. Потом по предложению Игоря, они на обоих автомобилях поехали в д. Набоково Тербунского района, что бы спрятать похищенное в его доме, который они недавно купили с женой. Подъехав к этому дому в <адрес>, Ролдугин В.И. и Ольга начали стучать в дверь и окна, что бы позвать квартиранта и забрать у него деньги за наем дома, но он долго не отпирал дом, одновременно парни начали все похищенное переносить из багажников по деревянной лестнице приставленной снаружи к чердачному проему на чердак дома. Когда они уже все похищенное перенесли на чердак и находились на улице, к дому подъехал полицейский автомобиль «УАЗ». Сотрудник полиции прошел в дом и о чем-то поговорил с парнем, который живет в доме Пашининых и ФИО5, написал какие-то бумаги и уехал. Испугавшись, что их теперь могут разоблачить в краже, они все, что перенесли на чердак, снова перенесли и уложили в багажники обоих машин и, посоветовавшись, решили ехать в <адрес>. Когда они уже находились в <адрес>, на сотовый телефон Кузнецова Э. позвонил сотрудник полиции предложил ему приехать в <адрес> в полицию и вернуть все похищенное из магазина имущество. Они, поняв, что полиции все известно, решили избавиться от похищенного товара, и в дальнейшем в краже не признаваться. В районе <адрес>, во дворах, они выбросили все похищенное имущество из багажников машин в мусорные контейнеры, после чего Ролдугин В.И. с Пашиниными и Кузнецовым Э. поехали в <адрес>, где разошлись по домам. Потом он о совершенной краже рассказал своей матери, и она вместе с матерью Кузнецова Э. ездили в <адрес> и возместили ПО «Меркурий» причиненный кражей ущерб в размере 45 964 рублей 23 копейки, которые собрали со всех участников кражи.(т. 2 л.д. 175-176).

Протоколом явки с повинной Бочкова П.В., котором он сообщает о том, что 01.04.2014 г. около 05 часов вместе с Кузнецовым Э. и Ролдугиным В. совершили кражу из магазина <адрес>,. (КУСП № 676 от 04.04.2014 г.) (т. 2 л.д. 3).

Данный протокол подтверждается показаниями Бочкова П.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 31 марта 2014 года, он на автомобиле «Деу- Нексия», государственный регистрационный знак № который взял в прокате <адрес> приехал вечером в д<адрес> к своему товарищу Пашинину <данные изъяты>. Он собирался ехать с женой ФИО5 в <адрес> к своему двоюродному брату Кузнецову <данные изъяты>, которого Бочков П.В. тоже знает. Подошедший Ролдугин <данные изъяты> предложил всем вместе поехать к Кузнецову Э. в <адрес>. Все согласились. Пашинин И. с женой ФИО5 поехали на автомобиле «Деу- Нексия», серебристого цвета впереди, а Бочков П.В. с Ролдугиным В. за ними. Около полуночи они приехали в <адрес> к дому, где находился Кузнецов Э. Они решили отпраздновать встречу с Кузнецовым Э., отдохнуть, выпить спиртного, а выезд в <адрес> отложить на утро. В ходе распития спиртного Кузнецов Э. предложил совершить кражу из магазина в <адрес>, рассказав, что в магазине нет сигнализации, так как в 2013 году он уже совершал из него кражу. Они все согласились, кроме ФИО5, которая сказала, что участвовать в этом не будет. Уже под утро, около 05 часов 00 минут, во дворе дома, где они распивали спиртное, Кузнецов Э. взял металлический лом и вместе с Ролдугиным <данные изъяты> пешком пошли к магазину ПО «Меркурий», а Бочков П.В. с Пашутиным И. остались в доме ждать их сигнала. Через некоторое время за ними прибежал Кузнецов Э. и, они с ним и Пашутиным И. на двух машинах подъехали к взломанной задней двери магазина. ФИО5 участия в краже не принимала и из салона машины не выходила. Бочков П.В. и Пашутин И. открыли багажники своих автомобилей и начали носить с порога магазина и складывать в багажники обоих автомобилей все, что выносили из магазина Ролдугин В. с Кузнецовым Э., а именно: пиво в бутылках различного объема, какие-то тряпки, одежду, игрушечные пистолеты, постельное белье, туалетную воду, кофе, чай, сигареты, конфеты, консервы, колбасу, соки, какое-то мясо в подложках, и что еще и каких количествах он не помнит, к тому же они все были пьяны. Куриные окорочка они не брали. Они нагрузили оба багажника. Потом по предложению Пашинина И., на обоих автомобилях поехали в <адрес>, что бы спрятать похищенное в его доме, который они с женой недавно купили на материнский капитал. Подъехав к этому дому в <адрес>, ФИО5 начала стучать в дверь и окна, что бы позвать квартиранта, но он долго не отпирал дом, одновременно Бочков П.В. с парнями начали все похищенное переносить из багажников по деревянной лестнице, приставленной снаружи к чердачному проему на чердак дома. Когда они уже все похищенное перенесли на чердак и находились на улице, к дому подъехал полицейский автомобиль «УАЗ», так как квартирант вызвал полицию, поскольку испугался, когда услышал, что они ходят по чердаку дома. Сотрудник полиции прошел в дом, написал какие-то бумаги и уехал. Испугавшись, что их теперь могут разоблачить в краже, они все, что перенесли на чердак, снова перенесли и уложили в багажники обоих машин и посоветовавшись решили ехать в <адрес>. Когда они уже находились в <адрес>, на сотовый телефон Кузнецова Э. который ехал с Пашининым И., позвонил сотрудник полиции и предложил приехать всем вместе в <адрес> в полицию и вернуть все похищенное из магазина имущество. Кузнецов Э. ему ответил, что ничего ни с кем не похищал и выключил телефон. Они поняв, что полиции все про них известно, решили избавиться от похищенного товара, и в дальнейшем в краже не признаваться. В районе <адрес> во дворах, они выбросили все похищенное имущество из багажников машин в мусорные контейнеры, после Бочков П.В. поехал сдать машину в прокат, где брал ее, а Пашинин И., Кузнецов Э., Ролдугин В. и ФИО5, которая спала на переднем сидении уехали в <адрес>. 07 апреля 2014 года мать Ролдугина В. и мать Кузнецова Э., которым они все рассказали о совершенной ими краже, возместили ПО «Меркурий» ущерб, причиненный кражей размере 45 964 рубля 23 копеек, которые собрали со всех, кто участвовал в краже.(т. 2 л.д. 220-221).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 01.04.2014 г. - магазина № 55 ПО «Меркурий», расположенного по адресу: Липецкая область Тербунский район <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты с помощью липкой ленты «скотч» на отрезок белой бумаги следы пальцев рук, а так же два фрагмента следов протекторов шин транспортных средств, изъятых с помощью гипсовых слепков.(т. 2 л.д. 4-7).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 01.04.2014 г. -домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты плитка шоколада «Аленка», весом 100 г., упаковка кукурузных палочек «Королевские для девочек», весом 60 г., конфета «Чупа-чупс, вкус клубники», конфета «Чупа-чупс, вкус зеленое яблоко», одна конфета «Бурундучок», весом 25 г., три конфеты «Трюфель», весом 75 г., фрагмент коробки от игрушечного пистолета «Пистолет пневматический, с лазерным прицелом и фонариком «SuperArmament», упаковка (пустой полимерный пакет), на которой имеется надпись «Бамбук. Ромашки. Женские колготки с начесом. Русская зима, бархат», упаковка (полимерный пакет), на котором имеется этикетка с надписью «Игрушка в ассортименте», фрагмент белого листа, на котором имеется рукописная надпись «Хутор- Березовка. МАГ № 55 ПО «Меркурий» пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л. напитка «Фрутмотив, апельсин- кола», в которой на одну треть находится жидкость темного цвета, пустая пластиковая бутылка из-под пива «Арсенальное традиционное», емкостью 1,5 л., нож, на лезвии имеется заводская упаковка с надписью «Китчен Книф», шесть ценников ПО «Меркурий», металлический лом, на поверхности шоколадки «Аленка» был обнаружен и изъят с помощью липкой ленты «скотч» на отрезок белой бумаги след пальца руки, на поверхности пластиковой бутылки пива «Арсенальное» было обнаружено и изъято с помощью липкой ленты «скотч» на отрезок белой бумаги два следа пальцев рук, на поверхности напитка «Фрутмотив» было обнаружено и изъято с помощью липкой ленты «скотч» на два отрезка белой бумаги четыре следа пальцев рук.(т. 2 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 01.04.2014 г. -жилого дома, хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты пустая картонная коробка из-под сока «Привет, мультифрукт», емкостью 0,95 л., пустая металлическая бутылка, на которой имеется надпись « напиток слабоалкогольный тонизирующей «STRIKE, red», емкостью 0,5 л., пустая пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л., на котором имеется этикетка с надписью «пиво «Сибирский бочонок, классическое», три пустых стеклянных бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, на которых имеются этикетки с надписью « Пиво «Жигулевское, фирменное, живое». полимерный пакет темного цвета, семь пачек сигарет «Ява золотая», шесть пачек сигарет «Балканская звезда, серебро», шесть пачек сигарет «Вест», одна пачка сигарет «Альянс оригинал», одна пачка сигарет «Альянс классик», пачка чипсов «Хрустим к пенному, со вкусом чеснока», весом 90 г., пачка сухариков «Три корочки, томат с зеленью», весом 100 г. (срок реализации до 04.02.2014 г.), четыре конфеты «Чупа чупс» со вкусом клубники, 125 г. конфет «Бурундучок», пластиковая бутылка, емкостью 1 л. пива «Львовское светлое», две пластиковые бутылки пива «Большая кружка», емкостью 2,5 л. каждая пластиковый дуршлаг белого цвета, полимерный пакет черного цвета, тюбик с гелем для укладки волос «Диамонд дрим», емкостью 125 мл., десять пачек сигарет «ЛД ред», 6 пачек сигарет «Честерфильд, блу», одна пачка сигарет «Винстон блу супер слимс», двадцать пачек сигарет «ЛД блу», к одной из которых с помощью липкой ленты «скотч» прикреплена этикетка, на которой имеется напечатанный текст «ПО «Меркурий», Тербунское ОСБ № 3907 с. Тербуны. ЛД Ред сигар. 36,74/41 № 56. 41 руб. Подпись ответственного лица. 09.01.14», одна пачка сигарет «Ява золотая», 1,6 кг. конфет «Королевский шарм», один батон вареной колбасы «Молочная охлажденная. МПК «Чернышевой», весом 1 кг., два пакета с печенью цыплят бройлеров, весом 1 кг. каждый.

(т. 2 л.д. 14-15).

Данные доказательства согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО15 и объективно подтверждают вину Кузнецова Э.Н. совместно с Пашининым, Бочковым и Ролдугиным в краже товарно-материальных ценностей 01.04.2014 года в магазине № 55 ПО « Меркурий».

Согласно справки ПО «Меркурий», рыночная стоимость следующих товарно-материальных ценностей, похищенных из помещения магазина № 55 ПО «Меркурий» в <адрес> 01 апреля 2014 года, около 04 часов 45 минут, составляла:

1 пластиковой бутылки напитка слабогазированного «Фрутмотив, апельсин-кола», емкостью 1,5 л. - 37 рублей;1 пачки сока «Привет», емкостью 0,95 г. - 46 рублей;1 пластиковой бутылки, емкостью 12,5 л. пива «Арсенальное, традиционное»- 97 рублей;1 плитки шоколада «Аленка», весом 100 г. - 48 рублей;1 пачки кукурузных палочек для девочек и для мальчиков- 34 рубля;1 игрушечного пистолета пневматического, с лазерным прицелом и фонариком «SuperArmament»- 197 рублей;1 игрушечного автомобиля- 286 рублей;1 кг. конфет «Молочный трюфель»- 307 рублей;1 кг. конфет «Бурундучок»- 211 рублей;1 конфеты «Чупа-чупс»- 7 рублей;1 кг. конфет «Королевский шарм»- 350 рублей; 1 кг. конфет «Крем- сливки»- 237 рублей; 1 полимерного пакета- петля- 2 рубля 16 копеек; 1 пластикового дуршлага- 87 рублей;1 тюбика геля для укладки волос «Диамонд дрим»- 82 рубля; 1 пачки сигарет «Бонд»- 53 рубля;1 пачки сигарет «Вест» - 53 рубля; 1 пачки сигарет «ЛД, синие, красные»- 50 рублей; 1 пачки сигарет «ЛД, черные тонкие»- 52 рубля; 1 пачки сигарет «Винстон, синие»- 63 рубля; 1 пачки сигарет «Ява золотая»- 52 рубля; 1 пачки сигарет «Ява синяя, красная»- 43 рубля; 1 пачки сигарет «Святой Георгий, синий, красный»- 46 рублей; 1 пачки сигарет «Некст виолет»- 47 рублей; 1 пачки сигарет «Альянс, красный, светлый»- 43 рубля; 1 пачки сигарет «Балканская звезда, синий, серый»- 37 рублей; 1 одеяла верблюжьего, двуспального- 989 рублей; 1 пледа полуторного- 886 рублей; 1 жестяной банки паштета утки «Ханна», весом 425 г.- 47 рублей; 1 жестяной банки кильки в томатном соусе, весом 240 г.- 38 рублей; 1 пластиковой бутылки, емкостью 2,5 л. пива «Большая кружка»- 140 рублей; 1 пластиковой бутылки, емкостью 1,5 л. пива «Большая кружка»- 97 рублей; 1 пластиковой бутылки, емкостью 1,5 л. пива «Жатецкий гусь»- 98 рублей; 1 пластиковой бутылок, емкостью 1,5 л. пива «Сибирский бочонок»- 112 рублей; 1 пластиковой бутылки, емкостью 1,5 л. пива «Жигулевское»- 93 рубля;1 стеклянной бутылки, емкостью 0,5 л. пива «Большая кружка»- 38 рублей;1 стеклянной бутылки, емкостью 0,5 л. пива «Жигулевское, фирменное»- 49 рублей; 1 пачки чая листового «Гордон»- 152 рубля; 1 пачки чая листового «Майский, Корона империи»- 99 рублей; 1 пачки пакетированного чая «Брук бонд»- 55 рублей;1 шоколадного батончика «Натс»- 24 рубля; 1 шоколадного батончика «Марс»- 32 рубля; 1 шоколадного батончика «Сникерс»- 33 рубля; 1 шоколадного батончика «Баунти»- 32 рубля; 1 пачки «Кофе, три в одном»- 4 рубля 50 копеек; 1 кг. конфет «Карамель, стеклышки»- 110 рублей; 1 кг. конфет «Карамель, молочная»-146 рублей; 1 пластиковой бутылки, емкостью 1 л, пива «Львов»- 61 рубль; 1 кг. конфет «Ласточка»- 156 рублей; 1 пачки сухариков «Три корочки», в ассортименте -12 рублей; 1 пачки чипсов «Хрустим к пенному», весом 30 г.- 41 рубль; 1 пачки сухариков «К пивному»- 16 рублей; 1 простыни- 178 рублей; 1 пододеяльника- 282 рубля; 1 полотенца банного- 222 рубля; 1 трико мужского черного, с белыми лампасами, - 373 рубля; 1 женских лосин- 218 рублей;1 женских колготок с начесом «Русская зима, бархат» - 218 рублей; 1 двуспального постельного комплекта- 1229 рублей; 1 жилета болоневого- 529 рублей; 1 детской футболки в полоску- 109 рублей 10 копеек; 1 кофты подарочной, серого цвета на пуговицах, - 538 рублей; 1 женской футболки, розового и зеленого цветов с рисунком в виде «коней»- 218 рублей; 1 женской футболки «Чернышевой»- 194 рубля; 1 мужского парфюмерного набора- 377 рублей;1 топора - 411 рублей;1 женской парфюмерной воды «Климма» - 154 рубля;1 туалетной мужской воды «Чарли, крокодил» - 120 рублей;1 ножа «Китчен Книф» - 85 рублей.(т. 2 л.д. 131-132).

Заключением эксперта № 08 от 16.05.2014 г., согласно которому три следа пальцев рук, обнаруженные на бутылке из-под сока "Фрутмотив" и перекопированные на два отрезка липкой прозрачной ленты размерами 25x59 мм. и 43x44 мм., при осмотре места происшествия -домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина №55 ПО «Меркурий», для идентификации личности пригодны; четыре следа пальцев рук, обнаруженные и перекопированные на четыре отрезка липкой прозрачной ленты размерами 31x34 мм., 31x33 мм. и 26x39 мм. в ходе осмотра места происшествия - магазина №55 ПО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина №55 ПО «Меркурий» для идентификации личности пригодны; остальные следы папиллярных узоров рук на представленных отрезках липкой прозрачной ленты для идентификации личности не пригодны; след пальца руки, обнаруженный и перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты размером 43x59 мм., оставлен средним пальцем правой руки Ролдугина В.И., (т. 2 106-112л.д.)

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2014 г., в ходе которого в следственном кабинете № 24 МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были осмотрены пустая пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л., пива «Сибирский бочонок, классическое», пустая стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л., пива «Жигулевское, фирменное, живое», пустая стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л., пива «Клинское, светлое»,пустая картонная коробка из-под сока «Привет, мультифрукт», емкостью 0,95 л., пустая металлическая бутылка, напитка слабоалкогольного тонизирующего «STRIKE, red», емкостью 0,5 л., пустая пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л., пива «Сибирский бочонок, классическое», три пустых стеклянных бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, пива «Жигулевское, фирменное, живое», плитка шоколада «Аленка», весом 100 г., упаковка кукурузных палочек «Королевские для девочек», весом 60 г., конфета «Чупа-чупс, вкус клубники», конфета «Чупа-чупс, вкус зеленое яблоко», одна конфета «Бурундучок», весом 25 г., три конфеты «Трюфель», весом 75 г., фрагмент коробки от игрушечного пистолета «Пистолет пневматический, с лазерным прицелом и фонариком « SuperArmament», упаковка (пустой полимерный пакет), на которой имеется надпись «Бамбук. Ромашки. Женские колготки с начесом. Русская зима, бархат», упаковка (полимерный пакет), на котором имеется этикетка с надписью «Игрушка в ассортименте», фрагмент белого листа, на котором имеется рукописная надпись «Хутор- Березовка. МАГ № 55 ПО «Меркурий», два полимерных пакета темного цвета, восемь пачек сигарет «Ява золотая», шесть пачек сигарет «Балканская звезда, серебро», шесть пачек сигарет «Вест», одна пачка сигарет «Альянс оригинал», одна пачка сигарет «Альянс классик», пачка чипсов «Хрустим к пенному, со вкусом чеснока», весом 90 г., пачка сухариков «Три корочки, томат с зеленью», весом 100 г. (срок реализации до 04.02.2014 г.), четыре конфеты «Чупа чупс» со вкусом клубники, 125 г. конфет «Бурундучок», пластиковая бутылка, емкостью 1 л. пива «Львовское светлое», две пластиковые бутылки пива «Большая кружка», емкостью 2,5 л. каждая, пластиковый дуршлаг белого цвета, тюбик с гелем для укладки волос «Диамонд дрим», емкостью 125 мл., десять пачек сигарет «ЛД ред», шесть пачек сигарет «Честерфильд, блу», одна пачка сигарет «Винстон блу супер слимс», двадцать пачек сигарет «ЛД блу», к одной из которых с помощью липкой ленты «скотч» прикреплена этикетка, на которой имеется напечатанный текст «ПО «Меркурий», Тербунское ОСБ № 3907 с. Тербуны. ЛД Ред сигар. 36,74/41 № 56. 41 руб. Подпись ответственного лица. 09.01.14», пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л. напитка «Фрутмотив, апельсин- кола», в которой на одну треть находится жидкость темного цвета, пустая пластиковая бутылка из-под пива «Арсенальное традиционное», емкостью 1,5 л., 2,3 кг. конфет «Королевский шарм», нож, на лезвии имеется заводская упаковка с надписью «Китчен Книф», ценник с надписью «ПО «Меркурий». Наименование- парфюмерная вода «Клима», 154 руб.», ценник с надписью «ПО «Меркурий». Наименование- туалетная вода мужская «Чарли, крокодил», 120 руб.», ценник с надписью «ПО «Меркурий». Наименование- пиво «Большая кружка», 140 руб.», ценник с надписью «ПО «Меркурий». Тербунское ОСБ № 3907 с. Тербуны Лосины бамбук, 128 руб.», ценник с надписью «ПО «Меркурий». Наименование- топор, 441 руб.», ценник с надписью «ПО «Меркурий». Тербунское ОСБ № 3907 с. Тербуны «Баунти трио батон», 32 руб.», металлический лом, батон вареной колбасы «Молочная охлажденная. МПК «Чернышевой», весом 1 кг., два пакета с печенью цыплят бройлеров, весом 1 кг. каждый. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу
№ 211410033. (т. 2 л.д. 118-121)

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2014 г., в ходе которого в следственном кабинете № 24 МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были осмотрены два отрезка липкой прозрачной ленты с тремя пригодными следами пальцев рук и отрезок писчей бумаги с наклеенными на него десятью отрезками липкой прозрачной ленты с 7-ю пригодными следами пальцев рук, два гипсовых слепка следов протекторов шин транспортных средств. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу
№ 211310200. (т. 2 л.д. 126-127).

Согласно сличительной ведомости недостача товарно-материальных ценностей в магазине № 55 составил 45787 руб.50 коп. ( т.1 л.д. 251).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности считает вину Кузнецова Э.Н., в совершении кражи в магазине 01.04.2014 года доказанной. Его действия суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Судом, бесспорно, установлено, что именно Кузнецов Э.Н. предложил Бочкову, Пашинину и Ролдугину совершить кражу из магазина № 55 ПО «Меркурий», подробно объяснив, что он в ночь с 07.11.2013года на 08.11.2013 года уже совершал кражу из этого магазина, ему было известно, что в магазине нет сигнализации. Он совместно с Ролдугиным распилили замок на двери, затем он сбегал домой за Бочковым и Пашининым и приехал с ними на двух автомобилях, он с Ролдугиным наполняли мешки товаром и выносили их на порог магазина.

Подсудимый Пашинин И.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования, и которые оглашены в суде в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ и приведены выше.

Вина Пашинина И.В. также подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ПО «Меркурий» Дмитриевой Т.А., свидетеля ФИО1ФИО8ФИО9ФИО5ФИО11ФИО13ФИО14ФИО15 оглашенными в суде показаниями подсудимого Бочкова П.В., Ролдугина В.И., Кузнецова Э.Н., данными в ходе предварительного расследования которые изложены выше по факту совершения кражи 01.04.2014 года из магазина № 55 ПО «Меркурий» Кузнецовым Э.Н., и теми же письменными доказательствами, подтверждающими вину Кузнецова Э.Н.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательств в их совокупности считает вину Пашинина И.В. в совершении кражи из магазина № 55 01.04.2014 г. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Бочков П.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, и приведены выше.

Кроме признательных показаний винаБочкова П.В.подтверждается также вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ПО «Меркурий» Дмитриевой Т.А., свидетелей ФИО1ФИО8ФИО9ФИО5ФИО11.,ФИО13ФИО14ФИО15 а также оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых, Ролдугина В.И., Кузнецова Э.Н., Пашинина И.В, по факту совершения кражи 01.04.2014 года из магазина № 55 ПО «Меркурий» Кузнецовым Э.Н.., Пашининым И.В., а также теми же доказательствами, подтверждающими вину Кузнецова Э.Н., Пашинина И.В..

Суд, исследовав в судебном заседании доказательств в их совокупности считает вину Бочкова П.В. в совершении кражи из магазина № 55 01.04.2014 г. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Ролдугин В.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что он вместе с Пашининым, Бочковым на двух автомобилях «ДЭУ Нексия» 31.03.2014 года приехали в гости к Кузнецову Э.Н. в с<адрес>. Автомобили брали в прокате. Во время распития спиртных напитков кто-то из троих предложил совершить кражу из магазина. Все согласились. Он с Кузнецовым подошли к магазину в с. <адрес>, ломом взломали замок и проникли во внутрь. В бытовке горел свет. С прилавков он с Кузнецовым в черные полиэтиленовые пакета, которые взяли в магазине, начали складывать товарно-материальыне ценности, все подряд, сигареты, пиво, семечки, орешки, пиво в пластиковых бутылках и в стекле, сигареты, заполненные пакеты выносили на порог, Бочков и Пашинин складывали их в багажники двух автомобилей. ФИО5 в краже участия не принимала. Затем поехали в <адрес> в дом Пашининых, который они сдают, чтобы забрать деньги за наем дома. Стучали в дверь и окна. Долго никто не открывал. Под утро приехал сотрудник полиции, взял объяснения у ФИО8, ФИО5. Потом они поехали в <адрес>. По дороге узнали, что полиции известно о краже из магазина, которую совершили они. Похищенное решили выбросить в мусорные контейнеры в <адрес>. Он лично никаких вещей себе не брал.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ролдугина И.В. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 31 марта 2014 года, вечером, около 21 часа 00 минут, он пришел к дому Пашинина <данные изъяты>, где уже находился Бочков <данные изъяты> и жена ФИО5 В разговоре Пашинин И. сообщил, что он собирается с женой поехать в <адрес> к своему брату Кузнецову <данные изъяты>, которого он и Бочков П. хорошо знают. Ролдугин В.И. и Бочков П. сказали, что поедут с ним на машине «Деу- Нексия», цвета спелая вишня, которая была у Бочкова П. Ролдугин В.И. знал, что Бочков П. взял эту машину в прокате в <адрес>, так как у него нет своей машины. <данные изъяты> согласился, он поехал с женой на машине «Деу- Нексия», серебристого цвета, которую взял у кого-то из друзей, а Ролдугин В.И. с Бочковым П. поехали на машине Бочкова П. за ними, так как они никогда не были в <адрес>. Около полуночи они приехали в какое-то село <адрес>, теперь он знает, что это <адрес>. В каком-то доме они нашли Кузнецова Э. и решили остаться у него отдохнуть, употребить спиртного, а потом уже ехать домой в <адрес>. В ходе распития кто-то предложил совершить кражу из магазина в с<адрес>, кто именно он уже не помнит, но точно, не он. Все согласились, кроме ФИО5 которая сказала, что участвовать в этом не будет. Время было уже под утро, около 05 часов 00 минут, 01 апреля 2014 года. Во дворе дома, где они распивали спиртное, Кузнецов Э.Н. взял металлический лом и они с ним вдвоем пешком пошли к магазину ПО «Меркурий», а ребята остались в доме ждать их сигнала, по предварительной договоренности. Дорогу к магазину ему указывал Кузнецов Э. К магазину они подошли с тыльной стороны, дверь была заперта на навесной замок. Ролдугин В.И. принесенным ими ломом сорвал этот замок и куда-то выбросил, после чего они вошли через подсобку в торговый зал и осмотрелись. Было темно, почти ничего не видно. Потом Кузнецов Э. сбегал за Пашининым И. и Бочковым П. и приехал с ними уже на двух машинах «Деу- Нексия», которые они поставили за магазином, ближе к взломанной двери. ФИО5 участия в краже принимать отказалась, и из салона машины не выходила. Павел и Игорь открыли багажники обоих автомобилей и вместе с Ролдугиным В.И. и Эдуардом начали выносить из магазина и складывать в багажники обоих автомобилей все, что попадало в темноте под руки, а именно пиво в бутылках разной емкости, какую-то одежду и белье, сигареты, чай, кофе, конфеты, консервы, что еще и каких количествах он не помнит, все были в нетрезвом состоянии. Брали все, что попадало под руки. Вчетвером они нагрузили оба багажника. Потом по предложению Игоря, поехали в <адрес>, что бы спрятать похищенное в его доме, который они недавно купили с женой. В <адрес>, Ролдугин В.И. и ФИО5 начали стучать в дверь и окна, что бы позвать квартиранта и забрать у него деньги за наем дома, но он долго не отпирал дом, одновременно остальные начали все похищенное переносить из багажников по деревянной лестнице приставленной снаружи к чердачному проему на чердак дома. Когда все перенесли на чердак, то к дому подъехал полицейский автомобиль «УАЗ». Сотрудник полиции прошел в дом и о чем-то поговорил с парнем, который живет в доме Пашининых и ФИО5, написал какие-то бумаги и уехал. Испугавшись, что их теперь могут разоблачить в краже, они все, что перенесли на чердак, снова перенесли и уложили в багажники обоих машин и, посоветовавшись, решили ехать в <адрес>. Когда они уже находились в <адрес>, на сотовый телефон Кузнецова Э. позвонил сотрудник полиции предложил ему приехать в <адрес> в полицию и вернуть все похищенное из магазина имущество. Они, поняв, что полиции все известно, решили избавиться от похищенного товара, и в дальнейшем в краже не признаваться. В районе <адрес> во дворах, они выбросили все похищенное имущество из багажников машин в мусорные контейнеры, после чего Ролдугин В.И. с Пашиниными и Кузнецовым Э. поехали в <адрес>, где разошлись по домам. Потом он о совершенной краже рассказал своей матери, и она вместе с матерью Кузнецова Э. ездили в <адрес> и возместили ПО «Меркурий» причиненный кражей ущерб в размере 45 964 рублей 23 копейки, которые собрали со всех участников кражи. (т. 2 л.д. 175-176)

Подсудимый Ролдугин В.И., оглашенные показания поддержал частично, пояснив, что протокол полностью не читал.

Суд принимает в качестве доказательств по обвинительному приговору показания подсудимого Ролдугина И.В., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимых Пашинина, Бочкова, Кузнецова, свидетелей ФИО5., ФИО8., и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний вина Ролдугина В.И. подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ПО «Меркурий» Дмитриевой Т.А., свидетелей ФИО1ФИО8ФИО9ФИО5ФИО11.,ФИО13ФИО14ФИО15 а также оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых Бочкова П.В., Пашинина И.В. Кузнецова Э.Н. по факту совершения кражи 01.04.2014 года из магазина № 55 ПО «Меркурий» Кузнецовым Э.Н.., Пашининым И.В..Бочковым П.В., а также тем ми же доказательствами, подтверждающими вину Кузнецова Э.Н.., Пашинина И.В..Бочкова П.В.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательств в их совокупности считает вину Ролдугина В.И. в совершении кражи из магазина № 55 01.04.2014 г. полностью доказана и суд квалифицирует его действия по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Кузнецов Э.Н., Пашинин И.В., Бочков П.В., Ролдугин В.И. совершили умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УПК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимые <данные изъяты> (т.2 л.д.185,206,230)

Подсудимый Пашинин И.В., <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Пашинину И.В. наказание суд в соответствии с ч.1 п. «и», «г», «к» ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> и добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым Бочкову П.В., Ролдугину В.И., Кузнецову Э.Н. по эпизоду кражи от 01.04.2014 года суд в соответствии с ч.1 п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Кузнецову Э.Н. по эпизоду кражи от 06.11.2013 года суд в соответствии с ч.1 п. «и», ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание подсудимым следует назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Кузнецовым, Пашининым, Бочковым, Ролдугиным. Изменение категории преступления в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений.

Суд, с учетом содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего ПО «Меркурий» Дмитриевой Т.А. просившей не назначать наказание связанное с лишением свободы, также то, что ущерб не возмещен, суд считает назначить подсудимому Кузнецову Э.Н. по эпизоду кражи от 07.11.2013 года наказание в виде исправительных работ по месту его основной работы с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Суд, с учетом содеянного, личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего ПО «Меркурий» Дмитриевой Т.А. просившей не назначать наказание, связанное с лишением свободы, суд считает назначить подсудимым Пашинину, Бочкову, Ролдугину по эпизоду кражи от 01.04.2014 года наказание в виде исправительных работ по месту их основной работы с удержанием в доход государства из заработка.

При назначении наказания Кузнецову Э.Н. по эпизоду кражи 01.04.2014 года суд, учитывает, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей не назначать наказание в виде лишения свободы, а также принимает во внимание активную роль подсудимого Кузнецова Э.Н. в совершении преступления, что он за короткий промежуток времени после совершения кражи в ночь с 07.11. на 08.11.2013 года, вновь совершил кражу, а потому суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание подсудимому Кузнецову Э.Н. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглащения менее строго наказания более строгим наказанием и окончательно назначить наказание виде лишения свободы.

В соответствии со ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в колонии-поселении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требования УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Э.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 07.11.2013 года - 2 ( два) года исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 01.04.2014 года - 1( один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить к отбыванию 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать Пашинина И.В., Бочкова П.В., Ролдугина В.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Пашинину И.В. в виде исправительных работ сроком 1 (один)год 6 ( шесть) месяцев по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка.

Бочкову П.В., в виде исправительных работ сроком 1( один) год 6 ( шесть) месяцев по месту работы с удержанием в доход государства 15% заработка,

Ролдугину В.И. в виде исправительных работ сроком 1( один) 6 (шесть) месяцев по месту работы с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру пресечения Кузнецову Э.Н., Пашинину И.В., Бочкову П.В., Ролдугину И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 75.1 п.2 УИК РФ, осужденный Кузнецов Э.Н. следует в колонию- поселение на счет средств государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или денежными средствами производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения, при этом, время следования в колонию- поселение засчитать в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства: два отрезка липкой прозрачной ленты с тремя пригодными следами пальцев рук, отрезок писчей бумаги с наклеенными на него десятью отрезками липкой прозрачной ленты с 7-ю пригодными следами пальцев рук, отрезок светлой дактилопленки с одним следом ладони руки ФИО1, след перчаток - хранить при уголовном деле.

Два гипсовых слепка следов протекторов шин транспортных средств, пустая пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л., пива «Сибирский бочонок, классическое», пустая стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л., пива «Жигулевское, фирменное, живое», пустая стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л., пива «Клинское, светлое», пустая картонная коробка из-под сока «Привет, мультифрукт», емкостью 0,95 л., пустая металлическая бутылка, напитка слабоалкогольного тонизирующего «STRIKE, red», емкостью 0,5 л., пустая пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л., пива «Сибирский бочонок, классическое», три пустых стеклянных бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, пива «Жигулевское, фирменное, живое», плитка шоколада «Аленка», весом 100 г., фрагмент коробки от игрушечного пистолета «Пистолет пневматический, с лазерным прицелом и фонариком « SuperArmament», упаковка (пустой полимерный пакет), на которой имеется надпись «Бамбук. Ромашки. Женские колготки с начесом. Русская зима, бархат», упаковка (полимерный пакет), на котором имеется этикетка с надписью «Игрушка в ассортименте», фрагмент белого листа, на котором имеется рукописная надпись «Хутор- Березовка. МАГ № 55 ПО «Меркурий», пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л. напитка «Фрутмотив, апельсин- кола», в которой на одну треть находится жидкость темного цвета, пустую пластиковая бутылка из-под пива «Арсенальное традиционное», емкостью 1,5 л., ценник с надписью «ПО «Меркурий». Наименование- парфюмерная вода «Клима», 154 руб.», ценник с надписью «ПО «Меркурий». Наименование- туалетная вода мужская «Чарли, крокодил», 120 руб.», ценник с надписью «ПО «Меркурий». Наименование- пиво «Большая кружка», 140 руб.», ценник с надписью «ПО «Меркурий». Тербунское ОСБ № 3907 с. Тербуны Лосины бамбук, 128 руб.», ценник с надписью «ПО «Меркурий». Наименование- топор, 441 руб.», ценник с надписью «ПО «Меркурий». Тербунское ОСБ № 3907 с.Тербуны «Баунти трио батон», 32 руб.», металлический лом,гипсовый слепок следа обуви, фрагмент металлической скобы со следами взлома - хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Тербунский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым Э.Н. в тот же срок но с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ Г.В.Кирина