Гражданский кодекс часть 1

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, Зорин Д.В. незаконно приобрел у неустановленного лица на территории Российской Федерации наркотическое средство героин, а также наркотическое средство - (<данные изъяты>, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, после чего незаконно хранил указанные наркотические средства по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Зорин Д.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 17 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ года, он был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>, на площадке четвертого этажа в подъезде <адрес>, находящегося на <адрес>, в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками УФСБ РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, в полимерном пакете, находившегося в руках у Зорина Д.В., было обнаружено вещество в виде порошка и комков кремового цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое у Зорина Д.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 550,76 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0, 10 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В ходе последующего осмотра жилища Зорина Д.В., по адресу: <адрес> в ванной комнате было изъято пластичное вещество коричневого цвета и электронные весы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства - героин, а также наркотического средства <данные изъяты>). Вещество, изъятое в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, является наркотическим <данные изъяты> массой 196,76 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В предъявленном обвинении подсудимый Зорин Д.В. вину не признал, суду пояснил, что квартиру по адресу: <адрес>, он арендовал в мае 2012 года. Совместно с ним в квартире проживал ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ он был в вышеуказанной квартире, спал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме него в квартире находились ФИО12, ФИО11, ФИО13 и ФИО14 Его разбудили сотрудники полиции и ФСБ, спросили, кто является хозяином квартиры. Он ответил, что он. Сотрудники полиции и ФСБ провели его в ванную комнату, показали два пакета и весы. Его спросили, что находится в пакетах. Он ответил, что не знает откуда эти пакеты и что в них находится. Один из сотрудников ФСБ сказал ему открыть пакеты. Он открыл пакеты и посмотрел, что там находится. В одном пакете находилось вещество в виде комков светлого цвета, а во втором комки коричневого цвета. При этом, в квартире понятых не было. Один из сотрудников ФСБ сказал, что если он вынесет один пакет в подъезд, то те всех отпустят. Также ему пояснили, что в этом случае, он, как хозяин квартиры, будет отвечать за наркотические средства один. Он согласился, на него одели наручники спереди, он взял в руки один пакет и вынес его в подъезд. Когда он вынес вышеуказанный пакет в подъезд, то ФИО13 и ФИО14 отпустили, а ФИО11 и ФИО12 оставили. Его сначала отвели к лифту, а через некоторое время провели на пол-этажа выше, где дали бумагу и сказали написать заявление, что он не против осмотра квартиры. После того, как он написал разрешение на осмотр квартиры, ему в карман положили ключи от квартиры и три сотовых телефона, один из которых ему не принадлежит. При этом, у ФИО11 разрешение на осмотр квартиры не брали. Через некоторое время пригласили понятых, а потом приехала хозяйка квартиры, у которой он арендовал вышеуказанную квартиру, у которой так же было взято разрешение на осмотр квартиры. После чего, все прошли в квартиру, где в ходе осмотра в ванной комнате, из-под ванны, достали второй пакет. Откуда в квартире могли появится наркотические средства, он не знает, сам наркотические средства не употребляет. Знает, что ФИО11 употреблял наркотические средства - героин и курительные смеси. Предполагает, что данное наркотические вещества принадлежат ФИО11 Кроме того, примерно за неделю до его задержания, у его был конфликт с сотрудником ФСБ. Он со своими знакомыми находился в кафе, отдыхал. Ему позвонили на телефон и он вышел на улицу поговорить, так как в кафе громко играла музыка. Когда он вышел из кафе, то увидел, что несколько молодых людей избивают одного молодого человека. Он заступился за молодого человека, влез в драку. Те молодые люди отступили, селе в автомашину. Один из тех молодых людей, показал ему удостоверение, пояснил, что является сотрудником ФСБ, сказал, что "посадит" его.

Оценивая показания подсудимого Зорина Д.В., суд расценивает их как законное право на выбор позиции защиты от предъявленного обвинения. Показания подсудимого противоречивы, нелогичны и непоследовательны, не согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела.

Из показаний свидетеля ФИО15, в ходе судебного заседания, следует, что он является сотрудником УФСБ. В июне 2012 года у них появилась информация о преступной группы, которая действует в районе «Уктуса» и занимается сбытом наркотических средств. Были установлены активные члены этой группы. Также было выявлено, что лидером данной группы является Зорин Д.В. За последним было установлено наблюдение, а впоследствии получена информация о том, что тот собирается сбыть наркотическое средство героин в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.В. вместе со своими друзьями: ФИО11 и ФИО12 вышли из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Им было известно, что в данной квартире проживает Зорин Д.В., а ФИО11 и ФИО12, туда часто приходили, но не проживали. Было принято решение задержать Зорина Д.В. Сотрудники УФСБ подошли к вышеуказанным лицам, представились и попросили предъявить на осмотр вещи, которые были у последних. У Зорина Д.В. с собой был пакет, но тот пояснил, что это не его пакет и что в нем находится, тот не знает. В присутствии понятых, пакет был передан специалисту, который обнаружил внутри порошкообразное вещество. После чего, была вызвана хозяйка вышеуказанной квартиры, с разрешения которой и разрешения Зорина Д.В. был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры, под ванной было обнаружено наркотическое средство. Зорин Д.В. пояснил, что данные наркотические средства тому не принадлежат. Кроме того, из карманов своей куртки Зорин Д.В. извлек телефоны, которые вместе с наркотическими средствами и компьютерным блоком были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО16, в ходе судебного заседания, следует, что он является сотрудником УФСБ. В июне 2012 года он участвовал в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>–84, в качестве специалиста. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, то он видел, как Зорин Д.В. и молодой человек с девушкой, выходили из квартиры. В руках у Зорина Д.В. был пакет черного цвета. Сотрудники ФБС подошли к последним, спросили, что находится в мешке. Зорин Д.В. ответил, что не знает, так как мешок тому не принадлежит. Сотрудники ФСБ изъяли у Зорина Д.В. вышеуказанный мешок, открыли и обнаружили внутри пакет с комкообразным веществом. Он провел анализ изъятого вещества и установил, что это героин. После чего, у Зорина Д.В. спросили разрешение на осмотр квартиры, так как последний пояснил, что данную квартиру тот снимает, на что Зорин Д.В. согласился. В квартире, в ванной комнате, было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета и весы. Все было упаковано и опечатано в присутствии понятых. У подсудимого Зорина Д.В. также были изъяты три сотовых телефона. Каких-либо предметов, для употребления или изготовления наркотических средств, в квартире он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО17, в ходе судебного заседания, следует, что он является сотрудником УФСБ. У них в Управлении имелась информация в отношении Зорина Д.В., который длительное время занимался сбытом наркотических средств - героина и гашиша жителям <адрес>. Было известно, что Зорин Д.В. часто менял съемные квартиры. По последнему известному адресу, где проживал Зорин Д.В., было установлено наблюдение. Поступило сообщение, что Зорин Д.В. хочет выйти из квартиры и когда тот выходил, то последнего задержали. У Зорина Д.В. в руках был пакет. На вопрос, что находится в пакете, Зорин Д.В. пояснил, что там находится наркотическое средство - героин. Были приглашены понятые и собственник квартиры. В пакете обнаружили комкообразное вещество бежевого цвета одной массой. Был проведен экспресс анализ и установлено, что это действительно героин. Откуда у Зорина Д.В. героин, последний не пояснял. Квартира была закрыта, ключи от нее находились у Зорина Д.В. С согласия собственника и Зорина Д.В. был проведен осмотр квартиры, в ходе которого под ванной обнаружили весы и вещество коричневого цвета. При задержании у Зорина Д.В., кроме наркотических средств, также были изъяты три сотовых телефона.

Кроме того, из показаний свидетеля Давыдкина Е.А., в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в Управлении ФСБ России по <адрес>. В рамках осуществления профессиональной деятельности им и его коллегами была получена информация о готовящемся сбыте крупной партии наркотического средства - героин, на территории <адрес>. В рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий была также получена информация о том, что к сбыту наркотического средства героин причастен Зорин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время Зорин Д.В. был задержан в подъезде <адрес>, с черным полимерным пакетом в руках, в котором находилось вещество в комочках кремового цвета. Как было в дальнейшем установлено, это наркотическое средство - героин. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, который проходил по адресу: <адрес> в ванной комнате был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета. Также под ванной находились электронные весы.

Из показаний свидетеля ФИО18, в ходе судебного заседания, следует, что в начале мая 2012 года ей позвонил молодой человек по имени ФИО2, как потом она узнала - Зорин Д.В., чтобы договориться об аренде ее двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Она встретилась с Зориным Д.В. и девушкой последнего на следующий день. Те решили арендовать у нее квартиру за 20 000 рублей в месяц. Никаких подозрений молодые люди у нее не вызвали, тем более она поняла, что у тех есть маленький ребенок. Зорин Д.В. оплатил деньги за аренду квартиры в тот же день как заехал. За время проживания жалоб от соседей не поступало. Вскоре ей позвонили оперативные сотрудники и попросили приехать в вышеуказанную квартиру. Когда она приехала, то ее встретили оперативные сотрудники, указали на подоконник около мусоропровода, где лежал пакет, и пояснили, что в данном пакете наркотическое вещество. Кроме того, в подъезде она увидела Зорина Д.В., который был в наручниках, девушку и молодого человека. После чего, у нее взяли разрешение на осмотр квартиры. Дверь в ее квартиру была закрыта, все находились в коридоре. При осмотре квартиры, в присутствии понятых, в ванной комнате были обнаружены весы и пакет с наркотическим веществом. Ее вещей в данной квартире не было, она сдавала пустую квартиру, все что нашли, ей не принадлежало.

Из показаний свидетеля ФИО19, в ходе судебного заседания, следует, что в июне 2012 года его пригласили оперативные сотрудники поучаствовать понятым во время осмотра места происшествия. Когда они поднялись на четвертый этаж дома по <адрес>, то он увидел, что из квартиры выходят двое молодых людей и девушка. У одного молодого человека, как потом он узнал – Зорин Д.В., в руках был черный полиэтиленовый пакет. К данным молодым людям подошли оперативные сотрудники, представились, спросили у Зорина Д.В., имеются ли при том запрещенные предметы, наркотики. На что Зорин Д.В. ответил, что не имеются. Пакет у Зорина Д.В. изъяли, передали эксперту, который провел анализ вещества кремового цвета, находившегося в пакете и установил, что вещество является героином. После чего, Зорина Д.В. задержали, одели на того наручники. Кроме того, Зорин Д.В. пояснил, что квартиру, из которой только что вышел, он арендовал. Оперативные сотрудники вызвали хозяйку квартиру, чтобы провести осмотр квартиры. Через некоторое время приехала хозяйка квартиры, которая написала согласие на осмотр квартиры. После чего, все зашли в квартиру, где в ванной комнате, под ванной, нашли вещество похожее на пластилин, темно коричневого цвета и электронные весы.

Из показаний свидетеля ФИО20, в ходе судебного заседания, следует, что в начале июня 2012 года его пригласили оперативные сотрудники поучаствовать в качестве понятого в квартире по адресу <адрес>. Когда он с оперативными сотрудниками поднялся на этаж, то увидел молодых людей, один из которых представился Зориным Д.В. У последнего в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета. У Зорина Д.В. спросили, что находится в пакете, на что тот ответил, что не знает. Данный пакет передали специалисту, который провел анализ вещества, который находился в пакете и пояснил, что это вещество является героином. После чего, когда Зорин Д.В. и хозяйка квартиры дали разрешение на осмотр квартиры, все, вместе с Зориным Д.В. и хозяйкой квартиры, зашли в квартиру, где под ванной обнаружили в мешке комки коричневого цвета и весы.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд считает их последовательными, непротиворечивыми. У суда нет оснований ставить под сомнения показания указанных выше лиц, так как они ничем не опорочены, логичны. Заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Показания сотрудников ФСБ содержат информацию, которая стала им известна в связи с осуществлением ими служебной деятельности, причин по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО14, в ходе судебного заседания, следует, что Зорин Д.В. его школьный друг. Он несколько раз был в гостях у Зорина Д.В. в квартире, которую последний арендовал, по адресу: <адрес>–84. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО2 в гости, около 22 час. 00 мин., посмотреть футбол. Кроме Зорина Д.В. в квартире были ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Ночью в квартире находились он, Зорин Д.В., ФИО11 и ФИО12, а ФИО13 ушла, но на следующий день вернулась. Ночью все пили пиво. Утром ФИО11 уехал, а когда вернулся, то позвонил и попросил открыть дверь. ФИО12 открыла дверь ФИО11, в след за которым в квартиру зашли оперативные сотрудники. В этот момент Зорин Д.В. спал на балконе. Их всех положили на пол, а через некоторое время вывели в подъезд, где оперативные сотрудники взяли у него его данные и отпустили. Он слышал разговор оперативных сотрудников, из которого понял, что те ищут какие-то наркотики. Потом услышал, что оперативные сотрудники что-то нашли в ванной комнате. Понятых при осмотре квартиры, он не видел. Когда Зорин Д.В. был в коридоре, то на последнем уже были наручники, а перед собой, в руках, тот держал какой-то пакет.

Показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, не подтверждает, поскольку подписал их только потому, что на этом настаивал следователь. Ему сказали, что если он не подпишет показания, то ему будет плохо.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО14, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Зориным Д.В. он знаком. Ему известно что Зорин Д.В. периодически употреблял легкие наркотические средства. Зорин Д.В. говорил ему, что было бы неплохо заняться торговлей наркотическими средствами, так как на этом можно неплохо заработать. ДД.ММ.ГГГГ он находился у Зорина Д.В. в гостях, в арендованной последним квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где помимо Зорина Д.В. находился их общий знакомый Константин, девушка по имени Оксана, а чуть позже пришла гражданская жена Константина - Анжела. Они все вместе распивал спиртные напитки, после чего он с Оксаной ушел из квартиры. Что происходило дальше в квартире, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО12, в ходе судебного заседания, следует, что с Зориным Д.В. она познакомилась примерно в 2010 году, через своего гражданского мужа ФИО11 С ФИО11 она не могла проживать совместно, так как был конфликт с родителями. Зорин Д.В. и ФИО11 проживали в арендованной квартире по адресу: <адрес>84. Кто именно платил за квартиру, она не знает. В тот день она пришла в вышеуказанную квартиру, в которой находились ФИО14, ФИО13, Зорин Д.В. и ФИО11 ФИО14 и ФИО13 смотрели телевизор, Зорин Д.В. спал на балконе, а ФИО11 поехал платить за детский сад. Когда ФИО11 приехал, то позвонил ей и она открыла тому дверь. Когда она открыла дверь, то в квартиру зашли оперативные сотрудники, которые развели всех в разные комнаты, молодых людей положили на пол. Понятых в тот момент она не видела. Оперативные сотрудники стали обыскивать квартиру, в ванной комнате обнаружили какой-то черный пакет. После чего, Зорина Д.В. завели в ванную комнату и дали тому в руки вышеуказанный пакет. Через некоторое время оперативные сотрудники отпустили ФИО14 и ФИО13, а ФИО11, Зорина Д.В. и ее вывели в коридор, где они ждали понятых и хозяйку квартиры. Когда оперативные сотрудники привезли понятых и приехала хозяйка квартиры, то стали проводить повторный досмотр квартиры.

Показания, которые она давала в ходе предварительного расследования, она не подтверждает, так как давала их под давлением органов следствия и оперативных работников. Физическое давление на нее не оказывали, но оказывали психологическое давление, говорили, что ударят ее по лицу, а также заберут у нее ребенка.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО12, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Зориным Д.В. она познакомилась в 2010 году через гражданского мужа ФИО11 С Зориным Д.В. она встречалась периодически в компании общих друзей, разговаривала на разные темы. Иногда Зорин Д.В. поднимал тему незаконного оборота наркотических средств, сетовал на то, что продажа наркотических средств - это легкий способ заработать. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру Зорина Д.В., расположенную по адресу: <адрес>84, где вместе с Зориным Д.В. проживал ее гражданский муж ФИО11 На момент ее прихода, в квартире помимо Зорина Д.В. и ФИО11 находился молодой человек по имени Андрей и девушка по имени Оксана, которые вскоре покинули квартиру. В 17 час. 00 мин., она, ФИО11 и Зорин Д.В. собрались в магазин. Перед выходом из квартиры Зорин Д.В. зашел в ванную комнату и вынес из нее черный полимерный пакет. После того, как она, Зорин Д.В. и ФИО11 вышли из квартиры в подъезд, на лестничной площадке их остановили сотрудники УФСБ России по <адрес>. Из пакета, находящегося в руках Зорина Д.В., извлекли вещество в виде комочков кремового цвета. После этого сотрудники УФСБ РФ по <адрес> стали производить осмотр квартиры Зорина Д.В., где в ванной комнате обнаружили вещество коричневого цвета в виде пластилина, а также электронные весы.

Из показаний свидетеля ФИО11, в ходе судебного заседания, следует, что он знаком с Зориным Д.В. примерно с 2000 года, отношения хорошие. С Зориным Д.В. он некоторое время проживал в одной квартире по адресу: <адрес>84, арендованную Зориным Д.В. и за которую последний вносил оплату. ДД.ММ.ГГГГ к Зорину Д.В. в гости пришли ФИО14 и ФИО13 Они все вместе смотрели футбол и выпивали пиво, после чего, он ушел спать. На следующий день пришла ФИО12, принесла квитанцию на оплату за детский сад и он поехал платить. Когда он возвращался, то его в подъезде дома задержали оперативные сотрудники и с ним зашли в квартиру Зорина Д.В. В ходе осмотра квартиры, в ванной комнате, оперативные сотрудники нашли наркотические средства. При осмотре квартиры понятых не было. После чего, всех вывели в подъезд, при этом Зорин Д.В. был в наручниках и держал в руках пакет. Они стояли в подъезде друг напротив друга и ждали понятых, чтобы снова провести осмотр квартиры. Через некоторое время появились понятые и хозяйка квартиры.

Показания, которые он дал в ходе предварительного расследования, подтверждает частично, так как на него оказывали давление, говорили, что его и его гражданскую жену посадят, а ребенка отдадут в детский дом.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО11, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 2000 года знаком с Зориным Д.В., поддерживает дружеские отношения. В течение последнего месяца они проживали совместно в арендованной Зориным Д.В. квартире, расположенной по адресу: <адрес> Во время совместного проживания с Зориным Д.В. он стал догадываться, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он неоднократно видел в руках у Зорина Д.В. порошки, вещества в виде пластилина коричневого цвета. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел в ванной комнате на полу пакеты с порошкообразным веществом и веществом в виде пластилина коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную квартиру пришла его гражданская жена Анжела. Около 17 час. 00 мин., он, Анжела и Зорин Д.В. направились в магазин. Когда они вышли из квартиры в подъезд, то на лестничной площадке к ним подошли сотрудники УФСБ РФ по <адрес>, представились и предложили выдать имеющиеся наркотические средства. В этот момент он увидел, что в руках у Зорина Д.В. находится черный полимерный пакет, который последний передал сотрудникам УФСБ. В указанном пакте находилось вещество кремового цвета в комочках. Далее сотрудники УФСБ произвели осмотр жилища Зорина Д.В. по адресу: <адрес>84. В ходе осмотра, в ванной комнате был обнаружен пакет с веществом коричневого цвета и электронные весы. Изъятый из рук Зорина Д.В. и обнаруженный под ванной пакеты, он видел за сутки до задержания Зорина Д.В. в ванной комнате.

Из показаний свидетеля ФИО13, в ходе судебного заседания, следует, что примерно в феврале 2012 года она познакомилась с Зориным Д.В., отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 час. 00 мин., она приехала в гости к Зорину Д.В. У последнего в квартире находились ФИО11 и ФИО21 Через некоторое время ФИО11 и Зорин Д.В. ушли спать, а она с ФИО21 остались смотреть телевизор. Днем приехала ФИО12 и отправила ФИО11 оплачивать детский садик. Когда ФИО11 вернулся, то ФИО12 открыла тому дверь. В этот момент в квартиру вошли сотрудники ФСБ, которые разбудили Зорина Д.В., завели того в ванную комнату, где нашли черный пакет. После чего, на Зорина Д.В. надели наручники и дали тому в руки вышеуказанный пакет. Далее всех вывели в подъезд, а вскоре ее отпустили.

Показания, которые она давала в ходе предварительного расследования, подтверждает частично, поскольку ей угрожали, что ее также могут привлечь к уголовной ответственности.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО13, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Зориным Д.В. она познакомилась в феврале 2012 года, поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Зорина Д.В. в арендованной последним квартире, расположенной по адресу: <адрес>84. На момент ее визита в квартиру, там помимо Зорина Д.В. находился его друг Константин и молодой человек по имени Андрей. Позже в квартиру пришла гражданская жена Константина - Анжела. Все присутствующие в квартире лица распивали спиртные напитки. После чего она и Андрей из указанной квартиры ушли.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд считает более достоверными их показания, данных в ходе предварительного расследования, поскольку они даны ими непосредственно после обнаружения признаков преступления, согласуются с письменными материалами и показаниями иных свидетелей. Изменение своих показаний данные свидетели объяснили тем, что на них оказывалось психологическое давление, однако их показания, в ходе судебного заседания, суд расценивает как желание и стремление помочь избежать Зорину Д.В. уголовной ответственности за содеянное. О том, что на свидетелей оказывалось психологическое давление, сообщили лишь в судебном заседании, пояснив, что обращались с жалобами на действия сотрудников ФСБ в сентябре 2012 года, то есть спустя три месяца после указанных событий, когда уголовное дело поступило в суд. Только в судебном заседании вышеуказанные свидетели стали утверждать, что сотрудники ФСБ задержали Зорина Д.В. в квартире, когда тот спал на балконе, пакет с наркотическими средствами Зорину Д.В. дали в руки сотрудники ФСБ. Суд полагает, что показания данных свидетелей, в ходе судебного заседания, необходимо поставить под сомнение, так как они свидетельствуют о том, что была выработана общая позиция по защите Зорина Д.В. от предъявленного обвинения.

Из показаний свидетеля Зорина В.И., в ходе судебного заседания, следует, что Зорин Д.В. его сын. Сын родился в <адрес>, они занимались оформлением гражданства, но были некоторые трудности, в связи с чем у сына на данный момент нет гражданства. Сам он музыкант, работает в филармонии, а также подрабатывает в ресторанах, где его сын помогает ему. Отношение у сына к наркотикам всегда было отрицательное, сам тот никогда не употреблял наркотики. Сын жил на заработанные деньги, снимал квартиру с ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО23, в ходе судебного заседания, следует, что он познакомился с Зориным Д.В. в марте 2012 года на мебельном заводе. Зорин Д.В. был подсобным рабочим и занимался сборкой мебели. У Зорина Д.В. не было паспорта, поэтому не было возможности устроить того официально. На работу ходил постоянно, зарекомендовал себя хорошим сотрудником, нарушения дисциплины не допускал. На рабочем месте в состоянии опьянения он Зорина Д.В. не видел.

Оценивая показания свидетелей Зорина В.И. и ФИО23, суд приходит к выводу, что непосредственными очевидцами совершенного Зориным Д.В. преступления, они не были, в своих показаниях дают только характеристику Зорину Д.В.

Из показаний свидетеля ФИО24, в ходе судебного заседания, следует, что он знаком с Зориным Д.В. В начале июня 2012 года, в вечернее время, он с Зориным Д.В. сидели в кафе «Хазар», отдыхали. Зорин Д.В. выходил на улицу покурить, а он вышел за тем примерно через пять минут. Когда вышел, то увидел, что в автомашине сидят двое молодых людей, а третий молодой человек стоит возле автомашины и угрожает Зорину Д.В., что «посадит» того. Он спросил у Зорина Д.В., что произошло. Зорин Д.В. рассказал, что он заступился за молодого человека, на которого напали трое молодых людей из автомашины, один из которых представился сотрудником ФСБ.

Оценивая показания свидетеля ФИО24, суд считает, что данные показания нельзя положить в основу приговора, так как он не являлся непосредственным очевидцем совершенного Зориным Д.В. преступления. Об обстоятельствах конфликта Зорина Д.В. и сотрудников ФСБ впервые пояснил в судебном заседании. В ходе предварительного расследования данный свидетель не изъявлял желания дать показания. О том, что молодой человек назывался сотрудником ФСБ и предъявлял служебное удостоверение, ему стало известно со слов Зорина Д.В.

Кроме того, вина подсудимого Зорина Д.В. в содеянном подтверждается другими материалами по делу:

-разрешением Зорина Д.В., из которого следует, что он добровольно разрешает осмотр квартиры по адресу: <адрес> он арендует (л.д. 15);

-разрешением ФИО18, из которого следует, что она добровольно разрешает осмотр квартиры по адресу: <адрес> которая принадлежит ей на праве собственности (л.д. 16);

-протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что на лестничной клетки четвертого этажа подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится молодой человек, представившийся Зориным Д.В., в руках у которого обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством общей массой 554, 7 грамма. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, производимого в квартире, где проживает Зорин Д.В., расположенной по адресу: <адрес>84, в нише под ванной был изъят черный полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, массой 207, 7 грамма и электронные весы (л.д. 17-30);

-заключением эксперта № 279, из которого следует, что изъятое у Зорина Д.В. и представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин общей массой 550,66 грамма, наркотическое средство - (4-Метиленафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWH - 122) общей массой 196,76 грамма. Также, на представленных на экспертизу электронных весах, имеются следовые количества наркотических средств: героин и (4-Метиленафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWH - 122) (л.д. 168-178);

-заключением эксперта № 278, из которого следует, что на смывах с пальцев и ладонных поверхностях рук Зорина Д.В., а также на срезах ногтей Зорина Д.В., наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов не обнаружено (л.д. 184-188).

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Зорина Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, то есть приискание средств, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что вина Зорина Д.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, из показаний сотрудников УФСБ и понятых, допрошенных в ходе судебного заседания, материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует не только масса изъятого у Зорина Д.В. наркотического средства, многократно превышающая возможную к потреблению разовую дозу наркотика, но и различный ассортимент наркотических средств. При осмотре квартиры Зорина Д.В. сотрудниками ФСБ обнаружены электронные весы с наслоениями наркотических средств на рабочих поверхностях, что подтверждает выводы суда о том, что изъятое у подсудимого количество наркотического средства приобретено с целью его продажи, и именно при помощи указанных электронных весов Зорин Д.В. намеревался произвести фасовку приобретенного наркотического средства.

Суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого Зорину Д.В. наркотического средства заключение эксперта № относительно размера смеси, в состав которой входит героин и (4-Метиленафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWH - 122), признавая данные доказательства допустимыми и достаточными.

При назначении наказания Зорину Д.В., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зорину Д.В., являются: состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зорину Д.В., судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного при назначении наказания подсудимому Зорину Д.В., суд учитывает личность подсудимого, что характеризуется положительно, ранее юридически не судим. При этом учитывая, тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего особую общественную опасность, суд считает необходимым назначить Зорину Д.В. за данные преступления наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Зориным Д.В. преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зорина Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без штрафа, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказание Зорину Дмитрию Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, меру пресечения ему оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин общей массой 550,66 грамма; наркотическое средство - (4-Метиленафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWH - 122) общей массой 196,76 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

копия верна

Судья-

Секретарь-

л.д.118-127

том 2