Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но до 15 марта 1996 года ФИО1 совместно с С.М. фактически проживала по адресу: ____, то есть в доме С.М., умершей ____, которой 15 декабря 1994 года на основании распоряжения Администрации п. Табага С.М. выдано свидетельство № от 15 декабря 1994 года, согласно которому последней предоставлен земельный участок всего ___ га, расположенный по адресу: ____.

В родственных отношениях ФИО1 с С.М. не состояла, законных прав на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, не имела.

После смерти С.М. единственным наследником имущества, согласно действующему законодательству, являлась родная дочка умершей – В..

В неустановленный период времени, но до 02 сентября 2016 года, в неустановленное следствием время и неустановленном месте, но на территории Республики Саха (Якутия) у ФИО1, имеющей доступ к документам, выданных на имя С.М., а именно к копии подложного свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя ФИО1, согласно которого на основании распоряжения Администрации поселка ___№ от 09 июня 1994 года последней предоставлен земельный участок всего ___ кв. м., расположенный по адресу: ____, возник преступный умысел зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, на свое имя путем обмана, то есть совершить хищение имущества в крупном размере

Во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, но до 21 октября 2016 года ФИО1 при неустановленных обстоятельствах собрала и предоставила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: ____, документы, необходимые для оформления права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, на свое имя, а именно:

- заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 21 октября 2016 года, в котором ФИО1 просит зарегистрировать права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____;

- копию распоряжения Администрации поселка ___№ о выдаче свидетельства на право пользования и владения земельным участком от 09 июня 1994 года;

- копия фиктивного свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя ФИО1, согласно которого на основании распоряжения Администрации ___№ от 09 июня 1994 года последней предоставлен земельный участок всего ___ га, расположенный по адресу: ____;

- кадастровый паспорт от 02 сентября 2016 года №;

- выписку из ЕГРП от 12 сентября 2016 года;

- чек об оплате государственной пошлины №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 21 октября 2016 года, находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), расположенного по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на приобретение на свое имя права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площади ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, путем обмана, достоверно зная, что предоставленный ею документ, а именно копия фиктивного свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей, содержит заведомо ложные сведения, передала от своего имени под расписку уполномоченному сотруднику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) следующие документы: копию фиктивного свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей о том, что ФИО1 якобы на основании распоряжения Администрации ___№ от 09 июня 1994 года предоставлен земельный участок всего ___ га, расположенный по адресу: ____; копию распоряжения Администрации ___№ о выдаче свидетельств на право пользования и владения земельным участком от 09 июня 1994 года; кадастровый паспорт от 02 сентября 2016 года №; выписку из ЕГРП от 12 сентября 2016 года и чек об оплате государственной пошлины от 21 октября 2016 года №.

В связи с изложенным, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 28 октября 2016 года на основании представленных ФИО1 фиктивного документа, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения, в результате обмана, совершенного ФИО1, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, о чем 28 октября 2016 года в ЕГРП внесена соответствующая запись №.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, путем обмана приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____ и причинила материальный ущерб Городскому округу «___» на сумму 306 272 рубля 61 копейка, то есть в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание об отсутствии родственных отношений между ФИО3, учитывая, что данное обстоятельство опровергнуто в суде.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства стороны обвинения и защиты, допроса подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, суд установил следующее.

Так, подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признала в полном объеме и пояснила следующее. Она родилась в ___. У И.А., которая является родной сестрой С.М., было 10 детей, и Е.О., в девичестве Е.О., взяла к себе С.М. примерно в 30-40 годах, так как у С.М. была всего одна дочь В.. Е.О. - это её родная мать, является родной племянницей С.М.. Она (ФИО5) воспитывалась С.М., В. и её матерью. Получается ____, это бабушкин дом. В 1961 г. её мать вышла замуж за Е.Н. и они три года вместе жили в этом доме. Потом совхоз решил построить дом для своих работников, строят четырехквартирный дом, выделяют одну квартиру для Е.О. и Е.Н.. Они переезжают, но так как держали хозяйство, то все равно ходили на двор к С.М., то есть к бабушке. Она С.М. называла бабушкой. У нее среднее образование, среднего специального образования нет, 9-10 класс она училась в новой Табаге и уехала в город, но жила у В. в однокомнатной квартире. Связь поддерживала с бабушкой, каждую пятницу ехала в Табагу помочь матери по хозяйству. В 1980 г. она вышла замуж за П.В.В. и также продолжали на выходные приезжать к матери, ходили к бабушке С.М. помогать по хозяйству, которое держали на ____. Умерла дочь С.М. – В. в 1995 г. в возрасте 65 лет, проживала по ____, где сейчас на данный момент проживает она. Дочь С.М. не была замужем и у нее не было детей. Похоронами занимались они. В марте 1996 г. умерла бабушка, похоронами занимались также они. Споров с родственниками не было, никто ей претензий не предъявлял. В 1995 г. бабушка С.М. говорила ей поехать и оформить землю на неё и они поехали в администрацию ___. В Табаге все говорили – М.В. занимается земельными делами как специалист по земле. В кабинете было 4 специалиста, М.В. была сильно занята, бабушка сказала М.В., что хотели оформить на неё (ФИО5), а М.В. сказала, что ___ - это родственник на родственнике. М.В. пошла к Х. и тот М.В. сказал, оформляй. М.В. вернулась, взяла свидетельство на имя С.М., сначала М.В. заштриховала на оригинале, который дала бабушка, на которой была С.М., написала сверху её фамилию, быстро отксерокопировала и отдала им свидетельство. М.В. не говорила собрать документы ни ей, ни бабушке. В кабинете были полчаса, может больше, поэтому на неё этот документ произвел такое впечатление, что она оформила. Потом она получила это свидетельство и честно говоря забросила дома. Когда после смерти уже пользовались домом, администрация ___ обходили дворы, чтобы сделать документы, к ней подошла Л.И., которая работала в администрации и сказала есть ли у нее какие-то документы на дом, она сказала – нет, кроме этого свидетельства, Л.И. сказала, что надо оформлять. Это был может 2000 г. или 2001 г. У нее, кроме этого свидетельства, ничего и не было. Как бабушка умерла, приходил налог на землю, электричества, все оплачивала. На все собрания администрации ходила, проводила глава администрации. В 2016 г. было собрание, ее проводила глава С.Е.Н. и последняя тогда сказала, что в связи со строительством моста, хочет всех предупредить, что у половины жителей ___ не оформлены или недооформлены документы на дом. Сказала, что оформлять или дооформлять документы, в связи с тем, что некоторые участки попадают под строительство моста, и их дом попадал. Она только в 2003 г. сделала техпаспорт и потом опять забросила, а в 2016 г. уже была на пенсии и решила заняться оформлением дома. Пошла к юристу Ф., сказали, этим не занимаются, потом она обратилась к П.А. и та сказала, что будут обращаться через суд, будут собирать документы. Когда первый суд состоялся, оформили по поводу дома, а надо было оформлять землю, она не могла вспомнить, куда дела свидетельство, которое надо было для оформления в регпалату, об этом никто не объяснял, помнит, что у неё было это свидетельство. Начала ходить по архивам, обращалась в городской архив, те сказали такого свидетельства нет, но было распоряжение №, оно было общее на все участки. Она обращалась в Нацархив, сказали нет у них такого. До этого обращалась к М.Я., примерно 2016 году в августе, та сказала, что все документы сданы в архив ДИЗО и у нее никаких свидетельств нет, все свидетельства выдавались на руки владельцам, а второй экземпляр ушел в архив. Она сказала М.В., что обратилась в суд, оформила дом, теперь собирается оформить землю и ей надо свидетельство. Она обратилась в архив, ей сказали, что архив сдан, но архив с 2002 г. или с 2000 г. Она писала заявление, если нет на неё, тогда на С.М.. Почему-то и на С.М. не было никаких документов. Она обращалась в архив Гипрозема, также обращалась в архив регпалаты. Пошла в ЕРКЦ и взяла справку РГН по её мнению, как правильно не знает, там была справка на С.М., а не на неё. Юрист П.А. сказала, чтобы она взяла справку из ЕГРН, она справку взяла и там написано С.М. Она ходила по всем архивам и когда делала межевание в БТИ, ей сделали в электронной форме межевание. Она обратилась в архив к ним, и спросила, есть ли у них свидетельство на имя ФИО1, сказали, что у них нет никаких документов. Она снова подошла в БТИ через две недели, там была женщина русская, попросила посмотреть в архиве свидетельство, та вышла с папкой и там есть такое свидетельство. Она спросила у той не могли бы ей его дать, та сказала нет, единственное она снимет копию и ей даст, хотя это нарушение. Она сдала копию в регпалату, знала, что это копия и думала у неё не возьмут, но у неё взяли. Оплатила госпошлину и все сдала в регпалату. Участок, где был сеновал, он у неё урезан, Д.И. захватила её участок, но она считала, раз те садят картошку, значит это они оформили документы, потому что в 2016 г. те делали межевание участка. В техпаспорте участок урезанный, получается 455 «квадратов». На этой почве возник спор с Д.И.. Когда межевание делала, надо подписывать с соседями, чтобы разрешить межевание. Она подошла к Е.О., та подписала, потом она подошла к Д.И., сказала, что оформляет землю, попросила подписать, Д.И. подписала. Она Д.И. сказала этот кусок, где та садит, принадлежит С.М.Д.И. сначала была согласна, потом дала отказ, увидела, что этот кусок земли будет спорным и сказала, пусть решает Д.. Потом узнала, что Д. работает в прокуратуре, жена юрист и представляла интересы Д.И. в суде. Суд закончился в её пользу, те подавали апелляцию, Верховный Суд тоже признал, что этот кусок 455 «квадратов» принадлежит ей. На суде про копию те сказали, что это подделка и экспертизу затеяли, хотя её юрист П.А. сказала, что без свидетельства она могла оформить, так как после смерти бабушки и тети она пользовалась участком больше 20 лет. Она в жизни чужого не брала, считала этот дом своим, выросла в этом доме. В конце 90-х годов оформить времени не было, работала на трех работах и думала, во-первых, в ___ все знали, что за этим домом следит она, считали, что это она хозяйка этого дома.

В обоснование обвинения сторона обвинения представила следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует:

- в конце 30-х годов, С.М. взяла к себе жить её мать Е.О. у родной сестры С.А.Н.. У С.М. была одна дочь В., которая умерла в 1995 году. Она родилась в п. Табага и проживала до 1962 года совместно с матерью Е.О., бабушкой С.М. по адресу: ____, после чего вместе с матерью переехала по адресу: ____, а по ____ проживала бабушка С.М. Раньше её бабушка держала скот, сеновал, который занимал ___ кв.м, и находился на ее земельном участке. Примерно в 1970 году точно сказать не может, её бабушка разрешила соседке Х.А., которая в настоящее время умерла, пользоваться сеновалом, то есть часть земельного участка в размере ___ кв. м. В конце 1994 года её бабушка С.М. решила переписать на неё свидетельство № на пожизненное пользование земельным участком. Для этого, точно дату не помнит, но в начале 1995 года вместе с С.М. поехали в Сельсовет, который находился в ____, где они обратились к М.В., которая занималась оформлением земельных участков, и её бабушка попросила М.В. переоформить земельный участок, который расположен по адресу: ___ на её имя. М.В. переписала свидетельство от С.М. на её имя, то есть просто нанесла белым канцелярским штрихом на ФИО С.М. и сверху написала её данные, после чего, М.В. им выдала копию свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей. В 1996 году её бабушка С.М. умерла, и они начали пользоваться этим домом как дачей, а на сеновале соседи продолжали садить картошку. Все налоги на земельный участок и дом оплачивала она. В 2003 году она оформила технический паспорт на дом, и только в 2016 году она начала полностью оформлять земельный участок, для этого обратилась к юристу по земельным делам П.А., так как она юридически не подкована. В свою очередь П.А. от её имени обратилась в Якутский городской суд с иском о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности и по решению суда от 21 июля 2016 года суд признал за ней право собственности на жилой дом по адресу: ____, далее она решила оформлять земельный участок, для этого она в БТИ (РЦТИ) сделала топосъёмку в 2016 году, после этого в Россреестр сдала все необходимые документы, а именно межевой план на земельный участок с кадастровым №, площадью ___ кв.м., в БТИ (РЦТИ) она взяла копию свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей выданного на её имя, который расположен по адресу: ____, а распоряжение № от администрации ___, которое я получила в городском архиве, решение суда на дом от 21 июня 2016 года, оплатила госпошлину. В Росреестре получила свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ___ кв.м. После того, как она оформила все документы, пошла в БТИ (РЦТИ), которые сказали, что нужно сделать вынос участка в натуру. Она пришла к Д.И., которая проживает в ____, та ей сказала, что обратится к своему родственнику, который в то время работал в прокуратуре, и те будут решать, также Д.И. сказала, чтобы она подавала в суд, так как не хотела возвращать ей ___ кв.м., так как у них там находится картофельное поле. Как она оформила право собственности на земельный участок, Д.И. продолжала пользоваться куском земельного участка. Она не смогла с Д.И. найти общий язык, пошла к П.А. с целью того, чтобы она подала в Якутский городской суд, где по решению суда от 08 ноября 2017 года Д.И. обязана освободить часть земельного участка с кадастровым № площадью ___ кв.м, расположенного по адресу: ____. Также Д.И. настояла на судебной земельной экспертизе, по выводам которой ___ кв.м, принадлежат ей, а не Д.И. Позже узнала, что заявление в полицию на неё написала А.М., которая является невесткой Д.И., женой племянника Д.И., который работал в то время прокурором в городской прокуратуре. Они настаивают, что она якобы оформила земельный участок по поддельным документам, с чем она категорически не согласна. Также хочет пояснить, что в протоколе допроса её в качестве свидетеля от 12.01.2018 допущена ошибка, в части, где указано что, она якобы сдала оригинал свидетельства № на пожизненное пользование земельным участком, выданное на её имя, но в действительности она сдавала копию, так как оригинала данного свидетельства не имеется, потому что в Администрации ___ еще в 1994 году ей выдали копию. 19 октября 2017 года она пошла с запросом в ДИЗО ОА г. Якутск, чтобы найти оригинал свидетельства № на свое имя, ей ответили, что не могут предоставить копии архивных документов, так как доступ к ним ограничен. На уточняющие вопросы следователя пояснила, что не может сказать, почему С.М. оформила завещание на имя своей дочери, завещание С.М. оформленное на имя своей дочери В. она нашла только после смерти их обоих., она не знала об этом завещании, полагает, что в администрации ___ должны были знать, что земельный участок переоформили на её имя. Когда они пришли с С.М. переоформить земельный участок на её имя, пробыли недолго, М.В. просто сняла копию свидетельства, выданное на имя С.М., и на копии штрихом зачеркнула имя С.М. и прописала её имя и сразу же отдала её это свидетельство. Были ли внесены изменения в данных администрации ___ по нашему земельному участку не знает, нужно уточнить у М.В. Также она обращалась в администрацию ___ когда судились с Д.И. с целью установить оригиналы свидетельства №, выданное на её имя в делах администрации, но ей сотрудник администрации ___М.Я. выдала старое пожелтевшее свидетельство, выданное на имя С.М., который она отдала в Якутский городской суд и оно приобщен к материалам гражданского дела. Просит проверить этот документ на предмет подлинности, вполне возможно что, если в старое время на нем расписалось гелевой ручкой должностное лицо, то возможно по истечении продолжительное время данный документ мог выглядеть как копия. Оформлением документов заниматься только в 2016 году, потому что, ей казалось, что этот земельный участок принадлежит её, так как родилась и выросла в этом доме, он для него весь родной, и после того как умерла её бабушка С.М., постоянно ухаживала за домом и землей, ухаживала за ним она, оплачивала коммунальные услуги, их семья открыто пользовалась, никто не предъявлял притязаний ни на дом, ни на участок. В Управление Россреестра копию свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на её имя не подавала, подавала решение Якутского городского суда от 21 июля 2016 года ___

- она никакого преступления не совершила. Если бы у нее был корыстный умысел, то она оформила бы земельный участок еще 10 лет назад. По настоящее время не получила ответа на ходатайства. Просит перенести допрос в качестве обвиняемой, но при этом, повторно ходатайствовала о назначении технико-криминалистической экспертизы в отношении подлинника свидетельства №, и назначить почерковедческую экспертизы по двум копиям свидетельства. Предлагает какой вопрос поставить перед экспертами. И показала, что должна отвечать за действия М.В., за свои неграмотные действия должна ответить следователю. Также считает, что дело появилось благодаря «влиятельному знакомому Д.И.» ___

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила и поддержала, пояснила, что давала показания в присутствии адвоката М..

В судебном заседании представитель потерпевшего К.Е. пояснил, что ранее заявляла его коллега, что заявление поступившее от ФИО5 по факту подделки свидетельства на право собственности владения на постоянное пользования земельным участком в ____, предполагалось, что земельный участок площадью ___ кв.м действительно мог быть выписан органами местного самоуправления незаконным путем, то есть подделки документов-свидетельства, в связи с чем, он поддерживает допрос представителя потерпевшего Т. и дополнить данное заявление нечем. Сама процедура, каким образом проходила, куда обращалась ФИО5, ему неизвестно. Само свидетельство он не видел. Ранее его коллега К. вел дело ФИО5 в отношении Д.И. в части самовольного занятия земельного участка, исковое заявление в части освобождения самовольно занятого земельного участка подано К. в отношении Д.И. о самовольно занятом земельном участке, и им было подано заявление самовольно занятого земельного участка в отношении ФИО5. Поступили акты в управление муниципального контроля в правовой департамент. Обследовали земельный участок и именно факт самовольного занятия земельного участка. Акт обследования земельного участка ФИО5 был составлен 27.03.2019 г. Конкретно от кого поступило обращение, когда и в какое структурное подразделение по составлению акта УМК, не может сказать. Какие правовые действия предпринимали в отношении Д.И., не может сказать, в отношении ФИО5 подача в 2019 году искового заявления Окружной администрация г. Якутска об освобождении самовольно занятого земельного участка, прилагающего к земельному участку кадастровым №. Решение было удовлетворено заочно, решение вступило в законную силу. Обязали ФИО5 в течении одного месяца по вступлении решения в законную силу освободить путем демонтажа ограждения и бани самовольно занятого земельного участка, площадью ___ м2, по адресу ____, прилегающего к земельному участку. Как у Окружной администрации имеются претензии к личности ФИО5 в части подделки свидетельства. По свидетельству назвать идентифицирующие данные, номер, кем выдано не может. Земельный участок действительно мог выбыть за органы местного самоуправления, пока не доказано. Поддерживает коллег, лично добавить не может. По передаче правоустанавливающих документов по земельным участкам, находящихся в Табаге, передаче архивных дел Окружной администрацией г. Якутска, не может сказать, не знает. Если у гражданина имеется на праве собственности индивидуальный жилой дом на земельном участке, гражданин имеет права оформить земельный участок под домом по закону. По земельным правовым отношениям Окружная администрация когда-нибудь проводила ли проверку в администрации ___ не может сказать. Про спорный участок с кадастровым номером, который заканчивается на №, про спорные взаимоотношения в гражданском правовом порядке между ФИО5 и Д.И., ему неизвестно, лично в этом процессе не участвовал, кто из Окружной администрации участвовал, когда спорили между собой ФИО5 и Д.И., не знает. Он не знает, что ФИО5 скрывала, владела земельным участком в ____, как владела спорным земельным участком, скрывала документы или открыто владела.

В судебном заседании свидетель Ф.В. пояснила, что подсудимую ФИО5 знает, проживала до переезда в город с матерью Е.О. по улице ____, в четырехквартирном общежитии. С.М. - Табагинская, у нее жила Е.О., проживала у нее девчонкой. Не знает, проживала ли ФИО5 у С.М.. Неизвестно где сейчас проживает ФИО5, какое отношение имеет к дому ____. По ____С.М. и Е.О. проживали. У С.М. были дочь В. и еще родственник. С.М. дочь В. когда умерла, не помнит, были ли наследники, не знает. Е.О. и С.М. по её мнению, родственники. В ___ все родственники. Она знает, что Е.О. жила у С.М.. По её мнению были родственники, мать С.М. родственница. После пенсии когда ФИО5 приехала в ____, проживала в доме №, не знает, постоянно ли. Ей 82-83 года было в 2018 году, какие-то моменты забыла, что-то помнит. В деревне все знают, что был суд, но какой суд и на каком основании не знает. В суд её не приглашали. В конце декабря 2019 года звали. ФИО5 с детства знает, ___ деревня маленькая, с сыном в школе вместе училась.

После предоставления следователем решения суда Якутского городского суда, где имеются её показания о том, что ФИО1 выросла в ___ и жила по адресу: ____, пояснила, что в действительности была ли она в суде, не помнит, так как возраст уже не тот и она может путаться, но она точно помнит, что ФИО1 не жила и в настоящее время не живет. Как она знает, данный дом у ФИО1 они обогревают периодически, но живут только в теплое время года, зимой, как она ранее сказала, приезжают обогревать ___

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Ф.В. пояснила, что в суде никогда, ни разу не участвовала. Однофамильцев или полных тезок в Табаге нет. В 2018 во время ледохода её двор забит льдом, она двое суток не спала, приходит следователь с молодым человеком. Она не спавшая была, переживала, что ледоход все разрушил и не знает, что там написала, отвечала, все так сказала. Что написала следователь, прочитала полностью, расписалась. Она может сказать дом того и того, но границ земельного участка не знает. В 2018 году знала, как и сегодня. Подтверждает, что в суд ходила на счет дома. Когда умерла бабушка С.М. не знает, по ее мнению в городе умерла в 2000-х годах. Кто хоронил бабушку, не знает. Не обращала внимания на состояние, ветхость дома. Не слышала у односельчан, что дом бабушки заброшенный.

Свидетель К.С. в судебном заседании пояснила, что работает в качестве начальника организационного отдела департамента имущественных отношений с февраля 2016 года. В её обязанности входит документооборот через МФЦ, предоставление муниципальных услуг, контроль сроков всего, предоставления муниципальных услуг, в том числе архив. В один момент они начали собирать документы с пригородных администраций, в том числе с Табаги, в связи упорядочение архивных документов по земле. ___ передала две папки с распоряжениями. Две папки они вернули обратно, в связи с тем, что получили представление об устранении нарушения от ФСБ. ФСБ посчитали нарушением передачу двух пакетов документов от ___. Ранее полномочия по отводам земель были у пригородных администраций. В 2009-2010 перешли полномочия в ДИЗО. От ___ истребовали документы в период с 2016-2018 год, точную дату сказать не может. По оформленным земельным участкам по законодательству, действующему в 90-х годах, по земле оформлялась распоряжением горисполкома, на основании которого выдавалось свидетельство о праве пожизненного пользования. С ___ таких свидетельств не было, отправили только то, что у них имеются, передали только распоряжения. Имеются две копии заявления от 2017 и 2019 года. 20 сентября 2017 года, где ФИО5 просит предоставить свидетельство №, которое было выдано в 1994 году на право собственности постоянного пользования землей на имя С.М.. В то время работала общая комиссия по передаче документов с ДИЗО в городской архив, поэтому доступ был ограничен, они отказали до конца работы комиссии. После работы комиссии к ответу не возвращались, запрос не подняли и не ответили. Второе обращение от 30 июля 2019 года о предоставлении информации о регистрации и выдаче свидетельства № на имя С.М.____, от какого года, не указано. Свидетельства к ним не предоставлялись администрацией ___ вообще по всем гражданам, поэтому невозможно предоставить документ. Со стороны ДИЗО не запрашивался документ, просили только информацию. В их компетенцию не относится оформление земельных участков по упрощенной процедуре, этим занимается агентство имущественных отношений. Она, как представитель департамента, муниципальный служащий, ответственна за прием документов через МФЦ и через окно приема документов по функционалу, в том числе, по архиву в пределах Городского округа. То, что администрация ___ оформляли, сами распоряжались своими земельными участками на своей территории до 2009-2010 года, эти документы обязаны передать в городской архив, не им. По дачной амнистии к ним не обращаются, идут в Росреестр регистрировать свое право. Распоряжения бывают разные, есть нюансы, в случае если в распоряжении площадь не указана, то люди пойдут к ним для установления границ участка. Если вся информация имеется, то пойдут в Управление Росреестра оформлять права. Есть такое понятие как «дачная амнистия», в рамках которой они имеют право без оформления межевания регистрировать право при наличии распорядительного документа. При наличии зарегистрированного права на жилой дом нужно формировать границы земельного участка, они пойдут к ним как собственники объекта. Если зарегистрировано право на жилой дом, то возникает право у гражданина на земельный участок по ст. 39.2 Земельного кодекса, сейчас это так. Если право на жилой дом возникла по старому законодательству, в таком случае они пойдут к ним формировать границу земельного участка. В случае если право возникло на основании решения суда и право на жилой дом уже зарегистрировано в Управлении Росреестра тоже самое, нужно формировать границы. Если право на жилой дом уже зарегистрировано, имеет право как собственник объекта на формирование участка под домом, ссылаясь на ст. 39.2 Земельного кодекса в новой редакции. Если дом, на которого у человека есть право собственности, и под ним спорный земельный участок находится в Табаге, должен обратиться гражданин к ним, чтобы определить границы земельного участка, с момента передачи полномочий с ____ в ДИЗО.

Свидетель П.В. в судебном заседании пояснила, что работает в должности руководителя администрации ___ с января 2018 года, до этого работала с 2013 или 2014 года экономистом в администрации ___. Специалист по земле М.Я., единственный сотрудник по земельным вопросам. С 2009-2010 полномочия администрации Табаги по земельным вопросам были переданы в Окружную администрацию, сейчас этими вопросами занимается агентство земельных отношений это подведомственная структура ДИЗО. По факту передачи документов она не знает, ничего не подписывала. Во время работы экономистом не слышала. Следователь во время допроса не предоставлял документы, не допрашивал, обыск был. В обыске показывали документы по делу ФИО5. Давала пояснения только во время обыска.

По ходатайству государственного обвинителя в связи наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.В., данных ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что после обозрения копии акта № приемки – передачи распорядительных документов о предоставлении (выделении) земельных участков физическим и юридическим лицам с 1991 по 2008 годы между ДИЗО ОА г. Якутск, письма № от 26 июля 2016 года, пояснила, что на указанном акте имеется подпись предыдущего руководителя Администрации ___ о том, что действительно сдала документы, указанные в данном акте. Потому может утверждать, что передача документов, связанных земельным вопросом, была. На вопрос следователя о том, что в ходе обыска по адресу ____ в Администрации ___ обнаружена и изъята копия свидетельства № на право собственности, владении и постоянного пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: ____ является копией или оригиналом, пояснила, что точно сказать не может, так как вроде документ является ли копией, с одной стороны как будто оригинал. Она не знает как на самом деле выглядит оригинал свидетельства. Считает, чтобы узнать как выглядит оригинал таких свидетельств, допросить жильцов ___, так как такие свидетельства получили все жильцы _______

После оглашения показаний свидетель П.В. пояснила, что в августе обыск был, пояснения давала. Ей показывали какие-то документы, но полностью папку не смотрела. Видела заключение экспертизы по свидетельству и сопроводительный документ по ДИЗО, всю папку не смотрела. Не знала, что допрос был, когда был обыск. Ознакамливалась с протоколом, все верно указано. На момент передачи с администрации ___ в ДИЗО распорядительных документов она не занималась земельными вопросами. В ходе обыска подняли документы, которые хранились у них в администрации. В ходе обыска по экспертизе она поинтересовалась почему экспертизу не сделали, следователь показала и сказала, что была экспертиза. На этом документе было видно, что заклеено или чем-то замазано или сверху написано, потому что лишние закорючки были. Сверху написано было ФИО5, инициалы не помнит. Листочек был как фрагмент свидетельства, видела копию свидетельства в ходе обыска. По земельно-правовым отношениям, которые были в 90-м году, оформление распорядительных документов в её компетенции не входило. Не знает каким образом выглядит свидетельство о пожизненном наследуемом владении, но она видела аналогичные свидетельства, примерно похожи, её смутило только черные печати. У них копия свидетельства хранится в администрации, о чем, не знает.

Свидетель П.С.С. в судебном заседании пояснил, что он начальник отдела обработки документов и обеспечения учетных действий №1. Отдел в настоящее время занимается только вводом сведений о земельных участках в Федеральную систему единый государственный реестр недвижимости, то есть занимается регистрацией сведений категории земель, виды разрешенного использования, заявитель, площадь, местоположение границ земельного участка, адрес и много других сведений. Кто может стать заявителем в законе тоже указывается, например собственники могут. Перечень содержится ст.15 или ст.14 того же ФЗ №218 от 13.07.2015. Его отдел занимался кадастровой регистрацией земельных участков до вступления данного закона, до 01 января 2017 года Филиал кадастровой палаты, их организация занималась учетом объектов недвижимости, а с 01 января 2017 года перешло в Управление Росреестра.

После ознакомления с копией кадастрового паспорта свидетель П.С.С. пояснил, что судя по дате внесения кадастрового номера это 19 декабря 2005 года. На эту дату было массовое внесение сведений по ранее учтенных объектах недвижимости, то есть в 2005-м кадастровый учет еще не набрал обороты, но Правительство РФ поставило задачу, что они должны много объектов недвижимости поставить на кадастровый учет. Поэтому все муниципалитеты проводили инвентаризацию земель, то есть находили свои документы, кому, что предоставляли и по этим спискам им предоставили инвентаризационную опись, которые кадастровая палата внесла как ранее учтенные земельные участки. То есть без границ, без ничего, только на основании списка от муниципалитета. И скорее всего вот это земельный участок также был внесен как ранее учтенный по инвентаризации. Дата 19 декабря для него ассоциируется именно с ранее учтенной инвентаризацией. Сам кадастровый паспорт выдан 02 сентября 2016 года, скорее всего по запросу о предоставлении сведений. Здесь написано: особая отметка границ земельного участка не установлена, в соответствии с земельным законодательством у него изначально не было границ и не внесены в единый реестр кадастровой недвижимости. Все правообладатели могли провести межевание по своей инициативе только на добровольной основе и внести в кадастр недвижимости. До сих пор есть земельные участки, которые не имеют границ. В особенности в маленьких населенных пунктах совсем нет надобности уточнять свой земельный участок. Могли провести межевание собственники или правообладатели всех вещных прав, собственники земельного участка. По старому закону по ФЗ №221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» аренда более 5 лет также могли подавать заявление, не помнит точно, ст. 19-ая кажется, в этой статье приведены арендаторы свыше пяти лет. В инвентаризационную опись, которая им передавалась муниципалитетами входили все необходимые сведения, чтобы внести в кадастр недвижимость. Это адрес земельного участка, площадь, правообладатель и вид разрешения использования. У некоторых был документ освоения, то есть правоустанавливающий документ, реквизиты, у некоторых отсутствовали, просто свидетельство, полных документов не было. Все внесенные в инвентаризационный список были внесены, но к сожалению муниципалитеты недоработали, не довели до людей, что их участок поставят на кадастровый учет. Бывало, что человек сам ставил. Были случаи двойного кадастрового учета. Все те сведения, которые были приведены в списке переданным от муниципалитета независимо от наличия и отсутствия сведения о правоустанавливающих документов были поставлены на кадастровый учет. Полный список, который пришел, у них все данные были. По земельному участку по ____ в ____, ничего не может сказать. Если правообладатель сейчас внесен как зарегистрированное право, то скорее всего был внесен в инвентаризационные описи. Правообладатель всегда был указан в инвентаризационной описи, но иногда были только с инициалами. Должно было быть полностью фамилия имя и отчество, но некоторые муниципалитеты в таком виде внесли. Вносили земельные участки в государственный кадастр недвижимости именно на эту дату в основном по инвентаризационной описи, а если по заявлению от 19 декабря 2005 года, по городу много было внесено по инвентаризационной описи в эту дату. Можно было и по заявлению правообладателя. Для этого он должен был предоставить правоустанавливающий документ, землеустроительное дело в то время. Потом стало описание земельного участка и с 2008 года межевой план для постановки. Заявления бывают двух видов, есть на постановку в кадастровый учет, первичная постановка возможно и как ранее учтенный внести. То есть, похоже как инвентаризация, но сам заявитель приносит свой старый правоустанавливающий документ и по нему ставит только на основании правоустанавливающего документа или свидетельства на «пожизненку». Предоставить землеустроительное дело это до 2007 года была, потом описание земельного участка и с 2008 межевой план, это вместо землеустроительного дела. Это для постановки, а для ранее учтенного можно было принести только правоустанавливающий документ старый до вступления Земельного кодекса 2001 года, то есть пожизненное свидетельство. То есть тоже могли быть принесены заявителем, на его основании могли внести. По старому и по новому закону все ошибки допущенные считались технической ошибкой и при выявлении должны были быть исправлены в течении 5 дней, если описка опечатка. Еще есть реестровая ошибка, это та ошибка, которая была в документах заявителя. Они не могли оформить регистрацию права и не могли определить ошибку. Эта ошибка исправляется в порядке учета изменений, то есть подается новое заявление для учета изменений. Инвентаризационная опись только один раз предоставляется, если ошибка в адресе, то муниципалитет или у кого вещное право, они могли получить новый адрес, его внести в ФИАС и потом обратиться к ним. Если до ФИАС не было, то он мог принести адресную справку с архитектуры о присвоении нового адреса. Если в правообладателе ошибка, то скорее всеми правообладателями занимался Росреестр сам. С правообладателями связей у них нет. Они второстепенные сведения вносили, но это незарегистрированные права. Далее он шел в регистрационную палату и регистрировал там, проверяли и там могли исправить. Правообладателем могли становиться только после регистрации права. Кто являлся правообладателем по состоянию 2005 года по земельному участку, кадастровый паспорт которого предоставлялся на обозрение не может. Кто на руках держит свидетельство о пожизненном владении, у него считается ранее возникшими правами по закону, у них юридический статус равен с государственной регистрацией. В 2005 году в кадастровой палате не работал, работает со 02 августа 2006 года. На дату кадастрового паспорта, которую показывал прокурор, не работал. На ФИО5 данные не вносил. На допросе оказывается сталкивался, два года назад, по этому делу, забыл. На следствие вызвали, заметил разрешенное использование на жилой дом или жилищное строительство. Оформления в упрощенном порядке прав это и есть внесение сведений ранее учтенных. Он не занимался кадастровым учетом объектов капитального строительства. Этим занимается параллельный отдел, у них два отдела. Он в курсе, что на состояние 01 января 2013 года по данным БТИ очень много объектов капитального строительства были внесены в государственный кадастр недвижимости. То что он знает, что технический учет когда-то БТИ делал, все собрали и им в 2012 году дали. По этим инвентаризационным спискам все данные были внесены в кадастровую недвижимость и они приобрели юридическую силу 01 октября 2013 года. Он вносит отдельные объект капитального строительства и земельные участки. Результатом инвентаризации не является составление технического паспорта, наоборот, акт технических паспортов, которые ранее оформлены, составляли инвентаризационную опись по их данным и те данные, которые находились в технических паспортах ранее оформленных, которых уже нельзя делать новый паспорт, их внесли государственный кадастр недвижимости. Далее, появился новый документ технический план. С технического паспорта производится инвентаризация, с 2013 года кадастровый паспорт дают. Кадастровый паспорт точно не скажет когда появился. Кадастровый паспорт это тот документ, который подтверждает внесение сведений в кадастр недвижимости. Он ранее назывался кадастровый план, потом кадастровый паспорт, потом выписка с ЕГРН. Результатом внесения в ГКН на основании данной работы оформляется кадастровый план или кадастровый паспорт или выписка ЕГРН, дело только в названии. Насколько он знает, когда в населенных пунктах приходила инвентаризационная опись, там уже были документы под строительство жилого дома, то есть свидетельство, имеет ввиду старое на «пожизненку», желтое, открывает, там написано строительство жилого дома. Когда вносили инвентаризационное здание, у них не было привязки к земельному участку. Такая работа до сих пор проводится, все объекты капитального строительства привязаны к земельным участкам, в рамках повышения качества такая работа производится. По адресу орган регистрации права может присоединить земельный участок и здание. Если по настоящее время, когда регистрируют право на объект капитального строительства, обязательно требуется зарегистрированное право на земельный участок, то есть без земельного участка сейчас не регистрируют. Какой год - это вопрос к государственному регистратору, но в настоящее время точно не проводит. В земельном кодексе есть норма закона, если у человека объект капитального строительства, то он вправе претендовать на землю без торгов. В законе прямо указано, что именно зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке, но насчет кадастрового учета оспаривания, по его мнению, нет. Пример не может привести, что можно оспорить, если просто внести ранее учтенный пока регистрация права нет или просто постановка. Муниципалитет взял и поставил земельный участок. Написано в законе, все зарегистрированные права могут быть оспорены только в судебном порядке, могут оспорить заинтересованные лица. Площадь вносится на основании инвентаризационной описи, которая поступает от муниципалитета, один раз и только по программе, которую проводили в 2000-х годах. В 2005 году была инвентаризация. Например 10 соток внесли, потом правообладатель, который имел «пожизненку», мог провести межевание и мог увеличить или уменьшить, но в данному случае написано: нет границ. Скорее всего никто ничего не вносил. В особых отметках написано нет границ, значит межевания не проводили, а адрес могли поменять. Если в кадастровом паспорте сведения номер ГКМ 19 декабря 2005 года и площадь 1 401 скорее всего это площадь с 2005 года и скорее всего согласно инвентаризационной описи.

Свидетель П.С.С. с оглашенными показаниями согласился. Скорее всего сегодня оговорился. То, что при инвентаризации внесено, формально считается правообладателем, но не с регистрированными правами. У кого-то возможно имеются права, которые приравнены к государственной регистрации, если они возникли до появления государственной регистрации, то есть до 1998 года. «Видимо» означает - предполагаю, не утверждение. Инвентаризационную опись муниципалитеты на какой год составляли точно не скажет, может предполагать, что если закон действует с 2000 года, то до этого момента. Более 10 лет работает, такого документа - инструкцию либо подзаконный акт, которая определяет процедуру составлению инвентаризационной описи, он не видел. Возможно были, но он их не видел. По ФЗ №221 от 24 июля 2007 ранее учтенными земельными участками признавались те участки, которые прошли кадастровый учет до 1 марта 2008 года, либо те, которые подпадают под дачную амнистию. Земельные участки, которые предоставлялись по старому законодательству, которое действовало в 90-х годах, они все ранее учтенными будут. По этим сведениям, кадастровый паспорт который предъявила гособвинитель, он точно ответить на вопрос о том, что инвентаризационную опись на какую дату оформляли муниципалитеты, не может. Инвентаризационная опись и кадастровое дело, касающееся этого земельного участка в Табаге находится в архиве филиала кадастровой палаты. Возможно их нет, при инвентаризации не все земельные участки которые внесены, на них сформировано кадастровое дело. Кадастрового дела возможно и нет, еще надо уточниться, раньше у них более легкая программа была, в котором могли много чего изменить. Нынешняя компьютерная программа не дает исправлять. Упрощенная версия программы была до 2011 года. С августа 2011 года по декабрь они переходили на новую программу. До этого могли изменить в кадастровый паспорт любые сведения, бесследно могли вносить изменения в кадастровые паспорта.

Свидетель А.М. в судебном заседании пояснила, что ФИО5 пришла к Д.И. и сказала, что оформляет земельный участок и попросила подписать какие-то документы. Д.И. подписала, затем после подписания ФИО5 сказала, что кусок участка земли принадлежит ей. Суд проиграли. Изначально предыдущая хозяйка С.М., которая уже умерла, отдала кусок семьи бабушке Д.И.Х.А., но документально не оформляли, потому что деревенские люди. Они жили, пользовались земельным участком. Затем пришлось отдать участок. Спорный участок по ____. Она была представителем Д.И. по доверенности, принимала участие в суде по гражданским делам. Еще на заседании суда В.Н. сказала, что является родственницей С.М., но не подтвердила. Она предоставила копию документа о выдачи ей земельного участка в 90-х годах. Сказала, что оригинала у неё не имеется. В последующем при сравнении двух документов было видно, что они идентичны. Сравнивали документ, выданной на С.М., и копию документа, выданной на имя ФИО5. Были идентичны, под одним номером, просто фамилии разные. Не было оригинала, выглядело слишком подозрительно. При отказе С.М. в пользу ФИО5 должны были переоформить участок под другим номером. Они написали заявление в первый ГОМ, просили провести проверку и привлечь виновное лицо, если есть нарушения. Затем её вызвали в следственную часть, она дала показания. Там, где была фамилия ФИО5, вверху и внизу были видны черточки от фамилии С.М., от буквы «в» и «у», как будто зачеркнули предыдущее имя. ФИО5 сказала, что оригинала нет, что в корне не было. Пошла к БТИ, встретила женщину, которая делает межевание и у неё оказалась в архиве эта копия и поэтому оформила дом. В ходе суда судья даже спрашивал почему земельный участок не оформили, она ответила, что потом оформит. Полное имя Д.И., она бывшая жена её родного племянника. Развелись в прошлом году. Её бывший муж работает и работал 8 лет в прокуратуре г. Якутска. Представляет интересы Д.И. с самого начала, не помнит точно, 2016-2017. Не может сказать, по всем ли спорам участвовала, представляла интересы Д.И. по земельному участку, по жилому дому не представляла интересы Д.И. в суде. Х.А. мать Д.И.. С.М. устно передала кусок земли в 60-70х годах. Участок по ____ документально по решению суда принадлежит ФИО5. У них у обоих есть земельный участок. Есть спорный земельный участок, на него и суд был. Земельный участок не целиком по ул. ____ являлся предметом спора, часть. Д.И., после того, как суд проиграла, не оформила прирезок. Прирезок сейчас никак оформить невозможно ни с какой стороны, земля переведена с ИЖС под строительство железной дороги. Д.И. оформляет сейчас прирезок с другой стороны, подали документы, получили отказ. С какой стороны она оформляет кусок земли не знает, задняя часть участка, если смотреть от дороги, площадь не знает, этими документами занималась не она. Все было проведено, межевание, все документы были сданы. При оформлении земельного участка Д.И. не факт, что получит кусок земли, должны освободить по решению суда. Обратила внимание, что было решение суда вступившее в силу на жилой дом на ФИО5, копию дали. Может незаконно полученный участок и дом. Если законно, то могла ФИО5 оформить земельный участок. Не помнит, что писала в заявлении в полиции, на предмет подделки документов, не могла затронуть дом, писала в полицию заявление изначально относительно земельного участка. Если это будет установлено, жилой дом признают недействительным. ФИО5 оформила земельный участок под жилым домом по копии документа. По жилому дому не знает она там не участвовала. Не оспаривали право собственности на жилой дом. Не может сказать за Д.И. были ли у Д.И. претензии относительно оформления прав ФИО5 на жилой дом. У неё претензий к ФИО5 относительно оформления прав на жилой дом нет. В суде была какая-то родственница С.М., представители с обеих сторон и вроде все. Это то, что она помнит. Она 13 лет жила с племянником Д.И., часто была в ____. С их стороны крышу видно дом ФИО5. Знает, что живут только летом, газа нет, используют как дача. По факту наличия на праве собственности жилого дома, владелец дома по закону может оформить земельный участок, та и оформила.

В судебном заседании свидетель Д.И. пояснила, что на ____ проживает с рождения с 1959 года, по соседству проживала бабушка С.М., у которой дочь была В., потом та уехала в город и ухаживала за С.М. мать ФИО5 - Е.О., в связи с тем, что дочь С.М. жила в городе, а сама С.М. была старая. С какого времени помогала, не знает. Е.О. была Е.О. по фамилии, потом замуж вышла, поменяла фамилию. ФИО5 училась с её сестрой, старше нее на 2 года, приходила играла. Можно считать росли вместе, но ФИО5 общалась с её сестрой. Кроме дочери у С.М. близких родственников не было, Г. - тетя Г. была, двоюродная сестра или плепянница, еще одна тётя приходила к бабушке. С.М. и семью Е. родственная связь не объединяла. И. были многодетными, может В. попросила, ей неизвестно. Споры по земельному участку были с соседями. Летом в 2015 или 2016 году её мама – Х.А. умерла и через год приехала ФИО1 и сказала, что это их участок, у них прирезок был, который входил в их территорию. Она спросила, почему Валентина не пришла когда мама была жива, мама бы подтвердила. В итоге в суде Перфильева выиграла и они отдали ФИО5 этот прирезок. Землю она забрала, потому что у неё есть документы, что земля завезенная. Больше к ней претензий не имеет. С.М. скончалась после дочери, дочь умерла 1995, значит С.М. в 1996 году. После того, как С. дочь и мать умерли, ФИО5 стала пользоваться участком, после смерти С.М. через 5-6 лет. Обшила дом, садить она начала позже, лет 10 назад начала садить, постройки стала ставить. Она не думала, что это не их участок, пока ФИО5 не пришла. Договоренность была видимо между её мамой и С.М.. Потому что испокон веков мама туда отправляла молоко относить и так далее. Поэтому она спрашивала, почему раньше не пришли и сказали, они 60 лет обрабатывали, а оказался он не их. ФИО5 пришла с вопросом по участку через год с этими документами. Наверное ФИО5 подошла 2016 году, сказала, что оформляет участок, что нужна её подпись на оформление документов на дом, она подписала, ФИО5 сказала, что теперь забирает участок. Не знает, дом переоформлять собиралась или участок. По документам прирезок принадлежит ФИО5. Один суд был у нее с ФИО5 по прирезке. Её представителем в гражданском суде была А.М. и вторая адвокат была, которую А.М. нанимала. А.М. – это племянника жена, который работает в прокуратуре помощником прокурора. Родовую линию ФИО5 и какие родственные связи между ФИО5 и С.М. не знает. Имеются наследники Г. в Якутске живет, вторую она не знает. Г. была в следствии. Не знает, претендовали на земельный участок. У нее к ФИО5 претензий нет. Дом оформлен наверное на ФИО5. За то, что дом оформлен на ФИО5 претензии нет. После гражданского суда, как забрали верхний слой земли, после этих событий не имеется претензий к ФИО5. А.М. писала заявление по свидетельству, которая не нормальная. Пока живая была бабушка, она ФИО5 не видела на участке. После смерти потихоньку начали разрабатывать участок. Первые 5 лет после смерти бабушки мало были. Она в один момент жила в этой квартире, когда ушла из дому 2 месяца жила у С.М., когда, не помнит. Осваивали прирезок с 1961-1962 года примерно. Отношения с ФИО5 наперекосяк пошли, как ФИО5 пришла с документами, не здоровается, ничего ФИО5 не делает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены частично показания свидетеля Д.И., данных ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что по адресу: ____ проживает с 1959 года. С детства проживала по соседству с С.М. по адресу: ____. Как она помнит, с самого детства к С.М. приходила Е.О., помогать по хозяйству, мать ФИО1, а саму ФИО5 она не помнит, в последний раз, её видела в 1995 году, когда после смерти родной дочери С.М. приезжала забирать её к себе жить. Примерно в 1970 году, точно сказать не может, С.М. разрешила её матери Х.А., которая в настоящее время умерла, пользоваться бесхозным участком земли, на котором в том же году ними был построен коровник. В 1994 году жителям ___ выдавались свидетельства на пожизненное пользование земельным участком. Её мама, Х.А. тоже в то время пришла в Сельсовет за оформлением участка, со слов матери, она обращалась к М.В., которая занималась оформлением земельных участков. Весной 2017 года, к ней пришла ФИО1 и сказав, что хочет переоформить дом, попросила подписать документ, содержание которого она не читала. После того как она подписала, ФИО5 ей сказала, что кусок земли принадлежит ей, также она будет на днях ставить забор, на что она сказала, чтобы ФИО5 подавала в суд, так как считает, что данный участок был разработан ими, поэтому участок принадлежит им. В настоящее время на этом участке находится их картофельное поле с конца 1980-х годов, после того как перестали держать скот ___

Оглашенные показания свидетель подтвердила, кроме того, что не знала ФИО5 с детства, она ФИО5 с детства знала. По поводу даты, когда ФИО5 пришла с документами могла ошибиться, забыть дату. Подтверждает, что вступило в законную силу решение суда по прирезку.

По ходатайству государственного обвинителя в связи наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены частично показания свидетеля Д.И., данных ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что после смерти С.М., ФИО1 редко приезжала на свой участок и не особо ухаживала за домом и участком, только огород садили. Заниматься домом и участком стала только с 2015 года, когда стала заниматься оформлением документов дома на своё имя. ФИО5 обратилась к ним с вопросом о земле только после смерти её матери Х.А., которая умерла в 2015-2016 году, точно не помнит и только после смерти человека, который мог в действительности подтвердить, что земельный участок, который они облагородили, ухаживали и обрабатывали, принадлежит им на основании устного договора дарения её матери Х.А. Все то время что её мать была жива ФИО1 ни разу не заикнулась что хочет забрать часть земельного участка, якобы принадлежащего ей. На сегодняшний день, по решению суда, они передали ту часть земли, которая якобы принадлежит ФИО1, но хочет сказать, что ФИО1 фальсифицировала свидетельство на пожизненное пользование земельным участком, так как ей не могли в Администрации ___ выдать под тем же номером и датой свидетельство на пожизненное пользование земельным участком. ФИО1 получила дом, который принадлежал С.М., якобы по наследству, потому что, по словам ФИО1, не было других наследников у С.М., но насколько ей известно у С.М. есть прямые родственники по материнской линии Г., которая говорила, что ФИО1 не допускала её к С.М. ФИО1 ничего им не сказав, выждав до 2015 года оформила дом, а после и земельный участок на своё имя ___

По оглашенным показаниям свидетель пояснила, что Г. точно была в суде по прирезку и говорила, что ФИО1 не допускала их до бабушки, неизвестно почему. ФИО5 частично последовательно разрабатывала участок, в датах может ошибаться. Сначала вообще не разрабатывали участок, в каком году начали разрабатывать не может ответить. В остальном все верно указано. Считает нормальным, что не здоровается с ФИО5, обида не затаилась, просто не здоровается.

В судебном заседании свидетель П.Х. пояснила, что она ведущий специалист - эксперт Управления Росрееста, в обязанности входит проведение экспертизы документов, проверка представленных пакета документов. Проверяет наличие противоречий между удостоверяемыми нотариальными правами, наличие оплаты госпошлины. Это подразумевает например когда человек обращается для регистрации прав, а там уже зарегистрировано на другое лицо, либо например когда обращаются по продаже квартиры которая им не принадлежит. Внесение записи, на тот момент в единый реестр данные не вносили, сейчас вносят, с августа 2018 года. Поменялись нормы, реестр земли, который должен был охватить все регионы России и раньше внесением записи занимались муниципальные, сейчас они. Осенью 2016 года ваши обязанности аналогичные были, за исключением внесения данных в реестр. Она вызвалась в органы, ей по факту показали документы, что Перфильева внесла свои данные в свидетельство о регистрации права на землю в 2016 году. Права на дом были зарегистрированы 12 сентября 2016 года по адресу ____ на основании решения Якутского городского суда от 21 июля 2016 года. Не знает когда само обращение было. С момента обращения до момента регистрации в случае на регистрацию дома от 7 до 10 рабочих дней. Обратилась ФИО5, был зарегистрирован 28.10.2016 года, земельный участок по адресу ____. Была информация о том, что данный участок состоит у них на учете, было распоряжение администрации село Табага № в июне 1994 года, копия заверенная архивом городского округа, имеется распоряжение о выдаче свидетельства на право собственности владение и постоянного пользования землей № от 09.06.1994 года. В распоряжение не указано кому свидетельство. Номер свидетельства 39 от 15.12.1994, где написано, что ФИО1 выделяется земельный участок на наследуемое владение по адресу ____, в этом свидетельстве шла ссылка на распоряжение под №. Перфильева должна была предоставить свидетельство и оплату госпошлины., были представлены. Когда производили регистрацию на земельный участок руководствовались ФЗ№122 на тот момент от 21.07.1997 года ст. 25.2, об особенностях регистрации прав на земельный участок выделенных гражданам до введения земельного кодекса. Дачная амнистия. Добавили регистрацию прав на земельные участки, которые были выделены ранее в советские времена, упрощенную регистрацию прав. Амнистия на то и амнистия, что предусматривает упрощенную процедуру регистрации. Они могли даже выписку с кадастра не предоставлять, потому что у них эта информация уже в базе имеется. Земельный участок стоял на кадастровом учете с 2005 года со статусом действующий участок. У каждого объект недвижимости должен быть кадастровый номер, в том числе квартиры, земельные участки, помещения и так далее. Данный участок был поставлен на учет в 2005 году, не был аннулирован. Если владеют земельным участком и поделили на части и захотели поставить каждый участок на кадастровый учет, ему предоставляется кадастровый номер, а целый единый объект он аннулируется и ставится статус архивный. Можно было совершать любые действия с этим участком, если есть право собственности. Все сомнения интерпретируются в пользу гражданина. Это было связано, что людям выдавали земельные участки, но при этом не были перечислены границы участка. Земельный участок на ____, с 2005 года состоит на кадастровом учете. В кадастровой выписке в качестве правообладателя стояла С.М.. Их не смутило, что ФИО5 обратилась, а не С.М., поскольку было решение суда, где была указана С.М. в качестве бабушки. С.М. передала В., потом она передала ФИО5. Дом был передан ФИО5, в решении суда было написано. В истории объекта. Статья 25.2 как раз предусматривает, что при наличии кратный объект, расположенный на земельном участке, если земля и дом привязаны между собой. Когда её вызывали в органы сказали, что земля была выделена С.М.. Даже если бы свидетельство эта женщина подделала, если бы она предоставила свидетельство о праве пожизненного наследования на имя С.М., они обязаны регистрировать землю на владельца дома, которая стоит на этом участке. Любым подтверждающим документом на землю является любой документ, подтверждающий права предыдущего владельца при наличии прав на объект на данном земельном участке. Дом уже зарегистрирован был ранее, когда она землю регистрировала там права на дом уже были на ФИО5 и ссылка в этом в решении суда на то, что этот дом перешел от С., которые вдвоем умерли. При наличии права в установленном порядке, то есть сведения вошли в Росреестр, то гражданин вправе в упрощенном порядке оформить право на земельный участок, на котором находится здание при наличии каких-либо документов предыдущего документа. При этом фамилии правообладателя на дом и на земельный участок могут не совпадать. В этом заключается применение положений ст.25.2 ФЗ №122 и они ориентируются на эту статью. При наличии любого документа о земотводе предыдущего собственника и наличии зарегистрированных прав на объект, то решение положительное применяется. В 80-х годах бывали документы, но бывало не написан вид права. Дачная амнистия на то и амнистия, что не обязательно должно быть указано вид права, за исключением аренды. Без наличия прав на здания, но у человека есть документы на земотвод, тоже положительное решение принимают. Наличие здания роли не играет. ФИО5 могла зарегистрировать документом, оформленным на неё администрацией, где находится её здание. Просто она преимущественное право имела на оформление земотвода так как у неё имелось право на дом. Для возникновения права гражданину на землю, не важно, аренда или пользование, владение, наличие у гражданина на этом земельном участке здания принадлежащего на праве собственности является ли преимущественным правом. Не помнит, ему девушка (следователь) сказала, что подделка, но он правовую оценку действиям не может дать, поэтому сказала, что человек, если шел бы законным путем, в любом случае землю, которая под её зданием, получила в аренду или в собственность. ФИО5 с зарегистрированным правом на здание могла обратиться в муниципалитет с оформлением права на собственности на землю. Ей представлены - Распоряжение было копией заверенной архивом, свидетельство копия без синей печати. Если копия заверена архивом, то не влияет на принятие решения. Если копия не заверена, они должны делать запрос в администрацию. В данном случае запрос такой не делали, потому что распоряжение было заверено архивом, свидетельство могло быть копией, это дополнительный документ. Главное чтобы распоряжение было заверено. Наличие прав на дом, которое находится на земельном участке, за последующем оформлением которого обратились, это обязанность администрации по месту нахождения объекта зарегистрировать или в аренду или в собственность. Если у гражданина зарегистрировано право на здание, при обращении на оформление земельного участка в собственность или в аренду, важными документами что является право на объект, зарегистрированное право на дом, может и незарегистрированное, потому что органы Росреестра открылись в 1998 году, до него документами, подтверждающими права, были отчет БТИ. До 1998 года люди по желанию регистрировались, а вся база хранилась в администрации. У ФИО5 документ право собственности на дом был предоставлен. Те, когда регистрируют землю, не предоставляют. Они сами видят в базе, что есть. Тем более у них привязка была, в кадастровом учете на землю есть отметка, где указан кадастровый номер объекта, который там расположен. В базе было видно за кем установлено право собственности на дом, в данном случае решение суда.

По оглашенным показаниям свидетель пояснила, что возможно подтверждает, не помнит. ФИО5 предупреждалась о том, что ей могут отказать в регистрации права собственности на земельный участок на стадии приема документов, если подлинника нет. Следователь показала документы, изъятые из их архива, может там было написано, что ФИО5 была предупреждена. Ксерокопия распоряжения была. Может приемщик не увидел, что сзади синяя печать стоит. Бывает так, что предоставляют только свидетельство о регистрации. Без заверенного распоряжения они сами запрос делают в архив. Взаимосвязь свидетельства и распоряжения отслеживается только по номеру распоряжения и датой выдачи, которое указывается в самом свидетельстве. При этом в распоряжении не имеются сведений о свидетельствах, которые в последующем выдаются, но бывают со списками людей. В данном случае, распоряжение не содержало список людей. К распоряжению № от 1994 года такое приложение не было предоставлено. У них не было оснований требовать с архивов данные, поскольку у них было достаточно документов, если сомнений нет, то в пользу гражданина. При наличии права на дом, обязанность администрации оформить право на землю, это предусмотрено Земельным кодексом.

Свидетель Л.А. в судебном заседании пояснила, что до пенсии работала в администрации ___ в качестве специалиста по социальным вопросам, работала с 1983 года и ушла в 2010 году. Обязанности менялись, занималась ЗАГСом, нотариальными делами, с населением, отвечала на вопросы. Работа, связанная с земельными участками, ею не проводилась, имеется специалист – землеустроитель, раньше была М.В., которая ушла за два года до её ухода. Она не находилась у М.В. в подчинении и та не находилась у нее в подчинении, подчинялась городу. После неё землеустроителем работала и работает дочь М.В. - М.Я.. Во время её работы в администрации ___ были специальные технические средства в администрации ___ для копирования, не помнит когда появились, в 2000х или конец 90х. В бухгалтерии ксерокс появился, не может сказать или конец 90х, или начало 2000х, а так все от руки писали, на машинках. Корректор, штрих в какие годы появились не знает, ей был не нужен. У М.В. копировального аппарата не было, был один в бухгалтерии. Кому надо приходили, копировали. М.В. компьютер плохо знала, писала от руки. Она не стала учиться компьютеру. Был ли канцелярский штрих у М.В. не может сказать, у них разные кабинеты.

По оглашенным показаниям свидетель Л.А. пояснила, что примерно, может так. Она не считала, что это показания, у нее спросили, она не знала для какой цели спрашивают. Разговаривала с ней следователь девушка. Не объяснила в качестве кого с ней разговаривает, права и обязанности не объяснила. Она сказала следователю какой она свидетель, сказала попытается помочь. Следователь сказала, что по делу ФИО5 и свидетельству на землю, показала бумажки кто выписывал, спросила что-нибудь знаете, она ответила, что не знает. Затем спрашивала про копировальный аппарат, все вопросы как у Вас, она ответила все примерно, спрашивала фамилию, имя, отчество, где и когда родились. Не обратила внимательно на сведения в протоколе. Был бланк или просто листочек. Не читали права и ответственность, следователь на это не обращала. Она понимает, что написано в документе, какие права и обязанности. Следователь сказала, что примерно так напишу, она сказала как хотите так и пишите. Она читала показания. Внимательно не вчитывалась, читала, сказала все примерно. Появились впервые в администрации ___ компьютер, все что требуется, все появилось, по годам не может сказать. Утвердительно не может сказать, что в 1995 году не было канцелярского штриха. После обозрения оглашенного протокола допроса, свидетель пояснила, что она писала «с моих слов записано», на протоколе её подписи.

Свидетель М.Я. в судебном заседании пояснила, что с октября 2007 года работает в администрации ___ специалистом по землеустроительству. Ранее они занимались выдачей земельных участков в аренду, делали мониторинг всех земельных участков, помогали людям как правильно собирать документы, куда обращаться, сопровождали с 2009 года, выдают земельные участки в аренду агентство земельных отношений. На сегодняшний день они занимаются только мониторингом, сбором информации, сплошной инвентаризацией, деятельность по составлению карты, схемы, дополняют её. До 2007 года надо было через город, чтобы выдавались свидетельства, выдавал «Горкомзем», подписывал Х. - руководитель «Горкомзем». Свидетельство на право выписывались и выдавались людям на руки. В 1994-1995 шла выдача свидетельств. Когда был руководителем, когда занимал этиу должность Х., не знает. В 2016 году принесла выписку с ЕГРН, что является собственником ФИО5. В выписке не указывается на основании чего человек становится собственником земельного участка, расположенного по ____, собственник ФИО1. Они ведут мониторинг, если человек имеет свидетельство на пожизненное владение, после оформления они имеют право сами делать запрос в «Регпалату», а так они ежегодно делают обход территории, разговаривают с людьми, выясняют оформились или не оформились, выясняют причины, помогают с оформлением участка, если надо, то вызывают специалиста в ___. Закон очень быстро меняется, людям объясняют процедуру при оформлении участка. ФИО5 подошла, сказала, что является собственником данного земельного участка, предъявила документы, она по её согласию сняла копию. У неё на каждый земельный участком имеются папка с копиями первоначальных документов. Спрашивала еще, есть ли у них оригинал, показала документ свидетельство о пожизненном наследуемом владении, спросила, есть ли такой документ. У них есть на старого хозяина, а не на ФИО5. Документ на земельный участок, свидетельство о пожизненном наследуемом владении выдавалась только на земельный участок. На жилые дома дается техпаспорт, их делает БТИ, они к нему отношения не имеют. Это свидетельство имеют силу, что человек, который идет оформлять оригинал, он делает межевание и идет в «Регпалату», то есть это основание, что ему земельный участок выдан, где написана площадь и конфигурация. У ФИО5 была копия документов. Сверху фамилия была заклеена или затёрта, было видно, что С.М. была написано и сверху записана была. ФИО5 спросила есть ли такой оригинал, который исправлен. Была указана в свидетельстве уже ФИО5, номер свидетельства №. При этом у них был такой же документ уже на другое имя, на С.М. на тот же самый земельный участок. У них было свидетельство о смерти. Человек умер, наследники должны были обратиться нотариусу и к ним подойти со свидетельством о праве на наследство. Нумерация этих свидетельств в журнале записываются, номера не дублируются. Совпало в документе, который был у них и у ФИО5, всё, кроме было зачеркнуто и вот тут записано фамилия, имя и отчество. Вот тут – это «Свидетельство выдано и фамилия, имя и отчество». Как объясняли, при оформлении был утерян оригинал, может у кого-то остался. Так как они не занимаются оформлением документов, они не знают. Может быть в Росреестре утеряли после сдачи документов. Не знает, копия, которая была у ФИО5 на руках, могла ли быть ей выдана. К ней с 2000 года человек не обращался. Тем более имеется свидетельство о смерти. Только после нотариальной конторы наследники могли обратиться с правом наследования. До нее работала на этой должности М.В., приходится ей мамой, работала с 1994 года до 2007 года. Копия свидетельства и оригинал свидетельства мог быть выдан по их правилам собственнику, оригинал у собственника, у них только копия. У неё есть копия свидетельства о смерти С.М., дата 15 марта 1996 года. Сейчас если у них хранится оригинал свидетельства, они снимают копию, на копии пишут кто и когда забрал, ставят дату и подпись. Обязательно фамилия, имя и отчество кто и когда забрал, и подпись. На копии свидетельства не было указано, что ФИО5 получила копию свидетельства. Копию выдает юрист. Они снимают копию, несут оригинал, заверяет юрист. Юрист выдает с 2009 года. Это делается, чтобы избежать подлога, юрист сверял копию. Только в заявительном порядке, человек, для получении каких-либо документов должен был обратиться, оно регистрируется в программу и ждет ответ от администрации. Какие-то внесения изменений в документах не предусмотрено. Свидетельства выдавали когда закон земельный вошел. Получается было задание, они сделали экспликацию земель, все посчитали, записали все земли, где люди жили, им выдали свидетельства о пожизненном владении. Если меняется собственник, то свидетельство гасится и новому человеку купившего его, сперва получал в аренду потом земельный кодекс менялся, теперь человек при купле-продаже становится собственником земельного участка. Смысла нет менять, потому что невозможно по свидетельству продать, всё равно придется делать документы, зарегистрироваться в Регпалате и получить свидетельство о госрегистрации, то есть ЕГРН. На основании его можете продать имущество, а по этой бумаге продать не получится, полный документ нужен. Для оформления права собственности, кроме этого свидетельства у людей домовые книги на руках, у многих есть техпаспорта, свидетельство о госрегистрации. Человек несет свой паспорт, заказывается межевые работы, участок полностью описывается, вводят в кадастр, присваивают номер, после получает результаты межевых дел, идет в Регпалату, дает кадастровый паспорт на земельный участок и получает свидетельство о госрегистрации. В свидетельстве, которое принесла ФИО5 было замазано штрихом или заклеено. Такие изменения не допускались. Если в 1994 году, как она думает, делают ошибки, вносят изменения в документ, на стадии подписания оно гасится, пишется объяснительная. Если ошибка в имени или отчество, то запрашивается паспорт, снимается копия, несется в Горкомзем. Гасилось – забирали свидетельство и писали отметку погашено. Она видела такие в архиве. Не в само свидетельство вносились изменения, а испорченное изымалось, а новые выдавали. По закону их никуда не примут. Если есть изменения, то печатается новое. Её мама работала с 1994 по 2007 год специалистом, в обязанности входит земельный вопрос, на должности землеустроитель. Знает, что занималась земельными вопросами, точно назвать должность матери не может. Она в 1995 закончила школу, потом поступила в ЯГУ в 2000 закончила. В 1996-1997 не работала в администрации ___. Они ознакамливались в архиве по адресу ____, дополняли архивы, в это время не работали. Так как они знали, что С.М. умерла, было свидетельство о смерти, мог вступить любой наследник и нотариус докладывает кто к ней пришел, как проходит дело, кто будет наследником. Многие идут, оформляют и приходят, говорят, что являются наследником. От имени администрации п. Табага не оспаривали возникновение право собственности на спор на земельный участок на ФИО5, сами не подают спор, есть правовой отдел в городской администрации ГО г. Якутска. Если обнаружат спорные моменты, они не обязаны докладывать администрации Якутска. Человек, когда идет оформляться в Регпалату, дает документы, вопросы возникают у Регпалаты. Регпалата начинает писать в адрес них и архивов, письмо подтвердите мог ли быть такой документ, если есть, предоставить. Инициативу не проявляли по оспариванию. Как человека с ФИО5 знакомы с 2016 года, ранее не знала. Адрес спорного участка ____, домовладение С.М. была, та умерла. Если человек оформил только жилой дом, они советуют человеку пойти в «Мои документы» с паспортом, оригиналами документов на жилой дом и написать заявление в адрес Департамента земельных отношений о закреплении земельного участка, это по земельному кодексу. С 2009 года даже аренду не делают. У них эти права регламентирует мэрия города Якутска. Конкретно она не занималась оформлением документов, сами не собирали документы, а сопровождали людей, полномочий по оформлению земельного участка у нее нет, только агентство по земельным отношениям подписывается ДИЗО. Спорное свидетельство №, подлинник должен быть у С.М., у них копия. Свидетельство о наследуемом праве делается двух экземплярах, один у человека, второй у архива, у того, кто выдавал. В 1990-х давал Горкомзем. В 1997 году не работала в Горкомземе. На основании копии может сказать, кто там работал по подписи. Второй экземпляр должен быть в Горкомземе, только это ей известно. Администрация ___ какие-либо претензии не имеет к ФИО5. Как предоставляется прирезок к земельному участку, регламент не может назвать, знает процедуру. Прирезок не было, когда она работала, они не делали этого. Она не в курсе о наличии судебного спора с участием ФИО5, о судебном споре с участием Д.И.. В копии свидетельства, которую принесла ФИО5, дата выдачи была указана. На основании распоряжения, внизу пишется дата, кто, подпись и когда. Какая дата выдачи была не знает. У ней в закладке нет исправленных, она также делала, у нее было на С.М., что она стала собственником. Дату выдачи ФИО5 не знает. В том документе он совпадал вместе с С.М., дата была 15 декабря 1994 года. С.М. скончалась в 1996 году. Кто был наследником земельного участка С.М. неизвестно. Свидетельство о пожизненном наследуемом праве должно было храниться в Горкомземе. Хранилось у них в архиве, раньше было на 4 этаже, потом Горкомзем переименовывали. Когда она работала, там была В.Г.. С 2007 по 2009 они готовили договора аренды и то разрешалось только под гаражи. После того как выявлялась ошибка в свидетельстве какова была процедура по выдаче новой не может сказать, поскольку она не работала. Видела в архиве погашенное свидетельство, там было две полосы, подписано свидетельство было погашено на основании чего-то чего-то, что фамилия и имя исправлено, выдавалась скорее всего новая. Не может сказать могла ли ФИО5 получить в 1994 данный документ или её копию, потому что хозяин пришел забрал, а кому дальше передал, она не знает. Процедуру дальнейшей выдачи замены ошибочного свидетельства и могла ли ФИО5 получить документ не может сказать. В свидетельстве № писала её мама. Там где замарана не почерк её матери. Текст писала её мама, кроме той помарки, где сверху. Спорный земельный участок точно по адресу ____. Не знает кто платил земельный налог, они не могут знать задолженность есть или нет. Она занимается только землеустройством. За время её работы не было лиц, заинтересованных получить земельный участок по ____.

После обозрения копии свидетельства ___ свидетель М.Я. пояснила, что данный документ приносила ФИО5 им, это один и тот же лист, копия с двух сторон. Помарки были в графе «свидетельство выдано». Было понятно, что что-то написано. Чуть пониже тоже помарки были на второй графе. Была тетрадь, там были написаны номера свидетельств, даты, площадь и подпись собственника кто забирал и дата выдачи, когда человек забрал, площадь земельного участка. Описка, помарка как указывалась в журнале не знает, не видела журнал за 1994 год и как туда вносилось не может рассказать, может рассказать тот работник, который работал в то время, В.Н.. Опыта работы эксперта не имеет. Какая еще документация оформлялась с 1994 года по оформлению свидетельств на право собственности, владения, постоянного пользования землей и где эта документация не подскажет, потому что оформлял Горкомзем, у них только остался журнал, который изъяли. Ей, кроме копии свидетельства, показывали выписку из ЕГРН, что человек собственник. Помаранную копию свидетельства в первый раз увидела в 2016 году, когда человек принес свою выписку и спросили нет ли оригинала. Когда человек пришел, никаких мер не приняла. Должность у неё в 2016 году, была землеустроитель.

По ходатайству государственного обвинителя в связи наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены частично показания свидетеля М.Я., данных им в ходе предварительного следствия из которых следует, что по поводу получения ФИО1 копии свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком, снятого с оригинального свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком №, выданного на имя С.М., выданного ей на основании распоряжения Администрации ___№ от 1994 г., может пояснить, что та не могла получить данную копию в Администрации ___ даже 1994 году, а тем более исправленную в графе получателя земельного участка, так как при наличии каких-либо исправлений в бланк не допускалось, потому что при выявлении ошибок или необходимых исправлений оформлялось все на новом бланке, а ошибочные бланки изымались у получателя свидетельства, зачеркивалось двумя линиями и по середине бланка ставилась большая печать «ОШИБОЧНО». Данный ошибочный бланк передавался в архив, получателю выдавалось новое свидетельство, но перед этим выдать новое свидетельство необходимо было произвести сверку всех правоустанавливающих документов, только потом выдавалось новое свидетельство. Данные свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком, снятого с оригинального свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком выдавались в 1994 году на основании Распоряжение № от 1994, в приложении которого указаны списки лиц, получателей участков, также адреса участков.

После обозрения копии свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком, снятого с оригинального свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком №, выданного на имя ФИО1, выданного последней на основании распоряжения Администрации ___№ от 1994 г. пояснила свидетель, что копию данного свидетельства ФИО1 получить в Администрации ___ не могла, так как в 1994 году председателем Городского комитета по земельным отношениям был Х., который не позволял выдавать получателям свидетельства с исправлениями, точно не мог позволить сделать какие-либо исправления в свидетельства. Если допускались какие-либо исправления, необходимо было собрать полный пакет документов, а также написать заявление по всем исправлениям, в части где допущены исправления, с подписью председателя Городского комитета по земельным отношениям Х., направить это все документы с заявлением в Архив, только таким образом вносились изменения. На данном свидетельстве нет даже печати. Без печати и без подтверждающих печатей юридического отдела Администрации ___ данное свидетельство никакой юридической силы не имеет, в Администрации ___ имеется только копия свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком №, выданного на имя С.М., выданного ей на основании распоряжения Администрации ___№ от 1994 г. Никакой информации и данных о том что, свидетельство было исправлено на имя ФИО1, не имеется. Точно не помнит, где-то в 2015 году или в 2016 году ФИО1 пришла и спросила, есть ли у них оригинал свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей записанное на ее имя, на что она ответила, что у них есть только копия свидетельства записанное на имя С.М. и посоветовала пойти в регистрационной палате, в городской архив, или в БТИ, потому, что возможно, оригинал свидетельства может быть там. Та сказала, что у нее есть только копия свидетельства выданное на ее имя, также сказала, что той якобы такую исправленную дали в Администрации ___ в 1994 году. Она показала копию свидетельства, на которой были пробелы на графах и явно видно, что есть ляпы. Но при том, что в 1994 году сама С.М. была жива, в Администрации ___ не могли внести изменения в свидетельство без согласия и письменного заявления самой С.М. Позже ФИО1 в 2016 году обратилась в Администрацию ___ с документами на право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ____. При этом уточнила у той, что дом ранее принадлежал С.М., но ФИО1 пояснила, что оформила дом на свое имя по праву наследования. Ей не совсем понятны действия ФИО1 в плане оформления права собственности на жилой дом, который расположен по адресу: ____ по решению суда, так как у ней было свидетельство на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком № с 1994 года. По логике вещей, если бы ей Администрацией ___ было выдано на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком, участком №, то та могла без судебного решения оформить право собственности на данный участок и строения, расположенные на нем еще в 2000-х года, предоставив в БТИ данное свидетельство, которое имело бы юридическую силу. Имея оригинальное свидетельство на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком № в 1994 года ФИО1 оформила бы землю технический паспорт, затем оформила бы право собственности на земельный участок. Но непонятно почему, ФИО1 начинает заниматься оформлением дома и земельного участка только с 2015 года. Она хорошо знает почерк своей матери и может точно сказать, что он не выполнен её мамой, и даже если бы реально Перфильевой выдали бы свидетельство и решили переоформить право собственности, владения и постоянного пользования землей, расположенного расположенного по адресу ____, то в данном списке бы С.М. вычеркнули, или бы в крайнем правом столбце указали бы ФИО ФИО1 Исходя из этого, ФИО1 не могли выдать свидетельство на право собственности, владения и постоянного пользования землей, расположенного по адресу _______

Оглашенные показания свидетель подтвердила, но пояснила, что не знает ФИО5 с детства и почему так написано, не знает. Пришла к выводу, что Х. не позволял делать исправления в свидетельстве, потому что в архиве не было ни одного исправленного документа. С.М. у нее не могла получить, чтобы взять, где исправлено на ФИО5, нужно предоставить юристу оригинал, тот снимает копию, заверяет и выдает, это все в заявительном порядке. Все строго, потому что это документооборот. На свидетельстве нет их синей печати, что это копия верна, с подписью юриста. ФИО5 не скрывала копию исправленного свидетельства. Если у человека есть документы на жилой дом, он вправе оформить земельный участок за дом. Когда делали выемку, делали копию администрации села ___ журнала, и ей показывали оригинал и копию. Ранее журнал хранился в архиве на 1-м этаже, потом в 2016 году бухгалтерия свои архивы сдали, они все свои документы подняли в свои кабинеты, им купили железные шкафы для хранения документов. Получается показывали ей выписку ЕГРН и это свидетельство исправленное и всё. Забрали журнал, копии документов на С.М., сняли копии с кадастровой книги. Потом она ездила, подписывала документы, что получила журнал, дали копию журнала, чтобы она сверила и все. Она так поняла, что ФИО5 оформила право собственности на жилой дом и земельный участок, что наследство и у неё вопросов не возникало.

Свидетель М.В. в судебном заседании путем видеоконференц-связи пояснила, что с 1993 г. она работала землеустроителем в администрации ___. В 2009 г. она ушла на пенсию и выехала за пределы Якутска. Изначально, в 93 г., когда вышел закон о земле, они провели инвентаризацию всех земельных участков и начали выдачу свидетельств о пожизненно-наследуемых владений, расположенных в ___ и ___. Выдавали документы на землю, свидетельство о пожизненно-наследуемых владениях. В её обязанности входило сделать адрес на каждый участок и выдать свидетельство. Сделать адрес, значит обрисовать рисунок, установить координаты земельного участка со всеми его границами, посчитать площадь и выдать свидетельство, где это все прописывалось. И делали подписи, подписывали смежные участки. У неё был журнал, где проводилась регистрация всех выданных свидетельств, делала в трех экземплярах. Одну копию оставляла у себя, подлинник отдавала владельцу и отвозила в земельную службу. Там был Х., они ему сдавали все документы, оригинал. Три оригинала, один у них оставался, один владельцу, один Х.. Х. был руководителем земельной службы. Она стала регистрационной палатой, земельная палата, находилась в районе Автовокзала. - Один экземпляр оставляли в администрации, затем сдавали в архив, у неё на каждый участок было земельное дело, на оба поселка. Она заводила файл и на каждый дом складывала все документы: документы на дом, на землю, все передвижения по этой земле. Журнал, где регистрировали все свидетельства, обычный, как амбарная книга, в ней расписывались люди, что получили данные свидетельства. Она писала какого числа выписала, под каким номером зарегистрирован. На документах о пожизненном землевладении тоже были номера. Бланки были свободные без нумерации, но они все равно ставили номер. Бланки свидетельств были в свободном доступе и не выдавались им поштучно. Она сама писала номер такой-то, в соответствии записи в журнале, то есть номер свидетельства соответствовал номеру регистрации по порядку. Экземпляры свидетельств они все отдали в земельную службу Х., дальше она не знает. Делалось 3 экземпляра свидетельства, один оставался у собственника, один в администрации ___, третий отдавался Х.. Она сделала копии, все остальные документы они отдали. Потом вышло постановление, что они должны делать в двух экземплярах, эти все документы они сдали Х.. Это был 95-96 год. Она все копии себе сняла, сделала, может и не надо было это сохранять, но у неё свой порядок. Свидетельство выписывала она, все было от руки, она заполняла на обратной стороне, она вычерчивала данный участок как квадрат и на нем ставила координаты, по эти координатам внутри она писала S – площадь и она соответствовала выдачи свидетельства. То есть, на одной стороне она писала площадь, на другой адрес. Затем свидетельство выдается под расписку в журнале. Если вдруг в свидетельстве получалась ошибка, исправления вносить нельзя было. Единственное что она делала, это например меняется владелец, она с этой копии делает еще одну копию и переписывает владельца и подкалывает к старому, но это для себя. К примеру, она сняла копию на Е.О., которая у неё лежит. Приходит человек, у того документ, что теперь участком владеет не И.. Она прикладываю все документы человека, на основании чего тому будет выдано новое свидетельство. Поэтому она на старом бланке снимала копию и записывала, кто будет владелец. Но человек этого не видел и не знал, она делала это для себя. Память не вечна, а открыв дело, видны все данные, когда и на основании чего менялся владелец, под этим же номером, вкладывалось в личное дело этого дома, не человека, а участка. Этот документ, где она сняла копию для себя, она не могла выдать. Они выдавали свидетельства года два. Потом вышел новый закон, открыли регистрационную палату и все документы вывозили туда на регистрацию. И им выдавали разовые свидетельства и документы на землю уже не были действительны. Смысл исправлять, если человек её принес документы, что тот стал владельцем, она могла выдать новое свидетельство на фамилию того. Внизу написать основание, допустим, дарение или наследство. Исключено исправить фамилию, имя, отчество собственника, ведь любое новое свидетельство имело бы другой номер. Она ведь должна зарегистрировать на другого человека. То есть, если на тот же участок появлялся новый собственник, это было новое свидетельство с другим номером. Х. подписывал свидетельства, они их заполняли, отвозили и только он единственный в Республике имел право на подпись. Без этой подписи свидетельство нельзя было вручить, только с подписью Х.. Когда он отсутствовал никто больше из земельной палаты не имел права на подпись. Помнит С.М., пожилая женщина, давали ей свидетельства, о которых говорите. Они пожилые люди и они не понимали зачем им надо было оформлять землю в собственность. Они говорили «земля родовая, тут жили мои родители». И тогда они приняли решение, что они будут администрацией, тогда свидетельство стоило 17 р. 60 коп., и они от администрации, главой была Х.Г., и та выписывала на кого-нибудь материальную помощь, рублей 150-200 и эти деньги они тратили на свидетельства. Ведь они должны были заплатить за них 17 р. 60 коп. и она старалась выдать им всем свидетельства, чтобы провести инвентаризацию. Они выписывали документы и те, не приезжая, она садилась в магазине у них в селе, и выдавала им эти свидетельства. Брала с собой журнал и на месте выдавала. Всем выдавалось только одно свидетельство. Повторная выдача документов на участки не допускалась. Могли переоформить документы на участок только если человек умирал и были наследники, которые прошли через нотариальную контору или была дарственная. Или в случаях, когда дом оставался бесхозным. Больше не было случаев. Если участок перепродавался, договор купли-продажи заключен, в таких случаях не можно было переоформлять документы. Когда началась купля-продажа в то время уже была регистрационная палата и она сама оформляла все документы. У них как у администрации не было таких прав. Раньше по закону было чей дом, того и земля. Переоформления земельного участка по случаю купли-продажи у нее таких случае не было. Возможность может была предусмотрена, её это не касалось. С.М. не приходила для оформления права собственности, никто не приходил. Они для них делали, за них платили и потом она выезжала в ____ и выдавала им, прямо в магазине. Не помнит ее, точно знает, что документов на дом у нее не было. Кто–либо, в том числе С.М., не обращались в администрацию ___, что бы поменять владельца земельного участка по ____. Заполняла журнал о выданных свидетельствах она. При каждой администрации был один землеустроитель, их работу, кроме них, никто не делал. Она сама выписывала, записывала в журнал, выдавала, ей расписывались, она складывала и так на каждый участок. Была папочка на каждый участок, дом, где вся история, все документы. Во время её работы не переоформлялся участок по адресу ____. Когда С.М. умерла, примерно 96 или 95 г., она знает, что администрация разыскивала ее дочь, та была где-то севернее, или в Тикси, или в Оймяконе. Зачем, точно не знает, но сказали, что дочь умерла раньше матери С.М.. Но это она просто слышала. Была Л.А., секретарь в администрации, та вела дела по ЗАГСу, по регистрации, от той слышала. На момент смерти С.М. подобные свидетельства о праве пожизненного наследования выдавались, там рядом участок, была пожилая женщина Д.И., участок был такой, что надо было подписывать, они делили его. Следователь её не допрашивал в отношении ФИО5, не показывал какие-либо документы. К ней никто не подходил, её вызвали в их отделение полиции, два раза она ходила. Первый раз сходила, ей сказали нет документов, затем вызвали второй раз. Сидела девушка, та сказала, пишите как было. Она все написала. Та спросила, записала, расписалась и ушла. Она рассказала метод своей работы, что она должна была делать и что она делала. Следователь сама писала, она плохо видит, она прочитала, расписалась и все. Когда второй раз она приходила, девушка спросила её, подписывала ли она лист, она ответила да, это её подпись. Документ был - копия свидетельства на землю, по её мнению. На чью фамилию было оформлено свидетельство не посмотрела, она знает, что никогда в своей жизни не шла бы ни на какие нарушения. Следователь спросила «Вы подписывали документы?», она ответила «да».Та её спросила: «это Вы свидетельство выдавали на имя ФИО5?». Она сказала «нет, никогда». Единственное, что она могла, это снять копию со старого свидетельства, но не для владельца этого участка, а для себя, чтобы знать кто на сегодняшний день. А ФИО5 она могла сказать, принесите соответствующие документы, на каком основании хотите, что бы они считали её владельцем этого дома. Дело в том, что на тот дом ни техпаспорта, ничего не было, просто С.М. там много лет жила и после смерти дом стал без хозяина. Она не могла делать отметки на копии свидетельства о том, кто следующий владелец, она могла написать для себя, она говорила каждому, если хотите, чтобы участок или дом был Ваш, принесите соответствующие документы. Для себя она могла написать на фамилии другую фамилию. Ни номер, ни площадь она не меняла. Единственное, что она могла, это дописать фамилию. В последний год для того, чтобы подготовить нового землеустроителя, она перешла паспортистом в соседний кабинет и помогала. Новый землеустроитель это её дочь, которая в то время окончила университет и ей было жаль наработанный материал, который она 15 лет кропотливо собирала и приводила в порядок, отдать кому то на растерзание. В то время выдавать им было нечего, только проводили инвентаризацию, то есть фиксировали то, что было на тот момент. Фактически у них было 600 участков, в ____ было 283 или 287 участков. Она всех помнит. В 1993 г. штрихом они не пользовались, это было потом, когда они появились. Но это она делала только для себя. Если человек получил судебное решение о праве собственности на жилой дом, он мог с таким документом получить земельный участок под этим домом, если бы он принес документы, что ему передан дом и в каком году это было. Изначально они могли бы это сделать, но потом закон менялся 5 раз и приходило такое время, когда этого сделать было нельзя. Человек в суде должен был заявлять право на землю. Если, вступившее в законную силу решение суда, человек приходит с правом собственности на жилой дом, то этот человек должен обратиться в БТИ, БТИ должен был сделать техпаспорт на нового владельца, где бы написал на основании решения суда. Если этот дом был за кем-то зарегистрирован, значит внесли бы изменения в БТИ. Им решения суда как землеустроителю не нужны для этого есть БТИ. Она подготавливает документы, они без всякой подписи, приезжает к Х. в определенные дни, заходит к нему, тот проверяет зрительно, подписывает документы. Она забирает себе один экземпляр, а все остальное оставляет у Х. на столе. Оригиналы уходили горземельную службу и владельцу, у них были оригиналы, а им в администрации хватало дубликата. Когда С.М. получала свидетельство о праве пожизненного наследования владения пользования, один оригинал делался, который был передан и все. Х. передавали оригинал. Оригинал и подлинник это не одно тоже, оригинал который ей подписывают, она выписывает и Х. его подписывает, а потом она может с него сделать копию. Копия это дубликат с оригинала. Когда С.М. выдавалось свидетельство на земельный участок, был изготовлен один оригинал, два оставались в земельной службе, один оставался у нее для выдачи. Три оригинала было, она их писала в трех экземплярах и все три возила туда и там все три подписывали, один экземпляр она забирала себе, потому что ей надо было передать владельцу. По закону был такой порядок предусмотрен. Кроме свидетельства еще какие-то документы с её записями, подписями ей не показывали. На ФИО5 подлинник свидетельства о праве пожизненного наследования владения пользования выдавался по участку ____ никогда не выдавался.

По оглашенным показаниям свидетель пояснила, что во-первых, когда следователь спрашивала на каких основаниях они выдавали свидетельства, она говорила, что люди приходили, приносили документы на землю, приходили сами, но дело в том, что у С.М. не было документов на этот дом, поэтому та не могла ей их принести. Она не могла говорить, что С.М. пришла к ней с документами на дом, она не знает почему следователь так записала, следователь её спрашивала – к вам люди приходили? Она сказала – да, но приходили 20 процентов из всех выданных свидетельств, можно сказать они им принудительно выдавали. Она на эти мелочи в протоколе даже внимание не обратила. С.М. документ получала это точно, оставалось 5-6 человек, те не приходили и она их сама разнесла. Журнал может быть и показывали, она не помнит, что следователь её показывала, но допускает, что могла показать. В один день приходит новый закон, что им свидетельства больше не выдают, но именно не помнит в какое время это было. Им сказали, что они свидетельствами больше не занимается, потому что водится кадастр, потом они эти адресы возили в кадастр, вносили это в кадастр, ей с кадастра выдавали номер участка. Оформляли они, но уже не было свидетельства, она эти адресы возила в кадастр, чтобы вносить сразу в кадастр, с кадастра снимали кадастровой номер и они уже писали участок под кадастровым номером. Регистрационная палата уже начала работать, они и регистрировали, и выдавали свидетельство. Выдача свидетельств была прекращена может быть 1996 г., примерно, эта выдача свидетельств длилось года 2-3. После смерти С.М. перестали выдавать свидетельства., но точно не может сказать, она не помнит когда С.М. умерла. С.М. никогда не подходила, она сама ездила. Она за собой не чувствовала никакую вину, потому что она по работе на никакие неточности не шла. Следователь спросила – «ваша подпись?». Она сказала – «да, моя», спросила – «вы выдавали документ?». Она сказала – «я», спросила – «как их выдавали?» Она сказала – «по регистрации в журнале».

Представлены стороной обвинения в обоснование обвинения ФИО1 в инкриминируемом деяние письменные доказательства и иные документы.

Заявление А.М. от 15 июля 2017 года с приложением копии свидетельства, в котором просит провести проверку в отношении ФИО1 и возбудить уголовное дело по факту подделки свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: ____, на основании которого ФИО1 в 201 году зарегистрировала земельный участок вы собственность ___

Заключением эксперта № от 03 ноября 2017 года установлено, что копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей, выданного на имя ФИО1 ( с надписью «копия свидетельства № 2»), могла быть изготовлена со свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей, выданного на имя С.М., копия которого представлена эксперту, с внесением изменений в первоначальное содержание текста (в графах с данными на собственника) при помощи графического редактора (например, Photoshop), либо монтажа. Для проведения полного исследования и дачи категорического ответа необходимо предоставить оригинал документа – свидетельство на право собственности, владения и постоянного пользования землей №___

Согласно расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок: ____, ФИО1, предоставлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) следующие документы:

- кадастровый паспорт земельного участка от 02.09.2016 № ( 1копия на 1 листе);

- чек от 21.10.2016 г. № (350 руб.) (1 подлинник на 1 листе, 1 копия на 1 листе);

- выписка из ЕГРП от 12.09.2016 г. ( 1 копия на 1 листе);

- свидетельство от 15.12.1994 г. №, Оригинал не предоставлен для сверки, уведомлены о возможном отказе (1 копия на 2 листах);

- заявление о государственной регистрации права на недвижимое имуществом, сделки с ним, ограничения (обремения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 21.10.2016 г. № (1 подлинник на 1 листе), о чем 21 октября 2016 года в 16 часов 16 минут в книгу учета входящих документов внесена запись №___

Заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 21 октября 2016 года установлено, что ФИО1 обратилась в указанное учреждение об установлении права собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: ____ с согласием на обработку персональных данных, с подтверждением, что предоставленные для государственной регистрации правоустанавливающие документы и иные документы и содержащиеся в них сведения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, в том числе указанные сведения достоверны ___

Из копии свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей следует, что свидетельство выдано ФИО2, ____, в том, что указанному собственнику, землевладельцу, землепользователю Распоряжением от 09 июня 1994 года № Администрации ____ для строительства дома предоставлено 0,___, вид пользования землей – в пожизненное наследуемое владение. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан ФИО2, второй хранится в Администрации ______

Распоряжение Администрации ___№ от 09 июня 1994 года о выдаче свидетельства на право пользования и владения земельным участком, согласно которому землеустроителю местной администрации начать выдачу свидетельств на право собственности, владения и постоянного пользования землей, в срок до 10 июня подготовить книги для регистрации выдачи свидетельств, на основании льгот, предусмотренных Законодательством Республики Саха, установить льготу при выдаче свидетельств на право собственности, владения и постоянного пользования землей всем категориям согласно Закона о земле, поступившие финансовые средства за выдачу свидетельств на право собственности земли перечислить на спец.счет местной администрации ___

Чеком – ордером от 21 октября 2016 года подтверждается, что ФИО1 оплачена государственная пошлина за государственную регистрацию прав в размере 350 рублей ___

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 02 сентября 2016 года №, с кадастровым № с адресом: ____ с кадастровой стоимостью 306 2772,61 руб. ___

- решение суда от 21.07.2016 г. (2 копии на 3 листа);

- чек от 02.09.2016 г. № (2 000 руб., ФИО1) (1 подлинник на 1 листе), о чем 02 сентября 2016 года в 11 часов 34 минут в книгу учета входящих документов внесена запись №___

Заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 21 октября 2016 года установлено, что ФИО1 обратилась в указанное учреждение об установлении права собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: ____ с площадью ___ кв.м. с согласием на обработку персональных данных, с подтверждением, что предоставленные для государственной регистрации правоустанавливающие документы и иные документы и содержащиеся в них сведения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, в том числе указанные сведения достоверны ___

Из копии заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2016 года следует, что за ФИО1 признано право собственности на жилой дом по адресу: _______

Копией чек – ордера от 02 сентября 2016 года подтверждается, что ФИО1 оплачена государственная пошлина за государственную регистрацию прав в размере 2 000 рублей ___

Копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 28 ноября 2018 года № подтверждается, что внесены записи о государственной регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым № по адресу: ____ на ФИО1 в собственность, номер государственной регистрации права: №___

Из копии свидетельства о смерти от 15 марта 1996 года подтверждается смерть гражданки С.М.___

Согласно экспертному заключению ОА «Якутское аэрогеодезическое предприятие» со схемой и чертежом исследованных земельных участков, межевого плана (дело №), исследованные земельные участки с кадастровыми № расположены в с____. В 1994 году по распоряжению администрации поселка на эти земельные участки выдан свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования землей № и №. В дальнейшем на основании этих свидетельств участки поставлены на государственный учет (ГКУ) и зарегистрированы в собственность. Конфигурации границ, которые зарегистрированы в ГКУ соответствуют свидетельствам на право собственности, владения и постоянного пользования землей от 1994 года(земельный участок с кадастровым № свидетельству №) ___

Начальником отдела ведения ЕГРН Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) С.Д. добровольно выданы органу следствия регистрационное дело земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ____, о чем составлен протокол выемки от 31 июля 2019 года с фототаблицей ___

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 июля 2019 года с фототаблицей, осмотрено здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) по адресу: _______

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: _______

В ходе обыска в Администрации ___ по адресу: ____, свидетель П.В. добровольно выдала органу следствия свидетельство на право собственности, владения и постоянного пользования землей № на имя С.М., о чем составлен протокол обыска от 22 августа 2019 года с фототаблицей ___

Из свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей следует, что свидетельство выдано С.М., ____ в том, что указанному собственнику, землевладельцу, землепользователю Распоряжением от 09 июня 1994 года № Администрации ___ для строительства дома предоставлено ___, вид пользования землей – в пожизненное наследуемое владение. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан С.М., второй хранится в Администрации ______

Согласно акту № 1 приема – передачи распорядительных документов о предоставлении (выделении) земельных участков физическим и юридическим лицам в период с 1991 по 2008 годы между Департаментам имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска и Администрации ___ МКУ ГО «город Якутск», согласно письма № от 26 июля 2016 года переданы:

- дело № 01, период 1991-2000, Постановление и Распоряжение на 94 страницах;

- дело № 02, период 2001-2008, Распоряжение на 76 страница ___

Согласно сопроводительному письму начальника Департамента имущественных и земельных отношений Окружной Администрации города Якутска от 26 июля 2016 года за №, Управление администрации ___ должно предоставить в срок до 01 сентября 2016 года информацию о количестве архивного материала, имеющегося в распоряжении Управления, касательно сферы земельно- имущественных отношений ___

Согласно сопроводительному письму начальника начальника Департамента имущественных и земельных отношений Окружной Администрации города Якутска от 19 февраля 2018 года за № направил начальнику Управления администрации ___ ГО «город Якутск» архивные журналы с распорядительными актами Администрации ___ за период с 1991 по 2008 г.г., в количестве 2 ед.хр., переданные в Департамент по акту приема – передачи № 1 для последующей передаче на хранение в муниципальный архив ___

Согласно акту приема – передачи архивных документов от 20 февраля 2018 года № главный специалист – землеустроитель МКУ «Администрация ___» ГО «город Якутск» М.Я. приняла:

- дело № 01, Решения местных комитетов по отводу и закреплению земельных участков 1991-2000 г.г. в количестве 94 листа;

- дело № 01, Решения местных комитетов по отводу и закреплению земельных участков 2001 – 2008 г.г. в количества 75 листов ___

Из протокола совещания по итогам проверок Управлением муниципального контроля и взаимодействия со структурными подразделениями при проведении проверок, обследований от 16 мая 2016 года ___ следует, что заслушали информацию и обменялись мнениями участники совещания о работе Управления муниципального контроля Окружной администрации города Якутска ___

Согласно протоколу осмотра документов от 15 января 2018 года с фототаблицей, осмотрены:

- журнал учета регистрации выданных свидетельств, где под номером 39 зарегистрирована С.М., адрес: ____, дата выдачи является 15.12.94 с предоставлением земли на 0,___. В графе «Подпись имеется надпись переоформить». Согласно данному осмотру в журнале имеется запись на имя С.М., на имя ФИО1 запись отсутствует;

- копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей, выданное на имя С.М.. При визуальном осмотре данное свидетельство каких-либо видимых исправлений не имеет ___. Осмотренные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами ___

Из сопроводительного письма и.о. начальника архивного отдела Муниципального казенного учреждения «Управление делами» Городского округа «город Якутск» от 04 февраля 2019 года за № Т-65 следует, что направляют органу следствия копии Распоряжения Главы Администрации ___ от 09.06.1994 г№ и Распоряжения Главы Администрации ___ от 27.06.1994 г. № и сообщают, что в распорядительных документах Администрации ___ за 1994 г. решение о предоставлении С.М. земельного участка отсутствует ___

Распоряжением № от 27 июня 1994 года Администрации ___ об оплате за приобретение квартиры установлено, что и.о. главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Б. произвести оплату наличными деньгами за покупку квартиры ____ согласно договору купили-продажи от 27 июня 1994 года ___

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24 мая 2019 года, подтверждается, что ФИО1, проживающей по адресу: ____, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ___,00 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: ____, о чем в похозяйственной книге № (2101-2014 г.г.), лицевой счет №, Администрация ___ 01 января 2010 года сделана запись на основании Распоряжения Администрации ___ от 09.06.1994 г. №___

Согласно протоколу осмотра от 12 августа 2019 года с фототаблицей, осмотрены:

- копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя В., копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя ФИО1, копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 28.10.2016, копия акта обследования земельного участка № от 10.05.2017, копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя ФИО1, копия выписки их похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26.09.2016, копия топосьёмки на земельный участок, копия обращения Д.И., копия ответа на обращения Д.И., копия выписки из ЕГРН от 28.11.2018 г. на земельный участок с кадастровым №, копия выписки из ЕГРН о переходе права собственности от 28.11.2018, копия регистрационного дела на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ____ копия регистрационного дела на жилой дом, расположенный по адресу: ____, копия регистрационного дела на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ____, копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя С.М., копия акта № приема-передачи распорядительных документов о предоставлении (выделении) земельных участков физическим и юридическим лицам в период с 1991 по 2008 годы между Департамента имущественных и земельных отношений Окружной Администрации города Якутска и Администрации ___ согласно № от 26.07.2016, копия сопроводительного письма от 26.07.2016 г. №, копия сопроводительного письма от 19.02.2018 №, копия акта-передачи архивных документов от 20.02.2018 №, копия протокола № от 16.05.2016, копия постановления о производстве изъятия от 18.07.2017, копия протокола изъятия, копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя ФИО1, копия распоряжения № Администрации ___ от 09.06.1994, копия заключения экспертизы № от 18.08.2017, копия ответа от Управления Росреестра от 01.02.2019, сопроводительное письмо № от 04.02.2019, копия распоряжения № Администрации ___ от 09.06.1994, копия распоряжения № Администрации ___ от 27.06.1994, копия ответа от Администрации ___ от 28.05.2019 г. №, сопроводительное письмо от 28.05.2019 №, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.05.2019, сопроводительное письма от ГУП РЦТИ от 14.05.2019, копия технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу____, копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя ФИО1, копия заявления в БТИ от ФИО1, копия ответа от Администрации ___ от 15.05.2019 №, копия заявления ФИО1 в Администрацию ___, выписки из ЕГРН на имя ФИО1 от 05.06.2019, копия ответа от Администрации ___ №Т-892 от 23.10.2018, копия сопроводительного письма от 22.04.2019 № Якутского городского суда РС(Я), копия решения Якутского городского суда от 21.07.2016 по гражданскому делу №, копия протокола подготовки судебного заседания по гражданскому делу № от 24.10.2017 г. копия решения Якутского городского суда от 08.11.2017 по гражданскому делу №, копия протокола подготовки судебного заседания по гражданскому делу № от 16.06.2017, копия протокола подготовки судебного заседания по гражданскому делу № от 27.06.2017, копия протокола подготовки судебного заседания по гражданскому делу № от 06.07.2017, копия решения Якутского городского суда от 21.07.2016 по гражданскому делу №, копия решения Якутского городского суда от 08.11.2017 по гражданскому делу №, ответ от ГУП РЦТИ от 02.08.2019, копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя С.М., копия ответа от Окружной Администрации от 05.08.2019, копия выписки из ЕГРН на земельный участок №, расположенный по адресу: ____, копия ответа от нотариуса Т.Р. от 07.08.2019, копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.09.1996, копия ответа от Администрации ___ от 09.10.2018 № и копия ответов от ЗАГС от 30.11.2017 г. ___ Осмотренные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами ___

Из копии заявления директору Якутского бюро технической инвентаризации от 05 марта 2003 года следует, что ФИО1 обратилась к ним заявлением по проведении инвентаризации её дома, находящегося по адресу: ____ (___

Из сообщения генерального директора ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» В.Р. от 14 мая 2019 года за № следует, что согласно заявлению, находящемуся в рахивном деле, ФИО1 обращалась в Бюро технической инвентаризации вышеуказанного дома ___

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по ____, имеется регистрация права собственности от 03 апреля 2003 года на ФИО1, земельный участок ___ кв.м., на котором расположены: основное строение; сени; амбар; душ; гараж; два сарая; две теплицы; уборная, занимающие площадь ___ кв.м. ___

Из копии заявления ФИО1 руководителю «Администрации ___» МКУ ГО «город Якутск» С.Е.Н. от 26 сентября 2018 года следует, что ФИО1 просила выписку из похозяйственной книги на имя С.М. адрес: _______

Из сообщения руководителя МКУ «Администрация ___» городского округа «город Якутск» П.В. от 14 мая 2019 года следует, что С.М. к ним не обращалась, заявление о переоформлении или передачи првв собственности на земельный участок не подавала. В 2016 году от ФИО1 поступило (х. № от 26.09.2016 года) о предоставлении выписки из похозяйственной книги на имя С.М. с приложением к заявлению заочного решения Якутского городского суда о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ____ за ФИО1 Других письменных обращений в их адрес не поступало ___

Из сообщения нотариуса Т.Р. от 07 августа 2019 года за № следует, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ____, после умершей ____ года С.М., не выдавалось ___

Согласно копии свидетельства о праве на наследственного завещания от 19 сентября 1996 года, государственный нотариус Т.Р.. удостоверила, что наследниками указанного в завещании имущества С.М., умершей ____ года, являются ФИО1 и наследственное имущество состоит из 50% двукомнатной приватизированной благоустроенной квартиры по адресу: _______

Сторона обвинения в ходе судебного заседания в подтверждение и обоснование виновности подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, сослалась на вышеуказанные доказательства, иных доказательств стороной обвинения не предоставлено.

Стороной защиты в интересах подсудимой и в ее оправдание по предъявленному обвинению допрошены следующие свидетели.

В судебном заседании свидетель А.В. пояснила, что ФИО1 - это её троюродная сестра по маминой линии. С.М. приходится им троюродной бабушкой. С.М. приходится ФИО1 бабушкой. У С.М. сестра родная И.А., родились в одной семье. У И.А. дочь Е.О., она является мамой В.Н.. И.А. приходится к ФИО5 родной бабушкой. Е.О. получается родная племянница С.М. У них в семье старшое поколение доводит до инх информацию. Её тётя С.Т.Е. привезла с роддома В.Н. в ____, где проживала мама Е.О.. С.Т.Е. - это двоюродная сестра Е.О.. ФИО1 училась в их школе в ___ и окончила ее. В силу своего детского возраста она не знает проживала ли мать В.Н. и последняя у С.М., но то, что постоянно там была, это точно. Родственные отношения между Е.О. и С.М. дружеские, друг другу помогали. У С.М. была одна дочь В., они с Е.О. двоюродные сестры. Соседями у бабушки С.М. были с одно стороны сестра родная - И., а с другой А.М., сейчас там проживает Д.И., девичья фамилия которой А.М.. Их один забор разделяет, в то время, когда была жива С.М., обзор был хороший, Д.И. могла видеть соседей и ФИО9 могла видеть. На сегодняшний момент между домами стоит теплица, но когда кто-то на участке все равно заметно. Умерла бабушка С.М. 15 марта 1996 г. Ухаживала последние годы за С.М. ФИО1. Она хорошо помнит бабушку С.М., которая тоже для нее бабушка. Бабушка С.М. всегда в ____, осенью после Покрова дня ее ФИО1 с мужем увозили в город на зиму на квартиру дочки В. и когда последняя умерла, ФИО1 там жила. П-вы каждые выходные приезжали помыть полы, помочь, дети всегда там в ____. В ноябре 1995 г. В. умерла и после этого В.Н. полностью взяла присматривать на себя. У них родственников много, но споров никаких не было. В.Н. и Е.О. всегда там были, а они на праздники собирались там. Насколько она знает, В.Н. была прописана в квартире у В.. После смерти не было со стороны родственников каких-либо разговоров о судьбе участка. 1996 г. бабушка умерла, в доме мама Валентины жила, ФИО1 приезжала, картошку вместе сажали. Не было такого времени, что бесхозный участок оставался, только на зимнее время замораживали. Администрация ежегодно проводят собрания для жителей, ФИО5 старается на каждом собрании быть. Похороны С.М. организовали В.Н. с мужем. Она не знает такого, что претензии были со стороны администрации ___, у них с мостом всех будоражат, чтобы у всех были документы в порядке. То, что дом достался ФИО5, считает нормальным, так и должно быть. Ей известно, что ФИО5 обвиняется в мошенничестве, ей никто не рассказывал более подробно, в чем обвиняется, сама не рассказывала, в чем предмет мошенничества. Только недавно узнала, год назад от В.Н., что документы не получается сделать на этот дом ____, дом С.М., что проблемы, что вовремя не сделали, теперь через суд надо делать.

В судебном заседании свидетель К.Л. пояснила, что ФИО1 имеет родственные связи с С.М. Бабушка С.М. была теткой ее мамы. Когда ФИО5 родилась бабушка С.М. взяла маму В.Н., а В.Н. тоже родилась в этом доме и росла там. Маму В.Н. звали тетя Е.О.. Бабушка С.М. была теткой Е.О.. По линии отца либо матери Е.О. является родственницей. У тети Е.О. была мать и эта мать была родной сестрой тете С.М.. Мать Е.О., то есть бабушка В.Н., это родная сестра С.М.. Бабушка В.Н. являлась родной сестрой С.М. С ФИО5 учились в ____ до 8 класса, бабушка С.М. ходила на школьные собрания вместо мамы Е.О.. С.М. ей как мать была. Когда В.Н. переехала в город, то каждую пятницу приезжала, ухаживала за С.М., хоронила ее сама, В. тоже похоронила. Родственные связи не прерывались никогда. В.Н. в доме бабушки все следила, за водопровод все время вовремя оплачивала, теплицу новую они поставили, баню, летнюю кухню, дом обделали, забор новый. В.Н. всегда была, каждый выходной. От администрации о каких-то претензиях ФИО5 никогда не слышала. Бабушка говорила, вот родился сын, первый мужчина в семье, вот достанется либо ей, либо ему. Была дочь В., была одна, у нее не было не мужа, ни детей, не слышала о других родственниках, фамилия Г. ничего не говорит. ФИО5 сказала, что ее обвиняют в незаконном захвате дома и участка, незаконно на себя оформила. Ей неизвестно, что она захватывала его. С бабушкой они ходили в сельсовет, бабушка хотела на нее оформить. В.Н. так и говорила, что бабушка хотела на нее переписать.

В судебном заседании свидетель П.А. пояснила, что она была представителем ФИО5 по гражданским делам, два отдельных спора. ФИО5 к ней на консультацию пришла летом 16 года. Сказала, что администрацией ___ было собрание с жильцами ____ и сказали, что те, кто не оформил участки, необходимо им срочно оформить, так как будет резервировано под строительство железной дороги и изъятия. И из-за этого им нужно оформить документы. Она пришла и сказала, что помнит, что ей выдавали документы на землю, но не может найти. И обстоятельства дела такие были, что у нее была бабушка, которая умерла 96 году и после смерти у нее никаких других родственников не была, она единственная пользовалась этим домом. Получается 20 лет прошло. Она принесла документы – книжку, что оплачивала электричество, старое такое объемное, и то что она оплачивала земельный налог. Она сказала, что ФИО5 имеет право подать иск о признании право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, потому что она более 15 лет добросовестно открыто непрерывно владела, пользовалась данным жилым домом и соответственно они подали такой иск. ФИО5 говорила, что они с бабушкой ходили при жизни в администрацию ___ и ей выдали свидетельство на землю, но никак не могла найти. Так как она домом пользовалась, то есть на неё распространяется требование положения Гражданского кодекса, которое регламентирует, если человек пользуется имуществом более 15 лет, имеет право подать иск о признании право собственности и суд признал, что она действительно добросовестно открыто непрерывно пользовалась данным жилым домом, были свидетели, чековая книжка на абонентское на электричество. Когда еще приходили чеки на оплату земельного налога, она тоже оплачивала земельный налог и признал за ней право на жилой дом. По первому судебному иску предмет иска о признании права собственности на жилой дом виду приобретательной давности. Когда заочное решение вступило в законную силу, она поставила отметку и на основании данного решения ФИО5 зарегистрировала права на жилой дом. В рамках этого судебного дела были свидетели, подтверждали, что действительно В.Н. пользовалась данным жилым домом после смерти бабушки. Эти факты подтверждали, что она действительно проживала в этом доме вместе с С.М.. Она же родилась в этом доме и выросла же в этом доме. Получается мама В.Н. сестра С.М. и получается она её взяла на воспитание, у нее была единственная дочка у С.М., то есть две дочки было. Через год, в 2017 году, к ней пришла В.Н., сказала, что она оформила документы и оказалось, что Д.И. занимает часть ее земельного участка размером 400 с чем-то квадратных метров. Она ФИО5 сказала - мирно решайте. Д.И. стала везде подавать на ФИО5 жалобы. После этого было очень много исков с её стороны, не исков, жалоб было, и на основании этого окружная администрация подавала иски к В.Н. об освобождении части земли уже муниципальной. Они в суд пошли по второму иску на освобождение части земельного участка, ответчиком была Д.И., третьим лицо окружная администрация была привлечена. Позицию окружной администрации не помнит, но тут же права и интересы окружной администрации не затрагивает и они обычно по таким делам занимают нейтральную позицию. Д.И. подали встречный иск на признание право собственности, и суд по встречному иску отказал в связи с тем, что земельный участок имеет собственника и собственник не отказывается от своих прав на этот земельный участок. На момент спора у Д.И. был свой земельный участок, границы были уточнены, они смежные, собственники. ФИО5 и Д.И. друг друга с детства знают, вместе росли, примерно одного возраста, по её мнению, с В.Н. или Д.И. чуть постарше, но ориентировочно одного возраста, то есть они друг друга с детства знают. По её мнению не опровергала Д.И. родственные связи между ФИО5 и умершей бабушкой – С.М., но

по её мнению говорили, что еще есть другие родственники. Необходимости у ФИО5 переоформлять старое свидетельство на свое имя не было, потому что ФИО5 уже была собственником жилого дома и у предыдущего хозяина - бабушки были документы на землю, которое является основанием для регистрации права в собственности на земельный участок. Д.И. заказали почерковедческую экспертизу и по её мнению экспертиза пришла, что невозможно установить по этим документам. Спора не касалось, право же было зарегистрировано. И начали как бы давить на то, что она подделала документы. Хотя, прекрасно они знали, что она там и родилась, и выросла бок о бок, что это не человек, который пришел вчера.Были свидетельство о смерти бабушки, её дочки, абонентская книжка, еще было свидетельство оригинал на бабушку С.М. на пожизненное владение, не помнит как у ФИО5 оказался, но оригинал был, который они предоставляли по второму делу на бабушку. Приобретательная давность как раз норма, которая говорит о том, что если имущество не имело собственника и ФИО5 им пользовалась в течение этого срока, имеет право признать право на собственность на данное жилое помещение и родственные связи тут не причем. Спора между родственниками нет, она единственный человек, который действительно пользовался данным имуществом. У С.М. была единственная дочка, которая умерла до нее, то есть прямых родственников нет. После её смерти ФИО5 единственная пользовалась этим домом и хоронила С.М., единственный человек, который занимался всем этим. Все эти подробности со слов Перфильевой Вам известны и свидетели по первому суду точно также не оспаривали. У С.М. единственная дочка была, которая умерла в 95м году. До этого С.М. завещание писала на имя дочки, а потом дочка умерла до С.М.. И после смерти дочки они с В.Н. ходили в администрацию ___. Никаких фактов не скрывали, что у С.М. была единственная дочка, что завещание было, но та умерла до С.М. и других детей у нее не было. Споров между наследниками нет, у нее других детей не было, и вот только приемная дочь. У родной дочери С.М. детей не было, у С.М. внуков не было. Единственная внучка ФИО5. Приемной дочерью С.М. была мама В.Н.. Мама ФИО5 - это Е.О., получается Е.О. мама - это сестра С.М., может конечно путать. У С.М. сестра, у сестры была дочь и эту дочку дали на воспитание С.М.. Валентина Николаевна в этой части лучше объяснит. По поводу оригинала свидетельства делали запросы, когда второй суд шел, запрос в администрацию ___. Табага сказала, что архивы передали в ДИЗО. Потом в ДИЗО запрос писали. Потом сказали может быть в кадастр. Везде, когда вторая сторона стала свою защиту выстраивать, то они искали эти документы. В администрацию Табаги ходили, письмо писали, в архивах искали документы. Администрация подтвердила, что да, документ был выдан. В свое время этот документ выдал землеустроитель В.Н.. Искали оригиналы данного свидетельства и что они действительно подтвердили, что да, действительно данный документ был выдан, сказали, что оригинал данного свидетельства, даже если не оригинал найдем, то хоть по крайне мере они подтвердили, что действительно этот документ был выдан администрацией ___. Был по её мнению ответ ДИЗО, что администрация Табаги в архив не передавал или нету. Администрация ___ ответили или не ответили, не помнит. ФИО5 лично ходила в ДИЗО, кадастр сама лично ходила, искала эти документы. Копию нашла в РЦТИ. В судебном порядке ходатайствовали, чтобы суд сделал по второму делу запрос в РЦТИ для подтверждения факта, что действительно там хранится копия свидетельства. И ответ пришел с РЦТИ, что да, данный документ на имя ФИО5 у них есть на хранении, то что документ выдан на имя ФИО5. Выдали копию, в РЦТИ хранится копия, оригинала нигде не хранится. Она сталкивалась с такими ситуациями, когда нигде нет оригиналов документов, везде только копии. В городском и национальном архиве хранятся только решения о предоставлении земельного участка, там пишется, что на основании решения такого то документа выдано свидетельство. А вот свидетельства нигде нет, к сожалению. Но, достоверно может сказать, что бывают ситуации, когда у людей на руках есть документы и в архивах документов нет. Люди держатся за бумагу и прямо хранят его. Какой смысл им сомневаться в достоверности документов, которые выданы властным органом. Люди получили документы в администрации и верили, что вот документ, который подтверждает право на земельный участок. Эта ситуация не первая и не вторая, что в архивах документов нету, когда у людей на руках есть документ. Есть такие ситуации. Это не исключение из правил, когда у людей документы есть и выданы были, но в архивах этих документов нет. В.Н. ей сказала, что они вместе с бабушкой пошли в администрацию ___, где С.М. сказала, что хочет передать этот земельный участок В.Н. и тогда землеустроитель администрации ___ переоформил свидетельство С.М. на ФИО5. Это получается после смерти дочки, у С.М. же наследников не осталось по факту. Когда ФИО5 нашла в РЦТИ свои документы после регистрации права на жилой дом документы и оформила своими документами. У нее не было сомнений по достоверности документов, которую ей выдала администрация. При общении, при сотрудничестве, при представлении интересов ФИО5 в гражданском суде не ощущала, что не договаривает В.Н., скрывает. Какой человек, который что-то сделал, будет так искать свои документы. И после суда какой смысл был, если ей этот документ не выдавали, искать его, вообще это нелогично. Не может человек так врать, она видела волнение С.М., как переживала, как ходила, запросы отправляла, искала сведения. Невозможно эти эмоции соврать, она достоверно верит.

После обозрения в суде копию свидетельства на С.М., копию свидетельства на ФИО5, копию регистрационного дела на земельный участок свидетель П.А. пояснила, что во втором судебном предоставляли, даже оригинал свидетельства. Судья на последнем взяла и забыли забрать. По ее мнению какое – то свидетельство было с датой, все таки отличается, по его мнению на В.Н., над датой. Конкретно в случае ФИО5 и Д.И. основанием регистрации право собственности явился этот документ. Когда Д.И. начала говорить, что у вас документы какие-то не такие, у неё тоже самое было написано, на основании этого документа зарегистрировано, то есть она оспаривала, в том числе, свое же право. У Д.И. тоже самое решение, можно посмотреть в рамках гражданского дела. Так что этот документ не вызывает у нее никакого сомнения, потому что все оформляли на основании данного документа. Это кадастровый паспорт.

После обозрения оригинала свидетельства свидетель П.А. пояснила, что её ФИО5 было предоставлено свидетельство и предоставляли в суд по второму делу. ФИО5 нашла копию в РЦТИ. Она по датам и номерам никогда не сличала, она не видела, как нумеруются, не знает. Не может знать как оформляются. НЕ было необходимости сличать свидетельства оригинал на С.М. и копию на ФИО5, между собой, ФИО5 пришла после регистрации права собственности, была собственником. Она не эксперт, у нее не было сомнений в достоверности документов, уже была собственником. В рамках второго дела предоставили документы на жилой дом, решение суда, выписку ЕГРН, выписку из ЕГРН на земельный участок и вот эти два свидетельства, других документов нет и суд сделал запрос в РЦТИ. В.Н. нашла там и РЦТИ ответил, что у них есть эта копия свидетельства, делали запрос в городской архив. И при этом прокурор говорит же, почему не написано имя конкретного человека, но у Д.И. в документах о праве пожизненного владения было точно также написано в свидетельстве, то есть распоряжении и Д.И. оформила точно по этому распоряжению. Если Д.И. говорит, ваше распоряжение о предоставлении земельного участка недействительно по тем и иным основаниям, то Д.И. тоже недействительно по тем же основаниям. ФИО5 сказала, что с бабушкой они ходили в администрацию ___ землеустроителю. Бабушка сказала, что хочет переоформить землю на дочку. М.В. взяла и дала Перфильевой вот это свидетельство на имя ФИО5. ФИО5 назвала сотрудника администрации ФИО10 старшая и та переписала на имя Перфильевой вот это свидетельство и выдала. Если этот документ оказался в РЦТИ, значит М.В. уже выдавала уже его собственнику, это её предположение. Как оно могло в РЦТИ попасть, если М.В. только для себя сделала, значит, М.В. же выдавала этот документ как правоустанавливающий в своё время. Это предположение. Если М.В. говорит только для себя и никому не отдала, как это документ мог попасть. ФИО5 нашла свой документ, который та действительно верила, что оно действительное и на основании его зарегистрировала. ФИО5 изначальна пришла и сказала, что ей выдавали этот документ. Когда ФИО5 после суда нашла на свое имя документ, уже зарегистрировала на основании своего документа, действительность которого Перфильева верит, потому что была выдана администрацией ___. Она разъясняла ФИО5 оба способа, ФИО5 не находила свои документы, и она ФИО5 разъяснила, что как собственник здания имеет право по документам бабушки зарегистрировать право собственности.

В обоснование оправдания подсудимой стороной защиты представлены доказательства письменные доказательств и иные документы.

Согласно заключения эксперта по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Д.И. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, встречному иску ответчика Д.И. к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности № от 18 августа 2017 года, решить вопрос – одним или разными лицами выполнены рукописные тексты, кроме слов «ФИО1» и «С.М.» не представляется возможным. Решить вопрос выполнены ли рукописные записи «ФИО5 ___» и «С.М.» одним и тем же лицом, или разными лицами, не представляется возможным ___

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по улице ____, имеется регистрация права собственности от 03 апреля 2003 года на ФИО1, земельный участок ___ кв.м., на котором расположены: основное строение; сени; амбар; душ; гараж; два сарая; две теплицы; уборная, занимающие площадь ___ кв.м. ___

Согласно заключению эксперта (по уголовному делу № за № от 15 марта 2021 года, рукописные записи (их изображения) электрофотографической копии свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя ФИО1, вероятно, выполнены одним лицом. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным по изложенным в исследуемой части заключения. Как следует из исследовательской части экспертизы, при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки относительно устойчивы, однако по своему объему и значимости достаточны только для верятного вывода о том, что исследуемые записи выполнены одним лицом ___

Из искового заявления Окружной администрации города Якутска к ФИО1, третьему лицу К.А. об освобождении земельного участка, установлено, что просят обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: ____, путем разбора забора, расположенного на самовольно занятом земельном участке, согласно акту обследования земельного участка от 25.10.2017 г. №___

Из определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2017 года установлено, что производство по делу по иску Окружной Администрации г. Якутска к ФИО1 об освобождении земельного участка – прекращено в связи с отказом от иска ___

Из акта обследования земельного участка от 01 декабря 2017 года № с приложением к нему, установлено, что земельный участок с кадастровым № площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, предоставлен в собственность ФИО1 под индивидуальный жилой дом. Участок площадью ___ кв.м., самовольно занят ФИО1

Согласно архивной справки, предоставленной директором ГКУ РС (Я) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)» ФИО11 от 02 февраля 2021 года за №, были просмотрены документы архивного фонда Сельсоветов Якутского района за 1931-1939 г.г. В похозяйственной книге колхозников ___ Табагинского сельсовета за 1938-1939 г.г. проходит семья И. в составе: И.С.С., ____ г.р.; И.А.., ____ г.р.; Е.О., ____ г.р.; Е.О.., ____ г.р.; И.Д.С.., ____ г.р.; Е.О.., ____ г.р.; И.В.С.., ____ г.р.; И.С., ____ г.р. ___

Согласно архивной справки, предоставленной директором ГКУ РС (Я) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)» Р. от 24 февраля 2021 года за №, на запрос о родственных связях С.М. и И.А. были просмотрены документы архивных фондов: Якутское окружное полицейское управление, Якутская духовная консистория, Стастистическое управление ЯАССР за 1900-1929 г.г. ___

Из копии похозяйственной книги № 3 основных производственных показателей хозяйств колхозников 1938-1930 г. ___ с/совета следует, что членами семьи И.С.С. являются: И.С.С., ____ г.р.; И.А., ____ г.р.; Е.О., ____ г.р.; Е.О.., ____ г.р.; И.Д.С.., ____ г.р.; Е.О.., ____ г.р.; И.В.С.., ____ г.р.; И.С., ____ г.р. ___

Из рукописной схемы, составленной подсудимой ФИО1 следует, что семья С.А. имеют детей, в том числе И.А., дочерью которой является Е.О., в свою очередь, дочерью последней является ФИО5 ___

На ксерокопии фотографии, подтвержденной подписью свидетеля А.В., изображены А.В. и её родственники: С.М., В., Е.О., ФИО1 ___

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В качестве доказательства обвинения подсудимой ФИО1 суд не принимает по внимание заявление А.М. о возбуждении уголовного дела, поскольку оно не является доказательством по уголовному делу, а является основанием для возбуждения уголовного дела.

Суд не принимает в качестве доказательств, указывающих на причастность к совершению преступления ФИО1, по настоящему уголовному делу, следующие письменные документы, представленные стороной обвинения и защиты:

- расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: ____, согласно которой ФИО1 предоставлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) документы: заявление о государственной регистрации права на недвижимое имуществом, сделки с ним, ограничения (обремения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 21.10.2016 г. №; решение суда от 21.07.2016 г.; чек от 02.09.2016 г. № 2 000 руб. ___;

- заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 21 октября 2016 года ФИО1 об установлении права собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: ____ с площадью ___ кв.м___

- копия заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2016 года о признании за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: _______

- копия чек – ордера от 02 сентября 2016 года об оплате ФИО1 государственной пошлины за государственную регистрацию прав в размере 2 000 рублей ___

- копия заявления ФИО1 директору Якутского бюро технической инвентаризации от 05 марта 2003 года о проведении инвентаризации её дома, находящегося по адресу: _______

- сообщение генерального директора ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» В.Р. от 14 мая 2019 года за №, что ФИО1 обращалась в Бюро технической инвентаризации дома ___).

- технический паспорт на индивидуальный жилой дом по улице ____, в котором имеется сведение о регистрации права собственности от 03 апреля 2003 года на ФИО1, земельный участок ___ кв.м., на котором расположены: основное строение; сени; амбар; душ; гараж; два сарая; две теплицы; уборная, занимающие площадь ___ кв.м. ___);

поскольку ФИО1 вменяется приобретение права на чужое имущество, а именно на земельный участок, а не жилой дом, в связи с чем, вышеперечисленные письменные документы, как в отдельности, так и в совокупности, не относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

Суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу:

- акт № 1 приема – передачи распорядительных документов, которым Администрацией ___ переданы Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска дело №, период 1991-2000, Постановление и Распоряжение на 94 страницах; дело №, период 2001-2008, Распоряжение на 76 страница ___

- сопроводительное письмо начальника Департамента имущественных и земельных отношений Окружной Администрации города Якутска от 26 июля 2016 года за №, о предоставлении Управлением администрации ___ в срок до 01 сентября 2016 года информацию о количестве архивного материала, имеющегося в распоряжении Управления, касательно сферы земельно - имущественных отношений ___;

- сопроводительное письмо начальника Департамента имущественных и земельных отношений Окружной Администрации города Якутска от 19 февраля 2018 года за № о направлении начальнику Управления администрации села ___ архивных журналов с распорядительными актами Администрации ___ за период с 1991 по 2008 г.г., в количестве 2 ед.хр., переданные в Департамент по акту приема – передачи № 1 для последующей передаче на хранение в муниципальный архив ___;

- акт приема – передачи архивных документов от 20 февраля 2018 года № главного специалиста – землеустроителя МКУ «Администрация ___, согласно которому М.Я. приняла дело № 01, Решения местных комитетов по отводу и закреплению земельных участков 1991-2000 г.г. в количестве 94 листа; дело № 01, Решения местных комитетов по отводу и закреплению земельных участков 2001 – 2008 г.г. в количества 75 листов ___.

- протокол совещания по итогам проверок Управлением муниципального контроля и взаимодействия со структурными подразделениями при проведении проверок, обследований от 16 мая 2016 года № из содержания которого следует, что заслушали информацию и обменялись мнениями участники совещания о работе Управления муниципального контроля Окружной администрации города Якутска ___

- Распоряжение № от 27 июня 1994 года Администрации ___ об оплате за приобретение квартиры и.о. главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Б. наличными деньгами за покупку квартиры ____ согласно договору купили-продажи от 27 июня 1994 года ___

- Экспертное заключение ОА «Якутское аэрогеодезическое предприятие» со схемой и чертежом исследованных земельных участков, межевого плана (дело №), об исследовании земельных участков с кадастровыми № и №, расположеных в с____, и в 1994 году по распоряжению администрации поселка на эти земельные участки выдан свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования землей № и №. В дальнейшем на основании этих свидетельств участки поставлены на государственный учет (ГКУ) и зарегистрированы в собственность. Конфигурации границ, которые зарегистрированы в ГКУ соответствуют свидетельствам на право собственности, владения и постоянного пользования землей от 1994 года (земельный участок с кадастровым № свидетельству №) (___

- копия заявления ФИО1 руководителю «Администрации ___» МКУ ГО «город Якутск» С.Е.Н. от 26 сентября 2018 года о предоставлении выписки из похозяйственной книги на имя С.М., адрес: _______

- сообщение руководителя МКУ «Администрация ___» городского округа «город Якутск» П.В. от 14 мая 2019 года о том, что С.М. к ним не обращалась, заявление о переоформлении или передачи прав собственности на земельный участок не подавала. В 2016 году от ФИО1 поступило (х. № от 26.09.2016 года) о предоставлении выписки из похозяйственной книги на имя С.М. с приложением к заявлению заочного решения Якутского городского суда о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ____ за ФИО1 Других письменных обращений в их адрес не поступало ___.

- сообщение нотариуса Т.Р. от 07 августа 2019 года за № о том, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ____, после умершей ____ 1996 года С.М., не выдавалось ___;

- исковое заявление Окружной администрации города Якутска к ФИО1, третьему лицу К.А. об освобождении земельного участка, которым просят обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: ____, путем разбора забора, расположенного на самовольно занятом земельном участке, согласно акту обследования земельного участка от 25.10.2017 г. №___

- копия определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2017 года, которым производство по делу по иску Окружной Администрации г. Якутска к ФИО1 об освобождении земельного участка – прекращено в связи с отказом от иска ___

поскольку вышеперечисленные письменные доказательства и документы не являются носителями имеющей существенное значение информации об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

Суд также относит заключение эксперта № от 18 августа 2017 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Д.И. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, встречному иску ответчика Д.И. к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности (___), представленной стороной защиты, как не являющемся носителем информации, имеющей существенное значение по настоящему уголовному делу, поскольку проведено в рамках гражданского судопроизводства.

Доказательства стороны обвинения, а именно:

- заключение эксперта № от 03 ноября 2017 года, которым установлено, что копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей, выданного на имя С.М. имеет внесенные изменения в первоначальное содержание текста;

- расписки в получении документов на государственную регистрацию на право собственности на земельный участок, предоставленной в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) в котором содержится, что подсудимая, в том числе, представила свидетельство от 15.12.1994 г. №;

- заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) ФИО1 об установлении право собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: ____;

- распоряжение Администрации ___№ от 09 июня 1994 года о выдаче свидетельства на право пользования и владения земельным участком местной администрацией;

- чек – ордер от 21 октября 2016 года об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав в размере 350 рублей

- кадастровый паспорт земельного участка от 02 сентября 2016 года № с кадастровым № с указанием адреса: ____ и с указанием кадастровой стоимостью 306 2772,61 руб.;

- протокол осмотра места происшествия от 24 июля 2019 года с фототаблицей, которым осмотрено здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______

- протокол обыска от 22 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому в Администрации ___ по адресу: ____, изъято свидетельство на право собственности, владения и постоянного пользования землей № на имя С.М.___;

- протокол выемки от 31 июля 2019 года с фототаблицей, которым изъяты в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) у С.Д. регистрационное дело земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: _______

- свидетельство № на право собственности, владения и постоянного пользования землей, согласно которому выдано С.М., свидетельство, что собственнику, землевладельцу, землепользователю Распоряжением от 09 июня 1994 года № Администрации ___ для строительства дома предоставлено ___, вид пользования землей – в пожизненное наследуемое владение по адресу: ____. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан С.М., второй хранится в Администрации ______

- сопроводительное письмо и.о. начальника архивного отдела Муниципального казенного учреждения «Управление делами» Городского округа «город Якутск» от 04 февраля 2019 года за № о направлении органу следствия копии Распоряжения Главы Администрации ___ от 09.06.1994 г. № и Распоряжения Главы Администрации ___ от 27.06.1994 г. № и сообщение о тос, что в распорядительных документах Администрации ___ за 1994 г. решение о предоставлении С.М. земельного участка отсутствует ___

- акт обследования земельного участка от 01 декабря 2017 года № с приложением к нему, установлено, что земельный участок с кадастровым № площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, предоставлен в собственность ФИО1 под индивидуальный жилой дом. Участок площадью ___ кв.м., самовольно занят ФИО1

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 28 ноября 2018 года №, которым подтверждает, что внесены записи о государственной регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым № по адресу: ____ на ФИО1 в собственность, номер государственной регистрации права: №___

- протокол осмотра от 12 августа 2019 года с фототаблицей

которые не указывают, что ФИО1 достоверно знала, что в копии свидетельства, которая органом следствия признана фиктивной, содержатся заведомо ложные сведения, поскольку как на следствии, так и в судебном заседании подсудимая указывала, что внесла данные изменения М.В. и она считала, что та оформила данный документ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля П.А., которая пояснила, что у ФИО1 не было сомнений по достоверности документов.

При этом ни один из допрошенных свидетелей обвинения и стороны защиты, не опроверг, что ФИО1 достоверно знала, что предоставленное ею копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей, содержит заведомо ложные сведения.

Оправдывающими подсудимую ФИО1 являются следующие доказательства:

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2019 года с фототаблицей, которым установлено, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: _______ Данное доказательство согласуется с показаниями подсудимой ФИО1 о том, что последняя пользуется данным земельным участком, на котором расположен дом и хозпостройки.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24 мая 2019 года, подтверждается, что ФИО1, проживающей по адресу____, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ___,00 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: ____, о чем в похозяйственной книге № (2101-2014 г.г.), лицевой счет №, Администрация ___ 01 января 2010 года сделана запись на основании Распоряжения Администрации ___ от 09.06.1994 г. №___

Копия свидетельства о смерти от 15 марта 1996 года о смерти гражданки С.М.___ подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО5, свидетелями/, которые указали, что С.М. приходится родственницей подсудимой ФИО1,

Копия свидетельства о праве на наследственного завещания от 19 сентября 1996 года, согласно которой государственный нотариус Т.Р. удостоверила, что наследниками указанного в завещании имущества С.М., умершей ____ 1996 года, являются ФИО1 и наследственное имущество состоит из 50% двукомнатной приватизированной благоустроенной квартиры по адресу: _______ Данным доказательством подтверждается, что ФИО1 тесно общалась с подсудимой, которая проживала также в ____, и к тому же являются родственниками, что также подтверждается показаниями свидетелей

Согласно извлечения из книги «___» под авторством С.С.Е., из содержащихся в нем фотографий и генеалогического древа следует, что И.А. и С.М. являются родными сестрами. Е.О., которая является дочерью И.А., является матерью ФИО1 (___ Данное обстоятельство подтверждается предоставленной директором ГКУ РС (Я) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)» Р.:

- архивной справкой от 02 февраля 2021 года за №, согласно которой просмотрены документы архивного фонда Сельсоветов Якутского района за 1931-1939 г.г. В похозяйственной книге колхозников ______ сельсовета за 1938-1939 г.г. проходит семья И-вых в составе: И.С.С., ____ г.р.; И.А., ____ г.р.; Е.О., ____ г.р.; Е.О., ____ г.р.; И.Д.С., ____ г.р.; Е.О.., ____ г.р.; И.В.С.., ____ г.р.; И.С., ____ г.р. ___

- архивной справки от 24 февраля 2021 года за №, согласно которой на запрос о родственных связях С.М. и И.А. были просмотрены документы архивных фондов: Якутское окружное полицейское управление, Якутская духовная консистория, Стастистическое управление ЯАССР за 1900-1929 г.г. В списке лиц, живущих в ___ селении Покровского сельского общества на 24 июня 2017 года записаны: С.Н.Н., 49 лет, его жена С.А.Д. 47 лет, их дети: С.Е., 12 лет, И.А., 14 лет, М.Н.Н., 9 лет, Е.Е., 7 лет. В посемейном списке Табагинского селения на 04 марта 1929 г. записаны: С.Е., 25 лет, его жена В., 22 года, брат М.Н.Н. 22 года, сестра С.М., 19 лет, брат Е.Е., 15 лет, сестра Е.Н.Н., 10 лет, брат И.Н.., 8 лет, сын Н.Е.., 1 год, дочь З., 5 мес. ___

Копия похозяйственной книги № 3 основных производственных показателей хозяйств колхозников 1938-1930 г. Табага – Табагинского с/совета, согласно которой, что членами семьи И.С.С. являются: И.С.С., ____ г.р.; И.А.., ____ г.р.; Е.О., ____ г.р.; Е.О.., ____ г.р.; И.Д.С.., ____ г.р.; Е.О.., ____ г.р.; И.В.С.., ____ г.р.; И.С., ____ г.р. ___

Допросив в судебном заседании подсудимую ФИО1, изучив оглашенные показания данные ею в ходе предварительного следствия, которая вину не признала в предъявленном обвинении, допросив представителя потерпевшего ФИО12, доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, допросив свидетелей, огласив протоколы следственных действий и иные документы, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, исследовав заключение эксперта, суд установил обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что вина подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинения не находит своего бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем она должна быть оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по следующим основаниям.

Из показаний ФИО1 в ходе судебного заседания установлено, что она является родственницей С.М., которой принадлежал земельный участок по адресу: ____, и ее доводы, что ФИО10 заштриховала в оригинале свидетельства № подтверждается показаниями М.В., которая в своих показания как в суде, так и в ходе предварительного следствия показала, что М.В. переписала свидетельство от С.М. на её имя, то есть нанесла белым канцелярским штрихом на ФИО С.М. и сверху написала её данные, тем самым не опровергает показания ФИО5, что они приходили с ФИО13 к ней, поскольку подтверждается самим фактом заштриховывания и написания фамилии, имени и отчества ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается выводами экспертизы № от 15 марта 2021 года, что рукописные записи электрофотографической копии свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя ФИО1 вероятно выполнены одним лицом. Факт использования канцелярского штриха при замазывании предыдущего владельца в свидетельстве на землю, не опровергается показаниями свидетеля М.В. Учитывая данные обстоятельства, суд относится критически показаниям свидетеля М.Я., что в свидетельстве №, где замарано, не почерк её матери М.В.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давала показания стабильные и непротиворечивые.

Представитель потерпевшего К.Е. в своих показаниях указывает, что процедуру получения свидетельства, само свидетельство не видел, вместе с тем предполагает, что, что земельный участок площадью ___ кв.м. действительно мог быть выписан органами местного самоуправления незаконным путем, то есть подделки свидетельства. Следовательно представитель потерпевшего не утверждает о незаконном пути получения права подсудимой ФИО1 на земельный участок, а предполагает.

Свидетель обвинения К.С. своими показаниями подтверждает, что ФИО1 обращалась в 2017 году и 2019 году о предоставлении свидетельства № на имя С.М. и приводит сведения о получении права собственности на земельный участок при дачной амнистии, при наличии дома на земельном участке.

Свидетель обвинения П.С.С. своими показаниями подтверждает, что по земельному участку по ____ правообладателем была С.М., которой выдавалось свидетельство на право собственности, владения и постоянного пользования землей, но которая не оформила право собственности на земельный участок, а также право и особенности лица зарегистрировать право на земельный участок.

Свидетель обвинения П.С. своими показаниями подтвердила, что ФИО1 12 сентября 2016 года зарегистрировала право на дом по адресу: ____ на основании решения Якутского городского суда РС (Я) от 21 июля 2016 года. Обращение ФИО1 на земельный участок зарегистрирован 28 октября 2016 года. Данный участок состоит на учете, было распоряжение, на котором не указано на кого свидетельство, в самом свидетельстве написано, что ФИО1 Указывает, что ФИО5 были предоставлены документы. В кадастровой выписке в качестве правообладателя стояла С.М. и их не смутило, что обратилась ФИО5, поскольку было решение суда, где была указана С.М. в качестве бабушки. В. передала В., потом она передала ФИО5 дом. Дом зарегистрирован ранее на ФИО5.

Показания вышеуказанных свидетелей не указывают, что подсудимая достоверно знала, что предоставленная ею копия свидетельства № является подложной, фиктивной. При этом пояснили суду о наличии закона, которым предусмотрена регистрация права собственности на землю в силу «дачной амнистии», при наличии в собственности жилого дома.

Свидетель обвинения Л.А. подтвердила, что не помнит, когда появились корректор, штрих, был ли канцелярский штрих у М.В., не может сказать, но никто не запрещал пользоваться штрихом, когда они появились.

Свидетель обвинения П.В. подтвердила, что точно не может сказать, что свидетельство № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: ____, является копией или оригиналом, поскольку не знает как выглядит оригинал свидетельства.

Показания вышеуказанных свидетелей не свидетельствуют, что подсудимая ФИО1 достоверно знала, что предоставленная для регистрации права на земельный участок ею копия свидетельства № является подложной, фиктивной.

Свидетель обвинения Ф.В. подтвердила в своих показаниях, что С.М. и Е.О. проживали вместе, возможно были родственницами. По проживанию ФИО5 в доме ____ нет помнит, постоянно ли, не знает. Данный свидетель не представила сведений о том, что было ли известно подсудимой ФИО1, что копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования и владения земельным участком на имя ФИО1 содержит заведомо ложные сведения.

Свидетель обвинения А.М. в своих показаниях указывает на земельный спор между Д.И. и ФИО5 и поскольку не было оригинала документа о выдачи ФИО5 земельного участка и при сравнении двух документов на С.М. и ФИО5 было видно, что они идентичны, под одним номером, просто фамилии разные, выглядело подозрительно, в связи с чем она обратилась соответствующим заявлением в 1 ГОМ.

Свидетель обвинения Д.И. в своих показаниях указывает, что родовую линию ФИО5 и какие родственные связи между ФИО5 и С.М. не знает, ссылается на земельный спор между ней и ФИО5.

Свидетель обвинения М.В. в своих показаниях показала, что свидетельства она выписывала от руки, затем свидетельство выдается под расписку в журнале. Единственное что она делала, это например меняется владелец, она с этой копии делает еще одну копию и переписывает владельца и подкалывает старому, но это для себя и для себя могла написать на фамилии другую фамилию, ни номер, ни площадь не меняла. Штрихом в 1993 году не пользовались, это было потом, когда они появились, но делала это только для себя. Во время её работы не переоформлялся участок по адресу ____

Свидетель обвинения М.В. в своих показаниях показала, что если у них хранится оригинал свидетельства, снимают копию, на копии пишут кто и когда забрал, ставят дату и подпись. На копии свидетельства не было указано, что ФИО5 получила копию свидетельства. Спорное свидетельство № подлинник должен быть у С.М., у них копия. Подтверждает, что ФИО5 обращалась к ним за оригиналом свидетельства на её имя. В свидетельстве № писала её мама, там где замарано, не почерк её матери. Текст писала её мама, кроме той помарки, где сверху. ФИО1 не могла получить копию свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования земельный участком № на имя С.М., тем более исправленную в графе получателя земельного участка, так как каких-либо исправлений не допускалось.

Подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, что имелась копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования земельный участком на имя С.М.. При этом, суд приходит к выводу из анализа свидетеля М.В., что последняя могла замазать штрихом предыдущего владельца земельного участка и написать данные нового владельца, в связи с этим, в части показаний свидетеля М.Я., что это не почерк матери, опровергается вышеизложенными показаниями свидетеля М.В.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей обвинения устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Свидетель защиты А.В. в своих показаниях подтвердила родственную связи между С.М. и подсудимой ФИО1, указав через кого они имеют родственную связь, как и свидетель защиты К.Л., которые подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной защиты.

Свидетель защиты П.А. своими показаниями подтвердила, что имелся земельный спор между ФИО14. О сведениях, предоставленных ФИО5 в части родственных отношений с С.М.. Также подтвердила, что они получили ответ с РЦТИ, что копия свидетельства на имя ФИО5 у них есть на хранении, оригинала нет. Когда ФИО5 нашла в РТЦИ свои документы, у той не было сомнений по достоверности документов, которую ей выдавала администрация. Перфильева верила, что оно действительное. Предполагает, что если этот документ оказался в РЦТИ, значит М.В. уже выдавала собственнику. Как оно могло попасть в РЦТИ, если М.В. только для себя делала, предполагает, что М.В. выдавала этот документ как правоустанавливающий в свое время. Также своими показаниями подтвердила, что подсудимая ФИО1 имеет законные основания для получения земельного участка в силу приобретательной давности, при оформлении земельного участка при наличии расположенного на этом участке дома, находящегося в собственности ФИО5.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает доводы подсудимой ФИО1, что она считала копию свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на её имя достоверным, действительным, поскольку она юридически не подкована и имеет только среднее общее образование, и имеет родственные связи с С.М.

Таким образом, анализируя каждое доказательство в отдельности, а также в совокупности суд пришел к выводу, что в неустановленное время, но до 15 марта 1996 года ФИО1 совместно с С.М. фактически проживала по адресу: ____, которая умерла ____ года и которой ____ года на основании распоряжения Администрации ___С.М. выдано свидетельство № от 15 декабря 1994 года, согласно которому последней предоставлен земельный участок – ___ га, расположенный по адресу: ____. ФИО1 с С.М. состояли в родственных отношениях, законных прав на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, ФИО1 имела.

После смерти С.М. наследником имущества, согласно действующему законодательству, являлась не только родная дочка умершей – В., которая умерла, но и ФИО1, имеющая родственные отношения с С.М.

В неустановленный период времени, но до 02 сентября 2016 года, в неустановленное время и неустановленном месте, но на территории Республики Саха (Якутия) ФИО1, имеющая доступ к документам, выданных на имя С.М., а именно к копии свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя ФИО1, которое органом следствия установлено как подложное, и согласно которого на основании распоряжения Администрации ___№ от 09 июня 1994 года последней предоставлен земельный участок – ___ кв. м., расположенный по адресу: ____, решила зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, на свое имя и в неустановленное время, но до 21 октября 2016 года ФИО1 при неустановленных обстоятельствах собрала и предоставила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: ____, документы, необходимые для оформления права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, на свое имя, в том числе, копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей на имя ФИО1, которая органом следствия установлена как фиктивная, и согласно которого на основании распоряжения Администрации ___№ от 09 июня 1994 года последней предоставлен земельный участок всего ___ га, расположенный по адресу: ____.

21 октября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), расположенного по адресу: ____, для приобретения на свое имя права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площади ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, не зная, что предоставленный ею документ, а именно копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей, которая органом следствия установлена как фиктивная, и содержит заведомо ложные сведения, добросовестно заблуждаясь в её достоверности, передала от своего имени под расписку уполномоченному сотруднику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

28 октября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), на основании представленных ФИО1 документа, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения, которое установлено органом следствия как фиктивное, зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, о чем 28 октября 2016 года в ЕГРП внесена соответствующая запись №, тем самым, ФИО1 добросовестно заблуждаясь в достоверности представленного ею свидетельства, приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, которое органом следствия установлено как фиктивное.

В соответствии со ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

О наличии у лица прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства.

К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности получить законным путем имущество, использование фиктивных документов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд считает, что стороной обвинения не представлены бесспорные доказательства того, что ФИО1 имела прямой умысел на незаконное, путем обмана приобретение право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ____.

В судебном заседании свидетели обвинения не дали показаний, что ФИО1 не является родственницей умершей С.М., и что ФИО1 достоверно знала, что предоставленный ею документ, а именно копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей, которое установлено органом следствия как фиктивное, содержит заведомо ложные сведения. Совокупность представленных стороной защиты доказательств, в том числе допросов свидетелей зашиты, позволяет прийти к выводу, что ФИО3 имеют родственные связи, в связи с чем, подсудимая имеет законные права на земельный участок, а также допрос свидетелей обвинения и стороны защиты показали, что ФИО1 имеет и иные законные возможности для оформления права собственности на земельный участок. В судебном заседании стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 достоверно знала, что предоставленный ею документ – копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей, которое установлено судом как фиктивное, содержит заведомо ложные сведения. Суд считает установленным, что ФИО1 добросовестно заблуждалась, что копия свидетельства № на право собственности, владения и постоянного пользования землей, является достоверным и действительным.

Согласно ч.2 ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Таким образом, оценивая показания подсудимой ФИО1 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд придает доказательственное значение показаниям ФИО1 и доказательствам, предоставленным стороной защиты, которые не опровергнуты стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, исследованные в суде доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом, суд учитывает положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, последняя подлежит оправданию по данной статье на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 134 УПК РФ за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, суд в приговоре, определении, постановлении признает право на реабилитацию.

Гражданского иска по делу и процессуальных издержек по делу не имеется.

По вещественным доказательствам принять решение в соответствии ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 306 УПК РФ принять решение об отмене избранной меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд признает за оправданным право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 305, 306, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

Признать за оправданной ФИО1 право на реабилитацию на основании ст. 134 УПК РФ в порядке, установленной главой 18 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении оправданной ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу и судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, оправданному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы оправданной, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Горохов

Копия верна

Судья А.А. Горохов