Гражданский кодекс часть 1

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Богуцкой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого Богданова И.Л., защитника - адвоката Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Богданова И. Л., ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимый Богданов И.Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в ноябре 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Богданова И.Л., преследующего корыстный мотив незаконного обогащения за счет совершения им незаконной рубки лесных насаждений, с целью заготовки дров для отопления собственного дома, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, путем полного отделения их от корня до степени прекращения их роста на территории , в особо крупном размере. Богданов И.Л., заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»;

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

пунктов 3, 4 и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»;

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»;

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев лиственных пород, путем полного отделения их от корней, преследуя цель получения материальной выгоды, для заготовки дров с целью отопления собственного дома, заранее подыскал лесной участок, находящийся на территории , расположенный на расстоянии около 5 км. от п. ж/д , в северо-западном направлении, в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - №.

Богданов И.Л., не имея разрешающих документов на проведение рубки лесных насаждений в вышеуказанном лесном участке, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения прибыли для себя, действуя из корыстных побуждений, попросил помочь ему в качестве водителя для вывозки древесины Свидетель №4, введя при этом его в заблуждение о том, что у него имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку деревьев.

Свидетель №4, введенный в заблуждение Богдановым И.Л. относительно законности действий по заготовке древесины, полагая, что действия Богданова И.Л. по заготовке древесины законны, согласился на данное предложение.

ДД.ММ.ГГГГ, Богданов И.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, совместно с Свидетель №4, на автомобиле «ЗИЛ-131», без государственного регистрационного знака, принадлежащем Свидетель №7, который он взял во временное пользование, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «Штиль МС 180» (STIHL MS 180), направился в ранее подысканный им лесной участок, расположенный на расстоянии около 5 км. от п. ж/д , в северо-западном направлении, в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - №, где в защитных лесах, произрастают деревья лиственных пород.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, Богданов И.Л., осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на рубку лесных насаждений, в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы «Штиль МС 180» (STIHL MS 180), спилил 30 сырорастущих дерева породы береза, отделив их от корня до степени прекращения роста, при помощи бензопилы отпилил сучья, вершинные части на спиленных им деревьях, распилил их на швырки (чурки) длиной 0,33 м.

После чего ДД.ММ.ГГГГБогданов И.Л. загрузил часть незаконно заготовленной древесины в кузов автомобиля совместно с Свидетель №4 и посредством использования его в качестве водителя, введенного им заблуждение относительно законности своих действий, вывез часть древесины в швырках (чурках) из лесного массива.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. Богданов И.Л., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы береза в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, вновь прибыл на автомобиле «ЗИЛ-131», без государственного регистрационного знака, в лесной массив совместно с Свидетель №4, введенным им заблуждение относительно законности своих действий, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «Штиль МС 180» (STIHL MS 180), где при помощи бензопилы «Штиль МС 180» (STIHL MS 180), спилил 4 сырорастущих дерева породы береза, отделив их от корня до степени прекращения роста, при помощи бензопилы отпилил сучья, вершинные части на спиленных им деревьях, распилил их на швырки (чурки) длиной 0,33 м.

После чего Богданов И.Л., загрузил незаконно заготовленную им древесину в кузов автомобиля совместно с Свидетель №4 и посредством использования его в качестве водителя, введенного им заблуждение относительно законности своих действий, стал выезжать из лесного массива. При выезде из лесного массива около 13 час 25 мин. преступная деятельность Богданова И.Л. была выявлена и пресечена сотрудниками полиции и лесничества, прибывшими на место незаконной рубки, где Богданов И.Л. и Свидетель №4 были застигнуты.

В результате преступных действий Богданова И.Л. в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и с 10 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 5 км. от п. ж/д , в северо-западном направлении, в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - № совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания и полного отделения от корней до степени прекращения роста 34 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром 16 см - 1 штука, 20 см. - 13 штук, 24 см.- 5 штук, 28 см. - 7 штук, 32 см. - 3 штуки, 36 см. -3 штуки, 40 см. - 2 штуки, без учета сбежистости, общим объемом 22,08 куб.м..

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза средней крупности, взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района составляет 30,06 рублей.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается применяемый в 2021 году коэффициент - 2,72.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», предусмотрена 50 - кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.6 - размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае: п. «г» - в защитных лесах.

Таким образом, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений породы береза составил: 22,08 куб.м, х 30,06 руб. х 2,72 х 50 х 2 = 180533 рубля.

Размер вреда, причиненного лесному фонду РФ в лице министерства лесного комплекса , в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, составляет 180533 рубля. На основании ч.5 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: «Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

Таким образом Богданов И.Л., в результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений в общем объеме 22,08 куб.м., причинил лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного комплекса , материальный ущерб в сумме 180533 рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимый Богданов И.Л. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, с предъявленным обвинением согласен полностью, согласен с суммой причиненного материального вреда и квалификацией данного преступления, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому Свидетель №6, попросил у него принадлежащий ему автомобиль «3ИЛ-131», бортовой, без государственного регистрационного знака, сказал, что машина ему нужна для того, чтобы привезти дров для дома, при этом подробности ему не говорил, про то, что решил сам заготовить древесину без документов, не пояснял. После чего он обратился к своему знакомому Свидетель №4, помочь привезти дрова из лесного массива, при этом пояснил, что все в порядке и документы у него на заготовку дров имеются. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он и Свидетель №4 на автомобиле «ЗИЛ-131», приехали в лесной массив, с собой он взял бензопилу «STIHL MS 180», которая принадлежит ему. В лесном массиве он при помощи своей бензопилы стал спиливать деревья породы береза, за день спилил около 30 деревьев породы береза, отпиливал ветви и раскряжевывал сразу на чурки, Свидетель №4 находился возле машины, в заготовке древесины не участвовал, затем вместе погрузили чурки в кузов автомобиля, привезли древесину к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он и Свидетель №4 снова поехали в лесной массив, где ранее он готовил древесину, в лесу он загрузил оставшуюся древесину и снова спилил при помощи бензопилы около 4 деревьев породы береза, деревья он распилил на чурки, после чего вместе с Свидетель №4 загрузили машину древесины, после чего стали выезжать из лесного массива, где были задержаны сотрудниками лесничества. Всего в лесном участке, расположенном на расстоянии около 5 км. от п. ж/д , в северо-западном направлении, в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества он незаконно спилил 34 дерева породы береза. В содеянном раскаивается, осознавал и понимал, что совершает незаконную рубку деревьев, спиливал живые деревья, сырорастущие. При это с Свидетель №4 в сговор на незаконную заготовку древесины не вступал, последний не знал, что он готовит древесину незаконно.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, виновность Богданова И.Л. подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд исходит из анализа показаний подсудимого с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованных письменных материалов уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 показала, что работает в территориальном отделе министерства лесного комплекса по Тайшетскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества. Установлено, что рубку совершил подсудимый Богданов И.Л., документы на заготовку древесины у него отсутствовали. В результате незаконной рубки, лесному фонду РФ был причинен материальный ущерб в сумме 180533 рубля, в настоящее время ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что у него имеется автомобиль «3ИЛ-131», без государственного регистрационного знака, бортовой, приобретен по договору купли-продажи, который составлен на супругу, в основном автомобилем пользуется он. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый Богданов И.Л., попросил автомобиль, для того, чтобы привезти дров для дома. С Богдановым И.Л., знаком давно, поэтому дал ему автомобиль, без оплаты за его пользование. Имеются ли у него документы на заготовку дров, не спрашивал, откуда он хочет привезти дрова, в подробности не вдавался. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Богданова вместе с Свидетель №4, с которым он также ранее был знаком, остановили сотрудники лесничества и полиции, изъяли его автомобиль, так как Богданов И.Л. незаконно готовил древесину на дрова. Он не знал, что у Богданова нет документов на заготовку древесины. По факту незаконной рубки деревьев ничего показать не может, сам никогда заготовкой древесины не занимался, по данному факту ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля в суд следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по . ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с сотрудниками Тайшетского лесничества проводили рейдовые мероприятия по выявлению незаконных рубок лесных насаждений. В лесном массиве п. ж/д , был остановлен автомобиль «ЗИЛ-131», без государственного регистрационного знака, загруженный древесиной в чурках породы береза. Находившиеся в автомобиле мужчины представились БогдановымСвидетель №4, документов на заготовку древесины, у них не было. Богданов пояснил, что древесину готовил один для себя. В лесном массиве Богданов И.Л. указал на пни от спиленных им деревьев породы береза в количестве 34 штук, которые заготавливал два дня, рядом с пнями от спиленных деревьев находились порубочные остатки в виде веток, вершинных частей деревьев породы береза. Затем специалистом по навигатору и карте было установлено место незаконной рубки деревьев квартал № выдел № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - №. Вся находящаяся в кузове автомобиля древесина в чурках породы береза, длиной 0,33 м., была сложена в 10 поленниц, после чего сотрудником лесничества был подсчитан объем древесины в чурках, который составил 9,36 куб.м., древесина без признаков усушки и термического воздействия (т.1 л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с сотрудниками ОМВД России по проводили рейдовые мероприятия по выявлению незаконных рубок лесных насаждений. В лесном массиве п. ж/д , ими был остановлен автомобиль «ЗИЛ-131», без государственного регистрационного знака, загруженный древесиной в чурках породы береза, в кабине находились двое мужчин. Данные мужчины представились Богдановым и Свидетель №4, документы на заготовку дров у них отсутствовали. Богданов пояснил, что древесину заготавливал для себя, Свидетель №4 попросил вывезти ее из леса, так как сам ездить не умеет. Затем Богданов И.Л. указал на пни от спиленных им деревьев породы береза в количестве 34 штук, пояснил, что он один спилил данные деревья ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он по навигатору и карте установил место незаконной рубки деревьев квартал № выдел № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - №. Им были составлены акт о лесонарушении, перечетная ведомость незаконно срубленных деревьев, схема лесного участка, расчет объема древесины. Размер вреда, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений на данном лесном участке составил 180533 рубля, что является особо крупным размером. Также ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста при проверки показаний на месте подозреваемого Богданова И.Л., который при проверки указал на квартал № выдел № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - №, на пни от спиленных им деревьев породы береза в количестве 34 штук. Богданов И.Л. показания давал добровольно, сам ходил по лесному массиву и указывал на пни. В дальнейшем он был привлечен в качестве специалиста при производстве обыска домовладения Богданова, где на его территории была обнаружена древесина в чурках -швырках породы береза (т.1 л.д. 177-181).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Богданову И.Л., который проживает на . Богданов И.Л. попросил его помочь вывезти дрова из лесного массива, так как у последнего нет водительского удостоверения, он согласился. Есть ли у Богданова документы на заготовку дров, он не спрашивал, подумал, что раз он собрался готовить дрова, значит с документами все нормально. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он и Богданов И.Л. на автомобиле «ЗИЛ-131» поехали в лесной массив, от в сторону , с собой у Богданова И. была бензопила «STIHL MS 180», которой он стал спиливать деревья породы береза, какое количество пояснить не может. Богданов пилил деревья, отпиливал ветви и раскряжевывал сразу на чурки, затем грузил чурки в кузов автомобиля, он помогал ему в погрузке, чтобы было быстрее. Загрузив машину древесины, они поехали домой к Богданову, где разгрузили древесину возле его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он и Богданов И.Л. снова поехали в лесной массив, где были ранее, Богданов снова спилил 4 дерева породы береза, распилил их на чурки, после чего погрузив их в кузов автомобиля, стали выезжать, где были остановлены сотрудниками лесничества. В тот момент он узнал, что Богданов И.Л. незаконно готовил древесину (т.1 л.д. 28-31).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетелей в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были привлечены сотрудниками ОМВД России по в качестве понятых при проверки показаний на месте. Проверка показаний проводилась с участием подозреваемого Богданова И.Л., по факту незаконной рубки деревьев. Богданов И.Л. добровольно указал место незаконной рубки - лесной массив в , показывал пни от спиленных им деревьев, добровольно рассказывал и показывал, каким образом он 28 и ДД.ММ.ГГГГ незаконно спилил 34 дерева породы береза, при помощи бензопилы «STIHL MS 180», пояснил, что знал и понимал, что незаконно спиливает деревья, так как документов на заготовку древесины у него не было. Специалистом при помощи навигатора и карты установлено место незаконной рубки деревьев квартал № выдел № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества (т.1 л.д. 142-145, 138-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля в суд следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «3ИЛ-131», без государственного регистрационнного знака, бортовой, который они приобрели совместно с мужем по договору купли-продажи, который составлен на ее имя. Данным автомобилем в основном пользовался муж. Со слов мужа ей известно, что Богданов И.Л., попросил у него на несколько дней автомобиль «ЗИЛ-131», привезти дрова, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками лесничества и полиции, за незаконную заготовку дров. Какие-либо подробности по незаконной рубке, ей не известны. Супруг заготовкой древесины и дров не занимается (т.1 л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля в суд следует, что Богданов И.Л. ее сын, постоянного места работы он не имеет, работает вахтами на стройках. В ноябре 2021 года он со своим знакомым Свидетель №4 поехал в лес за дровами, так как им нечем было топить печь. В вечернее время сын привез машину дров в чурках породы береза. У кого Богданов И.Л. взял машину она не знает, где и каким образом готовил древесину, также пояснить не может. На следующий день сын и Свидетель №4 снова поехали в лес за дровами, в дальнейшем она узнала, что сына задержали в лесу на незаконной заготовке древесины (т.1 л.д.121-122).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым Богдановым И.Л., который согласился с ними в судебном заседании в полном объёме.

Показания свидетелей и представителя потерпевшего суд признает правдивыми, показания данных лиц являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку они согласуются между собой по значимым для дела обстоятельствам преступления, показания указанных лиц последовательны и стабильны.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления ОД ОМВД России по ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в лесном массиве, расположенном в квартале № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - №, на расстоянии около 5 км. от п. ж/д , в северо-западном направлении, обозначения границ деляны отсутствуют, подъездной путь один. В лесополосе обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 34 штук, диаметром 16-40 см., также в лесном массиве обнаружен автомобиль «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака, загруженный древесиной породы береза в швырках (чурках) длиной 0,33 м., была сложена в 10 поленниц, шириной 2,20 м., высотой 1,65 м., для расчета объема древесины применен коэффициент полнодревесности для круглых средних лиственных пород длиной 0,33 м. (ГОСТ 3243-88)- 0,78. Объем дров породы береза составил 9,36 куб.м. (2,20 х 0,33 х 1,65 х 10 = 12,0 куб.м, х 0,78), бензопила «STIHL MS 180» с шиной и цепью. Спилы на пнях ступенчатые, светлого цвета, вокруг опилки также светлого цвета, порубочные остатки в виде веток деревьев породы береза. В ходе осмотра места происшествия возле машины находились Богданов И.Л., Свидетель №4. Богданов И.Л. пояснил, что данную незаконную рубку деревьев совершил он, Свидетель №4 оказывал помощь на вывозке древесины. Древесину готовил для себя на дрова, после чего Богданов И.Л. указал на 34 пня от спиленных им деревьев породы береза. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «ЗИЛ-131», бензопила, древесина в швырках (чурках), след транспортного средства в виде фотоизображения (т.1 л.д. 7-26);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - древесины в чурках длиной 0,33 м., породы береза, общим объемом 9,36 куб.м..(т. 1л.д.27);

заявлением заместителя начальника территориального управления министерства лесного комплекса по Тайшетскому лесничеству ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, неизвестные лица совершили незаконную рубку деревьев, породы береза общим объемом 22,08 куб.м., причинив ущерб на сумму 180533 рубля (т.1 л.д. 146);

актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором территориального управления министерства лесного комплекса по Тайшетскому лесничеству Свидетель №3 о рубке 34 деревьев породы береза, общим объемом 22,08 куб.м., ущерб всего на сумму 180533 рубля, в графе место совершения преступления: квартал № выдел № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты - №, защитные леса, в акте о лесонарушении имеются сведения о количестве древесины на месте происшествия в чурках- швырок, породы береза, длиной 0,33 м., общим объемом 9,36 куб.м.. На месте происшествия находился автомобиль «ЗИЛ-131», без государственного регистрационного знака, загруженный древесиной в чурках, бензопила «STIHL MS 180» и два человека (т.1 л.д. 148-149);

перечетной ведомостью №, в которой вписаны сведения о количестве незаконно срубленных деревьев в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы береза в количестве 34 штук, объемом 22,08 куб. м. (т.1 л.д.150);

расчетом объема древесины, находящейся на автомобиле «ЗИЛ-131» без гос. номера задержанном в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, древесина породы береза в чурках, 10 поленниц, шириной 2,20 м., высотой 1,65 м., для расчета объема древесины применен коэффициент полнодревесности для круглых средних лиственных пород длиной 0,33 м. (ГОСТ 3243- 88)- 0,78. Объем дров породы береза составил 9,36 куб.м. (2,20 х 0,33 х 1,65 х 10 - 12,0 куб.м, х 0,78) (т.1 л.д. 152);

расчетом объема древесины, находящейся по адресу: , п. ж/д , древесина породы береза в чурках, 3 поленницы, шириной 1,30 м., высотой 1,50 м., для расчета объема древесины применен коэффициент полнодревесности для круглых средних лиственных пород длиной 0,33 м. (ГОСТ 3243-88)- 0,78. Объем дров породы береза составил 1,5 куб.м. (1,30 х 0,33 х 1,50 х 2 = 1.92 куб.м, х 0,78) (т.1 л.д.129);

схемой незаконной рубки, где изображены границы лесного участка в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества (т.1 л.д.151);

расчетом вреда причиненного в результате незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, согласно которого объем незаконно срубленной древесины породы береза составил 22,08 куб.м., ущерб составляет 180533 рубля (т.1 л.д. 147);

протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; перечетная ведомость № о количестве незаконно срубленных деревьев породы береза на 1 листе; расчет объема заготовленной древесины породы береза в чурках на 2 листах; схема незаконной рубки на 1 листе; справка о расчете вреда за незаконную рубку деревьев на 1 листе; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия со следом транспортного средства в виде фотоизображения, бензопила «STIHL MS 180», с шиной и цепью, без номерных обозначений (т.1 л.д. 153-157);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; перечетной ведомости № о количестве незаконно срубленных деревьев породы береза на 1 листе; расчета объема заготовленной древесины породы береза в чурках на 2 листах; схемы незаконной рубки на 1 листе; справки о расчете вреда за незаконную рубку деревьев на 1 листе; фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия со следом транспортного средства в виде фотоизображения, как документов, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, бензопилы «STIHL MS 180», с шиной и цепью, без номерных обозначений, как предмета, который является орудием свершения преступления, с помощью которой осуществлялась незаконная рубка деревьев (т.1 л.д. 158);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «ЗИЛ-131», бортовой, цвет: хаки, государственный регистрационный знак отсутствует, номер двигателя - 687821, номер рамы - 197152, оснащен кузовом для перевозки груза, кабина автомобиля застеклена, имеет повреждения в виде царапин и вмятин (т.1 л.д. 173-175);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля «ЗИЛ-131», бортовой, цвет: хаки, государственный регистрационный знак отсутствует, номер двигателя - 687821, номер рамы - 197152, оснащен кузовом для перевозки груза, кабина автомобиля застеклена, имеет повреждения в виде царапин и вмятин, который был загружен незаконно заготовленной древесиной, и с его помощью была осуществлена частично вывозка незаконно заготовленной древесины из лесного массива, автомобиль имеет значение для уголовного дела, так как служит средством для установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 176);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 изъяты документы на автомобиль: паспорт транспортного средства - , на автомобиль «ЗИЛ-131», бензовоз, 1976 года выпуска, номер двигателя - №, номер рамы - №, цвет: хаки, собственник: ФИО10; договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составлен между продавцом ФИО10 и покупателем Свидетель №7, на автомобиль «ЗИЛ-131», бензовоз, 1976 года выпуска, цвет: хаки, стоимостью 150000 рублей, договор на 1 листе формата А 4 (т.1 л.д. 87-89);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы на автомобиль «ЗИЛ-131»: паспорт транспортного средства - , на автомобиль «ЗИЛ-131», бензовоз, 1976 года выпуска, номер двигателя - №, номер рамы - №, цвет: хаки, собственник: ФИО10; договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составлен между продавцом ФИО10 и покупателем Свидетель №7, на автомобиль «ЗИЛ-131», бензовоз, 1976 года выпуска, цвет: хаки, стоимостью 150000 рублей, договор на 1 листе формата А 4 (т.1 л.д.91-93);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: паспорта транспортного средства - , на автомобиль «ЗИЛ-131», бензовоз, 1976 года выпуска, номер двигателя - №, номер рамы - №, цвет: хаки, собственник: ФИО10; договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составлен между продавцом ФИО10 и покупателем Свидетель №7, на автомобиль «ЗИЛ-131», бензовоз, 1976 года выпуска, цвет: хаки, стоимостью 150000 рублей, договор на 1 листе формата А 4, как документов, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 96);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск по адресу: , п. ж/д , в ходе которого на придомовой территории обнаружена, осмотрена и изъята древесина в чурках длиной 0,33 м., породы береза, общим объемом 1,5 куб.м. (т.1 л.д. 126-127);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: древесины в чурках длиной 0,33 м., породы береза, общим объемом 1,5 куб.м. (т.1 л.д.130);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость объема древесины в чурках, длиной 0,33 м., общим объемом 9,36 куб.м., изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составила в сумме 8473,98 рубля; стоимость объема древесины в чурках, длиной 0,33 м., общим объемом 1,5 куб.м., изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составила в сумме 1358,01 рублей (т.1 л.д. 205-208);

протокол проверки показаний на месте подозреваемого Богданова И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Богданов И.Л. показал лесной массив, где он 28 и ДД.ММ.ГГГГ незаконно заготовил древесину породы береза в количестве 34 штук на дрова, без документов. При этом указал, что воспользовался автомобилем знакомого Свидетель №6 «ЗИЛ-131», и услугами знакомого Свидетель №4 для вывозки дров домой. Специалистом при помощи навигатора и карты установлено место незаконной рубки деревьев, указанное Богдановым И.Л., квартал № выдел № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - № (т.1 л.д.101-120);

протоколом очной ставки между подозреваемым Богдановым И.Л. и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора, согласился помочь знакомому Богданову вывезти дрова из леса, так как последний не умеет управлять автомобилем. Имеются ли у него документы на заготовку дров, он не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он и Богданов на автомобиле «ЗИЛ-131» поехали в лесной массив, с собой у Богданова И.Л. была принадлежащая ему бензопила «STIHL MS 180». В лесном массиве Богданов И.Л. спилил деревья породы береза, отпилил ветви и раскряжевывал сразу на чурки, затем они вместе загрузили чурки в кузов автомобиля, и поехали домой к Богданову, где разгрузили древесину возле дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он и Богданов И. снова поехали в лесной массив, где ранее Богданов готовил древесину, последний спилил 4 дерева породы береза, деревья распилил на чурки, они погрузили древесину в кузов автомобиля. Когда стали выезжать из лесного массива, были остановлены сотрудниками лесничества, только тогда он узнал, что Богданов незаконно готовил древесину. Подозреваемый Богданов И.Л. полностью согласился с показаниями Свидетель №4, что он действительно незаконно готовил древесину, которую вывез из лесного массива с помощью Свидетель №4. О том, что он заготавливал древесину незаконно, последнему он не говорил (т. 1 л.д. 70-73).

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении в ходе расследования уголовного дела всех вышеуказанных следственных действий, в том числе осмотра места происшествия, осмотра следователем предметов и документов, проведения проверки показаний на месте и очной ставки с участием свидетеля.

Все следственные действия по делу были проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, нарушений суд не усмотрел, в связи с чем, не имеется оснований для признания данных следственных действий недопустимыми доказательствами.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы, подсудимый показал, что подтверждает показания свидетелей, данные в ходе следствия, вину в совершении им преступления признает в полном объеме.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании суд находит достоверными, поскольку они являются стабильными, последовательными и подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Исследованные судом письменные доказательства согласуются с показаниями всех допрошенных лиц по значимым обстоятельствам дела, в связи с чем, являются достоверными доказательствами по делу, поскольку они объективно устанавливают время, место и способ совершения преступлений, входящих в предмет доказывания.

Исследованные доказательства не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. У свидетелей и представителя потерпевшего отсутствуют основания оговаривать подсудимого. Не представлены таковые основания в судебном заседании и самим подсудимым.

Таким образом, в судебном заседании было установлено и доказано, что именно Богданов И.Л. посредством использования труда иного лица, не посвящая его, что рубка носит незаконный характер, не имея на это соответствующих разрешающих документов, с целью извлечения материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины, используя автомобиль марки "ЗИЛ-131", 28 и ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном на территории , расположенный на расстоянии около 5 км. от п. ж/д , в северо-западном направлении, в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - №, совершил незаконную рубку лесных насаждений породы береза, в общем объеме 22,08 куб.м., причинил лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного комплекса , материальный ущерб в сумме 180533 рубля, что является особо крупным размером.

Таким образом, вину подсудимого Богданова И.Л. суд считает доказанной в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, а действия его квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании (т.1 л.д. 53), травм головы он не имел, в судебном заседании вел себя разумно и адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При принятии решения судом учитывается личность подсудимого.

Как следует из рапорта-характеристики ст. УУП ОМВД России ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, Богданов И.Л. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д. 69).

Из характеристик главы Разгонского муниципального образования и жителей муниципального образования, следует, что Богданов И.Л. характеризуется удовлетворительно.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Богданов И.Л. внес в счет погашения ущерба, сумму в размере 4000 рублей.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ранее подсудимый не судим, вместе с тем, совершенное им преступление относится к категории тяжкого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимого, отношения его к содеянному, частичного возмещения причиненного ущерба, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд считает возможным предоставить шанс подсудимому Богданову И.Л. своим поведением доказать свое исправление и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, то суд не находит оснований для их назначения, поскольку по мнению суда, это не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет в отношении Богданова И.Л. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым ему должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Богданову И.Л. дополнительное наказания в виде штрафа наряду с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, грубого нарушения подсудимым законодательства, регулирующего сферу лесозаготовок, суд полагает необходимым назначить Богданову И.Л. дополнительное наказание наряду с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью в пределах, установленных санкцией статьи.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Тайшетского межрайонного прокурора к подсудимому Богданову И.Л. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с Богданова И. Л. в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет муниципального образования «» не возмещенную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 176 533 рубля.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 13 500 рублей (т.1 л.д. 243-244), следует взыскать с подсудимого Богданова И.Л. в силу требований ст. 132 УПК РФ, в доход федерального бюджета, поскольку на стадии предварительного следствия он не заявлял об отказе от участия защитника, который участвовал по назначению органов следствия и в связи с желанием подсудимого об оказании ему помощи со стороны указанного защитника. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Богданова И. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 2 года.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Богданова И.Л. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Богданова И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

1) документы Тайшетского лесничества: расчеты вреда, перечетная ведомость, расчет объема древесины, акт о лесонарушении, схема лесного участка, след транспортного средства в виде фотоизображения, оставить при материалах уголовного дела; 2) автомобиль «ЗИЛ-131», без государственного регистрационного знака - оставить законному владельцу Свидетель №7 по принадлежности; 3) бензопилу «STIHL MS 180», находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по - обратить (конфисковать) в доход государства; 4) древесину в чурках, общим объемом 10,86 куб.м., находящуюся на хранении – обратить в доход государства с зачислением средств в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 13 500 рублей, взыскать с осужденного Богданова И. Л. в доход федерального бюджета, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.

Взыскать с Богданова И. Л. в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет муниципального образования «» 176 533 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Е.Ю. Богуцкая