Гражданский кодекс часть 1

Поняев П.А. 20 ноября 2021 года около часов минут, находясь на АЗС «», расположенной по адресу: решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале АО «» по адресу: , на имя Ч.Л.А. путем произведения оплат, с использованием банковской карты, эмитированной на имя Ч.Л.А. , которая им была найдена.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ч.Л.А. , Поняев П.А., в период времени с часов минут до часов минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту, эмитированную на имя Ч.Л.А. , находясь: в «», расположенном по адресу: посредством mPOS-терминала произвел 2 оплаты за приобретенный им товар на общую сумму рублей копеек; в магазине «», расположенном по адресу: , посредством mPOS-терминала произвел 2 оплаты за приобретенный им товар на общую сумму рублей копеек; в магазине «», расположенном по адресу: , посредством mPOS-терминала произвел 3 оплаты за приобретенный им товар на общую сумму рублей копеек; в магазине «», расположенном по адресу: , посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму рублей копеек; в магазине «», расположенном по адресу: , посредством mPOS-терминала произвел 2 оплаты за приобретенный им товар на общую сумму рублей копеек; в магазине «», расположенном по адресу: , посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму рублей копеек; в магазине «», расположенном по адресу: , посредством mPOS-терминала произвел 2 оплаты за приобретенный им товар на общую сумму рублей копеек; в кафе быстрого питания «», расположенном по адресу: , посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму рублей копеек; в магазине «», расположенном по адресу: , посредством mPOS-терминала произвел 2 оплаты за приобретенный им товар на общую сумму рублей копеек, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ч.Л.А. в филиале АО «» по адресу: , принадлежащие последней денежные средства на общую сумму рубля копеек.

В судебном заседании подсудимый Поняев П.А. виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые Поняев П.А. полностью подтвердил (т.1 л.д.176-179,195-196), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около часов минут он находился на заправочной станции «», расположенной по адресу: , для того, чтобы заправить свой автомобиль. Когда он заправлял свой автомобиль, в снегу возле бензоколонки он нашел кредитную банковскую карту «», с имеющимся бесконтактным способом оплаты, если покупка не превышает рублей, о чем свидетельствовал знак «вай фай». Он предположил, что на карте имеются денежные средства, поэтому решил оставить ее себе и попробовать совершить покупки. После чего он заехал за своей сожительницей Б.А.В., и они поехали на АЗС «», расположенный по адресу: , где он решил проверить, сможет ли он произвести расчет найденной им банковской картой. Он не говорил Б.А.В., что нашел чужую банковскую карту, она об этом не знала. Приехав на АЗС, он зашел в помещение, где сказал оператору, что бы ему залили 15 литров бензина. Около часов минут ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату найденной им банковской картой, приложив карту к терминалу, платеж прошел на рублей. Та как он понял, что на карте имеются денежные средства, он решил дальше производить покупки, найденной им банковской картой. После чего около часов минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данной АЗС, по просьбе Б.А.В. он купил игрушку медведя за рублей, так же произведя оплату, приложив к терминалу найденную им банковскую карту, так как сумма за игрушку не превышала рублей. После этого в этот же день они поехали в ТРЦ «», расположенный по адресу: , где около часов минут в магазине «» приобрели четыре чехла для телефонов по рублей и ключницу за рублей, за покупки, в итоге он оплатил рублей и рублей, приложив банковскую карту к терминалу. Затем они пошли в магазин «», в котором была приобретена различная косметика, за которую он произвел следующие оплаты: рубля, рублей и рублей, приложив найденную им банковскую карту к терминалу на кассе. Б.А.В. находилась рядом, но она не знала, что он производит покупки не своей банковской картой. Далее около часов минут в магазине «» он приобрел емкость для духов на сумму рублей. После этого он купил духи на стойке с парфюмерией , где произвел оплату на сумму рублей, найденной им банковской картой, далее на стойке с парфюмерией , где произвел оплату на сумму рублей, далее снова стойке с парфюмерией произвел оплату на сумму рублей. После этого в магазине он заплатил за духи рублей и рублей, произведя оплату найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу. Времени было около часов минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого около часов минут они зашли в , где он совершил покупку на рублей, произведя оплату найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу. Далее зашли в магазин «», в котором он купил две шапки по рублей каждая, произведя оплату найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу. В дальнейшем картой он пользоваться перестал, так как карту заблокировали. Вину в совершении преступления признает полностью. Он принес свои извинения перед потерпевшей Ч.Л.А. и возместил ей причиненный материальный ущерб, передав ей денежные средства в сумме рублей. Также, он помогает Б.А.В. в воспитании двоих детей, содержит их материально, а также принимает активное участие в их воспитании. Кроме того, он материально помогает своей матери, которая находится на пенсии.

Показания Поняева П.А., содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Поняеву П.А. его прав, как подозреваемого, обвиняемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, защитника в соответствующих графах протоколов, собственноручной подписью подсудимого о том, что протокол им прочитан, замечаний к нему он не имеет, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Ч.Л.А. (т.1 л.д.146-148) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции, к ней обратился Поняев П.А. и пояснил, что он нашел ее банковскую карту на АЗС , то есть в том месте, где она и предполагала, что она была ей утеряна. После чего Поняев пояснил, что начал производить оплаты при помощи ее банковской карты, то есть без ее разрешения и согласия. Поняев принес перед ней свои извинения и возместил ей причиненный своими действиями материальный ущерб в сумме рублей. Претензий к Поняеву не имеет.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Л.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с часов минут до часов минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме рубля копеек (т.1 л.д.5).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ территории АЗС «», расположенной по адресу: (т.1 л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение «» по адресу: (т.1 л.д.13-18).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «» по адресу: , осмотрены помещения магазинов: «», кафе быстрого питания «», (т.1 л.д.19-61).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение АО «» по адресу: (т.1 л.д.62-66).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Поняева П.А. изъята банковская карта АО «» № (т.1 л.д.69-71).

Согласно представленным потерпевшей выписке по счету карты на имя Ч.Л.А. в АО «», ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты денежные средства в сумме: , что подтверждается чеками (т.1 л.д.96).

Данные документы, банковская карта были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, банковская карта возвращена потерпевшей Ч.Л.А. под сохранную расписку (т.1 л.д.72-99).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: , изъяты СD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ у свидетелей: М.М.И. из магазина «», К.О.В. из магазина «», Ю.А.В. из магазина «», о чем свидетельствуют соответствующие протоколы (т.1 л.д.103-104,108-109,113-114).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-119), у свидетеля Т.Н.А. из «» на АЗС «» по адресу: , изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель М.М.И., с учётом её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.155-156), которые свидетель полностью подтвердила, суду показала, что она трудоустроена в должности продавца магазина «» в ТЦ «» по адресу: . Сотрудниками была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как ранее незнакомый человек расплачивается банковской картой.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К.О.В. следует, что она трудоустроена в должности продавца магазина «» в ТЦ «» по адресу: . Сотрудниками была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как ранее незнакомый человек расплачивается банковской картой (т.1, л.д.155-156).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Ю.А.В. (т.1 л.д.157-158), она трудоустроена в должности продавца магазина «» в ТЦ «» по адресу: . Сотрудниками была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как ранее незнакомый человек расплачивается банковской картой.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т.Н.А. (т.1 л.д.161-162), она трудоустроена в должности оператора АЗС» по адресу: . Сотрудниками была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как ранее незнакомый человек расплачивается банковской картой.

Согласно протоколу осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр 4 СD-дисков с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-125). В ходе осмотра видеозаписей Поняев П.А. опознал себя и пояснил, что, используя ранее найденную им банковскую карту, эмитированную на имя Ч.Л.А. , посредством mPOS-терминала производил оплаты за приобретенный им товар в различных магазинах. В ходе осмотра все видеозаписи перезаписаны на 1 СD-диск, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.126-127).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.А.В. (т.1 л.д. 163-165) усматривается, что ее гражданский супруг Поняев П. ДД.ММ.ГГГГ производил оплаты, найденной им банковской картой, в различных магазинах. О том, что банковская карта принадлежала не ему, она не знала. В дальнейшем, Поняев ей рассказал, что действительно он совершал оплату не своей банковской картой, а найденной им. Поняев полностью возместил причиненный им материальный ущерб перед потерпевшей, принес ей свои искренние извинения. Охарактеризовала Поняева с положительной стороны, который полностью помогает в воспитании ее детей, материально их обеспечивает.

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б.А.В. в ходе выемки изъяты 4 чехла на сотовые телефоны, мягкая игрушка- медведь, 2 шапки, ключница – чехол для брелка, духи «», «», двое женских духов марки , два крема марки «», тональный крем «», тональный крем «», мужские духи на розлив, корректор для лица «», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены Б.А.В. под сохранную расписку (т.1 л.д.131-140).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Поняев П.А. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту, при помощи которой совершал покупки (т.1 л.д.168). Явку подсудимый подтвердил, указав, что дал её добровольно, а потому суд признаёт её допустимым доказательством.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте Поняев П.А. указала на на АЗС «», расположенную по адресу: , где была найдена банковская карта АО «», а также на магазины, в которых он производил оплату за покупки найденной им банковской картой: «», расположенном по адресу: , в магазины «», кафе быстрого питания «», магазин «», расположенные по адресу: .(т.1 л.д.180-190). Проверка показаний Поняева П.А. осуществлена с соблюдением ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда нет сомнений в ее достоверности.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Поняева П.А. в тайном хищении имущества потерпевшей Ч.Л.А. с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Судом установлено, что Поняев П.А. умышленно с корыстной целью тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ч.Л.А. в филиале АО «» денежные средства Ч.Л.А. на общую сумму рубля копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества «с банковского счета», в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку хищение чужого имущества Ч.Л.А. совершил с банковского счета №, открытого на имя Ч.Л.А. в филиале АО «» по адресу: , путем осуществления операций с денежными средствами при оплате товаров банковской картой №, выпущенной к указанному банковскому счету.

Действия подсудимого Поняева П.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Поняев П.А. совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, в области противоправного завладения чужим имуществом. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимый трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работу с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.168), наличие малолетних детей, оказание материальной помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Поняева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Назначенное Поняеву П.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Поняева П.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом.

Меру пресечения Поняеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: выписку по счету АО «» №, чеки в количестве 16 штук, СD-диск с 4 видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «» № – оставить в распоряжении Ч.Л.А. ; 4 чехла на сотовые телефоны, мягкая игрушка- медведь, 2 шапки, ключница – чехол для брелка, духи «», «», двое женских духов марки , два крема марки «», тональный крем «», тональный крем «», мужские духи на розлив, корректор для лица «» - оставить в распоряжении Б.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников