Гражданский кодекс часть 1

ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего, по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10, имея умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», путем обмана в особо крупном размере, в феврале 2010 года, точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предложил руководителю ООО «<данные изъяты>» ФИО11 купить у него семена подсолнечника и кукурузы, ложно сообщив последнему, что у него в наличии имеются данные семена, намереваясь похитить указанные семена в ООО «<данные изъяты>» путем обмана, выполнить взятые на себя обязательства и незаконно извлечь прибыль. ФИО11 ответил согласием и ФИО10, сославшись на то, что не располагает транспортным средством для перевозки семян, попросил у ФИО11 автомашину для того, чтобы привезти семена подсолнечника и кукурузы, на что последний также ответил согласием. После чего, ФИО10, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что у ООО «<данные изъяты>» отсутствует реальная возможность производства расчетов по обязательствам, с целью введения в заблуждение, относительно своих истинных намерений, генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО12 ФИО2, неоднократно приезжал в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сообщал последней заведомо ложные сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» динамично развивается, у общества имеются пашни для выращивания сельскохозяйственных культур, в связи с чем обществу требуются семена сельскохозяйственных культур для засева посевных площадей, хотя фактически, согласно Устава ООО «<данные изъяты>» занималось разведением свиней, производством минеральных вод и других безалкогольных напитков. ООО «<данные изъяты>» посевных площадей не имело, а соответственно у ФИО10 отсутствовала возможность выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заключил от имени ООО «<данные изъяты>» с введенной в заблуждение относительно его истинных намерений и находящейся под воздействием его обмана, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО12, заведомо для себя фиктивный договор поставки №, не имея возможности и намерения выполнять обязательства, взятые им на себя по указанному договору либо возвращать полученное им имущество. Согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось передать ООО «<данные изъяты>» семена гибридов подсолнечника «<данные изъяты>» в количестве 122 посевных единиц, на сумму 423 253 рублей 38 копеек, семена гибридов подсолнечника «<данные изъяты>», в количестве 92 посевных единиц на сумму 319 174 рублей 68 копеек, семена гибридов кукурузы «<данные изъяты>», в количестве 340 посевных единиц на сумму 1 159 733 рублей 20 копеек, семена гибридов кукурузы «<данные изъяты>», в количестве 213 посевных единиц на сумму 726 538 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 2 628 700 рублей (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот рублей), а ООО «<данные изъяты>» обязалось оплатить поставленную продукцию до 14 мая 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заключил от имени ООО «<данные изъяты>» с введенной в заблуждение относительно своих истинных намерений и находящейся под воздействием его обмана, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО12, заведомо для себя фиктивный договор поставки № не имея возможности и намерения выполнять обязательства, взятые им на себя по указанному договору либо возвращать полученное им имущество. Согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось передать ООО «<данные изъяты>» семена сахарной свеклы «<данные изъяты>» в количестве 63 посевных единиц на сумму 201 600 рублей (двести одна тысяча шестьсот рублей), а ООО «<данные изъяты>» обязалось оплатить поставленную продукцию до 2 сентября 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на складе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> во исполнение заключенного договора, ООО «<данные изъяты>» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузило ФИО10 семена сахарной свеклы «<данные изъяты>» в количестве 63 посевных единиц на сумму 201 600 рублей, также по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. отгрузило ФИО10 семена гибридов подсолнечника «<данные изъяты>» в количестве 122 посевных единиц на сумму 1 423 253 рублей 38 копеек, семена гибридов подсолнечника «<данные изъяты>», в количестве 92 посевных единицы на сумму 319 174 рублей 68 копеек, семена гибридов кукурузы «<данные изъяты>», в количестве 340 посевных единиц на сумму 1 159 733 рублей 20 копеек, семена гибридов кукурузы «<данные изъяты>», в количестве 213 посевных единицы на сумму 726 538 рублей 74 копеек. Итого, в результате возникших взаимоотношений ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» последнее отгрузило ФИО10 продукции на общую сумму 2 830 300 рублей. После чего, данное имущество по указанию ФИО10 было перевезено водителем ФИО13 на автомашине ФИО11 «<данные изъяты>», регистрационные номера № на зернохранилище ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Таким образом, ФИО10 выполнил обязательства, взятые на себя перед руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО10, ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № со своего расчетного счета, обслуживаемого в КЧ РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 300 <***> рублей. После чего, ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета, обслуживаемого в КЧ РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 700 <***> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № со своего расчетного счета, КЧ РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу<адрес>, перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1 <***> <***> рублей. Затем 30.03.2011г. ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № со своего расчетного счета, обслуживаемого в КЧ РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в Карачаево-Черкесском филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 500 <***> рублей. Всего ФИО11 было перечислено на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1 500 <***> рублей. Кроме этого, по указанию генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО10, ФИО11 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере 1 <***> <***> рублей. В общей сложности ФИО11 были перечислены ФИО10 денежные средства в размере 2 500 <***> рублей. После чего, ФИО10 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», имея реальную возможность произвести полный расчет с ООО «<данные изъяты>» в установленные согласно договоров поставок сроки, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, распорядился денежными средствами ООО «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 <***> рублей ФИО10 были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и использованы на закуп стройматериалов. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 97 <***> рублей ФИО10 были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и использованы на ремонт крыши. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 117 600 рублей ФИО10 были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: КЧР <адрес> и использованы на закуп семян. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 693 <***> рублей ФИО10 были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и были использованы на закуп семян. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 539 <***> рублей ФИО10 были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и использованы на закуп ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 <***> <***> рублей ФИО10 были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и были предоставлены ООО «<данные изъяты>» взаем. Всего ФИО10 были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» и потрачены на собственные нужды денежные средства в размере 2 646 600 рублей.

С целью сокрытия совершенного преступления и создания вида выполнения взятых на себя обязательств, то есть завуалирования содеянного, ФИО10 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в Карачаево-Черкесском филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 50 <***> рублей, по платежному поручению № от 16 августа 2011 года с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в Карачаево-Черкесском филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислил на расчетный счет ООО «АгроСтар» денежные средства в размере 50 <***> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в Карачаево-Черкесском филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 50 <***> рублей, по платежному поручению № от 14 декабря 2011 года с ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в Карачаево-Черкесском филиале ОАО АКБ «Связь-банк», расположенном по адресу: КЧР <адрес> перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 300 <***> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 35 <***> рублей, возместив ООО «<данные изъяты>» часть ущерба, причиненного его преступными действиями на общую сумму 485 <***> рублей. Тем самым ФИО10 похитил денежные средства ООО «<данные изъяты>» в размере 2 830 300 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10, не признав вину в предъявленном ему обвинении, суду показал, что в 2010 году был в гостях у своего брата в Адыгейске, к нему в гости пришел Мыц ФИО3, работник «<данные изъяты>», который пригласил его к себе в офис, где они заключили предварительный договор поставки семян. После, когда он приехал в <адрес>, они опять встретились и Мыц ФИО3 пригласил его на день рождения ФИО12, где еще раз мы обсудили условия их договора. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и сообщил о том, что ему необходимы семена на посев, срочно. Он перезвонил ФИО3 Мыц, объяснил ситуацию, и ФИО3 сказал ему, чтобы он приехал. ДД.ММ.ГГГГ утром рано он выехал вслед за грузовой машиной в <адрес>, за семенами. ФИО3 Мыц, он объяснил, что на данный момент для расчета у нет денежных средств, на что Мыц сказал, что решит эту проблему на месте. Примерно в 09 ч.30 м. он приехал в офис «<данные изъяты>», забрал счет-фактуры, накладные и поехал обратно в <адрес>. По дороге он заехал в х. Ленина, где загрузили семена, согласно договора. Товар привезли в колхоз <адрес>, сверили товар с документами и заключили договор уже с ФИО14, директором ООО «<данные изъяты>». После этого, он уехал и через две недели, ему позвонил ФИО11 и сказал о том, что они заказали слишком большое количество семян и часть из них необходимо вернуть. Он поехал к ФИО11, вместе с ним мы позвонили Мыц ФИО3, пояснили ситуацию, ФИО11 предложил Мыц 150 <***> рублей, чтобы тот забрал товар. В общем, на 700 <***> рублей, ФИО11 хотел оставить товар, а остальное вернуть. «<данные изъяты>» отказались и на почве этого у них возникли разногласия. После он поехал в <адрес>, в разговоре Мыц пояснил, что они не могут забрать такое количество семян и помочь он ничем не может. После этого, он договорился с «<данные изъяты>» о том, что первый год, они не требуют с нас оплаты, а на следующий год мы оплачиваем сумму по договору. Поэтому претензия, которую прислали «<данные изъяты>» была через полтора года. Условия отсрочки не отразили в письменном виде. Все это обговаривалось в устной форме. После этого он попал в аварию, затем опять лежал в больнице, но не смотря на это, он все время был на связи с «<данные изъяты>», и не скрывался. Сразу же после выздоровления он поехал в <адрес>, говорил с Мыц, рассказал, что ФИО11 должен перечислить денежную сумму и как только это случится, он сразу же расплатиться с ними. Так же и ФИО22 должен был ему перечислить денежную сумму в размере 1 <***> <***> рублей. Когда он заключил договор с ФИО11, через некоторое время, ФИО11 перечислил на его счет 1 <***> <***> рублей. Это было в то время, когда он лежал в больнице, ФИО22 узнав о перечислении ФИО11, попросил эту сумму, пока он лежит в больнице, провести с этой суммой несколько операций, затем эту сумму перечислить на счет «<данные изъяты>», а проценты от суммы вернуть ему. Он заключил с ФИО22 договор, но и по сей день, он с ним не расплатился. ФИО11 перечислил ему 2 500 <***> рублей, из них 300 <***> рублей я перечислил за предыдущую поставку семян ФИО11, 2 200 <***> рублей он перечислил за поставку от ДД.ММ.ГГГГ года. Перед поставкой ООО «<данные изъяты>» он поставлял ФИО11 семена венгерской сахарной свеклы, нескольких видов, все это они объединили в один договор на сумму 3 638 <***> рублей. Договор с ООО «<данные изъяты>» был на сумму в 2 600 <***> рублей. ФИО11 остался должен ему 1500 <***> рублей. Через время в офисе у ФИО11 случился пожар, после чего он заявил, что он не помнит сколько мне был должен и отказался от своих долговых обстоятельств. Хочет обратить внимание суда на то, что он не скрывался ни от кого, постоянно был на связи, в один из дней он потерял телефон, но на следующий день купив новую сим-карту позвонил в ООО «<данные изъяты>» и сообщил, что это его новый номер телефона, это было ДД.ММ.ГГГГ года, еще до возбуждения уголовного дела. На сегодняшний день он выплатил ООО «<данные изъяты>» 480 <***> рублей. Поскольку ФИО11 не выполнил перед ним свои обязательства, у него образовался долг перед ООО «<данные изъяты>

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО10, данным в судебном заседании, суд относится к ним критически и расценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности. Данные показания полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в предъявленном ему обвинении.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

Так, представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 и ФИО9 суду показали, что ФИО10, будучи директором ООО «<данные изъяты>», заключил в 2010 году сделку с ООО «<данные изъяты>» на поставку семян. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнило, а ФИО10 не выполнил свои обязательства и присвоил денежные средства, в связи с чем они и были вынуждены обратиться в суд и в правоохранительные органы. До возбуждения уголовного дела ФИО10 объяснял свое поведение, то есть не выплату денежных средств их предприятию тем, что у него проблемы личного характера. Никаких сведений ФИО10 им не предоставлял в подтверждении своих слов, ограничивался лишь устными пояснениями. В обвинительном заключении сумма причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» указана в 2 830 300 рублей, а по решению суда с учетом неустойки и судебных расходов - 4 287 <***> рублей.

Свидетель ФИО15 суду показал, что он находился в офисе ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, когда там появился ФИО10. Это было в январе или феврале 2009 года. Учредителем и собственником ООО «<данные изъяты>», является его сестра ФИО12. ФИО10 произвел впечатление образованного и умного человека. На пиджаке ФИО10 на груди был значок депутата и в разговоре несколько раз говорил, что он депутат местного собрания и известный человек в республике. ФИО10 интересовался, чем занимается предприятие ООО «<данные изъяты>» и сказал, что сам он занимается сельским хозяйством и ему нужны семена. Он и его сестра рассказали ФИО10, чем занимается компания, и договорились еще раз встретиться, обсудить условия контракта. Затем в марте 2009 года, его сестра ФИО12 подписала контракт с ФИО10. о покупке последним, семян гибридов подсолнечника, кукурузы и сахарной свеклы. Оплата должна была произойти перед поставкой товара, но в связи с тем, что ФИО10 пояснял, что у него возникли временные сложности, которые он объяснял тем, что у него был большой объем зерна пшеницы, и он его сдал в Новороссийский порт и там, произошла задержка с перечислением. Поэтому, в связи с тем, что он человек обязательный попросил отдать ему часть продукции. ФИО10 сказал, что он посеет и при первом перечислении денег, он расплатится. В мае 2009 года, на загрузку семян ФИО10 приехал лично сам, машина была грузовая. Впоследствии была сделана небольшая оплата и все на этом. Затем с ФИО10 были заключены дополнительные соглашения в городе <адрес> и подписывали эти несколько дополнительных соглашений в городе <адрес>. В дальнейшем ФИО10 звонил несколько раз, назначал встречи, но не приезжал, и объяснял это тем, что с его родственниками произошли несчастья, а потом, что он попал в аварию. Компания его сестры не большая и эта сумма, которую не вернул ФИО10, для нее очень существенная. Сестра и он лично, пытались связаться с ФИО10, но безрезультатно. Когда его сестра обратились в суд, ФИО10 сразу объявился и обещал заплатить всю сумму по контракту, если она заберет своей иск из суда, но он опять обманул и никаких выплат не произвел.

Свидетель ФИО16 суду показал, что работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, бухгалтером без права второй подписи. Директором был ФИО11. ФИО10 и ФИО11, насколько ему известно, занимались сельскохозяйственным производством. ФИО10 являлся поставщиком семян сельхоз культур. Изначально, были не большие поставки партий семян, а затем была поставка в 2009 году, либо в 2010 году, точной даты он уже не помнит. ФИО10 были поставлены семена пшеницы и подсолнечника, какой посадочной единицы и в каком количестве он уже не помнит. ФИО11 было необходимо посадить около 700 га земли, так же необходимо было заключить договор на поставку семян пшеницы и кукурузы, с отсрочкой платежа, то есть, урожай всходит, и мы с ФИО10 расплачиваемся. Насколько ему известно данный договор был заключен в устном порядке, на общую сумму в 2 500 <***> рублей. Договор на 2 500 <***> рублей он сам составлял, и не раз заходила речь о том, чтобы ФИО10 приехал и подписал этот договор, но все окончилось на стадии обещаний и всего лишь. В то время как мы перечисляли денежные средства на основании платежного поручения, без договора. Оплата ФИО10 производилась несколькими траншами, на основании платежного поручения без договора. Первая сумма прошла после транспортировки семян, вторая сумма прошла через шесть месяцев, и так несколько операций. Платежи проходили безналичными перечислениями с расчетного счета предприятия. Кроме того, на период поставки семян ФИО10 обратился к ним за машиной для поставки семян. С ФИО10 был заключен договор на перевозку семян, и оформили договор, как - будто они для себя поставляют данные семена. Данный договор был оформлен для того, чтобы автомобиль беспрепятственно прошел посты ГАИ. В период следствия были запрошены все документы, но они предоставили только платежные поручения, поскольку договора у них не было.

Свидетель ФИО11 суду показал, что знаком с ФИО10, так как он поставлял на его предприятие семена и гербициды, в разные периоды и в разном количестве. Многого уже не помнит, в связи с тем, что прошло много времени. В 2009 или 2010 году, ему позвонил сотрудник фирмы из города <адрес>, мужчина, имени его он не помнит, с вопросами по поводу того, продавал ли ему Мамбетов семена. Он ответил этому мужчине, что с ФИО10 расчет произведен полностью. ФИО17 обязательств между ним и ФИО10 нет, поскольку он полностью расплатился за поставку семян. Точно не помнит, договор на поставку семян с ФИО10 был заключен в устной или письменной форме. Всем этим занимался его бухгалтер, в том числе и перечислениями ФИО10.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО11 (т.№2, л.д. № 54-58, л.д. 159-163).

Из показаний свидетеля ФИО11 (т.2 л.д. 54-58), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании устной договоренности между ним и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО10, последним в ООО «<данные изъяты>» были поставлены семена кукурузы в количестве 553 посевных единиц и семена подсолнечника в количестве 214 посевных единиц, всего 767 посевных единиц, которые они должны были засеять на площадь земли 650 га. По его с ФИО10 договоренности он должен был заплатить за семена кукурузы и подсолнечника 2 500 <***> рублей с отсрочкой платежа с момента поставки в течение 2010 года. Они обговорили цену, что за 1 посевную единицу семян подсолнечника он заплатит ФИО10 3700 рублей, а за 1 посевную единицу кукурузы - 3088,97 рублей, итого в общей сложности он должен был заплатить ФИО10 2 500 <***> рублей 41 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему агроному ФИО20 ФИО4 и сказал, что ФИО10 привезет семена, и чтобы он их принял на зернохранилище, расположенном в <адрес>. Со слов ФИО4 он знает, что в этот же день поздно вечером на зернохранилище заехала принадлежащая его фирме автомашина «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО19, загруженная семенами подсолнечника, кукурузы и сахарной свеклы. Так как было поздно, ФИО4 не стал в этот вечер выгружать семена, ФИО18 оставил машину и сказал, что утром ее заберет, когда все выгрузят. При этом ФИО19 передал ФИО4 транспортные накладные на семена и ушел. ФИО4 проверил по этим накладным количество и обнаружил, что помимо заказанных семян подсолнечника и кукурузы, ФИО10 привез еще и семена сахарной свеклы, хотя он их не заказывал. Самого ФИО10 в этот вечер не было. На утро когда выгрузили семена, они проверили их по транспортной накладной, полученной из <адрес> и количество совпадало, за исключением того, что он привез семена сахарной свеклы. За семена, которые им привез ФИО10 их фирма в полном объеме рассчиталась, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2010г., согласно которого ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 300 <***> рублей, по платежному поручению № от 1.09.2010г. ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 700 <***> рублей, по платежному поручению № от 16.12.2010г. ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1 <***> <***> рублей, по платежному поручению № от 30.03.2011г. ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 500 <***> рублей. Итого они заплатили ФИО10 за доставленные семена кукурузы и подсолнечника 2 500 <***> рублей. Письменный договор купли-продажи с ФИО10 на данные семена он не стал заключать, договор был в устной форме, потому как у него с ним были дружеские отношения, и все строилось на доверии. Семена подсолнечника и кукурузы, поставленные нам ФИО10 полностью были засеяны ими на полях ООО «<данные изъяты>». Семена сахарной свеклы не были засеяны, _так как он ФИО10 их не заказывал. Он неоднократно говорил ФИО10 забрать семена сахарной свеклы, но он отказывался, все твердил, что он эти семена тоже не заказывал. Позже у них испортились отношения и семена свеклы так и остались у него на зернохранилище в <адрес>. Данные семена сахарной свеклы не оприходовали в связи с ненадобностью. Никаких денег за поставку семян ФИО10 они не должны. Сам ФИО10 знает, что он ему никаких денег не должен, но как говорил ему ФИО10, другого выхода у него нет, так как у него имеется непогашенная судимость.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (т.2 л.д. № 159-163), следует, что он является главой ООО «<данные изъяты> с 2008г. С 2004 г. по 2006 г. он был председателем СПК «<данные изъяты>». В 2006г. СПК «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). С ФИО10 ФИО1 он знаком с 2005 г., когда был еще председателем СПК «<данные изъяты>», тогда он поставлял ему семена и гербициды. Затем СПК «<данные изъяты>» обанкротился, и он открыл фирму ООО «<данные изъяты>», которая занималась выращиванием сельскохозяйственных культур и сельскохозяйственных животных в <адрес>. До февраля 2010 г. он ФИО10 не видел. В феврале 2010 г., точную дату он не помнит, к нему обратился ФИО10 ФИО1, который являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и предложил ему купить семена кукурузы и подсолнечника. Точное количество семян не помнит, более подробно количество семян, которые он заказал, может сказать бывший бухгалтер Исадчий ФИО5. ФИО10 попросил у него машину, сказав, что еиу не на чем привозить семена. 04.05.2010г. он выдал ФИО10 автомашину «<данные изъяты>» г/н № под управлением его водителя ФИО18 ФИО6. То, что ФИО10 вместе с водителем поехал за семенами, он не знал. По приезду водитель ФИО19 выгрузил семена кукурузы и подсолнечника в <адрес> на территории зернохранилища, которое принадлежало ООО «<данные изъяты>». Он осуществлял общее руководство фирмами ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В зернохранилище, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» ФИО10 и выгрузил семена. В этот день, 04.05.2010г. позвонил агроному ФИО20 и сказал, что ФИО10 должен привезти семена и чтобы он их принял. На следующий день от Магомеда ему стало известно, что в этот вечер ФИО10 привез больше посевных единиц подсолнечника и кукурузы, нежели они заказывали, еще и семена сахарной свеклы в количестве 63 посевных единиц, которые он не заказывал. Он позвонил ФИО10 и спросил, почему он привез большее количество, чем он ему заказывал, на что он стал говорить, что привез ему столько семян, сколько он и заказывал. После этого они определились, что он должен отдать за семена 2 500 <***> рублей. ФИО10 отказывался забирать семена свеклы. За поставку семян ООО «Кругозор» был произведен платеж на сумму 300 <***> рублей по платежному поручению № 26.05.2010г. перечислением на расчетный счет фирмы ООО «<данные изъяты>» в филиа ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Следующий платеж был произведен ООО «Кавк; Монтаж» ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 700 <***> рублей по платежному поручению № от 1.09.2010г. перечислением на расчетный счет <***> «Агро-Альянс» в филиале ОАО <данные изъяты>» в <адрес>. Далее 16.12.2010г. ООО «<данные изъяты>» произведена оплата за поставку семян кукурузы на сумму 1 <***> <***> рублей по платежному поручению № от 16.12.2010г. перечислением на расчетный счет фирмы ООО «<данные изъяты>» в филиале ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Сумма в размере 500 <***> рублей по просьбе самого ФИО10 ООО «<данные изъяты>» была перечислена на расчетный счет ООО <данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Всего, за семена, которые привез ФИО10 он заплатил ему 2 500 <***> рублей, что и подтверждается платежными поручениями, но за семена свеклы он не платил, так как не заказывал. Никакого письменного договора купли-продажи за поставленные семена он не заключал с ФИО10, так как у них была устная договоренность и все строилось на дружеских отношениях. Сам ФИО10 никаких документов на поставленные семена не предоставлял, говорил, что сегодня-завтра привезет их и так все время. <данные изъяты> он отдал транспортные накладные, чтобы водитель с грузом смог проехать посты и по сегодняшний день никаких документов не предоставлял. Данные накладные он не сохранил. Никаких денег за поставку семян он ФИО10 не должен. Он осуществлял общее руководство фирмами ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и со всех этих фирм перечислял деньги за семена ФИО10 и никакой задолженности перед фирмой «<данные изъяты>» за поставленные 04.05.2010г. семена, у него не имеется. В 2011 г. ему, с фирмы ООО «<данные изъяты>» <адрес> позвонили и поинтересовались, должен ли он деньги ФИО10. Он им сказал, что задолженности за семена перед ФИО10 не имеет, и рассчитался с ним в полном объеме. Кто именно ему звонил, он уже не помнит.

После оглашения показаний, свидетель ФИО11 пояснил, что полностью поддерживает показания, данные им на предварительном следствии, так как они правдивые и соответствуют действительности.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО11, суд считает необходимым положить в основу данного приговора показания данные им на предварительном следствии. Поскольку они полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами при исследовании всей совокупности доказательств, исследованных с соблюдением принципа состязательности сторон.

Свидетель ФИО19 суду показал, что познакомился с ФИО10 в мае 2010 года, когда ездил по поручению ФИО11, за семенами в <адрес>, на грузовом автомобиле. По приезду в хутор <данные изъяты>, возле <адрес>, где его встретил ФИО10, погрузили мешки с семенами в его машину и выехали обратно. ФИО10 передал через него документы, но какие именно он не знает. Приехав на зернохранилище в <адрес> он оставил машину, поскольку было поздно, вернулся утром с документами, которые вместе с грузом передал агроному ФИО20.

Свидетель ФИО20 суду показал, что знаком с подсудимым ФИО10, так как он поставлял им семена и гербициды. Семена, количество которых он заказал, будучи агрономом ООО «<данные изъяты>», ФИО10 привез в <адрес>, на зернохранилище. В один из дней, примерно в начале 2010 года, ФИО10 принес ему справочник видов семян. Он должен был выбрать на посадку необходимое количество и виды семян. Откуда именно будут поставляться семена, он не знал. Был ли заключен договор на поставку данных семян или нет, он не знает. Семена были привезены, и утром водитель ФИО19 отдал ему документы на груз. Количество его не интересовало, он проверил только сами семена и их виды и все. Других семян, отличных от заказа он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО21 (т.1 л.д. 123-124) и ФИО22 ( т.2 л.д. 44-47).

Из оглашенных показаний ФИО21 следует, что он работает генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» с 2004 года. С ФИО10 он знаком с 2009 года, так как он руководитель ООО «<данные изъяты>» и занимается реализацией семян сельскохозяйственных культур. Примерно в 2009 году он приобрел у руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО10 семена для посева, какие семена в настоящее время не помнит. За приобретенные семена он расплатился с ФИО23 по бартеру и у ФИО10 перед ОАО «<данные изъяты>» образовался долг в сумме 24300 рублей. Во время весенней полевой компании в 2010 году у него не хватило семян подсолнечника и ему пришлось обратиться к ранее знакомому ФИО10, как к руководителю ООО «<данные изъяты>», чтобы тот предоставил ему 37 посевных единиц семян «подсолнечника», и за одно, чтобы погасил свою задолженность. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он от имени ОАО «<данные изъяты>» и ФИО10 от имени «<данные изъяты>» заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ без номера, на приобретение семян подсолнечника в количестве 37 посевных единиц на общую сумму 144 300 рублей, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ года. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отпустил согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ семена подсолнечника «<данные изъяты>» в количестве 37 посевных единиц. ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался с ФИО10 за приобретенные семена подсолнечника платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства он перечислил с учетом его долга в размере 24300 рублей и перечислил на его расчетный счет № денежные средства в сумме 120 <***> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» с июля 2009 года. Фирма занимается торговлей комплектующими к металлопластиковым окнам. С марта 2011г. в отделе снабжения в должности снабженца работает гр. ФИО10 ФИО1. Фирма ООО «<данные изъяты>» не действует, по какой причине, он сказать не может. Летом 2010 г. он попросил гр. ФИО10, если у него есть возможность дать ему в долг деньги в сумме 1 <***> <***> рублей. Ему не хватало денежных средств на закупку товаров и он хотел данные деньги пустить в оборот. ФИО1 согласился, но занять ему деньги он смог лишь в декабре 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ между ним и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО10 был заключен договор займа, согласно которого ФИО10 передал ему денежные средства в размере 1 <***> <***> рублей, он в свою очередь обязан был возвратить ему сумму займа и проценты за него. Срок, до которого он должен был вернуть ФИО10 сумму займа и проценты по нему-ДД.ММ.ГГГГ года. 17.12.2010г. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» от фирмы ООО «<данные изъяты>» были перечислены заемные денежные средства в размере 1 <***> <***> рублей под 12% годовых. До настоящего времени он ФИО10 ни сумму займа, ни проценты по нему не вернул. Так как в настоящее время у него нет денежных средств, те деньги, которые ему ФИО10 перечислил, у него в обороте. 30.03.2011г. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 500 <***> рублей. По словам ФИО10 это были деньги, которые ему должна фирма ООО «<данные изъяты>» за поставку семян. ФИО10 пояснил ему, что его расчетный счет заблокирован в связи с тем, что он в налоговую инспекцию отчеты не сдавал и налоговая его расчетный счет заблокировала. ФИО10 попросил данные деньги в размере 500 <***> рублей перечислить на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». ФИО1 попросил его, чтобы деньги, которые поступили на счет его фирмы он перечислил за поставку семян ООО «<данные изъяты>», он согласился. После этого ФИО10 поехал в <адрес> и с его слов он знает, что ему в ООО «<данные изъяты>» дали отсрочку за оплату семян до осени 2011г. По просьбе ФИО10 он 12.05.2011г. по платежному поручению № перечислил деньги в сумме 50 <***> рублей ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за семена кукурузы ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Затем 16.08.2011г. по платежному поручению № он также перечислил деньги в сумме 50 <***> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за ООО «<данные изъяты>» за семена кукурузы по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. 19.08.2011г. по платежному поручению № он перечислил деньги в сумме 50 <***> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за ООО «<данные изъяты>» за семена кукурузы по договору поставки № с от ДД.ММ.ГГГГ года. 20.12.2011г. по платежному поручению № он снова перечислил деньги в сумме 300 <***> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за ООО «<данные изъяты>» за семена кукурузы по договору поставки № с от 24.02.2010г. Также ООО «<данные изъяты>» он перечислил оставшиеся 50 <***> рублей за поставку семян. В декабре 2011г. он поехал в ООО «<данные изъяты>» для того, чтобы подтвердить данные платежи, и генеральному директору ФИО12 он написал письма-подтверждения, чтобы перечисленные деньги зачесть в счет оплаты за ООО «<данные изъяты>». Он написал ФИО12 четыре письма, расписался в письмах и удостоверил свою подпись оттиском печати ООО «<данные изъяты>», которая была при нем. Но до настоящего времени, как он говорил ранее, деньги он ФИО10 не вернул, так как у него не было такой возможности. Из денег в размере 1 <***> <***> рублей он ООО «<данные изъяты>» никаких денег не перечислял, так как по просьбе ФИО10 он перечислил ООО «<данные изъяты>» деньги в размере 450 <***> рублей, которые поступили на расчетный счет его фирмы от ООО «<данные изъяты>». Он заинтересован был в данных платежах, а именно в сумме 500 <***> рублей, которые поступили на его расчетный счет с ООО «<данные изъяты>», ведь чем больше у него было оборотов, тем лучше было для его фирмы. В случае обращения в банк для получения кредита, ему без проблем выдали бы кредит, видя, что у него достаточно оборотных средств.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО22 и ФИО21, суд считает необходимым положить их в основу данного приговора, поскольку они полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Свидетель ФИО12 суду показала, что с 2004 года она является директором ООО «<данные изъяты>». С ФИО10 познакомилась и впоследствии общалась по долгу своей работы. Что касается заключенного между ними договора, может пояснить следующее. ФИО10 приехал к ней на фирму и пояснил, что у него есть необходимость в приобретении семян кукурузы и подсолнечника в определенном количестве. Они обсудили условия договора, выбрали гибридный состав, определились с семенами. ФИО10 при этом пояснил, что у него есть земля и люди, которые имеют возможность посадить эти семена. В общем, первоначальный договор был составлен примерно на общую сумму в 6 500 <***> рублей. Договор именно в тот день они не заключили, когда точно они его заключили, не помнит, но помнит, что ФИО10 еще неоднократно приезжал по этому же поводу. Впоследствии они свои условия договора выполнили, была произведена отгрузка семян, это был самовывоз. Договор был заключен ею как директором фирмы «<данные изъяты>» и ФИО10, директор фирмы «<данные изъяты>». Договор заключался также и в <адрес>, куда она приезжала со своим сотрудником ФИО7 ФИО18. Она привезла договор с собой, а подписывали его в кафе потому, что ФИО10 на протяжении всего времени скрывал свой офис. Впоследствии выяснилось, что по адресу, который указал ФИО10, находится квартира, жильцы, которой не знают ФИО10. ФИО10 ввел ее в заблуждение. Представлялся депутатом, и носил значок депутата. Воспользовался ее доверием. В итоге ФИО10 не выполнил свои условия договора, то есть не рассчитался с ними за семена. Первый договор был на сумму 2 700 <***> рублей, второй договор на сумму 202 <***> рублей. На сегодняшний день ущерб не возмещен. В 2011 году было несколько оплат, и ни одной от фирмы «<данные изъяты>», последний раз было перечисление на сумму 35 <***> рублей от физического лица – ФИО10.

Проанализировав доказательства, предоставленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Защитник и подсудимый ссылаются на то, что последний намерен был выплатить ООО «<данные изъяты>» денежные средства в счет приобретенных семян. Однако, как пояснил подсудимый, обязательства свои он не выполнил только потому, что так сложились его личные обстоятельства и его подвели коммерческие партнеры.

Доводы защиты и подсудимого, суд находит не состоятельными и ничем не подтвержденными.

В судебном заседании стороной обвинения предоставлены доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с иными доказательствами вину подсудимого ФИО10 во вмененном ему преступлении, а именно мошенничества, совершенного в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что денежные средства, у ФИО10 имелись для выполнения обязательств перед ООО «<данные изъяты>». Кроме того, тот факт, что ФИО10 подвели коммерческие партнеры, отношения к договору с ООО «<данные изъяты>» не имеет.

Данные обстоятельства следуют не только из показаний представителей потерпевшего и свидетелей, а также из следующих материалов дела, подтверждающих вину ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении и исследованных в судебном заседании:

Заявлением генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО12 ФИО2Александровны от 24.01.2012г. о том, что ФИО10 04.05.2010г. путем обмана завладел товарно-материальными ценностями фирмы, а именно семенами подсолнечника, кукурузы и сахарной свеклы (т. 1 л.д.4-5);

Протоколом выемки от 29.03.2012г., согласно которого у представителя потерпевшего ФИО24 изъяты договор поставки № от 26.02.2010г., приложение к договору поставки № от 26.02.2010г., дополнительное соглашение № от 05.05.2011г. к договору поставки № от 26.02.2010г., спецификация № к договору поставки № от 26.02.2010 г., счет-фактура № от 04.05.2010г.,товарнаянакладная № от 04.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г.,
договор поставки № от 04.03.2010г., спецификация № к договору поставки

№ от 04.03.2010г., счет-фактура № от 04.05.2010г., товарная накладная №.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г.,платежноепоручение № от 12.05.2011г., платежное поручение № от 16.08.2011г., платежное поручение № от 19.08.2011г., платежное поручение № от 20.12.2011г., платежное поручение № от 03.02.2012г., копия решения Арбитражного суда <адрес>
по делу №\2011 от 16.02.2012г. и копия решения Арбитражного суда
<адрес> по делу № от 16.02.2012г.(т. 1 л.д. 227-230);

Протоколом выемки от 14.02.2012г., согласно которого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес> изъяты сведения о движении денежных средств ООО «<данные изъяты>» за период с 28.01.2009г. по 10.02.2012г. (т. 1л.д. 113-117);

Протоколом выемки от 19.03.2012г., согласно которого в ОАО АКБ «<данные изъяты>» <адрес> изъяты сведения о движении денежных средств ООО «<данные изъяты>» за период с 01.02.2010г. по 10.02.2012г. (т. 1 л.д. 137-141);

Заключением эксперта № от 17.04.2012г., согласно выводам которой подписи от имени ФИО10, расположенные в договорах поставки № от26.02.2010г.и № от 04.03.2010г., в приложении к договору к договору поставки №\10с от 26.02.2010г., в дополнительном соглашении № от 05.05.2011г.кдоговорупоставки№ от 26.02.2010г., в товарных накладных № от 04.05.2010г., и № от
04.05.2010г., в 2-х транспортных накладных № от 04.05.2010г., № от 04.05.2010г.,выполнены ФИО10. Краткие рукописные записи «Директор М.С.АВ.»,расположенные в графах «Груз принял» и «Груз получил» в 2-х товарных накладных № от 04.05.2010г. и № от 04.05.2010г., краткая рукописная запись «Директор ФИО10», расположенная в графе «Груз к перевозке принял», в товарно-
транспортной накладной № от 04.05.2010г., а также краткие рукописные записи«ФИО10», расположенные в графе «Груз получил грузополучатель», в товарно-транспортной накладной № от 04.05.2010г. и в графах «Груз к перевозке принял» и «Груз получил грузополучатель», товарно-транспортной накладной № от 04.05.2010г., выполнены ФИО10(т. 2 л.д. 10-36);

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2012г. согласно которого осмотрены: договор поставки № от 26.02.2010г., приложение к договору поставки № от 26.02.2010г., дополнительное соглашение № от 05.05.2011г. к договору поставки № от 26.02.2010г., спецификация № к договору поставки № от 26.02.2010г.,
счет-фактура № от 04.05.2010г., товарная накладная № от 04.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г., договор поставки № от 04.03.2010г., спецификация № к договору поставки № от 04.03.2010г., счет-фактура № от 04.05.2010г., товарная накладная № от 04.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г., платежное поручение № от 12.05.2011г.,
платежное поручение № от 16.08.2011г., платежное поручение № от 19.08.2011г.,платежное поручение № от 20.12.2011г., платежное поручение №.02.2012г., копия решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от 16.02.2012г. и копия решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от 16.02.2012г.(т. 2 л.д. 72-86);

Актом документальной проверки по выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» от 30.10.2012г. согласно которого поступление денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты> с 03.09.2010г.,т.е.с момента наступления срока расчета с ООО «<данные изъяты>» по договорам № и № составило 1 552 200 рублей, а с учетом остатка на 03.09.2010г. - 2 252 558 рублей,расходденежных средств с расчетного счета ООО «№» с 03.09.2010г. равен 2 252 090
рублей. Денежные средства расчетного счета ООО «<данные изъяты>» за период с 03.09.2010г. по 10.02.2012г. были использованы на следующие цели: с расчетного счета сняты наличные денежные средства в кассу ООО «<данные изъяты>» через ФИО10 -1 232 <***> рублей; Оплачены страховые взносы в ГУ РО ФСС РФ по КЧР -280 рублей; Оплачено по требованию № от 06.10.2010г. МИ ФНС России № по КЧР -100 рублей; Оплачены банковские услуги ОАО «МиНБ» Филиал в <адрес> - 19 710 рублей; предоставлены заемные средства (12%) по договору б\н от 15.12.2010г. ООО «Уником» - 1 <***> <***> рублей. Остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Агро-Альянс» на 10.02.2012г. по данным выписки, предоставленном Филиалом в <адрес> ОАО «МиНБ» составил 468 рублей. (т. 2 л.д. 111-120);

Протоколом выемки от 25.12.2012г. согласно которого в ОАО КЧ РФ ОАО Россельхозбанк» изъяты платежное поручение № от 26.05.2010г., платежное поручение № от 01.09.2010г., платежное поручение № от 16.12.2010г., платежное поручение № от 30.03.2011г. (т. 2 л.д. 177-185); Протоколом осмотра предметов от 26.12.2012г. согласно которого осмотрены копии платежных поручений № от 26.05.2010г., № от 01.09.2010г., № от 16.12.2010г., № от 30.03.2011г., сведения о движении денежных средств ООО «Агро-Альянс» и ООО «Уником»(т. 2 л.д. 199-202);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2012г. согласно которого осмотрено помещение зернохранилища, расположенное в <адрес> где хранятся семена сахарной свеклы «<данные изъяты>» в количестве 63 посевных единиц.(т. 2 л.д. 165-172).

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>», являющий учредителем и собственником предприятия, доверяла ФИО10, который представился директором предприятия и депутатом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО10 для реализации своих целей использовал доверительные отношения, сложившиеся с генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ФИО12.

Таким образом, доводы защиты о том, что у ФИО10 изначально отсутствовал преступный умысел, направленный на приобретение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, несостоятелен.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО10, в течении длительного времени, уклонялся от выполнения своих обязательств под различными предлогами, ссылаясь на те или иные личные обстоятельства, что свидетельствуют об отсутствии у ФИО10 намерения вернуть денежные средства потерпевшему.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении мошенничества в особо крупном размере.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО10 относится к категории тяжких преступлений.

ФИО10 по месту жительства характеризуется посредственно. <данные изъяты>

Ущерб, причиненный ФИО10, потерпевшему не возмещен

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, судом признается наличие на иждивении четверых малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

ФИО10 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда, <адрес>, по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО10 осужден ДД.ММ.ГГГГ за преступления, которые совершенны им в 2004 году (ч.3 ст. 159 УК РФ) и в 2008 году (ч.4 ст. 159 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 ЦУК РФ, условно.

Учитывая нахождение на иждивении у ФИО10 четверых малолетних детей, а также порядка отбывания наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 309 УПК РФ. Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения приговора.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № от 07.03.2011 №), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО10 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО10 ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться туда для регистрации два раза в месяц.

Приговор Шпаковского районного суда, Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО10 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО10 ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор поставки № от 26.02.2010г., приложение к договору поставки № от 26.02.2010г., дополнительное соглашение № от 05.05.2011г. к договору поставки № от 26.02.2010г., спецификация № к договору поставки № от 26.02.2010г., счет-фактура № от 04.05.2010г., товарная накладная № от 04.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г., договор поставки № от 04.03.2010г., спецификация № к договору поставки № от 04.03.2010г., счет-фактура № от 04.05.2010г., товарная накладная № от 04.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г., платежное поручение № от 12.05.2011г., платежное поручение № от 16.08.2011г., платежное поручение № от 19.08.2011г., платежное поручение № от 20.12.2011г., платежное поручение № от 03.02.2012г., копия решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от 16.02.2012г. и копия решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от 16.02.2012г., копия платежного поручения № от 26.05.2010г., копия платежного поручения № от 01.09.2010г., копия платежного поручения № от 16.12.2010г., копия платежного поручения № от 30.03.2011г., сведения о движении денежных средств ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.