Гражданский кодекс часть 1

Мамбетова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего, по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мамбетов С.А., имея умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», путем обмана в особо крупном размере, в феврале 2010 года, точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предложил руководителю ООО «<данные изъяты>» Боюнсузову И.Х. купить у него семена подсолнечника и кукурузы, ложно сообщив последнему, что у него в наличии имеются данные семена, намереваясь похитить указанные семена в ООО «<данные изъяты>» путем обмана, выполнить взятые на себя обязательства и незаконно извлечь прибыль. Боюнсузов И.Х. ответил согласием и Мамбетов С.А., сославшись на то, что не располагает транспортным средством для перевозки семян, попросил у Боюнсузова И.Х. автомашину для того, чтобы привезти семена подсолнечника и кукурузы, на что последний также ответил согласием. После чего, Мамбетов С.А., реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что у ООО «<данные изъяты>» отсутствует реальная возможность производства расчетов по обязательствам, с целью введения в заблуждение, относительно своих истинных намерений, генерального директора ООО «<данные изъяты>» Яковлеву ФИО2, неоднократно приезжал в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сообщал последней заведомо ложные сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» динамично развивается, у общества имеются пашни для выращивания сельскохозяйственных культур, в связи с чем обществу требуются семена сельскохозяйственных культур для засева посевных площадей, хотя фактически, согласно Устава ООО «<данные изъяты>» занималось разведением свиней, производством минеральных вод и других безалкогольных напитков. ООО «<данные изъяты>» посевных площадей не имело, а соответственно у Мамбетова С.А. отсутствовала возможность выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов С.А., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заключил от имени ООО «<данные изъяты>» с введенной в заблуждение относительно его истинных намерений и находящейся под воздействием его обмана, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Яковлевой Т.А., заведомо для себя фиктивный договор поставки №, не имея возможности и намерения выполнять обязательства, взятые им на себя по указанному договору либо возвращать полученное им имущество. Согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось передать ООО «<данные изъяты>» семена гибридов подсолнечника «<данные изъяты>» в количестве 122 посевных единиц, на сумму 423 253 рублей 38 копеек, семена гибридов подсолнечника «<данные изъяты>», в количестве 92 посевных единиц на сумму 319 174 рублей 68 копеек, семена гибридов кукурузы «<данные изъяты>», в количестве 340 посевных единиц на сумму 1 159 733 рублей 20 копеек, семена гибридов кукурузы «<данные изъяты>», в количестве 213 посевных единиц на сумму 726 538 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 2 628 700 рублей (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот рублей), а ООО «<данные изъяты>» обязалось оплатить поставленную продукцию до 14 мая 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов С.А., продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заключил от имени ООО «<данные изъяты>» с введенной в заблуждение относительно своих истинных намерений и находящейся под воздействием его обмана, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Яковлевой Т.А., заведомо для себя фиктивный договор поставки № не имея возможности и намерения выполнять обязательства, взятые им на себя по указанному договору либо возвращать полученное им имущество. Согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось передать ООО «<данные изъяты>» семена сахарной свеклы «<данные изъяты>» в количестве 63 посевных единиц на сумму 201 600 рублей (двести одна тысяча шестьсот рублей), а ООО «<данные изъяты>» обязалось оплатить поставленную продукцию до 2 сентября 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на складе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> во исполнение заключенного договора, ООО «<данные изъяты>» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузило Мамбетову С.А. семена сахарной свеклы «<данные изъяты>» в количестве 63 посевных единиц на сумму 201 600 рублей, также по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. отгрузило Мамбетову С.А. семена гибридов подсолнечника «<данные изъяты>» в количестве 122 посевных единиц на сумму 1 423 253 рублей 38 копеек, семена гибридов подсолнечника «<данные изъяты>», в количестве 92 посевных единицы на сумму 319 174 рублей 68 копеек, семена гибридов кукурузы «<данные изъяты>», в количестве 340 посевных единиц на сумму 1 159 733 рублей 20 копеек, семена гибридов кукурузы «<данные изъяты>», в количестве 213 посевных единицы на сумму 726 538 рублей 74 копеек. Итого, в результате возникших взаимоотношений ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» последнее отгрузило Мамбетову С.А. продукции на общую сумму 2 830 300 рублей. После чего, данное имущество по указанию Мамбетова С.А. было перевезено водителем Кубековым P.P. на автомашине Боюнсузова И.Х. «<данные изъяты>», регистрационные номера № на зернохранилище ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Таким образом, Мамбетов С.А. выполнил обязательства, взятые на себя перед руководителем ООО «<данные изъяты>» Боюнсузовым И.Х..

ДД.ММ.ГГГГ по указанию Мамбетова С.А., ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № со своего расчетного счета, обслуживаемого в КЧ РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 300 000 рублей. После чего, ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета, обслуживаемого в КЧ РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 700 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № со своего расчетного счета, КЧ РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу<адрес>, перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Затем 30.03.2011г. ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № со своего расчетного счета, обслуживаемого в КЧ РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в Карачаево-Черкесском филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 500 000 рублей. Всего Боюнсузовым И.Х. было перечислено на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Кроме этого, по указанию генерального директора ООО «<данные изъяты>» Мамбетова С.А., Боюнсузовым И.Х. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В общей сложности Боюнсузовым И.Х. были перечислены Мамбетову С.А. денежные средства в размере 2 500 000 рублей. После чего, Мамбетов С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», имея реальную возможность произвести полный расчет с ООО «<данные изъяты>» в установленные согласно договоров поставок сроки, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, распорядился денежными средствами ООО «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей Мамбетовым С.А. были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и использованы на закуп стройматериалов. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 97 000 рублей Мамбетовым С.А. были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и использованы на ремонт крыши. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 117 600 рублей Мамбетовым С.А. были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: КЧР <адрес> и использованы на закуп семян. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 693 000 рублей Мамбетовым С.А. были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и были использованы на закуп семян. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 539 000 рублей Мамбетовым С.А. были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и использованы на закуп ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей Мамбетовым С.А. были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и были предоставлены ООО «<данные изъяты>» взаем. Всего Мамбетовым С.А. были сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» и потрачены на собственные нужды денежные средства в размере 2 646 600 рублей.

С целью сокрытия совершенного преступления и создания вида выполнения взятых на себя обязательств, то есть завуалирования содеянного, Мамбетов С.А. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в Карачаево-Черкесском филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 50 000 рублей, по платежному поручению № от 16 августа 2011 года с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в Карачаево-Черкесском филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислил на расчетный счет ООО «АгроСтар» денежные средства в размере 50 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в Карачаево-Черкесском филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 50 000 рублей, по платежному поручению № от 14 декабря 2011 года с ООО «<данные изъяты>», обслуживаемого в Карачаево-Черкесском филиале ОАО АКБ «Связь-банк», расположенном по адресу: КЧР <адрес> перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 300 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 35 000 рублей, возместив ООО «<данные изъяты>» часть ущерба, причиненного его преступными действиями на общую сумму 485 000 рублей. Тем самым Мамбетов С.А. похитил денежные средства ООО «<данные изъяты>» в размере 2 830 300 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамбетов С.А., не признав вину в предъявленном ему обвинении, суду показал, что в 2010 году был в гостях у своего брата в Адыгейске, к нему в гости пришел Мыц ФИО3, работник «<данные изъяты>», который пригласил его к себе в офис, где они заключили предварительный договор поставки семян. После, когда он приехал в <адрес>, они опять встретились и Мыц ФИО3 пригласил его на день рождения Яковлевой Т.А., где еще раз мы обсудили условия их договора. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Боюнсузов и сообщил о том, что ему необходимы семена на посев, срочно. Он перезвонил ФИО3 Мыц, объяснил ситуацию, и ФИО3 сказал ему, чтобы он приехал. ДД.ММ.ГГГГ утром рано он выехал вслед за грузовой машиной в <адрес>, за семенами. ФИО3 Мыц, он объяснил, что на данный момент для расчета у нет денежных средств, на что Мыц сказал, что решит эту проблему на месте. Примерно в 09 ч.30 м. он приехал в офис «<данные изъяты>», забрал счет-фактуры, накладные и поехал обратно в <адрес>. По дороге он заехал в х. Ленина, где загрузили семена, согласно договора. Товар привезли в колхоз <адрес>, сверили товар с документами и заключили договор уже с Бюнсузовым, директором ООО «<данные изъяты>». После этого, он уехал и через две недели, ему позвонил Боюнсузов и сказал о том, что они заказали слишком большое количество семян и часть из них необходимо вернуть. Он поехал к Боюнсузову, вместе с ним мы позвонили Мыц ФИО3, пояснили ситуацию, Боюнсузов предложил Мыц 150 000 рублей, чтобы тот забрал товар. В общем, на 700 000 рублей, Боюнсузов хотел оставить товар, а остальное вернуть. «<данные изъяты>» отказались и на почве этого у них возникли разногласия. После он поехал в <адрес>, в разговоре Мыц пояснил, что они не могут забрать такое количество семян и помочь он ничем не может. После этого, он договорился с «<данные изъяты>» о том, что первый год, они не требуют с нас оплаты, а на следующий год мы оплачиваем сумму по договору. Поэтому претензия, которую прислали «<данные изъяты>» была через полтора года. Условия отсрочки не отразили в письменном виде. Все это обговаривалось в устной форме. После этого он попал в аварию, затем опять лежал в больнице, но не смотря на это, он все время был на связи с «<данные изъяты>», и не скрывался. Сразу же после выздоровления он поехал в <адрес>, говорил с Мыц, рассказал, что Боюнсузов должен перечислить денежную сумму и как только это случится, он сразу же расплатиться с ними. Так же и Братов должен был ему перечислить денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Когда он заключил договор с Боюнсузовым, через некоторое время, Боюнсузов перечислил на его счет 1 000 000 рублей. Это было в то время, когда он лежал в больнице, Братов узнав о перечислении Боюнсузова, попросил эту сумму, пока он лежит в больнице, провести с этой суммой несколько операций, затем эту сумму перечислить на счет «<данные изъяты>», а проценты от суммы вернуть ему. Он заключил с Братовым договор, но и по сей день, он с ним не расплатился. Боюнсузов перечислил ему 2 500 000 рублей, из них 300 000 рублей я перечислил за предыдущую поставку семян Боюнсузову, 2 200 000 рублей он перечислил за поставку от ДД.ММ.ГГГГ года. Перед поставкой ООО «<данные изъяты>» он поставлял Боюнсузову семена венгерской сахарной свеклы, нескольких видов, все это они объединили в один договор на сумму 3 638 000 рублей. Договор с ООО «<данные изъяты>» был на сумму в 2 600 000 рублей. Боюнсузов остался должен ему 1500 000 рублей. Через время в офисе у Боюнсузова случился пожар, после чего он заявил, что он не помнит сколько мне был должен и отказался от своих долговых обстоятельств. Хочет обратить внимание суда на то, что он не скрывался ни от кого, постоянно был на связи, в один из дней он потерял телефон, но на следующий день купив новую сим-карту позвонил в ООО «<данные изъяты>» и сообщил, что это его новый номер телефона, это было ДД.ММ.ГГГГ года, еще до возбуждения уголовного дела. На сегодняшний день он выплатил ООО «<данные изъяты>» 480 000 рублей. Поскольку Боюнсузов не выполнил перед ним свои обязательства, у него образовался долг перед ООО «<данные изъяты>

Давая оценку показаниям подсудимого Мамбетова С.А., данным в судебном заседании, суд относится к ним критически и расценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности. Данные показания полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины Мамбетова С.А. в предъявленном ему обвинении.

Вина подсудимого Мамбетова С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так, представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Петров А.А. и Сингуров С.А. суду показали, что Мамбетов С.А., будучи директором ООО «<данные изъяты>», заключил в 2010 году сделку с ООО «<данные изъяты>» на поставку семян. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнило, а Мамбетов С.А. не выполнил свои обязательства и присвоил денежные средства, в связи с чем они и были вынуждены обратиться в суд и в правоохранительные органы. До возбуждения уголовного дела Мамбетов С.А. объяснял свое поведение, то есть не выплату денежных средств их предприятию тем, что у него проблемы личного характера. Никаких сведений Мамбетов С.А. им не предоставлял в подтверждении своих слов, ограничивался лишь устными пояснениями. В обвинительном заключении сумма причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» указана в 2 830 300 рублей, а по решению суда с учетом неустойки и судебных расходов - 4 287 000 рублей.

Свидетель Мыц Е.А. суду показал, что он находился в офисе ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, когда там появился Мамбетов С.А.. Это было в январе или феврале 2009 года. Учредителем и собственником ООО «<данные изъяты>», является его сестра Яковлева Т.А.. Мамбетов С.А. произвел впечатление образованного и умного человека. На пиджаке Мамбетова С.А. на груди был значок депутата и в разговоре несколько раз говорил, что он депутат местного собрания и известный человек в республике. Мамбетов С.А. интересовался, чем занимается предприятие ООО «<данные изъяты>» и сказал, что сам он занимается сельским хозяйством и ему нужны семена. Он и его сестра рассказали Мамбетову С.А., чем занимается компания, и договорились еще раз встретиться, обсудить условия контракта. Затем в марте 2009 года, его сестра Яковлева Т.А. подписала контракт с Мамбетовым С.А.. о покупке последним, семян гибридов подсолнечника, кукурузы и сахарной свеклы. Оплата должна была произойти перед поставкой товара, но в связи с тем, что Мамбетов С.А. пояснял, что у него возникли временные сложности, которые он объяснял тем, что у него был большой объем зерна пшеницы, и он его сдал в Новороссийский порт и там, произошла задержка с перечислением. Поэтому, в связи с тем, что он человек обязательный попросил отдать ему часть продукции. Мамбетов С.А. сказал, что он посеет и при первом перечислении денег, он расплатится. В мае 2009 года, на загрузку семян Мамбетов С.А. приехал лично сам, машина была грузовая. Впоследствии была сделана небольшая оплата и все на этом. Затем с Мамбетовым С.А. были заключены дополнительные соглашения в городе <адрес> и подписывали эти несколько дополнительных соглашений в городе <адрес>. В дальнейшем Мамбетов С.А. звонил несколько раз, назначал встречи, но не приезжал, и объяснял это тем, что с его родственниками произошли несчастья, а потом, что он попал в аварию. Компания его сестры не большая и эта сумма, которую не вернул Мамбетов С.А., для нее очень существенная. Сестра и он лично, пытались связаться с Мамбетовым С.А., но безрезультатно. Когда его сестра обратились в суд, Мамбетов С.А. сразу объявился и обещал заплатить всю сумму по контракту, если она заберет своей иск из суда, но он опять обманул и никаких выплат не произвел.

Свидетель Исадчий А.И. суду показал, что работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, бухгалтером без права второй подписи. Директором был Боюнсузов И.Х.. Мамбетов С.А. и Боюнсузов И.Х., насколько ему известно, занимались сельскохозяйственным производством. Мамбетов С.А. являлся поставщиком семян сельхоз культур. Изначально, были не большие поставки партий семян, а затем была поставка в 2009 году, либо в 2010 году, точной даты он уже не помнит. Мамбетовым С.А. были поставлены семена пшеницы и подсолнечника, какой посадочной единицы и в каком количестве он уже не помнит. Боюнсузову И.Х. было необходимо посадить около 700 га земли, так же необходимо было заключить договор на поставку семян пшеницы и кукурузы, с отсрочкой платежа, то есть, урожай всходит, и мы с Мамбетовым С.А. расплачиваемся. Насколько ему известно данный договор был заключен в устном порядке, на общую сумму в 2 500 000 рублей. Договор на 2 500 000 рублей он сам составлял, и не раз заходила речь о том, чтобы Мамбетов приехал и подписал этот договор, но все окончилось на стадии обещаний и всего лишь. В то время как мы перечисляли денежные средства на основании платежного поручения, без договора. Оплата Мамбетову С.А. производилась несколькими траншами, на основании платежного поручения без договора. Первая сумма прошла после транспортировки семян, вторая сумма прошла через шесть месяцев, и так несколько операций. Платежи проходили безналичными перечислениями с расчетного счета предприятия. Кроме того, на период поставки семян Мамбетов С.А. обратился к ним за машиной для поставки семян. С Мамбетовым был заключен договор на перевозку семян, и оформили договор, как - будто они для себя поставляют данные семена. Данный договор был оформлен для того, чтобы автомобиль беспрепятственно прошел посты ГАИ. В период следствия были запрошены все документы, но они предоставили только платежные поручения, поскольку договора у них не было.

Свидетель Боюнсузов И.Х. суду показал, что знаком с Мамбетовым С.А., так как он поставлял на его предприятие семена и гербициды, в разные периоды и в разном количестве. Многого уже не помнит, в связи с тем, что прошло много времени. В 2009 или 2010 году, ему позвонил сотрудник фирмы из города <адрес>, мужчина, имени его он не помнит, с вопросами по поводу того, продавал ли ему Мамбетов семена. Он ответил этому мужчине, что с Мамбетовым расчет произведен полностью. Долговых обязательств между ним и Мамбетовым С.А. нет, поскольку он полностью расплатился за поставку семян. Точно не помнит, договор на поставку семян с Мамбетовым был заключен в устной или письменной форме. Всем этим занимался его бухгалтер, в том числе и перечислениями Мамбетову.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Боюнсузова И.Х. (т.№2, л.д. № 54-58, л.д. 159-163).

Из показаний свидетеля Боюнсузова И.Х. (т.2 л.д. 54-58), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании устной договоренности между ним и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Мамбетовым С.А., последним в ООО «<данные изъяты>» были поставлены семена кукурузы в количестве 553 посевных единиц и семена подсолнечника в количестве 214 посевных единиц, всего 767 посевных единиц, которые они должны были засеять на площадь земли 650 га. По его с Мамбетовым С.А. договоренности он должен был заплатить за семена кукурузы и подсолнечника 2 500 000 рублей с отсрочкой платежа с момента поставки в течение 2010 года. Они обговорили цену, что за 1 посевную единицу семян подсолнечника он заплатит Мамбетову 3700 рублей, а за 1 посевную единицу кукурузы - 3088,97 рублей, итого в общей сложности он должен был заплатить Мамбетову С.А. 2 500 000 рублей 41 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему агроному Шихкеримову ФИО4 и сказал, что Мамбетов привезет семена, и чтобы он их принял на зернохранилище, расположенном в <адрес>. Со слов ФИО4 он знает, что в этот же день поздно вечером на зернохранилище заехала принадлежащая его фирме автомашина «<данные изъяты>» под управлением водителя Кубекова Р., загруженная семенами подсолнечника, кукурузы и сахарной свеклы. Так как было поздно, ФИО4 не стал в этот вечер выгружать семена, Кубеков оставил машину и сказал, что утром ее заберет, когда все выгрузят. При этом Кубеков Р. передал ФИО4 транспортные накладные на семена и ушел. ФИО4 проверил по этим накладным количество и обнаружил, что помимо заказанных семян подсолнечника и кукурузы, Мамбетов С. привез еще и семена сахарной свеклы, хотя он их не заказывал. Самого Мамбетова С.А. в этот вечер не было. На утро когда выгрузили семена, они проверили их по транспортной накладной, полученной из <адрес> и количество совпадало, за исключением того, что он привез семена сахарной свеклы. За семена, которые им привез Мамбетов С. их фирма в полном объеме рассчиталась, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2010г., согласно которого ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 300 000 рублей, по платежному поручению № от 1.09.2010г. ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 700 000 рублей, по платежному поручению № от 16.12.2010г. ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, по платежному поручению № от 30.03.2011г. ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 500 000 рублей. Итого они заплатили Мамбетову С.А. за доставленные семена кукурузы и подсолнечника 2 500 000 рублей. Письменный договор купли-продажи с Мамбетовым С.А. на данные семена он не стал заключать, договор был в устной форме, потому как у него с ним были дружеские отношения, и все строилось на доверии. Семена подсолнечника и кукурузы, поставленные нам Мамбетовым С. полностью были засеяны ими на полях ООО «<данные изъяты>». Семена сахарной свеклы не были засеяны, _так как он Мамбетову их не заказывал. Он неоднократно говорил Мамбетову забрать семена сахарной свеклы, но он отказывался, все твердил, что он эти семена тоже не заказывал. Позже у них испортились отношения и семена свеклы так и остались у него на зернохранилище в <адрес>. Данные семена сахарной свеклы не оприходовали в связи с ненадобностью. Никаких денег за поставку семян Мамбетову они не должны. Сам Мамбетов С.А. знает, что он ему никаких денег не должен, но как говорил ему Мамбетов, другого выхода у него нет, так как у него имеется непогашенная судимость.

Из оглашенных показаний свидетеля Боюнсузова И.Х. (т.2 л.д. № 159-163), следует, что он является главой ООО «<данные изъяты> с 2008г. С 2004 г. по 2006 г. он был председателем СПК «<данные изъяты>». В 2006г. СПК «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). С Мамбетовым ФИО1 он знаком с 2005 г., когда был еще председателем СПК «<данные изъяты>», тогда он поставлял ему семена и гербициды. Затем СПК «<данные изъяты>» обанкротился, и он открыл фирму ООО «<данные изъяты>», которая занималась выращиванием сельскохозяйственных культур и сельскохозяйственных животных в <адрес>. До февраля 2010 г. он Мамбетова С.А. не видел. В феврале 2010 г., точную дату он не помнит, к нему обратился Мамбетов ФИО1, который являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и предложил ему купить семена кукурузы и подсолнечника. Точное количество семян не помнит, более подробно количество семян, которые он заказал, может сказать бывший бухгалтер Исадчий ФИО5. Мамбетов С. попросил у него машину, сказав, что еиу не на чем привозить семена. 04.05.2010г. он выдал Мамбетову С.А. автомашину «<данные изъяты>» г/н № под управлением его водителя Кубекова ФИО6. То, что Мамбетов С. вместе с водителем поехал за семенами, он не знал. По приезду водитель Кубеков Р. выгрузил семена кукурузы и подсолнечника в <адрес> на территории зернохранилища, которое принадлежало ООО «<данные изъяты>». Он осуществлял общее руководство фирмами ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В зернохранилище, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» Мамбетов и выгрузил семена. В этот день, 04.05.2010г. позвонил агроному Шихкеримову Магомеду и сказал, что Мамбетов С.А. должен привезти семена и чтобы он их принял. На следующий день от Магомеда ему стало известно, что в этот вечер Мамбетов привез больше посевных единиц подсолнечника и кукурузы, нежели они заказывали, еще и семена сахарной свеклы в количестве 63 посевных единиц, которые он не заказывал. Он позвонил Мамбетову и спросил, почему он привез большее количество, чем он ему заказывал, на что он стал говорить, что привез ему столько семян, сколько он и заказывал. После этого они определились, что он должен отдать за семена 2 500 000 рублей. Мамбетов отказывался забирать семена свеклы. За поставку семян ООО «Кругозор» был произведен платеж на сумму 300 000 рублей по платежному поручению № 26.05.2010г. перечислением на расчетный счет фирмы ООО «<данные изъяты>» в филиа ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Следующий платеж был произведен ООО «Кавк; Монтаж» ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 700 000 рублей по платежному поручению № от 1.09.2010г. перечислением на расчетный счет 000 «Агро-Альянс» в филиале ОАО <данные изъяты>» в <адрес>. Далее 16.12.2010г. ООО «<данные изъяты>» произведена оплата за поставку семян кукурузы на сумму 1 000 000 рублей по платежному поручению № от 16.12.2010г. перечислением на расчетный счет фирмы ООО «<данные изъяты>» в филиале ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Сумма в размере 500 000 рублей по просьбе самого Мамбетова С.А. ООО «<данные изъяты>» была перечислена на расчетный счет ООО <данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Всего, за семена, которые привез Мамбетов С.А. он заплатил ему 2 500 000 рублей, что и подтверждается платежными поручениями, но за семена свеклы он не платил, так как не заказывал. Никакого письменного договора купли-продажи за поставленные семена он не заключал с Мамбетовым, так как у них была устная договоренность и все строилось на дружеских отношениях. Сам Мамбетов С.А. никаких документов на поставленные семена не предоставлял, говорил, что сегодня-завтра привезет их и так все время. <данные изъяты> он отдал транспортные накладные, чтобы водитель с грузом смог проехать посты и по сегодняшний день никаких документов не предоставлял. Данные накладные он не сохранил. Никаких денег за поставку семян он Мамбетову С.А. не должен. Он осуществлял общее руководство фирмами ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и со всех этих фирм перечислял деньги за семена Мамбетову С.А. и никакой задолженности перед фирмой «<данные изъяты>» за поставленные 04.05.2010г. семена, у него не имеется. В 2011 г. ему, с фирмы ООО «<данные изъяты>» <адрес> позвонили и поинтересовались, должен ли он деньги Мамбетову С.А.. Он им сказал, что задолженности за семена перед Мамбетовым С. не имеет, и рассчитался с ним в полном объеме. Кто именно ему звонил, он уже не помнит.

После оглашения показаний, свидетель Боюнсузов И.Х. пояснил, что полностью поддерживает показания, данные им на предварительном следствии, так как они правдивые и соответствуют действительности.

Давая оценку показаниям свидетеля Боюнсузова И.Х., суд считает необходимым положить в основу данного приговора показания данные им на предварительном следствии. Поскольку они полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами при исследовании всей совокупности доказательств, исследованных с соблюдением принципа состязательности сторон.

Свидетель Кубеков Р.Р. суду показал, что познакомился с Мамбетовым С.А. в мае 2010 года, когда ездил по поручению Боюнсузова И.Х., за семенами в <адрес>, на грузовом автомобиле. По приезду в хутор <данные изъяты>, возле <адрес>, где его встретил Мамбетов С.А., погрузили мешки с семенами в его машину и выехали обратно. Мамбетов С.А. передал через него документы, но какие именно он не знает. Приехав на зернохранилище в <адрес> он оставил машину, поскольку было поздно, вернулся утром с документами, которые вместе с грузом передал агроному Шихкеримову.

Свидетель Шихкеримов М.К. суду показал, что знаком с подсудимым Мамбетовым С.А., так как он поставлял им семена и гербициды. Семена, количество которых он заказал, будучи агрономом ООО «<данные изъяты>», Мамбетов привез в <адрес>, на зернохранилище. В один из дней, примерно в начале 2010 года, Мамбетов принес ему справочник видов семян. Он должен был выбрать на посадку необходимое количество и виды семян. Откуда именно будут поставляться семена, он не знал. Был ли заключен договор на поставку данных семян или нет, он не знает. Семена были привезены, и утром водитель Кубеков Р.Р. отдал ему документы на груз. Количество его не интересовало, он проверил только сами семена и их виды и все. Других семян, отличных от заказа он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Эдиева Е.Б. (т.1 л.д. 123-124) и Братова М.М. ( т.2 л.д. 44-47).

Из оглашенных показаний Эдиева Е.Б. следует, что он работает генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» с 2004 года. С Мамбетовым С.А. он знаком с 2009 года, так как он руководитель ООО «<данные изъяты>» и занимается реализацией семян сельскохозяйственных культур. Примерно в 2009 году он приобрел у руководителя ООО «<данные изъяты>» Мамбетова С.А. семена для посева, какие семена в настоящее время не помнит. За приобретенные семена он расплатился с Мамебетовым С.А. по бартеру и у Мамбетова С.А. перед ОАО «<данные изъяты>» образовался долг в сумме 24300 рублей. Во время весенней полевой компании в 2010 году у него не хватило семян подсолнечника и ему пришлось обратиться к ранее знакомому Мамбетову Сергею Абдулаховичу, как к руководителю ООО «<данные изъяты>», чтобы тот предоставил ему 37 посевных единиц семян «подсолнечника», и за одно, чтобы погасил свою задолженность. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он от имени ОАО «<данные изъяты>» и Мамбетов С.А. от имени «<данные изъяты>» заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ без номера, на приобретение семян подсолнечника в количестве 37 посевных единиц на общую сумму 144 300 рублей, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ года. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов С.А. отпустил согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ семена подсолнечника «<данные изъяты>» в количестве 37 посевных единиц. ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался с Мамбетовым С.А. за приобретенные семена подсолнечника платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства он перечислил с учетом его долга в размере 24300 рублей и перечислил на его расчетный счет № денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Братова М.М. следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» с июля 2009 года. Фирма занимается торговлей комплектующими к металлопластиковым окнам. С марта 2011г. в отделе снабжения в должности снабженца работает гр. Мамбетов ФИО1. Фирма ООО «<данные изъяты>» не действует, по какой причине, он сказать не может. Летом 2010 г. он попросил гр. Мамбетова С.А., если у него есть возможность дать ему в долг деньги в сумме 1 000 000 рублей. Ему не хватало денежных средств на закупку товаров и он хотел данные деньги пустить в оборот. ФИО1 согласился, но занять ему деньги он смог лишь в декабре 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ между ним и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Мамбетовым С.А. был заключен договор займа, согласно которого Мамбетов С.А. передал ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей, он в свою очередь обязан был возвратить ему сумму займа и проценты за него. Срок, до которого он должен был вернуть Мамбетову С.А. сумму займа и проценты по нему-ДД.ММ.ГГГГ года. 17.12.2010г. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» от фирмы ООО «<данные изъяты>» были перечислены заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 12% годовых. До настоящего времени он Мамбетову С. ни сумму займа, ни проценты по нему не вернул. Так как в настоящее время у него нет денежных средств, те деньги, которые ему Мамбетов С.А. перечислил, у него в обороте. 30.03.2011г. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 500 000 рублей. По словам Мамбетова С.А. это были деньги, которые ему должна фирма ООО «<данные изъяты>» за поставку семян. Мамбетов С. пояснил ему, что его расчетный счет заблокирован в связи с тем, что он в налоговую инспекцию отчеты не сдавал и налоговая его расчетный счет заблокировала. Мамбетов С. попросил данные деньги в размере 500 000 рублей перечислить на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». ФИО1 попросил его, чтобы деньги, которые поступили на счет его фирмы он перечислил за поставку семян ООО «<данные изъяты>», он согласился. После этого Мамбетов поехал в <адрес> и с его слов он знает, что ему в ООО «<данные изъяты>» дали отсрочку за оплату семян до осени 2011г. По просьбе Мамбетова С. он 12.05.2011г. по платежному поручению № перечислил деньги в сумме 50 000 рублей ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за семена кукурузы ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Затем 16.08.2011г. по платежному поручению № он также перечислил деньги в сумме 50 000 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за ООО «<данные изъяты>» за семена кукурузы по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. 19.08.2011г. по платежному поручению № он перечислил деньги в сумме 50 000 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за ООО «<данные изъяты>» за семена кукурузы по договору поставки № с от ДД.ММ.ГГГГ года. 20.12.2011г. по платежному поручению № он снова перечислил деньги в сумме 300 000 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за ООО «<данные изъяты>» за семена кукурузы по договору поставки № с от 24.02.2010г. Также ООО «<данные изъяты>» он перечислил оставшиеся 50 000 рублей за поставку семян. В декабре 2011г. он поехал в ООО «<данные изъяты>» для того, чтобы подтвердить данные платежи, и генеральному директору Яковлевой Т.А. он написал письма-подтверждения, чтобы перечисленные деньги зачесть в счет оплаты за ООО «<данные изъяты>». Он написал Яковлевой Т.А. четыре письма, расписался в письмах и удостоверил свою подпись оттиском печати ООО «<данные изъяты>», которая была при нем. Но до настоящего времени, как он говорил ранее, деньги он Мамбетову С. не вернул, так как у него не было такой возможности. Из денег в размере 1 000 000 рублей он ООО «<данные изъяты>» никаких денег не перечислял, так как по просьбе Мамбетова С.А. он перечислил ООО «<данные изъяты>» деньги в размере 450 000 рублей, которые поступили на расчетный счет его фирмы от ООО «<данные изъяты>». Он заинтересован был в данных платежах, а именно в сумме 500 000 рублей, которые поступили на его расчетный счет с ООО «<данные изъяты>», ведь чем больше у него было оборотов, тем лучше было для его фирмы. В случае обращения в банк для получения кредита, ему без проблем выдали бы кредит, видя, что у него достаточно оборотных средств.

Давая оценку показаниям свидетелей Братова М.М. и Эдиева Е.Б., суд считает необходимым положить их в основу данного приговора, поскольку они полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Свидетель Яковлева Т.А. суду показала, что с 2004 года она является директором ООО «<данные изъяты>». С Мамбетовым С.А. познакомилась и впоследствии общалась по долгу своей работы. Что касается заключенного между ними договора, может пояснить следующее. Мамбетов С.А. приехал к ней на фирму и пояснил, что у него есть необходимость в приобретении семян кукурузы и подсолнечника в определенном количестве. Они обсудили условия договора, выбрали гибридный состав, определились с семенами. Мамбетов при этом пояснил, что у него есть земля и люди, которые имеют возможность посадить эти семена. В общем, первоначальный договор был составлен примерно на общую сумму в 6 500 000 рублей. Договор именно в тот день они не заключили, когда точно они его заключили, не помнит, но помнит, что Мамбетов еще неоднократно приезжал по этому же поводу. Впоследствии они свои условия договора выполнили, была произведена отгрузка семян, это был самовывоз. Договор был заключен ею как директором фирмы «<данные изъяты>» и Мамбетовым, директор фирмы «<данные изъяты>». Договор заключался также и в <адрес>, куда она приезжала со своим сотрудником ФИО7 Корниенко. Она привезла договор с собой, а подписывали его в кафе потому, что Мамбетов на протяжении всего времени скрывал свой офис. Впоследствии выяснилось, что по адресу, который указал Мамбетов, находится квартира, жильцы, которой не знают Мамбетова. Мамбетов ввел ее в заблуждение. Представлялся депутатом, и носил значок депутата. Воспользовался ее доверием. В итоге Мамбетов не выполнил свои условия договора, то есть не рассчитался с ними за семена. Первый договор был на сумму 2 700 000 рублей, второй договор на сумму 202 000 рублей. На сегодняшний день ущерб не возмещен. В 2011 году было несколько оплат, и ни одной от фирмы «<данные изъяты>», последний раз было перечисление на сумму 35 000 рублей от физического лица – Мамбетова С.А..

Проанализировав доказательства, предоставленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Защитник и подсудимый ссылаются на то, что последний намерен был выплатить ООО «<данные изъяты>» денежные средства в счет приобретенных семян. Однако, как пояснил подсудимый, обязательства свои он не выполнил только потому, что так сложились его личные обстоятельства и его подвели коммерческие партнеры.

Доводы защиты и подсудимого, суд находит не состоятельными и ничем не подтвержденными.

В судебном заседании стороной обвинения предоставлены доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с иными доказательствами вину подсудимого Мамбетова С.А. во вмененном ему преступлении, а именно мошенничества, совершенного в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что денежные средства, у Мамбетова С.А имелись для выполнения обязательств перед ООО «<данные изъяты>». Кроме того, тот факт, что Мамбетова С.А. подвели коммерческие партнеры, отношения к договору с ООО «<данные изъяты>» не имеет.

Данные обстоятельства следуют не только из показаний представителей потерпевшего и свидетелей, а также из следующих материалов дела, подтверждающих вину Мамбетова С.А. в инкриминируемом ему преступлении и исследованных в судебном заседании:

Заявлением генерального директора ООО «<данные изъяты>» Яковлевой ФИО2Александровны от 24.01.2012г. о том, что Мамбетов С.А. 04.05.2010г. путем обмана завладел товарно-материальными ценностями фирмы, а именно семенами подсолнечника, кукурузы и сахарной свеклы (т. 1 л.д.4-5);

Протоколом выемки от 29.03.2012г., согласно которого у представителя потерпевшего Бурданова А.К. изъяты договор поставки № от 26.02.2010г., приложение к договору поставки № от 26.02.2010г., дополнительное соглашение № от 05.05.2011г. к договору поставки № от 26.02.2010г., спецификация № к договору поставки № от 26.02.2010 г., счет-фактура № от 04.05.2010г.,товарнаянакладная № от 04.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г.,
договор поставки № от 04.03.2010г., спецификация № к договору поставки

№ от 04.03.2010г., счет-фактура № от 04.05.2010г., товарная накладная №.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г.,платежноепоручение № от 12.05.2011г., платежное поручение № от 16.08.2011г., платежное поручение № от 19.08.2011г., платежное поручение № от 20.12.2011г., платежное поручение № от 03.02.2012г., копия решения Арбитражного суда <адрес>
по делу №\2011 от 16.02.2012г. и копия решения Арбитражного суда
<адрес> по делу № от 16.02.2012г.(т. 1 л.д. 227-230);

Протоколом выемки от 14.02.2012г., согласно которого в ОАО «<данные изъяты>» <адрес> изъяты сведения о движении денежных средств ООО «<данные изъяты>» за период с 28.01.2009г. по 10.02.2012г. (т. 1л.д. 113-117);

Протоколом выемки от 19.03.2012г., согласно которого в ОАО АКБ «<данные изъяты>» <адрес> изъяты сведения о движении денежных средств ООО «<данные изъяты>» за период с 01.02.2010г. по 10.02.2012г. (т. 1 л.д. 137-141);

Заключением эксперта № от 17.04.2012г., согласно выводам которой подписи от имени Мамбетова С.А., расположенные в договорах поставки № от26.02.2010г.и № от 04.03.2010г., в приложении к договору к договору поставки №\10с от 26.02.2010г., в дополнительном соглашении № от 05.05.2011г.кдоговорупоставки№ от 26.02.2010г., в товарных накладных № от 04.05.2010г., и № от
04.05.2010г., в 2-х транспортных накладных № от 04.05.2010г., № от 04.05.2010г.,выполнены Мамбетовым С.А.. Краткие рукописные записи «Директор МамбетовС.А.»,расположенные в графах «Груз принял» и «Груз получил» в 2-х товарных накладных № от 04.05.2010г. и № от 04.05.2010г., краткая рукописная запись «Директор Мамбетов С.А.», расположенная в графе «Груз к перевозке принял», в товарно-
транспортной накладной № от 04.05.2010г., а также краткие рукописные записи«Мамбетов С.А.», расположенные в графе «Груз получил грузополучатель», в товарно-транспортной накладной № от 04.05.2010г. и в графах «Груз к перевозке принял» и «Груз получил грузополучатель», товарно-транспортной накладной № от 04.05.2010г., выполнены Мамбетовым С.А.(т. 2 л.д. 10-36);

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2012г. согласно которого осмотрены: договор поставки № от 26.02.2010г., приложение к договору поставки № от 26.02.2010г., дополнительное соглашение № от 05.05.2011г. к договору поставки № от 26.02.2010г., спецификация № к договору поставки № от 26.02.2010г.,
счет-фактура № от 04.05.2010г., товарная накладная № от 04.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г., договор поставки № от 04.03.2010г., спецификация № к договору поставки № от 04.03.2010г., счет-фактура № от 04.05.2010г., товарная накладная № от 04.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г., платежное поручение № от 12.05.2011г.,
платежное поручение № от 16.08.2011г., платежное поручение № от 19.08.2011г.,платежное поручение № от 20.12.2011г., платежное поручение №.02.2012г., копия решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от 16.02.2012г. и копия решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от 16.02.2012г.(т. 2 л.д. 72-86);

Актом документальной проверки по выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» от 30.10.2012г. согласно которого поступление денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты> с 03.09.2010г.,т.е.с момента наступления срока расчета с ООО «<данные изъяты>» по договорам № и № составило 1 552 200 рублей, а с учетом остатка на 03.09.2010г. - 2 252 558 рублей,расходденежных средств с расчетного счета ООО «№» с 03.09.2010г. равен 2 252 090
рублей. Денежные средства расчетного счета ООО «<данные изъяты>» за период с 03.09.2010г. по 10.02.2012г. были использованы на следующие цели: с расчетного счета сняты наличные денежные средства в кассу ООО «<данные изъяты>» через Мамбетова С.А. -1 232 000 рублей; Оплачены страховые взносы в ГУ РО ФСС РФ по КЧР -280 рублей; Оплачено по требованию № от 06.10.2010г. МИ ФНС России № по КЧР -100 рублей; Оплачены банковские услуги ОАО «МиНБ» Филиал в <адрес> - 19 710 рублей; предоставлены заемные средства (12%) по договору б\н от 15.12.2010г. ООО «Уником» - 1 000 000 рублей. Остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Агро-Альянс» на 10.02.2012г. по данным выписки, предоставленном Филиалом в <адрес> ОАО «МиНБ» составил 468 рублей. (т. 2 л.д. 111-120);

Протоколом выемки от 25.12.2012г. согласно которого в ОАО КЧ РФ ОАО Россельхозбанк» изъяты платежное поручение № от 26.05.2010г., платежное поручение № от 01.09.2010г., платежное поручение № от 16.12.2010г., платежное поручение № от 30.03.2011г. (т. 2 л.д. 177-185); Протоколом осмотра предметов от 26.12.2012г. согласно которого осмотрены копии платежных поручений № от 26.05.2010г., № от 01.09.2010г., № от 16.12.2010г., № от 30.03.2011г., сведения о движении денежных средств ООО «Агро-Альянс» и ООО «Уником»(т. 2 л.д. 199-202);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2012г. согласно которого осмотрено помещение зернохранилища, расположенное в <адрес> где хранятся семена сахарной свеклы «<данные изъяты>» в количестве 63 посевных единиц.(т. 2 л.д. 165-172).

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>», являющий учредителем и собственником предприятия, доверяла Мамбетову С.А., который представился директором предприятия и депутатом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мамбетов С.А. для реализации своих целей использовал доверительные отношения, сложившиеся с генеральным директором ООО «<данные изъяты>», Яковлевой.

Таким образом, доводы защиты о том, что у Мамбетова С.А. изначально отсутствовал преступный умысел, направленный на приобретение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, несостоятелен.

Кроме того, как установлено в судебном заседании Мамбетов С.А., в течении длительного времени, уклонялся от выполнения своих обязательств под различными предлогами, ссылаясь на те или иные личные обстоятельства, что свидетельствуют об отсутствии у Мамбетова С.А. намерения вернуть денежные средства потерпевшему.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мамбетова С.А. в совершении мошенничества в особо крупном размере.

Действия Мамбетова С.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное Мамбетовым С.А. относится к категории тяжких преступлений.

Мамбетов С.А. по месту жительства характеризуется посредственно. <данные изъяты>

Ущерб, причиненный Мамбетовым С.А., потерпевшему не возмещен

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Мамбетова С.А., судом признается наличие на иждивении четверых малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Мамбетова С.А., судом не установлено.

Мамбетов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда, <адрес>, по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Мамбетов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ за преступления, которые совершенны им в 2004 году (ч.3 ст. 159 УК РФ) и в 2008 году (ч.4 ст. 159 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, суд находит возможным назначить Мамбетову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 ЦУК РФ, условно.

Учитывая нахождение на иждивении у Мамбетова С.А. четверых малолетних детей, а также порядка отбывания наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 309 УПК РФ. Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения приговора.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мамбетова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № от 07.03.2011 №), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Мамбетову ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Мамбетова ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться туда для регистрации два раза в месяц.

Приговор Шпаковского районного суда, Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Мамбетова С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Мамбетова ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор поставки № от 26.02.2010г., приложение к договору поставки № от 26.02.2010г., дополнительное соглашение № от 05.05.2011г. к договору поставки № от 26.02.2010г., спецификация № к договору поставки № от 26.02.2010г., счет-фактура № от 04.05.2010г., товарная накладная № от 04.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г., договор поставки № от 04.03.2010г., спецификация № к договору поставки № от 04.03.2010г., счет-фактура № от 04.05.2010г., товарная накладная № от 04.05.2010г., товарно-транспортная накладная № от 04.05.2010г., платежное поручение № от 12.05.2011г., платежное поручение № от 16.08.2011г., платежное поручение № от 19.08.2011г., платежное поручение № от 20.12.2011г., платежное поручение № от 03.02.2012г., копия решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от 16.02.2012г. и копия решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от 16.02.2012г., копия платежного поручения № от 26.05.2010г., копия платежного поручения № от 01.09.2010г., копия платежного поручения № от 16.12.2010г., копия платежного поручения № от 30.03.2011г., сведения о движении денежных средств ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.