Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, за основным государственным регистрационным номером ..., используя в аренде, на основании договора от ..., заключенного между ним, как индивидуальным предпринимателем и ООО ..., учредителем и директором которого является он же, автозаправочную стацию (АЗС), расположенную по адресу <...> «а», 17 февраля 2015 года заключил с О договор ... в лице начальника П на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов на АЗС ИП получив при этом на ответственное хранение бензин марки АИ-92 в количестве 51 220 литров, впоследствии ФИО1 в период времени с 17 февраля 2015 года по 31 мая 2015 года на арендуемой АЗС, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно бензина марки АИ-92, принадлежащего О, путем растраты в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в целях погашения собственных задолженностей и кредитных обязательств, растратил по своему усмотрению бензин марки АИ-92 в количестве 26430 литров, общей стоимостью 851 310 рублей 30 копеек, присвоив полученные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив О крупный материальный ущерб в сумме 851 310 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершённого преступления и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом суд исходит из того, что, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимого- его положительную характеристику по месту жительства. Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, учитывает отношение к предъявленному обвинению.

Назначая штраф, определяя его размер, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода от предпринимательской деятельности (часть 3 статьи 46 УК РФ), наличие имущества, отсутствие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признание подсудимым иска в полном объеме, считает необходимым взыскать с виновного ФИО1 денежные средства в размере 851 310 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: договор, накладные, акты сверки взаимных расчетов, акт инвентаризации бензина возвратить Н

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск О удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу О денежные средства в размере 851 310 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор, накладные, акты сверки взаимных расчетов, акт инвентаризации бензина возвратить Н

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: