Гражданский кодекс часть 1

В период с 14:00 <дата обезличена> до 08:00 <дата обезличена> Ахметшин Н.И., находясь в квартире своей родственницы <ФИО>2 по адресу: <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений к последней, возникшей в ходе ссоры, умышленно нанес ей не менее трех ударов руками в область головы. От действий Ахметшина Н.И., который не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть последующие события, <ФИО>2, не удержавшись на ногах, упала, ударившись шеей и спиной о край стиральной машины, находившейся рядом, в результате чего потерпевшей <ФИО>2 было причинено телесное повреждение в виде сочетанной механической травмы головы, шеи и туловища:

<данные изъяты>

Смерть <ФИО>2 наступила от неосторожных действий Ахметшина Н.И. в результате сочетанной травмы <данные изъяты>

Кроме того, после совершения указанного преступления, в период с 14:00 <дата обезличена> до 08:00 <дата обезличена> Ахметшин Н.И., находясь в квартире по указанному выше адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил лежавшие на столе деньги в сумме 1300 рублей, принадлежащие <ФИО>2

После чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся.

Подсудимый Ахметшин Н.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что <дата обезличена> он до 14:00 находился на работе. После был дома. <дата обезличена> он был дома, когда около 11:00- 12:00 позвонила его мать и сообщила о смерти <данные изъяты> Для него это было неожиданностью, он расстроился. Он был на похоронах <данные изъяты>, приходил в прощальный зал. На тот момент он не знал, что ее убили, ему было известно только о том, что она была избита и ее нашли в ванне. У <данные изъяты> он был в последний раз в декабре 2012 года, когда умерла ее сестра. В дальнейшем на него было оказано давление сотрудником полиции <данные изъяты>, который ударил его ногой в грудь, и он вынужден был дать явку с повинной. Однако на следующий день он решил отказаться от нее, поскольку не совершал данного преступления. Но сотрудники полиции <данные изъяты> вновь стали оказывать на него психологическое давление, угрожали ему. В связи с этим он вновь был вынужден все признать. По тем же причинам он дал такие же показания и при проверке его показаний на месте. В протоколе от <дата обезличена> он говорил следователю правду, описывал те события, которые имели место в тот день. К убийству <ФИО>2 он не имеет никакого отношения.

Из показаний подсудимого Ахметшина Н.И., данных в ходе предварительного следствия <дата обезличена>, следует, что <дата обезличена> он с 08:00 был на работе. После пошел домой по адресу: <адрес обезличен>, поел, а затем пошел на мини- рынок к <данные изъяты>, с которой на тот момент проживал, последняя торговала детскими вещами. Вечером он помог ей собрать вещи, потом около 17:00 они забрали ее ребенка из детского сада и пошли домой. <дата обезличена> он весь вечер и ночь <дата обезличена> провел дома с <данные изъяты>. Явку с повинной <дата обезличена> по факту убийства <ФИО>2 он написал под давлением со стороны сотрудников полиции. Оперуполномоченный нанес ему удар ногой в грудь и два раза ладонью по левой стороне лица. В явке с повинной он себя оговорил. Про количество ударов и куда он наносил удары, он придумал сам. Про ванну ему сказала мать. Также она говорила, что <данные изъяты> была раздета и в воде. Место, где он наносил удары бабушке, он придумал сам. Про деньги, взятые под скатертью, он также придумал. Про то, что вещи выбросил в контейнер, сняв с бабушки, он сам придумал, так как от матери ему было известно о том, что их не было. Про замывание полов и место, где были спрятаны у бабушки деньги и где он их искал, придумал сам. (л.д.12-19 т.4).

Из показаний Ахметшина Н.И. в качестве подозреваемого от <дата обезличена> следует, что он полностью подтверждает явку с повинной от <дата обезличена>. Дана она была добровольно, без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. <дата обезличена> в вечернее время, после 17:00 до 19:00 он пришел в гости к <данные изъяты> домой по адресу: <адрес обезличен> чтобы попить чай и занять деньги в сумме 20 000 рублей. Заранее с ней о встрече не договаривался и не созванивался. Пришел к <данные изъяты> домой один, позвонил в домофон, она открыла дверь. <ФИО>2 была одета в халат. Он попросил у нее в долг деньги. Она стала его воспитывать, говоря, что он работает и зарабатывает, а просит деньги у нее. Он разозлился на нее и нанес ей три удара кулаком правой руки в область лица. <данные изъяты> от нанесенных ей ударов упала, спиной и шеей ударилась о стиральную машину, стоящую в коридоре, после чего скончалась. Из носа у нее потекла кровь, крови бы немного. Он испугался и решил скрыть следы, так как убивать не хотел. Он набрал ванную холодную воду, после чего взял труп <данные изъяты> под мышки и затащил тело в ванную комнату, где через голову стащил с нее халат, под халатом у <данные изъяты> нижнего белья не было. Он положил труп <данные изъяты> в ванну, наполненную водой, боком головой от кранов. Сверху на тело бабушки он кинул мочалку. Дальше он, взяв халат, который стянул с трупа, вытер им в коридоре кровь, после чего убрал данный халат в пакет черного цвета, который взял на кухне. Далее он решил в квартире поискать деньги, искал в спальной комнате и зале. В одном из встроенных шкафов в зале он обнаружил паспорт мужчины, посмотрел его и положил на место. В зале под клеенкой на столе нашел 1 300 рублей, купюры достоинством одна тысяча, две купюры достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей, данные деньги и похитил, забрал пакет с халатом и ушел из квартиры. Двери прикрыл, но на ключ не закрывал. По дороге домой он выкинул в один из мусорных контейнеров пакет с халатом. О совершенном преступлении никому не говорил, его никто не видел. В квартиру больше не возвращался.

Допрошенный <дата обезличена> в качестве обвиняемого Ахметшин Н.И. показал, что вину в предъявленном обвинении по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>2, повлекшего ее смерть, он признает частично. Не признает количество телесных повреждений в области шеи и тела, признает только три удара в область головы. Все остальное в предъявленном обвинении признает полностью. Наличие и образование других телесных повреждений обнаруженных у <данные изъяты> объяснить не может. (л.д. 58-61 т.4).

Допрошенный <дата обезличена> в качестве обвиняемого Ахметшин Н.И. показал, что вину в предъявленном обвинении он не признает полностью, ранее себя оговорил и все придумал. В квартире <ФИО>2 <дата обезличена> и <дата обезличена> не был, его алиби могут подтвердить его мать <ФИО>3 и его сожительница <ФИО>4, желает повторно пройти полиграфное исследование. (л.д. 71-74 т.4).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО>5 суду показала, что потерпевшая <ФИО>15 ее мать. Она умерла <дата обезличена> от сердечного приступа. <дата обезличена> в ночное время мать позвонила ей и сообщила о смерти <данные изъяты>, сказала, что нашли ее мертвой в ванне.

Свидетель <ФИО>6 суду показал, что в мае 2013 года он находился в ИВС ММО МВД России «Краснотурьинский» и его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия- проверка показаний на месте с участием подсудимого Ахметшина. Последний, находясь в квартире, рассказал, что он зашел к бабушке, попил чай, смотрел телевизор. Когда собирался уже уходить, попросил у нее в долг 20 000 руб. Она ему отказала, тогда он ее ударил 3 раза по лицу кулаком, при этом одной рукой держал ее за шею. Она упала и ударилась головой об стиральную машину. Он увидел, что она мертва, снял с нее халат и положил в ванну. Халатом вытер с пола кровь. Стал искать деньги и под клеенкой на столе нашел 1300 руб. Ахметшин рассказывал все сам, добровольно.

Свидетель <ФИО>3 суду показала, что <дата обезличена> ей позвонила ее дочь Ахметшина и сказал о том, что бабушку нашли в ванне, что она утонула. Они поехали в город. Когда они зашли в ванную, то увидели, что <данные изъяты> лежит в ванне на левом боку, головой к кранам, сверху лежала мочалка. Вода была свекольного цвета. Так как для морга нужен был паспорт, они стали его везде искать, но не нашли. Потом приехали сотрудники полиции, составили протокол осмотра, и они ушли. На следующий день они снова были в квартире, искали паспорт. Тогда они обратили внимание на то, что на сумке, на полу около балкона, коробке под кроватью, в спальне были следы крови. Об этом они сообщили следователю. Она считает, что ее сын Ахметшин не мог совершить это преступление.

Свидетель <ФИО>7 дала суду аналогичные показания.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что <данные изъяты> знала как соседку. В последний раз ее видела в воскресенье, <дата обезличена>. Потом они с соседкой из <адрес обезличен> <ФИО>8, а также соседкой из <адрес обезличен>, у которой был ключ от квартиры <данные изъяты>, пошли к последней, поскольку ее не было видно. Когда они зашли в квартиру, то стали звать <данные изъяты> Никто не отвечал. Потом соседка из <адрес обезличен> увидела ее в ванне. Когда она заглянула в ванную, то увидела, что <данные изъяты> лежит на левом боку, правой колено было над водой, вода была свекольного цвета. В квартире порядок нарушен не был. Они вызвали «скорую помощь». Они решили, что <данные изъяты> утонула.

Свидетель <ФИО>9 дала суду аналогичные показания.

Свидетель <ФИО>10 суду показал, что он проживает на 3 этаже <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Около 20:00 он пришел домой, сидел за компьютером. Около 02:00 он слышал женский крик. Потом также слышал шум двигающего тазика по полу.

Свидетель <ФИО>11 дала суду аналогичные показания.

<данные изъяты>

Свидетели <ФИО>12 и <ФИО>13 дали суду аналогичные показания.

Кроме того, вина подсудимого Ахметшина Н.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. <адрес обезличен> в ванной комнате, обнаружен труп женского пола опознанный как <ФИО>2 Труп лежит на левом боку, руки согнуты в локтях, ноги согнуты в коленях, голова находится в воде. На правой ноге трупа обнаружена мочалка фиолетового цвета. (т. 1 л.д. 28-29),

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, при осмотре дверей повреждений и следов взлома не обнаружено. При осмотре ванной комнаты, на эмалированной поверхности ванны на высоте 25 см. от нижнего края ванной, обнаружен розоватый след по кругу ванны, определяющий уровень наполнения. Над ванной на высоте от 50 до 70 см обнаружены следы затирания. При осмотре комнаты (зал) в шкафу напротив обнаружен паспорт <ФИО>1, на столе стоящем по центру зала, на клеенке обнаружен листок с фамилиями лиц и проставленными напротив них суммами цифр. Пятна похожие на кровь обнаружены: на входных дверях с торца 2-й входной двери в районе ручки, на внутренней поверхности косяка двери ванной комнаты, на полу в виде брызг из коридора в кухню и на стене в коридоре у кухни, на дверце тумбочки шкафа стоящем в левом ближнем углу под телевизором в зале, на сумке в тумбочке, в спальной комнате на коробке из - под чайника, на полу перед балконной дверью капля похожая на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты: паспорт <данные изъяты> выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>, на имя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, не имею лм регистрацию; лист бумаги, на которой имеются записи выполненные рукописным текстом синей пастой на которых указаны фамилии и цифры, коробка из картона размером с изображением чайника с пятнами красно-бурого цвета, похожим на кровь; дверца от тумбы полированная коричневого цвета с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь; сумка женская из искусственной кожи бежевого цвета с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь; ручки от входной двери № 1, ручки от входных дверей № 2, ручки с ванной комнаты, ручки с водопроводных кранов в ванной комнате; смыв с зала с пола, соскоб с пола с кухни, следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 36-42)

- протоколом проверки показаний на месте происшествия с подозреваемым Ахметшиным Н.И., <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Ахметшина Н.И., <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому на трупе <ФИО>2 были обнаружены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

Смерть <ФИО>2 наступила от сочетанной травмы головы, шеи и туловища <данные изъяты>

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому у Ахметшина Н.И. каких-либо повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) в области головы, грудной клетки не обнаружено (л.д.64-65 т.2),

- картой вызова скорой медицинской помощи от <дата обезличена>, из которого следует, что <дата обезличена> в 19:23 был вызов к <ФИО>2 по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 64 т.1).

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

К показаниям подсудимого Ахметшина Н.И. о его непричастности к совершению данного преступления суд относится критически, считает, что даны они с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Его показания опровергаются протоколом явки с повинной (л.д.1-3 т.4), его показаниями в качестве подозреваемого от <дата обезличена> (л.д.20-27 т.4), протоколом проверки его показаний на месте от <дата обезличена> (36-53 т.4), его показаниями в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (л.д. 58-61, т.4), которые согласуются между собой, с другими материалами дела.

Его доводы о том, что признательные показания им были даны под давлением со стороны сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы в отношении подсудимого у него не было обнаружено телесных повреждений, соответствующих дате дачи явки с повинной.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого нанесение им не менее 5 ударов руками и ногами по телу и в область шеи <ФИО>2, как ненашедших подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого по следующим основаниям.

Как следует из анализа указанных материалов дела, Ахметшин Н.И. подробно описывал обстоятельства совершения преступления, указывал его детали, которые не были известны постороннему лицу. Ахметшин Н.И. признавал, что нанес <ФИО>2 только три удара в область лица, после чего она упала спиной на стиральную машину, а затем скатилась на пол. Других ударов он потерпевшей не наносил.

Как следует из показаний судебно- медицинского эксперта <ФИО>14 при указанных Ахметшиным Н.И. обстоятельствах потерпевшая могла получить телесные повреждения, указанные в заключении судебно- медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, в частности, перелом шейного отдела позвоночника. Телесные повреждения в виде множественных переломов ребер справа и слева могли быть получены при падении и ударе о выступающий тупой твердый предмет.

Таким образом, суд находит, что в умысел Ахметшина Н.И., когда он нанес <ФИО>2 удары область лица, не входило причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Показания подсудимого объективно подтверждается указанным заключением судебно-медицинской экспертизы и разъяснениями судебно- медицинского эксперта <ФИО>14 о возможном механизме образования у <ФИО>2 телесных повреждений, от которых наступила ее смерть.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что смертельная травма была получена потерпевшей не в результате нанесенных Ахметшиным Н.И. ударов, а в результате падения потерпевшей и ударе о «выступающий твердый тупой предмет", каковым являлась стиральная машина, находившаяся в коридоре.

При таких данных, Ахметшин Н.И. не предвидел возможности наступления тяжких последствий от своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, то есть, действовал неосторожно, а потому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

Вина Ахметшина Н.И. в совершении кражи чужого имущества также установлена в судебном заседании.

Умысел подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества возник уже после совершения указанного выше преступления.

Его вина подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахметшина Н.И. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное и неосторожное преступление небольшой тяжести, против жизни человека и собственности, являлся исполнителем преступлений, характеризуется удовлетворительно, ущерб не возмещен.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ахметшин Н.И. ранее не судим, совершенные им преступления относятся категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. В связи с этим наказание ему в соответствии с частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации не может назначено в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом наличия указанного выше смягчающего обстоятельства наказание Ахметшину Н.И. должно быть назначено в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать АХМЕТШИНА Н. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 109, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы:

- по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, не выезжать за пределы городского округа Краснотурьинск, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 10 месяцев со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, не выезжать за пределы городского округа Краснотурьинск, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, не выезжать за пределы городского округа Краснотурьинск, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Ахметшина Н.И. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ахметшина Н.И. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Меру пресечения Ахметшину Н.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства:

- паспорт Российской Федерации на имя <ФИО>1 – возвращенный <ФИО>1 – оставить у последнего;

- лист бумаги с записями фамилий и цифр – хранить при деле;

- коробка из картона с изображением чайника, сумку женскую из искусственной кожи бежевого цвета, смыв с зала с пола, соскоб с пола кухни - уничтожить,

- дверцу от тумбы, 8 ручек от дверей –возвратить наследникам <ФИО>2;

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ахметшин Н.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Т.Т. Кочетова