Гражданский кодекс часть 1

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Красноярска, гражданина России, с образованием 9 классов, не военнообязанного, в браке не состоящего, работающего монтажником рекламы в ООО «ПерспективА», на регистрационном учете по месту жительства не состоящего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, - судимого:

- 06.07.2017 мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 12.02.2018 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного по отбытии основного наказания 11.06.2019, с неотбытым сроком дополнительного наказания 2 года 3 месяца 13 дней, - в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 06.07.2017, вступившим в законную силу 18.07.2017, и приговором мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.02.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 09.10.2019 в утреннее время в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в действующей редакции), сел за руль автомобиля «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком №, поехал по дорогам г.Красноярска; <адрес> в 04 час. 20 мин. тех же суток был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в 04 час. 43 мин., будучи отстраненным от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, находясь в районе <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (в действующей редакции), с применением прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARВL-0232, в результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,44 мг/л, то есть установлено состояние опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил фактические обстоятельства дела, пояснив, что он был лишен права управления транспортными средствами с 2016 года, в 2017 и 2018 году осужден к реальному лишению свободы с применением дополнительного наказания в виде запрета управлять транспортными средствами на 3 года; знал, что судимость его не погашена и не снята; ранним утром 09.10.2019, поругавшись с гражданской супругой, выпил мартини и без цели ехал за рулем автомобиля «Мазда Фамилия», когда его остановили сотрудники ГИБДД, он выполнял все их требования, продул прибор, прибор показал алкоголь в выдыхаемом воздухе, согласился с его результатами; во всех составленных процессуальных документах расписался, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, и составления при этом процессуальных документов был соблюден; основания к тому были, он осознал содеянное и раскаивается, заверял суд, что более подобного преступления не совершит.

Кроме того, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защиты показаниями свидетелей - инспекторов ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»: Х. (л.д.40-43) и Х. (л.д.44-47), - а также Г. (л.д.48-49), привлеченного в качестве понятого для участия в процессуальных действиях по отстранению от управления транспортным средством ФИО1, ввиду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, - его освидетельствования при помощи технических средств на состояние алкогольного опьянения, которые подтвердили соблюдение порядка проведения таковых процессуальных действий, и факт надлежащего подписания всеми участниками процессуальных действий всех процессуальных документов; кроме того, свидетеля К. (л.д.51-53), которая поясняла, что в ночное время 09.10.2019 ФИО1 взял принадлежащий ей (свидетелю) автомобиль «Мазда Фамилия» без ее ведома, в состоянии опьянения управлял им, о чем она узнала из телефонного звонка сотрудников ДПС;

- письменными доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №280188 от 09.10.2019 (л.д.19), чеком, выданным специальным прибором при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20), актом 24 МО №564316 от 09.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.21), согласно которым, ФИО1 управлял автомобилем, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, - на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортными средствами, затем в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов от 26.06.2008 №475 (в действующей редакции), ему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARВL-0232, на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,42 мг/л, то есть в результате проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился; процедура отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в присутствии двух понятых: Г. и Р., - что последние засвидетельствовали своими подписями, сообщив должностным лицам свои личные данные; протоколом 24 КР №865142 о задержании транспортного средства от 09.10.2019 (л.д.22). Приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 06.07.2017 он осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.27-29); приговором мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.02.2018 он осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.30-35), освобожден по отбытии основного наказания 11.06.2019, на день вынесения настоящего приговора срок отбытого дополнительного наказания составляет 8 месяцев 17 дней (л.д.94); в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ, его судимость не погашена, не снята в установленном законом порядке.

ФИО1 не оспаривает факт управления им транспортным средством, наличие оснований для отстранения его от управления транспортным средством, соблюдение порядка его освидетельствования, как лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, результата проведенного освидетельствования; составленные при этом процессуальные документы соответствует установленным КоАП РФ требованиям, признаны доказательствами по уголовному делу (л.д.36). Не доверять собранным по делу доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны, логичны, письменные доказательства соответствуют друг другу и показаниям допрошенных в ходе дознания свидетелей, чьи показания оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке, отражают фактические обстоятельства дела, которые в судебном заседании подтвердил подсудимый.

ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению судебно-психиатрического эксперта от 13.12.2019 №5897/д (л.д.112-114), он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя) в стадии активного употребления, что подтверждается данными анамнеза и материалами дела о длительном употреблении опиоидов с формированием синдрома психофизической зависимости (снижением способности контролировать прием наркотических средств, абстинентным синдромом, поглощенностью аддиктивной активностью); установлением диагноза: синдром зависимости от опиоидов, - и определением амбулаторного обязательного лечения в 2000 году; длительным наблюдением у врачей наркологов, а также выявленными при проведенном клинико-психиатрическом обследовании эмоциональной неустойчивости и огрубленности, парцинальной интеллектуальной слабости в вопросах употребления психоактивных веществ при отсутствии грубых нарушений мышления, памяти, восприятия, снижение критических и прогностических способностей, наличие следов от внутривенных инъекций различного срока давности; в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а лишь простого алкогольного опьянения, так как накануне алкоголизировался, действия его были последовательными, завершенными и целенаправленными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали острые психотические проявления (бред, галлюцинации); поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркоманией и алкоголизмом, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, результаты проведенного обследования его психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Заслушав признание вины подсудимого ФИО1, показания свидетелей в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, исследовав иные письменные доказательства, мнение стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

В судебном заседании исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.105), коллегами по месту работы - положительно (л.д.106), на учетах: в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.95), в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» филиал 3 (л.д.103), – по картотеке не значится; в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении состоит с 2000 года с диагнозом: «Зависимость от опиоидов», 02.11.2017 ему выставлен диагноз: «Зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя), врача-нарколога посещает регулярно (л.д.96). В судебном заседании представил копию не заверенной надлежащим образом справки о состоянии беременности К., из чего не представляется возможным установить ее относимость к настоящему делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств – то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики (п.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не имеется. При этом суд принимает во внимание социальную определенность подсудимого, наличие места постоянного жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (п.3 ст.60 УК РФ).

Несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, с учетом вышеописанных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что цели наказания по предыдущим приговорам за аналогичные преступления не достигнуты, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, в виде лишения свободы, с обязательным применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. По изложенным основаниям возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания не усматривается, в этой связи ст.ст.72.1, 73 УК РФ применению не подлежат.

Следуя рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (п.3), при осуждении ФИО1 к лишению свободы за умышленное преступления небольшой тяжести, как лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений надлежит направить к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (Один) год 3 (Три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 12 февраля 2018 года по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (Один) год 3 (Три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 3 (Три) года.

Для отбывания основного наказания направить его в исправительную колонию общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок основного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в соответствии с пп.Б п.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г.Красноярска, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Полонянкина Л.А.