Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого Афанасиева Е.И. в лице адвоката Трутень И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, АК Октябрьского района г. Ставрополя,

защитника подсудимого Афанасиева Е.И. в лице адвоката Айрапетян Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, НО Ставропольская коллегия адвокатов,

подсудимого Постой Е.А.,

защитника подсудимого Постой Е.А. в лице адвоката Серкина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатской конторы №12 г. Ставрополя СККА АПСК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасиева Е.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Постой Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 01.06.2019 до 01.12.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Постой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающий в соответствии с приказом отдела МВД России по Кочубеевскому району № от 25.02.2019, с 28.02.2019 должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кочубеевскому району (далее по тексту – старший инспектор ДПС Постой Е.А.), осуществляющий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной 20.03.2019 начальником ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, вступил с Афанасиевым Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающим на основании приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 14.07.2017 должность начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району (далее по тексту – начальник ОГИБДД Афанасиев Е.И.), который, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с п.п. 40, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4, 43.5, 43.6, 43.8, 43.10 положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кочубеевскому району, утвержденного приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 130 от 06.03.2019 (далее по тексту – положение об отделе ГИБДД), возглавляет ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, руководит деятельностью ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району на основе единоначалия, распределяет обязанности между своими подчиненными, обеспечивает соблюдение законности в деятельности ОГИБДД, осуществляет с периодичностью, установленной начальником УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, проверки несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, обеспечивает подготовку и представление в аттестационную комиссию отдела МВД России по Кочубеевскому району мотивированных отзывов о выполнении сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей и соответствующих предложений, представляет в установленном порядке руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району сотрудников ОГИБДД к присвоению специальных званий, вносит предложения руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району по совершенствованию структуры ОГИБДД, о назначении на должность лиц начальствующего состава ОГИБДД, о наложении в установленном порядке дисциплинарных взысканий на сотрудников, работников ГИБДД, о поощрении сотрудников и работников ОГИБДД, реализовывает полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Кочубеевскому району (далее по тексту служебные полномочия начальника ОГИБДД, регламентированные п.п. 40, 43.1, 43.2, 43.3, 43.5, 43.6, 43.8, 43.10 положения об отделе ГИБДД), то есть, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе и осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в преступный сговор, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, с целью предоставления грузовым автомобилям, перевозящим инертные материалы, принадлежащие закрытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна-56», юридический адрес: <адрес> (далее по тексту ЗАО «ПМК-56»), беспрепятственного проезда через территорию Кочубеевского района Ставропольского края, в том числе, через стационарный пост ДПС, расположенный <адрес>» (далее по тексту – стационарный пост ДПС), в непосредственной близости от х. Харьковский Кочубеевского района Ставропольского края, без их осмотра и выявления имеющихся нарушений Правил дорожного движения, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие Юсупову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в интересах ЗАО «ПМК-56», обусловленном сложившимися с последним близкими дружескими отношениями.

Так, в один из дней с 01.11.2019 до 01.12.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, начальник ОГИБДД Афанасиев Е.И., прибыл на участок автомобильной дороги, расположенный на 19 км+600 км ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску», для проверки несения службы подчиненными сотрудниками, находясь на котором, обнаружил, что командиром взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кочубеевскому району Грудиевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – командир взвода № 2 Грудиев А.В.), выявлены в действиях двух неустановленных водителей, управляющих грузовыми автомобилями неустановленной марки и модели, перевозящих инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.5, 12.21 КРФ об АП, то есть нарушения правил перевозки груза, а также управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, совместно и согласованно со старшим инспектором ДПС Постой Е.А., из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие Юсупову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в интересах ЗАО «ПМК-56», обусловленном сложившимися с последним близкими дружескими отношениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе, в нарушении принципов и правовых основ деятельности органов внутренних дел, установленных ст.ст. 5-9 ФЗ «О полиции», в невыполнении задач законодательства об административных правонарушениях, не привлечении лиц, совершивших административные правонарушения к административной ответственности, подрыве авторитета органов внутренних дел как федерального органа исполнительной власти, правоохранительного органа, предназначенного для защиты жизни, здоровья, прав граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия начальника ОГИБДД, регламентированные п.п. 40, 43.1, 43.2, 43.3, 43.5, 43.6, 43.8, 43.10 положения об отделе ГИБДД, вопреки интересам службы, дал незаконные указания командиру взвода № 2 Грудиеву А.В., находящемуся в его непосредственном подчинении, о пропуске указанных грузовых автомобилей перевозящих инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», без составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.5, 12.21 КРФ об АП, в связи с чем, командир взвода № 2 Грудиев А.В., опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности и возможного увольнения, выполнил незаконное указание начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И., пропустив вышеуказанные грузовые автомобили без составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.5, 12.21 КРФ об АП.

Далее, 10.01.2020, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, командир взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кочубеевскому району Емельянов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – командир взвода № 1 Емельянов В.Г.), во время несения службы на стационарном посту ДПС, остановил три грузовых автомобиля неустановленной марки и модели, перевозивших инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», в действиях водителей которых выявил признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.5, 12.21 КРФ об АП, то есть нарушения правил перевозки груза, а также управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, и, действуя в пределах своих полномочий, потребовал проследовать в здание стационарного поста ДПС для составления протоколов по выявленным административным правонарушениям. После чего, в указанный период времени, старший инспектор ДПС Постой Е.А., находясь на территории г. Невинномысск Ставропольского края, действуя умышленно, совместно и согласованно с начальником ОГИБДД Афанасиевым Е.И., из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие Юсупову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в интересах ЗАО «ПМК-56», обусловленном сложившимися с последним близкими дружескими отношениями, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе, в нарушении принципов и правовых основ деятельности органов внутренних дел, установленных ст.ст. 5-9 ФЗ «О полиции», в невыполнении задач законодательства об административных правонарушениях, не привлечении лиц, совершивших административные правонарушения к административной ответственности, подрыве авторитета органов внутренних дел как федерального органа исполнительной власти, правоохранительного органа, предназначенного для защиты жизни, здоровья, прав граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером №, с командиром взвода № 1 Емельяновым В.Г., по мобильному телефону с абонентским номером №, принадлежащим Юсупову Э.А., который находился на стационарном посту ДПС, довел до командира взвода № 1 Емельянова В.Г. незаконные указания начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И. о необходимости пропуска водителей трех грузовых автомобилей, перевозивших инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», без составления в отношении водителей автомобилей протоколов о выявленных административных правонарушениях, после чего, командир взвода № 1 Емельянов В.Г., с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И., который в ходе телефонного разговора, находясь на территории Кочубеевского района Ставропольского края, действуя умышленно, совместно и согласованно со старшим инспектором ДПС Постой Е.А., из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие Юсупову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в интересах ЗАО «ПМК-56», обусловленном сложившимися с последним близкими дружескими отношениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе, в нарушении принципов и правовых основ деятельности органов внутренних дел, установленных ст.ст. 5-9 ФЗ «О полиции», в невыполнении задач законодательства об административных правонарушениях, не привлечении лиц, совершивших административные правонарушения к административной ответственности, подрыве авторитета органов внутренних дел как федерального органа исполнительной власти, правоохранительного органа, предназначенного для защиты жизни, здоровья, прав граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия начальника ОГИБДД, регламентированные п.п. 40, 43.1, 43.2, 43.3, 43.5, 43.6, 43.8, 43.10 положения об отделе ГИБДД, вопреки интересам службы, дал незаконные указания командиру взвода № 1 Емельянову В.Г., находящемуся в его непосредственном подчинении, о пропуске грузовых автомобилей перевозящих инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», без составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.5, 12.21 КРФ об АП, в связи с чем, командир взвода № 1 Емельянов В.Г., опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности и возможного увольнения, выполнил незаконное указание начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И., пропустив вышеуказанные грузовые автомобили без составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.5, 12.21 КРФ об АП.

06.02.2020, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 46 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на стационарном посту ДПС установлено, что старшим инспектором ДПС Панченко Ю.А., и инспекторами ДПС Халяпиным В.В. и Малхозовым Р.З., несущими службу на стационарном посту ДПС, которым командир взвода № 1 Емельянов В.Г., в период с 10.01.2020 по 17.01.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, сообщил о незаконных требованиях начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И. и старшего инспектора ДПС Постой Е.А. о необходимости беспрепятственного пропуска через стационарный пост ДПС, водителей грузовых автомобилей, перевозящих инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», без их осмотра и выявления имеющихся нарушений Правил дорожного движения, не приняты меры к остановке шести грузовых автомобилей, перевозящих инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56»: автомобиля марки «Scania №», с государственными регистрационными знаками №, автомобиля марки «Skania», с государственными регистрационными знаками №, автомобиля марки «Man (МАН) №», с государственными регистрационными знаками №, автомобиля марки «ДАФ №», с государственными регистрационными знаками №, автомобиля марки «Шакман №», с государственными регистрационными знаками №, автомобиля марки «Шаанкси №», с государственными регистрационными знаками №, с табличкой на лобовом стекле с надписью «ПМК-56», водители которых допустили административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.5, 12.21 КРФ об АП, то есть нарушения правил перевозки груза, а также управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, и беспрепятственно проехали через стационарный пост ДПС без составления соответствующих протоколов об административных правонарушениях.

13.02.2020, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, инспектор ДПС Петров В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время несения службы на стационарном посту ДПС совместно со старшим инспектором ДПС Бурматовым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и старшим инспектором ДПС Постой Е.А., остановил грузовой автомобиль марки «Scania P114», с государственными регистрационными знаками №, под управлением Джегутанова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшего перевозку строительной техники (экскаватора), в интересах ЗАО «ПМК-56», в действиях которого выявил признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.21, 12.21.1 КРФ об АП, то есть нарушения правил перевозки груза, и правил движения крупногабаритного транспортного средства, и, действуя в пределах своих полномочий, потребовал от Джегутанова Э.М. проследовать в здание стационарного поста ДПС для составления протоколов по выявленным административным правонарушениям. После чего, в указанный период времени, старший инспектор ДПС Постой Е.А., находясь на стационарном посту ДПС, действуя умышленно, совместно и согласованно с начальником ОГИБДД Афанасиевым Е.И., из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие Юсупову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в интересах ЗАО «ПМК-56», обусловленном сложившимися с последним близкими дружескими отношениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе, в нарушении принципов и правовых основ деятельности органов внутренних дел, установленных ст.ст. 5-9 ФЗ «О полиции», в невыполнении задач законодательства об административных правонарушениях, не привлечении лиц, совершивших административные правонарушения к административной ответственности, подрыве авторитета органов внутренних дел как федерального органа исполнительной власти, правоохранительного органа, предназначенного для защиты жизни, здоровья, прав граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия старшего инспектора ДПС, регламентированные п.п. 2.1.13, 2.6, 2.10, 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 должностной инструкции, утвержденной 20.03.2019 начальником ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, согласно которым он проверяет документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство и перевозимый груз, составляет протоколы об административных правонарушениях, собирает доказательства, принимает меры к обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, а также иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливает транспортные средства, проверяет документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа, в пределах своей компетенции контролирует соблюдение участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, осуществляет в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, в пределах своей компетенции принимает решения о наложении административных взысканий, вопреки интересам службы, не принял мер к привлечению Джегутанова Э.М. к административной ответственности за допущенные административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.21, 12.21.1 КРФ об АП, и довел до инспектора ДПС Петрова В.С. незаконные указания начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И. о необходимости пропуска грузового автомобиля марки «Scania P114», с государственными регистрационными знаками В771ВУ/09, без составления в отношении Джегутанова Э.М. протокола о выявленных административных правонарушениях, в связи с чем, инспектор ДПС Петров В.С., опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности и возможного увольнения, выполнил незаконное указание начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И., пропустив вышеуказанный грузовой автомобиль без составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.21, 12.21.1 КРФ об АП.

Совместными преступными действиями начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И. и старшего инспектора ДПС Постой Е.А. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а именно принципы и правовые основы деятельности органов внутренних дел, установленных ст.ст. 5-9 ФЗ «О полиции», не выполнены задачи законодательства об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения, не привлечены к административной ответственности, подорван авторитет органов внутренних дел как федерального органа исполнительной власти, правоохранительного органа, предназначенного для защиты жизни, здоровья, прав граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Он же – Афанасиев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающий на основании приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 14.07.2017 должность начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району (далее по тексту – начальник ОГИБДД Афанасиев Е.И.), осуществляющий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации, который в соответствии с п.п. 40, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4, 43.5, 43.6, 43.8, 43.10 положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кочубеевскому району, утвержденного приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № от 06.03.2019 (далее по тексту – положение об отделе ГИБДД), возглавляет ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, руководит деятельностью ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району на основе единоначалия, распределяет обязанности между своими подчиненными, обеспечивает соблюдение законности в деятельности ОГИБДД, осуществляет с периодичностью, установленной начальником УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, проверки несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, обеспечивает подготовку и представление в аттестационную комиссию отдела МВД России по Кочубеевскому району мотивированных отзывов о выполнении сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей и соответствующих предложений, представляет в установленном порядке руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району сотрудников ОГИБДД к присвоению специальных званий, вносит предложения руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району по совершенствованию структуры ОГИБДД, о назначении на должность лиц начальствующего состава ОГИБДД, о наложении в установленном порядке дисциплинарных взысканий на сотрудников, работников ГИБДД, о поощрении сотрудников и работников ОГИБДД, реализовывает полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Кочубеевскому району (далее по тексту служебные полномочия начальника ОГИБДД, регламентированные п.п. 40, 43.1, 43.2, 43.3, 43.5, 43.6, 43.8, 43.10 положения об отделе ГИБДД), то есть, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе и осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в один из дней с 28.11.2019 до 30.11.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, по адресу: <адрес> (далее по тексту – служебный кабинет), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, потребовал от командира взвода № 2 Грудиева А.В., находящегося в его непосредственном подчинении, ежемесячно передавать ему взятку в виде денег в размере 50 000 рублей от всех сотрудников, проходящих службу во взводе № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, находящихся в его непосредственном подчинении, в том числе и от самого Грудиева А.В., за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в полномочия начальника ОГИБДД мер ответственности в случае выявления совершенных ими нарушений служебной дисциплины либо ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, предупредив о возможности наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения сотрудников, отказавшихся выполнять его незаконные требования, на что командир взвода № 2 Грудиев А.В., опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности и возможного увольнения, выразил свое согласие, и довел незаконные требования начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И., до всего личного состава взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, которые опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности и возможного увольнения, согласились выполнить требования о ежемесячном сборе и передаче денежных средств в общей сумме 50 000 рублей начальнику ОГИБДД Афанасиеву Е.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере за попустительство по службе, начальник ОГИБДД Афанасиев Е.И., в период с 28.11.2019 до 29.02.2020, находясь в своем служебном кабинете, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда сотрудникам полиции, проходящим службу во взводе № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, и желая их наступления, получил лично от сотрудников, проходящих службу во взводе № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району: командира взвода № 2 Грудиева А.В., заместителя командира взвода № 2 Дылева А.В., старшего инспектора ДПС кунах А.В., старшего инспектора ДПС Стародубцева В.Н., старшего инспектора ДПС Апаршева И.А., старшего инспектора ДПС Винограджского Е.Н., старшего инспектора ДПС Пенькова М.К., старшего инспектора ДПС Кочубеева И.Н., инспектора ДПС Севрюгина А.Ю. старшего инспектора ДПС Келеметова Р.И., инспектора ДПС Пономарева Н.С., инспектора ДПС Кислицына А.И., инспектора ДПС Адамова В.Ю., инспектора ДПС Ходус Е.А., инспектора ДПС Чернова С.Е., инспектора ДПС Роман С.А., инспектора ДПС Тлисова А.Э., инспектора ДПС Корниенко Ю.С., инспектора ДПС Верхоглядова И.Д., инспектора ДПС Асикяна З.М., взятку в крупном размере на общую сумму 200 000 рублей, путем систематического ежемесячного получения взяток в виде денег в размере 50 000 рублей от командира взвода № 2 Грудиева А.В., сложенных из денежных средств, принадлежащих сотрудникам, проходящим службу во взводе № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками взвода № 2 нарушений служебной дисциплины либо ненадлежащего исполнения служебных обязанностей.

Так, с 28.11.2019 до 05.12.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, начальник ОГИБДД Афанасиев Е.И., действуя по исполнение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки в крупном размере, находясь в своем служебном кабинете, получил лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей от командира взвода № 2 Грудиева А.В., сложенных из денежных средств, принадлежащих сотрудникам, проходящим службу во взводе № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району нарушений служебной дисциплины либо ненадлежащего исполнения служебных обязанностей.

С 20.12.2019 до 31.12.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, начальник ОГИБДД Афанасиев Е.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, находясь в своем служебном кабинете, получил лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей от командира взвода № 2 Грудиева А.В., сложенных из денежных средств, принадлежащих сотрудникам, проходящим службу во взводе № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району нарушений служебной дисциплины либо ненадлежащего исполнения служебных обязанностей.

С 20.01.2020 до 31.01.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, начальник ОГИБДД Афанасиев Е.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, находясь в своем служебном кабинете, получил лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей от командира взвода № 2 Грудиева А.В., сложенных из денежных средств, принадлежащих сотрудникам, проходящим службу во взводе № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району нарушений служебной дисциплины либо ненадлежащего исполнения служебных обязанностей.

С 20.02.2020 до 29.02.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, начальник ОГИБДД, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, находясь в своем служебном кабинете, получил лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей от командира взвода № 2 Грудиева А.В., сложенных из денежных средств, принадлежащих сотрудникам, проходящим службу во взводе № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району нарушений служебной дисциплины либо ненадлежащего исполнения служебных обязанностей.

Он же – Афанасиев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающий на основании приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № л/с от 14.07.2017 должность начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, 28.01.2020, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от отделения банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> «в», осознавая, что Емельянов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающий должность заместителя командира взвода № 1 отдельной роты ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, осведомлен о совершении начальником ОГИБДД Афанасиевым Е.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно об использовании последним своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившимся в предоставлении грузовым автомобилям, перевозящим инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС, расположенный на 25 км ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску» (далее по тексту стационарный пост ДПС), без их осмотра и выявления имеющихся нарушений Правил дорожного движения, с целью сокрытия совершаемого им преступления, недопущения принятия Емельяновым В.Г. мер к выявлению имеющихся нарушений Правил дорожного движения в действиях водителей грузовых автомобилей, перевозящих инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», через стационарный пост ДПС, и к их остановке, а также принятия мер к регистрации вышеуказанного сообщения о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Емельянов В.Г., занимающий на основании приказа отдела МВД России по Кочубеевском району от 25.02.2019 № 25 л/с должность командира взвода № 1 отдельной роты ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных ст. 1 «Назначение полиции», ст. 2 «Основные направления деятельности полиции», ст. 12 «Обязанности полиции» и ст. 13 «Права полиции» Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 3.16, 3.18, 3.20 должностной инструкции, утвержденной 01.03.2019 командиром ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, в соответствии с которыми обязан в письменной форме уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, соблюдать ограничения установленные ст. 12 Федерального закона от 25.12.2018 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», осуществлять надзор за инспекторами ДПС взвода № 1 по обеспечению ими контроля за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечению безопасного и бесперебойного движения автотранспорта, лично передал Емельянову В.Г. взятку в виде денег, в сумме 20 000 рублей за заведомо незаконное бездействие, а именно за не принятие мер к выявлению имеющихся нарушений Правил дорожного движения, в действиях водителей грузовых автомобилей, перевозящих инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», через стационарный пост ДПС, и к их остановке, а также за не принятие мер к регистрации сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту использования начальником ОГИБДД Афанасиевым Е.И. своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившегося в предоставлении грузовым автомобилям, перевозящим инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС, без их осмотра и выявления имеющихся нарушений Правил дорожного движения.

Кроме того, период с 01.06.2019 до 01.12.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Постой Евгений Александрович, 08.03.1982 года рождения, занимающий в соответствии с приказом отдела МВД России по Кочубеевскому району № л/с от 25.02.2019, с 28.02.2019 должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кочубеевскому району (далее по тексту – старший инспектор ДПС Постой Е.А.), осуществляющий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной 20.03.2019 начальником ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, вступил с Афанасиев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающим на основании приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 364 л/с от 14.07.2017 должность начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району (далее по тексту – начальник ОГИБДД Афанасиев Е.И.), который, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с п.п. 40, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4, 43.5, 43.6, 43.8, 43.10 положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кочубеевскому району, утвержденного приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 130 от 06.03.2019 (далее по тексту – положение об отделе ГИБДД), возглавляет ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, руководит деятельностью ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району на основе единоначалия, распределяет обязанности между своими подчиненными, обеспечивает соблюдение законности в деятельности ОГИБДД, осуществляет с периодичностью, установленной начальником УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, проверки несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, обеспечивает подготовку и представление в аттестационную комиссию отдела МВД России по Кочубеевскому району мотивированных отзывов о выполнении сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей и соответствующих предложений, представляет в установленном порядке руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району сотрудников ОГИБДД к присвоению специальных званий, вносит предложения руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району по совершенствованию структуры ОГИБДД, о назначении на должность лиц начальствующего состава ОГИБДД, о наложении в установленном порядке дисциплинарных взысканий на сотрудников, работников ГИБДД, о поощрении сотрудников и работников ОГИБДД, реализовывает полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Кочубеевскому району (далее по тексту служебные полномочия начальника ОГИБДД, регламентированные п.п. 40, 43.1, 43.2, 43.3, 43.5, 43.6, 43.8, 43.10 положения об отделе ГИБДД), то есть, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе и осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в преступный сговор, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, с целью предоставления грузовым автомобилям, перевозящим инертные материалы, принадлежащие закрытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна-56», юридический адрес: <адрес> (далее по тексту ЗАО «ПМК-56»), беспрепятственного проезда через территорию Кочубеевского района Ставропольского края, в том числе, через стационарный пост ДПС, расположенный на 25 км ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску» (далее по тексту – стационарный пост ДПС), в непосредственной близости от х. Харьковский Кочубеевского района Ставропольского края, без их осмотра и выявления имеющихся нарушений Правил дорожного движения, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие Юсупову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в интересах ЗАО «ПМК-56», обусловленном сложившимися с последним близкими дружескими отношениями.

06.02.2020, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 46 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на стационарном посту ДПС установлено, что старшим инспектором ДПС Панченко Ю.А., и инспекторами ДПС Халяпиным В.В. и Малхозовым Р.З., несущими службу на стационарном посту ДПС, которым командир взвода № 1 Емельянов В.Г., в период с 10.01.2020 по 17.01.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, сообщил о незаконных требованиях начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И. и старшего инспектора ДПС Постой Е.А. о необходимости беспрепятственного пропуска через стационарный пост ДПС, водителей грузовых автомобилей, перевозящих инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», без их осмотра и выявления имеющихся нарушений Правил дорожного движения, не приняты меры к остановке шести грузовых автомобилей, перевозящих инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56»: автомобиля марки «Scania P №», с государственными регистрационными знаками №, автомобиля марки «Skania», с государственными регистрационными знаками №, автомобиля марки «Man (МАН) №», с государственными регистрационными знаками №, автомобиля марки «ДАФ №», с государственными регистрационными знаками № автомобиля марки «Шакман № с государственными регистрационными знаками №, автомобиля марки «Шаанкси №», с государственными регистрационными знаками №, с табличкой на лобовом стекле с надписью «ПМК-56», водители которых допустили административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.5, 12.21 КРФ об АП, то есть нарушения правил перевозки груза, а также управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, и беспрепятственно проехали через стационарный пост ДПС без составления соответствующих протоколов об административных правонарушениях.

13.02.2020, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, инспектор ДПС Петров В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время несения службы на стационарном посту ДПС совместно со старшим инспектором ДПС Бурматовым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и старшим инспектором ДПС Постой Е.А., остановил грузовой автомобиль марки «Scania P114», с государственными регистрационными знаками № под управлением Джегутанова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшего перевозку строительной техники (экскаватора), в интересах ЗАО «ПМК-56», в действиях которого выявил признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.21, 12.21.1 КРФ об АП, то есть нарушения правил перевозки груза, и правил движения крупногабаритного транспортного средства, и, действуя в пределах своих полномочий, потребовал от Джегутанова Э.М. проследовать в здание стационарного поста ДПС для составления протоколов по выявленным административным правонарушениям. После чего, в указанный период времени, старший инспектор ДПС Постой Е.А., находясь на стационарном посту ДПС, действуя умышленно, совместно и согласованно с начальником ОГИБДД Афанасиевым Е.И., из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие Юсупову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в интересах ЗАО «ПМК-56», обусловленном сложившимися с последним близкими дружескими отношениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе, в нарушении принципов и правовых основ деятельности органов внутренних дел, установленных ст.ст. 5-9 ФЗ «О полиции», в невыполнении задач законодательства об административных правонарушениях, не привлечении лиц, совершивших административные правонарушения к административной ответственности, подрыве авторитета органов внутренних дел как федерального органа исполнительной власти, правоохранительного органа, предназначенного для защиты жизни, здоровья, прав граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия старшего инспектора ДПС, регламентированные п.п. 2.1.13, 2.6, 2.10, 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 должностной инструкции, утвержденной 20.03.2019 начальником ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, согласно которым он проверяет документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство и перевозимый груз, составляет протоколы об административных правонарушениях, собирает доказательства, принимает меры к обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, а также иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливает транспортные средства, проверяет документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа, в пределах своей компетенции контролирует соблюдение участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, осуществляет в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, в пределах своей компетенции принимает решения о наложении административных взысканий, вопреки интересам службы, не принял мер к привлечению Джегутанова Э.М. к административной ответственности за допущенные административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.21, 12.21.1 КРФ об АП, и довел до инспектора ДПС Петрова В.С. незаконные указания начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И. о необходимости пропуска грузового автомобиля марки «Scania P114», с государственными регистрационными знаками В771ВУ/09, без составления в отношении Джегутанова Э.М. протокола о выявленных административных правонарушениях, в связи с чем, инспектор ДПС Петров В.С., опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности и возможного увольнения, выполнил незаконное указание начальника ОГИБДД Афанасиева Е.И., пропустив вышеуказанный грузовой автомобиль без составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.21, 12.21.1 КРФ об АП.

В судебном заседании подсудимый Афанасиев Е.И. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях по всем эпизодам преступной деятельности не признал и пояснил следующее. В 2019-2020 годах он состоял в должности начальника ОГИБДД. В состав ОГИБДД входил тех.надзор, дор.надзор, административная практика и отделение по пропаганде БДД. Также в оперативном подчинении у него находилась отдельная рота ДПС во главе с Колесовым В.Б.- командиром отдельной роты. В отдельную роту входили все инспектора ДПС, командиры взводов Грудиев и Емельянов. Все нарушения, что касались дисциплины, поступали рапорты от командиров роты, там был подколот рапорт от командира взвода, который выявлял нарушение. Командиры взводов каждый день находились на дороге рядом с инспекторами и в случае выявления каких-либо нарушений они писали рапорт на командира роты, командир роты докладывал о том, что было выявлено. Он сам начальник ГИБДД, но инспекторы в прямом подчинении у него не находились и командиры взводов соответственно. После этого он писал рапорт, если были какие-либо нарушения на начальника ОМВД, а тот уже принимал решение проводить служебную проверку, либо не проводить. По поводу передачи денежных средств между собой у инспекторов может быть и была договоренность, они общались между собой постоянно. Командиры отдельных взводов собирали инспекторов, чаще всего это было утром каждый день после того, как они отдежурили, инспектора докладывали. О чем они беседовали, не знает, не присутствовал на их маленьких совещаниях, на занятиях были, как правило, командиры роты, инспектора, зам.командира роты по воспитательной работе, они проводили сами всю служебную работу. Поэтому на что они сдавали, не сдавали никогда не вникал и ему об этом никто никогда не говорил, сдаются там деньги или не сдаются. Грудиев никогда не передавал ему денежные средства в размере 50000 рублей, собранные с инспекторов, для последующей передачи, либо лично ему. Грудиеву никогда не говорил о необходимости сбора денежных средств. Он лично подчинялся начальнику ОМВД, никогда не передавал ему никаких денежных средств. С Грудиевым А.В. он познакомился, когда пришел работать в ОГИБДД по Кочубеевскому району, на тот момент он был ст. инспектором ДПС. Грудиев тогда был командиром взвода, потом он был командиром роты, как сейчас Колесов был. У них были хорошие теплые дружеские отношения. В праздники и мероприятия собирались вместе, отмечали. Все взводы находились по адресу: <адрес> в здании ГИБДД. Это здание ГАИ, там инспектора собирались все, что первого, что второго взводов. Разделения чтобы один взвод находился там, другой здесь такого не было, они находились все вместе. При заступлении в наряд те, кто относился к взводу №1 после развода уезжали на пост, те кто относился ко второму взводу - дежурили по району. Иногда командир роты составлял график, он видел, они менялись потому, что командир роты определял, какому инспектору и где нести службу, на посту или в наряде на патрульном автомобиле. По <адрес> в здании ОГИБДД, на втором этаже был кабинет командиров взводов рядом с классом службы. Там находился и командир первого взвода и командир второго взвода, на тот момент это были Грудиев и Емельянов. По роду своей деятельности он чаще находился на <адрес>. Не спонсируемые государством траты на нужды подразделения и были. Такие мероприятия как пропаганда БДД, согласно внутреннему приказу посещение школ, детских садов, чтобы донести до детей правила безопасного перехода дороги, поведения на улице вблизи автомобильных дорог, плакаты, которые все ездят и видят не только в селе, но и по всей России, там где ГАИ просит пристегнуть ремни и все остальное, не превышать скорость дорожного движения. Так же делались за счет ГАИ, но деньги на это не выделялись. Кроме того, покупка бумаги, заправка картриджей и канцелярия вся приобреталась за свой счет, кроме протоколов - они выдавались управлением ГАИ. Собирались в Новый год, в день полиции, в день ГИБДД, в день рождения детей и т.д. Мероприятия проходили постоянно. На дни рождения они собирали деньги друг другу. Он фактически не был отстранен от выполнения должностных обязанностей. В июне он находился в отпуске, его вызвал следователь на допрос, примерно 15 ноября в 19:00 часов и закрыли. Его никто не отстранял. На аудиозаписях, прослушанных в судебном заседании, никого не узнает. В феврале 2019 года ему позвонил сотрудник Филимонов Д. с которым находились в приятельских отношениях. Попросил подъехать <адрес> это здание ФСБ, где дал прослушать аудиозапись из патрульного автомобиля 2502- «Форд». На этой записи были запечатлены неправомерные действия Грудиева с Дылевым, некоторых инспекторов ДПС нашего ГАИ, по датам уже не помнит конкретно, потом Емельянова с Подгайным с Андроповского района, они были там в командировке. По указанию главка была такая практика, т.е. экипажи Андроповского района дежурили в Кочубеевском районе, а наши экипажи уезжали в Андроповский район, работать для профилактики. Так как личного состава Колесову не хватало, он принял решение, что будут ездить командиры взводов с инспекторами, чтобы дать инспекторам побольше выходных. Они сами регулировали эти вопросы в плане служебной деятельности, что касалось несения службы, ГАИ и начальник ГАИ отношение к этому не имели. Емельянов и Подгайный там совершили противоправные действия, судя по аудиозаписям. И Филимонов предложил ему, что он может убрать вообще эти аудиозаписи и никто не пострадает, если он (Афанасиев) занесет под контролем ФСБ начальнику ОМВД Данилову А.В. деньги в размере 50000 рублей. Он сказал, что понимает, что он к нему близко относится и возьмет деньги. Он не знает с какой целью он все это делал. Он сказал, что нужно подумать над его вопросом потому, что Грудиев и Емельянов были ему очень близки. С Емельяновым начиналась его служба, он был его напарником и вместе проработали с ним в г. Невинномысске семь лет. Они для него были не последние люди. Когда он вышел оттуда и ехал из г. Невинномысска в с. Кочубеевское в ГАИ, он позвонил Емельянову и Грудиеву, попросил подъехать к ГАИ. Собрал их в ГАИ и рассказал, что сейчас он был в ФСБ, что ему дали послушать аудиозаписи, спросил ребят, что они могут пояснить по этому поводу. Сказал Емельянову, что он командир взвода, куда он лезет, чем с инспектором занимается на дороге? После этого разговора он поехал к Данилову и рассказал про аудиозапись, что он должен занести ему деньги, объяснил всю ситуацию и приехал потом в ГАИ. Где-то через два часа ему позвонил Филимонов и говорит: «Ну, что ты подумал?». Он сказал, что да. Договорились с ним встретиться возле здания ФСБ. Филимонов спросил: «Ну, что будешь этим заниматься или нет?». Он сказал: «Ну, что давай попробуем!», хотел потянуть время и помочь Емельянову с Грудиевым. Он сказал: «Давай, подъедешь ко мне завтра и мы все обсудим». На следующий день опять с ним встретились уже вечером, он спросил: «Денис как-то надо помогать ребятам. Все понятно, что сделали, надо как-то выручить!». Он пояснил, что он поговорит с руководством, что есть возможность помочь, эта запись разговора в деле есть и они ее переписывали.. После этого он сказал, что ничего не получается, что он не сможет занести. На этом разговор закончился. Грудиеву грозила ответственность. На аудиозаписи, предположительно, Грудиев и Дылев, запись с автомобиля 2502. По этим записям возбуждены уголовные дела в отношении Кислицина и Пономарева. На этих аудиозаписях они договариваются с какими-то цыганами о не привлечении их к административной ответственности. Полагает, что из-за этой ситуации Грудиев его оговаривает. О фирме ЗАО «ПМК-56» он узнал от Филимонова, когда в процессе разговора с сотрудником ФСБ Денисом Филимоновым, он рассказал, что существует такая фирма, которая ездит через пост беспрепятственно. Он сказал Филимонову, что такую организацию не знает. Изначально такой организации не знал. Он лично никогда не давал никаких указаний инспекторам о беспрепятственном проезде этой или другой фирмы по Кочубеевскому району, в частности через пост «Харьковский». И никто из его коллег не давал таких указаний. Ни от Постой, ни от иных сотрудников ГИБДД денежные средства за беспрепятственный проезд автомобилей, принадлежащих данной фирме, не получал. Большая часть нарушений, встречающихся на практике большегрузных автомобилей, это перегруз. Чтобы его обнаружить, нужен весовой контроль. Если говорить визуально, то это не пристегнутые ремни безопасности и свет фар. По габаритам тоже можно визуально определить, но для протокола об административном правонарушении нужны замеры. Это обязательное условие, иначе материал никуда не пойдет и суд не примет его. Указания останавливать каждый автомобиль, проходящий через пост, он не давал. Емельянов занимал должность командира первого взвода, с ним находился в дружеских отношениях. Емельянов никогда не передавал ему 20000 рублей за беспрепятственный проезд автомобилей через пост и территорию Кочубеевского района, так как он был для него человек, ближе чем друг. Никогда с ним не встречался возле здания банка ВТБ-24, как указано на следствии. Часто с ним встречались, созванивались, встречались не только на работе, но и дома у него и у меня дома, в праздники и в выходные. Полагает, что Емельянов его оговаривает, из –за того, что на записи с Подгайным не привлекали к административной ответственности, там все записано.

В судебном заседании подсудимый Постой Е.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил следующее. Ни в какой преступный сговор с Афанасиевым или другим лицом он не вступал. Ни через пост «Харьковский», ни по территории Кочубеевского района он не обеспечивал беспрепятственный проезд автомобилям ЗАО «ПМК-56», в том числе и другим автомобилям. Никто к нему с просьбой о беспрепятственном проезде автомобилей не обращался. Юсупов Э. ни с какими просьбами относительно транспортных средств проезжающих через пост «Харьковский» к нему не обращался. Юсупов несколько раз звонил и просил уточнить, как долго будет проводиться проверка остановленных автомобилей, которые перевозили инертные материалы. Кому принадлежат эти автомобили, он не интересовался и никто ничего не говорил. Более он никакие услуги ему не оказывал. Никогда не передавал никакие его просьбы, все это носило формальный характер. По поводу телефонного разговора с Емельяновым, произошедшим в январе 2020 года уже не помнит. Что касается каких-то указаний или просьб командира взвода, он никогда не давал никому и никогда ничего не просил. Насколько помнит, разговора практически не было с ним. Когда ему позвонил Юсупов и попросил узнать, какова причина остановки автомобиля. Конкретно не помнит, какие автомобили и что там был за разговор. Он передал трубку Емельянову, буквально два слова он сказал: «это командир взвода». Он сказал: «Ну, все я понял, тогда не смею с тобой разговаривать», тем более узнавать, поскольку он примет всегда адекватное решение, командир взвода знает свою работу. Поэтому он не стал у него спрашивать, было буквально два слова. Случаев, когда обращался к Афанасиеву Е.И. с просьбой, чтобы он дал указание кому-нибудь из сотрудников ГИБДД района, например, Емельянову, отпустить транспортные средства без составления административного протокола и привлечения к административной ответственности, не было. 13 февраля 2020 года он не обеспечивал беспрепятственный проезд транспортного средства «Скания», перевозившего экскаватор, никаких просьб ни от кого не поступало. Примерно в 14:40 часов он находился в здании поста, составлял административный материал на другие машины. После того как он составил, увидел в окно, что стоит машина, которая перегородила поворот на хутор Усть-Невинский. Соответственно, оделся, вышел и задал вопрос: «Что за машина, почему она так стоит?» Петров и Бурматов находились на проезжей части. Ему пояснили, что машина стоит. Документы ему передал Петров на проверку. Вышел водитель, он никаких видимых нарушений не заметил и не установил, тем более на данном автомобиле. Документы все были в порядке. Водитель дал ему трубку, на том конце провода был Юсупов. Особо разговора с ним не было, ни о чем, поговорили и машина поехала дальше. Указаний, тем более каких-то просьб он не выполнял и не давал никому в то день. Инспекторы ничего ему не поясняли, просто передали документы: «На, проверь документы». Почему они не сделали это сами, не знает, за это их привлекли к дисциплинарной ответственности за то, что они сами не проверили. Разговор с Юсуповым состоялся после того, как он отдал документы. Согласно ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения», только в случае коммерческих перевозок составляется договор на предоставление услуг. Насколько он помнит, груз, который перевозил водитель, являлся оформленным на физическое лицо и машина оформлена на физическое лицо. Он просто перевез знакомому другу, за это он пояснил, никаких денег не брал. Получается перевозка у них была не коммерческая. Все документы, которые в соответствии с ПДД у него все было: свидетельство, водительское, страховой полис и документы на машину - это свидетельство регистрации, права. 13 февраля 2020 года ни Юсупову, ни другому лицу не оказал какую-либо услугу, содействие в беспрепятственном проезде транспортного средства «Скания» через пост ДПС. Машина принадлежала физическому лицу, ни о каком «ПМК-56» разговора не было, тем более просьбы. С Юсуповым он разговаривал уже после того, как отпустил машину. Задерживать ее смысла не было, нарушений никаких не было. Никаких взаимоотношений с Юсуповым у него не было, за время знакомства он видел его всего два раза: один раз на посту с ним познакомились случайно, и второй раз встретились в городе так же случайно. Никаких дружеских отношений, об этом разговора вообще не может быть. Знакомство произошло на посту, остановил для проверки документов, нарушений никаких не было, слово за слово, познакомились. Он сказал, что ездит постоянно, попросил номер телефона, бывает вопросов возникает куча, проконсультировать. Никогда, никому ни давал таких указаний обеспечить беспрепятственный проезд транспорту, перевозящему грузы ЗАО «ПМК-56», а тем более не обращался с просьбами. К Грудиеву с аналогичной просьбой никогда не обращался. Никогда не сдавал и не слышал, чтобы кто-либо сдавал денежные средства Афанасиеву руководителю ГИБДД на личные нужды. Не было такого, чтобы кто-либо из командиров взводов, командир роты собирал лично средства или лично сообщал о необходимости сдачи денежных средств для Афанасиева. Он никогда не сдавал. Регулярно проходили мероприятия, в том числе дни рождения, на бумагу постоянно сдавали деньги, отдел никогда не предоставлял бумагу, а также машину делали всегда. Еще расходы имеются у самого подразделения ГАИ, которые не финансируются: уборка помещения, это все за свои деньги сдаешь. Так и было, как 20 число наступает, так и сдавали по 1000 рублей, по 500 рублей, то уборщице, то еще что-то. Тоже самое было и на посту. Они сдавали уборщице, заработную плату 20000 тысяч ей нужно было отдать. Уборщица убирала каждый день. Бывало и неожиданный, незапланированный ремонт транспортных средств. С автомобилем могло случиться что угодно, а отдел делает, но это нужно писать рапорт, машину поставить, когда ее примут, в течение недели машина не работает. Ездить было не на чем. Мелкий ремонт (колесо, например) делал своими силами и средствами, 500 рублей отдавал. Такие ситуации бывали регулярно. Никогда никому не сообщал, что деньги нужно сдавать регулярно, когда нужно было, тогда и сдавали. Максимум 1000 рублей в месяц сдавали. Службу проходил во взводе №1, всего у них два взвода. Взвод №2 обслуживает Кочубеевский район, а взвод №1 – пост х. Харьковский. С инспекторами второго взвода общались на разводах, на занятиях. Пояснил, что о сдаче денег никогда не слышал, что бы кто-то сдавал по 2000 рублей, касающиеся начальника ГАИ. Может быть они Грудиеву сдавали что-то, но разговора за начальника категорически не было. С Афанасиевым Е.И. дружат с 2007 года, непосредственно каждый день общаются, бывают друг у друга дома, отдыхают вместе. Работать с ним начали в 2016 году, Афанасиев стал его непосредственным начальником. В то время он уже работал в ГАИ. Работа и дружба их никак не связывала, у него даже были регулярно наказания за дисциплинарные нарушения по рапорту командира взвода Емельянова. Командир роты – Колесов. При этом Афанасиев никакого отношения к этому не имел. Афанасиев сам не мог привлекать к дисциплинарной ответственности, рассматривает отдел, начальник отдела рассматривает служебную проверку, утверждает и выносится наказание. Никогда не было травли со стороны руководителя ГИБДД Афанасиева в отношении кого-нибудь из подчинённых сотрудников ГАИ, наоборот все инспектора тянулись к Афанасиеву и хотели работать у него. В основном все наказания были инициированы командиром роты или командиром взвода, но никак не начальником ГАИ. Емельянова знает также, как и Афанасиева. Они познакомились в одно время, работали инспекторами в Невинномысске и долгое время дружили. После чего Афанасиев перевелся в с.Кочубеевское, они уже здесь работали точно также, как и все инспекторы, просились работать в Кочубеевское под руководством Афанасиева Е.И.. Емельянову указаний отпускать машины или нет, никогда не давал, почему он сейчас так говорит, не понятно. Чтобы зафиксировать факт того что груз выходит за габариты тягача нужно в первую очередь посмотреть визуально и определить габариты, прицеп он уже предназначен для перевозки крупногабаритного груза, он уже включает в себя максимальные габариты, разрешенные ПДД. Если груз выступает, это видно визуально, тем более как некоторые говорят, что там было выявлено. Почему тогда стоит машина 20 мин. Инспектора, которые ее остановили, не провели замеры. Замеры производятся специальной рулеткой, которая имеет поверку, которая имеется на посту. 20 мин. там находились и даже не соизволили провести замеры, если они это выявили. Моя практика работы уже не первый год и с крупногабаритными автомобилями он очень часто сталкивается и уже глаз настолько наметан, потому он проверил, когда вышел, нарушений не было, ровно стоял габарит. Для того чтобы утверждать, что водитель нарушил правило дорожного движения в части габаритов, исключительно визуально установление превышения габаритов груза не достаточно, должен провести замеры в трех местах и зафиксировать это все. Ни Бурматову, ни Петрову не давал указание, отпустить транспортное средство, это даже видно на видеозаписи, он вышел с поста, ему передали документы, он в 10-15 метрах отошел к машине и только тогда установил визуально, что там нет нарушений. Документы все были на руках, поэтому не нужно много времени, чтобы проверить документы. Останавливали все машины (и грузовые и легковые), если визуально определяли нарушения. Просто так никого не останавливали. Автомобилей, принадлежащих ЗАО «ПМК-56» не встречал. Грузовых автомобилей очень много проходит через пост, в том числе перевозящих инертные грузы. Там не определишь ЗАО ПМК, может ПМК, очень много ПМК слов таких и табличек у нас в районе, ездят очень много. Можно выехать и полчаса постоять на улице и увидеть, как минимум три фирмы ПМК и все пытаются свои машины идентифицировать, чтобы они сами их определяли. Что касается составления, он всегда составлял протоколы, если были нарушения. Не может пояснить негативное отношение Емельянова к руководителю ГИБДД Афанасиеву, с чем это связано, не знает. Емельянов и к нему негативно относился. Ранее были конфликты может в 2019 году в мае или в апреле. Емельянову не нравилось то, что от него начали требовать результаты работы. Поэтому он взъелся, заставлял любыми способами выявлять нарушения. Он неоднократно неуважительно выражался в присутствии инспекторов в отношении руководителя ГАИ и в его сторону. Скорее всего, что личный конфликт перерос в служебный. На посту в х. Харьковском он был старшим инспектором ДПС. Не произвел замеры и не установил, является крупногабаритным грузом или нет потому, что транспортное средство визуально не выступало за габариты. В кузове был трактор, который был не выше кабины. Визуально было около 4 метров. На посту есть вагончик, он 3м 90см, так он стоял рядом с вагончиком. Визуально определили, если бы выше стоял, то уже нарушение. С Юсуповым встретился в г. Невинномысске, когда с ребенком ходили, гуляли возле пиццерии, а он проезжал мимо, он остановился, поздоровались. Прослушивали записи звонков, где Юсупов назначал день встречи, это был второй раз, он (Постой) хотел у него спросить по поводу работы своему знакомому товарищу.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре», по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Афанасиев Е.И., Постой Е.А. обвиняются в совершении одного и того же преступления, в связи с чем, суд полагает возможным привести обстоятельства совершенного преступления, доказательства, анализ и оценку доказательств, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

По эпизоду по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Не смотря на не признание подсудимыми Афанасиевым Е.И., Постой Е.А. своей вины по указанному эпизоду, их вина нашла свое полное подтверждение следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Юсупов Э.А. пояснил следующее в период 2019-2020 гг. он работал снабженцем в ЗАО «ПМК-56», Водители перевозили песчано-гравийную смесь на территорию Кочубеевского района. Сотрудники ДПС на посту х. Харьковский бывало, задерживали его машины, вследствие чего их работа стояла. У него есть знакомый - сотрудник, с которым он познакомился, когда ездил с Черкесска в сторону работы через пост. Он присутствует в зале судебного заседания, его зовут Постой Е.А.. Он говорил водителям, если их задерживают на посту, чтобы их долго не держали, он может позвонить ему, чтобы машины отпустили. У него был сотовый номер телефона Постой Е. Бывали случаи, что он обращался к Е. за помощью, которая заключалась проезда через пост ГАИ х Харьковский. Сколько раз, не помнит. С просьбой отпустить транспортное средство и водителя, управлявшего этим транспортным средством, когда были допущены нарушения правил дорожного движения и необходимо было привлечь водителя к административной ответственности, никогда не обращался. Никаких финансовых взаимоотношений с Е. не было, как и с другими сотрудниками. Руководителя ГИБДД по Кочубеевскому району не знает. Водители машин не говорили ему, давали ли они кому-то деньги на посту. Ему также никто из водителей ничего не платил. Он просто слышал от ребят, как те говорили, что на посту встали 20 машин, с документами все в порядке, но пока до них очередь дойдет. Он звонил Е. и говорил, если можно решить, а то машины стоят. Не знает, во всех ли случаях Постой отпускал машины. Не знает также, привлекались ли водители к административной ответственности, когда он звонил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Оганесян С.С. пояснил, что с подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ним не имеет. С 2017 года был старшим инспектором ДПС на стационарном посту х. Харьковский до того, как Афанасиева уволили, до 2020 года. Старшим смены был Постой. Ему он и подчинялся по должностным инструкциям. В смене еще были Бурматов, Подгайный, было около 5 человек. Примерно в ноябре 2019 года от старшего смены Постой поступило указание о том, чтобы не останавливать машины с надписью: ЗАО «ПМК-56». Якобы это было указание Афанасиева. Такие надписи находились на лобовом стекле машины, все машины были грузовые, перевозили инертные грузы со стороны КЧР в Ставропольский край. Были случаи, что он останавливал такие машины, брал документы и отдавал старшему смены, т.е. Постой. Постой разговаривал с водителями данных транспортных средств о чем- то, потом транспортные средства уезжали. Протоколы об административных правонарушениях не составлялись в данных случаях. Останавливал их за пологи, страховки, ремни безопасности. Бывали и случаи, что водителей привлекали к административной ответственности. Когда поступали указания, то протоколы об административных правонарушениях не составляли. Другим сотрудникам, служившим на посту, так же, как и ему от старшего смены давались такие указания. Почти всегда старшим смены был Постой, иногда Бурматов. При несении службы с другими старшими наряда ему не давали указание не останавливать транспорт ЗАО «ПМК-56». Старшему смены, т.е. Постой поступали звонки, от Афанасиева. Постой выходил и говорил, что указание от начальника отпустить машины без составления административных протоколов. Не останавливали такие машины примерно в период: ноябрь, декабрь - 2019 года, январь 2020 года. От старшего смены Постой поступали угрозы, что если буду останавливать и привлекать, то возможно увольнение. Данные угрозы он воспринимал реально. Он понимал, что это противозаконно не останавливать транспортные средства, на которых визуально установлены какие-то нарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Емельянов В.Г. пояснил, что с подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью, работали вместе. Неприязненных отношений к подсудимым не имеет. В ноябре 2019 года он был командиром взвода №1 ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району. В один из дней в декабре 2019 года (точную дату не помнит) он выехал на ФАД «Кавказ», район х. Прогресс, для проверки работы поста. Когда он подъехал на пост, увидел, что стоял патрульной автомобиль, Грудиев составлял административный материал в отношении КАМАЗов, большегрузных автомобилей с надписью: «ПМК-56». К нему подошел Грудиев и еще один водитель. Водитель задал вопрос: почему на него составляется административный материал, так как у него все решено на посту, решено с командиром поста Евгением. Он пояснил, что командиром поста является он лично, а не Евгений. Командиром поста по имени Евгений, как он позже понял, являлся Постой. Одним из нарушений было то, что автомобили были без полога, то есть имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 и ст. 12.21КоАП РФ. После чего он поднялся на верх для проверки документов и составления административного материала. В этот момент к посту подъехала машина иномарка, не помнит конкретно марку и цвет, из машины вышел неизвестный человек и передал ему трубку. На экране он увидел, что написано Женя ГАИ, он взял трубку. На другом конце провода он услышал голос Постой Е.А.. Он спросил у Постой Е.: «Ты понимаешь с кем ты разговариваешь?» Он говорит: «Да, понимаю…». Дальше он не стал с ним разговаривать, передал трубку и поднялся для составления административного материала. На посту также находились несколько инспекторов. Васильев поднялся на пост, спросил: «Кто составляет административные материалы?». Он ответил, что сам лично будет составлять. Он сказал, что есть указание Афанасиева Е.И., чтобы автомобили с маркировкой «ПМК - 56» продолжили движение. Потом ему позвонил Афанасиев и сказал отпустить остановленные машины без составления административного материала. Водители уехали без составления административного материала. Отпустили два автомобиля. После этого в январе 2020 года он встретился с Афанасиевым около банка ВТБ в <адрес> ехал закрывать свой больничный лист, а навстречу ему на служебной машине «Шкода» ехал Афанасиев, который позвонил ему и попросил подождать возле банка. Он развернулся и подъехал на указанный адрес. Это было 27 января. Афанасиев Е.И. передал ему 20000 рублей купюрами по 5000 рублей и пояснил, что это часть денег с «ПМК-56» за беспрепятственный проезд, чтобы он больше их не останавливал на посту, чтобы они проезжали беспрепятственно. Сразу он не спросил у Афанасиева, что это за деньги и за что. Позже понял, что это коррупционные деньги, поэтому не тратил их. Аббревиатура «ПМК-56» находилась на лобовом стекле автомашин. Позже в кабинете Афанасиева у него с Афанасиевым состоялся еще один разговор по поводу машин с инертным грузом. Афанасиев пояснил, что пусть водители платят по 5000 рублей в месяц и проезжают беспрепятственно через пост х. Харьковский. Этот разговор он записал на носитель аудио звука, после чего понял, что невольно вступает в коррупционную систему, перенес запись на диск, по собственной инициативе передал запись сотрудникам ФСБ вместе с денежными средствами, полученными от Афанасиева Е.И.. В конце марта 2020 года он сказал Афанасиеву, что его вызывают на допрос в органы ФСБ в г. Невинномысск пер. Клубный. Афанасиев пояснил, что не надо ничего говорить, надо все отрицать. Позже он с Афанасиевым и Постой он встречался в г. <адрес> Он подъехал к дому, где стоял Афанасиев Е.И. и Постой Е.А.. Они спросили по поводу чего его опрашивали сотрудники ФСБ, он пояснил, что его опрашивали по поводу беспрепятственного проезда через пост ГАИ автомашин «ПМК-56». На что они пояснили, что с этой фирмой они занимаются с 2020 года по настоящее время. Данный разговор он также записал на свой диктофон. Записывающее устройство следователю или сотрудникам ФСБ не передавал, а записал на диск на своем домашнем компьютере и передал диск. В настоящее время не знает, где находится диктофон, больше никогда им не пользовался, возможно, потерял его и не знает, где он находится. Афанасиеву Е.И. лгал по поводу того, что сотрудник ФСБ вызвал его для допроса, создал легенду, чтобы убедить его, что так оно и есть. Опрошен он был в феврале 2020 года. Аудиозаписи передал сотрудникам ФСБ примерно 3-4 февраля. В конце лета 2020 года, точную дату не помнит, был допрошен следователем следственного комитета, следователь задавал вопросы, он отвечал, тот записывал ответы. По данному делу участие в ОРМ не принимал, только выезжал на место, где Афанасиев давал ему денежные средства. Постой не обращался к нему лично, чтобы беспрепятственно пропускать водителей транспортных средств «ПМК – 56» через пост. Сам Постой не сообщал ему, что он организует или обеспечивает беспрепятственный проезд транспорта «ПМК-56», но он подходил к инспекторам и говорил им, что поступило указание не останавливать эти машины. Понял, что именно Постой занимается данным вопросом, так как водители говорили, что у них все решено с Е. на посту, который является командиром поста, старшим смены. Не может утверждать, что договоренность была на момент, когда впервые отпустили машины, подозрения возникли еще в конце 2019 года.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Емельянова В.Г., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что прослушав аудиозапись «27.03.2020.wav», полученную 27.03.2020 в ходе ОРМ «наблюдение», он пояснил, что данный разговор имел место 27.03.2020, насколько он помнит в послеобеденное время, в помещении служебного кабинета начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиева Е.И., где у него с последним состоялся разговор, в ходе которого Афанасиев Е.И. давал ему рекомендации каким образом необходимо отвечать сотрудникам ФСБ в случае его вызова на опрос по фактам покровительства Афанасиевым Е.И. перевозок грузовыми автомобилями инертных материалов, принадлежащих фирме «ПМК-56». В ходе данного разговора, Афанасиев Е.И. указал на необходимость отрицать любые обстоятельства, имеющиеся у сотрудников ФСБ, говорить «не знаю», «не было», не видел». Прослушав аудиозапись «№», полученную 28.03.2020 в ходе ОРМ «наблюдение», он пояснил, что данный разговор имел место 28 марта 2020 года, примерно в 11 часов, в ходе встречи с Афанасиевым Е.И., состоявшейся около его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где также присутствовал Постой Е.А. В ходе беседы Афанасиев Е.И. интересовался у него как прошел его опрос в здании отдела ФСБ. При этом Афанасиев Е.И. пояснил ему, что никогда не расскажет сотрудникам ФСБ о том, что ранее передавал ему денежные средства 20 000 рублей за неразглашение факта получения взятки Афанасиевым Е.И. от представителей фирмы «ПМК-56» и обеспечение беспрепятственных перевозок грузовыми автомобилями, перевозящими инертные материалы, принадлежащие «ПМК-56», а также сокроет обстоятельства передачи части полученных преступных путем денежных средств Данилову А.В. Вместе с тем, Постой Е.И. отмечал на отсутствие заявления от представителей фирмы «ПМК-56», что в свою очередь не подтвердит их совместную с Афанасиевым Е.И. коррупционную схему в получении незаконных денежных вознаграждений от грузоперевозчиков (№

После оглашения показаний свидетель Емельянов В.Г. пояснил, что по поводу встречи с Афанасиевым и Постой ни с кем не общался. Созвонились с Афанасиевым Е.И., он сказал приехать на адрес г. <адрес>.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Емельянова В.Г., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что В конце 2019 года, в один из дней декабря, они совместно с Афанасиевым Е.И. выехали из отдела ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенному по адресу: <адрес>, на проверку осуществления служебной деятельности сотрудников ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенного ФАД «Кавказ - подъезд к г. Черкесску», в районе перекрестка дорог, ведущего на х. Прогресс Кочубеевского района Ставропольского края. На данном участке дороги, находился патрульный автомобиль, около которого находился командир взвода № 2 Грудиев А.В., и скорее всего его заместитель Дылев А.В. Около данного автомобиля находился один либо несколько грузовых автомобилей, перевозящих инертные материалы, принадлежащие «ПМК-56», насколько он помнит, на них была соответствующая табличка, но он может ошибаться, возможно те появились позже. Далее они с Афанасиевым Е.И. подошли к командиру взвода № 2 Грудиеву А.В., который составлял протокол об административном правонарушении в отношении одного из водителей грузовых автомобилей. В это время другой водитель, понимая, что у него также имеются нарушения при перевозке грузов, задал в присутствии Афанасиева Е.И. и его вопрос Грудиеву А.В. о том, почему их штрафуют, ведь его руководством решен вопрос беспрепятственного проезда по территории Кочубеевского района с неким начальником стационарного поста, расположенном на 24 км ФАД «Кавказ - подъезд к г. Черкесску» по имени «Е.». Он с негодованием повернулся к Афанасиеву Е.И., спросив слышал ли тот вопрос водителя, на что Афанасиев Е.И. ответил, что завтра с этим разберется, после чего по его указанию данные грузовые автомобили продолжили свое беспрепятственное движение по территории Кочубеевского района, без оформления протоколов об административном правонарушении. Вместе с тем, в последующем какого-либо разговора между ним и Афанасиевым Е.И. по произошедшему факту не было. Однако он стал предполагать, что исполняющий на указанном посту свои служебные обязанности старший инспектор ДПС Постой Е.А., являющийся кумом Афанасиеву Е.И., и поддерживающий с ним близкое общение, непосредственно мог вступать в контакт с представителями указанной фирмы «ПМК-56», брать с них незаконное денежное вознаграждение за беспрепятственный проезд грузовых автомобилей, перевозящих инертные материалы, принадлежащие данной фирме, через стационарный пост и территорию Кочубеевского района Ставропольского края, после чего часть полученной суммы передавать Афанасиеву Е.И. за покровительство указанной противоправной деятельности. 10 января 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, во время несения службы на стационарном посту, расположенном на 24 км ФАД «Кавказ-подъезд к г. Черкесску» он остановил на посту три грузовых автомобиля фирмы «ПМК-56», загруженных инертными материалами, у которых ним были выявлены нарушения, предусмотренные ст.ст. 12.5 и 12.21 КРФ об АП. В тот момент, когда он собирался составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении водителей грузовых автомобилей, данные которых и марки автомобилей в настоящее время не помнит, к посту подъехал автомобиль, из которого вышел ранее неизвестный ему человек, который представился «Э.» и протянул ему свой мобильный телефон, пояснив ему, что на линии ожидает его начальник. На экране мобильного телефона, переданного ему ранее незнакомым ему мужчиной по имени «Э.», он увидел соединение с абонентом, записанным в телефонное книге мобильного телефона как «Е. ГИБДД». Он подумал, что это непосредственно начальник ОГИБДД Афанасиев Е.И. и согласился взять мобильный телефон. Услышав в телефоне голос Постой Е.А., он задал ему вопрос о том понимает ли тот, с кем сейчас разговаривает, после чего вернул телефон «Э.». В этот момент он понял, что уверенность Постой Е.А. исходит от того, что его коррупционные деяния покрывает Афанасиев Е.И., которому он в последствии написал посредством мессенджера «WhatsApp» сообщение примерно следующей интерпретации: «Я понимаю, что он для тебя никто, но не до такой же степени». Далее он зашел в здание поста, чтобы заполнить постановление - квитанцию о совершении административного правонарушения. В это время к нему подошел старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району капитан полиции Васильев В.В., пояснив, что ему звонил Афанасиев Е.И. с вопросом о том, кто пишет нарушения на автомобили, перевозящие инертные материалы, принадлежащие «ПМК-56», и с указанием обеспечить беспрепятственный пропуск через стационарный пост вышеуказанные грузовые автомобили, без составления в отношении водителей, каких-либо протоколов о выявленных в их действиях административных правонарушениях. Понимая, что его правомерные действия, в случае составления протокола об административных правонарушениях, в отношении водителей грузовых автомобилей, перевозящих инертные материалы, принадлежащие «ПМК-56», могут привести к тому, что в ближайшем времени он может быть уволенным начальником ОГИБДД Афанасиевым Е.И., он передал документы водителям, после чего вышеуказанные грузовые автомобиле продолжили свое движение по территории Кочубеевского района Ставропольского края. При этом, он позвонил начальнику ОГИБДД Афанасиеву Е.И. с вопросом о том, в связи с чем тот пропускает указанные машины. На что тот ответил, что это просьба начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску Крылова П.Н. После указания Афанасиева Е.И. инспектора ДПС перестали останавливать грузовые транспортные средства с обозначениями «ПМК-56». 28 января 2020 года, примерно в 11 часов, в то время, когда он передвигался на своем автомобиле по г. Невинномысску, ему на мобильный телефон позвонил Афанасиев Е.И. пояснив, что хочет с ним встретиться, и в ходе разговора, тот попросил его остановиться около здания банка «ВТБ 24», расположенному по адресу: <адрес>, что он и сделал. Он подъехал на парковку для автомобилей, расположенную около здания данного банка, и спустя несколько минут, к нему подъехал Афанасиев Е.И. на закрепленном за ним патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа», после чего он подошел к водительской двери данного автомобиля, за рулем которого находился Афанасиев Е.И., который в ходе недолгого разговора, через опущенное боковое стекло, протянул руку передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей, пояснив, что это часть денег, которые тот получил от представителей фирмы «ПМК-56» за обеспечение им беспрепятственного проезда через стационарный пост, расположенный на 24 км ФАД «Кавказ - подъезд к г. Черкесску» и по автомобильным дорогам, проходящим по территории Кочубеевского района Ставропольского края. При этом Афанасиев Е.И. акцентировал свое внимание на том, что полученные от него 20 000 рублей он может потратить на свои личные нужды, и за это он не должен иметь никаких претензий к грузовым автомобилям, перевозящим инертные материалы, принадлежащие «ПМК-56», несмотря на имеющиеся у них ряд нарушений, сокрыв факт получения Афанасиевым Е.И. взятки от представителей указанной фирмы. При этом, он пояснил, что в ходе данного разговора с Афанасиевым Е.И., последний не сообщал о том, какую именно сумму денежных средств ему передали в качестве взятки представители ПМК-56, при каких обстоятельствах, и кто именно передал ему незаконное денежное вознаграждение. В последующем, он стал понимать, что возможно стал невольным участником коррупционной схемы Афанасиева Е.И. и Постоя Е.А., выраженной в систематическом получении ими взяток от представителей фирмы «ПМК-56», и решил записать их очередную беседу с Афанасиевым Е.И на имеющийся у него диктофон. При этом, понимая, что денежные средства в размере 20 000 рублей, переданные ему Афанасиевым Е.И. при вышеуказанных обстоятельствах, добыты преступным путем, он не стал использовать их для собственных нужд, и в последующем добровольно выдал их сотрудникам отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю. 03 февраля 2020 года, насколько он помнит в послеобеденное время, в помещении служебного кабинета начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиева Е.И., где у него с последним состоялся разговор, в ходе которого тот повторно указал ему на необходимость беспрепятственного пропуска через стационарный пост транспортных средств, перевозящих инертные материалы, принадлежащие фирме «ПМК-56» («ДЭП-56» - аббревиатура под которой они называли данную фирму). Кроме того, в разговоре звучала ставка в размере 5 000 рублей с машины, когда у фирмы маленькие объемы перевозок и наличие скидок в случае их роста. При этом он поднял тему беспрепятственных перевозок через стационарный пост грузовых автомобилей, перевозящих вещи (одежду), на что Афанасиев Е.И. также дал указание их не трогать, поскольку на эти машины есть планы у начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району Данилова А.В., который желает получать от них в качестве незаконного денежного вознаграждения в сумме 150 000 рублей в месяц, однако каким образом это должно было происходить, ему неизвестно. Данный разговор с Афанасиевым Е.И. был записан им на диктофон, и в последующем аудиозапись данного разговора была им перенесена на компакт-диск, который был им также добровольно выдан сотрудникам отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю совместно с вышеуказанными им денежными средствами в сумме 20 000 рублей, ранее полученными от Афанасиева Е.И. за обеспечение беспрепятственного проезда через стационарный пост, расположенный на 24 км ФАД «Кавказ - подъезд к г. Черкесску» грузовых автомобилей, перевозящих инертные материалы, принадлежащие «ПМК-56» и сокрытие факта передачи представителями «ПМК-56» взятки Афанасиеву Е.И. С его стороны, осознав противоправный характер действий Афанасиева Е.И. в отношении него, выразил свое согласие на содействие органам безопасности в документировании возможной преступной деятельности указанного лица и лиц ему содействующих в совершении коррупционных преступлений. 27 марта 2020 года он легендировал для Афанасиева Е.И. необходимость посещения здания отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю для проведения в отношении него опроса, после чего в послеобеденное время у него с тем состоялся разговор в служебном кабинете. В ходе беседы Афанасиев Е.И. давал ему рекомендации, каким образом необходимо отвечать сотрудникам ФСБ в случае его вызова на опрос по фактам покровительства Афанасиевым Е.И. перевозок грузовыми автомобилями инертных материалов, принадлежащих фирме «ПМК-56». В ходе данного разговора, Афанасиев Е.И. указал на необходимость отрицать любые обстоятельства, имеющиеся у сотрудников ФСБ, говорить «не знаю», «не было», не видел». В случае, если возникнет вопрос в отношении перевозок вещей (одежды), легендировать тем, что проводится операция «контрафакт» и ожидалось назначение на должность начальника БЭП отдела МВД России по Кочубеевскому району, с подразделением которого будет проведен совместный комплекс мероприятий по документированию противоправной деятельности указанных перевозчиков. На его вопрос, предлагалось ли Афанасиеву Е.И. принять участие в документировании иных лиц, кому тот отдавал часть денег, полученных преступным путем, тот ответил, что ему предложили задокументировать преступные действия, совершаемые начальником отдела МВД России по Кочубеевскому району Даниловым А.В., которому Афанасиев Е.И. передавал денежные средства, полученные незаконным путем, подтвердив данный факт. После этого, 28 марта 2020 года, примерно в 11 часов, у него состоялась повторная встреча с Афанасиевым Е.И. около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где также присутствовал Постой Е.А. В ходе беседы Афанасиев Е.И. интересовался у него, как прошел его опрос в здании отдела ФСБ. При этом Афанасиев Е.И. пояснил ему, что никогда не расскажет сотрудникам ФСБ о том, что ранее передавал ему денежные средства 20 000 рублей за неразглашение факта получения взятки Афанасиевым Е.И. от представителей фирмы «ПМК-56» и обеспечение беспрепятственных перевозок грузовыми автомобилями, перевозящими инертные материалы, принадлежащие «ПМК-56», а также сокроет обстоятельства передачи части полученных преступных путем денежных средств Данилову А.В. Вместе с тем, Постой Е.И. отмечал на отсутствие заявления от представителей фирмы «ПМК-56», что в свою очередь не подтвердит их совместную с Афанасиевым Е.И. коррупционную схему в получении незаконных денежных вознаграждений от грузоперевозчиков (т.№).

После оглашения показаний свидетель Емельянов В.Г. подтвердил дату 28.01.2020 года. Кому конкретно принадлежали автомобили с маркировкой «ПМК-56» не может сказать, данные автомобили работали на эту фирму. Он видел табличку и понимал это.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бурматов В.Н. пояснил следующее с подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ним не имеет. Является инспектором ГИБДД по Кочубеевскому району. В феврале 2020 года он находился на смене на посту 24 км ФД «Кавказ» подъезд к г. Черкесску. Примерно в обед или после обеда они находились на посту совместно с Петровым и Постоем. Примерно после обеда инспектор остановил грузовой транспорт, автомобиль, перевозящий крупногабаритный груз, экскаватор или какой-то транспорт, который визуально превышал габариты. Автомобили были фирмы «ПМК-56», на них была табличка. Петров остановил, взял документы принес Постою. Потом подошел водитель, отдал свой телефон Постой. Он находился в 2-3 метрах. Постой был на входе в пост. Инспектор Постой по данному телефону поговорил, сказал водителю, что нужно было звонить на его телефон, потом отдал телефон водителю, отдал документы и сказал отпустить указанный автомобиль. Визуально у данного автомобиля было нарушение - ст.12.21КоАП РФ. Он документы не брал вообще. Проезжали машины, возившие инертные грузы, с такой же табличкой. Инспектор Постой говорил, что их не трогать, автомобили проезжали через пост беспрепятственно. С конца 2019 года примерно с ноября такие автомобили начали ездить, он останавливал, протокол составлял, привлекал к административной ответственности, а некоторые автомобили говорили не трогать, а пропускать беспрепятственно. Об этом говорил инспектор Постой – старший смены. Иногда он замещал Постой, когда тот был выходной или в отпуске. В смене находилось 4-5 человек. При нем старшим смены всегда был Постой. В исполнение его обязанностей входит остановка транспорта, проверка документов, чем он и занимался в смене. В компьютере имеется учетная запись инспектора Постой, а они все не имеют право производить проверку без учетной записи. На посту был автоматический комплекс, который в автоматическом режиме проверяет документы на предмет нахождения в федеральном розыске. Если не было старшего смены, то никаких указаний, чтобы водителей транспортных средств не привлекать к ответственности, не поступало. Но со слов самого Постой требование о беспрепятственном проезде автомобилей «ПМК-56» исходило от Афанасиева Е.И.. Требования Постой приходилось выполнять, так как опасался по службе. Когда Постой не было на службе, они останавливали машины с табличкой «ПМК-56». Надпись выглядела так - белый лист, формат А4, черным написано «ПМК-56», таблички располагались в правом нижнем углу на стекле кабины. Петрову Постой также сообщил сведения о том, чтобы не останавливать транспортные средства ЗАО «ПМК-56».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Подгайный Е.В. пояснил, что в 2018 году он нес службу в ОВД по Кочубеевскому району на посту Харьковский, взвод № 1. Работал в смене с Постой Е.А. и другими сотрудниками - Сако, Петровым, они менялись в смене. Когда работал с Постой в смене, то Постой Е.А. заступал старшим смены. Периодически он работал с другими старшими в смене, не только с Постой. По роду деятельности они останавливали транспортные средства и выявляли нарушения, осуществляли безопасность дорожного движения на территории Кочубеевского района. Останавливали разные транспортные средства: «ПМК- 56», «Шакманы». Останавливали на предмет нарушений – ремни безопасности, свет, тент и др. Данные транспортные средства перевозили инертные грузы - гравий, песок, для постройки ветряных мельниц. Принадлежность автомобилей к «ПМК- 56» определяли, когда проверяли документы, по путевым листам и табличке на лобовом стекле «ПМК-56». Постой Е.А. был старшим смены и допуск в ФИС «ГИБДД» был только у него. Останавливали транспортное средство, выявляли правонарушение, брали документы, проверяли по ФИС «ГИБДД». Это была обязанность у старшего, учетная запись была только у него. Другие сотрудники поста не имели права этого делать. Если останавливали и выявляли нарушения, то протоколы не составляли, поскольку Постой Е.А. говорил, что на данные транспортные средства не нужно составлять административные материалы и привлекать их к административной ответственности. Постой говорил, что нельзя привлекать данные транспортные средства к административной ответственности, потому что так сказал начальник ГИБДД - Афанасиев. Постой Е.А. сообщал ему, в случае, если он составит административный материал на автомобили от «ПМК-56» с белой табличкой на лобовом стекле, формата А4, то у него (свидетеля) будут проблемы на работе. Более данные автомобили не останавливали. Это был ноябрь-декабрь 2019 года, в январе 2020 года он ушел из той смены, поругавшись с Постой Е.А. У Постой и Афанасиева были дружеские отношения. Потом он попросил командира взвода Емельянова перевести его в другую смену. Старшими в другой смене были Полищук, Журов. Никаких конфликтных ситуаций с Афанасиевым у него не было, служебных проверок в отношении него не было. Емельянов В.Г. в 2019 году был командиром взвода на посту. Никаких указаний лично по отпуску транспортных средств Афанасиев ему не давал. Командиром отдельной роты у них был Колесов В.Б.. После перевода его в другой наряд, командир взвода не сообщал о необходимости не привлекать к ответственности водителей «ПМК-56» за административные правонарушение. Другие сотрудники с наряда говорили «отвернись лучше», да и все.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Петров В.С. пояснил, что с подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ним не имеет. С 2019 года был инспектором ГИБДД Кочубеевского района. С 2019 года фирма «ПМК-56» беспрепятственно проезжала через стационарный пост х. Харьковский. На посту находился вместе с Бурматовым, Постой, который был старшим инспектором и которому он подчинялся. Старший инспектор Постой дал указание, чтобы машины фирма «ПМК-56» проезжали через пост беспрепятственно. Хотя ранее их останавливали с целью выявления административного правонарушения (страховой полис, инертные грузы и ремни безопасности). Останавливали, проверяли, если выявляли нарушения, то составляли протокол. Постой говорил, что фирму «ПМК-56» трогать не нужно, а то будут последствия, что так сказал Афанасиев. Были случаи, когда останавливали машину, а потом ее отпускали. 13 февраля 2020 года был остановлен трал, перевозящий строительную технику, он взял документы, были превышены габариты, но на сколько были превышены, нужно было определить. Водитель начал говорить то, что это организация «ПМК-56». У них на лобовом стекле была табличка «ПМК-56». Водитель сказал, что он относится к этой организации, то, что ему нужно поговорить с Е. Сначала он не понял, Е. один у них, старший инспектор Постой Е. Он передал ему документы. После чего они с водителем разговаривали о чем-то, точно не может сказать, так как отошел поговорить по своему телефону. Дальше они поговорили, Постой отдал документы и транспорт продолжил путь. 13 февраля 2020 года, когда остановили трал, который вез строительную технику. Бурматов и Постой находились возле самого административного здания поста, а он находился на середине дороги, поэтому точно не может сказать. Транспортное средство остановилось после поворота на Усть-Невинку. Когда он подошел к машине, водитель не выходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Грудиев А.В. пояснил, что знаком с подсудимыми, вместе проходили службу в ОГИБДД по Кочубеевскому району. Неприязненных отношений к подсудимым не имеет. Он пришел на службу в 2013 году. В ноябре 2019 года состоял в должности командира взвода №2 Отдельной роты ДПС отдела МВД России по Кочубеевскому району. Во взводе 25 человек вместе и ним и Дылевым. Его непосредственным руководителем являлся Афанасиев. В конце октября, точную дату не помнит, или в начале декабря он вышел из отпуска. У него состоялся разговор с Афанасиевым в кабинете начальника в здании ГИБДД <адрес>. Афанасиев сказал о том, что в Отдел МВД России по Кочубеевскому району пришел новый начальник - Данилов, что он требует, чтобы ему сдавали деньги. Ежемесячно по 50000 рублей, он должен был собирать с инспекторов его взвода, один раз в месяц. С чем это было связано, он у Афанасиева не спрашивал. У самого Данилова по поводу сдачи денег не спрашивал. После получения заработной платы инспекторы сдавали ему по 2000 рублей, а он и его заместитель по 5000 рублей. Деньги собирал он сам. Инспекторам сообщил об этом он, в отделе ГАИ, и в отделе МВД, где встречал их, там и говорил об этом. Деньги собирали с ноября 2019 года по февраль 2020 года. Сдавали деньги после получения заработной платы в 20-25 числах каждого месяца. Деньги в сумме 50000 рублей он передавал Афанасиеву в его кабинете наличными, после их передачи не интересовался у него, на что пошли деньги. Передавал ли Афанасиев деньги Данилову, не знает, не видел. Отказаться от этого не имел возможности, так как могли уволить, изначально говорилось необходимо 100% сдавать, иначе будут приняты меры вплоть до увольнения. До ноября 2019 года никаких служебных проверок в отношении него не было. Сумма всегда была по 50000 рублей, если не хватало, то он добавлял сам из своей заработной платы. В ноябре 2019 года собрали сумму в размере от 30000 до 40000 рублей, точно не помнит, списки кто сдавал, либо не сдавал, он не составлял. Те, кто были в отпуске или командировке, те не сдавали. До ноября 2019 года никаких требований о сдаче денег не было. По поводу сдачи денежных средств ни к кому с жалобами, рапортами не обращался, так как со слов Данилов сам работал в УСБ, он там всех знает и у него связи везде найдутся. У самого Данилова по поводу сдачи денежных средств не спрашивал. По обстоятельствам беспрепятственного проезда на посту ДПС ничего не знает, поста ДПС никогда не касался. В ноябре 2019 года на ФД «Кавказ» возле х. Прогресс, видел остановленные фуры «ПМК-56», не помнит, сколько их было, 4 или 6. Не помнит, кто их остановил, напарник, он составлял протоколы. Их остановили, так как не было страховки, без пологов ехали. Четыре материала начал составлять по ст.ст. 12.5,12.37 КоАП РФ. Затем подъехал Афанасиев с Емельяновым и еще 2 человека, сказали пропускать фуры «ПМК-56», что их трогать не надо. Сначала Емельянов разговаривал с двумя оставшимися водителями с Афанасиевым, потом он подошел. Разговор состоялся о том, что у них, якобы, с кем-то договорено беспрепятственно их пропускать через пост ГАИ. С командиром поста по имени Е. договорено о том, что они ездят беспрепятственно по трассе. Водитель конкретно ни на кого не указывал. Афанасиев сказал: «пусть едут, разберемся». Материал он не составлял, отпустили водителей без административного материала, так как Афанасиев сказал: «Разберемся, отпусти их». Больше такие машины не останавливали. Сам Афанасиев ему не сообщал о необходимости пропуска машин. У них в офисе тоже есть расходы, на которые самостоятельно. Помимо 2000 рублей, собирали из своих средств (бумага, канцелярия, на уборщицу). Иногда собирали деньги на праздничные мероприятия, на застолья. Афанасиев полномочен проводить служебные проверки в отношении подчиненных. В январе Афанасиев говорил ему, что передал деньги Данилову. Он производил запись двух разговоров с Афанасиевым в его кабинете, о передаче денег Данилову и по весовому контролю. Разговор длился 10-20 минут. Запись на диктофон он включил и выключил в коридоре. Запись разговора с Афанасиевым сделал, так как предполагал, что с ней нужно куда-то обращаться потому, что так больше продолжаться не может. С данной записью он обратился в г. Невинномысск в отдел ФСБ по собственной инициативе. Запись перенес на диск на ноутбуке. Вторую запись произвел через день- два. Сам диктофон никому не сдавал, ни сотрудникам УСФ, только диск с записью, которую сделал на личном ноутбуке дома. Впоследствии эти записи в конце февраля по своей инициативе передал в ФСБ, они изъяли диск, и он дал объяснение. В настоящее время этого диктофона у него нет, он сломался. По данному делу его допрашивал следователь Ходжев, один раз, осенью прошлого года. Он изложил текст, следователь все записал, он прочел и расписался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тебуев А.Р. пояснил, что в конце 2019 года — начале 2020 года работал водителем на грузовой машине «Форд Карвер», номера не помнит. Его работодателем был Карамурзин Рустам. Он занимался грузовыми перевозками, возил гравий из села Апсуа Карачаево-Черкесской Республики в Невинномысск для строительства ветряных мельниц. На посту КЧР-Кочубеевский район Ставропольский край если были нарушения – составляли протоколы, не было нарушений – проезжали. Были случаи, когда сотрудники ДПС составляли материал об административном правонарушении за полог. Бывало, не останавливали. На посту Харьковском за административные правонарушения бывали поблажки со стороны сотрудников ДПС, не составляли протоколы об административном правонарушении, отпускали его, он проезжал дальше. По началу никаких табличек на машине, на которой он осуществлял грузоперевозки, не было, потом на его автомобиль на лобовое стекло прилепили табличку «ПМК-56». Про мужчину по имени Юсупов Э. он слышал, но в лицо его никогда не видел. Не отрицает, что с его телефона звонили Юсупову Э.А., но он лично с ним не говорил. У Карамурзина Рустама 5-6 машин, бывало такое, когда ездили вместе, он на другой машине был за рулем. Оба ездили на «Форд карвер». Вместе ехали в цепке, друг за другом. Помнит, что их вместе останавливали на посту Харьковском, он давал ему телефон звонить Юсупову Э.А., так как у Рустама село зарядное устройство на телефоне. После этого их отпускали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Джашеев Х.Л. пояснил, что с подсудимыми не знаком. В начале 2020 года (апрель - май) он сидел без работы, затем арендовал грузовую машину «Ивеко». Друг сказал, что в карьере есть работа. Название его он не знает. Работа состояла в перевозке ПГС. Груз нужно было везти куда-то около г. Невинномысска. Он приехал, выгрузил в котлован и уехал. Два рейс сделал, никто его не останавливал, а на третьем его остановили на посту, и он не стал после этого работать. На посту его оштрафовали, сказали, что нельзя возить, так как путевого листа у него не было. Это был 2020 год май или апрель. Никаких табличек у него на лобовом стекле не было. Грузоотправитель никаких табличек ему не выдавал. Фирму "ПМК-56" не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Джегутанов Э.М. пояснил, что в 2019-2020 годах он занимался грузовыми перевозками. У него имеется автомобиль «Скания» гос№, регион 09. Ему позвонили по объявлению, попросили перевезти экскаватор из Черкесска в с. Барсучки Кочубеевского района. Точную дату не помнит, это было осенью 2019 года. Договор на перевозку не заключали. Он загрузил экскаватор в Черкесске поехал в Барсучки. Все необходимые документы для перевозки экскаватора у него были, по габаритам груз проходил, он вез экскаватор по всем правилам перевозки. Его остановили сотрудники ГИБДД на посту ГАИ в с. Новая Деревня. Сотрудник ГАИ забрал документы, зашел на пост, документы проверил, в это время он вышел и стоял возле машины. Ничего не составляли, просто время тянулось, а хозяин экскаватора ему до этого говорил, что если проблемы будут, позвонить ему. Он стоял на посту примерно минут 20-25, он позвонил хозяину экскаватора по имени Юсупов Э.. Юсупов Э. его попросил передать трубку сотруднику поста ГАИ по имени Женя. Женя- это какой-то сотрудник на посту ГАИ, он был одет по форме, звание его не помнит, на вид примерно лет 40. Он передал телефон этому Е.Юсупов Э. с ним поговорил, после чего его машину его отпустили беспрепятственно. Он отвез экскаватор в Барсучки. После этого с Э. не общались, это было разово. Никаких проблем при проезде через этот пост у него никогда не возникало.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Джегутанова Э.М., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что он был остановлен инспектором ДПС, данные которого в настоящее время не помнит, при этом хочет пояснить, что он ехал без договора на перевозку вышеуказанного груза, без путевого листа, и иных документов. После этого, он позвонил Юсупову Э.А. и сообщил о том, что его остановили сотрудники ДПС на стационарном посту, после чего тот сказал, что все решит, и положил трубку ( т. №).

После оглашения показаний свидетель Джегутанов Э.М. заявил, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему. Необходимые документы на перевозку груза у него были: техпаспорт, паспорт экскаватора. Договора на перевозку не было. Путевой лист был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тайлин Р.М. пояснил, что в конце 2019 года — начале 2020 года работал водителем на грузовой машине у Байлукова, возил гравий из села Апсуа Карачаево-Черкесской Республики в Невинномысск для строительства ветряных мельниц. Границу со Ставропольским краем пересекал на посту Харьковский около с.Новая Деревня. Бывало, если остановят на посту ДПС, то привлекали к административной ответственности за полог, если не остановят, то не привлекали. Организация «ПМК-56» ему не известна, но он видел машины с табличками на лобовом стекле «ПМК-56».

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Тайлина Р.М., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что в феврале 2020 года, находясь на разгрузке в г. Невинномысск Ставропольского края, он увидел, что у других водителей на автомобилях были установлены таблички с надписью «ПМК-56», на его вопрос один их водителей пояснил ему, что при наличии данных табличек, сотрудники полиции на вышеуказанном стационарном посту не останавливают. После чего, он взял у одного из водителей данную табличку и стал дальше заниматься грузоперевозками и в течение какого-то периода времени сотрудники ДПС на посту него не останавливали, и не составляли протокола об административных правонарушениях (т. 7 л.д. 200-203).

После оглашения показаний свидетель Тайлин Р.М. подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования. Заявил, что в протоколе подпись его. Подтвердил, что ему сообщили о том, что если на его автомобиль на лобовое стекло повесить табличку «ПМК-56», то проблем не будет. Но периодически его автомобиль останавливали. Он там дней десять поработал, или две недели, потом бросил эту работу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Байкулов Р.Х. пояснил следующее подсудимые ему не знакомы, неприязненных отношений к ним не имеет. Он является предпринимателем, занимается грузоперевозками. Имеет две грузовые машины. В начале 2020 года перевозил гравий, договор был заключен с «ПМК-56». Она находилась в а. Апсуа КЧР, а контора у них находилась в <адрес>. Обе его машины "Шакман" № и «Ман» № перевозили гравий. Также у него есть машина "Даф", она работала на самом карьере. Водители возили гравий с карьера Апсуа на Невинномысские ветровые через пост х. Харьковский. На посту проблемы были, но там у них была договоренность. Смесь гравийная, ее тяжело возить и бывает, что перегрузы. Водители многие отказывались. В конторе ему сказали, что все нормально, никто останавливать не будет. Но потом все же их останавливали, оформляли за все нарушения. Он очень много штрафов платил. С конторы парень был, его звали Р., он на карьере отпускал, он и обещал, что проблем не будет. Когда останавливали машины один раз он позвонил, вопрос не был решен, написали ему протокол, потом еще раз, он позвонил, сказал, что протоколы пишут, понял, что ничего не решается и он убрал эту машину с этого рейса. Это было в период январь-февраль. Не помнит, все ли месяцы штрафовали машины. В январе не штрафовали, а начали это делать в феврале, и он убрал машину.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Байкулова Р.Х., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что после того, как они начали работать, а именно перевозить инертные материалы с карьеров на территорию г. Невинномысск Ставропольского края, сотрудники ДПС начали останавливать их грузовые автомобили. В подобных случаях он звонил Р., который говорил, что наберет Юсупову Э.А., который должен решить вопрос о том, чтобы грузовые автомобили пропустили через пост без составления протокола об административном правонарушении. В то же время может пояснить, что в отношении его водителей составлялись протокола об административных правонарушениях, в основном на передвижных постах на территории г. Невинномысск Ставропольского края, через стационарный пост ДПС, расположенный в х. Харьковский Кочубеевского района Ставропольского края его грузовые автомобили проезжали без проблем, очень редко в отношении водителей составлялись протокола об административном правонарушении. Пояснил, что каким образом Юсупов улаживал вопрос о беспрепятственном проезде автомобилей, перевозящих инертные материалы принадлежащие ПМК-56 через стационарный пост ДПС, расположенный в х. Харьковский Кочубеевского района Ставропольского края, ему неизвестно, по данному вопросу он с ним не разговаривал, ни тот, ни кто-либо другой из сотрудников ПМК-56, чьи грузы перевозились на его автомобилях, ничего по данному факту не сообщал (т№).

После оглашения показаний свидетель Байкулов Р.Х. подтвердил свои показания в этой части. Протоколы он оплачивал и выкидывал их. Прекратил свою деятельность по перевозке потому, что были несоответствия с их договорами. Они возили инертные материалы, а гравий очень трудно возить, это очень большие штрафы. Они сказали, что все будет нормально, что никаких проблем не будет. Однако увидели, что есть проблемы, сняли машины и ушли. Отработали только месяц, полтора. Протоколы составлялись несмотря на договоренность, только он не может утверждать, где они составлялись на посту или на трассе, сам точно не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Васильев В.В. пояснил следующее с подсудимыми знаком по службе, неприязненных отношений к ним не имеет. До того, как уйти на пенсию он работал старшим гос. инспектором по безопасности дорожного движения ОГИБДД Кочубеевского района, занимался техническим состоянием транспортных средств. Командиром взвода тогда был Емельянов. Он находился в прямом подчинении Емельянова, а Емельянов - у Афанасиева и у командира роты Колесова В.Б. После нового года, 2020 года он находился на посту х. Харьковский, на его телефон позвонил Афанасиев и попросил передать Емельянову, чтобы отпустил машины, что стоят машины, сказать ребятам, чтобы они уехали. Сказал, что ему звонил сам Афанасиев. Там стояли грузовые машины «ПМК-56». Их остановил Емельянов, он и проверял их по базе. Не знает, составлял ли Емельянов протоколы, после звонка машины уехали. Всего было три машины остановлено. Видимых нарушений на машине не видел, так как он на одной стороне был дороги, а они на другой стороне дороги были. Он работает на дороге, останавливал груженые машины. До этого момента Афанасиев к нему никогда не обращался, отпустить машины "ПМК-56". В августе-сентябре 2020 года был допрошен следователем в МСО с Кочубеевское, присутствовал он и адвокат. Следователь задавал вопросы, он отвечал, потом прочел протокол и подписал. Все было записано верно. Постой Е.А. к нему никогда не обращался с просьбой отпустить водителя транспортного средства и соответственно сами транспортные средства, которые совершили административное правонарушение.

Кроме того, виновность подсудимых Афанасиева Е.И., Постой Е.А. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2020, согласно которого произведен осмотр СD-R диска с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Афанасиева Е.И. по абонентскому номеру № (№);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2020, согласно которого произведен осмотр СD-R диска с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Юсупова Э.А. по абонентскому номеру № (№);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2020, согласно которого произведен осмотр СD-R диска с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Постой Е.А. по абонентскому номеру № (№);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020, согласно которого произведен осмотр диска DVD-RW с аудиозаписью беседы Емельянова В.Г. и Афанасиева Е.И., выданного 04.02.2020 Емельновым В.Г. (т№);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2020, согласно которого с участием свидетеля Емельянова В.Г. произведен осмотр: DVD-RW диска с аудиозаписью беседы Емельянова В.Г. и Афанасиева Е.И., выданного 04.02.2020 Емельновым В.Г., СD-R диска с аудиозаписью, произведенной 27.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», СD-R диска с аудиозаписью, содержащей разговор с участием Емельянова В.Г. и двух мужчин, произведенной 28.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (№);

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2020, согласно которого с участием обвиняемого Постой Е.А. произведен осмотр СD-R диска с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Постой Е.А. по абонентскому номеру № (№);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2020, согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения стационарного поста ДПС, расположенного на 25 км ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкеску» (т№);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020, согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых 13.04.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения служебного кабинета начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенного по адресу: <данные изъяты> (№);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2020, согласно которого с участием обвиняемого Афанасиева Е.И. произведен осмотр СD-R диска с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Афанасиева Е.И. по абонентскому номеру № (№);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2020, согласно которого с участием обвиняемого Афанасиева Е.И. произведен осмотр СD-R диска с аудиозаписью, произведенной 28.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (№);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2020, согласно которого с участием обвиняемого Афанасиева Е.И. произведен осмотр СD-R диска с аудиозаписью, произведенной 25.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (№);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2020, согласно которого с участием свидетеля Юсупова А.Э. произведен осмотр СD-R диска с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Юсупова А.Э. по абонентскому номеру №№);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021, согласно которого произведен осмотр диска с детализацией абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2019 по 23 часа 59 минут 29.02.2020, находившегося в пользовании обвиняемого Постой Е.А. (№);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021, согласно которого произведен осмотр диска с детализацией абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2019 по 23 часа 59 минут 29.02.2020, находившегося в пользовании обвиняемого Афанасиева Е.И. (№);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021, согласно которого произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями, произведенными 06.02.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т№);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2021, согласно которого с участием обвиняемого Постой Е.А. произведен осмотр СD-R диска с аудиозаписью, содержащей разговор с участием Емельянова В.Г. и двух мужчин, произведенной 28.03.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение» №);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2021, согласно которого с участием свидетеля Емельянова В.Г. произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в непосредственной близости от отделения банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> находясь на котором 28.01.2020, примерно в 11 часов, Афанасиев Е.И. передал ему взятку в размере 20 000 рублей (т№);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2021, согласно которого с участием свидетеля Грудиева А.В. произведен осмотр места происшествия участка автомобильной дороги, расположенного на 19 км+600 км ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску» Кочубеевского района Ставропольского края, находясь на котором 10.01.2020 по указанию Афанасиева Е.И. им были отпущены два грузовых автомобиля, перевозивших инертные материалы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56», без составления в отношении них протоколов об административных правонарушениях (№);

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 30.04.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска №, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании Афанасиева Е.И., в ходе которого составлена стенограмма разговоров (т№

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 30.04.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска №, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании Юсупова Э.А., в ходе которого составлена стенограмма разговоров (№

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 30.04.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска №, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании Постой Е.А., в ходе которого составлена стенограмма разговоров (№

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 04.02.2020, согласно которого у Емельянова В.Г. изъяты 4 предмета, похожие на билеты Банка России, номиналом 5 000 рублей каждый, имеющие следующие серии и номера: <данные изъяты>, которые согласно пояснений Емельнова В.Г. были переданы ему 28.01.2020 начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиевым Е.И. по адресу: <адрес>, за сокрытие факта передачи представителями ЗАО «ПМК-56» взятки Афанасиеву Е.И., а также компакт-диск с надписью «VS» с аудиозаписью беседы Емельянова В.Г. с Афанасиевым Е.И., состоявшейся 03.02.2020 в служебном кабинете начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиева Е.И. №

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 30.04.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска с надписью «VS», полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», содержащую аудиозапись с названием «ПМК-56», в ходе которого составлена стенограмма разговора (№

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от 27.03.2020, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 06.02.2020 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 46 минут, были взяты под наблюдение 6 грузовых транспортных средств с табличками «ПМК-56», проезжающих через стационарный пост дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенный на 24 км подъезд к г. Черкесску от ФАД «Кавказ», а именно грузовые автомобили со следующими государственными регистрационными знаками: <данные изъяты> (№);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от 30.04.2020, согласно которого 25.03.2020 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за встречей старшего оперуполномоченного отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю Филиминова Д.И. с начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиевым Е.И., состоявшейся на участке местности, расположенном в непосредственной близости от стадиона НГГТИ, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого на компакт диске № получена аудиозапись разговора от 25.03.2020 Филиминова Д.И. с Афанасиевым Е.И. (№

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 30.04.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска №, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25.03.2020, содержащую аудиозапись с названием «25.03.2020», в ходе которого составлена стенограмма разговора (т. №);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от 30.04.2020, согласно которого 27.03.2020 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за встречей командира взвода № ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Емельянова В.Г. с начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиевым Е.И., состоявшейся в служебном кабинете последнего, расположенного в здании ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, по адресу: <адрес>, в результате которого на компакт диске № получена аудиозапись разговора от 27.03.2020 Емельянова В.Г. с Афанасиевым Е.И. (№);

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 30.04.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска №, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.03.2020, содержащую аудиозапись с названием «27.03.2020», в ходе которого составлена стенограмма разговора №);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от 30.04.2020, согласно которого 28.03.2020 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за встречей командира взвода № ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Емельянова В.Г. с начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиевым Е.И., состоявшейся на улице в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в результате которого на компакт диске № получена аудиозапись разговора от 28.03.2020 Емельянова В.Г. с Афанасиевым Е.И. и Постой Е.А. №);

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 30.04.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска №, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28.03.2020, содержащую аудиозапись с названием «28.03.2020», в ходе которого составлена стенограмма разговора (т№);

- положением об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кочубеевскому району, утвержденное приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № от 06.03.2019, согласно п.п. 40, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4, 43.5, 43.6, 43.8, 43.10 которого начальник ОГИДДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, возглавляет ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, руководит деятельностью ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району на основе единоначалия, распределяет обязанности между своими подчиненными, обеспечивает соблюдение законности в деятельности ОГИБДД, осуществляет с периодичностью, установленной начальником УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, проверки несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, обеспечивает подготовку и представление в аттестационную комиссию отдела МВД России по Кочубеевскому району мотивированных отзывов о выполнении сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей и соответствующих предложений, представляет в установленном порядке руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району сотрудников ОГИБДД к присвоению специальных званий, вносит предложения руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району по совершенствованию структуры ОГИБДД, о назначении на должность лиц начальствующего состава ОГИБДД, о наложении в установленном порядке дисциплинарных взысканий на сотрудников, работников ГИБДД, о поощрении сотрудников и работников ОГИБДД, реализовывает полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Кочубеевскому району (т№);

- должностной инструкцией старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району Постой Е.А., утвержденная 20.03.2019 начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, согласно п.п. 2.1.13, 2.6, 2.10, 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 которой он проверяет документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство и перевозимый груз, составляет протоколы об административных правонарушениях, собирает доказательства, принимает меры к обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, а также иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливает транспортные средства, проверяет документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа, в пределах своей компетенции контролирует соблюдение участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, осуществляет в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, в пределах своей компетенции принимает решения о наложении административных взысканий (№);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-лс от 14.07.2017, согласно которого Афанасиев Е.И. назначен на должность начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району (№

- выпиской из приказа отдела МВД России по Кочубеевскому району №-лс от 25.02.2019, согласно которого Постой Е.А. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (т№);

- ответом на запрос № от 29.04.2020, согласно которого генеральным директором ЗАО «ПМК-56» представлен список транспортных средств, доставлявших инертные материалы на территорию Кочубеевского района Ставропольского края в период с 03.01.2020 по 25.03.2020, среди которых, в том числе, содержатся транспортные средства, с государственными регистрационными знаками: №, которые 06.02.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» беспрепятственно проехали через стационарный пост ДПС, расположенный на 25 км ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску», с табличкой на лобовом стекле с надписью «ПМК-56» (№);

- протоколом обследования от 13.04.2020, согласно которого оперуполномоченным по ОВД ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции Невским М.А. проведено обследование служебных помещений ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: ежедневник в кожаной обложке синего цвета с гравировкой золотистым цветом фамилии Дылев А.В., трех ежедневников в обложке синего цвета с гравировкой на них фамилии Афанасиева Е.И., мобильный телефон марки «Айфон 7»в корпусе черного цвета, принадлежащий Афанасиеву Е.И., 4 книги постовых ведомостей расстановки нарядом дорожно-патрульной службы за период с 28.09.2019 по 15.04.2020 №);

- протоколом изъятия от 13.04.2020, согласно которого оперуполномоченным по ОВД ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции Невским М.А. в ходе обследования служебных помещений ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: ежедневник в кожаной обложке синего цвета с гравировкой золотистым цветом фамилии Дылев А.В., трех ежедневников в обложке синего цвета с гравировкой на них фамилии Афанасиева Е.И., мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий Афанасиеву Е.И., 4 книги постовых ведомостей расстановки нарядом дорожно-патрульной службы за период с 28.09.2019 по 15.04.2020 (№);

- протоколом обследования от 13.04.2020, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Загородниковым Р.С. проведено обследование служебных помещений стационарного поста ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенных на 25 км ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску», в ходе которого изъяты: два журнала приема и сдачи дежурств стационарного поста ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, два сшива боевых расчетов стационарного поста ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, бумажный конверт с DVD-R диском №

- протоколом изъятия от 13.04.2020, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Загородниковым Р.С. в ходе обследования служебных помещений ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенного по адресу: <адрес> изъяты: два журнала приема и сдачи дежурств стационарного поста ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, два сшива боевых расчетов стационарного поста ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, бумажный конверт с DVD-R диском (№).

Кроме того, виновность подсудимых Афанасиева Е.И., Постой Е.А. также подтверждается вещественными доказательствами по делу:

- CD-R диском с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Афанасиева Е.И. по абонентскому номеру № (т№);

- СD-R диском с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Юсупова Э.А. по абонентскому номеру № (т№);

- СD-R диском с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Постой Е.А. по абонентскому номеру № (т№);

- DVD-RW диском с аудиозаписью беседы Емельянова В.Г. и Афанасиева Е.И., выданным 04.02.2020 Емельновым В.Г. (№

- диском CD-R №, с аудиозаписью, произведенной 27.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», диск СD-R № с аудиозаписью, содержащей разговор с участием Емельянова В.Г. и двух мужчин, произведенными 28.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (№);

- диском DVD+R с видеозаписью с камеры наблюдения на стационарном посту ДПС, расположенном на 25 км ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску», изъятого 13.04.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №);

- диском MRM-POWER CD-R 52Х 700 MB/80 min №, секретно compact disc Recordable», с аудиозаписью, произведенной 25.03.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение» (т№);

- диском DVD-R с видеозаписями, произведенными 06.02.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (№).

По эпизоду п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Не смотря на не признание подсудимым Афанасиевым Е.И. своей вины по указанному эпизоду, его вина нашла свое полное подтверждение следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кислицын А.И. пояснил следующее с подсудимыми знаком, неприязненных отношений к ним не имеет. С 2018 года он был инспектором ДПС. Уволен 06 июня 2020 года. Начальником ГИБДД по Кочубеевскому району был Афанасиев Е.И. Когда он пришел на работу, то его непосредственным начальником был Грудиев. Не помнит, какой это был месяц, его вызвал к себе Грудиев, чтобы дать какие-то пояснения, сказал писать что-то под его диктовку. Он всегда сдавал деньги только на нужды ГАИ, а не самому начальнику. На какие именно нужды, ему не известно. Сдавали деньги Грудиеву, по его же указанию, не только четыре месяца, а на постоянной основе, по 2000 рублей, а передавал ли Грудиев дальше деньги, не знает, тот не отчитывался перед ним. Деньги сдавали после получения заработной платы в двадцатых числах месяца. Деньги сдавал весь взвод в составе примерно 10-15 человек. Лично от Афанасиева никаких указаний о сдаче денег не поступало. По своей ли инициативе Грудиев собирал денежные средства, он не интересовался, поступило указание сдавать, все сдавали. На что тратились деньги, он не видел, не знает.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Кислицына А.И., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что с ноября месяца 2019 года в период с двадцатого по двадцать пятое число, когда приходила заплата, передавали по две тысячи (№).

После оглашения показаний свидетель Кислицын А.И. подтвердил свою подпись в протоколе допроса. На тот момент это было указание Грудиева — сказать, что сдаем деньги только эти четыре месяца.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Кислицына А.И., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что передавали по две тысячи, получается начальнику ГИБДД Афанасиеву, ну передавали не на прямую, а через Грудиева. В связи с чем передавали денежные средства, пояснил, что поступило указание, начали сдавать. Видимо на собственные нужды. Указание от Афанасиева (№).

После оглашения показаний свидетель Кислицын А.И. заявил, что подпись в протоколе его. Сказать так и написать так в следственном комитете - было указание Грудиева. Заявил то, что сегодня сказал — это правда. Никакого давления на предварительном следствии него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пономарев Н.С. пояснил, что с подсудимыми знаком, личных неприязненных отношений к ним не имеет. Он был инспектором мобильного взвода, нес службу по всему району. Начальником ГАИ был Афанасиев, а командиром взвода – Грудиев. В кабинете командира взвода Грудиев собрал всех для того, чтобы написали объяснения о том, что деньги, которые они сдавали на нужды ГАИ, передавали на личные нужды Афанасиева. Объяснения он писал под диктовку Грудиева. На самом деле деньги сдавали на нужды ГАИ лично Грудиеву на протяжении всего времени, с 2019 года и до момента его отстранения в 2020 году. Сумма была фиксированная — 2000 рублей. Кто еще сдавал денежные средства, он не знает. Для каких целей сдавались деньги, он не спрашивал. О том, что необходимо сдавать деньги, ему говорил командир взвода – Грудиев. Передавал ли деньги Грудиев Афанасиеву, ему не известно. Деньги сдавали после зарплаты, с 20 по 25 число каждого месяца, в большинстве случаев в кабинете командира взвода на 2 этаже здания ГАИ. В его присутствии никто из сотрудников не сдавал Грудиеву 2000 рублей, но разговаривал об этом с сослуживцами. Находясь в здании ГАИ, он не видел бумагу, канцелярские принадлежности, которые закупались на сдаваемые денежные средства. Грудиев не говорил о том, что сбор денежных средств – это указание Афанасиева.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Пономарева Н.С., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что по указанию начальника ГИБДД Афанасиева с ноября месяца 2019 года по февраль месяц 2020 года, они сдавали денежные средства в сумме 2000 рублей, каждый месяц в период с 20 по 25 число, передавали через командира взвода Грудиева. Скидывались всем взводом, их 25 человек. На вопрос следователя о том, на протяжении скольких месяцев денежные средства передавались, пояснил, что четырех месяцев. На вопрос следователя о том, в связи с чем передавали денежные средства, пояснил, что им сказали личные нужды. На вопрос следователя о том, кто именно сказал, пояснил, что Афанасиев через командира взвода – Грудиева (№

После оглашения показаний свидетель Пономарев Н.С. подтвердил свою подпись в протоколе. Пояснил, что когда он находился в ИВС по уголовному делу, возбужденному в отношении него, ему поступило указание от Грудиева, давать такие показания, после чего было обещано об изменении меры пресечения на домашний арест. Когда он находился в ИВС, он не мог прочитать свой протокол допроса, его ему вручили не в кабинете после допроса, а в ИВС через окно приема пищи. Ему просто сказали: «Вот здесь распишись», он физически не мог его прочитать. На самом деле, ему пояснили просто «Передаем на нужды ГАИ». Вот и сдавал. Подтверждает свои показания в судебном заседании. Общая сумма денежных средств, передаваемых ежемесячно Грудиеву ему не известна.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Пономарева Н.С., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что на вопрос следователя о том, известна ли ему общая сумма денежных средств, передаваемая Грудиевым Афанасиеву ежемесячно, пояснил, что 50 000 рублей (№).

После оглашения показаний свидетель Пономарев Н.С. пояснил, что об общей сумме денежных средств и кто еще сдавал деньги, пояснить не может, в настоящий момент этого не помнит.

В судебном заседании просмотрен DVD-диск с видеозаписью, произведенной в ходе допроса в качестве свидетеля Пономарева Н.С. №).

После просмотра DVD-диска с видеозаписью, произведенной в ходе допроса в качестве свидетеля Пономарева Н.С., свидетель Пономарев Н.С. заявил, что когда производилась эта видеозапись, адвоката с ним не было. Перед допросом командир взвода Грудиев сказал все, что ему нужно говорить, мотивируя тем, что, если скажет так, то его отпустят под домашний арест. Указания Грудиев передавал через окно, он стоял рядом. Свои показания в ходе предварительного следствия не подтверждает. От начальника ГИБДД по Кочубеевскому району Афанасиева не поступало прямое указание передавать ему денежные средства в размере 2000 рублей. Грудиев не говорил ему о том, что сдавать денежные средства в размере 2000 рублей – это указание Афанасиева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Келеметов Р.И. пояснил, что с подсудимыми знаком, проходили службу вместе, неприязненных отношений к ним не имеет. Он работал инспектором ДПС в отделе МВД России по Кочубеевскому району во втором взводе. Грудиев собрал взвод №2 (примерно 15 человек) в ОГИБДД в его служебном кабинете и пояснил, что на нужды ГАИ после 20 числа нужно сдавать по 2000 рублей. Там не весь взвод присутствовал, может кто-то болел или еще что-то. Это было примерно в сентябре 2019 года. Не интересовался, на какие именно нужды сдаются деньги, один раз сказали, он сдавал. Деньги передавал ему в руки в его служебном кабинете. Всего сдавал 4 раза: сентябрь-октябрь-ноябрь-декабрь. Он не интересовался у Грудиева, на какие именно нужды потрачены денежные средства. В то время форменное обмундирование иногда покупали за свои средства, а вообще его выдавали. Деньги за него не платили. Бумагу и канцелярские принадлежности покупал сам себе в магазине. Где брали бумагу и канцелярию для ГАИ, не знает. Помимо этих 2000 рублей сдавали деньги ещё на рождение детей, например, на праздники. Лично не видел, чтобы кто-то из сотрудников передавал деньги Грудиеву, а также не видел, чтобы Грудиев передавал деньги Афанасиеву. По роду своей деятельности чаще всего из руководства общался с Грудиевым, а также с командиром роты. С Афанасиевым практически не общался, но мог что-то спросить. Лично Афанасиев не говорил ему сдавать денежные средства. Не знает, кто из сотрудником сдавал деньги, а кто -нет, не интересовался этим. У него была возможность отказаться и не сдавать деньги, но как бы все сдавали, он не решился отказываться.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Келеметова Р.И., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что с ноября месяца 2019 года в период с двадцатого по двадцать пятое число, когда приходила заплата, передавали по две тысячи, получается начальнику ГИБДД Афанасиеву. Денежные средства передавались на протяжении четырех месяцев, то есть с ноября 2019 года по февраль 2020 года (т.№).

После оглашения показаний свидетель Келеметов Р.И. подтвердил свои подписи, пояснил, что допрашивался следователем Хрускиным. Надпись внизу написана им, прочитал и подписал, замечаний не имел. Свидетель Келеметов Р.И. подтвердил вои показания, заявил, что сдавали на нужды ГАИ, но передавались они Афанасиеву, как говорил им командир взвода Грудиев. После февраля 2020 года прекратилась передача денежных средств в размере 2000 рублей, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Афанасиева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Корниенко Ю.С. пояснил следующее с подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ним не имеет. С мая или июня 2019 года работал в Кочубеевском ГИБДД, перевелся оттуда в сентябре 2020 года. В 2019-2020 году начальником ГИБДД был Афанасиев Е.И. Его непосредственными начальниками были Грудиев, Колесов и Афанасиев. Со слов командира взвода Грудиева должны были передавать денежные средства в сумме 2000 рублей на личные нужды Афанасиева Е.И. Об этом ему сообщил сам Грудиев в своем кабинете, один на один. Он передавал деньги Грудиеву в его кабинете после 20 числа каждого месяца, то есть после получения заработной платы. Всего сдавал 4 раза: ноябрь, декабрь 2019 года январь, февраль 2020 года, всего 8000 рублей. В случае отказа от сдачи денежных средств со слов Грудиева, могли возникнуть неприятности по службе (дополнительные рейды, взыскания). Также со слов Грудиева требование о сдаче денег исходило от Афанасиева. Всего в их ГИБДД 2 взвода, он служил во втором взводе. Сдавали ли деньги его сослуживцы, не знает, ни с кем по этому поводу не общался. Также не знает, сдавали ли деньги сотрудники другого взвода. Не знает, почему требование о сдаче денег исходило не от Колесова, а от Афанасиева. Понимал, что данные действия являются противозаконными, но ничего не предпринимал, так как только устроился на службу и боялся проблем по службе. До периода сдачи средств у него не было никаких проблем по службе. После сдачи денег также никаких проблем по службе у него не было, ничего в его работе не поменялось. Отношение Афанасиева к нему не изменилось, как было хорошее до, так и после. Бумагу покупал для себя сам, ручки. Фамилия «Данилов» ему знакома, это начальник ОМВД России по Кочубеевскому району. Поводов для проведения в отношении него служебных проверок не было. Передавал ли Грудиев деньги Афанасиеву, не знает, никогда не видел, никогда не спрашивал его об этом. В настоящее время по 2000 рублей не сдают, так как никто не требует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чернов С.Е. пояснил следующее в судебном заседании показал, что с подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ним не имеет. С 2010 года он является сотрудником ОГИБДД, службу проходит во втором взводе. В 2016 году начальником ОГИБДД по Кочубеевскому району был назначен Афанасиев. Его непосредственным начальником является Грудиев - командир взвода. Примерно в ноябре 2019 года Грудиев собрал большую часть взвода (Кунах, Ходуса, Апаршева и еще других) в актовом зале ГИБДД и пояснил, что нужно сдавать ежемесячно с заработной платы в 20-х числах по 2000 рублей для нужд взвода и Афанасиева. Пояснил также, что в случае отказа будут проблемы по службе (например, дополнительно выходить на работу, служебные проверки). Так, он после 20 числа месяца, после получения заработной платы сдавал Грудиеву по 2000 рублей наличными. При передаче денег Грудиеву никто не присутствовал, деньги передавал ему лично, клал их на стол. Всего передавал 4 месяца по 2000 рублей, то есть 8000 рублей. Не знает, все ли сотрудники сдавали деньги Грудиеву, либо кто отказался. При передаче денег Грудиевым Афанасиеву он не присутствовал, знает это только со слов Грудиева. До ноября 2019 года никаких проблем по службе не имел, никаких служебных проверок в отношении него не проводилось. На какие нужды взвода сдавались деньги, пояснил, что покупались бумага, канцелярия, может картриджи. К сдаче денег относился отрицательно, но никуда с рапортом по этому поводу он не обращался. Сотрудниками ОСБ в ГУВД г. Ставрополь по ул. Дзержинского он был вызван для дачи показаний, был один, никого из сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, своих коллег там он не видел. Это было после задержания Афанасиева. Его опросили в форме вопрос –ответ, записал показания в протокол, он прочел и подписал.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Чернова С.Е., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что организовывал сбор денежных средств командир взвода №2 ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району майор полиции Грудиев А.В., обосновывал это тем, что данные денежные средства пойдут на личные нужды Афанасиева Е.И. и вышестоящего руководства (№

После оглашения показаний свидетель Чернов С.Е. заявил, что подписи в протоколе его. Допрашивался либо весной, либо в начале лета, точно не помнит. Подтвердил показания в части сдачи денежных средств для нужд Афанасиева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кунах А.В. пояснил, что с подсудимыми знаком, неприязненных отношений к ним не имеет. С 2016 года он работал в отделе ГИБДД Кочубеевского района. С этого же времени начальником ОГИБДД был Афанасиев, командиром взвода – Грудиев. Отношения с начальником были исключительно служебные, он никогда к нему не придирался. В их подразделении два взвода, место дислокации в <адрес>. Афанасиев лично не выдвигал никаких требований по сбору денежных средств. Денежные средства собирал Грудиев. Примерно в ноябре 2019 года Грудиев сообщил в «Ленинской комнате», где был весь взвод, чтобы инспектора взвода сдавали каждый месяц с заработной платы по 2000 рублей для личных нужд Афанасиева Е.И. Деньги сдавали примерно с 20 по 25 число, когда получали заработную плату. Он получал заработную плату путем перечисления на банковскую карту. Он накрывал вышеуказанные денежные средства бумагой и клал на стол Грудиеву. Грудиев пояснял, что у тех, кто не будет сдавать, будут трудности по службе (служебные проверки проводить, взыскания накладывать, рейды всевозможные). Проводились ли проверки в отношении других сотрудников, ему не известно. Всех, кто сдавал данные денежные средства, точно не помнит: Чернов, Ходус, Апаршев, Кочубеев и другие. Деньги сдавали с ноября 2019 года по февраль 2020 года. Лично Афанасиев не предъявлял к нему требования о передаче денег. Передавал ли Грудиев денежные средства Афанасиеву, ему не известно, Грудиева об этом не спрашивал. Отказывался ли кто –то из взвода передавать денежные средства Грудиеву, ему не известно. Он имел возможность отказаться от передачи денежных средств, однако переживал за работу. Никаких дисциплинарных взысканий, служебных проверок в отношении него не было. Всего он передал Грудиеву 8000 рублей. До ноября 2019 года Грудиев не предъявлял ему требований о передаче денежных средств в сумме 2000 рублей. По данному факту его допрашивали в следственном комитете следователь Ходжев примерно летом 2020 года. При допросе никто не присутствовал. Следователь задавал вопросы, он отвечал, потом прочитал и подписал. До того, как допрашивал Ходжев, была служебная проверка. Вызывали весь взвод в одну дату в здание ГИБДД. Вызывали по одному в кабинет и опрашивали в форме вопрос - ответ. Опрашивали сотрудники ГУВД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Адамов В.Ю. пояснил следующее с подсудимыми знаком по службе, неприязненных отношений к ним не имеет. С 2018 года до 2019 года он был инспектором ДПС взвода №2 ОМВД России по Кочубеевскому району. Всего взводов было два. Начальником ОГИБДД был Афанасиев Е.И. Начальником ОМВД России по Кочубеевскому району был Данилов. Командиром роты был Колесов, который был непосредственным его начальником. Лично Афанасиев ни у кого денежные средства не просил и ему в руки никто лично не сдавал. Деньги передавал Грудиеву лично. Так в октябре или в ноябре 2019 года Грудиев объяснил ему лично, что нужно сдавать денежные средства на нужды руководства МВД и Афанасиева Е.И., в случае если он конкретно не будет сдавать денежные средства, то будет привлечён ко всяческим рейдам, проверкам, без выходных будет работать. Деньги сдавали с ноября 2019 года по февраль 2020 года по 2000 рублей. Передавал деньги лично Грудиеву в его кабинете, примерно с 20-25 число, после заработной платы. Что Грудиев эти денежные средства передавал Афанасиеву, не видел, не спрашивал его об этом и вообще не знает, для кого предназначались эти деньги. Он сдавал, а куда они шли, не знает. Ничего в его работе не поменялось, как и отношение к нему Афанасиева. Претензий к нему никогда не было, никаких проверок не было. Не знает, кому и как Грудиев сообщил о необходимости сдавать деньги. Не знает, кто не сдавал деньги, а также сдавали ли деньги сотрудники первого взвода. В актовом зале их собирали, когда какие-то нужды ГАИ: например, бумагу. Сами инспекторы складывались по 100 рублей и покупали бумагу. Более никаких денежных средств не сдавали. По данному факту его допрашивал сотрудник ГУВД г. Ставрополя. На допросе находились вдвоем, форма допроса "вопрос-ответ". Никакого давления на него не оказывалось. Ущерб ему причинен не был. Фамилия "Данилов" фигурировала как инициатора сбора денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Севрюгин А.Ю. пояснил, что с подсудимыми знаком по службе, неприязненных отношений к ним не имеет. С сентября 2019 по сентябрь 2020 года являлся инспектором ДПС ОМВД по Кочубеевскому району. Начальником ОГИДД по Кочубеевскому району был Афанасиев. У них была рота, два взвода. Во взводе №2 было примерно 20-25 человек. Командиром роты был Колесов. Грудиев собрал всех инспекторов в актовом зале ГАИ Кочубеевского района (примерно человек 20) и сказал, что нужно сдавать по 2000 рублей на личные нужды Афанасиева. Кроме них, там были еще инспекторы 2 взвода. Пояснил, что те, кто не будут сдавать деньги, будут иметь проблемы по службе, дисциплинарные взыскания, а в последствии, могли и уволить. Всего деньги сдавали с ноября 2019 года по февраль 2020 года. Не знает, кто именно не сдавал деньги. Либо в актовом зале, либо в кабинете он передавал деньги Грудиеву лично. Это было после 20 числа, после получения заработной платы. Передавал ли Грудиев деньги Афанасиеву, не знает, не видел, знает об этом со слов Грудиева. Кто еще передавал деньги, не знает. Вел ли Грудиев список лиц, которые сдавали или не сдавали деньги, не знает. За время его службы условия работы не поменялись. Не знает о том, сдавал ли деньги взвод №1. Их взводы пересекались по службе, но такие моменты не обсуждались. Если была необходимость сдачи денег, например, на нужды ГАИ, Грудиев об этом говорил и сдавали Грудиеву. Не помнит, сдавал ли на другие нужды. Передавал ли Грудиев деньги Афанасиеву, лично не видел. Афанасиев не говорил ему о необходимости сдачи денег лично. По данному факту его допрашивали весной 2020 года в г. Ставрополе в ГУВД тот человек, который собирал информацию. В кабинете находились вдвоем, тот задавал вопросы, он отвечал. Кроме того, их всех собирали вместе, чтобы пояснить ситуацию, которая произошла с Афанасиевым в Кочубеевском ГАИ. Еще писали объяснение, каждый писал. Написал то, что и сейчас рассказал: что и как было, при каких обстоятельствах, как передавали. В отношении него никаких служебных проверок не проводилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пеньков М.К. пояснил следующее с подсудимыми знаком по службе, неприязненных отношений к ним не имеет. С 2018 года до 2019 года он был старшим инспектором ДПС ОМВД России по Кочубеевскому району, проработал с 2012 года по сентябрь 2020 года во взводе №2. Всего у них было два взвода. В период 2019 - 2020 года начальником ОГИБДД был Афанасиев. Его непосредственными начальниками были Грудиев -командир взвода, а Афанасиев -начальник ГАИ, Колесов -командир роты. После 20 числа каждого месяца, после получения заработной платы, собирали по 2000 рублей. Денежные средства передавали Грудиеву, в его кабинете. Со слов Грудиева деньги должны передаваться Афанасиеву. Грудиев собрал инспекторов в помещении ГАИ в с. <адрес> пояснил, что с указания Афанасиева необходимо сдавать по 2000 рублей на личные нужды Афанасиева. Присутствовали не все, так как кто-то в наряде был, кто-то с наряда. Сам Афанасиев этого не пояснял и на собрании не присутствовал. В случае отказа от сдачи денег, Грудиев пояснил, что будут взыскания, вплоть до перевода на другую службу. Никто не выражал своего несогласия. Деньги Грудиеву передавал один на один. Не знает, передавал ли Грудиев в дальнейшем деньги Афанасиеву. По факту сдачи денег в сумме 2000 рублей никому не сообщал. Понимал, что данные требования являются незаконными, но боялся проблем по службе. За тринадцать лет своей службы он привлекался к дисциплинарной ответственности. До этого факта передачи денежных средств никаких требований не было. Не знает о том, отказывался ли кто -либо от сдачи денежных средств и привлекался ли кто-либо к дисциплинарной ответственности из-за этого. С сотрудниками первого взвода по поводу необходимости сдачи денег не общался. Если бумагу надо было приобрести или другие мелочи, тоже сдавали деньги. Он не сдавал, сам приобретал для себя лично. Сам покупал для себя и пользовался, никому ничего не сдавал. Фамилия "Данилов" ему знакома, но никто не пояснял ему, что денежные средства идут так же и Данилову. Не знает, вел ли Грудиев список лиц, кто сдавал, кто не сдавал денежные средства. Сам Грудиев этого не упоминал. Считает, что в случае не сдачи денег, он мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Поэтому и сдавал деньги. Афанасиев мог привлечь к дисциплинарной ответственности за все, что угодно. За эти четыре месяца, когда сдавали деньги, проблемы по службе у него не возникали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ходус Е.А. пояснил, что с подсудимыми знаком, неприязненных отношений к ним не имеет. В ОГИБДД России по Кочубеевскому району пришел работать в 2016 году во взвод №2, Афанасиев уже возглавлял отдел. Его непосредственным руководителем являлся Грудиев. В ноябре 2019 года от Грудиева поступило требование сдавать с заработной платы по 2000 рублей раз в месяц примерно с 20 по 25-е число месяца на личные нужды ГИБДД и для Афанасиева. Он вызывал к себе в кабинет отдельно и говорил об этом. Заработную плату он получает на банковскую карту. Грудиеву деньги он сдавал наличными, разными купюрами, деньги передавал ему в его кабинете, один на один. Период сбора денежных средств продолжался 4 месяца, с ноября 2019 года по февраль 2020 года. В случае отказа от сдачи денег, Грудиев говорил, что будут проблемы по службе (например, увольнение и др). Знает, что деньги передавали Чернов, Апаршев, Кочубеев и другие. Грудиев напоминал о сдаче денег, перед заработной платой говорил, что надо сдавать. Не знает, отказывался ли кто –то из сослуживцев от сдачи денег, и были ли у них проблемы по службе. По поводу сдачи денег в правоохранительные органы, к вышестоящему руководству он не обращался, боялся. Проблем по службе до передачи денежных средств, либо после у него не было. Грудиев не сообщал ему о том, передал ли он деньги Афанасиеву. По данному уголовному делу в рамках предварительного следствия его допрашивали летом 2020 года, следователь Ходжев. Это было один раз. Допрос проходил в форме «вопрос-ответ».

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ходус Е.А., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что он передавал денежные средства в сумме 2000 рублей каждый месяц в 20-х числах после получения заработной платы. Начиная с ноября 2019 года, он заходил к Грудиеву А.В., тот находился в кабинете на рабочем месте, и говорил ему, что данные деньги для Афанасиева Е.И. Он передавал наличными номиналом по 1000 рублей, положил на стол Грудиеву А.В., когда тот за ним сидел, на что Грудиев А.В., говорил, что да, деньги пойдут именно ему. Куда тот убирал деньги, он не видел, тот накрывал их тетрадкой, либо листом бумаги. Грудиев А.В их всех поставил перед фактом в актовом зале и сказал, что они теперь будут сдавать каждый месяц после получения заработной платы по 2000 рублей на личные нужды Афанасиева Е.И. №.).

После оглашения показаний свидетель Ходус Е.А. подтвердил свои показания, заявил, что такие показания давал.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ходус Е.А., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что кто еще из сотрудников присутствовал при их разговоре с Грудиевым А.В., когда последний сообщил ему о необходимости передачи Афанасиеву Е.И, денег и кто может подтвердить его показания, пояснил, что полагает, что практически все инспектора ДПС взвода №2 ОГИБДД ОМВД по Кочубеевскому району, кто именно в настоящее время пояснить не может №.)

После оглашения показаний свидетель Ходус Е.А. подтвердил свои показания. Заявил, что в настоящий момент забыл об этих обстоятельствах. О том, что деньги сдаются на личные нужды ГИБДД и Афанасиева говорил сам Грудиев.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Роман С.А. пояснил, что с подсудимыми знаком по службе, неприязненных отношений к ним не имеет. В 2019-2020 году он работал инспектором ДПС ОМВД России по Кочубеевскому району во взводе №2. Начальником подразделения был Афанасиев Е.И. В обязанности взвода №2 входило обслуживание Кочубеевского района, в обязанности взвода №1 входило обслуживание поста х. Харьковский. Непосредственным начальником взвода №2 был Грудиев. В начале ноября 2019 года Грудиев собрал сотрудников взвода №2 в здании ГАИ в классе и пояснил, что нужно сдавать на личные нужды Афанасиева по 2000 рублей, через него (Грудиева). Деньги сдавали в 20 числах, после заработной платы, четыре месяца: ноябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года. Он заходил в кабинет к Грудиеву и клал деньги на стол, двумя купюрами по 1000 рублей. Общая сумма собранных средств ему не известна. Грудиев пояснил, что те, которые откажутся сдавать деньги, будут иметь проблемы по службе (выходных не будет, рейды, дисциплинарные наказания). Слова Грудиева воспринимал реально, не имел возможности отказаться от сдачи денег, так как не хотел иметь проблем по службе. Всего им сдано было 8000 рублей. Более никаких денежных средств не сдавал. На нужды ГАИ скидывались деньгами отдельно и покупали. Ему лично Афанасиев не давал указаний сдавать деньги. Лично не видел, как Грудиев передает деньги Афанасиеву. Не видел, вел ли Грудиев список тех, кто сдавал или не сдавал деньги. Никаких проблем до сдачи денег, а также после этого у него не было, также в его работе ничего не изменилось. Не знает, были ли у кого-то из сотрудников проблемы в связи с не сдачей денег. По данному делу его допрашивали, задавали вопросы, он отвечал. При допросе никто не присутствовал. Никаких сомнений в том, что сдают деньги Грудиеву для нужд Афанасиева, у него не возникало. Понимал незаконность сдачи денежных средств, но никуда не обращался, так как опасался проблем по службе.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Роман С.А., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что лично ему Афанасиев Е.И. о передаче ему денежных средств не сообщал, об этом только говорил Грудиев А.В., что Афанасиев Е.И., требует от второго взвода ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району сдавать ежемесячно Афанасиеву Е.И. денежные средства в сумме 2000 рублей, за не привлечения их к дисциплинарной ответственности, чтобы в отношении их не проводили служебные проверки и для того, чтобы они смогли в дальнейшем проходить службу в ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району (№).

После оглашения показаний свидетель Роман С.А. подтвердил свои показания. Сдача денежных средств прекратилась в январе 2020 года, по какой причине- не знает. Сейчас деньги не сдают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Верхоглядов И.Д. пояснил, что с подсудимыми знаком, работали вместе. Неприязненных отношений к ним не имеет. В 2019-2020 году работал в ОГИБДД по Кочубеевскому району, в 2019 году он перевелся из другого подразделения, примерно с мая по июнь, до сентября 2020 года, пока не расформировали. Он был инспектором ДПС взвода №2 ОМВД России по Кочубеевскому району. Начальником ОГИБДД в то время был Афанасиев Е.И. Службу проходил во втором взводе, всего было два взвода. Командиру взвода Грудиеву сдавали денежные средства в сумме по 2000 рублей, на нужды руководства ОМВД по Кочубеевскому району и Афанасиева, как пояснил сам Грудиев. Кроме того, он сказал, что те, кто деньги сдавать не будут, у них возникнут проблемы по службе. Деньги сдавали в период с ноября 2019 по февраль 2020 года. Деньги перестали сдавать, потому что Афанасиева взяли под стражу. Деньги сдавали Грудиеву после получения заработной платы. Другие сотрудники с их слов тоже сдавали деньги. Деньги передавал Грудиеву один на один, в его кабинете, наличными. Грудиев не говорил ему о том, что деньги передает Афанасиеву, а также по сколько сдает он. За период с сентября по ноябрь и после февраля 2020 года до периода расформирования условия его работы не поменялись. Беспричинного недовольства руководства ГИБДД и руководства ОМВД не было, к нему лично не придирались. Служебных проверок в отношении него не было, от начальника ОГИБДД взыскания не получал. О том, что нужно сдавать деньги, Грудиев сообщил, собрав всех инспекторов в актовом зале ОГИБДД в конце сентября - начале октября. Он лично Грудиеву никаких вопросов относительно сдачи денег не задавал. Не знает, сдавал ли 1 взвод деньги, а также о том, составлял ли Грудиев список лиц, которые сдавали и не сдавали деньги. Сам Афанасиев не говорил ему о необходимости сдачи денег в размере 2000 рублей. Лично он деньги в сумме 2000 рублей Афанасиеву не передавал. В личные нужды включено (по его мнению): заправить машину, купить домой продукты, одежду, положить деньги на мобильный телефон. Помимо 2000 рублей больше никаких денег не сдавали. Если необходимо, то ручки и бумагу покупал для себя лично. Понимал, что данные действия руководства ОГИБДД незаконные, однако ничего не предпринимал, так как хотел работать и не иметь проблем. По данному делу его допрашивали в ФСБ в г. Ставрополе, точное время не помнит. Опросили и отпустили. Там много было сотрудников, по очереди вызывали в кабинет, опрашивали. В кабинете находились вдвоем, он и сотрудник. Допрос проводили в форме "вопрос - ответ", были еще и уточняющие вопросы. Протокол прочел и подписал. Колесов в то время был командиром роты №1, на разводы приходил. Знал ли Колесов о том, что они сдают деньги, не знает, так как с ним не общался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Асикян З.М. пояснил следующее с подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ним не имеет. С 09 сентября 2019 года он является инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району. В 2019-2020 году начальником ГИБДД являлся Афанасиев Е.И. Командиром взвода №2 был Грудиев. Командиром роты был Колесов. Два или три месяца (точное время не помнит) передавал денежные средства в сумме 2000 рублей Грудиеву лично в его кабинете. Когда получал заработную плату, снимал деньги в банкомате, сдавал по 2000 рублей. Афанасиеву никаких денежных средств не передавал. Не помнит, пояснял ли Грудиев, для чего нужно сдавать указанные денежные средства, не помнит, чье это было требование сдачи денег, а также период, когда сдавали деньги. Считает, что деньги сдавали на нужды роты. Объяснение по этому делу давал в здании ГИБДД, второе объяснение - в ОРЧСБ г. Ставрополя. Было собрано все подразделение. Процедуру написанию объяснения не помнит. Это был день занятий, поэтому собрались все (их взвод) и кто-то из командиров сказал написать объяснение по данному факту. Колесов при этом не присутствовал. Он видел примерно человек 10. Бланки лежали, им сказали взять там на столе. О чем нужно писать объяснение, он спросил у кого- то из инспекторов. Не помнит, говорили ли, что нужно писать. По второму объяснению кто-то из оперативников позвонил на его сотовый телефон и сообщил дату, когда явиться. Не помнит, с кем он поехал. Их по очереди опросил оперуполномоченный, в кабинете находились вдвоем с оперативным сотрудником. До момента сдачи денег и после этого в его службе, графике работы ничего не изменилось, отношение к нему не поменялось. Афанасиев в отношении него никаких служебных проверок не проводил, так как он работал с 09.09.2019 года.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Асикяна З.М., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что лично ему Афанасиев Е.И. о передаче ему денежных средств не сообщал, об этом только говорил Грудиев А.В., что Афанасиев Е.И., требует от второго взвода ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району сдавать ежемесячно Афанасиеву Е.И. денежные средства в сумме 2000 рублей, за не привлечения их к дисциплинарной ответственности, чтобы в отношении их не проводили служебные проверки и для того, чтобы они смогли в дальнейшем проходить службу в ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району. Никто из сотрудников не присутствовал при их разговоре, поскольку данного разговора не было. На вопрос «если Афанасиев Е.И. сообщал Вам о необходимости передать ему денежные средства, то чем обосновывались его требования и как тот объяснял причины получения от Вас денег и как Вы понимали цели передачи ему денег?», он ответил, что деньги он лично Афанасиеву Е.И. он не передавал, а передавал Грудиеву А.В. ежемесячно по 2000 рублей, после получения заработной платы, на личные нужды Афанасиева Е.И., поскольку понимал, что у него могут быть проблемы, как говорил Грудиев А.В., а именно, что начнутся дополнительные рейды и не будет выходных, данные сотрудники будут так же привлечены к дисциплинарному взысканию, лишаться премий и в последующем будут уволены или переведены на другую должность. На вопрос «сообщал ли Вам кто-либо из сотрудников ОМВД о необходимости передачи Афанасиеву Е.И. денежные средства, если да то, когда (дату, время, место как можно точнее) в какой сумме и на какие цели?», он ответил, что в ноябре 2019 года, дату не помнит, днем их почти всех инспекторов ДПС взвода №2 ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району собрал в актовом зале, который находится в ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, командир взвода №2 ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району майор полиции Грудиёв Александр Васильевич и сказал им, что теперь после того, как ним поступит заработная плата, они должны сдавать по 2000 рублей ему, данные денежные средства тот пояснил, что пойдут начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району майору полиции Афанасиеву Е.И. и вышестоящему руководству на личные нужды, Грудиев А.В. так же пояснил, что если кто - либо откажется передавать денежные средства Афанасиеву Е.И., тогда у них будут проблемы по службе, а именно, что начнутся дополнительные рейды и не будет выходных, данные сотрудники будут так же привлечены к дисциплинарным взысканием, лишаться премий и в последующем будут уволены или переведены на другую должность. Он считает, что передача Афанасиеву Е.И. денежных средств была как личное безвозмездное, вознаграждения Афанасиева Е.И., сказать, что добровольное, он не может поскольку Грудиев А.В. сказал, что кто не будет сдавать данные денежные средства, тот составит список и отнесет Афанасиеву Е.И. и тогда у того начнутся проблемы. При разговоре с сотрудником, сообщившим о необходимости передачи Афанасиеву Е.И., присутствовали практически все инспектора ДПС взвода №2 ОГИБДД ОМВД по Кочубеевскому району. На вопрос «из каких полученных Вами денежных средств Вы должны были передать деньги начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Афанасиеву Е.И.?», он ответил, что денежную сумму 2000 рублей, он передавал Грудиеву А.В., для начальника Афанасиева Е.И., с заработной платы. Лично он Афанасиеву Е.И. денежное вознаграждение не передавал. На вопрос «передавали ли Вы кому - либо из сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району денежное вознаграждение для последующей передачи Афанасиеву Е.И., если да то, когда (дату, время, место как можно точнее) в какой сумме и на какие цели, а также уточнить способ передачи, наличными денежными средствами, либо путем перевода на банковскую карту, что при этом пояснил сотрудник, получивший от Вас деньги для последующей передачи Афанасиеву Е.И.?», он ответил, что передавал денежные средства в сумме 2000 рублей каждый месяц в 20-х числах после получения заработной платы, Грудиев А.В., им даже напоминал и говорил не забудьте зайти в его кабинет после получения заработной платы. Начиная с ноября 2019 года, он заходил к Грудиеву А.В., тот находился в кабинете на рабочем месте, и говорил ему, что данные деньги для Афанасиева Е.И., как вы и говорили передавал наличными номиналом по 1000 рублей, положил на стол Грудиеву А.В., когда тот за ним сидел, на что Грудиев А.В., говорил, что да, деньги пойдут именно ему. Куда тот убирал деньги, он не видел, тот накрывал их тетрадкой, либо листом бумаги. Грудиев А.В их всех поставил перед фактом в актовом зале и сказал, что они теперь будут сдавать каждый месяц после получения заработной платы по 2000 рублей на личные нужды Афанасиева Е.И., а кто откажется сдавать, у того проблемы по службе, а именно, что начнутся дополнительные рейды и не будет выходных, данные сотрудники будут так же привлечены к дисциплинарным взысканием, лишаться премий и в последующем будут уволены или переведены на другую должность. Тем самым он был вынужден согласится на условия, которые им сказал Грудиев А.В. по требованию Афанасиева Е.И. На вопрос «организовывал ли кто-либо из сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району сбор денежных средств, для последующей их передачи начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Афанасиеву Е.И.? Если да, то чем обосновывался сбор денег?», он ответил, что организовывал сбор денежных средств командир взвода №2 ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району майор полиции Грудиёв Александр Васильевич, обосновывал это тем, что данные денежные средства пойдут на личные нужды Афанасиева Е.И. и вышестоящего руководства, так же Грудиев А.В. пояснил, что у тех сотрудников, кто не сдаст деньги возникнут проблемы по службе, а именно, что начнутся дополнительные рейды и не будет выходных, данные сотрудники будут так же привлечены к дисциплинарным взысканием, лишаться премий и в последующем будут уволены или переведены на другую должность. Он не видел, чтобы составлялись Грудиевым А.В. в момент передачи ему денежных средств, какие - либо документы. Афанасиев Е.И. лично ему не говорил, куда потратит данные денежные средства, ему только говорил Грудиев А.В., что данные денежные средства нужны Афанасиеву Е.И. Кто передавал из сотрудников лично Афанасиеву Е.И. в руки денежных средства, ему не известно, но знает, что Грудиев А.В. отдавал ему все собранные денежные средства лично в руки. У него имелась возможность отказаться от передачи денежных средств, но поскольку через Грудиева А.В. было передано, что он если не сдам денежные средства, может потерять работу или переведен в другое подразделение, выхода у него не было, поэтому он и не отказывался от передачи денежных средств Афанасиеву Е.И. и выполнял его требования, так же он понимал, что, если он будет сдавать деньги в отношении него тогда не будут проводится проверки и он не будет привлекаться к дисциплинарным взысканиям. Все сотрудники данного взвода, которые работали на ФАД «Кавказ» подъезд к г. Черкесск, передавали ежемесячно с ноября 2019 года по февраль 2020 года денежные средства на личные нужды Афанасиева Е.И., поскольку все знали об этом и о последствиях, которые могут наступить, об этом им всем сказал Грудиев А.В. как в актовом зале, так и лично каждому. Командир взвода №2 ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району майор полиции Грудиёв Александр Васильевич, пояснил, что у сотрудников, которые не сдадут деньги возникнут проблемы по службе, а именно, что начнутся дополнительные рейды и те в них будут задействованы и у данных сотрудников не будет выходных, так же в последующем данные сотрудники будут привлечены к дисциплинарным взысканием и тогда не получат премию, да же могут быть уволены или переведены в другое подразделение о чем лично мог позаботится Афанасиев Е.И. Лично Афанасиеву Е.И., он денежные средства не передавал, предавал только Грудиеву А.В., общая сумма денежных средств переданных им Грудиеву А.В., составила 8000 (восемь тысяч) рублей, в ноябре 2019 года - передал 2000 (две тысячи) рублей, в декабре 2020 года - передал 2000 (две тысячи) рублей, в январе 2020 года - передал 2000 (две тысячи) рублей и в феврале 2020 года - 2000 (две тысячи) рублей, это происходило в период с 20 числа по 25 число, точно число он не помнит, знает точно, что передавал после получения заработной платы. Он считает получение денежных средств Афанасиевым Е.И. от него и от других сотрудников незаконным, этому не воспрепятствовал, потому что боялся последствий со стороны руководства. Вышестоящему руководству о необходимости передачи денежных средств Афанасиеву Е.И. не сообщал, потому что боялся, что Афанасиев Е.И. создаст проблемы по службе. На вопрос «сдавали ли Вы еще куда - ни будь денежные средства?», он ответил, что в случае, если им нужно было, что ни будь купить для взвода, об этом отдельно говорил Грудиев А.В. и все сотрудники отдельно складывались денежными средствами №

После оглашения показаний свидетель Асикян З.М. подтвердил свои подписи в протоколе. Подтвердил, что давал такие показания, пояснил, что в настоящее время обстоятельства забыл. Свои показания наизусть не помнит. Всего сдал 8000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Стародубцев В.Н. пояснил, что с подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ним не имеет. В 2019-2020 году работает инспектором ДПС в ОГИБДД в отделе МВД по Кочубеевскому району. Начальником ГАИ был Афанасиев, командиром взвода №2 был Грудиев. Непосредственный его руководитель – это Грудиев, командир роты - Колесов и начальник ГАИ - Афанасиев. Службу проходил во втором взводе. Денежные средства в сумме 2000 рублей передавались командиру взвода Грудиеву в его служебном кабинете в течение трех месяцев: в конце 2019 года начале 2020 года. Как пояснял сам Грудиев данные денежные средства сдаются на нужды ГАИ. Было собрание в актовом зале, где собрался личный состав взвода (около 10 человек) и командир взвода сказал, что нужно передавать денежные средства ему для передачи Афанасиеву на содержание ГАИ. А также Грудиев пояснил, что это требование самого Афанасиева. Не слышал и не видел лично, чтобы Грудиев передавал денежные средства Афанасиеву. Не задавал Афанасиеву вопросы по поводу сдачи денежных средств, действительно ли передавались денежные средства. Лично с него сам Афанасиев ничего не требовал. Тем, кто не будет сдавать деньги, Грудиев пояснил, что будут сложности по службе. Не знает, отказывался ли кто-либо сдавать денежные средства. Деньги передавались непосредственно командиру взвода Грудиеву после дня заработной платы после 20 числа. К нему в кабинет заходил сам, больше никого с ними не было. Куда использовались денежные средства, не знает, конкретно не обращал внимание. Бумагу выдает ГАИ, а откуда она берется, ему не известно. Помимо этих 2000 рублей больше денежные средства не сдавались. Не знает, были ли у коллег проблемы по службе, из -за того, что они не сдавали деньги. С сотрудниками взвода №1 тесного общения не имел. Не знает, сдавали ли сотрудники взвода №1 денежные средства. Преступность, противозаконность данных действий понимал, но никаких действий не предпринимал. Когда проводились праздничные мероприятия, сдача денежных средств на эти нужды была отдельно. Он лично для себя приобретал бумагу, канцелярские принадлежности по надобности. По данному делу его допрашивали один раз а здании ГИБДД сотрудник УСБ. Допрос проходил в форме "вопрос- ответ". До допроса никакая информация относительно произошедшего не обсуждалась. После февраля 2020 года сдача денег в размере 2000 рублей прекратилась. Их взвод занимался непосредственно обслуживанием территории Кочубеевского района, заступали в наряды, несли службу на дороге. А взвод №1 нес службу на посту х. Харьковский. В феврале прекратилась сдача денег в связи со сменой руководства. Всего им сдано 6000 рублей.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Стародубцева В.Н., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что лично ему Афанасиев Е.И. о передаче ему денежных средств не сообщал, об этом только говорил Грудиев А.В., что Афанасиев Е.И., требует от второго взвода ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району сдавать ежемесячно Афанасиеву Е.И. денежные средства в сумме 2000 рублей, за не привлечения их к дисциплинарной ответственности, чтобы в отношении их не проводили служебные проверки и для того, чтобы они смогли в дальнейшем проходить службу в ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району. В ноябре 2019 года, дату не помнит, днем их почти всех инспекторов ДПС взвода №2 ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району собрал в актовом зале, который находится в ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, командир взвода №2 ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району майор полиции Грудиев А.В. и сказал им, что теперь после того, как ним поступит заработная плата, они должны сдавать по 2000 рублей ему, данные денежные средства тот пояснил, что пойдут начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району майору полиции Афанасиеву Е.И. и вышестоящему руководству на личные нужды.Передавал денежные средства в сумме 2000 рублей каждый месяц в 20-х числах после получения заработной платы, Грудиев А.В., им даже напоминал и говорил не забудьте зайти в его кабинет после получения заработной платы. Начиная с ноября 2019 года, он заходил к Грудиеву А.В., тот находился в кабинете на рабочем месте, и говорил ему, что данные деньги для Афанасиева Е.И., как вы и говорили передавал наличными номиналом по 1000 рублей, положил на стол Грудиеву А.В. Денежные средства предавал только Грудиеву А.В., общая сумма денежных средств переданных им Грудиеву А.В., составила 8000 (восемь тысяч) рублей, в ноябре 2019 года - передал 2000 (две тысячи) рублей, в декабре 2020 года - передал 2000 (две тысячи) рублей, в январе 2020 года - передал 2000 (две тысячи) рублей и в феврале 2020 года - 2000 (две тысячи) рублей, это происходило в период с 20 числа по 25 число №).

После оглашения показаний свидетель Стародубцев В.Н. заявил, что подписи в протоколе принадлежат ему, протокол подписан им лично, замечаний на протокол не имел. Поддержал данные показания, заявил, что в протоколе его допроса правдивые показания. Допрос оперуполномоченным проходил так: тот задавал вопрос, он на него отвечал, и тот вносил в протокол. В протоколе записано именно так, как он говорил.

Показаниями свидетеля Грудиева А.В., данными им в судебном заседании, изложенных в настоящем приговоре по эпизоду ч. 1 ст. 285 УК РФ №

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кочубеев И.Н. пояснил следующее с подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ним не имеет. С 2009 года работает в ГИБДД по Кочубеевскому району. В 2019-2020 году начальником ГИБДД был Афанасиев Е.И. Командир взвода Грудиев сообщил коллегам о необходимости сдачи денег по 2000 рублей ежемесячно на нужды ГИБДД. Ему об этом сказали коллеги, так как он вышел из отпуска. Денежные средства сдавал Грудиеву – командиру взвода. Ему никто ничего не пояснял, просто сказали коллеги, что нужно сдавать по 2000 рублей. У Грудиева не выяснял, почему нужно сдавать денежные средства и на какие нужды. Со слов коллег и со слов Грудиева знает, что деньги сдавали на нужды ГИБДД. Деньги сдавали после 20 числа, в декабре 2019 года, январе 2020 года. Он сдавал два раза по 2000 рублей. Деньги сдавал после получения заработной платы. Заходил в кабинет к Грудиеву в здании ГИБДД и передавал ему. В отделе было два взвода. В близких дружеских отношениях с сотрудниками взвода №1 ни с кем не был. Не знает, сдавали ли они денежные средства. Лично Афанасиев требований о сдаче денежных средств ему не предъявлял. Не видел, чтобы Грудиев передавал деньги Афанасиеву, их об этом не спрашивал. Не может пояснить, что входило в нужды ГИБДД. Кроме этих 2000 рублей, может и сдавали деньги, но на праздники (например, на рождение ребенка). Его непосредственным руководством на тот момент были Грудиев А.В., Колесов В.Б. и Афанасиев Е.И. В отношении него Афанасиев если и привлекал, то конкретно за его проступок. Не знает, привлекали ли кого за не сдачу денежных средств. Понимал, что данные действия являются противозаконными, но ничего не предпринимал. В настоящее время обстоятельства и свои показания уже плохо помнит, так как прошло большое количество времени. В настоящее время деньги по 2000 рублей не собирают.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Кочубеева И.Н., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что Афанасиев Е.И. о передаче ему денежных средств не сообщал, об этом только говорил Грудиев А.В., что Афанасиев Е.И., требует от сотрудников проходящих службу во взводе № 2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району сдавать ежемесячно Афанасиеву Е.И. денежные средства в сумме 2 000 рублей, за не привлечения их к дисциплинарной ответственности, чтобы в отношении их не проводили служебные проверки и для того, чтобы они смогли в дальнейшем проходить службу в ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району. На вопрос следователя о том, сообщал ли ему кто-либо из сотрудников ОМВД о необходимости передачи Афанасиеву Е.И. денежные средства, если да то, когда (дату, время, место как можно точнее) в какой сумме и на какие цели, пояснил, что в декабре 2020 года, дату не помнит, от кого-то из инспекторов ДПС взвода №2 ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району ему стало известно о том, что командир взвода №2 ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району майор полиции Грудиев А.В. в конце 2019 года собрал их, и сказал, что необходимо скидываться всем инспектором ежемесячно по 2 000 рублей, для их последующей передачи начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району майору полиции Афанасиеву Е.И. на личные нужды. Со слов коллег ему стало известно о том, что если кто-либо откажется передавать денежные средства Афанасиеву Е.И., тогда у них будут проблемы по службе, а именно, что начнутся дополнительные рейды и не будет выходных, данные сотрудники будут так же привлечены к дисциплинарным взысканием, лишаться премий и в последующем будут уволены или переведены на другую должность. На вопрос следователя о том, чем обосновывалась передача Афанасиеву Е.И. денежных средств: сбор для нужд отдела, личное безвозмездное, добровольное вознаграждения Афанасиева Е.И., вынужденная плата за попустительство по службе со стороны Афанасиева Е.И., пояснил, что как он понял на личные нужды. На вопрос следователя о том, из каких полученных ими денежных средств он должен был передать деньги начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Афанасиеву Е.И., пояснил, что денежную сумму в размере 2000 рублей, он передавал Грудиеву А.В., для начальника Афанасиева Е.И., с заработной платы, никому более, в том числе, лично Афанасиеву Е.И. какие-либо денежные средства он не передавал. Имелась ли у него возможность отказаться от передачи Афанасиеву Е.И. денежных средств, пояснил, что возможность имелась, но поскольку через Грудиева А.В. было передано, что он если не сдаст денежные средства, может потерять работу или переведен в другое подразделение, выхода у него не было, поэтому он и не отказывался от передачи денежных средств Афанасиеву Е.И. и выполнял его требования, также он понимал, что, если он будет сдавать деньги в отношении него тогда не будут проводиться проверки и он не будет привлекаться к дисциплинарным взысканиям. На вопрос следователя о том, какую общую сумму он передал Афанасиеву Е.И. лично либо через посредника, пояснил, что лично Афанасиеву Е.И., он денежные средства не передавал, предавал только Грудиеву А.В., общая сумма денежных средств переданных им Грудиеву А.В., составила 4 000 рублей, в декабре 2019 года и январе 2020 года, это происходило в период с 20 числа по 25 число, точно число он не помнит, знает точно, что передавал после получения заработной платы (т.№).

После оглашения показаний свидетель Кочубеев И.Н. подтвердил свои показания в протоколе. Его допрашивал следователь Ходжев. Заявил, что следователь все записал с его слов, как он говорил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тлисов А.Э. пояснил, чтос подсудимыми знаком по служебной деятельности, неприязненных отношений к ним не имеет. В 2019-2020 году службу проходил в ОГИБДД по Кочубеевскому району во взводе №1. Начальником на тот момент был Афанасиев Е.И. Его непосредственным начальником был Грудиев. Командир взвода Грудиев говорил ему лично, что необходимо сдавать ежемесячно с заработной платы по 2000 рублей для передачи руководству -начальнику ГАИ Афанасиеву. Пояснил, что это требование самого Афанасиева. Сам Афанасиев не обращался к нему с требование сдачи денег, деньги Афанасиеву лично не сдавал. С Афанасиевым общался только по службе. Деньги передавал Грудиеву в его служебном кабинете несколько месяцев с ноября 2019 года. Со слов Грудиева он передавал эти деньги Афанасиеву. Он недавно пришел работать, поэтому не стал отказываться от сдачи денег. Грудиев сказал, что те, кто не сдает, будут иметь проблемы по службе (взыскания, перевод на другую службу. Он реально воспринимал эти слова Грудиева. За то время, когда сдавал деньги, проблем по службе не было, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Не спрашивал Грудиева, действительно ли он передает деньги Афанасиеву, сам Грудиев об этом не рассказывал. Лично сам этого не видел. Во взводе около 25 человек, но не все бывают в отделе. По данному делу его дважды допрашивал следователь МСО Ходжев, протоколы подписывал. Допрос проводился и в свободной форме, разговаривали и вопрос-ответ. Следователь записывал все с его слов, близко к тексту, что он говорил. С сослуживцами не разговаривал о том, кто сдает или не сдает деньги. За второй взвод также не может сказать сдавали ли они деньги, не разговаривал об этом с ними. Не знает, вел ли Грудиев списки тех, кто сдавал ему деньги, а кто не сдавал. Не знает, привлекали ли кого к дисциплинарной ответственности за несдачу денежных средств. После февраля 2020 года сдача денежных средств в сумме 2000 рублей прекратилась, так как никто не требовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Апаршев И.А. пояснил, что с подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ним не имеет. Инспектором ГИБДД является с 2008 года, служит во взводе №2. Афанасиев является начальником отдела ГИБДД. Никаких неслужебных отношений с Афанасиевым у него не было. Начальником взвода был Грудиев А.В. От Афанасиева никаких просьб не служебного характера не поступало, а от Грудиева в ноябре 2019 года поступила. Всех инспекторов собрали в актовом зале и Грудиев сказал, что из заработной платы нужно сдавать по 2000 рублей для нужд ГИБДД и Афанасиева. Сборы осуществлялись 4 месяца с ноября 2019 года по февраль 2020 года. В общей сложности он передал 8000 рублей. После получения заработной платы в банке снимал деньги с банковской карточки, приходил в кабинет Грудиева и клал их на стол. Деньги передавал разными купюрами, один на один. Куда Грудиев в последующем убирал деньги, он не знает, не обращал внимания. О том, что нужно сдавать деньги Грудиев не напоминал. Грудиев пояснял, что деньги нужно сдавать, чтобы не было проблем по службе (не проводились рейды, служебные проверки). Афанасиев и Грудиев были уполномочены провести проверку, рейды. Это входит в их полномочия. Проблем по службе до ноября 2019 года у него не было, никаких проверок в отношении него не проводилось. Не знает, передавал ли Грудиев деньги Афанасиеву, лично не видел. О том, на какие именно нужды идут денежные средства, он не спрашивал. По неслужебному поведению Грудиева и Афанасиева никуда не обращался, рапорты не писал, так как не хотел проблем. До ноября 2019 года никаких денежных средств не сдавали. Привлечь к административной ответственности его могло руководство ГИБДД. Не помнит, поощрялся ли по службе до ноября 2019 года. В 2020 году получил должность, звание выше. С ноября 2019 года по февраль 2020 года в отпуске не находился, был в командировке, но позже с апреля по октябрь 2020 года, на больничном не был. Уже после того, как он вернулся с командировки, следователь Кочубеевского МСО Ходжев его вызвал и допросил в мае и июне этого года. При допросе присутствовал только следователь Ходжев, который задавал вопросы, он отвечал, следователь напечатал протокол, он прочел его и подписал.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Апаршева И.А., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что денежные средства он передавал Грудиеву А.В., для начальника Афанасиева Е.И., с заработной платы, никому более, в том числе, лично Афанасиеву Е.И. какие-либо денежные средства он не передавал. Он передавал денежные средства в сумме 2000 рублей каждый месяц в 20-х числах после получения заработной платы, Грудиев А.В., им даже напоминал и говорил не забудьте зайти в его кабинет после получения заработной платы. Начиная с ноября 2019 года, он заходил к Грудиеву А.В., тот находился в кабинете на рабочем месте, и говорил ему, что данные деньги для Афанасиева Е.И., передавал их только наличными, скорее всего, купюрами номиналом по 1000 рублей, клал их на стол Грудиеву А.В., на что Грудиев А.В., говорил, что да, деньги пойдут именно ему. Куда тот убирал деньги он не видел, тот накрывал их тетрадкой, либо листом бумаги №).

После оглашения показаний свидетель Апаршев И.А. подтвердил дату составления протокола, подтвердил показания, изложенные в протоколе его допроса. О том, что денежные средства пойдут для нужд Афанасиева, говорил Грудиев. Когда в ноябре Грудиев сообщил, что собирает по 2000 рублей на нужды ГИБДД и для Афанасиева, он подозревал, что это необходимые траты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Дылев А.В. пояснил, что с подсудимыми знаком. В настоящее время является пенсионером МВД по выслуге лет. С ноября 2019 года по февраль 2020 года работал заместителем командира взвода. Командиром взвода был Грудиев. Командиром роты Колесов В.Б.. Начальником ГИБДД по Кочубеевскому району был Афанасиев Е.И. Каждый месяц в двадцатых числах он получал зарплату. Каждый месяц ему и другим сотрудникам нужно было отдавать своему начальнику по 2000 рублей. Об этом ему сказал Грудиев в своем кабинете примерно в ноябре 2019 года (более точную дату не помнит). Он пояснил, что нужно сдавать денежные средства в размере 2000 рублей на нужды начальника ГАИ Афанасиева. Пояснил, что это требование самого Афанасиева. В противном случае это грозило увольнением. Передавал ли Грудиев денежные средства в дальнейшем Афанасиеву, ему не известно. Сам Афанасиев об этом не говорил. Деньги сдавал четыре месяца — ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года по две тысячи ежемесячно. После этого денежные средства он не сдавал. Еще Грудиев говорил, что ему с ним надо еще сдавать по 5000 рублей. Помимо тех 2000 рублей еще по 5000 рублей сдавали он и Грудиев. В общей сложности он сдал 28 тысяч рублей за 4 месяца. Деньги он клал Грудиеву в тумбочку у него в кабинете, в присутствии Грудиева. Другие сотрудники с личного состава, то есть инспектора, также в конце месяца сдавали денежные средства Грудиеву. Он работал в первом взводе по обеспечению безопасности дорожного движения на маршрутах патрулирования, то есть федеральные дороги и в населенных пунктах, а дорабатывал в спецбатальоне. Общую сумму денежных средств, передаваемых Грудиеву, не знает. Деньги перестали сдавать после того, как Грудиев сказал, что деньги больше не сдаем. Первый взвод занимался обеспечением безопасности дорожного движения на посту Харьковский. По поводу передачи денежных средств Грудиевым Афанасиеву ему ничего не известно. Не знает, вел ли Грудиев список лиц, которые сдавали и не сдавали денежные средства, списка не видел. Не видел, чтобы его подчиненные передавали денежные средства Грудиеву. Конфликтных ситуаций с Афанасиевым у него не было, обычные рабочие отношения. Никаких дополнительных отпусков, нарядов дополнительных не имел. Службу нес без нареканий. Праздничные мероприятия в коллективе проходили, собирались личным составом, деньги на такие мероприятия собирали отдельно от вышеуказанных 2000 рублей, например, на новогодние праздники. Руководитель отдела ГИБДД Афанасиев никогда не сообщал ему, что получал от Грудиева денежные средства. Грудиев также не сообщал ему о том, как и когда получал денежные средства от сотрудников. На тот момент – ноябрь и декабрь 2019 года не помнит сколько во взводе личного состава было человек, но помнит, что в последнее время комплект был. Численность личного состава могла варьировать от 23 до 15 человек.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Дылева А.В., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что он передал вышеуказанную сумму четыре раза, в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года. Ему также было известно, что общая сумма денежных средств, собираемых Афанасиевым Е.И. с подчиненного персонала составляла 50 000 рублей в месяц, а передача указанной суммы производилась Грудиевым А.В. в последних числах каждого месяца в служебном кабинете Афанасиева Е.И. лично ему в руки №

После оглашения показаний свидетель Дылев А.В. подписи в протоколе допроса подтвердил. Заявил, что прошло уже много времени, поэтому плохо помнит случившееся. О сумме в 50000 рублей, переданной Афанасиеву, ему стало известно со слов Грудиева, который пояснил, вот такая-то сумма, вот столько он отдает. Дальнейшую судьбу денег с Грудиевым не обсуждали, он сказал, что передает деньги Афанасиеву, обстоятельств передачи денег ему не пояснял. Сам факт передачи денег Афанасиеву не видел. Деньги Афанасиеву собирали ежемесячно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Виноградский Е.Н. пояснил следующее с подсудимыми знаком, работали вместе, неприязненных отношений к ним не имеет. В 2019-2020 году он работал ст.инспектором ДПС ОМВД России по Кочубеевскому району. Начальником подразделения был Афанасиев Е.И. У них было два взвода, один обслуживал пост-взвод, другой районный -федеральную трассу обслуживал. Его непосредственным начальником был Грудиев. В 2019 году шли разговоры от сотрудников(от кого конкретно, не помнит), что необходимо сдавать по 2000 рублей ежемесячно на нужды ГАИ, сейчас точно не может сказать. Деньги сдавали Грудиеву в его служебном кабинете раз в месяце, в конце месяца. Он сдавал только два раза, то есть 4000рублей, но какие месяцы - не помнит в связи с давностью событий. Вопросов никому не задавал, пришел, сдал деньги и ушел. Не видел, сдавали ли деньги другие сотрудники. Не видел, чтобы Грудиев передавал деньги Афанасиеву. Сам Афанасиев не требовал от него сдачи денежных средств, не слышал от сотрудников, чтобы Афанасиев требовал от них сдавать деньги. Канцелярские товары покупает для себя самостоятельно. Больше денежные средства не сдавал. В праздничных мероприятиях коллектива не участвовал. Форменное обмундирование им выдавалось, деньги на него не сдавали. По данному делу его допрашивали в здании ГАИ с. Кочубеевское на втором этаже в кабинете, он давал показания, прочитал протокол и подписал его. Также его допрашивали в следственном комитете. Данными действиями ему никакого ущерба причинено не было. По вопросу беспрепятственного проезда грузовых транспортных средств к нему никто из сотрудников и руководства ГИБДД не обращался.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Виноградского Е.Н., данные им на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что в ноябре 2019 года, дату не помнит, днем их почти всех инспекторов ДПС взвода №2 ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району собрал в актовом зале, который находится в ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, командир взвода №2 ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району майор полиции Грудиев А.В. и сказал им, что теперь после того, как ним поступит заработная плата, они должны сдавать по 2000 рублей ему, данные денежные средства тот пояснил, что пойдут начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району майору полиции Афанасиеву Е.И. и вышестоящему руководству на личные нужды, Грудиев А.В. так же пояснил, что если кто-либо откажется передавать денежные средства Афанасиеву Е.И., тогда у них будут проблемы по службе, а именно, что начнутся дополнительные рейды и не будет выходных, данные сотрудники будут так же привлечены к дисциплинарным взысканием, лишаться премий и в последующем будут уволены или переведены на другую должность. Он передавал денежные средства в сумме 2000 рублей каждый месяц в 20-х числах после получения заработной платы №

После оглашения показаний свидетель Виноградский Е.Н. подтвердил свои подписи в протоколе, подтвердил свои показания, изложенные в протоколе допроса. Не знает, привлекали ли кого то из сотрудников к дисциплинарной ответственности за не сдачу денежных средств. В актовом зале, когда сообщали о необходимости сдать деньги, было примерно 10 человек. Грудиев сказал сдавать, и все сдавали по 2000 рублей. В последующем не обращался к Колесову с вопросом, зачем сдаются деньги и куда. Среди сотрудников вопрос о том, кто сдает, а кто не сдает - не обсуждался.

Кроме того, виновность подсудимого Афанасиева Е.И. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2020, согласно которого с участием свидетеля Грудиева А.В. произведен осмотр DVD-R диска, изъятого 22.02.2020 у Грудиева А.В., содержащего аудиозаписи разговоров, состоявшихся 30.01.2020 и 21.02.2020, а также СD-R диска с аудиозаписями, произведенными 31.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020, согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых 13.04.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения служебного кабинета начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенного по адресу: <адрес> (№

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021, согласно которого произведен осмотр диска с детализацией абонентского номера 79280141714 за период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2019 по 23 часа 59 минут 29.02.2020, находившегося в пользовании обвиняемого Афанасиева Е.И. (№

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2021, согласно которого с участием обвиняемого Афанасиева Е.И. произведен осмотр DVD-R диска, изъятого 22.02.2020 у Грудиева А.В., содержащий аудиозаписи разговоров, состоявшихся 30.01.2020 и 21.02.2020, СD-R диска с аудиозаписью, произведенной 27.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», СD-R диска с аудиозаписями, произведенными 31.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 22.02.2020, согласно которого у Грудиева А.В. изъят компакт-диск с надписью «VS», содержащий аудиозаписи разговоров с начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиевым Е.И., состоявшихся 30.01.2020 и 21.02.2020 №

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 22.02.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска с надписью «VS», полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», содержащего аудиозаписи с названиями: «разговор от 30 января 2020 (зимний период)», «разговор от 21 февраля 2020 (ставка 50)», в ходе которого составлена стенограмма разговоров №);

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 30.04.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска № №, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25.03.2020, содержащую аудиозапись с названием «25.03.2020», в ходе которого составлена стенограмма разговора (№

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от 30.04.2020, согласно которого 31.03.2020 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за встречей командира взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Грудиевым А.В. с начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиевым Е.И., использующими для передвижения служебное транспортное средство марки «Шкода», с государственными регистрационными знаками №, а также за встречей командира взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Грудиевым А.В. с начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиевым Е.И., состоявшейся на улице в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого на компакт диске № получены аудиозаписи разговора от 31.03.2020 Грудиева А.В. с Афанасиевым Е.И. и Постой Е.А. (№);

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 30.04.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска №, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 31.03.2020, содержащую две аудиозаписи с названием «31.03.2020 (1)» и «31.03.2020 (2)», в ходе которого составлена стенограмма разговоров №

- положением об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кочубеевскому району, утвержденное приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 130 от 06.03.2019, согласно п.п. 40, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4, 43.5, 43.6, 43.8, 43.10 которого начальник ОГИДДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, возглавляет ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, руководит деятельностью ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району на основе единоначалия, распределяет обязанности между своими подчиненными, обеспечивает соблюдение законности в деятельности ОГИБДД, осуществляет с периодичностью, установленной начальником УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, проверки несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, обеспечивает подготовку и представление в аттестационную комиссию отдела МВД России по Кочубеевскому району мотивированных отзывов о выполнении сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей и соответствующих предложений, представляет в установленном порядке руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району сотрудников ОГИБДД к присвоению специальных званий, вносит предложения руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району по совершенствованию структуры ОГИБДД, о назначении на должность лиц начальствующего состава ОГИБДД, о наложении в установленном порядке дисциплинарных взысканий на сотрудников, работников ГИБДД, о поощрении сотрудников и работников ОГИБДД, реализовывает полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Кочубеевскому району (т№);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 364-лс от 14.07.2017, согласно которого Афанасиев Е.И. назначен на должность начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району (№);

- протоколом обследования от 13.04.2020, согласно которого оперуполномоченным по ОВД ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции Невским М.А. проведено обследование служебных помещений ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: ежедневник в кожаной обложке синего цвета с гравировкой золотистым цветом фамилии Дылев А.В., трех ежедневников в обложке синего цвета с гравировкой на них фамилии Афанасиева Е.И., мобильный телефон марки «Айфон 7»в корпусе черного цвета, принадлежащий Афанасиеву Е.И., 4 книги постовых ведомостей расстановки нарядом дорожно-патрульной службы за период с 28.09.2019 по 15.04.2020 (№

Кроме того, виновность подсудимого Афанасиева Е.И. также подтверждается вещественными доказательствами по делу:

- DVD-R диском, изъятым 22.02.2020 у Грудиева А.В., содержащий аудиозаписи разговоров, состоявшихся 30.01.2020 и 21.02.2020; CD-R № 5/356/23, с аудиозаписями, произведенными 31.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т№);

- диском MRM-POWER CD-R 52Х 700 MB/80 min №, секретно compact disc Recordable», с аудиозаписью, произведенной 25.03.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение» (№).

По эпизоду ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Показаниями свидетеля Емельянова В.Г., данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, изложенных в настоящем приговоре по эпизоду ч. 1 ст. 285 УК РФ на л.д. 28.

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020, согласно которого произведен осмотр денежных средств в размере 20 000 рублей, изъятых 04.02.2020 у Емельянова В.Г., билетами Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 4 штук, за номерами и сериями: <данные изъяты> (№);

- протокол осмотра предметов от 04.03.2021, согласно которого с участием обвиняемого Афанасиева Е.И. произведен осмотр DVD-R диска, изъятого 22.02.2020 у Грудиева А.В., содержащий аудиозаписи разговоров, состоявшихся 30.01.2020 и 21.02.2020, СD-R диска с аудиозаписью, произведенной 27.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», СD-R диска с аудиозаписями, произведенными 31.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (№);

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Емельянова В.Г. изъяты 4 предмета, похожие на билеты Банка России, номиналом 5 000 рублей каждый, имеющие следующие серии и номера: ИС 3858206, ПИ 0302430, ЗЯ 9894904, ЗВ 0700977, которые согласно пояснений Емельнова В.Г. были переданы ему 28.01.2020 начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиевым Е.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, за сокрытие факта передачи представителями ЗАО «ПМК-56» взятки Афанасиеву Е.И., а также компакт-диск с надписью «VS» с аудиозаписью беседы Емельянова В.Г. с Афанасиевым Е.И., состоявшейся 03.02.2020 в служебном кабинете начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиева Е.И. №);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от 30.04.2020, согласно которого 27.03.2020 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за встречей командира взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Емельянова В.Г. с начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиевым Е.И., состоявшейся в служебном кабинете последнего, расположенного в здании ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, по адресу: <адрес>, в результате которого на компакт диске № получена аудиозапись разговора от 27.03.2020 Емельянова В.Г. с Афанасиевым Е.И. (№);

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 30.04.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска №, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.03.2020, содержащую аудиозапись с названием «№», в ходе которого составлена стенограмма разговора №

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от 30.04.2020, согласно которого 28.03.2020 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за встречей командира взвода № ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Емельянова В.Г. с начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиевым Е.И., состоявшейся на улице в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого на компакт диске № получена аудиозапись разговора от 28.03.2020 Емельянова В.Г. с Афанасиевым Е.И. и Постой Е.А. (№);

- актом исследования предмета (лазерного диска) от 30.04.2020, согласно которого произведено исследование компакт-диска №, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28.03.2020, содержащую аудиозапись с названием «28.03.2020», в ходе которого составлена стенограмма разговора (№);

- положением об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кочубеевскому району, утвержденное приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 130 от 06.03.2019, согласно п.п. 40, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4, 43.5, 43.6, 43.8, 43.10 которого начальник ОГИДДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, возглавляет ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, руководит деятельностью ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району на основе единоначалия, распределяет обязанности между своими подчиненными, обеспечивает соблюдение законности в деятельности ОГИБДД, осуществляет с периодичностью, установленной начальником УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, проверки несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, обеспечивает подготовку и представление в аттестационную комиссию отдела МВД России по Кочубеевскому району мотивированных отзывов о выполнении сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей и соответствующих предложений, представляет в установленном порядке руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району сотрудников ОГИБДД к присвоению специальных званий, вносит предложения руководству отдела МВД России по Кочубеевскому району по совершенствованию структуры ОГИБДД, о назначении на должность лиц начальствующего состава ОГИБДД, о наложении в установленном порядке дисциплинарных взысканий на сотрудников, работников ГИБДД, о поощрении сотрудников и работников ОГИБДД, реализовывает полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Кочубеевскому району (№);

- денежные средства в размере 20 000 рублей, билетами Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 4 штук, за номерами и сериями: <данные изъяты>, выданные 04.02.2020 Емельяновым В.Г.» – хранятся в материалах уголовного дела (т. №

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства по всем эпизодам преступной деятельности в отношении Афанасиева Е.И. и Постой Е.А.: показания свидетелей Пономарева Н.С., Кислицина А.И., Чернова С.Е., Кунах А.В., Адамова В.Ю., Севрюгина А.Ю., Пенькова М.К., Ходус Е.А., Роман С.А., Верхоглядова И.Д., Асикяна З.М., Стародубцева В.Н., Юсупова Э.А., Оганесяна С.С., Грудиева А.В., Емельянова В.Г., Бурматова В.Н., Подгайного Е.В., Петрова В.С., Кочубеева И.Н., Тлисова А.Э., Апаршева И.А., Дылева А.В., Тебуева А.Р., Джашеева Х.Л., Байкулова Р.Х., Джегутанова Э.М., Тайлина Р.М., Васильева В.В., Виноградского Е.Н., Келеметова Р.И., Корниенко Ю.С. (как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

После допроса подсудимых, свидетелей, оглашения показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, исследования письменных и иных доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что к показаниям подсудимых Афанасиева Е.И., Постой Е.А. в судебном заседании необходимо отнестись критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также прямо противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Утверждение подсудимых Афанасиева Е.И., Постой Е.А. о том, что они не виновны и не совершали инкриминируемых им преступлений, суд находит ложными, данными с целью уйти от уголовной ответственности.

Все доводы подсудимых Афанасиева Е.И., Постой Е.А. тщательно проверены и проанализированы судом, после чего было установлено, что они не соответствуют действительности и прямо противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и положенным судом в основу настоящего приговора.

Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимых у свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимых у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено. Показания указанных свидетелей, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимых в совершенных ими преступлений, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий, а также отсутствием специальных познаний в области юриспруденции. Кроме того, все эти неточности были устранены в ходе судебного следствия, и суд не признал их существенными противоречиями, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

К показаниям свидетелей Пономарева Н.С., Кислицина А.И. в части дачи ими показаний в ходе предварительного следствия под применением незаконных методов ведения следствия, а именно оговора Афанасиева Е.И. по указанию Грудиева А.В. с целью смягчения ответственности по возбужденному в отношении них уголовному делу, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем суд относится к ним критически, поскольку уголовное дело по обвинению Пономарева Н.С. и Кислицина А.И. не связано с настоящим уголовным делом. Кроме того, данное обстоятельство опровергается просмотренным DVD-диском с видеозаписью, произведенной в ходе допроса в качестве свидетеля Пономарева Н.С. (№).

Доводы стороны защиты о том, что Афанасиев Е.И. не мог применить к сотрудникам полиции мер дисциплинарной ответственности за невыполнение его требований являются голословными утверждениями. Все сотрудники, проходящие службу во взводе №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, находились в непосредственном подчинении Афанасиева Е.И., согласно показаниям свидетелей Грудиева А.В., Кунах А.В., Чернова С.В., Ходус Е.А., Апаршева И.А., Верхоглядова И.Д., Севрюгина А.Ю., Адамова В.Ю., Корниенко Ю.С., Кочубеева И.Н., Стародубцева В.Н., Пономарева Н.С., Кислицина А.И. после выдвижения требований Афанасиева Е.И. о ежемесячной передаче ему взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за неприменение мер ответственности в виде привлечения к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения, опасались их применения и выразили согласие о выполнении требований о ежемесячном сборе и передаче денежных средств. Указав в судебном заседании, что после возбуждения уголовного дела в отношении Афанасиева Е.И. и ухода его со службы из органов внутренних служб ежемесячные сборы и передача денежных средств за неприменение мер ответственности в виде привлечения к дисциплинарной ответственности прекратились.

Утверждения стороны защиты о том, что денежные средства собирались для хозяйственных нужд ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району являются необоснованными, поскольку согласно показаниям вышеуказанных свидетелей денежные средства на приобретение канцелярских товаров, хозяйственных нужд оплачивались сотрудниками полиции отдельно на свое усмотрение, помимо требований Афанасиева Е.И. о передаче денежных средств за неприменение мер ответственности.

Факт выдвижения требований Афанасиева Е.И. о ежемесячной передаче ему взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, а также передачи денежных средств Афанасиеву Е.И. подтверждается показаниями свидетеля Грудиева А.В., достоверность показания которого подтверждается показаниями свидетелей Кунах А.В., Чернова С.В., Ходус Е.А., Апаршева И.А., Верхоглядова И.Д., Севрюгина А.Ю., Адамова В.Ю., Корниенко Ю.С., Кочубеева И.Н., Стародубцева В.Н., Пономарева Н.С., Кислицина А.И.

Доводы стороны защиты о недопустимости таких доказательств как показания свидетелей Оганесяна С.С., Емельянова В.Г., Бурматова В.Н., Подгайного Е.В., Петрова В.С., Грудиева А.А., Васильева В.В., поскольку все данные сотрудники полиции давали показания, находясь фактически под угрозой привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем приняли участие в провокационных мероприятиях сотрудников ФСБ, являются необоснованными. Показания данных свидетелей являются последовательными, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей Оганесяна С.С., Емельянова В.Г., Бурматова В.Н., Подгайного Е.В., Петрова В.С., Грудиева А.А., Васильева В.В., не установлено, а имеющиеся утверждения о том, что указанные свидетели были использованы сотрудниками правоохранительных органов, так как находились под угрозой привлечения к уголовной ответственности, противоречат материалам дела и носят характер безосновательного предположения. Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение правдивость сообщенных сведений, в показаниях Оганесяна С.С., Емельянова В.Г., Бурматова В.Н., Подгайного Е.В., Петрова В.С., Грудиева А.А., Васильева В.В. не содержится.

С доводами стороны защиты о том, что никто из оперативных сотрудников ФСБ фактически никакие ОРМ не проводил, а самостоятельно, вне рамок ОРМ производили аудиозаписи предположительно с Афанасиевым Е.И. и Постой Е.А., о провокационном характере проведенных в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых вследствие этого являются, по мнению стороны защиты, недопустимыми, согласиться нельзя. Как следует из представленных материалов, сотрудниками правоохранительного органа в соответствии с положениями ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в отношении Афанасиева Е.И. и Постой Е.А. обоснованно были проведены такие ОРМ как «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому являются допустимыми доказательствами. Все оперативные мероприятия проводилось на основании соответствующего решения уполномоченного должностного лица, в рамках предоставленной ему компетенции и в установленные сроки, результаты проведенных мероприятий были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались судом.

Как установлено исследованными по делу доказательствами, у органов ФСБ имелась оперативная информация о противоправной коррупционной деятельности группы должностных лиц ДПС по Кочубеевскому району Ставропольского края, в целях проверки которой, а также для пресечения данной деятельности на протяжении промежутка времени был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Все эти мероприятия были связаны единой целью и задачами. Установление всех лиц, причастных к преступлениям, а также полного механизма преступной деятельности и связей между соучастниками, было возможно только в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, что объективно требовало длительного времени.

Довод жалоб о провокационном характере действий оперативных сотрудников ФСБ, является необоснованным, поскольку в их действиях отсутствуют признаки подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Афанасиевым Е.И. и Постой Е.А. противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них. Умысел подсудимых на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. Основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также преследуемые в ходе них цели и процедура проведения соответствуют положениям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.07.2021)"Об оперативно-розыскной деятельности».

Довод о нарушении норм законодательства при производстве ОРМ «Наблюдение», поскольку во время их проведения, по окончании их производства не составлялись протоколы и соответствующие акты, а приобщенные к материалам дела справки никак нельзя признать таковыми, поскольку они носят только информационный характер, является необоснованным. В соответствии со ст. 6 ФЗ об ОРД одним из видов ОРМ является «Наблюдение». Согласно Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» оперативно-служебные документы, составленные по результатам проведения конкретного ОРМ могут быть оформлены в виде актов, протоколов, рапортов, справок и др.

Довод о недопустимости таких доказательств как ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» Афанасиева Е.И., Постой Е.А., Юсупова Э.А. в связи с тем, что не было установлено, кому принадлежит тот или иной голос, является необоснованным. Показания Грудиева А.В., Емельянова В.Г. тщательно исследованы участниками судебного заседания, указанные свидетели подтвердили наличие разговоров с Афанасиевым Е.И. и Постой Е.А., связанных с делом. Вывод о принадлежности фраз конкретным лицам в частности по встрече свидетелей Грудиева А.В. и Емельянова В.Г. с подсудимыми Афанасиевым Е.И. и Постой Е.А. судом сделан не исключительно на основании суждения следователя, а на совокупности всех данных, в т.ч. показаниях данных свидетелей.

Ссылки стороны защиты о том, что по делу в ходе предварительного следствия не была проведена экспертиза для установления принадлежности голосов подсудимым на приобщенных к делу аудио-файлах не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, и не являются основанием для признания недостоверными полученных аудиозаписей.

Показания свидетелей Грудиева А.В., Емельянова В.Г., анализ разговоров, содержащихся на аудиозаписях и распечатках разговоров, свидетельствует о том, что подсудимые Афанасиев Е.И. и Постой Е.А. вели активные переговоры, касающиеся инкриминируемых им деяний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств и применении сотрудниками полиции незаконных методов ведения следствия судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что беспрепятственный проезд через территорию Кочубеевского района Ставропольского края грузовых автомашин, перевозящих грузы ЗАО «ПМК-56» не осуществлялся, а также доводы о недопустимости таких доказательств как показания свидетелей Юсупова Э.А., Тебуева А.Р., Джашеева Х.Л., Тайлина Р.М., Байкулова Р.Х., Джегутанова Э.М., поскольку они не подтверждают обвинение подсудимых, так как ни одному из указанных свидетелей ничего не известно о том, обеспечивался ли кем-то беспрепятственный проезд их автомашин, являются голословными утверждениями. Данный довод опровергается и объективно подтверждается на записях ОРМ «Наблюдение» за постом ДПС, показаниями сотрудников полиции: Петрова В.С., Бурматова В.Н., Оганесяна С.С., Подгайного Е.В. и свидетеля Юсупова Э.А., а также результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Юсупова Э.А. по абонентскому номеру № (т. №), результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Постой Е.А. по абонентскому номеру № (т№), результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Постой Е.А. по абонентскому номеру № (т№), положенных в основу приговора.

Свидетели Петров В.С., Бурматов В.Н., Оганесян С.С., Подгайный Е.В., подтвердили, что они останавливали грузовые автомашины, перевозящие грузы ЗАО «ПМК-56», а, установив признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.5, 12.21 КоАП РФ, по указанию Постой Е.А. без оформления соответствующих протоколов об административных правонарушений отпускали эти автомашины. Согласно проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Юсупова Э.А., Юсупов Э.А. просил не принимать в отношении водителей, управляющих грузовыми автомашинами ЗАО «ПМК-56» мер административного воздействия по ранее достигнутой договоренности.

Утверждение о недопустимости таких доказательств как протоколов следственных действий: всех осмотров предметов и мест происшествий, поскольку для их проведения не привлекались понятые, а следователь формально применял в этих целях фотокамеру мобильного телефона и не приложил к протоколам электронные носители информации, является голословным утверждением. Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела и вещественных доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, составлены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В них указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от подсудимых и участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало.

Довод о недопустимости протоколов осмотров предметов, осмотр мест происшествия ввиду отсутствия понятых является необоснованных, так как в ходе данных следственных действий в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ применялись технические средства, о чем имеется соответствующая запись и приложенные к протоколам фототаблицы.

Утверждение о недопустимости доказательств, таких как должностных инструкций, выписки из приказов о назначении на должности Афанасиева Е.И. и Постой Е.А., является необоснованным. Поскольку подсудимые Афанасиев Е.И. и Постой Е.А. в силу примечания 1 ст. 285 УК РФ являлись должностными лицами и обвиняются по статьям УК РФ, содержащихся в гл. 30 УК РФ, то наличие должностных инструкций, выписок из приказов о назначении на должности являются обязательными документами, подлежащими исследованию судом, а потому являются относимыми к рассматриваемым эпизодам преступной деятельности. Должностные инструкции, выписки из приказов о назначении на должности Афанасиева Е.И. и Постой Е.А. составлены в соответствии с нормами действующего законодательства и соответствующих приказов МВД РФ, утверждены начальником отдела МВД России по Кочубеевскому району, а их копии надлежащим образом заверены и находятся в материалах настоящего уголовного дела.

Доводы о том, что не могут быть приняты в качестве доказательств фонограммы, представленные свидетелями Грудиевым А.В. и Емельяновым В.Г. на лазерных компакт-дисках, поскольку эти фонограммы получены не путем записи информации непосредственно от первоисточника звука, а переписаны с иных носителей, не установленных следствием, является необоснованными. Согласно ст. 164.1 УПК РФ при производстве по уголовным делам, указанным в ч.4.1 ст. 164 УПК РФ, изъятие электронных носителей информации не допускается. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. DVD-R диск, изъятый у Грудиева А.В., содержащий аудиозаписи разговоров, состоявшихся 30.01.2020 и 21.02.2020 (т№), CD-R диск с аудиозаписями, произведенными 27.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т№ CD-R диск с аудиозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (№ DVD-RW диск, изъятый у Емельянова В.Г., содержащий аудиозаписи беседы Емельянова В.Г. и Афанасиева Е.И. (т№ изъяты и осмотрены в ходе производства следственных действий с составлением надлежаще оформленных протоколов «Сбора образцов для сравнительного исследования», « Осмотра предметов» (т. № Перед началом следственных действий, в процессе их производства и по окончании от участвующих лиц заявлений и замечаний на составленные протоколы не поступало.

Доводы стороны защиты о недопустимости протокола осмотра предметов от 10.07.2020 (№), поскольку в протоколе указано, что при вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей, а при их упаковывании указана сумма 25 000 рублей, не могут быть приняты судом во внимание. В судебном заседании при исследовании оспариваемого протокола следственного действия указано, что денежные средства представлены в виде билетов Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 4 штук, при непосредственном исследовании данного вещественного доказательства в судебном заседании, при вскрытии конверта в т. 8 на л.д. 81 обнаружены именно билеты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 4 штук. Указание суммы 25 000 рублей в протоколе осмотра предметов от 10.07.2020 является явной технической ошибкой, не влекущей недопустимость данного доказательства по делу.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, поскольку такой квалифицирующий признак как «группой лиц по предварительному сговору» не предусмотрен ч. 1 ст. 285 УК РФ, то соответствующее обстоятельство не подлежало доказыванию.

Однако, государственным обвинителем был исследован ряд документов: рапорта, сопроводительные письма, конверты, опросы свидетелей, процессуальные документы такие как постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела, постановления о производстве обысков, поручения на производство обысков, постановления о привлечении в качестве обвиняемого и т.п. Данные процессуальные документы не относятся к числу доказательств виновности либо невиновности, а потому оценке не подлежат.

Руководитель следственного органа, возобновляя предварительное следствие и устанавливая срок дополнительного следствия, действовал в рамках и пределах, установленных ч.6 ст. 162 УПК РФ, которой предусмотрено, что при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

Касаемо оценки действий следователя о допущенных им фактов фальсификации протоколов следственных действий суд приходит к выводу о том, что данные факты ничем не подтверждены. На сегодняшний день стороны по делу ознакомлены со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в связи с не ознакомлением сторон с материалами дела не имеется.

В обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Афанасива Е.И. и Постой Е.А. указан периоды совершения преступлений. Таким образом, время совершения преступления указано, нарушений положений ст. ст. 73, 220 УПК РФ не имеется. Указание временного периода не является нарушением ст. ст. 73, 220 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации опровергается приведенными доказательствами стороны обвинения, положенными в основу приговора, совокупность которых образует соответствующие составы преступлений, инкриминируемых подсудимым, а также соответствует судебной практике, в том числе разъяснениям, данным в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Также в судебном заседании были допрошены свидетели по ходатайству стороны защиты, которые пояснили следующее.

Свидетель Данилов А.В. в судебном заседании показал, что он является начальником Отдела МВД России по Кочубеевскому району, а Афанасиев Е.И. -руководитель отдела ГИБДД «Кочубеевский». Товарищ Афанасиев характеризуется с положительной стороны, претензий к его служебной деятельности в процессе исполнения им служебных обязанностей не было. Никто из сотрудников ГИБДД не обращался к нему с жалобами на действия руководителя ГИБДД Афанасиева Е.И. Деятельность ГИБДД ежедневно не проверяется, а контролируется на разводах, на подведении итогов. На совещаниях присутствует личный состав. У них имелась возможность либо на совещании во всеуслышание заявить о каких-либо действиях Афанасиева Е.И., с которыми они не согласны, либо лично на прием записаться, его кабинет всегда открыт, любой из сотрудников мог к нему обратиться, как по личным, так и по рабочим вопросам. Афанасиев Е.И.не обращался к нему по неформальным вопросам. Афанасиев был у него в подчинении с момента его назначения около 6 - 7 месяцев до задержания, избрания меры пресечения. По факту того, что руководителем ГАИ Афанасиевым был организован сбор денежных средств с личного состава ему ничего не известно. Денежное довольствие финансируется на регулярной основе без опозданий и выплачивается, а все остальные хозяйственные нужды, для нужд отдела. Деньги поступают, но по некоторым направлениям не хватает денежных средств, но в основном они имеются в распоряжении. В любом случае есть незапланированные расходы: поломка какого-то оборудования, ремонт транспортных средств не запланированный, нельзя предположить одна или десять машин сломаются. В чем обвиняют Афанасиева, ему стало известно после задержания последнего. Не было такого, чтобы Афанасиев передавал ему какие-либо денежные средства. Кроме Афанасиева, еще в непосредственном подчинении у него находился исполняющий обязанности начальника, а также командир роты Колесов. Непосредственно личный состав ему не подчинялся, там есть свои руководители: Колесов, Афанасиев. Командиры взводов больше общаются с командиром роты. С Емельяновым и Грудиевым у него были только служебные отношения, они перед ним не отчитывались, перед ним отчитывался начальник ГАИ потому, что непосредственное подчинение имел. За всю деятельность подразделения отдела ГАИ он отвечал. О беспрепятственном проезде большегрузных автомобилей через пост ГАИ х. Харьковский, ему ничего не известно. Никаких денежных средств Афанасиев ему никогда не передавал.

Свидетель Гумба О.М. в судебном заседании показал, что в настоящее время работает в ППС, но бывало сопровождал конвой. С подсудимыми знаком по службе. В судебном заседании в качестве сопровождающего Афанасиева Е.И. участие не принимал, а только в конвоировании его из г. Ставрополя. При рассмотрении дела по существу его в зале судебного заседания не было. Неприязненных отношений к подсудимым не имеет. Ранее работал под руководством Афанасиева в ГИБДД, работает около 9 лет, служил во втором взводе до сентября 2020 года. Его командиром был Грудиев. С октября 2019 года по конец лета 2020 года он отсутствовал на работе, так как находился в командировке 3 месяца, потом ушел в отпуск, а там по состоянию здоровья. Не слышал никогда, в том числе от коллег о том, чтобы Грудиев собирал денежные средства с подчиненного ему взвода. Никто и никогда из сотрудников, коллег второго взвода ему не сообщал, что они сдают денежные средства ежемесячно. Он вообще никакие денежные средства не сдавал, в том числе не праздничные мероприятия, он не ходил на них. На бумагу и канцелярские товары не сдавал, ничем не пользовался. Он работал на маршруте, если что-то было, на месте оформляли. Никогда не слышал о том, что сотрудниками ГИБДД Кочубеевского района осуществлялся беспрепятственный проезд транспортных средств, принадлежащих ЗАО «ПМК-56», либо других транспортных средств через пост х. Харьковский. Ни Афанасиев Е.И., ни Постой Е.А., в том числе и коллеги к нему никогда обращались с просьбами не привлекать каких-либо водителей, отпустить их без проверки. В своей служебной деятельности пользовался бланками постановлений, протоколов, им выдаются. Ручки сам себе покупал. Сдавал деньги на бумагу, на ремонт машин. По поводу обвинения Афанасиева ему ничего не известно.

Свидетель Малхозов Р.З. в судебном заседании показал, что в настоящее время работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кочубеевский». В период 2019-2020 гг. работал в ГИБДД Кочубеевского района во взводе №1. Начальником ГАИ был Афанасиев Е.И., командиром взвода - Емельянов, командиром роты - Колесов. Никаких требований сдавать денежные средства в любом размере для начальника ГАИ ему никогда не поступало, не слышал о таких фактах. Общался с сотрудниками другого взвода, но от них никогда не слышал о необходимости сдачи денежных средств. Никаких нужд у ГАИ никогда не было. В своей работе ничем не пользовался, на патрульном автомобиле по дорогам ездили и больше ничего. Бумагу, канц.товары приобретал для себя самостоятельно. В штабе присутствовал каждый четверг - день занятий. Не помнит привлекал ли Афанасиев его или коллег к дисциплинарной ответственности. Ему ничего не известно о том, обеспечивали ли сотрудники отдела ГАИ Кочубеевского района беспрепятственный проезд через пост «Харьковский» на территорию Кочубеевского района транспортных средств, перевозящих грузы ЗАО «ПМК – 56», в частности, за период конец 2019 года- начало 2020 года, а также в другой период. Проходящий через пост транспорт подлежит досмотру, если успевали, то весь. Сто процентного досмотра не было, только те, что успеваешь. Административные материалы составлял на всех водителей, если были нарушения, в том числе и на «ПМК-56». Ни 06 февраля 2020 года, ни в какой другой день ему не поступали просьбы от Постой Е.А. и указание от Афанасиева Е.И. пропускать какие-либо транспортные средства вообще или транспортные средства, перевозящие грузы, принадлежащие ЗАО «ПМК-56» без проверки, без привлечения к административной ответственности. Он материалы составлял, никто ему ничего не говорил по этому поводу. Транспорт идентифицируют по табличке, в свидетельстве о регистрации написано кому принадлежит автомобиль. Никаких машин с табличкой ЗАО «ПМК-56» не встречал. Когда останавливал автомобили, сначала определял о наличии нарушения визуально, если нужно, то делали замеры. По крупногабаритному транспорту замеры делать обязательно, так как визуально не определишь есть ли нарушение. Сколько выписывал протоколов, уже не помнит, за полога, за ближний свет, за ремни, без страховок. В его смене старшим смены был Самохвалов, но бывало, что дежурил с Постой Е.А.

Свидетель Колесов В.Б. в судебном заседании показал, что в настоящее время является командиром ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кочубеевский». С подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ним не имеет. С Афанасиевым познакомился, когда он перешел работать в Кочубеевское ГАИ, примерно 2013 или 2014 годы. Он работал тогда командиром взвода и командовал постом «Харьковским». Афанасиев пришел инспектором ДПС, потом стал командиром роты, он был командиром взвода №1, затем Афанасиев стал начальником, а он в 2017 году стал командиром роты. В прошлом году всех сократили после этих событий, он стал командиром отделения затем командиром ОР. Никаких конфликтов между ними никогда не было. В 2019-2020 годах он руководил ротой, куда входили взвод №1 и взвод №2. В его обязанности входило все по воспитанию личного состава, все вопросы по служебной деятельности. У него было два заместителя, но все было замкнуто на нем, как на командире роты. Вопросы привлечения к дисциплинарной ответственности мог инициировать и начальник, мог и он выйти с ходатайством о привлечении кого-либо к дисциплинарной ответственности. Если он выявлял какое-то нарушение или командир взвода выявлял, докладывал ему, инициировалась служебная проверка с последующим наказанием. Если он выявлял нарушение, то писал рапорт на начальника ГАИ и начальник ГАИ ходатайствовал перед начальником отдела. Начальником отдела назначалась служебная проверка, которая проводилась в подразделении. Если это было в компетенции отдела, то служебную проверку проводил отдел МВД, но могли проводить они самостоятельно. За все его руководство служебных проверок были единичные случаи. Как правило, все проверки были по его инициативе, он выявлял, потом уже докладывал. Может он и писал рапорты какие-то по видео -регистраторам, сейчас уже не помнит. С ноября 2019 года по март 2020 года никаких денежных средств Афанасиеву не сдавал, вообще никаких денег не сдавал ему вообще. Никогда ни с какими вопросами Афанасиев по этому поводу к нему не обращался. Была назначена служебная проверка, после того как он узнал, и сейчас не владеет полностью информацией по данному делу, поскольку не является участником этого уголовного процесса. Все знает «понаслышке» и не знает конкретно, что, какие обвинения предъявляют Афанасиву, Постою. Знает, что какие-то взятки давались, какие-то принимались, кому, что он не знает. И в своих объяснениях про служебные проверки он это пояснял, за что получил строгий выговор от генерала. По вопросу обеспечивался ли кем-либо из сотрудников отдела ГАИ по Кочубеевскому району беспрепятственный проезд каких-либо транспортных средств через пост «Харьковский» ничего не знает. По закону командиры взводов, которые подчинялись ему, обязаны были доложить ему о каких-то коррупционных проявлениях, которые были со стороны их, склоняли к коррупционным направлениям, взимались какие-то деньги. Тот же Грудиев обязан был доложить ему в первую очередь, так как он являлся его прямым начальником. Разговоров о деньгах никогда не было, ни о каких суммах он не слышал. Знает сейчас, что о каких-то 50000 тысяч идут разговоры, там, что взятки какие-то Афанасиев давал, но все это он знает только понаслышке. Первый и второй взвод постоянно собирались вместе на занятиях в здании ГАИ, присутствовали, общались между собой. Афанасиев мог выйти с рапортом для привлечения кого-либо из сотрудников ГАИ к дисциплинарной ответственности. О том, что взятки брались, давались знает по слухам, которые идут из этого процесса, т.е. инспекторы, которые присутствовали, которых допрашивали потом ему рассказывали. Доподлинно ему ничего не известно. Афанасиев не имеет права привлекать к административной ответственности. Привлекает к ответственности начальник отдела. Рапорт он мог написать и возможно рапорты и писались от его имени, сейчас не может сказать, не помни. Афанасиев должен был контролировать, так как это непосредственная его обязанность. Вообще командиры взводов и командир роты должны были контролировать все. Он, как начальник, не чаще одного раза в месяц мог проверять видео-регистраторы, осуществлять проверки. Это не входило в его обязанности потому, как и отдельная рота, она подразумевает отдельную роту и отдельный взвод. Сейчас это отдельный взвод, т.е. они не входят в состав ГАИ. Для него начальник ГАИ является непосредственным начальником, а начальник отдела-прямой начальник. Его должностную инструкцию подписывает начальник, рапорта на отпуск и все остальное подписывает не начальник ГАИ, а начальник отдела.

Анализируя показания свидетелей Данилова А.В., Гумба О.М., Малхозова Р.З., Колесова В.Б., суд приходит к выводу, что они никоим образом не опровергают факт совершения Афанасиевым Е.И. и Постой Е.А. вменяемых им органами предварительного следствия преступлений, так как указанные свидетели очевидцами, либо прямыми свидетелями совершения Афанасиевым Е.И. и Постой Е.А. преступлений не являлись, и их показания не свидетельствуют и не опровергают иных доказательств стороны обвинения, исследованных в настоящем судебном заседании и описанных выше.

Приобщенные защитой к материалам дела скриншоты телефонных соединений являются недопустимыми, недостоверными, не относимыми, поскольку получены вне рамок судебного следствия, не содержат информации о виновности, либо невиновности, а также носят вероятностный характер относительно возможного местонахождения телефона, а не человека.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Афанасиева Е.И. и Постой Е.А. в совершении преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Афанасиева Е.И. по:

- ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, совершенное в крупном размере;

- ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

Суд квалифицирует действия подсудимого Постой Е.А. по:

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Афанасиева Е.И. и Постой Е.А., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Нарушений п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ судом не установлено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении конкретно указаны обстоятельства совершенных преступлений, конкретизированы действия и роли обвиняемых при их совершении (события преступлений – время, место, способ и другие обстоятельства их совершения), что позволяет суду объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности привлекаемых к уголовной ответственности лиц.

Поскольку суд принял вышеприведенные доказательства стороны обвинения, оценил их как относимые, допустимые и достоверные, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 254 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания Афанасиеву Е.И. по всем эпизодам преступной деятельности, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасиева Е.И., по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый является ветераном боевых действий, наличие на иждивении престарелых родителей, в том числе и матери, являющейся инвалидом третьей группы, а также положительные характеристики с места работы, места жительства и регистрации, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасиева Е.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Афанасиев Е.И. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в Ставропольском крае.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Афанасиева Е.И. и на условия жизни его семьи, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, иные конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает необходимым назначить Афанасиеву Е.И. по:

- ч. 1 ст. 285 УК РФ наказание в виде лишения свободы и невозможности и нецелесообразности назначения основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ;

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы и невозможности и нецелесообразности назначения основного наказания в виде штрафа;

- ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в виде лишения свободы и невозможности и нецелесообразности назначения основного наказания в виде штрафа.

В действиях Афанасиева Е.И. установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако не установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, отсутствуют законные основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности).

Санкции ч.5 ст.290, ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривают назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом обстоятельств дела, а также занимаемой Афанасиевым Е.И. должности на момент совершения указанных преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимого Афанасиева Е.И., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом того, что Афанасиев Е.И. преступление совершил будучи должностным лицом, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ему по ч. 1 ст. 285 УК РФ дополнительное наказание в виде с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

При назначении подсудимому Афанасиеву Е.И. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает невозможным исправление Афанасиева Е.И. без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, определив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, поскольку Афанасиев Е.И. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности), как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности), а также законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности).

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания Постой Е.А. суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Постой Е.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает положительные характеристики с места работы, места жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Постой Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Постой Е.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в Ставропольском крае.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Постой Е.А. и на условия жизни его семьи, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, иные конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает необходимым назначить Постой Е.А. по ч. 1 ст. 285 УК РФ наказание в виде лишения свободы и невозможности и нецелесообразности назначения основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ.

В действиях Постой Е.А. установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако не установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, отсутствуют законные основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимого Постой Е.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом того, что Постой Е.А. преступление совершил будучи должностным лицом, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ему по ч. 1 ст. 285 УК РФ дополнительное наказание в виде с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Однако положительные характеристики с места жительства и работы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, свершение преступления впервые, объективно свидетельствуют о возможности исправления Постой Е.А. вне условий изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

афанасиева Е.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 6000000 (шести миллионов) рублей с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 3 года;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки в сумме 300000 (трехсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 291 УК РФ, окончательно Афанасиеву Е.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 6100000 (шести миллионов ста тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Афанасиеву Е.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Афанасиеву Е.И. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Афанасиеву Е.И., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 17.06.2020 до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постой Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Постой Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденным, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Постой Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Афанасиева Е.И. по абонентскому номеру №; СD-R диск с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Юсупова Э.А. по абонентскому номеру №; СD-R диск с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Постой Е.А. по абонентскому номеру № DVD-RW диск с аудиозаписью беседы Емельянова В.Г. и Афанасиева Е.И., выданный 04.02.2020 Емельновым В.Г. ; DVD-R диск, изъятый 22.02.2020 у Грудиева А.В., содержащий аудиозаписи разговоров, состоявшихся 30.01.2020 и 21.02.2020; CD-R №, с аудиозаписями, произведенными 31.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; диск CD-R №, с аудиозаписью, произведенной 27.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», диск СD-R № с аудиозаписью, содержащей разговор с участием Емельянова В.Г. и двух мужчин, произведенными 28.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; диск DVD+R с видеозаписью с камеры наблюдения на стационарном посту ДПС, расположенном на 25 км ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску», изъятого 13.04.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; диск MRM-POWER CD-R 52Х 700 MB/80 min №, секретно compact disc Recordable», с аудиозаписью, произведенной 25.03.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение»; диск СD-R «VS» с детализацией соединений абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2019 по 23 часа 59 минут 29.02.2020, находившегося в пользовании обвиняемого Постой Е.А.; диск СD-R «VS» с детализацией соединений абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2019 по 23 часа 59 минут 29.02.2020, находившегося в пользовании обвиняемого Афанасиева Е.И.; диск DVD-R с видеозаписями, произведенными 06.02.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 20 000 рублей, билетами Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 4 штук, за номерами и сериями: <данные изъяты>, выданные 04.02.2020 Емельяновым В.Г.» – после вступления приговора суда в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Пожидаева