Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Акопяна А.А. и адвоката Крицкого А.И., представившего удостоверение № и ордер № от , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акопяна Артура Арсеновича, года рождения, ; судимого:

- 20.11.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 03.02.2020 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.11.2019), к наказанию в виде 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 19.05.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2021 г. Акопян А.А., находясь в помещении по адресу: РО, , достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 дебетовой банковской карты, с имеющимися на ее расчетном счете денежными средствами, взял с разрешения Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: РО, , с целью снятия своих денежных средств. После чего он, не уведомив Потерпевший №1, без ее разрешения, подключил на своем мобильному телефону приложение «Сбербанк Онлайн», и привязал к своему абонентскому номеру №. Затем он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осуществил две банковские операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: в 12 час. 29 мин. перевод на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей неосведомленной о преступных действиях Акопяна А.А. – Свидетель №1, на сумму 3 500 руб. и в 13 час. 45 мин. перевод на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей неосведомленному о преступных действиях Акопяна А.А. – Свидетель №2, на сумму 2 500 руб. с целью дальнейшего снятия денежных средств с расчетных счетов вышеуказанных банковских карты через терминалы ПАО «Сбербанк» (банкомат) и передачи Акопяну А.А. Далее Акопян А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь на территории г. Новочеркасска РО, получил от Акопян Е.В. и Свидетель №2 наличные денежные средства в размерах 3 500 руб. и 2 500 руб. соответственно, тем самым, тайно похитив их, распорядился ими в последующем по своему усмотрению. Таким образом, действиями Акопяна А.А. был причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 000 руб., что для неё является значительным (эпизод №).

Он же, 23.01.2022 примерно в 19 час. 10 мин., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении торгового зала ГМ «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Новочеркасск РО, пр. Платовский, д. 71, проследовал к торговым стеллажам с продукцией гипермаркета, где убедившись в том, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, путем свободного доступа с торговой витрины тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товары, а именно: Ленинградская с/к п/с вак (Цар.эт), в количестве 2 штук, стоимостью 502,98 руб. за одну штуку на общую сумму 1 005,96 руб.; Московская с/к п/с МП в/у г/т в количестве 2 штук стоимостью 752,44 руб. на общую сумму 1 504,88 руб., а всего на общую сумму 2 510,84 руб., которые сокрыл под одетой на нем курткой. После чего он с места совершения преступления с похищенным имущество скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 510,84 руб. (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый Акопян А.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Акопяна А.А., данные на предварительном следствии:

- показания подозреваемого Акопяна А.А., согласно которым в начале октября 2021 г. он, , познакомился с Потерпевший №1, . У него в пользовании не было банковской карты, и тогда он обратился к Потерпевший №1 о возможности перевести его родителями денежных средств на ее карту для него. Она согласилась, а он подключил услугу «Сбербанк онлайн» к своему номеру телефона. Спустя некоторое время через услугу «Сбербанк Онлайн» ему стало известно, что Потерпевший №1 на карту поступила пенсия. И он, испытывая трудное финансовое положение, решил перевести некоторую сумму для личных целей. С помощью приложения «Сбербанк Онлайн» он осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту знакомого по имени Свидетель №2 в сумме 2 500 руб., которые обналичил и в дальнейшем он потратил на свои нужды. Также, в этот же день он вновь решил перевести 3 500 руб. знакомой по имени Свидетель №6, с которой он встретился в городе, и она отдала его их наличными. примерно в 19.00 час. он зашел в магазин «Магнит» по пр. Платовский, д. 71 г. Новочеркасска, ходил по торговому залу. Он, находясь около витрины-холодильника в магазине, снял с крючков две палки колбасы «Ленинградская» и две палки колбасы «Московская», положил себе под одежду. После чего он вышел из магазина, минуя линию касс, не оплатив товар, и поехал домой, где употребил данные продукты. Хочет пояснить, что он в содеянном раскаивается, вину признает полностью /т. 1 л.д. 74-77/;

- показания обвиняемого Акопяна А.А., согласно которым в содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Дальнейшие показания, аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 208-210/.

В ходе судебного следствия исследованы показания потерпевших и свидетелей, а также полностью исследованы материалы уголовного дела. При этом доказательствами вины Акопяна А.А., в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания вины подсудимым являются:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале октябре 2021 г. она познакомилась с Акопяном Артуром. Она дала Акопяну свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и сказала пароль от нее, чтобы он смог снять свои денежные средства с её банковской карты. Ей ежемесячно 22 числа на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № приходит пенсия около руб. Данную карту она хранила . она направилась к банкомату с целью снятия денежных средств и обнаружила, что денежные средства на ее банковской карте ПАО «Сбербанк», отсутствуют. Далее она решила обратиться к специалисту банка ПАО «Сбербанк», который пояснили, что ее денежные средства были переведены с помощью мобильного банка, подключенного к абонентскому номеру № на банковскую карту Свидетель №2 Л. в сумме 2 500 руб. и на банковскую карту Свидетель №1 А. в сумме 3 500 руб. Она решила обратиться в полицию, так как ей был причинен значительный ущерб на сумму 6 000 руб. /т. 1 л.д. 144-146/;

- показания свидетеля Акопян С.В., согласно которым Акопян А.А. Ей известно, что Акопяна А.А. привлекают к уголовной ответственности за кражу из магазина «Магнит» продуктов питания на сумму 2 500 руб., а также кражу с карточки Потерпевший №1 деньги в сумме, якобы, 6 000 руб., но она видела только 3 500 руб. – это перевод на её сберегательную карту. В данный момент она с сыном ходили и все возвращали. Ущерб полностью возмещен по магазину «Магнит» и потерпевшей Потерпевший №1;

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым . в ОП-1 поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении ее денежных средств, с банковской карты в сумме 6 000 рублей. В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о причастности к совершению данного преступления Акопяна Артура Арсеновича, года рождения, у которого принято объяснение. Акопян вину в совершении данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в один из дней он решил воспользоваться случаем и подключить на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн» с привязкой сберегательной карты Потерпевший №1. Спустя некоторое время, ему стало известно, что Потерпевший №1 на карту поступила пенсия. Тогда он решил перевести некоторую сумму для личных целей с помощью приложения мобильный банк. Он осуществил перевод денежных средств на банковскую карту знакомого по имени Свидетель №2 в сумме 2 500 руб., которые они обналичили в банкомате. Далее, зная, что на банковской карте имеются еще денежные средства, он решил вновь перевести 3 500 руб. знакомой по имени Свидетель №6, с которой он встретился в городе, и она передала ему денежные средства наличными. Денежные средства он потратил на личные нужды /т.1 л.д. 117-118/;

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым . в ОП-1 «Новочеркасское» поступило заявление о хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты в сумме 6 000 руб. В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о причастности к совершению преступления Акопяна Артура Арсеновича, года рождения. Кроме того, установлено, что денежные средства с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 2 500 руб. переведены на банковскую карту №, оформленную на имя гражданина «Свидетель №2 Л.», а денежные средства в сумме 3 500 руб. переведены на банковскую карту №, оформленную на имя «Свидетель №1 А.» Также установлено, что к банковской карте Потерпевший №1 к услуге «Мобильный банк» подключен номер мобильного телефона № /т. 1 л.д. 115-116/;

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым октябре 2021 г. РО. к нему обратился Акопян Артур и сообщил, что ему на банковскую карту поступят денежные средства в размере 2 500 руб. от знакомой. После чего, спустя некоторое время на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 2 500 руб. Он снял денежные средства в сумме 2 500 руб. с карты и передал их Акопяну /т. 1 л.д. 148-149/;

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Хочет пояснить, что по факту разницы во времени между переводами денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и представленной службой безопасности ПАО «Сбербанк России» выпиской из лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в которой отображена дата может пояснить, что разница в один день возникла в связи с тем, что программа переводов денежных средств банка «ПАО Сбербанк» отображает дату окончания операции после транзакции, на которую уходит от 1 до 3 дней. Таким образом, данная разница во времени имеет место быть /т. 1 л.д. 102-105/;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от специалиста службы безопасности Свидетель №6 ему стало известно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РО, , выявлена недостача двух палок колбасы «Ленинградская» и двух палок колбасы «Московская» на общую сумму 2 510,84 руб. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что в 19.10 час. в вышеуказанный магазин зашел ранее незнакомый парень , который проследовал в торговые ряды, где с витрины-холодильника взял четыре палки колбасы. После чего он спрятал их под одежду и, минуя линию оплаты товаров, покинул помещение торгового зала ГМ «Магнит», причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 510,84 руб. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что вышеуказанные товары похитил Акопян Артур Арсенович /т. 1 л.д. 125-126/;

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым . , , после проведения ревизии, ей стало известно, что в магазине выявлена недостача четырех палок колбасы, а именно: двух палок колбасы «Ленинградская» и двух палок колбасы «Московская» на общую сумму 2 510,84 руб. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что в 19.10 час. в магазин зашел ранее незнакомый парень который проследовал в торговые ряды, где с витрины-холодильника взял четыре палки колбасы, спрятал их под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 510,84 руб. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, это был Акопян А.А. /т. 1 л.д. 140-141/;

- протокол принятия устного заявления от , согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 6 000 руб., ущерб для нее является значительным /т. 1 л.д. 4/;

- протокол осмотра места происшествия от , согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено фойе помещения » /т. 1 л.д. 5, 6/;

- протокол осмотра места происшествия от , согласно которому с участием Акопяна А.А. осмотрено пятиэтажное кирпичное строение, в фасаде которого расположено отделение ПАО «Сбербанк», где он с Свидетель №2 сняли с банковской карты денежные средства /т. 1 л.д. 15, 16/;

- протокол осмотра документов от , согласно которому осмотрены документы, полученные от Потерпевший №1, а именно: 1. документ с логотипом банка ПАО «Сбербанк». Номер карты №, действительна по , валюта RUB, Потерпевший №1 С., номер счета №. Согласно документа «История операций по дебетовой карте за период с по ». В 3 строке имеется следующая информация «дата операции , дата обработки , код авторизации №, описание операции перевод № Л. Свидетель №2, сумма в валюте счета 2 500, 00». В 5 строке имеется следующая информация «дата операции , дата обработки , код авторизации №, описание операции перевод № А. Свидетель №1, сумма в валюте счета 3 500, 00». 2. документ с логотипом банка ПАО «Сбербанк» №. Получатель Потерпевший №1, счет получателя №, банк получателя Отделение № Сбербанка России по , адрес подразделения банка ; 3. документ с логотипом банка ПАО «Сбербанк». Наименование документа «Выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с по , счет № по кладу: (руб.) в валюте «Российский рубль». В 3 строке имеется информация « списание - 2 500.00». В 4 строке имеется информация « списание - 3 500.00». 4. документ ПАО «Сбербанк России», ниже указано «заявление на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку)». 5. Документ с информацией: в 8 строке « /т. 1 л.д. 93-96, 97-99/;

- протокол выемки от , согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал историю операций по дебетовой карте № за период с по /т. 1 л.д. 155-156, 157/;

- протокол осмотра документов от , согласно которому объектом осмотра являются: 1. документ с логотипом банка ПАО «Сбербанк». Номер карты №, действительна по , валюта RUB, Свидетель №2 Н., номер счета №. «История операций по дебетовой карте за период с по ». В 6 строке «дата операции 22.10.2021, дата обработки , код авторизации №, описание операции перевод № Л. Свидетель №2, сумма в валюте счета 2 500, 00». В 5 строке «дата операции 22.10.2021, дата обработки 22.10.2021, код авторизации №, описание операции перевод № С. Потерпевший №1, сумма в валюте счета +2 500, 00» /т. 1 л.д. 158-160, 161/;

- протокол выемки от , согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты № за период с по /т. 1 л.д. 191-192/;

- протокол осмотра документов от , согласно которому осмотрен документ с логотипом банка ПАО «Сбербанк». Наименование документа «Выписка по счету дебетовой карты» Свидетель №1№ с по . В 13 строке имеется следующая информация «дата операции 22.10.2021, 12:29 , описание операции перевод № С. Потерпевший №1, сумма в валюте счета +3 500,00, остаток по счету » /т. 1 л.д. 194-196, 197/;

- заявление от , согласно которому Свидетель №6 просит привлечь к ответственности Акопяна А.А., который в период времени в 19.10 час., находясь по адресу: РО, г. Новочеркасск, пр. Платовский, д. 71, в ГМ «Магнит», тайно похитил материальные ценности, на общую сумму 2 656,05 руб., нанеся материальный ущерб АО «Тандер» /т. 1 л.д. 39/;

- протокол осмотра места происшествия от , согласно которому с участием Свидетель №6 осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» по пр. Платовский, д. 71 г. Новочеркасска /т. 1 л.д. 47-49, 50/;

- протокол осмотра места происшествия от , согласно которому с участием Свидетель №6 осмотрено служебное помещение магазина «Магнит» АО «Тандер». На столе с аппаратурой лежит диск зеленого цвета с рисунками, который изъят /л.д. 51-53, 54/;

- протокол осмотра документов от , согласно которому объектом осмотра являются документы, полученные от Свидетель №6: 1. документ «Акт ревизии». В 1 строке имеется следующая информация «название Колбаса Ленинградская с/к атм (в) мяс/пр в/у(Царицыно):7, чек, 0,000, факт 2, расхождение 2, цена 502,98 р., сумма расхождения 1 005,96 р. Во 2 строке имеется следующая информация «название Колбаса Московская ГОСТ с/к (в) мяс/пр в/у(Тавр):3, чек, 0,000, факт 2, расхождение 2, цена 825,04 р., сумма расхождения 1 650,09 р.». 2. документ «Справка о стоимости». Текст «1. Колбаса Ленинградская с/к атм (в) мяс/пр в/у(Царицыно):7 стоимостью 502,98 р. в количестве 2 штук на сумму 1 005, 96 руб. 2. Колбаса Московская ГОСТ с/к (в) мяс/пр в/у(Тавр):3 стоимостью 825, 04 р. в количестве 2 штук на сумму 1 650,09 руб. На общую сумму 2 656,05 руб. по цене закупки АО «Тандер»; 3. документ «Справка о стоимости похищенных товаров от 23.01.2022». В 1 строке имеется следующая информация «1. Колбаса Ленинградская с/к атм (в) мяс/пр в/у(Царицыно):7, 1919992072, прямая отгрузка от КА на ТТ, шт/кг, 2. 502,98 р., 1 005,96 р., 10%, 1 106,56. Во 2 строке имеется следующая информация «2 Колбаса Московская ГОСТ с/к (в) мяс/пр в/у(Тавр):3, 3103550034, прямая отгрузка от КА на ТТ, шт/кг, 2, цена 825,04 р., 1 650,09 р., 10%, 1 815,10 р. Итого 2 656,05 р. без НДС, 2 921,66 р. с НДС. Общая стоимость похищенного товара составляет 2 656,05 руб. 4. документ «Счет фактура № от 17.01.2022». На втором листе в 6 строке имеется следующая информация «код товара 2398392, наименование Ленинградская с/к п/с вак (Цар.ЭТ), код 166, единица измерения кг, количество 7,28, цена за единицу 502,98 р., стоимость без налога 3 661,69 р., налоговая ставка 10%, сумма налога 366,17 р., стоимость с налогом 4 027,86 р. Дата отгрузки , дата получения . 5. документ «товарная накладная М10003684 от 17.01.2022». На первом листе в 1 строке имеется следующая информация «1. Московская С/К п/с МП в/у г/т, единица измерения кг, код по окей 166, количество в одном месте 1, штук 0,912, масса нетто 0,912, цена 825,04 р., сумма без учета НДС 752,44 р., ставка 10%, сумма № 75,24, сумма с учетом НДС 827,68 р. груз отправлен , груз получен /л.д. 130-133, 134-137/;

- протокол осмотра предметов от , согласно которому СД–диск магазина «Магнит» АО «Тандер», 4 файла с названиями: «» формата МР4, «MPFC7684» формата МР4, «NJLJ2723» формата МР4, «WATJ4675» формата МР4. 1.«KPJU8064» видеоизображение продолжительностью 03 секунды – торговый зал магазина «Магнит», неустановленное лицо . Подозреваемый Акопян А.А. пояснил, что на видео изображен он. 2. «» видеоизображение продолжительностью 42 секунды – торговый зал магазина «Магнит», витрина холодильников с колбасой, человек оглядывается по сторонам, берет две палки колбасы, прячет их под одежду. Подозреваемый Акопян А.А. пояснил, что на видео изображен он. 4. «WATJ4675» видеоизображение продолжительностью 07 секунд – зал магазина «Магнит», человек идет в сторону кассы. Подозреваемый Акопян А.А. пояснил, что на видео изображен он. 3. «NJLJ2723» видеоизображение продолжительностью 02 секунды – человек выходит из торгового зала магазина «Магнит». Подозреваемый Акопян А.А. пояснил, что на видео изображен он / т. 1 л.д. 194-196, 197/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Акопяна А.А. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, а также признательных показаний Акопяна А.А., так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность потерпевших и свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 и заявлением АО «Тандер» Свидетель №6 от , о совершенном преступлении; протоколом осмотра выписки операций, совершенных с банковской карты № и других; протоколами осмотра места происшествия и осмотра документов, иными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств, совершенных Акопяном А.А. преступлений, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения – приобщены к материалам уголовного дела.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого Акопяна А.А. в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты Акопяна А.А. в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающего подсудимого.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Акопян А.А. виновен в совершении преступлений против собственности и его действия квалифицируются судом:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Акопяна А.А.:

- объяснение Акопяна А.А. от и от /т. 1 л.д. 14; 62/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от /т. 1 л.д. 90-91/;

- копия заявления о выдаче паспорта РФ (Форма 1П) /т. 1 л.д. 223/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /т. 1 л.д. 224/;

- требование ГИАЦ МВД России /т. 1 л.д. 225/;

- сведения ОСК /т. 1 л.д. 226-229/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 1 л.д. 230/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 1 л.д. 231/;

- справка-характеристика ОП-2 «Новочеркасское» /т. 1 л.д. 232/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО 20.11.2019 /т. 1 л.д. 234-235/;

- апелляционное постановление РО суда от 14.01.2020 /т. 1 л.д. 236-237/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО 03.02.2020 /т. 1 л.д. 238-240/;

- приговор Белореченского районного суда КР 03.04.2019 /т. 1 л.д. 242-243/;

- сведения Единого государственного реестра недвижимости, объектах недвижимости и их правообладателей на 12.02.2022 /т. 1 л.д. 244-248/;

- свидетельство о рождении Акопяна Артема Артуровича, года рождения /т. 2 л.д. 8/;

- /т. 2 л.д. 9/;

- копия справки на Акопяна А.А. об от /т. 2 л.д. 10/;

- справка ФКУ АИУ-15 г. Волгограда об освобождении /т. 2 л.д. 11-12/;

- копия военного билета МО РФ /т. 2 л.д. 13/;

а также заявление потерпевшей Потерпевший №1 о полном возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда Акопяном А.А., об отсутствии к нему претензий; чек-ордер ПАО «Сбербанк» от о переводе суммы 2 586,17 руб. АО «Тандер» от Акопяна А.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Акопяна А.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние; его физическое и психическое состояние здоровья; (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка Акопяна Артема Артуровича, года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); объяснение, как явка с повинной и протоколы осмотра места происшествия с участием Акопяна А.А., как активное способствование расследованию преступления по двум эпизодам (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), являются обстоятельствами, смягчающими наказание Акопяна А.А. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Акопяна А.А. усматривается рецидив преступления, образованный судимость приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от .

Исследуя данные о личности подсудимого Акопяна А.А., суд установил, что он не состоит на учете у врача-психиатра; с по месту жительства УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» он характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от Акопян А.А. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки По своему психическому состоянию Акопян А.А. в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Акопян А.А. не нуждается.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Акопяна А.А. возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы. Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к выводу, что исправление Акопяна А.А. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении Акопяна А.А.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Акопяна А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда он должен периодически являться для регистрации.

Применение в отношении Акопяна А.А. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по первому эпизоду - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акопяна Артура Арсеновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Акопяну А.А. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Акопяну А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Акопяна А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор; куда он должен регулярно являться на регистрацию.

Разъяснить Акопяну А.А. положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за осужденным Акопяном А.А. поручить филиалу по месту проживания осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Акопяну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства – СD-R диск с видеозаписями АО «Тандер»; документы «история операций по дебетовой карте», «реквизиты счета», «выписка о состоянии вклада», «заявление на предоставление доступа к смс-банку», «выписка операций и транзакций»; документы «история операций по дебетовой карте № за период с по »; документы «АО Тандер» - «акт ревизии», «справка о стоимости», «справка о стоимости похищенных товаров от », счет фактура № от , товарная накладная № от , выписка по счету дебетовой карты № за период с по , приобщенные к материалам уголовного дела №, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров