Гражданский кодекс часть 1

защитников: адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № 251 и ордер № 2 от 02 января 2012 года, адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение № 388 и ордер № 141 от 02 января 2012 года,

потерпевшей С.Т.С.

при секретаре: Ильиных И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Султанова С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей не имеющего, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ наказание лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЯВ -№<адрес> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Жибарева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей не имеющего, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2011г. около 06 час. 40 мин. Султанов С.Р. находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, увидел идущую на встречу, ранее незнакомую М.С.А., после чего у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение имущества последней. Осуществляя преступный умысел, Султанов С.Р. следуя по <адрес> и оказавшись рядом с М.С.А. около <адрес>, вырвал из руки сумку с принадлежащим М.С.А. имуществом, при этом М.С.А. попыталась преследовать Султанова С.Р. требуя при этом вернуть ее имущество, но Султанов С.Р. скрылся, тем самым открыто похитил, принадлежащую последней сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 4 000 руб. с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на балансе которой отсутствовали денежные средства, кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, ручка шариковая, не представляющая материальной ценности, блокнот, не представляющий материальной ценности, скидочные карточки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», банковская карточка «<данные изъяты>», банковская карточка «<данные изъяты>», всего в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности, пропуск ОАО «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 1 500 руб., на общую сумму 5 500 руб., а так же документы на имя М.С.А.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя М.С.А.

С похищенным имуществом Султанов С.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Султанов С.Р. причинил потерпевшей М.С.А. материальный ущерб в сумме 5 500 руб.

Он же, 02.01.2012г. около 06 час. 45мин. находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> увидев ранее незнакомую С.Т.С., вступил с Жибаревым Р.А. в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества последней. Преследуя свой преступный умысел Султанов С.Р. с Жибаревым Р.А., распределили роли в планируемом преступлении. Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной роли, Жибарев Р.А. около <адрес> подошел к С.Т.С. сзади и попытался сорвать с ее плеча сумку с принадлежащим С.Т.С. имуществом. Однако С.Т.С. желая предотвратить преступные действия Жибарева Р.А. стала удерживать сумку. Султанов С.Р. действуя совместно и согласованно с Жибаревым Р.А. с целью подавления воли С.Т.С. к сопротивлению двумя руками схватил ее сзади за плечи и повалил на землю. Жибарев Р.А. в это же время, осуществляя отведенную ему, согласно предварительного преступного сговора, роль, вырвал из рук С.Т.С. сумку, тем самым открыто похитив, принадлежащую последней сумку из кожзаменителя стоимостью 1200руб., в которой находились: мобильный телефон <данные изъяты> с зарядным устройством общей стоимостью 1000руб. с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 100руб., туалетная вода «<данные изъяты>» стоимостью 300руб., дезодорант- спрей «<данные изъяты>» стоимостью 100руб., денежные средства в сумме 200руб., 5 кисточек в пластмассовом футляре набор «<данные изъяты>» стоимостью 50 руб., джинсы синего цвета не представляющие материальной ценности, авторучка, не представляющая материальной ценности, зеркало, не представляющее материальной ценности, тени для век, не представляющие материальной ценности, чехол от телефона не представляющий материальной ценности, резинка для волос не представляющая материальной ценности, трусы – стринги, не представляющие материальной ценности, таблетки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, таблетки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, три гигиенические прокладки, не представляющие материальной ценности, карточка гипермаркета «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, ключ с брелком, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 2 950 руб., а так же документы на имя С.Т.С.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя С.Т.С., санитарная книжка, договор об оформлении заработной платы на карту «<данные изъяты>» и лист учета отработанного времени.

С похищенным имуществом соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Султанов С.Р. и Жибарев Р.А. причинили потерпевшей С.Т.С. материальный ущерб в сумме 2 950руб.

Подсудимый Султанов С.Р. в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ст.276 УПК РФ, показаний Султанова С.Р., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 40мин. по 07час. 00мин. он вместе со своим другом Жибаревым Р.А. шли по <адрес> к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>». На встречу им шла женщина, в руках у нее находилась женская сумка. Когда он поравнялся с женщиной у него возник умысел на хищение данной сумки. Он выхватил из рук женщины сумку и побежал во дворы по <адрес>. Во время того, когда он бежал, женщина бежала следом и что-то кричала, после того как она отстала, он забежал в один из дворов, потом в подъезд одного из домов. В подъезде, он осмотрел содержимое сумки и обнаружил сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные средства около 1 500 руб. все это он забрал себе. Так же в сумке находились какие-то документы, какие точно сказать не может. Сумку вместе с документами он поджег и видел как они сгорели вместе с сумкой, после этого ушел. В этот же день, в дневное время, он пошел к ТК «<данные изъяты>», где одному из прохожих мужчина, внешность не запомнил, продал телефон за 600 руб. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.№).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ст.276 УПК РФ, показаний Султанова С.Р., данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07час. утра совместно с Жибаревым Р.А. пошли в магазин за алкогольными напитками. С Жибаревым Р.А. находится в приятельских отношениях. Возле <адрес> они увидели ранее незнакомую девушку, как позже узнали С.Т.С. Он предложил Жибареву Р.А. завладеть сумкой впереди идущей девушки, когда они поравнялись с С.Т.С. он подтолкнул Жибарева Р.А. в ее сторону сзади, Жибарев Р.А. схватил ее сумку остановившись при этом продолжая удерживать сумку. С.Т.С. повернулась, попыталась потянуть сумочку в свою сторону, но в этот момент он взял девушку за плечо и за сумку и повалил на землю, не нанося при этом никаких физических повреждений. Он крикнул Жибареву Р.А., что бы тот хватал сумку и бежал, что тот в свою очередь и сделал, схватив сумку С.Т.С., которую уже не удерживала С.Т.С., и скрылся в ближайших дворах. После того как тот скрылся, он тоже незамедлительно убежал в сторону куда убежал Жибарев Р.А. С.Т.С. их не преследовала. Во дворах в 30 – 40 метрах от совершения преступления увидел Жибарева Р.А. и стоящую рядом с ним сумку С.Т.С. Он подошел к сумке вытряхнул содержимое сумки, из которого передал Жибареву Р.А. щипчики, кисточки для макияжа, а себе в карман куртки положил сотовый телефон черного цвета, модель не помнит. Оставшееся содержимое он не трогал, а документы которые находились в сумке, он сложил в кучку и поджег накрыв потом их сумкой. После этого они проследовали в ближайший двор, где их встретили сотрудники охраны вместе с С.Т.С. В этот момент, он незаметно выкинул из кармана его куртки сотовый телефон из сумки С.Т.С. Так же сотрудники охраны произвели личный досмотр, в ходе которого у Жибарева Р.А. обнаружили имущество С.Т.С.: дезодорант спрей «<данные изъяты>», кисточки для макияжа, пинцет. Позже приехали сотрудники полиции, которые обнаружили на земле сотовый телефон. Вину признает. В содеянном раскаивается. (т.№).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ст.276 УПК РФ, показаний Султанова С.Р., данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает, уточняет, что при совершении хищения сумки у М.С.А. в ДД.ММ.ГГГГ. Жибарева Р.А. с ним не было, ранее дал ошибочные показания. Когда он переходил дорогу и увидел М.С.А. за ним шел ранее незнакомый мужчина, как выглядел не запомнил. Так же пояснив, что в обоих случаях, когда похищал сумочки, а именно у М.С.А. и С.Т.С. он вытряхивал содержимое сумочек, выбирал из всего содержимого то что ему было необходимо, остальное имущество, в том числе и паспорт гражданина РФ на имя М.С.А. и С.Т.С., собирал в кучу и поджигал, так как не хотел, что бы после него оставались какие-либо следы, поэтому и сжигал уничтожая следы преступления. (т.№).

Подсудимый Жибарев Р.А. в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ст.276 УПК РФ, показаний Жибарева Р.А., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07час. утра совместно с Султановым С.Р. пошли в магазин за алкогольными напитками. Возле <адрес> они увидели ранее незнакомую девушку, как позже узнали С.Т.С. Султанов С.Р. предложил ему завладеть сумкой впереди идущей девушки, и когда они поравнялись с С.Т.С. Султанов С.Р. подтолкнул его в ее сторону сзади при этом сказав : «бери сумку», он схватил ее сумку перекинутую через плечо с целью вырвать сумку, остановившись при этом, продолжая удерживать сумку. С.Т.С. повернулась, попыталась потянуть сумочку в свою сторону, при этом крича: «Помогите». Рядом никого не было кроме них. Так же настаивает на том, что за ручки сумки он не дергал, лишь держал. В этот момент Султанов С.Р. взял девушку за плечо и за сумку и повалил на землю, не нанося при этом никаких физических повреждений. Султанов С.Р. крикнул ему, что бы он хватал сумку и бежал, что он в свою очередь и сделал, схватив сумку С.Т.С., которую уже не удерживала С.Т.С., и скрылся в ближайших дворах. Он остановился в 30 – 40 метрах от места совершения преступления поставил сумку С.Т.С. на землю и стал ждать Султанова С.Р. Практически сразу прибежал Султанов С.Р., вытряхнул содержимое сумки, при этом он находился в 1,5 м. от этого места. Он видел, что Султанов С.Р. взял мобильный телефон принадлежащей С.Т.С. и положил в его правый карман куртки, а ему передал дезодорант спрей <данные изъяты>, а так же 1 щипчики для макияжа, сказав: «возьми, пригодиться», он убрал его во внутренний карман своей куртки. Он сам имущество на земле не трогал. Султанов С.Р. обратился к нему с вопросом наличия у него зажигалки, на что он ответил, что у него нет зажигалки. После чего Султанов С.Р. достал из своей куртки зажигалку и поджег какой - то документ в пластиковой обложке. На его вопрос для чего Султанов С.Р. это делает, пояснил, что так надо и документы сгорели, Султанов С.Р. накрыл горящие документы сумкой С.Т.С. После этого они проследовали в ближайший двор, где их встретили сотрудники охраны примерно в 06 час. 45 мин. Так же сотрудники охраны произвели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили имущество С.Т.С.: дезодорант спрей «<данные изъяты>», кисточки для макияжа, пинцет. Позже приехали сотрудники полиции, которые обнаружили на земле сотовый телефон. Вину признает. В содеянном раскаивается. (т.№).

Кроме признания подсудимым Султановым С.Р. своей вины в совершении грабежа в отношении потерпевшей М.С.А. его вина также подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей М.С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 40 мин. она вышла на остановку «<данные изъяты>» из маршрутного такси № и направилась к месту работы ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. Когда она переходила дорогу в сторону <адрес> в 3-х метрах от нее на встречу к ней шли двое мужчин, один на вид 30 -35 лет, рост 160 см., плотного телосложения, одет в темную куртку пуховик, шапка черная вязанная, другой на вид 30 -35 лет, рост 180см., худощавого телосложения, одет в темную куртку пуховик, шапка черная вязанная. Когда они оказались за ее спиной один из них выхватил ее сумку, но не сразу вырвал, потому что она держала сумку за лямку, после того как лямка сумки порвалась они скрылись в разные стороны, один в сторону дворов, другой в сторону <адрес>. Она попыталась догнать мужчину с сумкой, но он скрылся. После этого она пришла на работу, откуда и сообщила о происшествии. Позже ей сообщили, что сумку нашли в одном из подъездов, сумка была сожжена. Так же они обнаружили, что паспорт РФ на имя М.С.А. так же уничтожен. Сумка черная лакированная из кожзаменителя, ценности не представляющая, кошелек с деньгами в размере 1 500 рублей, купюрами 1 штука номиналом 1 000 рублей и 1 штука номиналом 500 рублей. Кошелек из кожзаменителя черно – бардового цвета, размерами 10х10см. раскладной, никакой ценности для меня не представляет. В данном кошельке так же находились скидочные карточки: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, банковская карточка «<данные изъяты>», банковская карточка «<данные изъяты>», какие еще были карточки она точно не помнит, всего было 10 карточек, никакой материальной ценности для нее они не представляют. Так же в сумочке были: блокнот синего цвета, не представляющий для нее никакой материальной ценности, ручка шариковая синего цвета, не представляющая для нее никакой материальной ценности, помада красного цвета, не представляющая для нее никакой материальной ценности, пропуск ОАО «<данные изъяты>», не представляющий для нее никакой материальной ценности. Так же в сумочке находился телефон марки <данные изъяты> оценивает в 4 000 рублей, документы на который отсутствуют, с сим-картой оператора <данные изъяты> на балансе которого отсутствовали денежные средства, т.е. баланс карты составлял 0 рублей, материальную ценность для нее не представляет. Так же в сумочке находились документы: паспорт гражданина РФ на ее имя, страховое свидетельство на ее имя. Общий материальный ущерб составляет 5 500 руб.(т.№).

Показания свидетеля Ф.С.В., оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе экипажа ГНР №. В 8 час. 55 мин. из дежурной части получил сообщение, о том, что по адресу: <адрес> возле ООО «<данные изъяты>» находилась потерпевшая по грабежу. Прибыв на место, обнаружили гражданку М.С.А., которая пояснила, что около 06 час. 50 мин. на остановке «<данные изъяты>» двое неизвестных вырвали из рук женскую сумочку черного цвета с двумя лямками, в которой находились личные вещи: паспорт, пенсионное свидетельство, ключи от квартиры, косметичка, денежные средства в сумме 1 500руб. Дала описание обоих преступников: первый 30-35 лет, 170 см., одет во все темное, второй 30-35 лет, 175см., одет во все темное. Взяв М.С.А. с собой было произведено патрулирование улиц и дворов по <адрес>, лиц схожих с приметами не опознала. (т.№).

Показаниями свидетеля Г.Л.Ш., оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов собираясь на работу, почувствовала запах гари, выглянула в коридор подъезда, где увидела, что все заволокло дымом, откуда не понятно. Ее муж вышел в подъезд посмотреть, что случилось, через пару минут он вернулся домой и сообщил, что в подъезде горит чья - то сумка. Она набрала воды передала мужу, он вышел в подъезд и затушил сумку. Данную сумку они не трогали, никуда не перемещали. Как выглядела сумка почти не запомнила, помнит, что была черного цвета, по большей части обгоревшая, рядом с сумкой были разбросаны какие то вещи, в виде помады, лекарства, визитки, расческа, более не запомнила, что лежало рядом. До того момента, как почувствовала запах гари, ничего подозрительного не слышала, никого подозрительного не видела. Двери в их подъезде не закрываются, предполагает, что кто угодно мог зайти в их подъезд и в том числе в их подъезде часто бывают посторонние, кто именно не знает. Кому принадлежали данные вещи, не знает, кто мог их поджечь так же не знает. (т.№).

Показаниями свидетеля Г.М.Н., оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 7 часов собираясь на работу, почувствовал запах гари, выглянул в коридор подъезда, где увидел, что все заволокло дымом, решил посмотреть и увидел, что в подъезде горит чья-то сумка. Он потушил ее и увидел, что рядом с сумкой были разбросаны какие то вещи, в виде помады, лекарства, визитки, расческа. (т.№).

Протоколом принятия устного заявления М.С.А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного преступника, который около 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке «<данные изъяты>» в <адрес>, открыто похитил ее сумку с имуществом, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 5500 рублей. (т№).

Протоколом осмотра места происшествия- участка местности между домами <адрес>, где потерпевшая М.С.А. указала, что в данном месте было совершено преступление в отношении нее. Далее произведен осмотр 3-го подъезда двухэтажного дома <адрес> в ходе которого было установлено, что первом этаже подъезда обнаружена женская сумка полностью обгоревшая, рядом с ней лежал кошелек со следами горения, блокнот синего цвета, ручка темного цвета со следами горения, помада розового цвета, данные вещи были изъяты. Возле обнаруженных предметов были видны следы сгоревших документов. (т.№).

Рапортом полицейского роты № полка полиции ППСМ УМВД России по <адрес>Ф.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 55 мин. из Дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> находится потерпевшая М.С.А. по грабежу. Прибыв на указанное место, их встретила М.С.А., которая пояснила, что около 06час. 50 мин. находясь на остановке «<данные изъяты>» неустановленный преступник вырвал из рук ее сумочку и скрылся. В сумочке находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на ее имя, пенсионное удостоверение на ее имя, ключи от квартиры, косметичка, денежные средства в размере 1 500 руб. (т.№).

Протоколом осмотра документов, согласно которого произведен осмотр кошелка красно – серого цвета из кожзаменителя с защелкой, цвета 6х8 см., помада розового цвета. Указанные предметы имеют признаки горения.(т.№).

Распиской М.С.А. о получении от следователя кошелька, блокнота, ручки шариковой. (т.№).

Протоколом явки с повинной Султанова С.Р. в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06час.-07.00час. возле <данные изъяты> увидел женщину и сдернул сумку, добежал до ближайшего подъезда достал из сумки телефон и документы. Документы и сумку сжег, а телефон и деньги Султанов С.Р. забрал себе. В содеянном раскаивается. (т.№).

Протоколом проверки показаний на месте Султанова С.Р., в ходе которого он уверенно показал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06час. 40мин. двигаясь со своим знакомым в сторону остановки «<данные изъяты>» совершил открытое хищение сумки из рук женщины идущей на встречу, при этом уточнив, что у него возник умысел на хищение, когда он стал подходить к ней. Далее он указал на <адрес> пояснив, что убежал в направлении между данными домами после того как вырвал сумочку у женщины. (т.№).

Кроме признания подсудимыми Султановым С.Р. и Жибаревым Р.А. своей вины в совершении грабежа в отношении потерпевшей С.Т.С. их вина также подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей С.Т.С., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06час. 20 мин. вышла на остановку и доехала до остановки «<данные изъяты>» примерно в 06час. 45мин., а от данной остановки продолжила движение пешком до гипермаркета. С собой у нее была сумка серого цвета с личными вещами, документами и телефоном <данные изъяты>. Впереди нее с остановки шли двое молодых парней, один в черной куртке, второй в синей куртке. Данные молодые парни свернули направо на <адрес>, а она продолжила движение прямо. Возле <адрес> почувствовала, что как будто зацепилась сумкой за что то. Она обернулась и увидела, что парень в синей куртке, Жибарев Р.А., тянет сумку на себя. Она закричала, стала тянуть сумку на себя, а Жибарев Р.А. тянул на себя. Второй - Султанов С.Р. оказался рядом с ней, схватив сзади за плечи, повалил на снег. При этом Султанов С.Р. никаких ей ударов не наносил, физической боли она не испытывала. При падении у нее из кармана выпала губная помада и сигареты. Ни Жибарев Р.А., ни Султанов С.Р. ничего не требовали от нее. После падения она продолжала удерживать сумочку, но после того как она отпустила ее парни убежали. Она видела, что они убежали в сторону <адрес>, где остановились и стали смотреть содержимое моей сумки. Она побежала в сторону гипермаркета, на бегу позвонила старшему инспектору С.Е.Ю., после того как прибежала в гипермаркет, где они вместе обратились к сотрудникам ЧОП, с которыми поехала по ближайшим дворам, где у<адрес> увидела Султанова С.Р. и Жибарева Р.А. Она указала сотрудникам ЧОП на данных лиц как нападавших на нее, которых данные сотрудники задержали. Она видела, как Султанов С.Р. проверил свои карманы и выбросил в снег ее телефон <данные изъяты> который находился в ее сумке. После этого она прошлась по близлежайшей местности, где в полесаднике <адрес> нашла часть своих вещей: обгоревшие паспорт, джинсы, санитарную книжку, договор «<данные изъяты>» и другое. Всего было похищено: сумка серого цвета, стоимостью 2 000 руб., джинсы не представляющие ценности, коробка с новым флаконом туалетной воды «<данные изъяты>» стоимостью 300 руб., дезодорант спрей «<данные изъяты>» в голубом флаконе, стоимостью 100 руб., мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1 000 руб., с сим – картой «<данные изъяты>» на балансе которого находится 100 руб., зарядное устройство стоимость входит в стоимость телефона, ручка, начатый блистер с таблетками глицин, начатый флакон «<данные изъяты>», трусы – стринги черного цвета, карточка гипермаркета «<данные изъяты>», бейдж с ее именем, 3 гигиенические прокладки, чехол от телефона, резинка для волос, зеркало в черном корпусе, тени для век, ключ от ящика на работе с брелоком в виде бабочки, ценности данное имущество не представляет. Кроме того, в сумке находился паспорт на ее имя и санитарная книжка на ее имя, договор об оформлении заработной платы на карту «<данные изъяты>» на ее имя, лист учета отработанного времени на ее имя. Во внешнем кармане куртки находились деньги в сумме 200 руб., ущерб от похищенного составляет 2 900 руб. Телесные повреждения ей не причинены. Султанова С.Р. запомнила по меховому воротнику, так как все происходило на хорошо освещенной дороги. Так же она видела, что Султанов С.Р. выкинул ее телефон из кармана, когда она подъехала с сотрудниками ЧОП, а позже, когда подъехали сотрудники полиции увидела, как он выкинул из кармана своей куртки зарядное устройство. Кроме того, в ее сумке находился металлический пинцет не представляющий материальной ценности, 5 кисточек в пластмассовом футляре набор «<данные изъяты>» стоимостью 50 руб., а в паспорте пенсионное страховое свидетельство. Общий ущерб составил 2 950руб. Никакие телесные повреждения она не получила, когда Султанов С.Р. обхватил ее плечи и повалил на снег физическую боль она не испытывала. Парни ударов ей не наносили.

Показаниями свидетеля Г.К.А., оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве маршрута № в составе экипажа с сержантом полиции Л.В.Ю.. В 8 час. 10 мин. на пульт дежурной части УВО поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> напротив <адрес> задержали грабителей. Они немедленно выехали по указанному адресу, где возле <адрес> обнаружили сотрудников ЧОП «<данные изъяты>» двух молодых людей и молодую девушку, как выяснилось позже, молодыми людьми оказались Султанов С.Р. и Жибарев Р.А., которые открыто похитили имущество рядом стоящей молодой девушки С.Т.С.. Так же С.Т.С. пояснила, что, находясь возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», указанные молодые люди отобрали сумочку с личным имуществом и скрылись, по этой причине она обратилась к сотрудникам охранного предприятия. Совместно с сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>» она проследовала в сторону <адрес>, где по адресу <адрес> у торца дома Султанов С.Р. и Жибарев Р.А., которых она в дальнейшем опознала. Сотрудники ЧОП «<данные изъяты>» задержали указанных лиц и ждали нашего приезда. После того как они подошли к указанным лицам, им было предложено показать содержимое карманов, после при Жибареве Р.А. было обнаружено имущество в виде дезодоранта, коробочки с кисточками для век, данное имущество С.Т.С. опознала как свое, которое находилось в похищенной сумочке. Так же рядом с данными лицами на земле был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>, С.Т.С. пояснила, что это ее телефон, которые украли данные молодые люди. Молодые люди ничего по этому поводу не пояснили. При задержании данных лиц, ими было обнаружено, что данные лица находятся в сильном алкогольном опьянении. (т.№).

Показаниями свидетеля Л.В.Ю., оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве маршрута № в составе экипажа с сержантом полиции Г.К.А.. В 8 час. 10 мин. на пульт дежурной части УВО поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> напротив <адрес> задержали грабителей. Они немедленно выехали по указанному адресу, где возле <адрес> обнаружили сотрудников ЧОП «<данные изъяты>» двух молодых людей и молодую девушку, как выяснилось позже, молодыми людьми оказались Султанов С.Р. и Жибарев Р.А., которые открыто похитили имущество рядом стоящей молодой девушки С.Т.С.. Так же С.Т.С. пояснила, что, находясь возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» указанные молодые люди отобрали сумочку с личным имуществом и скрылись, по этой причине она обратилась к сотрудникам охранного предприятия. Совместно с сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>» она проследовала в сторону <адрес>, где по адресу <адрес> у торца дома Султанов С.Р. и Жибарев Р.А., которых она в дальнейшем опознала. Сотрудники ЧОП «<данные изъяты>» задержали указанных лиц и ждали нашего приезда. После того как они подошли к указанным лицам, им было предложено показать содержимое карманов, после при Жибареве Р.А. было обнаружено имущество в виде дезодоранта, коробочки с кисточками для век, данное имущество С.Т.С. опознала как свое, которое находилось в похищенной сумочке. Так же рядом с данными лицами на земле был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>, С.Т.С. пояснила, что это ее телефон, которые украли данные молодые люди. Молодые люди ничего по этому поводу не пояснили. При задержании данных лиц, ими было обнаружено, что данные лица находятся в сильном алкогольном опьянении.(т.№).

Показаниями свидетеля К.В.Ю., оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы быстрого реагирования с охранником В.Б.М.. Около 07. Час. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к ним обратилась С.Т.С. с просьбой помочь найти молодых людей, которые отобрали сумочку принадлежащую ей. Они посадили ее в автомобиль и незамедлительно выдвинулись в направлении указанной С.Т.С. совместно с ней. По адресу <адрес> у торца дома она увидели Султанова С.Р. и Жибарева Р.А., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками было предложено показать, содержимое кармана, после того, как Жибарев Р.А. вытащил дезодорант, С.Т.С. сказала, что это ее дезодорант. После этого на земле обнаружили сотовый телефон марки <данные изъяты>, С.Т.С. пояснила, что это ее телефон, которые украли данные молодые люди. (т.№).

Показаниями свидетеля В.Б.М., оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы быстрого реагирования с охранником К.В.Ю. Около 07 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к ним обратилась С.Т.С. с просьбой помочь найти молодых людей которые отобрали сумочку принадлежащее ей. Они посадили ее в автомобиль и незамедлительно выдвинулись в направлении указанной С.Т.С. совместно с ней. По адресу <адрес> у торца дома она увидели Султанова С.Р. и Жибарева Р.А., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками было предложено показать, содержимое кармана, после того, как Жибарев Р.А. вытащил дезодорант, С.Т.С. сказала, что это ее дезодорант. После этого на земле обнаружили сотовый телефон марки <данные изъяты>, С.Т.С. пояснила, что это ее телефон, которые украли данные молодые люди. (т.№).

Заявлением С.Т.С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных преступников, которые около 06 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитили ее сумку с содержимым: паспорт гражданина РФ на ее имя, санитарная книжка на ее имя, договор на открытие карты для получения заработной платы, телефон <данные изъяты>, зарядное устройство, туалетная вода <данные изъяты>, джинсы, дезодорант «<данные изъяты>», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2 900 руб. (т.№).

Протоколом осмотра места происшествия- участка местности <адрес> и участка местности у <адрес>, так возле <адрес> возле линии электропередач в 1,5 м. от него обнаружена губная помада- бальзам для губ в желтой пластмассовой тубе. За забором данного дома обнаружена сумка из кожзаменителя на 2 длинных ручках. Внутри сумки находился лист бумаги с надписью «График выхода сотрудников ОПП <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ», так же в снегу возле забора обнаружены фрагменты бумаги с надписью «…лининского…банка №..» «…отделения…», паспорт в обложке серого цвета с обгоревшими страницами, на одной из страниц имеется обгоревшее фото, на странице надпись «С.Т.С.…на…еевна…№…района <адрес>», в обложке обгоревшее пенсионное страховое удостоверение, санитарная книжка с обгоревшими краями, бейдж с обгоревшими краями, джинсы женские синего цвета, трусы – стринги черного цвета, зеркало в корпусе черного цвета, тени для век в круглой коробочке черного цвета, 3 гигиенические прокладки, блистер с табличкой «<данные изъяты>», флакон с «<данные изъяты>», коробка с туалетной водой «<данные изъяты>», ключ с брелоком в виде бабочки, с обгоревшими краями, чехол для телефона, карточка гипермаркета «<данные изъяты>», резинка для волос белого цвета, ручка шариковая синего цвета изъятое не упаковывалось в связи с дальнейшим осмотром. Далее с торцевой стороны <адрес> на снегу обнаружены мобильный телефон <данные изъяты> и зарядное устройство. (т.№).

Рапортом полицейского роты № батальона № полка полиции УВО при УМВД России по <адрес>Г.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 10 мин. из Дежурной части УВО при УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> задержаны грабители, как установлено было по указанному адресу находились сотрудники охранного предприятия «<данные изъяты>» В.Б.М., который пояснил, что к ним обратилась С.Т.С. указав, что у нее забрали два молодых человека и побежали в сторону <адрес>, после чего сотрудники «<данные изъяты>» взяли данную гражданку на борт и возле <адрес>С.Т.С. опознала двух молодых людей, которые отобрали у нее сумку. Ими оказались Султанов С.Р., Жибарев Р.А.. У данных лиц были обнаружены предметы, которые С.Т.С. опознала как свои. Данные лица были задержаны сотрудниками «<данные изъяты>», а позже предоставлены нам, а далее сотрудникам СОГ ОП № УМВД России. (т.№).

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которого произведен осмотр телефона <данные изъяты>; зарядного устройства, студенческого билета; джинсов; трусиков; туалетной воды <данные изъяты>; теней для век; зеркала; ручки шариковой; чехла для телефона; бонусной карты магазина <данные изъяты>; гигиенической помады; щипчиков для бровей; брелок; 3 прокладок; таблеток глицин; таблеток валерианы экстракт; сумки серой со стразами; резинки для волос белого цвета; бейджа с обгоревшими краями надписями «<данные изъяты>»; обгоревшего фрагмента бумаги с надписями « …лининского…банка №,…отделения»; паспорта в обложке серого цвета с обгоревшими страницами; обгоревшего пенсионного страхового удостоверения; санитарной книжки, дезодоранта <данные изъяты>; набора кисточек для макияжа; пинцета металлический. Указанные предметы имеют следы горения. (т.№).

Протоколом явки с повинной Султанова С.Р., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 40мин. по <адрес>, совместно с Жибаревым Р.А. совершили открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумочки у молодой девушки, фамилию которой не знает. В содеянном раскаивается. (т№).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимых в совершенных преступлениях, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Суд не усматривает каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент произошедшего неприязненных отношений между ними и подсудимыми не было, оснований для их оговора со стороны указанных лиц судом не установлено.

При квалификации действий подсудимого Султанова С.Р. по преступлению в отношении потерпевшей М.С.А. суд исходит из того, что преступление Султановым С.Р. было совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер его действий, направленных на открытое хищение имущества.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Султанова С.Р. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей М.С.А. нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимых Султанова С.Р. и Жибарева Р.А. по преступлению в отношении потерпевшей С.Т.С. суд исходит из того, что преступление подсудимыми было совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений, по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованный характер их действий, направленных на открытое хищение имущества.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что признак применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей С.Т.С. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, удержание Султановым С.Р. потерпевшей за плечо не может быть расценено как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку Султанов С.Р. не наносил потерпевшей побоев, не совершал в отношении нее иных насильственных действий, связанных с причинением ей физической боли либо ограничением ее свободы. Кроме того, как следует из показаний самой потерпевшей С.Т.С. телесных повреждений ей не было причинено, никакой физической боли она не испытывала.

Поэтому действия Султанова С.Р. и Жибарева Р.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая С.Т.С.) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Совершенные Султановым С.Р. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкому.

Совершенное Жибаревым Р.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жибареву Р.А. по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Султанову С.Р. является рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Жибареву Р.А. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшей С.Т.С. в ходе рассмотрения дела.

К обстоятельствам смягчающим наказание Султанову С.Р. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшей С.Т.С. в ходе рассмотрения дела.

Суд не может признать указанные обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Султановым С.Р. и Жибаревым Р.А. деяний и оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении им наказания не находит. Как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Султанова С.Р.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление Султанова С.Р. и Жибарева Р.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у подсудимого Султанова С.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого Жибарева Р.А., суд считает, что исправление подсудимых возможно только в изоляции от общества и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимые представляют для общества повышенную опасность в связи со стойкой антиобщественной направленностью (Султанов С.Р. совершил умышленные, корыстные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив, официально нигде не трудоустроен, совершил преступления в отношении женщины; Жибарев Р.А. совершил умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, совершил преступления в отношении женщины, официально нигде не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, является гражданином иностранного государства).

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений и не повлияет на условия жизни их семей.

При этом суд, также учитывает, то обстоятельство, что подсудимыми заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вид исправительного учреждения подсудимому Султанову С.Р. суд определяет с учетом личности подсудимого ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, наличие опасного рецидива в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения подсудимому Жибареву Р.А. суд определяет с учетом личности подсудимого ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание Султанову С.Р., суд считает возможным назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанова С.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая М.С.А.), п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая С.Т.С.).

Признать Жибарева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая С.Т.С.).

Назначить наказание Султанову С.Р.

по ч.1 ст.161УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Султанову С.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить наказание Жибареву Р.А. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Султанову С.Р. и Жибареву Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Султанову С.Р. и Жибареву Р.А. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства кошелек, ручку, блокнот, помаду переданные на хранение потерпевшей М.С.А. по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Вещественные доказательства телефон <данные изъяты>, зарядное устройство, студенческий билет, джинсы, трусики, дезодорант, туалетную воду, тени для век, зеркало, шариковую ручку, чехол для телефона, набор кисточек, бонусная карта магазина «<данные изъяты>» гигиеническую помаду, щипчики для бровей, брелок, три гигиенических прокладки, таблетки глицин, таблетки валерьяны экстракт, сумку серую со стразами, резинку для волос, переданные на хранение потерпевшей С.Т.С. по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Вещественные доказательства бейдж с обгоревшими краями надписями «<данные изъяты>», паспорт с обгоревшими страницами, обгоревшее пенсионное удостоверение и обгоревшая санитарная книжка находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке – со дня получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Зайнетдинова