Гражданский кодекс часть 1

1). 20 августа 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13.01.2021, 12.05.2021 дополнены обязанности и продлен испытательный срок каждый раз на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 01.12.2021 отменено условное осуждение, постановлено к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление суда обжаловано, не вступило в законную силу,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бримжанов К.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 октября 2021 года в вечернее время Бримжанов К.Р., находясь в помещении кафе «Ситибар», расположенного по адресу: ул. Труда 28Б в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя сотовый телефон «Айфон 11» посредством мессенджера «Телеграм» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. Через некоторое время на сотовый телефон Бримжанова К.Р. пришло сообщение с указанием номера банковской карты и денежной суммы для оплаты за приобретение наркотического средства. Бримжанов К.Р., используя сотовый телефон «Айфон 11» перевел неустановленному дознанием лицу на номер банковской карты денежные средства в сумме 2700 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Вскоре на сотовый телефон Бримжанова К.Р. пришло сообщение с указанием координат расположения тайника с «закладкой» наркотического средства, которые Бримжанов К.Р. ввел в приложение «Гугл Карты», таким образом, Бримжанову К.Р. стал известен адрес расположения временного тайника с «закладкой» наркотического средства, а именно: ул. Ржевского д. 7 подъезд № 3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. После чего 26.10.2021 в вечернее время Бримжанов К.Р. совместно со своими знакомыми Г.В.В., О.В.П., С.К.Р., не осведомленными о намерениях Бримжанова К.Р., проследовал к месту расположения временного тайника с «закладкой» наркотического средства, расположенного по адресу: ул. Ржевского д. 7 подъезд № 3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где в условленном месте, за проводами, забрал для личного потребления сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством, Т.е. он, Бримжанов К.Р., незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57г который согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам. После чего наркотическое средство Бримжанов К.Р. спрятал в правый карман своих джинс и проследовал по адресу: <адрес> и незаконно хранил при себе в <адрес>, без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 02 час. 10 мин. 27.10.2021.

27.10.2021 около 02 час. 10 мин. Бримжанов К.Р., находясь по адресу: <адрес> был задержан
сотрудниками 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в период времени с 02 час. 34 мин. до 03 час. 43 мин. 27.10.2021 сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> было изъято вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57 г, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Бримжанов К.Р. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания Бримжанов К.Р. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Гайнетдинов Р.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бримжанова Кайрата Ренатовича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное Бримжановым К.Р. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бримжановым К.Р. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Бримжанова К.Р., суд принимает во внимание и учитывает, <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Бримжанова К.Р., суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 25), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, при проверке показаний на месте, воспроизвел обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие у подсудимого поощрений - дипломов, грамот за участие и победы в спортивной жизни региона.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бримжанова К.Р., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, в связи с совершением преступления в период условного осуждения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, так как оно уже отменено, однако постановление об отмене условного осуждения не вступило в законную силу. Порядок исполнения наказаний может быть определен в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, так как подсудимый совершил преступление в период условного осуждения, при допустил нарушение порядка отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд применяет к осужденному положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, из расчета один день полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, фактического нахождения подсудимого под стражей по другому уголовному делу, назначения ему наказания по настоящему уголовному делу в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: сейф-пакет № 48952184, в котором находится наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 г. (после проведения исследования и экспертизы), находящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бримжанова Кайрата Ренатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Бримжанова К.Р. под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Срок наказания Бримжанову К.Р. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Бримжанову К.Р. в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 10.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неполный день зачесть как полный в пользу осужденного.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № 48952184, в котором находится наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 г. (после проведения исследования и экспертизы), находящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Постановлением Челябинского областного суда от 23.03.2022 приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 февраля 2022 года в отношении БРИМЖАНОВА Кайрата Ренатовича изменен:

- из описательно-мотивировочной части при указании о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ исключить указание "за каждое преступление";

- исключить из описательно-мотивировочной части суждение о том, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бримжанов К.Р. должен отбывать в исправительной колонии общего режима;

- назначить Бримжанову К.Р. местом отбывания наказания колонию-поселение;

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Бримжанова К.Р. под стражей с 10 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 23 марта 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Бримжанова К.Р. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Синицыной К.С. и апелляционная жалоба адвоката Гайнетдинова Р.В. - без удовлетворения.