Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Достай-оол А.А., защитника – адвоката Оюна С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , , , , , , , , ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО14 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГФИО14 с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва заключил договор купли-продажи лесных насаждений в выделе , с заготовкой древесины лиственницы объемом 295,55 м3, для строительства жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ около у ФИО14, находившегося на земельном участке, расположенном по , в связи с труднодоступностью лесного участка в выделе лесничества, где имеет законного права вырубать деревья породы лиственница, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы лиственница, без каких-либо разрешающих документов, предусмотренных ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, в особо крупном размере, на другом доступном лесном участке, с целью использования древесины для собственных нужд, а именно строительства дома. С целью реализации своего преступного умысла ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с нашел доступное место незаконной рубки лесных насаждений - лесной массив, расположенный в выделе лесничества, на берегу истока реки в местечке » , с географическим координатами №, №, и помощников своих зятьев ФИО2, ФИО3, которые полагали, что ФИО14 действует на законных основаниях. Далее ДД.ММ.ГГГГ около ФИО14 вместе с зятьями ФИО3, ФИО2 на экскаваторе марки с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО14, под управлением последнего, приехал в лесной массив, относящийся к защитным лесам государственного лесного фонда, расположенный в выделе лесничества, на берегу истока реки в местечке , с географическими координатами №, №, чтобы заготовить древесину для строительства дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с ФИО14 в нарушение требований, установленных ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в силу которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды РФ № 993 от 01.12.2020, согласно которых граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, зная, что он не имеет законного права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Республики Тыва «Шагонарское лесничество», и желая их наступления, в лесном массиве, расположенном в выделе лесничества, на берегу истока реки в местечке , с географическими координатами №, №, относящегося к защитным лесам, действуя умышленно, совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем используя зятя ФИО3, который бензопилой марки модели спилил сырорастущие деревья породы лиственница, то есть отделения стволов деревьев в количестве 10 штук общим объемом 17,41 м3, и полагал, что ФИО14 действует на законных основаниях, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Республики Тыва «Шагонарское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 350324 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, полностью признал, показав, в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, чтобы простроить дом в получил разрешение на вырубку леса. ДД.ММ.ГГГГ он попросил родственников ФИО2 и ФИО3, чтобы они помогли ему. Место откуда он получил разрешение, труднодоступное, поэтому они приехали в местечко , это ровная местность. По его просьбе ФИО3 спиливал лес пилой штиль маркой 462 из местечка . Он на тракторе возил лес на ровное место. Весь день работали и после 16 часов уехали домой. На следующий день приехали и работали вечером до 20 часов. Они спилили 10 деревьев, из 1 дерева выходили по 3 – 6 метров, потом 2 по 6 метров. В итоге 32. Он попросил родственника ФИО4 помочь перевезти лес на камазе. Он договорился, что зальет в камаз солярку и отдал ему 10 000 рублей, за это он должен был отвезти лес в его участок. В назначенное время в 20 часов он не приехал. Он приехал поздно около 23 часов. В это время когда они загружали лес, а именно погрузили 27 бревен, подъехала машина с отключенными фарами. Включив свет, из машины вышел егерь ФИО5 и 3 сотрудников полиции. Он вышел и встретился с егерем. Он спрашивал у него знает ли он что из этого места нельзя вырубать лес, также спросил про разрешительные документы. Он сказал, что документы забыл дома и что у него есть ордер на , но туда трудно добраться, так как местность труднодоступная. ФИО5 сказал, что здесь вырубка леса запрещена. Через полчаса ФИО5 позвонил сотрудникам, потом приехали сотрудники полиции и допрашивали их. Проверили документы, около 4 часов утра приехал следователь, сфотографировал все, а именно вырубленный лес и трактор. Камаз с лесом вместе с сотрудниками уехали в Шагонар. Он, егерь и сотрудник остались на месте. Ему сказали быть на месте до приезда работников лесхоза. К 10 часам приехали работники лесхоза, они измеряли бревна, сфотографировали, отобрали объяснение, после чего егерь уехал. После этого работник лесхоза ФИО6 сказали, что изымают трактор и отвезут в , на что он написал расписку и оставил трактор. После этого около 15 часов он уехал на тракторе с указанного места домой. В местечке ранее когда совхоз был, воду туда направляли, после того как совхоза не стало, воду туда не стали направлять. От данного места на расстоянии 500-600 метров река , это место находится в 12 километрах или чуть больше от , и от в 14 километров. Следователь географические координаты данной местности опрелял по телефону, включала навигатор, сфотографировала, по точкам смотрела. О том, что он спиливает деревья в не отведенном ему участке, его родственники не знали.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1, в суде показал, что он лично не выезжал на место незаконной рубки. Со слов своих подчиненных знает, что совершено лесонарушение в квартале лесничества, где находятся защитные леса, поэтому и ущерб там увеличился, это особо защитные леса. Выезжали 2 мастера – ФИО7 и ФИО8., также помощник лесничего ФИО9 Сделали схему срубленных деревьев, схему с координатами. Лесонарушение было обнаружено охотоведом в ночное время. Когда они выдавали договора купли-продажи, сразу человеку поясняется, что он имеет право заготавливать древесину именно только в четко определенном месте. Расчет ущерба проводит инженер охраны и защиты леса ФИО10. Они смотрели по срубленным пням, ущерб леса они считали на 1,3 диаметра ствола. Вырублена лиственница сибирская. Данная древесина лежит на их территории. Данный участок относится к лесничества в 13 км от юга, к особо защитным лесам, там рубки запрещены, они не выдают договора на эти леса. Всего вырублено около 10 штук лиственниц. Сообщение поступило от охотоведа ФИО5 От директора ФИО11 было распоряжение выехать вместе с сотрудниками полиции на место нарушения. Расчеты проводятся на основании методических указании о расчете ущерба, расчетом занимается ФИО10. Ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО9, в суде показал, что в тот день директор лесничества ФИО11 ему сказал, что была выявлена незаконная вырубка леса, что необходимо выехать для оформления дела. Он вместе с ФИО8, ФИО7 прибыли и увидели там ФИО14 и охотоведа ФИО5, там еще стоял трактор и уазик. Он спросил у ФИО14, где именно они рубили деревья. ФИО14 пошел и показал место, где они срубили деревья, там были 10 штук пеньков и лежало еще 5-6 бревен длиной около 6 метров. С ними еще на их же машине выехали эксперт-криминалист, оперуполномоченный полиции. На место вырубки, на территории лесничества. Выехали на место, по прибытию они провели замеры пеньков, замеры спилов. Сотрудники полиции зафиксировали на фото. ФИО8 провели фиксацию GPS все координаты, навигатором в нем забиты все координаты, карта их лесничества, навигатор сертифицирован. Они сделали замеры, координаты каждого пенька, диаметры. Расчетом ущерба занимается инженер лесоохраны. Он составил протокол о лесонарушения, в нем отражается место, время, количество, также к нему прилагается схема, также с ФИО7 снимали замеры. У ФИО14 был договор разрешающий вырубку леса, но на другом участке. В нем указаны все данные: в каком месте, в каком квартале разрешено вырубать. Согласно его договору, он не имел права спиливать деревья. ФИО14 вырубил лиственницы, которые относятся к 1 категории. Они также были вырублены из категории защитных лесов. ФИО14 раскаивался. Место вырубки леса произошла в .

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетель ФИО9 из которых, следует, что … по поручению директора ФИО11 около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мастером по лесу ФИО7, помощником Хайыраканского лесничества по имени ФИО8, который работает недавно, его полные анкетные данные он не знает, и сотрудниками полиции на их служебном автомобиле марки государственный регистрационный знак он не помнит, поехали в местечко в квартал лесничества

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО5, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда позвонили с отдела МО МВД «Улуг-Хемский» о том, что идет операция «Браконьер». В рамках данной операции они выехали вечером на 2 автомашинах. Они поехали по дороге, которая ведет в тайгу в сторону , 2 машина поехала по трассе. Когда они ехали по дороге, вторая машина позвонила им и сообщила, что у светится фара автомашины, нужно проверить. Когда приехали на место, увидели, что загружают древесину, они решили проверить документы. Хотели посмотреть деляну, выдел, оказалось, что рубили не в том месте. Там находился ФИО14, двое на , и еще 3 на земле, они загружали бревна трактором. На земле остались около 6 штук бревен, а загружены были примерно 20 штук бревен. Амыр сказал, что трудно добираться до деляны, поэтому из этого участка срубили деревья. После этого, вызвали опергруппу. Опергруппа приехала в 2-3 часа ночи. Оперативная группа увезла Камаз в . А они втроем остались, чтобы охранять трактор. Сотрудники лесного хозяйства передали, что приедут утром, так как все равно ночью рассчитать не смогут.

Свидетель ФИО7, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, утром, как пришли на работу к 09 часам, он с охотоведом ФИО5, с ФИО8 и сотрудниками полиции поехали в сторону . Они ехали примерно 8-9 км по полям, это место в 100-150 метрах от р. , на краю леса, недалеко от поля. Когда они приехали там стоял трактор с подъемником, часть древесины относящаяся к сыро растущей лиственнице была погружена, другая часть лежала на земле. Егерь был там. Данная местность находится в лесу в Арыг-Узюнском лесничестве, вдоль речки, номер выдела не помнит. Были пеньки от срубленных деревьев, инструментов он там не видел. Он был водителем, его коллеги делали замеры. Было спилено немного леса.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия из которых следует, что … ДД.ММ.ГГГГ он совместно с помощниками лесничества ФИО9, ФИО8 и сотрудниками полиции, поехали в местечко Когда приехали, на данном участке находились егерь ФИО5, незнакомый ему мужчина, который произвел незаконную рубку лесных насаждений. А также на участке находился трактор синего цвета, и на земле лежали бревна в количестве 5 штук длиной по 6 метров. Незнакомый ему мужчина, который осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, увидев ФИО9 сам пояснил, что он без соответствующих разрешительных документов произвел рубку 10 лиственниц в данном участке. В ходе осмотра участка в лесном массиве установлено, что ФИО14 спилил 10 лиственниц, были свежие пеньки от 10 лиственниц.

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО10, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ директор Шагонарского лесничества поручил произвести расчеты. Участок местности находится в лесничестве, - это защитные леса. Всего было спилено 10 пеньков, хворовой лиственницы. Данный участок относится к защитному. При производстве расчетов руководствовался Общесоюзными нормативами, по приказу № 163 Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от 25 марта 2021 года «Об утверждении методики определения размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства». При диаметре на высоте груди 32 см. в количестве 1 штук, объем 0,776. Согласно таблице по крупности при диаметре на высоте 32 получается 0,776. Из этой таблицы все инспекторы считают. Сумма ущерба составила 350 000 руб.

Свидетель ФИО8, в суде показал, что он был на работе к нему подошел директор ФИО11. и сказал, что на территории села Арыг-Узуу произведена незаконная рубка и поручил им выехать на место, где совершена незаконная вырубка. Он вместе с Мартак-оолом Евгением и ФИО7 с сотрудниками полиции выехали в , рядом с . Прибыв на место, они увидели егеря и ФИО14 И ФИО14 показал им, где вырубил лиственницы. И он зафиксировал координаты, где он незаконно вырубил лиственницы, насчитал 10 штук. Из техники трактор и УАЗик был.

Свидетель ФИО12, в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в была объявлена операция «Арсенал» и «Браконьер». И во время операции с егерем и инспектором выехали, чтобы задержать браконьеров и тех, кто пилит лес без разрешения. С тем егерем и сотрудниками выехали в и поехали в тайгу. Из выехали около 21 часа вечера, прибыли в тайгу , осмотрели и возвращались обратно примерно в час ночи. В это время около реки в местечке заметили свет от машин. Егерь это заметил и предложил проверить, поскольку возле реки нельзя вырубать лес, они поехали туда проверить. Это был лесной массив возле реки на расстоянии примерно в 50 метрах, егерь сказал, что из этого места не должны вырубать деревья, из лесничества не могли дать разрешение. Как приехали, увидели, что был загружен больше 20 бревен породы дерева лиственница, на земле лежало 5-6 штук бревен размером 6 метров. Из трактора выходил подсудимый, он говорил, что документы на разрешение были, но на другое место, и туда дороги нет. Он говорил, что вырубленный лес его. Кроме него там еще находилось 5-6 человек. Они вызвали следственно-оперативную группу, егерь позвонил в лесничество. с лесом они привезли в полицию, поставили за отделом. В то время следственно-оперативная группа приехала и осматривали.

Свидетель ФИО13, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проводилось профилактическое ОРМ «Браконьер» и «Арсенал», он в состав оперуполномоченного ФИО 14, участкового полиции ФИО12 и сотрудником охраны животного объекта Минприроды ФИО5 на его автомашине выдвинулись в сторону и в дальнейшем в около 21 часа вечера. Тогда прибыв в местечко , они заметили лиц, которые грузили трактором цвета с бортом. Время было примерно 1-2 часа ночи. Когда приблизившись к данному трактору, и находившимся там гражданам, егерь ФИО5 сказал, что в этой территории рубка делового леса запрещена, так как данный участок вблизи реки . И тогда они подошли, из трактора вышел ФИО14 и с ним еще были мужчины пятеро. ФИО5 начал проверять документы на разрешение и в итоге оказалось, что разрешение имеется на другой участок, а с данного участка была запрещена рубка лиственницы. После чего они сообщили в дежурную часть МО МВД РФ «Улуг-Хемский», чтобы им отправили следственно-оперативную группу. Там были в кругляки 25-26 по 6 метров каждый, еще на земле были кругляки 5-6. По прибытии следственно-оперативной группы, они уехали.

Свидетель ФИО 14, в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года во время операции «Арсенал». Во время совместного рейда с сотрудниками Охотнадзора, вместе отрабатывали территорию по данной операции. Так как было ночное время, проехав около по тайге, издалека заметили, что трактор в прицеп погружает деловой лес в . Потом подъехали, представились, сотрудник из Охотнадзора сказал, что это территория реки не назначают деляну. Деляну не могли здесь вырубать. Камаз был полностью груженный деловым лесом, там был подсудимый и 4-5 человека. Документы проверял участковый уполномоченный полиции и сотрудник Охотнадзора. Где они грузили бревна, была ровная местность. Потом приехала следственно-оперативная группа. Технику и лес доставили на территорию МО МВД России «Улуг-Хемский». Трактор там остался.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля ФИО20 данных в ходе предварительного следствия из которых следует, что … ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в совместно с участковым уполномоченным МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО12 и оперуполномоченным ФИО13 и государственным инспектором поехали на его автомашине в местечко . Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ они в местечке возле лесного массива на берегу реки открытом участке заметили лиц, которые грузили трактором модели грузили кругляки на борт автомобиля .

Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО4, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО14, он попросил его перевезти древесину на его Камазе с государственным регистрационным знаком №, модель , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на что он согласился. Договорились устно без оформления документов, ФИО14 залил солярку, обещал заплатить, цену не обговаривали. Он приехал в край леса, рядом была дорога, это место находится недалеко от . Он приехал на то место в ночное время, там был ФИО14, а также 2-3 человек, он с ними не был знаком, из техники там был «», трактор , бревна лиственницы были уже срублены. Приехав на место, он лег спать в «». Когда они загружали, постучали в дверь и пришли лесники, говорили о том, что не имеются документы, он об этом не знал. Сотрудники полиции отобрали у него объяснение, «» привезли в под сопровождением сотрудников и припарковали у полиции. Когда на следующий день бревна отгружали в лесхозе он насчитал 20 бревен. О том, что у ФИО14 не было разрешительных документов на вырубку леса, он не знал.

Свидетель ФИО3, в суде показал, что это было в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он помогал ФИО14, в рубке леса. Он бензопилой спилил 10 деревьев породы лиственница примерно и грузили трактором в , чтобы поехать в село. Там был ФИО14, ФИО2, остальных он не знал. Они рубили деревья в лесу, но там была ровная местность, трактор смог проехать. Про документы ему ничего неизвестно. Потом он поехал домой приехали парни из чабанской стоянки на . Потом приехали сотрудники полиции. Когда сотрудники приехали, там ночевали.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО14 он знает, он родственник его жены. ФИО14 купил земельный участок для строительства дома в . ФИО14 является . Ранее в , точную дату не помнит, ФИО14 ему при встрече говорил, что он начнет строительство своего дома ДД.ММ.ГГГГ, так как получил разрешение на рубку древесины у ГКУ РТ «Шагонарское лесничество», то есть заключил договор купли-продажи лесных насаждений для строительства своего дома. В летнее время был запрет посещения лесов до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой приехал брат его жены ФИО14 и попросил помочь ему в заготовке древесины для строительства его дома, а именно в спиливании лиственницы бензопилой. Амыр-оол сам не умеет спиливать лиственницы бензопилой и просил его помочь в спиливании лиственницы бензопилой. На это он согласился. Амыр-оол ему сказал, чтобы он подготовился, завтра утром поедут в местечко . Он не знал, что у ФИО14 не имеются разрешительных документов на заготовку древесины. Как он знает, Амыр-оол уже в ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на заготовку древесины для строительства своего дома. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, ФИО14, ФИО2 на тракторе Амыр-оола поехали в лес в местечко . Трактором управлял Амыр-оол, данный трактор принадлежит Амыр-оолу, он в прошлом ДД.ММ.ГГГГ купил себе трактор. Амры-оол с собой взял свою бензопилу марки . На данное место они приехали около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв он бензопилой марки начал один спиливать лиственницы. На участке произрастают береза и лиственница. Он также сам от стволов спиленных лиственниц бензопилой счищал ветки. В этот день он вырубил 10 лиственниц. После вырубки Амыр-оол своим вышеуказанным трактором вытаскивал спиленные лиственницы из леса на открытый участок неподалеку от места вырубки, чтобы погрузить на транспортное средство, и перевезти на свой земельный участок в . После вытаскивания 5 лиственниц на открытый участок, они решили завтра продолжить их работу, так как уже наступил вечер, было около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, ФИО14 на тракторе Амыр-оола еще раз поехали в лес в местечко , чтобы оставшиеся спиленные лиственницы вытащить из леса. Прибыв на участок, Амыр-оол своим трактором стал вытаскивать 5 оставшиеся спиленные лиственницы с леса на открытый участок, он и ФИО2 ему в этом помогали. После того, как они вытащили из леса спиленные лиственницы, он спилил каждые лиственницы по 6 метров, чтобы получить кругляки. От 10 лиственниц получилось 32 кругляков различных диаметров. Потом они, подготовив 32 кругляка в лесу, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ уехали в . Потом около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 поехали на автомобиле марки в лес, автомобиль управлял его водитель, а также был незнакомый мужчина, хозяин автомобиля марки , их полные анкетные данные он не знает, так как они ему не знакомы. А ФИО14 на своем тракторе поехал вместе с племянником ФИО74 в лес. Приехали на участок около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО14 начал грузить своим трактором заготовленные кругляки на борт автомобиля марки . ФИО14 погрузил на борт автомобиля 27 кругляков. Потом около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО14 погрузил 27 штук кругляка на автомобиль , к ним подъехал неизвестный автомобиль марки , государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит. Из автомобиля вышли 3 сотрудника полиции и 1 егерь в форменном обмундировании. Данные сотрудники полиции ему незнакомы, а вот егеря он знает, это был ФИО5. Его знает, так как он зять . Прибыв, они у ФИО14 спросили разрешительные документы, на что он им ответил, что не имеет разрешительных документов, есть документы на другой участок, куда дорога плохая и труднодоступная. Потом сотрудники полиции задержали автомобиль марки с 27 кругляками на борту и уехали. 5 кругляков остались на участке. Потом его, ФИО2, водителя , и хозяина увезли в для разбирательства, ФИО14 остался там вместе с лесником, и одним сотрудником полиции. Он не знал, что ФИО14 не имеет разрешительных документов на заготовку древесины на данном участке. Он думал, что у Амыр-оола имеются разрешительные документы на заготовку древесины на данном участке. (том 1 л.д.173-17)

Свидетель ФИО74, в суде показал, что подсудимый является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ приехал на каникулы, чтобы перевезти сено. Когда сидел дома, приехал брат и попросил помочь ему. Около 21 часа вечера вместе с ним поехал в лес рядом речкой, саму речку он не видел, но был слышен шум. Приезжали на место, где уже подготовлен древесина. Он ему показывал толщину деревьев. Потом трактором загружали древесин в . Затем подъехала УАЗ , вышли незнакомые люди. Он сидел в машине, и у меня брали объяснение в салоне . После разбирательства он ушел. Про документы ему ничего неизвестно. Кроме него были мужья его сестер ФИО3 и ФИО2 и его брат ФИО14.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля ФИО74 данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО14 попросил, чтобы я помог ему погрузить его древесину на знакомого в лесу в местечке , чтобы доставить его на участок для строительства дома. Я по просьбе ФИО14 помогал ему. Потом сотрудники полиции задержали с древесиной, так как у Амыр-оола не было разрешительных документов. Амыр-оол сам сотрудникам полиции сказал, что у него нет разрешительных документов, есть разрешение на другой участок, в связи с труднодоступностью, он заготовил древесину на данном участке. (том 1, л.д.203-206)

Оглашенные показания свидетель ФИО74 подтвердил полностью.

На основании п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО2, из которых следует, что ФИО14 знает, он родственник его жены ФИО89. Как он знает, ФИО14 купил земельный участок для строительства дома для себя, и говорил, что получив разрешение на заготовку древесины, начнет строить себе дом. Потом в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО14 приходил к нему домой и говорил, что он начнет строительство своего дома ДД.ММ.ГГГГ, получил разрешение на рубку древесины у ГКУ РТ «Шагонарское лесничество», заключил договор купли-продажи лесных насаждений. И ФИО14 говорил, что в летнее время имеется запрет посещения лесов. Потом ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой приехал брат его жены ФИО14 и попросил помочь ему в заготовке древесины для строительства его дома. На это он согласился. Амыр-оол ему сказал, чтобы он подготовился, завтра утром поедут в местечко на его тракторе вместе с ФИО3. Ранее ФИО14 ему говорил, что получил разрешительные документы на заготовку древесины для строительства своего дома, и у него ничего не спросив, согласился ему помочь в заготовке древесины в лесу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, ФИО14, ФИО3 на тракторе ФИО14 поехали в лес в местечко . Трактор управлял ФИО14. Как он знает, данный трактор принадлежит ФИО14, он купил данный трактор в прошлом году. ФИО14 с собой взял свою бензопилу марки . На данное место они приехали около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв ФИО3 бензопилой марки начал спиливать лиственницы. ФИО14 сам не умеет спиливать лиственницы бензопилой, поэтому ФИО3 спиливал лиственницы. На участке произрастают береза и лиственница. А также ФИО3 сам от стволов спиленных лиственниц бензопилой счищал ветки. В день они вырубили 10 лиственниц. После вырубки ФИО14 своим вышеуказанным трактором вытаскивал спиленные лиственницы с леса на открытый участок неподалеку от места вырубки, чтобы погрузить на транспортное средство, и перевезти на свой земельный участок в для строительства дома. После вытаскивания 5 лиственниц на открытый участок, они решили завтра продолжить их работу. Там проработали до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, ФИО14 на тракторе ФИО14 поехали в лес в местечко . Прибыв на участок, ФИО14 своим трактором стал вытаскивать 5 оставшиеся спиленные лиственницы из леса на открытый участок. Потом ФИО3 спилил каждые лиственницы по 6 метров, чтобы получить кругляки. От 10 лиственниц получилось 32 кругляков различных диаметров. Потом они, подготовив 32 кругляка в лесу, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ уехали в . Потом около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 поехали на автомобиле марки в лес, автомобилем управлял его водитель, его полные анкетные данные он не знает, так как водитель ему не знаком. Был еще второй мужчина в , он говорил, что он хозяин , он ему незнаком, его анкетные данные он не знает. А ФИО14 на своем тракторе поехал вместе с племянником ФИО74 в лес. Приехали на участок около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО14 начал грузить своим трактором заготовленные кругляки на борт автомобиля марки . Он погрузил на автомобиль 27 кругляков. Потом около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО14 погрузил 27 штук кругляка на автомобиль , к ним подъехал неизвестный автомобиль марки , государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит. Из автомобиля вышли 3 сотрудника полиции и 1 егерь в форменном обмундировании. Данные сотрудники полиции ему незнакомы, а вот егеря он знает, это был ФИО5. Его знает, так как он зять . Прибыв, они у ФИО14 спросили разрешительные документы, на что он им ответил, что не имеет разрешительных документов, есть документы на другой участок, куда дорога плохая и труднодоступная. Потом сотрудники полиции задержали автомобиль марки с 27 кругляками на борту и уехали. 5 кругляков остались на участке. Потом его, ФИО3 увезли в для разбирательства, ФИО14 остался там вместе с лесником, и одним сотрудником полиции. Он не знал, что ФИО14 не имеет разрешительных документов на заготовку древесины на данном участке. Он думал, что у ФИО14 имеются разрешительные документы на заготовку древесины на данном участке, так как он ему говорил, что получил разрешение на заготовку древесины для строительства своего дома. (том 1 л.д.179-183)

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО124, которая в суде показала, что на место совершения преступления она выезжала 2 раза, проводила осмотр места совершения преступления и проверку показании на месте Географические данные были ею установлены мобильным приложением в моем телефоне, были определены координаты. Навигатором установлены географические координаты, также направляла запрос в администрацию и там тоже определили географические данные по указанным координатам. Там поляна и лес начинается, место совершения на краю леса, реки там не было.

Кроме этого, вина подсудимого, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является земельный участок, расположенный по адресу: .

- справкой начальника отдела экономики, градостроительства и муниципального имущества администрации Улуг-Хемского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным координатам №, № находится лесной массив, расположенный в выделе участкового лесничества на берегу истока реки в местечке в границах муниципального образования

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки модели . );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки с государственным регистрационным знаком №. На борту автомобиля находятся кругляки в количестве 27 штук, их длина 6 метров. Кругляки в количестве 27 штук находящиеся на борту автомобиля изъяты и выгружены из борта автомобиля на территорию ГКУ Республики Тыва «Шагонарское лесничество» по адресу: . );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кругляки лиственницы в количестве 27 штук, спилы с пеньков лиственницы в количестве 10 штук: );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен экскаватор траншейный цепной с государственным регистрационным знаком №. );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кругляки лиственницы в количестве 5 штук. (том 2 л.д.98-102)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заверенная копия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия паспорта транспортного средства автомобиля марки с государственным регистрационным знаком ; заверенная копия свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки с государственным регистрационным знаком №; Договор купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, самоходную машину экскаватор траншейный цепной , ДД.ММ.ГГГГ выпуска; копия паспорта гражданина РФ ФИО12; паспорт самоходной машины и других видов техники серии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о прохождении технического осмотра серия № государственного регистрационного знака машины: №, экскаватор , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации машины представляет серия № экскаватор траншейный цепной , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, . ();;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лесной массив, расположенный в выделе лесничества, расположенный в 15 км. в северо-восточном направлении от . ();

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ущерба в ценах действовавших в сентябре 2021 года, 10 штук лиственниц общим объемом 17, 41 м.3. составила 350 324 рублей. (том л.д.143-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торцевых поверхностях представленных 10 срезов с пней деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы образованные воздействием режущего инструмента и являются следами распила. Обнаруженные следы распила могли быть образованы режущей поверхностью инструмента типа пилы (цепью бензопилы, электропилы и др.). Данные следы, пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности орудия их оставившего. Следы распила на представленных срезах с пней деревьев №№, 2,3,4,5, 6,9, 10, изъятых в ходе осмотра места происшествия, могли быть оставлены как цепью, представленной бензопилы марки модели , так и цепью другой пилы с режущей поверхностью, с аналогичным типом конструкции и размера. ();

- копией решения Хурала представителей сельского поселения сумона Иштии-Хем Муниципального района Улуг-Хемский район Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании главы сумона – председателя Хурала представителей сельского поселения сумона Иштии-Хем», согласно которому ФИО14 избран . ();

- письмом избирательной комиссии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14, имеет статус , дата вступления ДД.ММ.ГГГГ, а также, является . Дата начала полномочий ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 71-72)

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебная экспертиза, осмотр места происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Таким образом, оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого о полном признании вины, суд находит их взаимосогласованными и взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение выводами экспертизы, протоколами осмотров места происшествия, предметов и выемки оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому, суд берет их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО14 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО14, данными в суде, в которых он показал об обстоятельствах совершения рубки лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, также согласующимися между собой другими доказательствами по делу, такими как показаниями представителя потерпевшего ФИО1, в о том, что совершено лесонарушение в квартале лесничества, где находятся защитные леса, там рубки запрещены. Всего вырублено около 10 штук лиственниц, ущерб не возмещен. Свидетель ФИО9, в суде показал, что была выявлена незаконная вырубка леса в квартале, они провели замеры пеньков, замеры спилов, составил протокол о лесонарушения. ФИО14 вырубил лиственницы, из категории защитных лесов. Свидетель ФИО7, в суде показал, что в лесу в лесничестве, вдоль речки в был трактор с подъемником, часть древесины относящаяся к сыро растущей лиственнице была погружена, другая часть лежала на земле. Он был водителем, его коллеги делали замеры. Свидетель ФИО10, в суде показал, что он произвел расчет ущерба по зафиксированным данным участкового лесничего. Сумма ущерба 350 000 руб. Участок местности находится в лесничество, квартал , выдел - это защитные леса. Свидетель ФИО8, в суде он зафиксировал координаты, где ФИО14 незаконно вырубил лиственницы. Свидетель ФИО5, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский» был на рейде «Браконьер», в ходе рейда выявлено, что ФИО14 вырубил деревья не на том месте, где у него было разрешение на рубку леса, так как до его квартала было трудно доехать. Там было около 6 штук бревен, а загружен 20 штук бревен; Свидетель ФИО4, в суде показал, что ФИО14, попросил его перевезти древесину на его . Когда они загружали, пришли лесники, оказалось, что у ФИО14 не было разрешение на вырубку леса, он об этом не знал. Свидетель ФИО12, в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в в ходе операции «Браконьер», ими выявлен факт незаконной вырубки леса, лиственницы около реки «» в местечке «». Свидетель ФИО13, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проводилось ОРМ «Браконьер» и «Арсенал», в ходе которой в местечко «Даштыг-Хову» , выявлен факт вырубки леса без разрешительных документов. Свидетель ФИО 14, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время операции «Арсенал». Во время совместного рейда с сотрудниками Охотнадзора, около обнаружили, что трактор в прицеп погружает деловой лес в . Камаз был полностью груженный деловым лесом. Свидетель ФИО3, в суде показал, что это было в 20 числах сентября 2021 года он помогал ФИО14, в рубке леса, а именно бензопилой спилил 10 деревьев породы лиственница примерно и грузили трактором в , он не знал, что у ФИО14 не разрешения на вырубку леса, на данном участке. Свидетель ФИО74, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО14 попросил, чтобы он помог ему погрузить его древесину на знакомого в лесу в местечке «» , чтобы доставить его на участок для строительства дома. Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО2, из которых следует, что помогал ФИО14 в заготовке древесины для строительства его дома. Также подтверждаются письменными доказательствами взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов, выводами судебной экспертизы, которые сторонами не оспариваются, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей в суде, также оглашенным показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО14 судом квалифицируется по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации, признав установленным, что он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО14 суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- , На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает иные смягчающие обстоятельства характеристики по месту жительства, , возраст, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также характеристики по месту жительства, благодарности и грамоты

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО14 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против экологии, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося с стороны, суд считает, что исправление ФИО14 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым признать назначаемое наказание на основании ст.73 УК РФ, условным. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому дальнейшей возможности трудиться, достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО14 на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО14 дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд назначает ФИО14 предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь применение положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. При этом определяя конкретный вид дополнительного наказания, суд полагает, что ФИО14 должен быть лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданским истцом подано исковое заявление о возмещении причинённого преступлением ущерба, размер которого рассчитан в сумме 350 324 рублей.

Представитель гражданского истца исковые требования полностью поддержал.

Подсудимый исковые требования признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений за пределами лесосеки. В соответствии с пунктом 37, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исчисление размера ущерба, причинённого лесным насаждениям, производится с учётом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым установлены таксы и методика исчисления размера вреда, причинённого лесным насаждениям, и Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310, утвердившего ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений.

Право ответчика признать иск предусмотрено в ст.39 ГПК РФ.

Судом установлено, ФИО14 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а именно совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, вину в котором ФИО14 полностью признал.

Согласно расчету ущерб составил 350 324 рублей.

Основания для применения абз.3 п.34 Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №, согласно которому суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ), в данном случае, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в результате незаконных действий гражданского ответчика государству причинен материальный ущерб, который в силу приведенных норм подлежит взыскать с гражданского ответчика, при этом суд также принимает признание иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательства: кругляки 27 штук, кругляки в количестве 5 штук спилов с пеньков лиственницы в количестве 10 штук передать , бензопилу марки , конфисковать в доход государства в соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ, снять ограничения по ответственному хранению с вещественных доказательств автомобиль марки с государственным регистрационным знаком №., экскаватор траншейный цепной с государственным регистрационным знаком №, документы на экскаватор, а именно договор купли-продажи самоходной машины, свидетельство о прохождении технического осмотра, паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации машины экскаватора марки траншейный цепной .

Процессуальных издержек не имеется.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО14. до вступления приговора в законную силу, оставляется без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО14 исполнения дополнительные обязанности в период испытательного срока, в виде: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, зачесть в испытательный срок время со дня вынесения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 года исполнять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск и.о. прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва к ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Шагонарское лесничество» ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев в размере 350 324 рублей.

Снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки модели , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета, с государственным регистрационным знаком №.

Процессуальные издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Чымбал-оол Ч.М.