Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в соответствии с решением единственного участника ООО «<данные изъяты>» от 06.04.2012г. и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность директора и возложении обязанностей по ведению бухгалтерского учета» с правом первой подписи всех финансовых и банковских документов, являясь директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), юридически расположенного по адресу<адрес> направила в ОАО «ВЭБ-Лизинг» лизинговое предложение от 08.06.2012г. на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1 709 000 рублей.

В ходе согласования заключения договора лизинга ФИО2, воспользовавшись сложившимися взаимоотношениями с ОАО «ВЭБ-Лизинг» на доверительной основе, предоставила о себе, как о поручителе в данном договоре, недостоверные сведения о том, что в собственности у нее имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, без предоставления официально подтвержденных документов на право собственности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2, действующей от ООО <данные изъяты>» и ОАО «ВЭБ-Лизинг» был заключен договор лизинга №, предметом которого является автомобиль «<данные изъяты>», в соответствии с упомянутым договором ФИО3 в срок до 03.06.2015г. обязана произвести 36 лизинговых платежей, из них последний платеж в размере 54 688 рублей будет являться выкупным платежом, после чего право собственности на автомобиль, приобретенный по договору лизинга, перейдет в собственность ООО «<данные изъяты>».

ФИО2, понимая, что в целях получения автомобиля стоимостью 1 709 000 рублей в свое владение и пользование, необходимо оплатить лизинговые платежи, внесла 04.07.2012г. оплату в размере 341 800 рублей и 25 635 рублей.

В соответствии с договором ОАО «ВЭБ-Лизинг» приобрело по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в свою собственность автомобиль <данные изъяты>» VIN №, стоимостью 1 709 000 рублей, который в соответствии с договором лизинга был передан 09.07.2012г. лизингополучателю - ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 по акту приемки-передачи.

ФИО2 получив указанный автомобиль, с целью предупреждения и пресечения к ней обоснованных претензий со стороны лизингодателя - ОАО «ВЭБ-Лизинг» произвела оплату первых восьми ежемесячных обязательных лизинговых платежей, каждый в размере 52 204, 61 руб., а затем, внеся сразу оплату в размере трех лизинговых платежей 14.06.2013г., убедив тем самым сотрудников ОАО «ВЭБ-Лизинг», в своей порядочности.

11.07.2013г. ФИО2 внесла изменения в Устав ООО «<данные изъяты>» и он стал именоваться - Устав ООО «<данные изъяты>».

Далее ФИО3, будучи директором ООО <данные изъяты>», который являлся правопреемником ООО «<данные изъяты>»», к которому соответственно перешли все права и обязанности по договору лизинга №, свои обязательства перед ОАО «ВЭБ-Лизинг» не выполнила, прекратив вносить лизинговые платежи, а указанный автомобиль, в нарушении договора лизинга, обратила в свою собственность, распорядившись им по собственному усмотрению.

12.09.2013г. ОАО «ВЭБ-Лизинг», понимая, что ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2 выполнять свои обязательства не собирается, расторгло договор лизинга, однако, взыскать в соответствии с договором лизинга в гражданско-правовом порядке ОАО «ВЭБ-Лизинг» денежные средства не смогло ввиду уклонения и непредставления ФИО2 предмета лизинга.

Таким образом, ФИО2 своими действиями причинила материальный ущерб ОАО «ВЭБ - Лизинг» на общую сумму 1 709 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО2, допрошенная в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении полностью признала, указав, что действительно совершила мошеннические действия при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина подсудимой подтверждается: показаниями потерпевшего Н.Я., свидетелей: Л.П., А.А., Г.И., М.Л., запросом старшему инспектору БДД МРЭО № и ответом на него, запросами в Росреестр и ответами на него, протоколом выемки от 15.04.2015г., протоколом осмотра документов от 15.04.2015г.

Потерпевший Н.Я. - <данные изъяты> регионального подразделения ОАО «ВЭБ-Лизинг», допрошенный в судебном заседании, показал, что он представляет интересы ОАО «ВЭБ-Лизинг» по данному уголовному делу на основании доверенности, выданной директором ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ.. Головной офис ОАО находится по адресу: <адрес>, генеральным директором является В.С..

В ОАО «ВЭБ-Лизинг» занимается предоставлением лизинга юридическим лицам и ИП. По данному уголовному делу ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 были предоставлены сведения, изначально сбором информации занимался <данные изъяты>Л.П., которая общалась лично с Айрапетян. Впоследствии документация была передана ему, сведения были переданы в головной офис, а также в ходе проверки лично встречался с Айрапетян. Встреча происходила у нее в офисе по адресу: <адрес>, офис был расположен на 2 этаже здания, было два кабинета, в одном из которых была бухгалтерия, второй кабинет был директора. В ходе уточнения всех сведений о данном ООО было принято решение о том, что необходимо также личное поручительство, поэтому ФИО2 выступила в данном случае поручителем и предоставила сведения о себе лично, как о физическом лице, чтобы выступить поручителем в данных договорных отношениях. После предоставления Айрапетян информации на себя, ею были предоставлены сведения о том, что у нее в собственности имеется дом с земельным участком по адресу: <адрес>, а также здание по адресу: <адрес>. Лично был проверен адрес на <адрес> и лично общался с Айрапетян, после чего принято было решение об одобрении договора. Затем при заключении договора лизинга следующая процедура: клиент подписывает три экземпляра договора лизинга, оплачивает авансовый платеж, после чего подписывается договор купли-продажи между тремя сторонами (продавцом-поставщиком, покупателем-лизингодателем, лизингополучателем). После чего полностью оплачивается стоимость транспортного средства и они получают ПТС, в котором указано, что собственниками является ОАО «ВЭБ-Лизинг». После чего транспортное средство и ПТС передается лизингополучателю, который в свою очередь должен зарегистрировать и вернуть ПТС в течение 10 дней. ПТС хранится в центральном офисе в Москве. Как правило, если клиент не нарушает лизинговых платежей, то по исполнении выкупного платежа, транспортное средство переход в его собственность. Если появляется дебиторская задолженность, то с клиентом ведутся переговоры о ее погашении, и если по итогам переговоров не гасится, машина предоставляется на дебиторскую стоянку, то по истечении 62 суток (то есть если клиент не погасил два платежа), договор расторгается в одностороннем порядке, однако, право выкупа остается за лизингополучателем. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор лизинга № (договор лизинга) между ОАО «ВЭБ-Лизингом» в лице директора и ООО «<данные изъяты>) в лице директора ФИО2, предметом которого был автомобиль <данные изъяты>», VIN №, стоимостью 1 709 000 рублей. После чего был заключен договор купли-продажи № (договор купли-продажи) от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Новокар» в лице директора Р., ОАО «ВЭБ-Лизинг», лизингополучателем ООО «<данные изъяты>». И данная автомашина в соответствии с актом приема-передачи была передана директору ООО «<данные изъяты>». После чего несколько платежей в соответствии с договором лизинга были выполнены, а затем она перестала оплачивать. В связи с чем вступили с ней в переговоры, которые длились до 12.09.2013г. В ходе переговоров Айрапетян обещала погасить дебиторскую задолженность и продолжать своевременно платить. При этом по условиям договора для продолжения договорных отношений, необходимо предоставить автомашину на дебиторскую стоянку, после чего оплатить задолженность. По итогам переговоров, в ходе которых разрешения данной ситуации не произошло, свои обещания Айрапетян не выполнила, в связи с чем 12.09.2012г. договор с ООО «<данные изъяты>» был расторгнут. О расторжении Айрапетян была уведомлена почтовой связью по адресу указанному ею в документах при подаче, которые заверены ее подписью и печатью. А также в ходе телефонных переговоров лично Айрапетян была об этом уведомлена. При этом Айрапетян было сообщено о том, что она может поставить автомашину на дебиторскую стоянку и выкупить, в течение долгого времени она обещала вернуть машину и выкупить ее. Но свои обещания она так и не выполнила, поэтому 04.02.2014г. ОАО «ВЭБ-Лизинг» было вынуждено обратиться в ГИБДД г. Геленджика, где прекратили регистрацию данного транспортного средства, оригинал ПТС был сдан туда же. Таким образом, ФИО2 своими действиями причинила материальный ущерб ОАО «ВЭБ - Лизинг» на общую сумму 1 709 000 рублей. Сумма оставшихся платежей без учета пени 1 389 290 рублей.

Свидетель Л.П., допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она работала в ОАО «ВЭБ-Лизинг» <данные изъяты> в период с 16.02.2012г. по 23.12.2014г. В обязанности входило привлечение клиентов, оформление заявок на лизинг и сопровождение сделки до момента приема-передачи предмета лизинга. Так, в период работы в ОАО «ВЭБ-Лизинг», была осуществлена сделка с ООО "<данные изъяты>", ранее зарегистрированная как ООО <данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), генеральным директором которого являлась ФИО2. Согласно внутреннего регламента, на этом этапе, пакет документов был передан сотруднику ФИО4, для осуществления проверки клиента, на возможность одобрения сделки. После получения положительного решения от сотрудника УПОБ, сделка была одобрена Андеррайтером ОАО «ВЭБ-лизинг». С клиентом ООО «<данные изъяты>», а именно с Генеральным директором ФИО2 был подписан пакет документов: договор лизинга, договор купли-продажи и договор поручительства с ФИО2, как с физическим лицом. Для подписания документов ФИО2 прибывала в том числе в офис ОАО «ВЭБ-лизинг», по адресу: <адрес>. В дальнейшем общение осуществлялось по телефону. Пакет документов был предоставлен стандартный, оформленный по внутреннему регламенту ОАО «ВЭБ-лизинг».

Свидетель А.А., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ФИО2 является <данные изъяты>. Она является директором ООО <данные изъяты>». Примерно в июне 2012 года от дальних родственников узнал, что в ООО «<данные изъяты>» требуется водитель и решил устроиться на работу. Приехав в офис организации, расположенной по адресу: <адрес> поговорил с ФИО2, которая согласилась взять его на работу. Однако сразу не трудоустроили, был на испытательном сроке. Был заключен трудовой договор. Также был предоставлен автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № регион. Все поездки оформлялись надлежащим образом, ему давали путевые листы. Что касается договора лизинга, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «ВЭБ - Лизинг» ничего не может пояснить. Автомобиль «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» он ни разу не видел.

Свидетель Г.И., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он совместно с дочерью и внуком проживает по адресу: <адрес>. Его жена - М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ В собственности жены находился и до настоящего времени находится (еще не вступили в наследство) жилой дом и участок по адресу<адрес>. На этом участке расположены два дома - литер А и литер Б. Литер А был продан с частью земельного участка примерно в 2008 году Д.Г.. Знает, что позже Д.Г. перепродал данный дом другому лицу <данные изъяты>, данных которого не помнит.

Свидетель М.Л., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется дом (литер А) и земельный участок по адресу: <адрес>, которые были приобретены в 2012 году, у Д.Г.. В настоящее время по данному адресу никто не проживает. С ФИО2 не знаком и никогда о ней не слышал.

Согласно запросу старшему инспектору БДД МРЭО № и ответу на него, 04.02.2014г. регистрация транспортного средства «<данные изъяты>» VIN № была прекращена лизингодателем «ВЭБ – Лизинг», в связи с расторжением договора лизинга.

Согласно запросу в Росреестр и ответу на него, правообладателем жилого дома литер Бб, расположенного по адресу: <адрес> является М.В.; правообладателем жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес> является М.Л..

Согласно протоколу выемки от 15.04.2015г., в каб.302 Отдела МВД России по г. Геленджику было изъято: заверенная печатью ООО <данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия устава ООО «<данные изъяты>» на 12 листах; лизинговое предложение №. на 1 листе; лизинговое предложение №. на 1 листе; реквизиты ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты>» на 1 листе; заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия свидетельства ООО «<данные изъяты>» о внесении записи в ЕГРЮЛ от 24.04.2012г. на 1 листе; заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия свидетельства ООО «<данные изъяты>» о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.04.2012г. на 1 листе; заверенная печатью ООО <данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия свидетельства ООО «<данные изъяты>» о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ на 1 листе; заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия свидетельства ООО «<данные изъяты>» о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 листе; список участников ООО «<данные изъяты>» (по состоянию на 09.07.2012г.) на 1 листе; список участников общества с ограниченной ответственностью по состоянию на 04.06.2012г. на 1 листе; копия паспорта гр. ФИО2 на 3 листах; служебная записка на 1 листе; отчет о проверке контрагента на 8 листах в 2-х экз.; квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде рег.номер – № с приложением: бухгалтерский баланс на 31.03.2012г., отчет о прибылях и убытках; квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде рег.номер – № с приложением: бухгалтерский баланс на 31.12.2011г., отчет о прибылях и убытках; заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия выписки из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>» № на 8 листах; заверенная печатью ООО <данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия реквизитов ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; анкета поручителя на 2-х листах в 2-х экз.; решение № учредителя ООО <данные изъяты>» на 1 листе; заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия решения № единственного участника ООО <данные изъяты>» на 1 листе; заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия протокола № ООО «<данные изъяты>» на 2 листах; заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия протокола № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; сведения о продавце, копия ПТС на 1 листе; дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; дополнительное соглашение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах; полис страхования транспортного средства 0003340 № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; полис страхования транспортного средства 0003340 №ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; ПТС на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; акт приема-передачи документов (ПТС) на 1 листе; заверенная печатью ООО <данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 16.01.2012 г. на 3 листах; заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах; заверенная печатью ООО <данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия договора поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 25.01.2012 г. на 3 листах; заверенная печатью ООО <данные изъяты>» и подписью ФИО2 копия договора № на поставку сельскохозяйственной продукции от 29.09.2011г. на 4 листах.

Согласно протокол осмотра документов от 15.04.2015г., изъятое в ходе выемки в каб.302 ОМВД России по г. Геленджику 15.04.2015г., было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно запросу Росреестра и ответу на него правообладателем земельного участка и нежилого строения, расположенных по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование город-курорт Геленджик Краснодарского края.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, <данные изъяты>, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния – ею совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимой: <данные изъяты>, мнение гособвинителя о наказании, мнение потерпевшего о наказании, просившего назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновной ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В то же время, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим ОАО «ВЭБ-Лизинг» гражданский иск, о возмещении материального ущерба в сумме 1 709 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить в отношении ФИО2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания считать условной, с испытательным сроком 01 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления филиала по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, регулярно, не менее одного раза в месяц являться туда же для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» в счет возмещения материального ущерба в сумме 1 709 000 (один миллион семьсот девять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу, документы в копиях: Устав ООО «<данные изъяты>» на 12 листах; лизинговое предложение №. на 1 листе; лизинговое предложение №. на 1 листе; реквизиты ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; свидетельство ООО <данные изъяты>» о внесении записи в ЕГРЮЛ от 24.04.2012г. на 1 листе; свидетельств ООО «<данные изъяты>» о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.04.2012г. на 1 листе; свидетельство ООО «<данные изъяты>» о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ на 1 листе; свидетельство ООО «<данные изъяты>» о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 листе; список участников ООО <данные изъяты>» (по состоянию на 09.07.2012г.) на 1 листе; список участников общества с ограниченной ответственностью по состоянию на 04.06.2012г. на 1 листе; паспорт гр. ФИО2 на 3 листах; служебную записку на 1 листе; отчет о проверке контрагента на 8 листах в 2-х экз.; квитанцию о приеме налоговой декларации в электронном виде рег. номер – № с приложением: бухгалтерский баланс на 31.03.2012г., отчет о прибылях и убытках; квитанцию о приеме налоговой декларации в электронном виде рег. номер № с приложением: бухгалтерский баланс на 31.12.2011г., отчет о прибылях и убытках; выписку из ЕГРЮЛ на ООО <данные изъяты>» № на 8 листах; реквизиты ООО <данные изъяты>» на 1 листе; анкету поручителя на 2-х листах в 2-х экз.; решение № учредителя ООО <данные изъяты>» на 1 листе решение № единственного участника ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; протокол № ООО «<данные изъяты>» на 2 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; протокол № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; сведения о продавце, ПТС на 1 листе; дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах; дополнительное соглашение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах; полис страхования транспортного средства 0003340 № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; полис страхования транспортного средства 0003340 № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; ПТС на автомобиль <данные изъяты> на 1 листе; полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; акт приема-передачи документов (ПТС) на 1 листе; договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 16.01.2012г. на 3 листах; договор № аренды нежилого помещения от 01.04.2012г. на 2 листах; договор поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. на 6 листах; договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 25.01.2012г. на 3 листах; договор № на поставку сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья