Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районной суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Тагировой Н.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А.,

защитника – адвоката Крюковой О.С. предоставившей удостоверение №1270 и ордер №0777, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бардакова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании договорных отношений, ранее заключенных между заказчиком в лице на участке местности, имеющем передана подрядчику для выполнения ремонтных работ с целью восстановления и увеличения продуктивности скважины, согласованных в "Технологическом плане проведения обработки добывающей скважины № куст № Имилорского месторождения зарядами ЗПГДА-М в составе ПГДА-М по технологии ООО "СГКР", утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главным геологом ООО "СГКР".

Согласно Приложения № 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-фз "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", указанная нефтяная скважина относится к III классу опасных производственных объектов нефтегазодобывающего комплекса (опасные производственные объекты средней опасности), в связи с чем зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов за № А58-30016-2981.

Для осуществления работ по текущему ремонту скважины № со стороны подрядчика привлечены две бригады в составе его работников: первая бригада - оператор ПРС 6 разряда М., оператор ПРС 5 разряда А., машинист подъемного агрегата И.; вторая бригада - оператор ПРС 6 разряда А., оператор ПРС К., машинист подъемного агрегата М. Руководство перечисленными бригадами и контроль за соблюдением ими охраны труда и промышленной безопасности опасного производственного объекта - вышеуказанной скважины №, осуществлял мастер по подземному ремонту скважин цеха подземного ремонта скважин Бардаков Ю.А. (далее по тексту мастер Бардаков Ю.А.), одновременно назначенный ответственным за выполнение работ на указанной скважине на основании вышеуказанного Технологического плана.

На основании п.п. 2.1, 2.3, 2.6, 2.9, 2.11, 2.12, 2.44, 2.52, 2.57, 2.64, 2.66, 2.75, 2.79, "Должностной инструкции мастера по подземному ремонту скважин цех подземного ремонта скважин (рег. №), утвержденной Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, в должностные права и обязанности мастера Бардакова Ю.А. входило: обеспечивать выполнение бригадой подземного ремонта скважин с соблюдением технологической дисциплины, правил и инструкций по охране труда и техники безопасности; осуществлять контроль за численно-квалификационным составом смены бригады ПРС, обеспечивать правильную расстановку рабочих бригады, координировать их деятельность; оперативно влиять на устранение причин нарушения технологии подземного ремонта скважин; участвовать в проведении сложных и особо опасных работ; устанавливать в соответствии с планом производственные задания бригаде и отдельным рабочим; при возникновении аварии и другой чрезвычайной ситуации в зоне деятельности действовать согласно регламентирующих документов и схем оповещений "; принимать все возможные меры по сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций; обеспечивать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, требований и норм безопасности, технологических регламентов и инструкций; до начала работы (смены) проверять состояние рабочих мест руководимой им бригады и принимать меры по немедленному устранению выявленных нарушений требований охраны труда, не допускать рабочих к производству работ до устранения причин; обеспечивать реализацию мероприятий по промышленной безопасности и охране труда.

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее выданного задания мастером Бардаковым Ю.А. бригада в составе работников М., А. и И. осуществляла в соответствии с планом работ на текущий ремонт скважины № куста № спуск ЭЦН на колонне труб НКТ с периодическими остановками для замера изоляции кабеля через 200-300 метров. После спуска в скважину на глубину около 1000 метров ЭЦН на трубах НКТ примерно в 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ началось вытеснение нефтяной эмульсии, в связи с чем оператор ПРС 6 разряда М. остановил работы, после чего бригада произвела наворот запорной компоновки и установила дежурство на скважине до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее по указанию мастера Бардакова Ю.А. работы по ремонту скважины № продолжены с 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ второй бригадой в составе А., К. и М., а именно бригада продолжила спуск ЭЦН, в результате чего в период с 08 часов 10 минут до примерно 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вытеснение нефтяной эмульсии повторилось, в связи с чем мастер Бардаков Ю.А. приостановил производство работ.

Примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ из скважины № произошел выброс нефтесодержащей жидкости через затрубное пространство, продолжавшийся около 3-5 секунд высотой около 5 метров, то есть произошло газонефтеводопроявление (далее по тексту ГНВП) в виде открытого фонтана - неуправляемого истечения пластовых флюидов через устье скважины.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-фз "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п. 1255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности", утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 15.12.2020 № 534, п.п. 5.2.23, 5.4.3 "Инструкции по охране труда по производству спускоподъемных операций при ремонте и освоении скважин", утвержденной приказом от 17.04.2017 № 215, п. 5.5 "Инструкции по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при бурении, ремонте, реконструкции, освоении, испытании, консервации и ликвидации нефтяных и газовых скважин на месторождениях утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем генерального директора - главным инженером работники опасного производственного объекта, в том числе мастер Бардаков Ю.А., обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте; при обнаружении ГНВП устье скважины должно быть загерметизировано, а бригада должна действовать в соответствии с ПЛА, разработанным в соответствии с пунктом 6 вышеуказанных Правил; при возникновении аварийной ситуации, несчастном случае члены бригады должны действовать согласно плана ликвидации аварии и табеля боевого расчета; в случае появления признаков ГНВП бригада должна действовать в соответствии с разделом ПМЛА "План практических действий бригад освоения, испытания, и ремонта скважин при возникновении газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов", разработанной организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты.

На основании раздела № 12 Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на кустовых площадках " (далее по тексту План Ликвидации), утвержденного при выполнении первоочередных действий на аварийной скважине ответственным за ведение работ является старший по должности работник подрядной организации, находящийся на объекте (скважине); во всех случаях при появлении признаков ГНВП руководитель подрядной организации обязан немедленно принять меры по герметизации устья, в том числе при необходимости отрубить каротажный кабель специальным приспособлением для рубки кабеля; все работы на скважине после герметизации устья ведутся под руководством мастера бригады по дополнительному плану, утвержденному в установленном порядке.

Пункты № и № раздела № вышеуказанного Плана Ликвидации назначают ответственного за выполнение мероприятий по ликвидации ГНВП и открытого фонтана мастера.

Таким образом, с примерно 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента явного визуального проявления на рабочем участке скважины № ГНВП в виде открытого фонтана, мастер Бардаков Ю.А., являющийся старшим руководителем на объекте, обязан был выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом № раздела № вышеуказанного Плана Ликвидации, а именно поручить бригаде рабочих выполнить следующие мероприятия, с учетом кратковременности фонтанирования:

1) Прекратить СПО;

2) Отрубить кабель ЭЦН и зафиксировать его к телу трубы клямсами;

3) Осуществить наворот запорной компоновки на колонну труб;

4) Опустить запорную компоновку до расположения муфты дистанционного патрубка ниже плашек превентора;

5) Оставить колонну труб в подвешенном состоянии на талевой системе;

6) Закрыть трубные плашки превентора;

7) Закрыть шаровой кран на запорной компоновке;

8) Закрыть задвижки на крестовине фонтанной арматуры;

9) Заглушить ДВС подъемного агрегата, удалить людей в безопасное место;

10) Отключить электроэнергию;

11) Сообщить о ГНВП непосредственному руководителю, начальнику смены (диспетчеру) ЦИТС;

12) Контролировать затрубное давление в скважине при помощи манометра, согласно схемы обвязки устья скважины (в случае повышения давления максимальной опрессовки эксплуатационной колонны произвести стравливание в блок долива или на технологическую емкость);

13) Обваловать место разлива, предотвратить растекание жидкости.

Несмотря на вышеописанный, установленный и обязательный к исполнению порядок действий в случаях выявления при ремонте скважины ГНВП, мастер Бардаков Ю.А., в нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-фз "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п. 1255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности", п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.3 "Инструкции по охране труда по производству спускоподъемных операций при ремонте и освоении скважин", п. 5.5 "Инструкции по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при бурении, ремонте, реконструкции, освоении, испытании, консервации и ликвидации нефтяных и газовых скважин на месторождениях разделов № и № Плана Ликвидации, а также положений п.п. 2.1, 2.3, 2.6, 2.9, 2.11, 2.12, 2.44, 2.52, 2.57, 2.64, 2.66, 2.75, 2.79 своей должностной инструкции, умышленно не выполнил немедленные, обязательные и вышеперечисленные мероприятия по герметизации скважины, тем самым проявляя преступную небрежность, вместо этого дал незаконное указание подчиненным работникам продолжить работы, предусмотренные вышеуказанным Технологическим планом, в результате чего в период времени с 14 часов по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих в составе А., К. и М. продолжила спуск ЭЦН на трубах НКТ в скважине № до глубины около 1300 метров, после чего, ввиду продолжения вытеснения нефтяной эмульсии, работы, запланированные второй бригадой по ремонту скважины в ночное время, приостановлены.

Далее мастер Бардаков Ю.А., продолжая нарушать вышеописанный порядок действий при выявлении ГНВП и совершать преступное бездействие, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ поручил бригаде рабочих в составе А., К. и М. произвести рубку КРБК и герметизацию устья скважины с применением ПВО, провести монтаж оборудования для проведения смены объема, при этом в период времени с 08 часов до примерно 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на его личное присутствие на месте аварии, не контролировал и не координировал ход ликвидационных работ и не надлежаще руководил действиями подчиненной бригады, что привело к нарушению порядка выполнения бригадой работ по герметизации устья скважины, а именно указанной бригадой рабочих не выполнены мероприятия, перечень и порядок которых установлен п. № раздела № вышеуказанного Плана Ликвидации, в том числе не произведено отрубание кабеля ЭЦН и его фиксация к телу трубы клямсами и не использовано противовыбросное оборудование для герметизации скважины.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут в момент проведения работ по навороту срывного патрубка скважины произошел интенсивный выход нефти из скважины по затрубному пространству, в связи с чем дальнейшие действия бригады под руководством мастера должны были соответствовать разделу № вышеуказанного Плана Ликвидации, а именно:

1) Остановить двигатель внутреннего сгорания;

2) Отключить силовые и осветительные линии электропитания;

3) Отключить электроэнергию в загазованной зоне;

4) Тушить технические и бытовые топки, находящиеся вблизи скважины;

5) Прекратить в газоопасной зоне все огневые работы, курение, а также другие действия, способные вызвать искрообразование;

6) Обесточить все производственные объекты (трансформаторные будки, станки - качалки, газораспределительные пункты и т.д.), которые могут оказаться в газоопасной зоне;

7) Оповестить центральную инженерно - технологическую (диспетчерскую) службу предприятия (ЦИТС ТПП "Когалымнефтегаз") о возникновении открытого фонтана;

8) Прекратить движение на прилегающих к скважине подъездных дорогах, установить предупреждающие знаки и посты охраны;

9) Прекратить все работы в загазованной зоне и немедленно удалиться за её пределы;

10) При возможном перемещении загазованности на другие объекты или населенные пункты принять меры по своевременному оповещению работников

и населения;

11) Дальнейшие работы по ликвидации открытого фонтана проводить под руководством штаба по специальному плану.

Вопреки установленному порядку ликвидации открытого фонтана на ремонтируемой скважине, Бардаков Ю.А., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, относясь к исполнению своих обязанностей небрежно, не остановил работы в опасной зоне и не принял меры к эвакуации работников на безопасное расстояние, а также не выполнил вышеперечисленные требования п. 18 раздела № Плана Ликвидации, хотя он имел реальную возможность таковые меры принять, продолжая проявлять преступную небрежность, в результате чего оператор ПРС 6 разряда А. грубо нарушил вышеперечисленные требования промышленной безопасности и спустя непродолжительное время с момента начала интенсивного выхода нефти из скважины не покинул опасную зону, вместе этого стал накрывать устье скважины № пустыми полипропиленовыми мешками, что привело к воспламенению паро-газовоздушной смеси в результате выхода газа или газонефтяной эмульсии в результате технологического процесса в ходе ремонта скважины № под воздействием источников зажигания, достаточной для этого мощности, носящего произвольный характер (фрикционная искра или искра статического электричества), и причинению ему смерти на месте аварии через непродолжительное время в результате термического воздействия от взрыва и открытого огня, не совместимого с жизнью.

При этом Бардаков Ю.А., будучи аттестованным в области промышленной безопасности и ознакомленный с вышеуказанными правилами и требованиями в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, не желал и не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде смерти А. в результате взрыва и пожара на устье скважины №, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, с учетом его жизненного опыта, специализированного образования и соответствующей квалификации, должен был и мог предвидеть эти последствия.

На основании ст. 247 ч.4 УПК РФ по письменному ходатайству подсудимого Бардакова Ю.А. уголовное дело рассмотрено в его отсутствие так как преступление относится к категории средней тяжести.

Из показаний подсудимого Бардакова Ю.А. оглашенных в порядке п. 2 части 1 ст.276 УПК РФ, следует, что он вину признает и ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения им требований промышленной безопасности при производстве работ на рабочем участке скважины в результате взрыва и пожара произошла смерть А. В содеянном раскаивается.

(л.д. 122-127 т.4).

Суд находит показания Бардакова Ю.А. достоверными, вина его кроме его показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего А. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ему родным братом. У А. имеется двое детей, совершеннолетний сын и несовершеннолетняя дочь. А. работали вахтовым методом в . На очередную вахту на месторождение его брат А. приехал ДД.ММ.ГГГГ. Его брат находился на , где производил в составе бригады ремонт скважины. в дневное время ему стало известно, что в указанный день в утреннее время, при производстве текущего ремонта скважины №, расположенной на кустовой площадке № , произошел выброс газонефтяной смеси с последующим его воспламенением, повлекшем смерть его родного брата –А..

(том 3 л.д. 4-6)

- показаниями свидетеля А. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности заместителя генерального директора по качеству, промышленной и экологической безопасности . В его должностные обязанности входит осуществление производственных проверок, контроль за обеспечением безопасных условий труда, обеспечение мест производства работ, СИЗ, обеспечение персонала специальной одеждой и другие обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут при производстве текущего ремонта скважины , произошел выброс газонефтяной смеси с последующим его воспламенением, повлекшем смерть на месте происшествия оператора подземного ремонта А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том 3 л.д. 24-26)

- показаниями свидетеля К. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности оператора подземного ремонта скважин На очередную рабочую вахту он приехал ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию Имилорского месторождения , где производили ремонт скважины.

Получив устное указание от мастера » Бардакова Ю. с записью в соответствующий журнал, начали производить ремонт Машинист подъемного агрегата М. установил подъемный агрегат АПРС-40У на базе УРАЛ около скважины № с целью ремонта скважины. На указанной скважине должны были заменить электроцентробежный насос, который выкачивает нефть из скважины. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут в составе трех человек вышли на устье скважины № (рабочее место). Перед этим получили задание от мастера отрубить кабель и подготовиться к смене объема. Далее А. начал откручивать шаровый кран, после чего положили на рабочую площадку. Затем А. стал закручивать патрубок в трубу. Около 09 часов скважина начала проявлять нефть. А. сказал ему, чтобы он принес мешок, для того, чтобы прикрыть нефтяное оборудование, чтобы нефть не плескался, что он и сделал. В указанное время с А. находились вместе на рабочей площадке. После того как накрыли спайдер строительным мешком, А. сказал М., чтобы тот глушил подъемник, что он и сделал. Во время выброса нефти они с А. находились рядом друг с другом. Примерно через пять минут после глушения подъемника, он услышал хлопок похожий на взрыв, после чего его взрывной волной со слов мастера его отбросило в сторону. Как его отбросило взрывной волной, он не помнит, поскольку он был оглушен взрывной волной. В момент взрыва он находился на рабочей площадке вместе с А. Находясь на земле, он увидел, что произошло возгорание нефти. Спустя некоторое время обнаружили отсутствие А., при этом не могли близко подойти к месту пожара, поскольку жар был сильным. М. в свою очередь находился около подъемника. Спустя еще некоторое время обнаружили обгоревшие останки А. По какой причине произошел выброс газонефтяной смеси с последующим его воспламенением, он не знает. Во время ремонта скважины, открытым огнем они не пользовались, не курили и ничего не прогревали.

(том 3 л.д. 55-58)

- показания свидетеля А. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он официально трудоустроен в где состоит в должности оператора подземного ремонта скважин 5 разряда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им в составе бригады подземного ремонта скважин, состоящей из дневной вахты в составе: - старшего оператора 6 разряда – А.;- оператора 5 разряда – К.;- машиниста 6 разряда – М.;

и ночной вахты, в состав которой, кроме него, также вошли:- старший оператор 6 разряда М.;- машинист 6 разряда – И.согласно графика движения бригады подземного ремонта скважин, осуществлялся переезд на кустовую площадку . При переезде с одной кустовой площадки на другую, осуществляются работы по расстановке жилого городка, выгрузке и расстановке бригадного оборудования, произведение подготовительных работ к предстоящему ремонту скважины монтаж подъемного агрегата, монтаж противовыбросного оборудования. Указанные работы выполняются всей рабочей бригадой, в зависимости от занимаемых членами бригады должностей. Процесс по переезду с одной кустовой площадки на другую, является обычным процессом, который рабочая бригада осуществляет по несколько раз в год, то есть, данный процесс был знаком абсолютно всем члена рабочей бригады. Кроме того, в бригаде также имеется её непосредственный руководитель, а именно мастер по подземному ремонту скважин – Бардаков Юрий Анатольевич, который в силу занимаемой им должности, а также его должностной инструкции:

- обеспечивает выполнение бригадой подземного ремонта скважин, с соблюдением технологической дисциплины, правил и инструкций по охране труда и техники безопасности;

- осуществляет контроль над составом смены бригады подземного ремонта скважин. Обеспечивает правильную расстановку рабочих бригады, координирует их деятельность;

- оперативно влияет на устранение причин нарушения технологии по подземному ремонту скважин;

- при возникновении несчастного случая, аварии и другой чрезвычайной ситуации, действует согласно регламентирующих документов;

- обеспечивает соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, требований правил и норм безопасности, технологических регламентов

и инструкций;

- до начала работы (смены) проверяет состояние рабочих мест руководимой им бригады и принимает меры по немедленному устранению выявленных нарушений требований охраны труда; не допускает рабочих к производству работ до устранения нарушений;

- принимает все необходимые меры по сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении аварийных ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.

При этом, присутствие мастера по подземному ремонту скважин при осуществлении работ по ремонту скважин не обязательно, так как в период его отсутствия, вопросы производственного и организационного характера, решает старший оператор подземного ремонта скважин. Так, в каждой из смен, а именно в дневной и ночной, имеется старший оператор подземного ремонта скважин, фактически являющийся руководителем смены, который в силу занимаемой им должности, а также его должностной инструкции:

- координирует работу оператора более низкой квалификации с учетом текущих задач по ведении технологического процесса и по производственной необходимости;

- в процессе выполнения работы принимает меры к немедленному устранению причин условий, способствующих возникновению травмоопасной и пожароопасной ситуации.

Так, на территорию после чего, в течение всего дня они занимались расстановкой, планировкой площадки АПРС-40, монтажом АПРС-40, демонтажем электрических скребок и демонтажем площадки при устьевой зоны. По окончанию переезда, а также выполнения всех необходимых подготовительных работ для осуществления ремонтных работ скважины № кустовой площадки № Имилорского месторождения нефти и газа, была проведена обязательная после каждого переезда с одной кустовой площадки на другую, работа пусковой комиссии. Целью указанной комиссии является контроль правильности монтажа основного и вспомогательного оборудования бригадой подземного ремонта скважин. По окончанию работы комиссии, ими был оформлен пусковой паспорт от ДД.ММ.ГГГГ скважины № кустовой площадки после чего, указанная скважина была передана в ремонт от Заказчика Подрядчику, то есть от Получив разрешение на ремонт вышеуказанной скважины, он в составе рабочей вахты ночной смены, в которую как он уже указала ранее, вошли: старший оператор 6 разряда М. и машинист 6 разряда – И., приступил к выполнению своих непосредственных трудовых обязанностей, а именно к ремонту скважины №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, их сменной, был произведен демонтаж верхней части устьевой арматуры, демонтаж двух кабельных вводов, монтаж срывного патрубка. Около 03 часов 10 минут произведена попытка срыва планшайбы с нагрузкой на крюке талевого блока 32 тонны с отрицательным результатом. С 03 часов 10 минут до 05 часов 10 минут произведено расхаживание компоновки с увеличением нагрузки до 38 тонн. Примерно в 05 часов 10 минут произведен срыв планшайбы. С 05 часов 10 до 07 часов 15 выполнено протаскивание греющего кабеля длиной 150 м, монтаж и опрессовка превентора на 100 атм. с оформлением акта опрессовки, что соответствует плану работ и требованиям безопасности. Дневной вахтой, в составе: старшего оператора 6 разряда – А., оператора 5 разряда – К. и машиниста 6 разряда – М., под руководством мастера по подземному ремонту скважин – Бардакова Ю.А., работавших в дневную смену, а также их ночной сменой, работающей с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен подъем ЭЦН-60/2300 с глубины 2550 м с доливом жидкости плотностью 1,01 г/см3, со скоростью подъема 0,25 м/с, согласно плану работ, на текущий ремонт скважины № кустовой площадки № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было демонтировано, и скважина была подготовлена для работы геофизической партии После чего, примерно с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось проведение обработки добывающей скважины Целью указанной работы являлось восстановление/увеличение продуктивности скважины. К моменту проведению ГИРС (ПВР) уровень жидкости в скважине находился в 140 м от устья скважины, что соответствует рекомендациям руководства по применению заряда программируемого генератора давления акустического - многорежимного. . с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут бригадой по ремонту скважин под руководством старшего оператора А. производились работы на скважине №, а именно разгрузка утепленного автонаматывателя с кабелем КРБК, разгрузка ЭЦН-60/2300, разгрузка катушки с греющим кабелем, обогрев кабеля КРБК и греющего кабеля, монтаж ЭЦН. Далее, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ их сменной осуществлялся спуск ЭЦН на колонне труб НКТ, с периодическими остановками для замера изоляции кабеля через 200-300 м, что соответствует плану работ на текущий ремонт скважины № куста 8 от ДД.ММ.ГГГГ. После спуска в скважину 1000 м ЭЦН на трубах НКТ, при очередном спуске трубы, из скважины началось вытеснение нефтяной эмульсии. В связи с чем, их руководителем, а именно старшим оператором подземного ремонта скважин М. было принято решение об остановке спуска ЭЦН. Остановив данные работы, М. было сообщено о данном факте в диспетчерскую службу подземного ремонта скважин. Также, им был осуществлен заказ низкой желобной емкости под вытесняемую жидкость из скважины, экскаватора-планировщика и паропередвижной установки для организации приямка на приустьевой территории в целях отвода туда вытесняемой жидкости при спуске. Далее их вахтой подземного ремонта скважин под руководством старшего оператора М. был произведен наворот запорной компоновки и установлено дежурство на скважине. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут их вахта прекратила спуск и до 08 часов 10 минут работы на скважине не проводила. При этом, их вахта не действовала согласно оперативным действиям персонала указанных в Плане мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений

и открытых фонтанов на кустовых площадках , так как вытеснение нефтяной эмульсии, не относится к признакам ГНВП, а является обычным явлением при осуществлении данных работ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ дневной бригадой ориентировочно с 09 часов 10 минут до 11 часов 35 минут, при спуске ЭЦН примерно на 1075 метров признаки ГНВП отсутствовали, спуск производился без вытеснения, устье и приустьевая территория были чистые. После чего, вахта старшего оператора А. начала спуск ЭЦН и после спуска 10 труб НКТ (общий спуск составил примерно 1100 метров), из скважины возобновился, перелив нефтяной эмульсии. Подождав около 30 минут, вахта старшего оператора А. спустила еще 2 трубы, вытеснение повторилось. Мастер подземного ремонта скважин Бардаков Ю.А. дал команду не продолжать спуск и наблюдать за скважиной. Ориентировочно в 11 часов 45 минут произошел выброс нефтесодержащей жидкости через затрубное пространство, продолжавшийся около 3-5 секунд высотой около 5 м, после чего проявление прекратилось. При этом, дневная вахта, осуществлявшая работы по ремонту скважины под руководством мастера подземных работ Бардаковым Ю.А., при первых признаках ГНВП не действовала согласно оперативным действиям персонала указанных в Плане мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на кустовых площадках В связи с чем ими не были приняты необходимые меры по своевременной герметизации устья скважина, он ответить затруднился. В свою очередь, мастер подземных работ скважины Бардаков Ю.А. сообщил диспетчеру подземных работ скважины о случившемся С. и дал заявку на ППУ. Таким образом, им своевременно не были приняты меры по герметизации устья скважины, что является нарушением требований промышленной безопасности. Далее, в тот же день, дневная вахта подземного ремонта скважины с 14 часов 00 минут продолжала спускать ЭЦН на трубах НКТ. Общий спуск подвески ЭЦН на 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, конец рабочей смены вахты старшего оператора А., составил 1300 метров. После чего, их ночная смена, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут приступила к выполнению своих непосредственных обязанностей по ремонту скважины, при этом, перед началом смены, мастером Бардаковым Ю.А., был проведен инструктаж по безопасному выполнению работ, после чего он убыл с кустовой площадки № к месту междусменного отдыха базу управления ремонта и освоения скважин №. При этом, мастером было выдано задание продолжать спускать ЭЦН, по мере возможности, не допуская перелива на приустьевую территорию. Так же Бардаков Ю.А. сообщил, что звонил в ЦДНГ-1, руководству ПРС, но разрешения на рубку кабеля КРБК не получил. Попробовав спустить одну трубу НКТ и убедившись, что вытеснение нефтяной эмульсии при спуске продолжается, их вахта приостановила спуск. При этом, как и ранее их вахта не действовала согласно оперативным действиям персонала указанных в Плане мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на кустовых площадках ТПП «Когалымнефтегаз, так как вытеснение нефтяной эмульсии, не относится к признакам ГНВП, а является обычным явлением при осуществлении данных работ. Далее их вахтой подземного ремонта скважин под руководством старшего оператора М. были завершены какие-либо работы со скважиной и установлено дежурство на скважине. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, передав работу дневной смене, они убили к месту междусменного отдыха. Находясь на базе междусменного отдыха, около 09 часов 30 минут, от одного из сотрудников их организации, ему стало известно, что на кустовой площадке

Позже, ему стало известно, что:

В дневную смену ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут для производства работ на скважине 826 вышла вахта подземного ремонта скважин в составе: старшего оператора ПРС А., оператора ПРС К., машиниста подъемного агрегата М. После получения задания, состав вахты пошел на устье скважины для выполнения работ. С 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут бригадой были произведены следующие операции: отворот запорной компоновки и укладка ее на приемный мост, частичный демонтаж настила рабочей площадки для последующего демонтажа превентора, демонтаж дистанционного патрубка штурвала ручного управления превентором, оттаскивание и очистка приустьевых экологических поддонов, и подготовка двух заглушек планшайбы для кабельных вводов. После выполненных работ старший оператор А. приступил к навороту подъемного патрубка в муфту верхней трубы компоновки с помощью гидравлического ключа. В это время мастер Бардаков Ю.А. находился рядом с ним на рабочей площадке подъемного агрегата, оператор К. находился на земле рядом с рабочей площадкой, а машинист подъемного агрегата М. находился в верхней кабине подъемного агрегата. В момент наворота срывного патрубка начался интенсивный выход нефти из скважины по затрубному пространству. Старший оператор А. стал накрывать устье скважины № пустыми полипропиленовыми мешками, при этом дал команду машинисту подъемного агрегата М. заглушить подъемный агрегат. Мастер бригады Бардаков Ю.А., находясь рядом с площадкой подъемного агрегата АПРС-40, давал команду на герметизацию устья скважины. Ориентировочно в 08 часов 40 минут М. нажатием кнопки аварийного глушения подъемного агрегата, произвел остановку двигателя, покинул верхнюю кабину и, взяв лопату, стал производить обвалование пространства под подъемным агрегатом для предотвращения розлива туда нефтесодержащей жидкости, а Бардаков Ю.А побежал к культурно-бытовому вагону и произвел отключения электрооборудования от распределительного щита, и стал возвращаться обратно. В это время А. с К. находились на устье и накрывали мешками затрубное пространство. В момент, когда Бардаков Ю.А добежал до инструментального вагона, от неустановленного источника произошло воспламенение нефти и газовоздушной смеси с сильным хлопком. В результате чего погиб старший оператор А. Более подробные обстоятельства произошедшего ему неизвестны. Далее, по указанному факту была собрана комиссия по расследованию несчастного случая, по результатам расследования которого, комиссия по расследованию несчастного случая, единогласно пришла к мнению об основной причине, повлекшей несчастный случай, в результате которого погиб оператор подземного ремонта скважин 6 разряда - А. Так, в нарушении Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на кустовых площадках ТПП «Когалымнефтегаз», при возникновении ГНВП своевременно не проведена герметизация устья скважины при помощи противовыбросового оборудования. Иные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, указанных в акте расследования несчастного случая, как причины, повлекшие несчастный случай на производстве, носят организационно-контрольный характер и не состоят в прямой причинно-следственной связью с наступившими последствиями. Кроме того, по результатам расследования несчастного случая, комиссией были установлены лица, ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, а именно:

1. не надлежаще организовало и обеспечило готовность вахты ПРС к герметизации устья скважины

и выполнению действий вахты в соответствии с ПЛА.

2. Бардаков Юрий Анатольевич – мастер подземного ремонта скважин своевременно не приостановил работу на опасном производственном объекте, не предпринял меры по своевременной герметизации устья скважины.

3. А. – оператор по подземному ремонту скважин 6 разряда, не предпринял меры по своевременной герметизации устья скважины.

4. К. – оператор по подземному ремонту скважин 5 разряда не предпринял меры по своевременной герметизации устья скважины.

5. М. – машинист подъемника 6 разряда не предпринял меры по своевременной герметизации устья скважины.

6. Общество с ограниченной ответственностью «

7. Общество с ограниченной ответственностью

8. Б. – буровой супервайзер 2 категории не осуществил надлежащим образом контроль и организацию работ по текущему ремонту на объекте в строгом соответствии с требованиями Федеральных норм и правил.

9. Х. – буровой супервайзер 2 категории не осуществил надлежащим образом контроль и организацию работ по текущему ремонту на объекте в строгом соответствии с требованиями Федеральных норм и правил.

Учитывая осведомленность старшего рабочей бригады, а именно мастера подземного ремонта скважин - Бардакова Ю.А., о выбросе газовоздушной смеси, а также то, что согласно занимаемой им должности, он является ответственным лицом за соблюдение правил безопасности всеми сотрудниками рабочей вахты, непосредственно Бардаков Ю.А. обязан был принять необходимые меры к своевременной герметизации устья скважины. При этом, согласно Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на кустовых площадках при возникновении ГНВП, им самостоятельно должно было быть принято решение о герметизации устья скважины, без согласования с кем-либо из числа руководства. Состоят ли выявленные нарушения в действиях виновных лиц из числа сотрудников причинно-следственной связи со смерть старшего оператора А., он ответить не может. Однако, может сказать, что при своевременном принятии решения о герметизации устья скважины, последствия в виде взрыва и смерти А. не произошли бы.

(том 3 л.д. 80-87)

- показания свидетеля И. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля А.

(том 3 л.д. 88-95)

- показаниями свидетеля Х. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в должности начальника работает с ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входит: обеспечение добычи нефти; общее руководство управлением. Он принимал участие в качестве члена комиссии по расследовании несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с оператором подземного ремонта скважин 6 разряда А. Председателем комиссии являлся руководитель Он, как член комиссии, исследовал материалы несчастного случая, принимал участие в заседании комиссии по итогам проведенного расследования.

Так, в ходе расследования несчастного случая было установлено, что

в соответствии с требованием пункта 1198 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту – Правила), работы по текущему ремонту скважин должны проводиться по планам, утвержденным техническим руководителем (главным инженером) организации, проводящей данные работы, и согласованным с заказчиком. План работ на текущий ремонт скважины № кустовой площадки № Имилорского месторождения, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден начальником цеха подземного ремонта скважин » Г., что является нарушением вышеуказанного требования Правил.

Переезд бригады подземного ремонта скважин (далее по тексту – ПРС) ООО КРС «Евразия» на кустовую площадку № проведения работ на скважине № планировался согласно графика движения бригад ПРС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Подключение бригады ПРС № к сетям 0,4 кВ

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана справка о выполнении технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен и подписан Акт № об осуществлении технологического присоединения сторонами:

Подключение культурно-бытового вагона к сети 0,4 кВ произведено вилкой ШК - 4х60 с кабелем КГхл-4х10мм2 60 метров от разъема ШЩ-4х60 распределительного щита 0,4 кВ установленного на опоре кабельной эстакады кустовой площадки

Подключение вагона инструментария к сети 0,4 кВ произведено вилкой ШК-4х60 с кабелем КГхл-4х10мм2 60 метров от разъема ШЩ-4х60 РЩ-0,4 кВ установленной на культурно-бытовом вагоне.

На вагоне инструментарии установлен распределительный щит 0,4 кВ, с разъемами ЩШ - 4х60, от которого подключались автокабеленаматыватель и подъемный агрегат.

В течение ДД.ММ.ГГГГ бригада ПРС осуществляла работы по расстановке жилого городка, выгрузке и расстановке бригадного оборудования, производила подготовительные работы к предстоящему ремонту скважины №, монтаж подъемного агрегата АПРС - 40 зав. № (далее – подъемный агрегат), монтаж противовыбросового оборудования, согласно типовой схемы № «Обвязки устья противовыбросовым оборудованием при спуско - подъемных операциях при текущем, капитальном ремонте, освоении (испытании) скважин (кроме скважин с аномально высоким пластовым давлением) на месторождениях заполнение доливной ёмкости V - 6м3, плотностью 1,01 г/см3.

По завершении работ по подготовке оборудования комиссией с участием представителя заказчика мастера цеха добычи нефти и газа -1 (далее по тексту ЦДНГ-1) Г. в соответствии с «Положением по обеспечению безопасности работ при текущем, капитальном ремонте и освоению скважин после бурения на месторождениях приложение № к договору №С4541 от 27.12.2019г.) была проведена работа пусковой комиссии, с целью контроля правильности монтажа основного и вспомогательного оборудования бригадой ПРС №. По окончании работы комиссии, был оформлен пусковой паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, скважина № кустовой площадки № была передана в ремонт от Заказчика Подрядчику, с составлением Акта о приемке скважины № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 часов до 07 часов 15 минут, согласно выкопировки из картограммы ИВ-50, бригадой ПРС произведен демонтаж верхней части устьевой арматуры, демонтаж двух кабельных вводов, монтаж срывного патрубка. Около 03 часов 10 минут произведена попытка срыва планшайбы с нагрузкой на крюке талевого блока 32 тонны с отрицательным результатом. С 03 часов 10 минут до 05 часов 10 минут произведено расхаживание компоновки с увеличением нагрузки до 38 тонн. Примерно в 05 часов 10 минут произведен срыв планшайбы. С 05 часов 10 до 07 часов 15 выполнено протаскивание греющего кабеля длиной 150 м, монтаж и опрессовка превентора на 100 атм. с оформлением акта опрессовки, что соответствует плану работ и требованиям безопасности.

С 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен подъем ЭЦН-60/2300 с глубины 2550 м с доливом жидкости плотностью 1,01 г/см3, со скоростью подъема 0,25 м/с, согласно плану работ, на текущий ремонт скважины № кустовой площадки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу опроса мастера ПРС Бардакова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ долив скважины №, при подъеме ЭЦН-60/2300, производился до глубины подъема 1200 м от устья скважины, после чего в результате низкой температуры, доливная линия скважины замерзла и последующий подъем производился без долива. В соответствии с требованием пункта 1254 Правил «Подъем труб из скважины проводится с доливом для поддержания безопасного статического уровня в скважине, указанного в плане работ. При разнице между объемом доливаемого раствора и объемом металла поднятых труб более 0,2 м3 подъем должен быть прекращен и приняты меры по герметизации устья».

В плане работ на ремонт скважины № не указан объем доливаемой жидкости глушения и безопасный гидростатический уровень в скважине.

Оборудование было демонтировано, и скважина была подготовлена для работы геофизической партии

Примерно с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. работы по технологическому плану, утвержденному главным геологом от ДД.ММ.ГГГГ, проведения обработки добывающей скважины № куста № Имилорского месторождения зарядами порохового генератора давления по технологии Цель работ: восстановление/увеличение продуктивности скважины. В соответствии с показаниями автономного манометра АЦМ-6 давление в районе продуктивного пласта Ач6 в момент срабатывания генератора давления выросло с 22 МПа до 39 МПа.

Согласно Акту проверки готовности скважины № кустовой площадки № к проведению ГИРС (ПВР) от ДД.ММ.ГГГГ уровень жидкости в скважине находился в 140 м от устья скважины, что соответствует рекомендациям руководства по применению заряда программируемого генератора давления акустического - многорежимного.

ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов до 19:00 часов бригадой ПРС под руководством старшего оператора А. производились работы на скважине №: разгрузка утепленного автонаматывателя с кабелем КРБК, разгрузка ЭЦН-60/2300, разгрузка катушки с греющим кабелем, обогрев кабеля КРБК и греющего кабеля, монтаж ЭЦН. Согласно выкопировки из картограммы ИВЭ-50 спуск ЭЦН начала производить вахта старшего оператора А., согласно записи, в вахтовом журнале на конец смены 20 часов 00 минут ЭЦН был спущен на трубах НКТ в скважину № на 160 м.

В ночную смену (с 2000 до 0800) с 22 на ДД.ММ.ГГГГ для производства работ на скважине № кустовой площадки № Имилорского месторождения вышла вахта ПРС в составе: оператор ПРС 6 разряда М. (далее – старший оператор ПРС М.), оператора ПРС 5 разряда А., машиниста подъемного агрегата И. Согласно задания мастера ПРС Бардакова Ю.А. вахта ПРС осуществляла спуск ЭЦН на колонне труб НКТ, с периодическими остановками для замера изоляции кабеля через 200-300 м, что соответствует плану работ на текущий ремонт скважины № куста 8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола опроса старшего оператора ПРС М., после спуска в скважину 1000 м ЭЦН на трубах НКТ, при очередном спуске трубы, из скважины началось вытеснение нефтяной эмульсии. Старший оператор ПРС М. остановил спуск и сообщил, посредством телефонной связи, в диспетчерскую службу ПРС Н. о факте вытеснения нефтяной эмульсии при спуске ЭЦН на подвеске НКТ и заказал: низкую желобную емкость под вытесняемую жидкость из скважины, экскаватор-планировщик (далее по тексту - УДС) и паропередвижную установку (далее по тексту - ППУ) для организации приямка на приустьевой территории в целях отвода туда вытесняемой жидкости при спуске. Далее вахта ПРС под руководством старшего оператора ПРС М. произвела наворот запорной компоновки и установила дежурство на скважине.

Согласно выкопировки из картограммы ИВЭ - 50 за ДД.ММ.ГГГГ вахта старшего оператора М. прекратила спуск примерно в 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 08 часов 10 минут работы на скважине не проводились.

В дневную смену (с 08:00 до 20:00) ДД.ММ.ГГГГ для производства работ на скважине вышла вахта ПРС в составе: оператор ПРС 6 разряда А. (далее – старший оператор ПРС А.), оператор ПРС К., машинист подъемного агрегата М.

Согласно протоколов опроса: оператора ПРС К., машиниста подъемного агрегата М., мастер Бардаков Ю.А. провел им инструктаж по безопасному выполнению работ и выдал задание на предстоящую вахту.

Согласно объяснительных записок супервайзеров АО «НИПЦ ГНТ» Б. и Х., на момент проверки бригады ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно с 09 часов 10 минут до 11 часов 35 минут, при спуске ЭЦН примерно на 1075 метров признаки ГНВП отсутствовали, спуск производился без вытеснения, устье и приустьевая территория были чистые, о чём свидетельствует фотоматериал, а также акт контроля технологического процесса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола опроса мастера ПРС Бардакова Ю.А. он проводил общее руководство работами на скважине с 08 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Вахта старшего оператора А. начала спуск ЭЦН и после спуска 10 труб НКТ (общий спуск составил примерно 1100 метров), из скважины возобновился, перелив нефтяной эмульсии. Подождав около 30 минут, вахта старшего оператора А. спустила еще 2 трубы, вытеснение повторилось. Мастер ПРС Бардаков Ю.А. дал команду не продолжать спуск и наблюдать за скважиной.

Ориентировочно в 11 часов 45 минут произошел выброс нефтесодержащей жидкости через затрубное пространство, продолжавшийся около 3-5 секунд высотой около 5 м, после чего проявление прекратилось. Вахта при первых признаках ГНВП не действовала согласно оперативным действиям персонала указанных в Плане мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на кустовых площадках ТПП «Когалымнефтегаз», что является нарушением требований промышленной безопасности.

Мастер ПРС Бардаков Ю.А. сообщил диспетчеру ПРС о случившемся С. и дал заявку на ППУ. Так же позвонил и сообщил:

- технологу цеха добычи нефти и газа № (далее – ЦДНГ- 1) ТПП «Когалымнефтегаз» и сообщил о необходимости смены объема жидкости в скважине, для чего необходимо было произвести рубку кабеля ЭЦН и загерметизировать затрубное пространство;

- старшему мастеру ПРС-4 Г. и сообщил о вытеснении из затрубного пространства нефтяной эмульсии при спуске ЭЦН.

Своевременно не были приняты меры по герметизации устья скважины, что является нарушением требований промышленной безопасности.

Согласно выкопировки из картограммы ИВ-50 за ДД.ММ.ГГГГ вахта ПРС с 14 часов 00 минут продолжала спускать ЭЦН на трубах НКТ.

Общий спуск подвески ЭЦН на 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, конец рабочей смены вахты старшего оператора А., составил 1300 метров.

В ночную смену (с 2000 до 0800) с 23 на ДД.ММ.ГГГГ для производства работ на скважине № вышла вахта старшего оператора М. Мастер ПРС Бардаков Ю.А., проведя инструктаж вахте ПРС по безопасному выполнению работ, убыл с кустовой площадки № к месту междусменного отдыха базу управления ремонта и освоения скважин № (далее – УР и ОС - 4).

Согласно протокола опроса старшего оператора М. от ДД.ММ.ГГГГ перед выходом на работу мастер ПРС Бардаков Ю.А. выдал вахте задание продолжать спускать ЭЦН, по мере возможности, не допуская перелива на приустьевую территорию. Так же Бардаков Ю.А. сообщил, что звонил в ЦДНГ-1, руководству ПРС, но разрешения на рубку кабеля КРБК не получил. Попробовав спустить одну трубу НКТ и убедившись, что вытеснение нефтяной эмульсии при спуске продолжается, вахта старшего оператора ПРС М. приостановила спуск, не выполнив требования ПЛА по герметизации устья скважины.

Согласно протокола опроса мастера ПРС Бардакова Ю.А., он, находясь на междусменном отдыхе на базе УР и ОС – 4, в районе 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ еще раз позвонил технологу М. с предложением произвести на скважине смену объема жидкости и получил ответ, что после обсуждения данного вопроса с заместителем начальника ЦИТС по технологии С., рубка кабеля не согласована. Далее Бардаков Ю.А. позвонил заместителю начальника ЦДНГ - 1 С. с тем же предложением, но он ответил, что рубить кабель руководство ЦИТС не разрешит.

Согласно протокола опроса ведущего инженера технолога М. от ДД.ММ.ГГГГ, мастер ПРС Бардаков Ю.А. сообщил о спуске с вытеснением жидкости на скважине № примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ После полученного сообщения он сразу сообщил о поступившей информации с бригады № заместителю начальника ЦИТС С.

В соответствии с ПЛА в случае ГНВП, согласование рубки кабеля и герметизации устья скважины с руководством Заказчика не требуется.

Не выполняется принципиальная схема (последовательности) оповещения должностных лиц , принимающих участие в ликвидации ГНВП и открытых фонтанов, указанная в Плане мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией ГНВП открытых фонтанов на кустовых площадках

В дневную смену (с 08:00 до 20:00) ДД.ММ.ГГГГ для производства работ на скважине 826 вышла вахта ПРС в составе: старшего оператора ПРС А., оператора ПРС К., машиниста подъемного агрегата М.

Из протоколов опроса мастера Бардакова Ю.А, оператора К., машиниста подъемного агрегата М. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут была произведена прием-передача смены в культурно-бытовом вагоне, в это время мастеру ПРС Бардакову Ю.А. позвонил технолог ЦДНГ Г. и сообщил, что заместитель начальника ЦИТС по технологии С. дал указание произвести смену объема жидкости в скважине, и вахте необходимо произвести подготовку устья скважины к смене жидкости, а также подать заявку на завоз жидкости глушения. Бардаков Ю.А. выдал задание персоналу вахты о производстве рубки КРБК, герметизации устья скважины с применением ПВО и монтажу оборудования для проведения смены объема. Старший оператор ПРС А. настоял на необходимости демонтажа превентора и установки фланца-трубодержателя (планшайбы), мотивировав это тем, что таким образом произвести смену объема скважины будет удобнее. После получения задания, состав вахты пошел на устье скважины для выполнения работ. С 08:00 часов до 08 часов 40 минут бригадой были произведены следующие операции: отворот запорной компоновки и укладка ее на приемный мост, частичный демонтаж настила рабочей площадки для последующего демонтажа превентора, демонтаж дистанционного патрубка штурвала ручного управления превентором, оттаскивание и очистка приустьевых экологических поддонов, и подготовка двух заглушек планшайбы для кабельных вводов. После выполненных работ старший оператор ПРС А. приступил к навороту подъемного патрубка в муфту верхней трубы компоновки с помощью гидравлического ключа. В это время мастер ПРС Бардаков Ю.А. находился рядом с ним на рабочей площадке подъемного агрегата, оператор К. находился на земле рядом с рабочей площадкой, а машинист подъемного агрегата М. находился в верхней кабине подъемного агрегата.

В момент наворота срывного патрубка начался интенсивный выход нефти из скважины по затрубному пространству.

Согласно протокола опроса оператора ПРС К. от ДД.ММ.ГГГГ старший оператор ПРС А. стал накрывать устье скважины № пустыми полипропиленовыми мешками, при этом дал команду машинисту подъемного агрегата М. заглушить подъемный агрегат. Мастер бригады ПРС Бардаков Ю.А., находясь рядом с площадкой подъемного агрегата АПРС-40, давал команду на герметизацию устья скважины. Действия вахты ПРС являются грубыми нарушениями требований промышленной безопасности, инструкции по предупреждению ГНВП и ОФ при строительстве и ремонте скважин в нефтяной и газовой промышленности.

Согласно протокола опроса Бардакова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ при начавшемся ГНВП, он давал команду старшему оператору А. команду на закрытие ПВО, но он его игнорировал.

Ориентировочно в 08 часов 40 минут М. нажатием кнопки аварийного глушения подъемного агрегата, произвел остановку двигателя, покинул верхнюю кабину и, взяв лопату, стал производить обвалование пространства под подъемным агрегатом для предотвращения розлива туда нефтесодержащей жидкости, а Бардаков Ю.А побежал к культурно-бытовому вагону и произвел отключения электрооборудования от распределительного щита, и стал возвращаться обратно. В это время А. с К. находились на устье и накрывали мешками затрубное пространство.

В момент, когда Бардаков Ю.А добежал до инструментального вагона, от неустановленного источника произошло воспламенение нефти и газовоздушной смеси с сильным хлопком. От хлопка К. отбросило с рабочей площадки на землю, после чего он встал и побежал в безопасную зону к культурно-бытовому вагону, туда также прибежали машинист подъемного агрегата М., и мастер ПРС Бардаков Ю.А. Старший оператор ПРС А. в месте сбора отсутствовал.

Действия вахты ПРС не соответствуют требованиям «Инструкции по предупреждению ГНВП и ОФ при строительстве и ремонте скважин в нефтяной и газовой промышленности», РД 08-254-98 и ПЛА.

О случившемся мастер ПРС Бардаков Ю.А. сообщил начальнику цеха И. » и стал ожидать прибытия оперативных служб. Что не соответствует требованиям «Плана мероприятий по локализации последствий аварий, связанных с ликвидацией ГНВП и открытых фонтанов на кустовых площадках После выгорания розлива нефтесодержащей жидкости, тело погибшего А. было обнаружено слева по ходу движения от подъемного агрегата на расстоянии 1 м от топливного бака. Ориентация тела – почти параллельно продольной оси подъемного агрегата, головой в направлении от скважины. Тело находилось в полностью обугленном состоянии.

О случившемся мастер ПРС Бардаков Ю.А. сообщил начальнику цеха И. » и стал ожидать прибытия оперативных служб.

В ходе расследования несчастного случая установлено, что причиной, вызвавшей несчастный случай является то, что при возникновении ГНВП не проведена герметизация устья скважины при помощи противовыбросового оборудования.

В результате расследования несчастного случая установлено, что нарушены следующие требования законодательства:

- части 2 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ, № 116-ФЗ; пункта 1255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ№; пунктов 12, 13 Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на кустовых площадках п. 5.4.3 «Инструкции по охране труда по производству спускоподъемных операций при ремонте и освоении скважин», утв. приказом

Не обеспечен контроль за соблюдением технологии и безопасным ведением работ по текущему ремонту скважин на опасном производственном объекте «Фонд скважин участка недр, включающего

- части 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ, № 116-ФЗ; части 1 статьи 11 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ, № 116-ФЗ; Пункта 1.5 «Инструкции по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при строительстве и ремонте скважин в нефтяной и газовой промышленности», утвержденной постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ, №, (РД 08-254-98)

По результатам расследования комиссией установлены лица ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

1. Общество с ограниченной ответственностью КРС «Евразия» не надлежаще организовало и обеспечило готовность вахты ПРС к герметизации устья скважины

и выполнению действий вахты в соответствии с ПЛА.

Нарушение требований:

• пункта 1 статья 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ выразившееся в несоблюдении нормативно правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности;

• статьи 212 «Трудового кодекса в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ;

• пункта 1255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ№, выразившееся в отсутствии надлежащей организации и обеспечения готовности вахты ПРС к герметизации устья скважины и выполнению действий вахты в соответствии с ПЛА.

Нарушение требований:

• пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ выразившееся в несоблюдении положений нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте

и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

• пункта 1255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ№, выразившееся в несвоевременной организации герметизации устья скважины;

• пункта 5.1 «Инструкции по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при строительстве и ремонте скважин

в нефтяной и газовой промышленности», утвержденной постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ, №, (РД 08-254-98);

• пунктов 2, 18 раздела 13 «Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на кустовых площадках

• пунктов 2.1, 2.5, 2.7, 2.9, 2.42, 2.44, 2.57, 2.66, 2.68, 2.70, 2.75, 2.81, 2.83 «Должностной инструкции мастера подземного ремонта скважин цех подземного ремонта скважин»;

• пунктов 5.5, 8.39 «Инструкции по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при ремонте, реконструкции, освоении

и испытании нефтяных и газовых скважин на месторождениях

Нарушение требований:

и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

• пунктов 3.8, 3.14, 3.18 «Производственной инструкции по профессии оператор по подземному ремонту скважин. Квалификационный уровень 4»; п.2 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ;

• пунктов 5.5, 8.39 «Инструкции по предупреждению возникновения ГНВП

и открытых фонтанов при ремонте, реконструкции, освоении и испытании нефтяных

и газовых скважин на месторождениях

• пункта 5.4.3 «Инструкции по охране труда по производству спускоподъемных операций при ремонте и освоении скважин», утв. приказом

4. К. – оператор по подземному ремонту скважин 5 разряда

Нарушение требований:

• пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ выразившееся в: несоблюдении положений нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте

и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

• пункта 1255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ№, выразившееся в несвоевременной герметизации устья скважины;

• пунктов 3.8, 3.14, 3.18 «Производственной инструкции по профессии оператор по подземному ремонту скважин. Квалификационный уровень 3»;

• пунктов 5.5, 8.39 «Инструкции по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при ремонте, реконструкции, освоении и испытании нефтяных и газовых скважин на месторождениях

• п. 5.4.3 «Инструкции по охране труда по производству спускоподъемных операций при ремонте и освоении скважин» (утв. приказом

5. М. – машинист подъемника 6 разряда

Нарушение требований:

и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

• пункта 1255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ№, выразившееся в несвоевременном принятии мер по герметизации устья скважины;

• пункта 5.1 «Инструкции по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при строительстве и ремонте скважин в нефтяной и газовой промышленности», утвержденной постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ, №, (РД 08-254-98);

• пунктов 2.30, 2.31, 2.37, 2.49, 2.52 «Производственной инструкции машиниста подъемника 6 разряда»;

и испытании нефтяных и газовых скважин на месторождениях

№ П-397А);

6. Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» неудовлетворительный контроль за организацией безопасного производства работ на ОПО подрядной организацией.

Нарушение требований:

• пункта 1 статья 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ выразившееся в: несоблюдении положений настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; неудовлетворительной организации и осуществлении контроля за соблюдением требований промышленной безопасности подрядной организацией.

• пункта 7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ№, выразившееся в части неудовлетворительного контроля за организацией безопасного производства работ на ОПО подрядной организацией;

• пункта 1.5 «Инструкции по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при строительстве и ремонте скважин

в нефтяной и газовой промышленности», утвержденной постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ, №, (РД 08-254-98).

• пунктов 11.1, 11.2, 13.2.2, 13.2.3 Положения «О порядке допуска и организации безопасного производства работ на опасных производственных объектах

7. Общество с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательский

и проектный центр газовых технологий» в части организации неудовлетворительной системы оперативного контроля по предупреждению ГНВП.

Нарушение требований:

• пункта 1 статья 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ выразившееся в: несоблюдении положений настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; неудовлетворительной организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.

• пунктов 2.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 4.3.2 (п.6.2.2 приложения № к договору) договора

8. Б. – буровой супервайзер 2 категории

Нарушение требований:

• пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ выразившееся в несоблюдении положений настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

• пункта 1201 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ№, выразившееся в части не выявленного нарушения указанного в плане работ;

• пунктов 3.2, 5.11, 6.2, 4.2, 2.13, 4.3, 5.2 «Должностной инструкции бурового супервайзера 2 категории

• пунктов 2.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 4.3.2 (п.6.2.2 приложения № к договору) договора №С4666 от 28.12.20218 г. «На оказание инженерных услуг по технико-технологическому контролю над проведением работ по текущему и капитальному ремонту скважин на месторождениях

9. Х. – буровой супервайзер 2 категории АО «НИПЦ ГНТ», не осуществил надлежащим образом контроль и организацию работ по текущему ремонту на объекте в строгом соответствии с требованиями Федеральных норм и правил.

Нарушение требований:

• пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ выразившееся в несоблюдении положений нормативных правовых актов, а также правил ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

• пункта 1201 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ№, в части не выявленного нарушения указанного в плане работ;

• пунктов 3.2, 5.11, 6.2, 4.2, 2.13, 4.3, 5.2 «Должностной инструкции бурового супервайзера 2 категории

Таким образом, комиссия пришла к выводу, что основной причиной случившегося несчастного случая является нарушение технологии ремонта скважин, которое заключается в непринятии мер по своевременной герметизации устья скважины.

Согласно плану ликвидации аварий (ПЛАРН), разработанному требования не выполнил, место не покинул, попытался герметизировать устье скважины подручными средствами.

Чьи нарушения, состоят в прямой причинно-следственной связью с наступившими последствиями в виде смерти А., он не знает. Данный вопрос находится в компетенции правоохранительных органов.

Таким образом, взрыв произошел из-за возгорания газовоздушной смеси, источник возгорания не определен, поскольку подъемный агрегат и оборудование были уничтожены огнем, в связи с чем, не представилось возможным провести техническую экспертизу с целью выяснения причины источника возгорания.

(том 3 л.д. 111-126)

- показаниями свидетелей Цёвка Ю.В., З., Г., С., У., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля Х., которые принимали участие в расследовании несчастного случая.

3 л.д. 127-174, 256-274)

- показания свидетеля М. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, на момент аварии занимал должность оператора подземного ремонта скважин 6ого разряда.

1) Подъем Электро центробежного насоса НКТ (Нефте компрессорная труба);

2) Демонтаж насоса с целью замены;

3) Замена труб НКТ скважины.

Приступили мы к работе за несколько дней до аварии, примерно за 5-6, то есть ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ.

Бригада состояла из двух звеньев: первое - К., машинист М., старший оператор А. второе звено - он, оператор А.. Руководство бригадой осуществлялось мастером Бардаковым. Звенья работали по сменно, то есть одна в ночь, другая в день. В первые дни обе бригады осуществили подъем насоса ЭЦН и труб НКТ, а также установили превентор (противовыбросное оборудование, предназначенное для блокировки выброса нефти). Превентор крепится сверху скважины. Машинист подъемного агрегата осуществляет подъем и спуск различных тяжелых механизмов. Насколько он помнит, глубина скважины составляла порядка 3000 метров. В период поднятия оборудования, они производили долив специальной жидкости в скважину, так как при поднятии уровень нефти в скважине понижается. В один из моментов доливная линия скважины замерзла, последующий налив был невозможен. Следовательно дальнейшая замена оборудования и работа в низкой температуре было нарушение технологического процесса. Несмотря на это они все таки подняли старый ЭЦН и трубы и примерно с ДД.ММ.ГГГГ приступили к погружению нового насоса и труб. Дальнейшие дни обоими звеньями бригады производилось спуск нового ЭЦН и труб. В ночь ДД.ММ.ГГГГ смена, в которую входил он, столкнулась ночью с вытеснением нефтяной эмульсии (примерно в 3 ночи). Это означает, что из скважины началась вытекать нефть. Данное явление не является ГНВП (газонефтеводопроявление), является обычным явлением при работе на скважине. При вытеснении эмульсии необходимо выкопать яму и сделать гидрозащиту, чтобы последующие вытеснения скапливались в одном месте. Также необходимо было провести смену объема. Это означает, что в скважину заливают вещество, которое по плотности больше нефти, чтобы она придавливала её и не давала выходить. Так как он не мог выполнить указанные мероприятия (это делают другие бригады), он распорядился как старший приостановить спуск ЭЦН до утра, произвел наворот запорной компоновки. Дальнейший спуск был невозможен, так как это повлекло дальнейшее вытеснение нефти, которую некуда было деть. Утром ДД.ММ.ГГГГ на смену вышло другое звено бригады. То, что было на скважине в этот день, он знает, со слов, а именно смена продолжила спуск ЭЦН и НКТ, спустила оборудование на глубину порядка 300 метров. В период работы вытеснение нефтяной эмульсии неоднократно повторилось, ближе к обеду произошло фонтанирование на несколько секунд. То есть данное фонтанирование является первым признаком ГНВП. О данном выбросе ему стало известно, когда он следующий принял смену от всех коллег предыдущего звена. Ему известно, что Бадраков стал звонить руководству и согласовывать рубку кабеля. Это было еще в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда начались первые признаки ГНВП. Рубку кабеля КРБК, после которой производится герметизация устья скважины, ему не согласовали. Причины данного решения заключаются в больших экономических затратах, так как рубка кабеля и её герметизация предусматривает приостановку добычи нефти. Почему предусмотрена именно герметизация при ГНВП, так как смена объема жидкости без проведения герметизации невозможна. Без смены объема соответственно прекратить ГНВП невозможно. Бардаков Ю.А. в начале его смены, то есть в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ сообщил звену о том, что рубка кабеля КРБК не согласована, ввиду чего дал задание "потихоньку" продолжить спуск ЭЦН и НКТ. Он подошел к скважине, попытался с А. спустить одну трубу НКТ, то практически сразу появилась эмульсия, в связи с чем они подняли трубу обратно и прекратили работы, накрутили запорную установку. Сложилась такая ситуация, что Бардаков Ю.А., диспетчер и другие руководители склоняли его к продолжению работ, но он наотрез отказался, так как понимал опасность появления фонтанирования и дальнейших последствий, которые в итоге и произошли с другой сменой в дальнейшем. При этом рубку кабеля КРБК никто не давал по вышеуказанным им причинам. Поэтому он просто установил дежурство и наблюдение за скважиной до утра. О дальнейшем взрыве, в результате которого погиб А., ему известно только со слов К., М., Бардакова. Они рассказали о том, что утром вторая смена приступила к герметизации устья, в этот момент произошел выброс нефти, который превратился в фонтан. А. зачем-то стал накрывать устье скважины полимерными мешками, чтобы оборудование на запачкалось, после чего произошел взрыв. Более подробно ему не известно, кто именно и как действовал при ликвидации открытого фонтанирования.

Отвечая на вопрос руководителя следственного органа, каким образом необходимо было ликвидировать ГНВП и открытое фонтанирование? Пояснил, что все зависит от опыта и конкретной ситуации. При открытом фонтанировании необходимо покинуть опасную зону, так как провести герметизацию устья при открытом фонтанировании невозможно. Если происходит незначительное непрерывное вытеснение нефтяной эмульсии (как в данном случае), то мероприятия по герметизации устья провести возможно, но это зависит уже от опыта и квалификации конкретного сотрудника. Порядок ликвидации ГНВП при этом следующий:

1) Накрутить запорную компоновку;

2) Отрубить кабель КРБК;

3) Спустить муфты ниже плашек превентора

4) закрыть превентор

5) закрыть затрубные задвижки

6) закрыть шаровый кран.

Это основные мероприятия, после которых ГНВП бы прекратилось.

Теперь, как действовал А. и другие члены бригады (знает со слов): А. сделал наоборот, открутил запорную компоновку, так как он хотел закрыть её на планшайбу. Затем он хотел снять ПВО и вместе с кабелем положить его на площадку, после чего провести герметизацию без рубки кабеля. Данный способ в теории возможен, но является нарушением технологического процесса герметизации скважины, особенно при ГНВП.

(том 3 л.д. 175-179)

- показания свидетеля С. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности заместителя начальника Ему известно, что на в составе мастера Бардакова Ю.А. выполняла работы по смене ЭЦН (электроцентробежного насоса), проведении ОПЗ (обработки призабойной зоны пласта). Он в свою очередь отвечал за организацию взаимодействия между цеховым подразделением и подрядчиком и правильным ведением технологического процесса при работе бригады ему ничего не было известно. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут, прочитав утреннюю сводку работ бригад узнал о том, что в сводке было указано, что во вторую смену бригада производила разрядку скважины (то есть было проявление ГНВП). При выявлении признаков ГНВП, мастер или старший оператор, ответственный за безопасность работ на скважине, должны были принять решение о герметизации устья скважины без каких-либо звонков вышестоящему руководству, в том числе заказчику. Данные действия предусмотрены в инструкции ГНВП, утвержденной После герметизации устье скважины ответственным за безопасное производство работ на скважине, о данному факте сообщается вышестоящим лицам согласно плана и мероприятий по ликвидации аварий. Данные действия обоснованы для уменьшения времени загерметизации скважины. Могу пояснить, что скважина герметизируется в среднем за три минуты и после этого ГНВП исключается на устье скважины. Если ответственные лица ночной смены не приняли решение о герметизации устья скважины при выявлении признаков ГПНВ, то такое решение должны были принять ответственные лица дневной смены, это мастер, а при его отсутствии в бригаде старший оператор ПРС. После прочтения утренней сводки, он незамедлительно позвонил М. и дал указание о проведении смены объема жидкости в скважине (то есть глушения скважины). М. в свою очередь должен был довести его распоряжение до бригады в составе мастера Бардакова Ю.А. в свою очередь должны были получив его распоряжение от М. или иных лиц, незамедлительно загерметизировать устье скважины, если оно не загерметизировано. Бригада срывной патрубок, затем установить шаровый кран, приподнят подвеску до срывного патрубка, отрубить кабель, заклемсовать кабель, отпустить подвеску ниже муфта срывного патрубка, закрыть превентор, закрыть шаровый кран. Ему ничего не известно о поданных заявках бригадой » в составе мастера Бардакова Ю.А. О том, что горит скважина, он узнал на совещании. В последующем ему стало известно, что из устья скважины № произошел интенсивный выброс нефтесодержащей жидкости с последующим сильным хлопком и возгоранием от неустановленного источника, в результате которого погиб старший оператор по подъемному ремонту и скважины А.

(том 3 л.д. 180-183)

- показания свидетеля С. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности заместителя начальника цеха по производству ТПП Работает вахтовым методом, один месяц на рабочей вахте, один месяц на свободной вахте. Во время рабочей вахты проживает на месторождении в вахтовом поселке. Ему известно, что на в составе мастера Бардакова Ю.А. и старших операторов, работающих в ночную и дневную смену выполняла работы по смене ЭЦН (электроцентробежного насоса), проведении ОПЗ (обработки призабойной зоны пласта). Он в свою очередь отвечал за контроль технологического процесса. О нарушении технологического процесса бригадой ему никто не звонил из » по поводу каких-либо нарушений технологического процесса на Бардаковым Ю.А. В ходе разговора Бардаков Ю.А. пояснил, что производит спуск ЭЦН с вытеснением. Бардаков Ю.А. спросил, есть ли возможность у цеха помочь их организации в раскопке приямка, для слива туда вытесняющей жидкости. На что ему ответил отказом, так как розлив нефтепродуктов на грунт запрещен нормативно-правовыми актами, также данная скважина передана по акту приема-передачи их подрядной организации и все работы должны производиться их техникой, в том числе техникой для раскопки. В ходе разговора с Бардаковым Ю.А., так как идет спуск с вытеснением, он спросил у него, что ему делать в случае нештатной ситуации (например при ГНВП). На что он ему ответил, чтобы он действовал согласно Инструкции по предупреждению возникновения ГНВП и ОФ (открытых фонтанов), утвержденных приказом На этом их разговор с Бардаковым Ю.А. закончился. При этом, в ходе разговора Бардаков Ю.А. ему не предлагал и не просил разрешение отрубить кабель КРБК и сделать смену объема жидкости, также не говорил о том, что спускать трубы в скважину нет возможности. По какой причине Бардаков Ю.А. утверждает, что предлагал ему отрубить кабель КРБК и сделать смену объема, на что он ему якобы ответил, что кабель ему рубить ни кто не разрешит, он не знает, ничего подобного он ему не говорил и не должен был ему ничего говорить, так как Бардаков Ю.А. и состав его вахты должны действовать согласно вышеуказанной инструкции. Более Бардаков Ю.А. ему не звонил и не сообщал о каких-либо нарушениях технологического процесса на Имилорском месторождении по ремонту скважины № кустовой площадки № в . ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на планерке ведущий инженер-технолог , что на данной скважине планируется смена объема, для проведения дальнейших работ. Таким образом, на данной скважине бригада должна произвести герметизацию устья. ДД.ММ.ГГГГ с утра, прочитав утреннюю сводку работ бригад о том, что в сводке было указано, что во вторую смену бригада производила разрядку скважины (то есть было проявление ГНВП). При выявлении признаков ГНВП, мастер или старший оператор, ответственный за безопасность работ на скважине, должны были принять решение о герметизации устья скважины без каких-либо звонков вышестоящему руководству, в том числе заказчику. Данные действия предусмотрены в инструкции ГНВП, утвержденной также в плане мероприятий по локализации и ликвидации аварий, связанных с ГНВП на месторождениях ТПП «Когалымнефтегаз», подписанные После герметизации устья скважины ответственным за безопасное производство работ на скважине, о данному факте сообщается вышестоящим лицам согласно плана и мероприятий по ликвидации аварий. Данные действия обоснованы для уменьшения времени загерметизации скважины. Скважина герметизируется в среднем за три минуты и после этого ГНВП исключается на устье скважины. Ему ничего не известно о поданных заявках бригадой ПРС » в составе мастера Бардакова Ю.А., за исключением заявки на УДС (заявка на технику для раскопки приямка). Однако заявка не была исполнена по вышеуказанной причине, о чем сообщалось в диспетчерскую службу цеха ПРС. О том, что горит скважина, он узнал во время селекторного совещания от М. В последующем ему стало известно, что из устья скважины № произошел интенсивный выброс нефтесодержащей жидкости с последующим сильным хлопком и возгоранием от неустановленного источника, в результате которого погиб старший оператор по подземному ремонту и скважины А. По какой причине произошел пожар на скважине, ему не известно. Рубка кабеля КРБК на устье скважины с ним не должна согласовываться. Решение о рубке кабеля КРБК, для герметизации устья скважины, а также сама герметизация скважины при ГНВП, принимается непосредственно членами бригады вахты подземного ремонта скважины, то есть, кто из работников вахты увидел признаки проявления ГНВП на скважине, тот и дает команду на герметизацию устья скважины, в том числе и рубку кабеля КРБК. Рубка кабеля КРБК вообще ни с кем не согласовывается согласно действующим инструкциям и нормативным актам, поскольку подобное согласование нигде не предусмотрено. Кроме того, подобное согласование увеличит общее время герметизации скважины. При разговоре с Бардаковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он ему не говорил, что с пытаются согласовать рубку кабеля КРБК. Он в свою очередь не говорил Бардакову Ю.А., что не разрешают рубить кабель КРБК, поскольку как указал выше, подобные действия не согласовываются, а принимаются самостоятельно ответственным за безопасное производство работ непосредственно на устье скважины согласно вышеуказанной инструкции. На его взгляд, виновниками произошедшего является состав вахты которые не произвели своевременную герметизацию устья скважины, согласно инструкции по предупреждению возникновения ГНВП и ОФ. В случае своевременной герметизации устья скважины, не наступили бы последствия в виде аварии на устье скважины с последующим возгоранием, повлекшим за собой гибель человека.

(том 3 л.д. 186-189)

- показаниями свидетеля М. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности ведущего инженера технолога с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль за работой скважин, технологических режимов скважин, технологических процессов, контроль за заказом подземного оборудования спускаемого в скважину, контроль за работой подрядных организации, производящих работу в ЦДНГ-1Т, в числе которых относится бригада работников Работает вахтовым методом, один месяц на рабочей вахте, один месяц на свободной вахте. Во время рабочей вахты проживает на месторождении в вахтовом поселке. Ему известно, что на ДД.ММ.ГГГГ проводили работы бригада то есть подрядчик в составе мастера Бардакова Ю.А. и старших операторов, работающих в ночную и дневную смену, выполняли работы по смене ЭЦН (электроцентробежного насоса), проведении ОПЗ (обработки призабойной зоны пласта). Он в свою очередь контролировал выполнение текущего подземного ремонта скважин и последующего запуска скважины в работу. Также выдавал план работ. О нарушении технологического процесса бригадой около 20 часов 38 минут, ему на мобильный телефон поступил входящий звонок с абонентского номера, находящегося в пользовании мастера Бардакова Ю.А. В ходе разговора Бардаков Ю.А. сообщил, что спуск ЭЦН-60 производиться в вытеснением. Более Бардаков Ю.А. ему ничего не сообщал и не говорил. Также не спрашивал ни про какую технику. Он в свою очередь Бардакову Ю.А. никаких команд не давал. После разговора с Бардаковым Ю.А., он незамедлительно позвонил заместителю начальника С. и сообщил ему о том, что ему позвонил мастер бригады Бардаков Ю.А. и сообщил, что спуск ЭЦН-60 производится с вытеснением, на что С. никаких указаний (команд) ему не давал. Данные обстоятельства являются нормальным технологическим процессом, и особого значения он не придал, однако о данном факте сообщил своему вышестоящему руководству. Более Бардаков Ю.А. ему не звонил и не сообщал о каких-либо нарушениях технологического процесса на Имилорском месторождении по ремонту скважины № , о помощи также не просил. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил С. и дал указание произвести смену объема жидкости на устье скважины №, то есть необходимо было произвести герметизацию устья скважины и подготовится к смене объема жидкости. После разговора с С., сразу же примерно через две минуты, позвонил мастеру

Бардакову Ю.А. и сообщил о необходимости смены объема, что подразумевает герметизацию устья скважины и подготовке к смене объема на скважине. В ходе разговора Бардаков Ю.А. каких-либо жалоб не предъявлял и не говорил, что на скважине № проявляются признаки ГНВП. После сообщения Бардакову Ю.А. о смене объема, последний должен был незамедлительно загерметизировать устье скважины, и подготовиться к смене объема. При этом, выполнял ли Бардаков Ю.А. его указание или нет, он не знает. Также ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на планерке он сообщил своему руководству о том, на данной скважине планируется смена объема, для проведения дальнейших работ, о чем дал указание мастеру Бардакову Ю.А. Таким образом, на данной скважине бригада должна произвести герметизацию устья. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, ему на мобильный телефон позвонил С. и сообщил, что горит скважина. О данном факте он в свою очередь сообщил своему руководству в том числе С. В последующем ему стало известно, что из устья скважины № произошел интенсивный выброс нефтесодержащей жидкости с последующим сильным хлопком и возгоранием от неустановленного источника, в результате которого погиб старший оператор по подземному ремонту и скважины » А. По какой причине произошел пожар на скважине, ему не известно. Ему ничего не известно о поданных заявках бригадой в составе мастера Бардакова Ю.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему ничего не известно. Рубка кабеля КРБК на устье скважины с ним не должна согласовываться. Решение о рубке кабеля КРБК, для герметизации устья скважины, а также сама герметизация скважины при ГНВП, принимается непосредственно членами бригады вахты подземного ремонта скважины, то есть, кто из работников вахты увидел признаки проявления ГНВП на скважине, тот и дает команду на герметизацию устья скважины, в том числе и рубку кабеля КРБК. Рубка кабеля КРБК вообще ни с кем не согласовывается согласно действующим инструкциям и нормативным актам, поскольку подобное согласование нигде не предусмотрено. Кроме того, подобное согласование увеличит общее время герметизации скважины. При разговоре с Бардаковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он ему не говорил, что с пытаются согласовать рубку кабеля КРБК. Он в свою очередь не говорил Бардакову Ю.А., что не разрешают рубить кабель КРБК. На его взгляд, виновниками произошедшего является состав вахты которые не произвели своевременную герметизацию устья скважины, согласно инструкции по предупреждению возникновения ГНВП и ОФ. В случае своевременной герметизации устья скважины, не наступили бы последствия в виде аварии на устье скважины с последующим возгоранием, повлекшим за собой гибель человека.

(том 3 л.д. 192-195)

- показаниями свидетеля П. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ранее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника ЦИТС управления ремонта и освоения скважин его должностные обязанности входил контроль за диспетчерскими службами, контроль за выполнением заявок от бригад, контроль движения бригад. По факту несчастного случая на производстве, произошедшего с оператором ПРС 6 разряда А., пояснил следующее. Ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ бригада в составе А., мастера Бардакова Ю.А. и двух работников, работали в дневную смену на Имилорском месторождении по ремонту скважины № кустовой площадки №. ДД.ММ.ГГГГ данная бригада производила спуск ЭЦН с кабелем на НКТ-73 с ожиданием ухода уровня жидкости. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ко мне подошел старший мастер Г. который курирует все бригады и пояснил ему о том, что бригада мастера Бардакова Ю.А. не может производить спуск ЭЦН, в связи с тем, что уровень жидкости в скважине долго уходит вниз. Он поинтересовался дали ли заявку на УДС, для вкапывания ямы с целью сбора жидкости, чтобы в дальнейшем не разливался из устья скважины, на что он ответил, что ответил, что действительно заявка была подана Бардаковым Ю.А. в диспетчерскую службу, которая в свою очередь передала заявку » является заказчиком производства работ на данном месторождении. При этом, по указанной заявке работы не произвелись, по какой причине ему не известно. Контроль за выполнением данной заявки осуществляет диспетчерская службы Бардаковым Ю.А. была подана повторная заявка для вкапывания ямы с целью сбора жидкости, однако данная заявка также не была исполнена, по какой причине ему не известно. Когда была подана вторая заявка ему не известно. На Имилорское месторождение он не приезжает, контроль осуществляется с помощью телефонной связи. Более к нему с какими-либо проблемами по бригаде Бардакова Ю.А., никто не обращался, сам Бардаков Ю.А. ему также не звонил и не говорил, что происходит перелив нефтесодержащей жидкости из скважины. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь на планерке на , ему стало известно, что скважина № проявляет нефть и газ, и начальником цеха И. была дана команда рубить кабель и закрывать скважину. Спустя некоторое время ему стало известно, что в связи с несвоевременными закрытием скважины, произошло нефтегазоводопроявление с последующим возгоранием нефтесодержащей жидкости из скважины, в результате чего погиб оператора подъемного ремонта скважин 6 разряда А.

(том 3 л.д. 198-201)

- показаниями свидетеля П. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, основным видом деятельности выступающего в роли заказчика, был заключен договор, предметом которого являлось предоставление услуг по восстановлению и увеличению продуктивности добывающих скважин на месторождениях нефти и газа, принадлежащих заказчику, а именно в том числе и на добывающей скважине № кустовой площадки № В рамках вышеуказанного договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками трудовая деятельность по текущему ремонту скважины Текущий ремонт скважины подразумевает геофизические работы, нормализацию забоев, замену оборудования, находящегося в скважине и так далее. При этом, добывающая скважина № кустовой площадки , согласно Приложения № к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ№-фз "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", относится к III классу опасных производственных объектов нефтегазодобывающего комплекса (опасные производственные объекты средней опасности), в связи с чем зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектом за № A58-300 16-2981. Для осуществления текущего ремонта скважины № кустовой площадки » привлечена рабочая бригада, состоящая из операторов подземного ремонта скважин, машинистов подъемного агрегата и руководителя рабочей бригады, а именно мастера подземного ремонта скважин. В число указанных лиц вошли:

- оператор подземного ремонта скважин 6 разряда — М. (ночная смена);

- оператор подземного ремонта скважин 5 разряда — А. (ночная смена);

- машинист подъемного агрегата — И.,В. (ночная смена);

- оператор подземного ремонта скважин 6 разряда — А. (дневная смена);

-оператор подземного ремонта скважин — К. (дневная смена);

- машинист подъемного агрегата — М. (дневная смена);

- мастер подземного ремонта скважин — Бардаков Ю.А. (руководитель бригады).

Учитывая, что добывающая скважина № относится к опасному производственному объекту, а также условия договора, заключенного между », работы по текущему ремонту скважины, осуществлялись непрерывно, то есть в две смены, работающие с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, то есть в дневную и ночную смену.

Руководство всей рабочей бригады и контроль за соблюдением ими охраны труда

и промышленной безопасности опасного производственного объекта - вышеуказанной скважины №, был возложено на мастера по подземному ремонту скважин цеха подземного ремонта скважин - Бардакова Ю.А., как на старшего по должности, являющегося руководителем бригады. Согласно Технологического плана проведения обработки добывающей скважины № куст № Имилорского месторождения зарядами мастер подземного ремонта скважин, является руководителем рабочей бригады, на которого возлагается обязанность по контролю за соблюдением ими охраны труда и промышленной безопасности опасного производственного объекта. При этом, в момент отсутствия мастера на опасном производственном объекте, ответственным является старший смены, то есть оператор подземного ремонта скважин, При этом, при ежедневной выдаче задания рабочей бригаде, мастером делается отметка в вахтовом журнале об ответственном лице на объекте. В случае его обязательного присутствия на объекте (с учетом опасности запланированных производственных работ) указанная отметка в вахтовом журнале не делается. В должностные права и обязанности мастера - Бардакова Ю.А., согласно занимаемой им должности, а также «Должностной инструкции мастера по подземному ремонту скважин цех подземного ремонта скважин» входило:

обеспечение выполнения бригадой подземного ремонта скважин с соблюдением технологической дисциплины, правил и инструкций по охране труда и техники безопасности;

1) осуществление контроля над численно-квалификационным составом смены бригады ПPC, обеспечение правильной расстановки рабочей бригада, координирование их деятельности;

2) оперативное влияние на устранение причин нарушения технологии подземного ремонта скважин;

3) участие в проведении сложных и особо опасных работ;

4) устанавливать в соответствии с планом производственные задания бригаде и отдельным рабочим;

5) при возникновении аварии и другой чрезвычайной ситуации в зоне деятельности действовать согласно регламентирующих документов и схем оповещений ООО KPC "Евразия";

6) принимать все возможные меры по сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций;

7) обеспечивать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, требований и норм безопасности, технологических регламентов

и инструкций;

8) до начала работы (смены) проверять состояние рабочих мест руководимой им бригады и принимать меры по немедленному устранению выявленных нарушений требований охраны труда, не допускать рабочих к производству работ до устранения причин;

9) обеспечивать реализацию мероприятий по промышленной безопасности

и охране труда.

Производство работ по рубке КРБК и герметизации устья скважины

с применением ПВО являются сложными и особо опасными работами, по причине риска интенсивного выброса нефтяной жидкости с дальнейшим её воспламенением. Учитывая обязанности мастера по подземному ремонту скважин указанные в его должностной инструкции, присутствие последнего при проведении работ, являются обязательным.

При этом, стоит отметить, что выброс нефтяной жидкости, требующий немедленной рубки КРБК и герметизации устья скважины, также может производиться и без участия мастера, лицом, первым заметившим выброс нефтяной жидкости. Однако, учитывая выданное задание ДД.ММ.ГГГГ мастером Бардаковым Ю.А., а именно задание на производство работ по рубки КРБК и герметизации устья, с целью последующего проведения смены жидкости, последний был обязан находиться непосредственно при проведении данных работ, руководить рабочей бригадой и контролировать соблюдение ими охраны труда и промышленной безопасности. Позже, от сотрудников », а также ознакомившись с актом расследования несчастного случая на производстве, ему стали известны обстоятельства гибели оператора подземного оператора А. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночной бригадой в состав которой вошли: оператор подземного ремонта скважин 6 разряда — М., оператор подземного ремонта скважин 5 разряда — А.; машинист подъемного агрегата — И., было получено производственное задание от руководителя вахты — Бардакова Ю.А., на спуск ЭЦН на колонне труб HKT. Получив указанное задание, рабочая бригада в полном его составе приступила в соответствии с планом к производству работ на текущий ремонт скважины № куста № спуск ЭЦН на колонне труб HKT с периодическими остановками для замера изоляции кабеля через 200-300 метров. В ходе осуществления вышеуказанных работ, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут после спуска в скважину на глубину около 1000 метров ЭЦН на трубах HKT началось вытеснение нефтяной эмульсии. Учитывая риск газонефтеводопроявления (ГНВП), оператором подземного ремонта скважин 6 разряда — М., было принято решение остановить работы и произвести наворот запорной компоновки, а также установить дежурство на скважине до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ГНВП (газонефтеводопроявления) это регулируемый при помощи оборудования выброс нефти, газа или воды из продуктивного пласта скважин через устье на поверхность. Вытеснение нефтяной эмульсии не является признаком ГНВП (газонефтеводопроявления), Вытеснение нефтяной эмульсии является обычным процессом производстве работ по спуску труб в скважину. То есть, при спуске труб в скважину происходит вытеснение нефтяной эмульсии за счет замещения объема. В случае остановки спуска труб и продолжения вытеснения нефтяной эмульсии, этот момент можно считать первыми признаками проявления ГНВП. При проявлении первых признаков ГНВП (газонефтеводопроявления), сотрудниками рабочей бригады должно быть принято незамедлительное решение о рубке КРБК и герметизации устья скважины, во избежание дальнейшего более интенсивного выброса нефтяной жидкости. Далее, с 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дневной бригадой в состав которой вошли: оператор подземного ремонта скважин 6 разряда — А. (погибший), оператор подземного ремонта скважин — К. и машинист подъемного агрегата — М., по указанию руководителя вахты — Бардакова Ю.А., продолжили производство работ по спуску ЭЦН в скважину. В ходе указанных работ, в период времени с 08 часов 10 минут до примерно 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вытеснение нефтяной эмульсии повторилось, о чем было сообщено мастеру - Бардакову Ю.А., которым в свою очередь было принято решение о приостановлении производства каких-либо работ. В тот же день, примерно в 11 часов 45 минут из скважины № произошел выброс нефтесодержащей жидкости через затрубное пространство, продолжавшийся около 3-5 секунд высотой около 5 метров, то есть произошло газонефтеводопроявление (ГНВП) в виде открытого фонтана - неуправляемого истечения пластовых флюидов через устье скважины. ДД.ММ.ГГГГ при выбросе нефтесодержащей жидкости через затрубное пространство, продолжавшееся около 3-5 секунд высотой около 5 метров, рабочая бригада должна была действовать в соответствии с разделом ПМЛА "План практических действий бригад освоения, испытания, и ремонта скважин при возникновении газонефтеводопроявлений и отрытых фонтанов", разработанной организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты, Так как указанный выброс был контролируемый, что позволяла действовать рабочей бригаде в соответствии с указанным разделом, а именно:

- во всех случаях при появлении признаков ГHВП руководитель подрядной организации обязан немедленно принять меры по герметизации устья, в том числе при необходимости отрубить каротажный кабель специальным приспособлением для рубки кабеля;

- все работы на скважине после герметизации устья ведутся под руководством мастера бригады по дополнительному плану, утвержденному в установленном порядке.

Согласно Федерального законодательства, правил и инструкций, а именно: Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности»; «Инструкции по охране труда по производству спускоподъемных операций пpи ремонте и освоении скважин»; «Инструкции по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при бурении, ремонте, реконструкции, освоении, испытании, консервации ликвидации нефтяных и газовых скважин на месторождениях »; работники опасного производственного объекта, каковым является добывающая скважина - Бардаков Ю.А., обязаны:

- соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасное производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасное производственном объекте;

- при обнаружении ГНВП устье скважины должно быть загермитизировано,

а бригада должна действовать в соответствии с ПЛА, разработанным в соответствии

с пунктом 6 вышеуказанных Правил;

- при возникновения аварийной ситуации, несчастном случае члены бригады должны девствовать согласно плана ликвидации аварии и табеля боевого расчета;

- в случае появления признаков ГНВП бригада должна действовать в соответствии с разделом ПМЛА "План практических действий бригад освоения, испытания, и ремонта скважин при возникновении газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов", разработанной организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты.

Учитывая выброс нефтяной жидкости, продолжительностью 3-5 секунды, скважина № являлась аварийной.

При выполнении первоочередных действий на аварийной скважине ответственным за ведение работ является старший по должности работник подрядной организации, находящийся на объекте (скважине). Указанные нормы предусмотрены разделом № Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на кустовых площадках

Учитывая осведомленность мастера Бардакова Ю.А. о проявлении признаков газонефтеводопроявлений в виде открытого фонтана, пocлeдний, являясь старшим руководителем на объекте, обязан был действовать согласно раздела № Плана Ликвидации, а именно поручить бригаде выполнить ряд мероприятий, с учетом кратковременности фонтанирования:

- Прекратить спускоподъемные операции;

- Отрубить кабель ЭЦН и зафиксировать его к телу трубы клямсами;

- Осуществить наворот запорной компоновки на колонну труб;

- Опустить запорную компоновку до расположения муфты дистанционного патрубка ниже плашек превентора;

- Оставить колонну труб в подвешенном состоянии на талевой системе;

- Закрыть трубные плашки превентора;

- Закрыть шаровой кран на запорной компоновке;

- Закрыть задвижки на крестовине фонтанной арматуры;

- Заглушить ДВС подъемного агрегата, удалить людей в безопасное место;

- Отключить электроэнергию;

- Сообщить о ГНВП непосредственному руководителю, начальнику смены (диспетчеру) ЦИТС;

- Контролировать затрубное давление в скважине при помощи манометра, согласно схемы обвязки устья скважины (в случае повышения давления максимальной опрессовки эксплуатационной колонны произвести стравливание в блок долива или на технологическую емкость);- Обваловать место разлива, предотвратить растекание жидкости.

В связи с чем указанные действия были проигнорированы мастером Бардаковым Ю.А., он ответить затруднился. Далее, мастером Бардаковым Ю.А., будучи осведомленным о проявлении признаков газонефтеводопроявлений в виде открытого фонтана, было дано указание подчиненным ему работникам, а именно дневной вахте в составе оператора подземного ремонта скважин 6 разряда — А. (погибшего), оператора подземного ремонта скважин — К. и машиниста подъемного агрегата — М., продолжить работы, направленные на спуск ЭЦН на трубах HKT в скважине № до глубины около 1300 метров. Однако, указанные работы не были доведены до конца, по причине продолжения вытеснения нефтяной эмульсии. в связи с чем, запланированные работы другой бригадой по ремонту скважины были приостановлены. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов мастером подземного ремонта скважин Бардаковым Ю.А., осведомленным о проявлении признаков ГНВП, было поручено дневной бригаде в составе оператора подземного ремонта скважин 6 разряда А. (погибшего), оператора подземного ремонта скважин К. и машиниста подъемного агрегата М., произвести рубку КРБК и герметизацию устья скважины с применением ПВО, провести монтаж оборудования для проведения смены объема. Учитывая опасность производства работ по рубке КРБК и герметизации устья скважины, указанные работы дневной бригадой производились в присутствии мастера подземного ремонта скважин Бардакова Ю.А., являющимся ответственным за ведение работ, который должен был руководить, контролировать и координировать ход ликвидационных работ, однако, несмотря на личное присутствие мастера Бардакова Ю.А., рабочей бригадой были допущены нарушения порядка выполнения работ по герметизации устья скважины, а именно указанной бригадой рабочих не произведено отрубание кабеля ЭЦН и его фиксация к телу трубы клямсами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут в момент проведения работ по навороту срывного патрубка скважины произошел интенсивный выход нефти из скважины по затрубному пространству.

Учитывая интенсивный выход нефти и скважины, а также присутствие мастера подземного ремонта скважин Бардакова Ю.А., последний должен был:

- Остановить двигатель внутреннего сгорания;

- Отключить силовые и осветительные линии электропитания;

- Отключить электроэнергию в загазованной зоне;

- Тушить технические и бытовые топки, находящиеся вблизи скважины;

- Прекратить в газоопасной зоне все огневые работы, курение, а также другие действия, способные вызвать искрообразование;

- Обесточить все производственные объекты (трансформаторные будки, станки - качалки, газораспределительные пункты и т.д.), которые могут оказаться в газоопасной зоне;

- Оповестить центральную инженерно - технологическую (диспетчерскую) службу предприятия о возникновении открытого фонтана;

- Прекратить движение на прилегающих к скважине подъездных дорогах, установить предупреждающие знаки и посты охраны;

- Прекратить все работы в загазованной зоне и немедленно удалиться за её пределы;

- При возможном перемещения загазованности на другие объекты или населенные пункты принять меры по своевременному оповещению работников и населения;

- Дальнейшие работы по ликвидации открытого фонтана проводить под руководством штаба по специальному плану.

Указанный перечень действий перечислен в разделе 13 Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на кустовых площадках Основной причиной гибели оператора подземного ремонта скважин А. явилось грубое нарушение порядка выполнения работ по герметизации устья скважины, а именно указанной бригадой рабочих не произведено отрубание кабеля ЭЦН и его фиксация к телу трубы клямсами, что привело

к интенсивному выбросу нефтяной жидкости с последующим воспламенением. Со всеми перечисленными федеральными законами, инструкциями, планами, правилами

и нормами, вся рабочая бригада, в том числе и мастер Бардаков Ю.А., были ознакомлены в полном объеме, о чем могут свидетельствовать их подписи в листе ознакомлений, прилагаемом к каждому документу.

(том 3 л.д. 202-210)

- показаниями свидетеля Г. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе производства работ по восстановлению и увеличению продуктивности добывающей скважины № кустовой площадки № Имилорского месторождения нефти и газа, в рамках действующего договора, связанного с предоставлением услуг в области добычи нефти и газа, заключенного между выступающего подрядчиком, произошел выброс нефтяной жидкости с последующим воспламенением, в результате которого погиб оператор подземного ремонта скважин – А., а также пострадал ряд имущества.

(том 3 л.д. 211-214)

- показаниями свидетеля Д. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, обстоятельства несчастного случая ей стали извести в ходе проводимого комиссией расследования несчастного случая, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов произошел выброс нефтесодержащей жидкости с последующим её воспламенением и взрывом, повлекшим смерть на месте происшествия оператора подземного ремонта скважин 6 разряда А. Ей работа в комиссии заключается в том, чтобы признать несчастный случай связанным с производством и провести в указанном случае работу с застрахованными лицами и их представителями. Комиссия пришла к выводу о том, что несчастный случай признан страховым и связан с производством, о том, что были нарушены требования промышленной безопасности работниками, осуществляющими работы на опасном производственном объекте - нефтедобывающей скважины №

(том 3 л.д. 229-231)

- показаниями свидетеля З. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он участвует в комиссии по расследованию несчастного случая на производстве в качестве представителя энергетического надзора. Комиссия пришла к выводу о том, что смерть работника А. на производстве наступила в результате нарушений правил промышленной безопасности опасных производственных объектов.

(том 3 л.д. 232-234)

- показания эксперта С., оглашенными в порядке ст.281 УЦПК РФ,

Так, на основании постановления о назначении технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

В ходе производства судебной пожарно-технической экспертизы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения работ по ремонту нефтедобывающей скважины произошел пожар, в результате которого погиб один человек.

Отвечая на поставленные перед экспертом вопросы, а именно:

- что послужило образованию газо-воздушной смеси?

- какова непосредственная причина вспышки (хлопка)?

- в каком месте началось горение (очаг пожара)?

- какова непосредственная причина возникновения пожара?

им были сделаны следующие выводы:

- образованию газо-воздушной смеси послужило вытеснение (перелив) из скважины № или затрубного пространства горючего газа или газонефтяной эмульсии;

- причиной вспышки (хлопка) послужило воспламенение паро-газовоздушной смеси в результате выхода горючего газа или газонефтяной эмульсии;

- очаг пожара располагался в месте расположения скважины № и подъемного агрегата для ремонта скважин «АПРС-40У» на

- причиной пожара явилось воспламенение паро-газовоздушной смеси в результате выхода горючего газа или газонефтяной эмульсии в результате технологического процесса в ходе ремонта скважины №, под воздействием источников зажигания достаточной для этой мощности, носящего произвольный характер (фрикционная искра или искра статистического электричества).

Акцентируя свое внимание на причине пожара, пояснил, что анализ представленных исходных данных позволил эксперту установить круг вероятных потенциальных источников зажигания, которые могли инициировать воспламенение газонефтяной смеси:

- воздействие фрикционной искры, например, высеченной в результате проведения человеком каких-либо работ;

- разряд статического электричества (например, одежда на теле человека, строительного мешка).

Следует отметить, что в момент вытеснения нефтяной смеси из скважины «на высоту более трех метров» находившиеся рядом с ней люди (К. и А.) накрыли нефтяное оборудование строительным мешком. Общеизвестно, что строительные мешки в основном выполнены из полимерных (полипропиленовых) материалов.

Следовательно, не исключено образование разряда статического электричества от одежды человека или строительного мешка.

При этом, установить точную причину возникновения пожара, в ходе проведения судебной пожарно-технической экспертизы, не представилось возможным. Однако,

в вероятной форме, можно сказать, что причиной возникновения пожара послужило образование разряда статического электричества от одежды человека или строительного мешка.

(том 3 л.д. 278-281)

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен осмотр участка местности на производственном объекте – нефтедобывающей скважине

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, была изъята технологическая документация и документация по охране труда, касающаяся производства работ по ремонту скважины № том числе:

1) Вахтовый журнал бригады ПРС, начатый ДД.ММ.ГГГГ;

2) Журнал учета проведения учебно–тренировочных занятий по ПЛА при ГНВП

и ОФ бригады;

3) Копия технологического плана проведения обработки добывающей скважины

4) Инструкция по охране труда по производству спускоподъемных операций при ремонте и освоении скважин, утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№.

(том 3 л.д. 31-37)

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена технологическая документация и документация по охране труда, касающаяся производства работ по ремонту скважины

1) Вахтовый журнал бригады ПРС, начатый ДД.ММ.ГГГГ;

2) Журнал учета проведения учебно–тренировочных занятий по ПЛА при ГНВП

и ОФ бригады;

3) Копия технологического плана проведения обработки добывающей скважины

(том 3 л.д. 38-50)

- вещественными доказательствами:

1) Вахтовый журнал бригады ПРС, начатый ДД.ММ.ГГГГ;

2) Журнал учета проведения учебно–тренировочных занятий по ПЛА при ГНВП

и ОФ бригады;

3) Копия технологического плана проведения обработки добывающей скважины № куст № Имилорского месторождения зарядами ЗПГДА-М в составе ПГДА-М по технологии ООО «СГКР» от ДД.ММ.ГГГГ;

(том 3 л.д. 51-52; 53)

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены объекты исследования, представленные на судебную экспертизу тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- фрагменты костей трупа А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- кровь на марлевом тампоне от трупа А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- образец буккального эпителия А.

- лист формата А4, представляющий собой направление в ЭКЦ УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на ДНК-экспертизу (ДНК-учёт).

(том 4 л.д. 15-25)

- вещественными доказательствами:

- фрагменты костей трупа А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- кровь на марлевом тампоне от трупа А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- образец буккального эпителия А.

(том 4 л.д. 26-26; 28)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, . был изъят лазерный компакт диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент перелива нефтяной жидкости, а также пожар на нефтедобывающей скважине

(том 4 л.д. 68-74)

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены два лазерных компакт диска, содержащих видеозаписи на которых запечатлен момент перелива нефтяной жидкости, а также пожар на нефтедобывающей скважине

и фотоизображения с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности на производственном объекте – нефтедобывающей скважине

(том 4 л.д. 75-83)

- вещественными доказательствами:

- лазерный компакт диск, содержащий видео файлы:

- «BXQA7621»;

- «EBZB8751»;

- «EWAK4799»;

на которых запечатлен момент перелива нефтяной жидкости, а также пожар на нефтедобывающей скважине

- вещественными доказательствами:

- лазерный компакт диск,

(том 4 л.д. 48-49; 50)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в помещении служебного кабинета № , у свидетеля – Бардакова Ю.А. была изъятая детализация соединений по за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему Бардакову Юрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъятая детализация представлена на 10-ти листах формата А4.

(том 4 л.д. 89-93)

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему Бардакову Юрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъятая детализация представлена на 10-ти листах формата А4.

(том 4 л.д. 94-98)

- вещественными доказательствами:

- детализация соединений по абонентскому номеру за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему Бардакову Юрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленная на 10-ти листах формата А4.

(том 4 л.д. 99-100; 101)

- заключением эксперта (Экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, причину смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить не представляется возможным из-за резкого обгорания и обугливания, так как на экспертизу представлен фрагмент трупа с частично сохраненным туловищем, основанием черепа и фрагментами верхних и нижних конечностей, кожные покровы практически полностью отсутствуют, с оплавлением жировой клетчатки, обнажая плотные, сухие, разволокненные мышцы черного цвета, на ощупь плотной, древовидной консистенции, на разрезе мышцы розово-красного цвета, «сухие», бескровные; сохранившиеся кости покрыты копотью черного цвета, наружные поверхности их обуглены, черно-желтого цвета, легко крошатся при незначительном механическом воздействии; внутренние органы (головной мозг, легкие, сердце, печень, почки, селезенка, кишечник и другие) и ткани плотные, сухие уменьшены в объеме, с признаками действия высоких температур, на сохранившемся участке коже признаки ожога 2 степени, без убедительных признаков прижизненности.

(том 1 л.д. 81-91)

- заключением эксперта № (судебная экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А. является биологическим братом лица, костный фрагмент и образец крови которого представлены на исследование.

(том 4 л.д. 6-13)

- заключением эксперта № «Судебная пожарно-техническая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- Образованию газо-воздушной смеси послужило вытеснение (перелив) из скважины № или затрубного пространства горючего газа или газонефтяной эмульсии.

- Причиной вспышки (хлопка) послужило воспламенение паро-газовоздушной смеси в результате выхода горючего газа или газонефтяной эмульсии.

- Очаг пожара располагался в месте расположения скважины № и подъемного агрегата для ремонта скважин «

- Причиной пожара явилось воспламенение паро-газовоздушной смеси в результате выхода горючего газа или газонефтяной эмульсии в результате технологического процесса в ходе ремонта скважины №, под воздействием источников зажигания достаточной для этой мощности, носящего произвольный характер (фрикционная искра или искра статического электричества).

(том 4 л.д. 37-46)

Иными документами:

1) Акт № о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) (том 1 л.д. 119-133).

2) Акт № о несчастном случае на производстве (том 1 л.д. 145), приложение к акту (том 1 л.д. 146-275; том 2 л.д. 1-291).

3) Приказ (распоряжение) о приеме на работу А. (том 4 л.д. 142).

4) Трудовой договора №А. (том 4 л.д. 143-145).

5) Приказ (распоряжение) о приеме на работу Бардакова Ю.А. (том 4 л.д. 147).

6) Трудовой договора № Бардакова Ю.А. (том 4 л.д. 148-151).

7) Договор на выполнение работ по текущему и капитальному ремонтк скважин на месторождениях

8) План мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий, связанных с ликвидацией газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на кустовых площадках

9) Картограмма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 231-232).

Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Бардакова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств подтверждает показания, данные Бардакова Ю.А. в ходе предварительного расследования, которые являются достоверными, и в совокупности с другими доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, и заключениями экспертов, признаются достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные доказательства подтверждают нарушение Бардаковым Ю.А. п.п. 2.1, 2.3, 2.6, 2.9, 2.11, 2.12, 2.44, 2.52, 2.57, 2.64, 2.66, 2.75, 2.79, "Должностной инструкции мастера по подземному ремонту скважин цех подземного ремонта скважин (рег. №), утвержденной Приказом проявляя преступную небрежность, вместо этого дал незаконное указание подчиненным работникам продолжить работы, предусмотренные вышеуказанным Технологическим планом, в результате чего в период времени с 14 часов по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. бригада рабочих в составе А., К. и М. продолжила спуск ЭЦН на трубах НКТ в скважине № до глубины около 1300 метров, после чего, ввиду продолжения вытеснения нефтяной эмульсии, работы, запланированные второй бригадой по ремонту скважины в ночное время, приостановлены. Далее мастер Бардаков Ю.А., продолжая нарушать вышеописанный порядок действий при выявлении ГНВП и совершать преступное бездействие, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ поручил бригаде рабочих в составе А., К. и М. произвести рубку КРБК и герметизацию устья скважины с применением ПВО, провести монтаж оборудования для проведения смены объема, при этом в период времени с 08 часов до примерно 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на его личное присутствие на месте аварии, не контролировал и не координировал ход ликвидационных работ и не надлежаще руководил действиями подчиненной бригады, что привело к нарушению порядка выполнения бригадой работ по герметизации устья скважины, а именно указанной бригадой рабочих не выполнены мероприятия, перечень и порядок которых установлен п. № раздела № вышеуказанного Плана Ликвидации, в том числе не произведено отрубание кабеля ЭЦН и его фиксация к телу трубы клямсами и не использовано противовыбросное оборудование для герметизации скважины. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут в момент проведения работ по навороту срывного патрубка скважины произошел интенсивный выход нефти из скважины по затрубному пространству, в связи с чем дальнейшие действия бригады под руководством мастера должны были соответствовать разделу № вышеуказанного Плана Ликвидации. Вопреки установленному порядку ликвидации открытого фонтана на ремонтируемой скважине, Бардаков Ю.А., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, относясь к исполнению своих обязанностей небрежно, не остановил работы в опасной зоне и не принял меры к эвакуации работников на безопасное расстояние, а также не выполнил вышеперечисленные требования п. 18 раздела № Плана Ликвидации, хотя он имел реальную возможность таковые меры принять, продолжая проявлять преступную небрежность, в результате чего оператор ПРС 6 разряда А. грубо нарушил вышеперечисленные требования промышленной безопасности и спустя непродолжительное время с момента начала интенсивного выхода нефти из скважины не покинул опасную зону, вместе этого стал накрывать устье скважины № пустыми полипропиленовыми мешками, что привело к воспламенению паро-газовоздушной смеси в результате выхода газа или газонефтяной эмульсии в результате технологического процесса в ходе ремонта скважины № под воздействием источников зажигания, достаточной для этого мощности, носящего произвольный характер (фрикционная искра или искра статического электричества), и причинению ему смерти на месте аварии через непродолжительное время в результате термического воздействия от взрыва и открытого огня, не совместимого с жизнью.

При таких данных действия Бардакова Ю.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, работающего, имеющего на иждивении малолетних детей, на учете у психиатра-нарколога в ПНД не состоит, не судимый.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит - наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; имеет заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, повлекшего за собой последствия в виде причинения смерти потерпевшего, а также с учетом, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого - имеющего постоянное место жительства, не судимого, работающего, характеризующегося в целом положительно, а также, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд, несмотря на то, что подсудимый совершил преступление повлекшее неосторожности смерть потерпевшего, считает возможным исправление Бардакова Ю.А. без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как основного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении Бардакова Ю.А. суд постановляет условным, определяя испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимого.

С учетом возраста и трудоспособности Бардакова Ю.А. суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения Бардакова Ю.А. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую, с учетом тяжести преступления и последствий в виде причинения смерти потерпевшему.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Меру пресечения Бардакову Ю.А.- подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждений адвокату в ходе предварительного следствия и судебного заседания отнести за счёт средств федерального бюджета и освободить Бардакова Ю.А. от возмещения указанных процессуальных издержек в связи его заболеванием, с учетом того, что защитник ему был назначен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бардакова Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бардакову Ю.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Бардакова Ю.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Освободить Бардакова Ю.А. от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Бардакову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Лепилин

КОПИЯ ВЕРНА «___08__» апреля__2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-221/2022

УИД 86RS0005-01-2022-000714-03

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда________________________________Лепилин В.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Цой Г.А._______________