Гражданский кодекс часть 1

Акатнова А.А., <данные изъяты>, судимого 27.12.2010 г. Каменским районным судом Ростовской области по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 24.04.2015 г. по отбытию срока наказания, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Акатнов А.А., совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Акатнов А.А., на основании приказа №3 от 19.10.2018 года генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агротех» Самонина В.Л., состоящий в должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью «АгроТех» ИНН 9109022400, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. К. Маркса, 35 А/29, выполняя должностные обязанности в соответствии с генеральной доверенностью от 02 января 2019 года, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Агротех» С.В.Л., осуществляя предпринимательскую деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в октябре 2019 года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 29 октября 2019 года, Акатнов А.А., являющийся коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью «АгроТех» (далее ООО «АгроТех») ИНН 9109022400, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. К. Маркса, 35 А/29, достоверно зная о том, что ООО «АзотХим» в лице директора С.С.С. желает продать товар удобрения аммофос марки 12:52, решил посредством заключения договора поставки № 42 от 29 октября 2019 года, реализовать преступный умысел, направленный на хищение 22 тонн удобрений аммофос марки 12:52, принадлежащих ООО «АзотХим», не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства по оплате полученного товара, в соответствии с договором, то есть совершить мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

В один из дней в октябре 2019 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 29 октября 2019 года, Акатнов А.А., достоверно зная о том, что ООО «АзотХим» в лице директора С.С.С. желает продать товар – удобрения – аммофос марки 12:52, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара – 22 тонн удобрения – аммофос марки 12:52, с целью его дальнейшей реализации позвонил последнему, который был не осведомлён о преступных намерениях Акатнова А.А., и сообщил, что он намерен приобрести 66 тонн удобрения – аммофос марки 12:52 общей стоимостью 1 881 000 рублей, поставка которого должна произойти частями, что не соответствует действительности, тем самым ввел С.С.С. в заблуждение. С.С.С., находясь под влиянием обмана Акатнова А.А., доверяя ему, согласился продать 66 тонн удобрения – аммофос марки 12:52.

29 октября 2019 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Акатнов А.А., прибыв в офис № 9 ООО «АзотХим», расположенный по адресу: Краснодарский край, Абинский район, г. Абинск, пр-т. Комсомольский, д. 78, где имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства по оплате полученного товара, в соответствии с договором убедил директора ООО «АзотХим» С.С.С. передать ему товар – 22 тонны удобрения – аммофос марки 12:52, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений об оплате товара, и для придания правомерности, осуществляемых им действий, подписал с ООО «АзотХим» договор поставки № 42 от 29.10.2019 – 66 тонн удобрения – аммофос марки 12:52 на общую сумму 1 881 000 рублей, подразумевая похитить 22 тонны указанного товара на сумму 574 200 рублей, убедив при этом С.С.С. в том, что расчет за поставленный товар будет им осуществлен в течение 1 дня. В свою очередь С.С.С., представляя интересы ООО «АзотХим», находясь под влиянием обмана и доверяя Акатнову А.А., 11.11.2019 распорядился по заключенному договору о погрузке товара – 22 тонн удобрения – аммофос марки 12:52, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Мингрельская, ул. Горького, д. 65, и его поставке в село Советское Советского района Республики Крым.

Завладев товаром – 22 тоннами удобрения – аммофос марки 12:52 на общую сумму 574 200 рублей, Акатнов А.А., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по расчету за товар по договору поставки № 42 от 29.10.2019, похитил его, причинив своими преступными действиями ООО «АзотХим» крупный материальный ущерб на общую сумму 574 200 рублей.

Подсудимый Акатнов А.А. допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал и дал пояснения, из которых следует, что никакого умысла у него на совершение преступления не было. Расчет за полученные удобрения не произвел, так как ООО «Агротех» потерпел убытки в размере 1500000 рублей в связи с эпидемией коронавируса. Он просил дать расчетный счет для перечисления денег, но по разным причинам этого не произошло. Товар удобрения ему должны были поставить до 30.10.2019, но с поставкой товара опоздали на две недели. ООО «Агротех» потерял клиентов. Удобрения оказались не нужны тем людям, которые намеревались купить у него удобрения. Компания ООО «Агротех» создавалась чтобы работать и зарабатывать. В компании было всё, люди к ним приходили постоянно и покупали. У них был кассовый аппарат, название магазина, продавцы, заключались договоры. От ООО «АзотХим» нет документов, куда произвести оплату. Товар он не вернул, денежные средства для уплаты товара в полном объеме у него отсутствовали. ООО «АгроТех» вынуждено произвело обмен 22 тонн аммофоса на 500 литров препарата антихруща. Препарат Антихруща не был получен ввиду закрытия границы с Российской Федерацией. Какие-либо документы на поставку препарата им ни с кем не заключались, так как он решил произвести обмен одного товара на другой. Считает, что данная задолженность должна рассматриваться в рамках гражданско-правовых отношений.

Представитель потерпевшего М.М.И. допрошенный в судебном заседании показал, что с 2004 года по настоящее время он является адвокатом Адвокатской палаты Краснодарского края. На основании доверенности, выданной директором ООО «АзотХим» С.С.С. 01.06.2020, М.М.И. уполномочен представлять интересы ООО «АзотХим». Он давно работает с ООО «АзотХим», давно знаком с бывшим директором С.С.С., который с ним советовался, объяснял что между ООО «АзотХим» и ООО «Агротех» был заключен Договор поставки удобрения. Передача удобрения ООО «Агротех» состоялась в ноябре 2019 года. Были составлены все документы, а счет был выставлен ранее, в октябре. Товар получил Акатнов А.А.. Он имел печать, не оказалось доверенности и ООО «Азотхим» доверилось ему и отпустило товар. Уже два года прошло, но денег не увидели, ни одного рубля не было перечислено. Они узнали что ООО «Агротех» не получил удобрения, Акатнов распорядился товаром на свое усмотрение, с ними не рассчитался. Акатнов знал реквизиты, куда перевести деньги, у них с ним большая переписка была, которая велась в течение двух лет.

Из показаний свидетеля С.А.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что до июня 2020 г. он был директором ООО «АзотХим». Осенью 2019 г. с ООО «Агротех» был заключен договор на поставку удобрения аммофос 12-52. Акатнов А.А. сказал что у него есть доверенность но он забыл её и обещал скинуть, было отгружено удобрение, которое водитель отвез в Крым. Деньги за отгруженное удобрение должны были поступить сразу, но так и не поступили. Он предлагал Акатнову, что если не получается расплатиться за удобрение, то тогда он заберет товар. Он выходил на связь, ссылался на то, что то он находится больнице, то сейчас переведу, просил может как-нибудь отработает долг, но все было бесполезно. Он написал заявление в полицию. Акатнов постоянно обещал, вариантов было куча расплатиться, но ничего не поступало. Говорил, что приедет и все сделает. Предприятие ООО «АгроХим» работает, счета работают. Акатнов имел данные, куда перечислить деньги. Ему сразу был передан договор со счетом, счет фактура, и два сертификата. Ущерб для предприятия составил 570 000 рублей. Это значительный ущерб. В начале июня 2020г. его уволили из ООО «АзотХим» и назначили другого директора. У ООО «АзотХим» с налоговой инспекцией были разбирательства, образовалась задолженность и его, как бывшего директора, следствие вызывало, возбуждали дело в 2019 г. в отношении него и он должен был закончить все свои дела.

Из показаний свидетеля С.В.Л., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он он зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Крым, пгт. Гвардейское, ул. Карла Маркса, 35 «А». В октябре 2018 года он учредил фирму ООО «АгроТех», генеральным директором которой он является по настоящее время. Данную фирму он учредил для того, чтобы ему шел трудовой стаж, и платились пенсионные отчисления. Фактически все сделки, финансово-хозяйственную деятельность Общества осуществлял Акатнов А.А. на основании генеральной доверенности. По факту заключения каких-либо договоров, сделок между ООО «АгроТех» и ООО «АзотХим» он ничего пояснить не может, так как не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность Общества. В соответствии с этим по поводу неоплаты Акатновым А.А. денежных средств за удобрения ООО «АзотХим» он ничего пояснить не может.

Из показаний свидетеля С.Н.В., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, село Белоглинка, ул. Салгирная 13 А. Является индивидуальным предпринимателем, занимается частной практикой – бухгалтерским обслуживанием. В ООО «АгроТех» официально она не трудоустроена, являлась лишь нештатным сотрудником, оказывала услуги по бухгалтерскому учету, в связи с этим знакома с Акатновым А. А., который являлся коммерческим директором данной организации. Кто был генеральным директором, не помнит. Договор, заключенный между С.Н.В. и ООО «АгроТех» на оказание ее услуг, у нее не сохранился, поэтому она не помнит и не может пояснить, в какой период они сотрудничали. С Акатновым А.А. в г. Абинск Краснодарского края для заключения каких-либо сделок она не ездила. С Акатновым А.А. она не виделась с 2019 года.

Из показаний свидетеля К.А.В., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый Акатнов А.А., с которым он знаком с 2015 года. Официально он у Акатнова А.А. не работал, он помогал ему в поиске контрагентов. Ранее он был знаком со С.С.С., и познакомил Акатнова А.А. с ним, пояснив, что С.С.С. занимается минеральными удобрениями. Он приезжал с Акатновым А.А. в г. Абинск по просьбе последнего, так как он ранее созванивался со С.С.С. и договаривался с ним о встрече. Он знал, что С.С.С. и Акатнов А.А. обсуждали совместную работу, а именно поставку удобрений. При заключении договора между ООО «АзотХим» и ООО «Агротех» на поставку аммофоса он не присутствовал. Акатнов А.А. ему говорил, что ООО «АзотХим» поставил в адрес ООО «Аготех» аммофос по заключенному между ними договору. Качество указанного аммофоса ему неизвестно. При получении ООО «Агротех» аммофоса от ООО «АзотХим» он не присутствовал. Акатнов А.А. его не просил ни с кем договариваться об обмене 22 тонн аммофоса. О том, что Акатнов А.А. обменял 22 тонны аммофоса на 500 литров препарата Антихрущ, ему ничего неизвестно. Акатнов А.А. ему говорил, что собирается поменять аммофос на какой-то другой товар. Отгрузкой аммофоса он не занимался, Акатнов А.А. его об этом не просил. Ему неизвестно где в настоящий момент могут находиться 22 тонны аммофоса, и оплатил ли Акатнов А.А. денежные средства за полученный аммофос.

Из показаний свидетеля М.В.Н., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «МТМ9370» государственный регистрационный знак № регион. У него есть знакомый С.С.С., который является директором ООО «Азотхим». Он неоднократно по просьбе С.С.С. доставлял в различные точки Краснодарского края и близлежащих краев и областей груз. В начале ноября, точной даты он не помнит, ему позвонил С.С.С. и сказал, что есть необходимость доставки груза в Республику Крым, а именно в город Феодосию. Груз был в виде удобрения (аммофос марки 12:52) общей массой 22 тонны. Он от предложения С.С.С. по телефону отказался, так как ему было не выгодно ехать в указанный город, в связи с отсутствием обратного груза. Однако в последующем, в ходе телефонного разговора, С.С.С. сказал, что ему сейчас позвонит человек от него. Спустя некоторое время, М.В.Н. поступил звонок, номер данного человека в настоящее время у него сохранился (№), который представился А.. А. сказал, что номер ему дал С.С.С., и у них завязался разговор, в ходе которого последний заверял его привезти ему груз, и что он решит вопрос о предоставлении ему обратного груза. В результате уговоров со стороны мужчины по имени А. и С.С.С., он согласился. После его согласия, С.С.С. сказал, что оплату за доставку грузу будет оплачивать он, точную сумму не помнит, но доставка выходила в районе 50 000 рублей. Далее, 11 ноября 2019 года М.В.Н. прибыл на территорию ст. Мингрельской Абинского района, где осуществил погрузку удобрения (аммофос марки 12:52) общей массой 22 тонны. Груз М.В.Н. получил согласно электронному договору, составленному между ним и С.С.С. в установленном порядке. Согласно товарно-транспортной накладной грузополучателем являлся ООО «АзотХим». После того, как М.В.Н. была осуществлена погрузка, точного времени он не помнит, он сразу направился в город Феодосию, в автомобиле он был один. Во время пути ему неоднократно звонил С.С.С. и интересовался о его местонахождении. Также ему также неоднократно звонил и мужчина по имени А., который интересовался о его местонахождении. На звонки С.С.С. и мужчины по имени А., он отвечал практически всегда, если он не подымал трубку, то они перезванивали, и он отвечал. 12 ноября 2019 года примерно в 04 часа 00 минут он прибыл в один из поселков, расположенный на расстоянии примерно 5 километров, не доезжая города Феодосии. В указанное место он прибыл по указанию мужчины по имени А., так как с его слов место выгрузки будет в указанном поселке, название которого М.В.Н. не помнит. После прибытия, он лег спать. Примерно в 08 часов 00 минут, проснувшись, он сразу позвонил А. и спросил, где он, так как с его слов ранним утром будет произведена выгрузка. Созвонившись с А., тот сказал, что ему необходимо переехать в другое место, а именно в село Советское Советского района, которое находится примерно на расстоянии 60 километров от места его остановки. Со слов А., он должен был ему доплатить за данный километраж, на что он также согласился и направился в село Советское. 12 ноября 2019 года примерно 11 часов 00 минут, М.В.Н. прибыл в указанное А. место. По приезду, он остановился в центре села Советского, около большого автосервиса, где стал ожидать А., который ехал из Джанкоя. Примерно через 30 минут к его автомобилю подъехала старая иномарка в кузове яркого цвета (М.М.И. и модель он не помнит). К нему подошел мужчина, как позднее стало известно, Акатнов А.А.. Поговорив с А., он стал замечать, что тот постоянно во всем его обманывает и говорит ему не правду о прошлой своей жизни и он стал у него вызывать сомнения, в связи с чем, он позвонил С.С.С. и сказал, что ребята «скользкие», однако тот сказал, что надо выгружать товар, и что все будет хорошо. Далее, А. сказал, что надо проехать в сторону Джанкоя. Проехав примерно 3 километра в сторону Джанкоя, он свернул налево и проехав примерно 12 километров, оказался рядом с территорией фермерского хозяйства, однако на территорию он не заехал. По приезду в указанное А. место, он сразу позвонил С.С.С. и сказал, чтобы он подумал, так как он стоит, а крана нет, который бы осуществил выгрузку. Также находясь на указанном участке, мимо них неоднократно проезжали краны, однако товар А. не спешил выгружать. В ходе разговора со С.С.С., тот попросил его, чтобы он подошел к А. и поставил печать в товарно-транспортной накладной, что он и сделал в последующем, при этом описал организацию и её ИНН, на что он сказал, что фирма указана верно. Далее, находясь на вышеуказанной территории, он в последующем заехал на территорию фермерского хозяйства, где и выгрузил груз. При этом в момент выгрузки удобрения, (аммофос марки 12:52) общей массой 22 тонны, А. все время находился рядом и командовал остальными лицами, которые помогали при выгрузке. После выгрузки, он уехал домой, так и не дождавшись товар на обратную дорогу. О том, что товар ненадлежащего качества, он никому не говорил и не мог сказать, так как товар был отличного качества. О том, что он может привезти аналогичный товар лучшего качества, он также не говорил. За весь период времени с момента погрузки и до момента выгрузки дожди не шли, товар был отличного качества, не мокрый.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, вина подсудимого Акатнова А.А. подтверждается вышеприведёнными показаниями представителя потерпевшего М.М.И., свидетелей С.С.С., М.В.Н., К.А.В., С.В.Л., С.Н.В., а так же письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2020, в ходе которого с участием Акатнова А.А. осмотрено торговое помещение по адресу: Республика Крым, Джанкойский район, пгт. Азовское, ул. Проездная, 2. На момент осмотра магазин закрыт. Участвующий при осмотре Акатнов А.А. пояснил, что в данном магазине находятся средства защиты растений, удобрения, семена. Со слов Акатнова А.А. пояснил, что доступ в магазин у него отсутствует в связи с конфликтной ситуацией с арендодателем и сменой замков последним;

протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021, которым осмотрено место отгрузки товара - территория, расположенная по адресу: Республика Крым, Советский район, Восточная окраина, имеющая географические координаты: 45°24’11’’ северной широты, 34°44’33’’ восточной долготы, являющаяся местом, где Акатнов А.А.получил удобрение;

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021, которым осмотрено место заключения договора поставки № 42 от 29.10.2019 - офис № 9, расположенный по адресу: Краснодарский край, Абинский район, г. Абинск, пр. Комсомольский, 78. Участвующий в осмотре свидетель С.С.С. показал, что в осматриваемом офисе 29.10.2019 он как директор ООО «АзотХим» заключил с коммерческим директором ООО «Агротех» Акатновым А.А. договор поставки удобрений;

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021, которым осмотрено место погрузки и отправки участок местности, расположенный в ст. Мингрельской Абинского района Краснодарского края, имеющий географические координаты: 44.991144 с.ш. 38.360566 в.д. Участвующий в осмотре свидетель С.С.С. показал, что на осматриваемом участке местности осуществлялась погрузка аммофоса в количестве 22 тонн, отправленная в адрес Акатнова А.А. – представителя ООО «Агротех»;

протоколом выемки от 21.06.2021, согласно которого на основании постановления о производстве выемки от 21.06.2021 в кабинете № 19 ОМВД России по Абинскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Абинск, проспект Комсомольский, 102, у обвиняемого Акатнова А.А. изъяты договор поставки № 42 от 29.10.2019, товарно-транспортная накладная от 11.11.2019 и генеральная доверенность от 02.01.2019;

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2021, согласно которого осмотрены и постановлением от 21.06.2021 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу договор поставки № 42 от 29.10.2019, товарно-транспортная накладная от 11.11.2019 и генеральная доверенность от 02.01.2019, изъятые в ходе выемки от 21.06.2021 у обвиняемого Акатнова А.А., которые постановлением от 21.06.2021 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возвращены обвиняемому Акатнову А.А. под сохранную расписку;

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2021, согласно которого осмотрена и постановлением от 23.06.2021 года признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированная 12.03.2021, содержащая сведения о юридическом лице – общество с ограниченной ответственностью «АЗОТХИМ», а именно: место нахождения юридического лица – Краснодарский край, Абинский район, ст. Мингрельская, ул. Горького 65, наименование регистрирующего органа – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар, ул. Коммунаров, 235; наименование вида деятельности – торговля оптовая удобрениями и агрохимическими продуктами;

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2021, согласно которому осмотрены и постановлением от 25.06.2021 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу выписки по расчетным счетам №, 40№, принадлежащим ООО «АгроТех», за период с 19.01.2018 по 27.11.2020. Осмотром установлено, что на момент заключения сделки на расчетных счетах №, 40№ отсутствовало необходимое количество денежных средств для оплаты товара по договору поставки № от 29.10.2019;

протоколом очной ставки от 20.04.2021 между свидетелем М.В.Н. и подозреваемым Акатновым А.А., в ходе которой свидетель М.В.Н. подтвердил ранее данные им показания, настаивая на том, что на основании товарно-транспортной накладной от 11.11.2019 он доставил товар – удобрение аммофос марки 12:52 массой 22 тонны из <адрес> в <адрес> Республики Крым, передав его Акатнову А.А.;

протоколом очной ставки от 20.04.2021 между свидетелем С.С.С. и подозреваемым Акатновым А.А., в ходе которой свидетель С.С.С. подтвердил ранее данные им показания, настаивая на том, что на основании договора поставки № 42 от 29.10.2019, заключенного между ООО «АзотХим» и ООО «АгроТех», согласно товарно-транспортной накладной от 11.11.2019 ООО «АзотХим» поставил ООО «АгроТех» удобрение аммофос марки 12:52 массой 22 тонны, за которое ООО «АгроТех» в лице коммерческого директора Акатнов А.А. расчет не произвел;

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2021г. в отношении ООО «АЗОТХИМ», в которой в строках 106-107 указано о решении участника от 03.06.2021, а строках 108-109 о трудовом договоре от 04.06.2021 с новым руководителем ООО «АзотХим»;

Решением № 4 участника ООО «АзотХим» от 03.06.2020г. о снятии с должности Директора С.С.С. с 03.06.2020г. и назначении на должность директора Общества –К.Д.Д..

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого Акатнова А.А., по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд отвергает доводы подсудимого Акатнова А.А. о его невиновности, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, считает их способом защиты и попыткой уйти от ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель Герасимов И.С. заявил о переквалификации действий подсудимого Акатнова А.А. с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.5 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.5 ст. 159 УК РФ и переквалифицирует действия подсудимого Акатнова А.А. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.5 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что Акатнов А.А., на основании приказа №3 от 19.10.2018 года генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агротех» С.В.Л., состоящий в должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью «АгроТех» ИНН 9109022400, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. К. Маркса, 35 А/29, выполняя должностные обязанности в соответствии с генеральной доверенностью от 02 января 2019 года, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Агротех» С.В.Л., осуществляя предпринимательскую деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «АзотХим».

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Акатновым А.А. является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Акатнову А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Акатнову А.А. ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении Акатнова А.А. быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении Акатнову А.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 159 УК РФ, суд не находит оснований для его применения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Акатнов А.А., ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве, поскольку он ранее судим 27.12.2010 г. Каменским районным судом Ростовской области по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился 24.04.2015 г. по отбытию срока наказания. Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами адвоката Семеновой К.Д. на предварительном следствии по назначению - 4500 рублей, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

договор поставки № 42 от 29.10.2019, товарно-транспортная накладная от 11.11.2019 и генеральная доверенность от 02.01.2019 хранящиеся у обвиняемого Акатнова А.А., следует оставить Акатнову А.А.;

выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-21-82431347, сформированная 12.03.2021, содержащая сведения о юридическом лице – общество с ограниченной ответственностью «АЗОТХИМ»; выписки по расчетным счетам №, № принадлежащим ООО «АгроТех», за период с 19.01.2018 по 27.11.2020 - находящиеся в материалах уголовного дела №, следует оставить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Акатнова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акатнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Акатнова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Акатнову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Акатнову А.А. время содержания его под стражей с 13.10.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Акатнова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки: в виде оплаты труда адвоката Семеновой К.Д. участвовавшей на предварительном следствии по назначению в размере 4500 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

договор поставки № 42 от 29.10.2019, товарно-транспортная накладная от 11.11.2019 и генеральная доверенность от 02.01.2019 хранящиеся у обвиняемого Акатнова А.А., оставить Акатнову А.А.;

выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-21-82431347, сформированную 12.03.2021, содержащую сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «АЗОТХИМ»; выписки по расчетным счетам №, №, принадлежащим ООО «АгроТех», за период с 19.01.2018 по 27.11.2020, находящиеся в материалах уголовного дела №, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Акатновым А.А., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный Акатнов А.А., в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Холошин