ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-225/2022 от 31.05.2022 Белогорского городского суда (Амурская область)

Дело

УИД

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года

Белогорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Колесниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Казариновой А.Н.,

защитника – адвоката Лаврова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела по обвинению

Шевелевой Л. В., родившейся в , гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, , и годов рождения, работающей в », зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , не судимой,

в отношении которой по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелева Л.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей потерпевшим ЛА*, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией ФНС России по зарегистрирован и поставлен на учёт индивидуальный предприниматель ЛА* (далее по тексту - ИП ЛА*), за основным государственным регистрационным номером 307280702400014, имеющий идентификационный номер налогоплательщика 280701227937, офис которого расположен по адресу: .

Шевелева Л.В., работая в должности специалиста офиса продаж ИП ЛА*, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от и трудового договора от , являясь материально ответственным лицом, согласно заключенного с ней ИП ЛА* договора о полной индивидуальной материальной ответственности от , согласно которого работник принимает на себя полню материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, осуществляла свои обязанности закрепленный в трудовом договоре от , заключавшиеся в выполнении функциональных обязанностей специалиста офиса продаж, закрепленных в должностной инструкции утвержденной приказом ИП ЛА* от , а именно специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь на своём рабочем месте в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , в период с 09 часов до 20 часов, осуществляла реализацию товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ЛА* покупателям указанного магазина, а также приём денежных средств от клиентов ИП ЛА*, в качестве оплаты за приобретенный ими товар в указанном магазине, после чего вносила в кассу индивидуального предпринимателя ЛА* указанные денежные средства.

Таким образом, ИП ЛА* вверил специалисту офиса продаж Шевелевой Л.В. товарно-материальные ценности, в виде товара, реализуемого в салоне магазине «МТС» и денежные средства, поступавшие от покупателей в качестве оплаты приобретенного в салоне магазине «МТС» товара.

в период времени с 09 часов до 20 часов у специалиста офиса продаж Шевелевой Л.В., находящейся на своём рабочем месте в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по адресу: , достоверно знающей порядок учета денежных средств в кассе салона магазина «МТС» ИП ЛА*, полученных вследствие торговой деятельности, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за её действиями со стороны ИП ЛА*, который не производил сверки наличных денежных средств в кассе, а также товарно-материальных ценностей и полностью ей доверял, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств из кассы магазина ИП ЛА*, поступающих от покупателей в кассу салона магазина «МТС» от реализации товара ИП ЛА*, не пробивая по кассе кассовые чеки о получении денежных средств и не проводя продажу данных товаров по программе 1С Предприятие.

Специалист офиса продаж Шевелева Л.В., реализуя свой единый, преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, совершала их хищение при следующих обстоятельствах.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки Pro в корпусе серого цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе черного цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе красного цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе черного цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу сотового телефона марки в корпусе серого цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе черного цвета IMEI: , стоимостью рублей и чехла марки стоимостью рублей, принадлежащих ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанные товары денежные средства в общей сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данных товаров по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона телефона марки в корпусе серого цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе золотистого цвета IMEI: стоимостью рублей, смартфона марки в корпусе синего цвета IMEI: стоимостью рублей, принадлежащих ИП ЛА*, получила от покупателей в качестве оплаты за указанные товары денежные средства в общей сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п. 3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовые чеки, не провела продажу данных товаров по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе черного цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе фиолетового цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе серого цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе черного цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе черного цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу сотового телефона марки в корпусе красного цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе зеленого цвета IMEI: , принадлежащего ИП ЛА*, получила от покупателя в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе красного цвета IMEI: стоимостью рублей, смартфона марки Xiaomi Redmi 9 в корпусе зеленого цвета IMEI: стоимостью рублей принадлежащих ИП ЛА*, получила от покупателей в качестве оплаты за указанные товары денежные средства в общей сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовые чеки, не провела продажу данных товаров по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу смартфона марки в корпусе золотистого цвета IMEI: стоимость рублей, смартфона марки Samsung SM-A307 Galaxy A30s в корпусе фиолетового цвета IMEI: стоимостью рублей, смарт-часов марки в корпусе голубого-оранжевого цвета стоимостью рублей принадлежащих ИП ЛА*, получила от покупателей в качестве оплаты за указанные товары денежные средства в общей сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в общей сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

В период с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу рюкзака марки стоимостью рублей и рюкзака марки стоимостью рублей принадлежащих ИП ЛА*, получила от покупателей в качестве оплаты за указанный товар денежные средства в сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовые чеки, не провела продажу данных товаров по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 09 часов до 20 часов Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в общей сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

в период времени с 09 часов до 20 часов специалист офиса продаж Шевелева Л.В., находясь в помещении салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , произвела продажу планшета марки в корпусе черного цвета IMEI: стоимостью рублей, смартфона марки в корпусе черного цвета IMEI: стоимостью рублей, смартфона марки : стоимостью рублей, принадлежащих ИП ЛА*, получила от покупателей в качестве оплаты за указанные товары денежные средства в общей сумме рублей, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ЛА*, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение п.3.2.1 должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной приказом от , умышленно, с целью хищения данных денежных средств, не пробила кассовый чек, не провела продажу данного товара по программе 1С Предприятие и похитила из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме рублей принадлежащие ИП ЛА*, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шевелева Л.В. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ИП ЛА*, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, Шевелева Л.В., работая в должности специалиста офиса продаж салона магазина «МТС», расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: , следую единому преступному умыслу, направленному на хищение путем присвоения вверенных ей ИП ЛА* денежных средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, в период времени с по , из корыстной заинтересованности, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника вверенные ей ИП ЛА* денежные средства, полученные в качестве оплаты за приобретенный покупателями в салоне магазине «МТС» товар, на общую сумму рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание Шевелева Л.В. не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, с учетом тяжести инкриминируемого последней преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимой Шевелевой Л.В., надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шевелевой Л.В., данных ею в качестве обвиняемой (л.д. т.2 л.д.214-227), следует, что вину в преступлении она признает в полном объеме.

В года она устроилась на работу в салон магазин «МТС», принадлежащий ИП ЛА*, расположенный в гипермаркете «Самбери» по , стажером специалиста офиса продаж. Когда она устроилась на работу, в данном салоне магазине работала БА*

С она была принята на работу официально как специалист офиса продаж. С ней был заключен трудовой договор от и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от , согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. Также согласно заключенного договора она взяла на себя обязательства бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на ее обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении о остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. Под вверенным имуществом она понимает оборудование магазина, необходимое для организации продаж, товары и сопутствующие аксессуары, реализуемые в магазине, а также денежные средства, получаемые от клиентов магазина в качестве торговой выручки за реализуемые товары. Также ею был подписан договор о полной коллективной материальной ответственности от , который был также подписан и работающей с ней в салон магазин «МТС» БА* Также они обе были ознакомлены с должностной инструкцией специалиста офиса продаж. Согласно данной инструкции они консультировали покупателей, информировали покупателей об условиях сервисного обслуживания, проводимых специальных акциях, выполняли предпродажную подготовку товаров, осуществляли упаковку товаров, оформляли паспорта и гарантийные талоны на продаваемую продукцию, а также производили расчет покупателей в следующем порядке: получали от покупателей денежные средства за приобретаемые товары, услуги и платежи согласно сумме указанной на ценнике, пробивали на кассовом аппарате чек, называли сумму причитающейся покупателю сдачи, убирали полученные от покупателей деньги в кассу и выдавали покупателю сдачу вместе с чеком. Также они должны были осуществлять пересчет денежной наличности в кассе до начала и после окончания работы и в случаях расхождений незамедлительно сообщать руководству, следить за соблюдением соответствия Х-отчета текущему наличию денежных средств в кассе магазине. И выполняли другие обязанности, связанные с реализацией товарно-материальных ценностей.

Магазин работал ежедневно с 9 часов до 20 часов. Они работали по графику с двумя выходными в неделю по их усмотрению. Ключи от магазина сначала были только у БА*., потом, она сделала дубликат ключа. Магазин запирался на рольставни, отдельной охранной сигнализации не имел. Учет товара велся при помощи установленного на компьютере программного обеспечения 1С Предприятие, которое имело общую сеть со всеми магазинами ИП ЛА* Главный офис ИП ЛА* находился в . Для продажи товара магазин оборудован кассовым аппаратом, терминалом для безналичных платежей, сканером штрих кодов, денежным ящиком для хранения торговой выручки. Как правило, продажа товара осуществлялась через сканер штрих-кода. Также можно было вручную выбрать товар в программе 1С Предприятие. Согласно установленным правилам, торговая выручка при накоплении в кассе наличными более рублей переводилась на карту ИП ЛА* Также ЛА* мог позвонить и попросить сдать выручку раньше. В магазине имелась одна камера видеонаблюдения с удаленным доступом. В у ИП ЛА* было еще 2 магазина с аналогичной продукцией: «Фирменный магазин Самсунг» по и магазин «Позитроника» по .

Ревизия в магазине проводилась ежемесячно, они её проводили сами. Ревизия проводилась в следующем порядке: весь товар в магазине доставался на прилавок, и по средствам сканера штрих-кода сканировался, то есть в программе 1С открывалась специальная вкладка ревизия, в которую пробиваются все позиции по товару. Также данные можно вносить товар вручную, который не читался по штрих-коду. Первую ревизию она проводила совместно с БА* в года. Она не помнит, чтобы при первой ревизии у них были какие-либо недостачи. В последующем ревизию они проводили совместно ежемесячно. Были случаи небольших недостач - до рублей, которые удерживались с их заработной платы. В дальнейшем с БА* при проведении ревизии товар они проставляли вручную, не сверяя его с фактическим наличием. Фактически последние месяцы их с БА* работы ревизию они проводили формально, то есть не сверяли товар с остатками по программе 1С Предприятие. С БА* у нее сложились деловые взаимоотношения.

Поступление товаров на салон магазин «МТС» происходило посредствам курьерской службы, либо они самостоятельно забирали товар из других салонов ИП ЛА* в . При поступлении товара весь товар проводился по программе 1С Предприятие, и автоматически вставал к ним на учет.

Примерно в года она обратила внимание, что в салоне магазине «МТС» ИП ЛА* по остаткам числится смартфон , которого фактически не было в наличии. Об этом она не сообщала руководству, а поинтересовалась у БА*., на что та ей сказала, что заняла деньги из кассы магазина на личные нужды и, что потом их вложит в кассу. Руководство магазина с проверками к ним не приезжало, все вопросы решались по телефону, поэтому она не стала переживать по этому поводу. Так же БА*. ей рассказала, что смартфон по кассе не пробивала, а выписала покупателю товарный чек.

Так как у нее на иждивении было трое несовершеннолетних детей, а также имелись непогашенные кредитные обязательства в банках, у нее имелись финансовые трудности. Получаемой заработной платы ей не хватало на содержание детей, оплату коммунальных услуг и другие нужды. находясь на своем рабочем месте, она решила, что может продавать товары в магазине и не пробивать их по кассе, а денежные средства присваивать и распоряжаться ими по своему усмотрению. На персональном компьютере она нашла бланк товарного чека, который распечатала. Во второй половине дня в салон магазин «МТС», принадлежащий ИП ЛА*, расположенный в гипермаркете «Самбери» по , обратился мужчина за покупкой смартфона, которому она помогла подобрать смартфона марки стоимостью рублей. Мужчина за покупку рассчитался наличными денежными средствами, при этом она решила, что данную продажу она не будет пробивать по кассе магазина, и проводить по программе 1С предприятие, а денежные средства возьмет на личные нужды. Она оформила покупку, вместо кассового чека выписала клиенту товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, оплатив частично кредит и потратив на личные нужды. О этом она БА*. не рассказывала и ни о чем ее не просила.

В следующий раз ей потребовались денежные средства и она решила таким же образом похитить их из кассы салона магазина «МТС» ИП ЛА* она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время точно не помнит, в магазин обратился покупатель, который хотел приобрести недорогой смартфон за наличный расчет. Она решила аналогичным способом продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла ему выбрать смартфон марки в корпусе черного цвета стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла ему выбрать смартфон марки в корпусе красного цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте, в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла ему выбрать смартфон марки в корпусе черного цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала клиенту товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть тот продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести сотовый телефон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе и не проводя по программе 1С Предприятие, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать сотовый телефон марки в корпусе серебристого цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала клиенту товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный телефон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу сотового телефона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте, в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести недорогой смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла ему выбрать смартфон марки в корпусе черного цвета, стоимостью рублей и чехол к нему за рублей, за которые тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала клиенту товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой, смартфоном и чехлом. По программе 1С Предприятие она данный смартфон и чехол не списывала, то есть они продолжили числиться на остатках магазина. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу товара никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, которые положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В случае если, покупатель просил пробить ему чек, она объясняла ему, что чек пробить не может, так как у них не работает кассовый аппарат или закончилась кассовая лента, то есть обманывала покупателя, чтобы не пробивать чек. Если покупатель хотел рассчитаться по карте, она также его просила рассчитаться наличными, говоря, что у них не работает терминал по приему безналичных. Кто именно приобретал смартфоны мужчина или женщина в некоторых случаях она в настоящее время уже не помнит, так как продавалось довольно много смартфонов. Точные даты продаж в период допроса ей указывал следователь, исходя из показаний допрошенных свидетелей и данных от сотовых операторов. С данными датами она согласна, так как, как правило, покупатели сразу устанавливают СИМ-карты в приобретенные смартфоны сами, либо просили об этом их. Номера на товарных чеках она ставила произвольно, но дата соответствовала дате продажи. Даже в те дни, когда они работали вместе, при хищении денежных средств она старалась, чтобы БА* не видела, как она похищает денежные средства. Она не исключает, что БА* могла знать о том, что она совершает хищение денежных средств, полученных от продажи товаров в магазине и выписывает людям товарные чеки вместо кассовых, так как БА* первая придумала продавать товары, не пробивая по кассе, а выписывая покупателям товарные чеки. Ей было известно, что и БА* иногда так же продает товары, не пробивая их по кассе. Фактически при сверке остатков в кассе расхождений у них не было. Похищенные денежные средства она тратила на личные нужды, нужды семьи, никаких покупок не совершала. При улучшении ее материального положения планировала возместить недостачу, но этого сделать так и не смогла. Проданные таким образом товары она записывала на листок или фотографировала на свой смартфон. Где в настоящее время находятся эти записи, она не знает, смартфон она поменяла.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла ему выбрать смартфон марки , стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте, в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести недорогой смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла ему выбрать смартфон марки в корпусе золотистого цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала клиенту товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Так же , когда в магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет, она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки в корпусе синего цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» ИП ЛА* денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки , стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель - гражданин , который хотел приобрести смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла ему выбрать смартфон марки в корпусе золотистого цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила ему гарантийный талон и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных», но кассового и товарного чека она не оформляла. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки 9 в корпусе серого цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки в корпусе черного цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки в корпусе черного цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести сотовый телефон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать сотовый телефон марки в корпусе красного цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу сотового телефона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки в корпусе зеленого цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться на магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки в корпусе зеленого цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине, но так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Так же , когда в магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет, она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки в корпусе красного цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться на магазине, но так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет. Она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки в корпусе золотистого цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Так же , когда в магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет, она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки , стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Так же , когда в магазин обратился покупатель, который хотел приобрести детские смарт-часы за наличный расчет, она решила продать их, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смарт-часы марки , стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с товаром. По программе 1С Предприятие она данные смарт-часы не списывала, то есть они продолжили числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смарт-часов никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», в какое время рабочего дня точно не помнит. В магазин обратилась покупательница, которая хотела приобрести планшет за наличный расчет. Она решила продать планшет, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать планшет марки , стоимостью рублей, за который та рассчиталась наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала покупателю товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с планшетом. По программе 1С Предприятие она данный планшет не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Так же , когда в магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет, она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки , стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально, она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Так же , когда в магазин обратился покупатель, который хотел приобрести смартфон за наличный расчет, она решила продать смартфон, не пробивая его по кассе, а денежные средства присвоить. Она помогла покупателю выбрать смартфон марки в корпусе черного цвета, стоимостью рублей, за который тот рассчитался наличными. Она оформила покупку, но вместо кассового чека выписала товарный чек на распечатанном заранее бланке, в котором расписалась как продавец и поставила печать ИП ЛА* «Для гарантийных талонов и накладных» и передала покупателю вместе с упаковкой и смартфоном. По программе 1С Предприятие она данный смартфон не списывала, то есть он продолжал числиться в магазине. Так как они проводили ревизии сами и формально она понимала, что пропажу смартфона никто не заметит. После ухода покупателя она взяла из кассы салона магазина «МТС» денежные средства в сумме рублей, положила в свою сумочку и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

По поводу рюкзака может пояснить, что данные рюкзаки она продала за день или два до ревизии, то есть или , точную дату не помнит. Рюкзак был продан за рублей наличными, а рюкзак был продан за рублей наличными. Полученные от покупателей денежные средства она по кассе магазина «МТС» ИП ЛА* не пробивала, по программе 1С Предприятие не списывала, а после ухода покупателя взяла из кассы салона магазина «МТС» и положила в свою сумочку, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

При проведении ежемесячной ревизии они с БА* по очереди вносили ложные сведения в программу 1С Предприятие о том, что товары, которые были проданы ими и фактически отсутствовали в магазине, якобы находятся в наличии. В результате таких ревизий никакой недостачи не выявлялось. В года они ревизию не проводили, так как забыли это сделать. Последнюю ревизию они проводили в года, по штрих-коду вообще никакой товар не сверяли, а просто проставили вручную, что якобы весь товар в наличии, не сличая его.

она находилась на своем рабочем месте в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , одна, так как у БА* был выходной. Около 11 часов в офис вошли работники ИП ЛА* из МС* и БЭ* и сообщили, что будет проводиться комиссионная ревизия на основании приказа ИП ЛА* и что нужно вызвать на работу БА*

В ходе ревизии в кассе магазина были выявлены излишки, они образовались в связи с тем, что она продала планшет за рублей, денежные средства положила в кассу магазина, однако кассовый чек не смогла пробить по техническим причинам. Утром она не сверяла остатки по кассе, так как она работала одна и знала, что в кассе у нее порядок. С приказом о проведении ревизии их не ознакомили. Далее МС* и БЭ* начали проводить ревизию, по компьютеру сверяли остатки товара с фактическим наличием товаров в магазине, который им подносила БА* К компьютеру их не допускали. На период проведения ревизии магазин не закрывали, продолжался отпуск товаров. По завершению ревизии МС* сообщил, что была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму . Она и БА* расписались в составленном Акте о результатах инвентаризации. В недостачу попал смартфон марки iPhonе, который по указанию ЛА* был отдан покупателю. Она понимала, что у них в магазине имеется недостача, но не знала что на такую большую сумму, она поняла, что часть недостачи была допущена БА* После выявления недостачи она позвонила ЛА* и попросила его не обращаться в полицию, пообещав возместить недостачу, которую они решили с БА* возместить пополам, но тот отказал, сказав, что во всем разберется полиция. МС* по указанию ЛА* обратился в полицию.

В период их работы у них бывали проблемы с кассовым оборудованием и они своевременно не могли списать продаваемые аксессуары: чехла, зарядки, защитные стекла и другое, в связи с чем образовывалась недостача, которую они потом перекрывали продавая аксессуары, не пробивая их по кассе, а внося наличные денежные средства в кассу. БА* предложила ей продавать товары, но не пробивать на них кассовые чеки, а выписывать товарные. В результате чего у них могла образоваться пересортица по некоторым схожим товарам по цене и названию, но различными по данным учета в программе 1С Предприятие. Данные денежные средства они не похищали. По результатам ревизии была выявлена пересортица по смартфону , который числился на остатках магазина, а фактически был в наличии аналогичный смартфон с другим IMEI. Такой же пересорт был выявлен с сотовым телефоном , и смартфоном . Также был выявлена пересортица по СИМ картам МТС. Была большая пересортица по чехлам. Причиной пересортицы являются их не внимательность при продаже и списании товаров, данные товары они не похищали. В ходе ревизии МС* при пересчете защитных стекол не смартфоны часть откинул в сторону, которые имели механические повреждения и сколы, хотя те фактически были в наличии и представлены на ревизию, но тот их не посчитал, так как тот сказал, что это брак.

В период с по в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по работали только она и БА*, когда вместе, кода посменно. После проведения ревизии она и БА* были отстранены от работы и более на работу не выходили.

Следователем ей были предъявлены товарные чеки: товарный чек от на сумму рублей; товарный чек от на Смартфон на сумму рублей; товарный чек от на планшет на сумму рублей; товарный чек от на Смартфон на сумму рублей; товарный чек от на Смартфон на сумму рублей; товарный чек от на сотовый телефон на сумму рублей. Представленные ей товарные чеки выписаны ею при осуществлении продаж в салоне магазине «МТС» ИП ЛА*, расположенном в гипермаркете «Самбери» по .

Позже ей стало известно, что ревизия на магазине была проведена после того, как ЛА* написал сообщение муж БА*. БД*, который сообщил, что у БА* появились лишние деньги, хотя на самом деле тот приревновал ее.

В общей сложности ею было продано без оформления надлежащим образом по кассе товаров принадлежащих ИП ЛА* на сумму рублей: 20 смартфонов, 2 сотовых телефона, 2 рюкзака, планшет, чехол, смарт-часы. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Шевелевой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ЛА*, изложенными в протоколе его дополнительного допроса от (т.2 л.д.230-236), из которых следует, что с он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ему присвоен ИНН , осуществляет деятельность в сфере розничной торговли. Основными видами его деятельности является розничная торговля телеком оборудованием и бытовой техникой, оказание услуг связи. Свою деятельность он осуществляет через сеть магазинов в городах , , и . В магазинах реализуются сотовые телефоны, смартфоны, планшеты, аксессуары к тем и иные сопутствующие товары, в том числе и СИМ карты. Для обеспечения учета товара и денежных средств во всех магазинах используются персональные компьютеры с установленным на них программным обеспечением 1СПредприятие. Все компьютеры синхронизированы в одну сеть, включая и компьютеры, находящиеся в головном офисе ИП ЛА* Соответственно он удаленно может контролировать движение по товару и денежным средствам на всех магазинах. Также по средствам компьютера он контролирует поступление денежных средств на его счета от торговой выручки, сдаваемой с магазинов через банк. Для быстрой рассылки отчетной документации и доведения до персонала новой информации они используют Интернет мессенджер Telegram, где создана специальная группа, в которую входят все работники ИП ЛА*

Салон магазин «МТС», расположенный в гипермаркете «Самбери» по работал ежедневно с 09-00 до 20-00. Магазин запирался на рольставни, отдельной охранной сигнализации не имел, ключи от которых имелись у работающих там БА* и Шевелевой Л.В. Сигнализацией оборудовано само здание гипермаркета «Самбери», в котором также имеется охрана. Фактов противоправного проникновения в магазин «МТС» не было.

С на указанном салоне магазине «МТС» в должности специалиста офиса продаж работала БА*. Вместе с БА* со в указанном магазине «МТС» специалистом офиса продаж работала Шевелева Л. В., принятая на работу на основании приказа от . С Шевелевой Л.В. также был заключен трудовой договор . Также Шевелевой Л.В. был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Специалистами офиса продаж Шевелевой Л.В. и БА* был подписан договор о полной коллективной материальной ответственности от и те были ознакомлены с должностной инструкцией специалиста офиса продаж, о чем в конце поставили свои подписи.

Согласно подписанных ими документов они приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества, а также за ущерб, возникший у него в результате возмещения ущерба иным лицам, приняли на себя обязательства бережно относиться к переданному им для осуществления возложенных обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении о остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. Согласно должностной инструкции они консультировали покупателей, информировали покупателей об условиях сервисного обслуживания, проводимых специальных акциях, выполняли предпродажную подготовку товаров, осуществляли упаковку товаров, оформляли паспорта и гарантийные талоны на продаваемую продукцию, а также производили расчет покупателей в следующем порядке: получали от покупателей денежные средства за приобретаемые товары, услуги и платежи согласно сумме указанной на ценнике, пробивали на кассовом аппарате чек, называли сумму причитающейся покупателю сдачи, убирали полученные от покупателей деньги в кассу и выдавали покупателю сдачу вместе с чеком. Также они были обязаны осуществлять пересчет денежной наличности в кассе до начала и после окончания работы и в случаях расхождений незамедлительно сообщать ему, следить за соблюдением соответствия Х-отчета текущему наличию денежных средств в кассе магазине. И выполняли другие обязанности, связанные с реализацией товарно-материальных ценностей.

Товар в магазины поступал, как правило, курьерской службой с сопроводительными документами, либо перемещался между магазинами, при этом по программе 1С Предприятие проводится внутреннее перемещение товара. Специалисты офиса продаж были обязаны принять товар, сверить его с сопроводительной документацией. Наличную торговую выручку специалисты офиса продаж переводили на его счет через банкомат либо кассу в банке. В период времени с года по в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по работали только Шевелева Л.В. и БА*., других продавцов в магазине не было. Работали они как посменно, так и вместе.

Ежемесячно, во всех магазинах, в том числе и салоне магазине «МТС» в проводились ревизии товарно-материальных средств силами самих работников магазина. В ходе ревизии весь товар, имеющийся на магазине сканировался сканером штрих-кодов и сверялся с остатками по данным программе 1С Предприятие. Об итогах проведенной ревизии составлялся акт в электронном виде.

Согласно проведенных Шевелевой Л.В. и БА*. инвентаризаций в магазине «МТС» весь товар совпадал, все было на месте. Каких-либо претензий у него к Шевелевой Л.В. и БА*. до не было.

ему на телефон поступило сообщение от БД*, мужа БА* следующего содержания: «Извините за беспокойство я муж вашей сотрудницы в Самбери БА* у нас появились проблемы в семье с непонятным ее поведением у нее откуда-то появляются приличные суммы денег. Проверьте пожалуйста свой отдел не предупреждая ее. У меня подозрение, что она берет деньги из кассы. Может я ошибаюсь, но вы проверьте, пожалуйста. Можно это сделать анонимно». На основании этого, им было принято решение о проведении полной ревизии в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по . Для проведения ревизии он направил в руководителя одного из его магазинов МС* и специалиста офиса продаж БЭ* Работники магазина о проведении ревизии не предупреждались. В инвентаризации принимали участие Шевелева Л.В. и БА*., при этом весь товар был снят с витрин. Со слов МС* при обнаружении недостающей позиции они разводили руками и что-то пытались найти. По тогам проведенной инвентаризации в программе 1С Предприятие было проведено списание недостающих товарно-материальных ценностей двумя накладными, отдельно по смартфонам и сотовым телефоном и отдельно по аксессуарам. А также был составлен Акт о результатах инвентаризации от . По итогам проведенной ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму рублей. При этом по кассе недостачи денежных средств выявлено не было, а наоборот в кассе имелись излишки на сумму рублей. Акт о результатах инвентаризации был подписан всеми участвующими в ревизии лицами, в том числе и БА*. и Шевелевой Л.В. Также те подписали накладные на списание товара на общую сумму рублей. В недостачу попал различный товар, начиная от аксессуаров, батареек, гарнитур, кабелей, защитных стекол, чехлов для смартфонов, а также смартфоны, сотовые телефоны, модем и СИМ-карт. О выявленной недостаче ему по телефону сообщил МС*, которому он сказал, чтобы он по данному факту обратился с заявлением в полицию в . Ему на телефон звонила Шевелева Л.В. и просили его не обращаться в полицию и разделить сумму выявленной недостачи на обеих пополам и обещала все возместить. Со слов МС*, Шевелева Л.В. и БА* по поводу выявленной недостачи ничего не пояснили. Позже ему стало известно, что в полиции они частично признались в выявленной недостаче. После выявленной недостачи Шевелева Л.В. и БА* были отстранены от работы, а потом уволены. До настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен.

После выявленной недостачи он полностью проанализировал движение по товару по учетам программы 1С Предприятие по отсутствующим позициям, и излишкам по товару, в результате чего сумма недостачи была скорректирована: из первоначального списка был исключен смартфон IMEI: , фитнес-браслет золотой IMEI (пересорт с аналогичным смартфоном, но имеющим другой IMEI), смартфон черный IMEI (пересорт с аналогичным смартфоном, но имеющим другой IMEI), сотовый телефон черный IMEI (пересорт с аналогичным смартфоном, но имеющим другой IMEI), а так же изменилась недостача по аксессуарам, СИМ-картам и дополнительным устройствам. Смартфон марки в корпусе синего цвета IMEI был предъявлен при проведении ревизии МС*, но так как по внешнему виду было видно, что смартфон находился в пользовании, тот не был включен в число излишков.

В ходе ревизии была выявлена недостача следующего имущества:

Планшет IMEI стоимостью рублей;

Планшет в корпусе белого цвета IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон черный IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон золотой IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон черный IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон синий IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон золотой IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон черный IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон черный IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон красный IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон черный IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон зеленый IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон серый IMEI , стоимостью рублей;

Смартфон серый IMEI , стоимостью рублей;

Сотовый телефон красный IMEI , стоимостью рублей;

Сотовый телефон серебристый IMEI , стоимостью рублей;

Рюкзак стоимостью рублей;

Рюкзак , стоимостью рублей;

Смарт-часы голубой-оранжевый (GEAR BLUE+ORANGE), стоимостью рублей.

Таким образом, в период с по материально-ответственные лица: специалист офиса продаж Шевелева Л.В. и специалист офиса продаж БА*., работая в принадлежащем ему салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , совершили хищение вверенных им денежных средств, полученных в качестве торговой выручки от покупателей за принадлежащие ему товары. Сумма недостачи товарно-материальных ценностей по розничным ценам составляет рублей, при этом были выявлены излишки товарно-материальных ценностей, без учета пересортицы на сумму рублей. Таким образом, сумма недостачи составляет рубля.

Осуществление продаж по товарным чекам, помимо кассы он не разрешал, так продавать запрещено всем. Во всех его магазинах, в том числе и в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , ведется как наличный, так и безналичный расчет, для этого установлены терминалы для оплаты безналичным способом и кассовый аппарат. Все продажи и предоставленные услуги проводятся через кассу в обязательном порядке, а проданный товар списывается по программе 1С Предприятие. Каждый смартфон, планшет и сотовый телефон занесен в программу отдельной позицией, где прописан его уникальный номер IMEI. При продаже товара специалист продаж сканирует штрих код на коробке смартфона, после чего тот списывается по программе 1С Предприятие. Информации о фактах неисправности контрольно-кассового оборудования в салоне магазине МТС в указанный период ему не поступало. К любому товарному чеку в обязательном порядке должен прикрепляться кассовый чек, иначе товарный чек считается недействительным.

По данному факту он обратился с заявлением в полицию и по его заявлению было возбуждено уголовное дело . Хищением Шевелевой Л.В. денежных средств на сумму рублей, ему причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет порядка рублей. Желает в рамках уголовного дела заявить гражданский иск на указанную сумму.

Показаниями свидетеля БА*., изложенными в протоколе её допроса от (т.2 л.д.177-182), из которых следует, что она устроилась на работу в салон магазин «МТС», принадлежащий ИП ЛА*, расположенный в гипермаркете «Самбери», по . До года она работала одна ежедневно с 9 часов до 20 часов. В года приняли на работу в качестве стажера ранее ей незнакомую Шевелеву Л.В. Они стали работать по графику с двумя выходными в неделю по их усмотрению. Ими был подписан договор о полной коллективной материальной ответственности от . Также они обе были ознакомлены с должностной инструкцией специалиста офиса продаж. Согласно данной инструкции они консультировали покупателей, информировали покупателей об условиях сервисного обслуживания, проводимых специальных акциях, выполняли предпродажную подготовку товаров, осуществляли упаковку товаров, оформляли паспорта и гарантийные талоны на продаваемую продукцию, а также производили расчет покупателей в следующем порядке: получали от покупателей денежные средства за приобретаемые товары, услуги и платежи согласно сумме указанной на ценнике, пробивали на кассовом аппарате чек, называли сумму причитающейся покупателю сдачи, убирали полученные от покупателей деньги в кассу и выдавали покупателю сдачу вместе с чеком. Также они должны были осуществлять пересчет денежной наличности в кассе до начала и после окончания рабочей смены и в случаях расхождений незамедлительно сообщать руководству, следить за соблюдением соответствия Х-отчета текущему наличию денежных средств в кассе магазине. И выполняли другие обязанности, связанные с реализацией товарно-материальных ценностей ИП ЛА* Ключи от магазина сначала были только у нее, она всегда на работу приходила первая. Потом, так как Шевелевой Л.В. это было неудобно, она ей дала ключ и та сделала дубликат. Магазин запирался на рольставни, отдельной охранной сигнализации не имел. Отдельной сигнализации салон магазин не имел. В магазине была установлена одна камера видеонаблюдения с удаленным доступом. В салоне магазине «МТС» ЛА* осуществлялась реализация сотовых телефонов, смартфонов, планшетов и аксессуаров к тем, СИМ-карт, комплектов спутникового телевиденья от «МТС», роутеров для Интернета и другое. Учет товара на магазине велся при помощи установленного на компьютере программного обеспечения 1С Предприятие, которое имело общую сеть со всеми магазинами ИП ЛА* Главный офис ИП ЛА* находился в . ЛА* через сеть Интернет имел прямой доступ к программе 1С Предприятие. Для продажи товара торговая точка оборудована кассовым аппаратом, терминалом для безналичных платежей, сканером штрих-кодов, денежным ящиком для хранения торговой выручки. Как правила продажа товара осуществлялась через сканер штрих-кода либо вручную вводился в программу. Фактически, контроль за их работой осуществлялся только удаленно, к ним никто не приезжал. Ревизия на магазине проводилась ежемесячно, которые они проводили сами. В году комиссионных ревизий в салоне магазине «МТС» не проводилось. Ревизия проводилась в следующем порядке: весь товар в магазине доставался на прилавок, и по средствам сканера штрих-кода сканировался, т.е. в программе открывалась специальная вкладка ревизия, в которую пробиваются все позиции по товару. Также данные в программу можно было вносить вручную. Сначала ревизии они проводили добросовестно, после стали сканировать не весь товар, а по программе 1С Предприятие стали просто проставлять, что весь товар находится в наличии. Фактически последние месяцы их совместной с Шевелевой Л.В. работы ревизию они проводили формально, то есть не сверяли товар на магазине с остатками по программе 1С Предприятие. В они вообще забыли сделать ревизию, то есть последняя ревизия была проведена в года. Поступление товаров в салон магазин «МТС» происходило посредством курьерской службы, либо они самостоятельно забирали товар из других салонов ИП ЛА* в . При поступлении товара весь товар проводился по программе 1С Предприятие, и автоматически вставал к ним на учет.

Она не исключает, что Шевелева Л.В. могла знать о том, что она (БА*.) совершает хищение денежных средств, полученных от продажи товаров в магазине и выписывает людям товарные чеки, вместо кассовых, так как она сама рассказывала Шевелевой Л.В. о данном способе. Так же она предполагала, что и Шевелева Л.В. так же продает товары в магазине, не проводя их по кассе, что и было выявлено при проведении инвентаризации . Ревизия на магазине «МТС» была проведена после того как ее муж БД* из-за ревности написал сообщение ЛА*, в котором обвинил ее в хищении денежных средств и попросил провести ревизию.

Показаниями свидетеля МС*, изложенными в протоколе его допроса от (т.2 л.д.169-172), из которых следует, что он работает у ИП ЛА* руководителем магазина в . Основными видами деятельности ИП ЛА* является розничная торговля телеком оборудованием и бытовой техникой, оказание услуг связи через сеть магазинов в городах , , и . В работают 3 торговые точки, в том числе, «Салон магазин МТС», расположенный в гипермаркете «Самбери» по , который работал с года. В магазинах реализуются сотовые телефоны, смартфоны, планшеты, аксессуары к тем и иные сопутствующие товары, в том числе и СИМ карты.

С в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по специалистом офиса продаж работала БА*. Со специалистом офиса продаж работала Шевелева Л. В.. Со всеми работниками ИП ЛА* заключаются договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Специалистами офиса продаж Шевелевой Л.В. и БА* был подписан договор о полной коллективной материальной ответственности от и они были ознакомлены с должностной инструкцией специалиста офиса продаж, о чем поставили свои подписи. То есть работники магазинов являются материально-ответственными за вверенное им имущество, товарно-материальные ценности и денежные средства - торговую выручку.

До в указанном магазине работали только Шевелева Л.В. и БА*., других продавцов в магазине не было. Сигнализация в самом магазине отсутствует, и помещение охраняется охраной гипермаркета «Самбери», здание которого оборудовано сигнализацией. На магазине установлен персональный компьютер с программным обеспечение 1С Предприятие, через которое ведется учет всего товара на магазине. Программа объединена в единую базу со всеми салонами и имеет удаленный доступ, которым пользуется ЛА*

Ежемесячно, на всем магазинах, в том числе и салоне магазине «МТС» в проводятся ревизии товарно-материальных ценностей силами самих работников магазина. Весь товар, имеющийся на магазине сканируется сканером штрих-кодов. Об итогах проведенной ревизии составляется акт в электронном виде в программе 1С Предприятие. Согласно поступающих в электронном виде актов с салона магазина МТС, расположенного в гипермаркете «Самбери» по до все якобы было на месте, весь товар совпадал с данными учета. ЛА* в мессенджера «Инстаграм» поступило сообщение, как он понял от мужа БА*, о том, что у нее появляются денежные средства в крупных суммах, и у него есть подозрение, о том, что та берет их из кассы магазина и просит провести проверку. он по указанию ЛА* в составе комиссии со специалистом офиса продаж БЭ*., выехал в на указанный магазин для проведения ревизии. В инвентаризации принимали участие Шевелева Л.В. и БА*., при этом весь товар снимался с витрин и сканировался сканером штрих-кода, то есть сверялись фактическое наличие товара с остатками по программе 1С Предприятие. При проведении ревизии была обнаружена недостача сотовых телефонов, смартфонов, планшетов и аксессуаров на сумму рублей. После выявленной недостачи БА* и Шевелева Л.В. сказали, что они не знают, откуда появилась недостача. Акт о результатах инвентаризации был подписан всеми участвующими в ревизии лицами, в том числе и БА* и Шевелевой Л.В. Также они подписали накладные на списание товара на общую сумму рублей. Шевелева Л.В. звонила ЛА* и просила не обращаться в полицию, а разделить недостачу на двоих. Когда он сообщил ЛА* о результатах ревизии, тот ему сказал заявить о данном факте в полицию, что он и сделал. Приехавшие сотрудники полиции опросили его по данному факту.

После выявленной недостачи ЛА* самостоятельно полностью проанализировал движение по недостающему товару по учетам программы 1С Предприятие, в результате чего сумма недостачи была скорректирована: из первоначального списка был исключен смартфон IMEI: , фитнес-браслет , смартфон золотой IMEI (пересорт с аналогичным смартфоном, но имеющим другой IMEI), смартфон черный IMEI (пересорт с аналогичным смартфоном, но имеющим другой IMEI), сотовый телефон черный IMEI (пересорт с аналогичным смартфоном, но имеющим другой IMEI), а так же изменилась недостача по аксессуарам, СИМ-картам и дополнительным устройствам.

По итогам ревизии было установлено, что в период с по материально-ответственные лица: специалист офиса продаж Шевелева Л.В. и специалист офиса продаж БА*., работая в принадлежащем ему салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , совершили хищение вверенных им денежных средств, полученных в качестве торговой выручки от покупателей за принадлежащие ему товары. Сумма недостачи товарно-материальных ценностей по розничным ценам составила рубля.

При пересчете наличных денежных средств в кассе салона магазина МТС в были выявлены излишки на сумму рублей. Присутствовавшие при проведении ревизии Шевелева Л.В. и БА* каких-либо пояснений по данному поводу не дали, потом Шевелева Л.В. пыталась объяснить, что это деньги за планшет, который она продала днем ранее, но чек не пробила, так как касса была не исправна. По поводу неисправного контрольно-кассового оборудования ранее те не обращались.

Показаниями свидетеля МЭ*., изложенными в протоколе её допроса от (т.2 л.д.173-176), из которых следует, что с года, у нее изменилась фамилия с Б. на М,, в связи с регистрацией брака.

Она работает у ИП ЛА* специалистом офиса продаж в . Основными видами деятельности ИП ЛА* является розничная торговля телеком оборудованием и бытовой техникой, оказание услуг связи через сеть магазинов в городах , , и . В работали 3 торговые точки, в том числе «Салон магазин МТС», расположенный в гипермаркете «Самбери» по , который работал с года. В магазинах реализуются сотовые телефоны, смартфоны, планшеты, аксессуары к тем и иные сопутствующие товары, в том числе и СИМ карты.

ЛА* с мессенджера «Инстаграм» поступило сообщение, как она поняла от мужа одной из работниц магазина в , о том, что у нее появляются денежные средства в крупных суммах, и у него есть подозрение, о том, что та берет их из кассы магазина и просит провести проверку.

она по указанию ЛА* в составе комиссии, с руководителем магазина МС*, выехала в в салон магазин «МТС», расположенный в гипермаркете «Самбери» по для проведения ревизии. В инвентаризации принимали участие работники магазина Шевелева Л.В. и БА*., при этом весь товар снимался с витрин и сканировался сканером штрих-кода, то есть сверялись фактическое наличие товара с остатками по программе 1С Предприятие. При проведении ревизии была обнаружена недостача сотовых телефонов, смартфонов, планшетов и аксессуаров на сумму рублей. При обнаружении недостачи того или иного товара БА* и Шевелева Л.В. все время разводили руками и говорили, что они не знают откуда недостача. Акт о результатах инвентаризации был подписан всеми участвующими в ревизии лицами, в том числе и БА*. и Шевелевой Л.В. Также они подписали накладные на списание товара на общую сумму рублей. Шевелева Л.В. звонила ЛА* и просила его не обращаться в полицию, а разделить недостачу на двоих. Когда МС* сообщил ЛА* о результатах ревизии, тот сказал заявить о данном факте в полицию.

Ей известно, что после выявленной недостачи ЛА* самостоятельно полностью проанализировал движение по недостающему товару по учетам программы 1С Предприятие, и скорректировал сумму недостачи в меньшую сторону, на какую сумму она не знает. В ходе ревизии был выявлен и пересорт по нескольким смартфонам и аксессуарам, а также излишки товара в небольшом количестве. Также были выявлены бракованные защитные стекла, которые МС* откинул в сторону, не считая их.

При пересчете наличных денежных средств в кассе салона магазина МТС в были выявлены излишки на сумму рублей. Присутствовавшие при проведении ревизии Шевелева Л.В. пыталась объяснить, что это деньги за планшет, который она продала днем ранее, но чек не пробила, так как касса была не исправна. По поводу неисправного контрольно-кассового оборудования ранее те не обращались. В день проведения ревизии продолжалось обслуживание покупателей и проблем с кассовым оборудованием не было.

Показаниями свидетеля ЧО*, изложенными в протоколе её допроса от (т.1 л.д. 166-168), из которых следует, что в дневное время она в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , приобрела себе в пользование Смартфон в корпусе зеленого цвета IMEI за рублей. Смартфон она приобретала за наличный расчет. Обслуживала ее молодая девушка, описать которую она сейчас не сможет. На момент приобретения смартфона в магазине находилось две девушки. Ее обслуживала девушка, которая была ниже ростом. При оформлении смартфона она торопилась и просила все сделать побыстрее. Кассовый чек девушка ей не пробила, ссылаясь на то, что у нее проблема с кассой, тогда она ее попросила выписать ей хотя бы товарный чек, чтобы у нее была гарантия на смартфон, что та и сделала. Аксессуары к смартфону она не приобретала. В смартфон она установила СИМ карту с номером , которая зарегистрирована на нее. В настоящее время данный смартфон находится в ее пользовании. Она считает, что данный смартфон она приобрела законно, заплатив за него в магазине, каким образом продавец распорядилась полученными от нее деньгами она не знает.

Показаниями свидетеля МВ*, изложенными в протоколе его допроса от (т.1 л.д. 183-185), из которых следует, что , в обеденное время, он в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , он приобрел себе в пользование смартфон в корпусе серого цвета IMEI 1: , IMEI 2: за рублей. Смартфон он приобретал за наличный расчет. Обслуживала его молодая девушка, описать которую он не сможет. Та проверила смартфон, упаковала в коробку и выписала товарный чек от . По какой причине она не пробила кассовый чек, он не знает и у нее не спрашивал. В смартфон он установил СИМ карту с номером , которая ранее была зарегистрирована на ГА* В настоящее время данный смартфон находится в его пользовании. В года ему на телефон позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в отдел полиции с купленным им смартфоном, что он и сделал. Он считает, что данный смартфон он приобрел законно, заплатив за него в магазине, каким образом продавец распорядилась полученными от него деньгами он не знает.

Показаниями свидетеля БО*, изложенными в протоколе её допроса от (т.1 л.д.200-201), из которых следует, что , около 10 часов, она в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , приобрела себе в пользование Смартфон в корпусе серебристого цвета IMEI за рублей. Смартфон она приобретала за наличный расчет. Обслуживала ее молодая девушка, не высокого роста, со светлыми волосами. На момент приобретения смартфона в магазине находилось одна девушка. Продавец при ней ставила смартфон на зарядку, так как он не включался и ей пришлось подождать. Пробивала ли она кассовый чек, не помнит. Девушка все упаковала в коробку вместе с документами, положила в пакет и передала ей. Приобретала она только смартфон, никаких аксессуаров не покупала. На следующий день, то есть , в салоне МТС по , она купила СИМ-карту для смартфона с номером , которая была зарегистрирована на ее. В этот же день СИМ карту она вставила в приобретенный смартфон и пользовалась им примерно до года, а потом передала его в пользование своему сыну К., года рождения. Тот продолжил пользоваться смартфоном с ее СИМ-картой. Примерно в года ее сын гулял на улице и потерял данный смартфон. По поводу утери они никуда не обращались, так как понимали, что смартфон тот потерял сам. После утери смартфона она восстановила СИМ карту и пользуется ей сейчас сама. года она вместе с семьей переехала на новый адрес и в ходе переезда выкидывали разные ненужные вещи, в том числе она выкинула коробку с документами от смартфона. В года ей позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в отдел полиции с приобретенным ей смартфоном и документами к нему. Она поискала документы, но потом вспомнила, что их выбросила при переезде. Был ли среди документов товарный чек или кассовый она не помнит.

Показаниями свидетеля КО*, изложенными в протоколе её допроса от (т.1 л.д.206-208), из которых следует, что , около 10 - 11 часов, она в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , приобрела в подарок своему несовершеннолетнему сыну В. смартфон в корпусе золотистого цвета IMEI 1: , IMEI 2: за рублей. Более никаких аксессуаров к смартфону она не приобретала. За смартфон она была готова рассчитаться как наличными, так и по карте, но девушка продавец, которая обслуживала ее, попросила оплатить наличными, сказав, что у нее зависает аппарат для оплаты по карте. Она согласилась и оплатила наличными. Также та ей не дала кассовый чек, сказав, что у нее завис компьютер, поэтому та от руки выписала ей товарный чек на покупку от . Она поинтересовалась, не будет ли у нее проблем с гарантией, на что девушка сказала что проблем не будет. Также она заполнила гарантийный талон, в котором поставила печать и дату продажи. На следующий день смартфон она подарила сыну, и он вставил в него свою СИМ-карту , которая зарегистрирована на нее. До настоящего времени смартфон находится в пользовании сына. Девушку, которая продавал ей смартфон, может описать как невысокого роста. На момент покупки в салоне она находилась одна. Она считает, что данный смартфон она приобрел законно, заплатив за него деньги, каким образом продавец распорядилась полученными от нее деньгами она не знает. В года ей позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в отдел полиции для допроса в качестве свидетеля и попросил принести документы на смартфон, что она и сделала.

Показаниями свидетеля ШН*, изложенными в протоколе её допроса от (т.1 л.д.226-228), из которых следует, что , ее отец ШВ*, в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , приобрел в подарок ее сыну - своему внуку А. Смартфон в корпусе черного цвета IMEI 1: , IMEI 2: за рублей. Более никаких аксессуаров к смартфону не приобретал, чехол и защитное стекло шли в комплекте. За смартфон он рассчитывался наличными. В данный смартфон была установлена СИМ-карта с номером , которая зарегистрирована на нее. По поводу покупки смартфона она никаких пояснений дать не может, так в этот момент она не присутствовала, а ее отец умер . В года ей на телефон позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в отдел полиции с указанным смартфоном и документами на него. Она достала коробку от смартфона, в которой не нашла кассового чека, а в коробке был товарный чек от на сумму рублей. Она считает, что данный смартфон был приобретен законно, так как за него были уплачены денежные средства, каким образом продавцы распорядилась полученными деньгами она не знает.

Показаниями свидетеля ГВ*, изложенными в протоколе её допроса от (т.2 л.д.1-3), из которых следует, что , в первой половине дня, она в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «» по приобрела сотовый телефон марки черный IMEI: за рублей. В магазине ее обслуживала девушка. Описать девушку она не сможет, так как прошло много времени. К телефону она также приобрела себе чехол за рублей. За покупки она рассчитывалась наличными. При продаже телефона девушка выписала ей товарный чек от . При этом она у нее спросила по поводу кассового чека, на что та ей сказала, что товарного чека будет достаточно, что это тот же самый чек. Телефон ей был передан в полной комплектации, включая коробку. В телефон она установила СИМ карту с номером , который зарегистрирован на нее. В года при покупке сотового телефона в магазине «Связной» ей в подарок дали СИМ карту «Билайн» с номером . Так как на СИМ карте МТС у нее не было денег, то для пользования Интернетом в телефон она установила СИМ карту «Билайн», которой пользовалась в период с по , данная СИМ карта была зарегистрирована на ее родную сестру КЮ* Примерно в года данный телефон был по неосторожности разбит и в настоящее время не работает.

Показаниями свидетеля МН*, изложенными в протоколе её допроса от (т.2 л.д.17-19), из которых следует, что , она в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , приобрела Планшет IMEI: 1 IMEI 2: за рублей. Более никаких аксессуаров к планшету не приобретала. Рассчитывалась наличными. Оформляла продажу девушка, которая была в салоне одна. Девушка светленькая, небольшого роста. По какой причин не был пробит кассовый чек, она не знает. Девушка выписала ей товарный чек от на сумму рублей, в котором поставила печать. Также заполнила гарантийный талон, к которому прикрепила товарный чек. В гарантийном талоне указала дату продажи и IMEI планшета, а также поставила печать. В данный планшет была установлении СИМ карта с , которая зарегистрирована на ее. Данный планшет в настоящее время находится у нее, он не исправен, перестал включаться. По гарантии она не обращалась, так как ей некогда. В года к ней приехал сотрудник полиции и попросил прибыть в отдел полиции с указанным планшетом и документами на него. Она считает, что данный смартфон был приобретен законно, так как за него были уплачены денежные средства, каким образом продавец распорядилась полученными от нее деньгами она не знает.

Показаниями свидетеля ШД*, изложенными в протоколе его допроса от (т.2 л.д.40-42), из которых следует, что , он в салоне магазине «МТС», расположенном в гипермаркете «Самбери» по , приобрел смартфон марки в корпусе серого цвета IMEI за рублей. Его обслуживала молодая девушка, худощавого телосложения, среднего роста, которую описать затрудняется. Рассчитывался за покупку он наличными денежными средствами. При оформлении смартфона девушка выписала товарный чек на напечатанном на компьютере бланке, кассовый чек она не пробивала, сказав, что у них неисправен кассовый аппарат, пояснив, что товарного чека будет достаточно. В смартфон он установил СИМ-карту с номером , которая зарегистрирована на него. Примерно месяц назад данный смартфон он передал своему знакомому в пользование, который в настоящее время находится в больнице в связи с заболеванием короновирусом. Документы на смартфон, включая выписанный ему товарный чек у него не сохранились, так как срок гарантии истек, и скорее всего он их выбросил, так как часто переезжаю.

Копией заявления ЛА* от (т.1 л.д.5), в котором он просит привлечь к ответственности специалистов офиса продаж «МТС», расположенного в торговом центре «Самбери» по адресу: , Шевелеву Л.В. и БА*., которые, в период по допустили недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей на общую сумму рубля, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Копией рапорта начальника дежурной смены МО МВД России «» подполковника полиции СА* от (т.1 л.д.6), по факту того, что в дежурную часть поступило сообщение МС* о том, что при проведении ревизии в салоне-магазине «МТС» по выявлена недостача.

Копией протокола осмотра места происшествия от и фототаблицей к нему (т.1.л.д.7-10), которым осмотрено помещение салона магазина «МТС», принадлежащего ИП ЛА*, расположенного в гипермаркете «Самбери» по адресу: .

Копией протокола осмотра места происшествия от и фототаблицей к нему (т.1 л.д.103-105), согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «» по осмотрен смартфон, принадлежащий МС* и путем фото-фиксации изъято сообщение следующего содержания: «Извините за беспокойство я муж вашей сотрудницы в Самбери БА* у нас появились проблемы в семье с непонятным ее поведением у нее откуда-то появляются приличные суммы денег. Проверьте пожалуйста свой отдел не предупреждая ее. У меня подозрение, что она берет деньги из кассы. Может я ошибаюсь но вы проверьте пожалуйста. Можно это сделать анонимно», поступившее от контакта, по имени «БД*».

Копией Акта о результатах инвентаризации от ИП ЛА* салон-магазин «МТС» (т.1 л.д.29), материально-ответственных лиц БА*. – специалиста офиса продаж, Шевелевой Л.В. – специалиста офиса продаж, в составе комиссии: МС* – руководитель розничной сетью, БЭ* – специалист офиса продаж, назначенной приказом от , согласно которому за период с - по была проведена инвентаризация финансовых активов, расчетов, находящихся на ответственном хранении у БА*. и Шевелевой Л.В., на основании инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) от и от , установлено отсутствие на момент ревизии товара (ТМЦ) на сумму .

Протоколом осмотра предметов (документов) от (т.2 л.д.141-155), согласно которому были осмотрены:

копия Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ЛА* от за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекции ФНС России по серия ;

копия Свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации ЛА* г.р., от с присвоением ИНН налоговым органом Межрайонной инспекции ФНС России по серия ;

копия Приказа (распоряжения) от о приеме на работу в ИП ЛА*, с Шевелевой Л. В. специалистом офиса продаж.

копия Трудового договора от заключенного между ИП ЛА* и Шевелевой ЛВ., согласно которому работник Шевелева Л.В. принимается на работу ИП ЛА* в качестве специалиста офиса продаж, трудовой договор заключен на неопределенный срок, начало действия ;

копия Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от , заключенного между ИП ЛА* и работником Шевелевой Л.В., согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества;

копия Приказа об установлении коллективной материальной ответственности от ИП ЛА*;

копия Договора о полной коллективной материальной ответственности от заключенный между ИП ЛА* членами коллектива (БА*. и Шевелевой Л.В.) салона магазина МТС ;

копия Приказа от ИП ЛА* об утверждении должностной инструкции специалиста офиса продаж;

копия Должностной инструкции специалиста офиса продаж (БА* и Шевелевой Л.В.), утвержденной приказом Директора ИП ЛА* от ;

копия Приказа (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от ИП ЛА*;

копия Акта о результатах инвентаризации от , ИП ЛА* салон-магазин «МТС» , материально-ответственных лиц БА*., Шевелевой Л.В.;

копия Приказа об отстранении от работы от , ИП ЛА*, в соответствии с которым в связи с выявленной недостачей в салоне-магазине «МТС» в размере от рублей, отстранены временно от работы материально-ответственные лица: БА* и Шевелева Л.В. до выяснения обстоятельств и вынесения решения суда;

копия Накладной на списание товаров от по складу МТС Самбери на сумму рублей, подписанная Шевелевой Л.В. и БА*.;

копия Накладной на списание товаров от по Складу МТС Самбери на сумму рублей, подписанная Шевелевой Л.В. и БА*А.;

копия Инвентаризации товаров на складе от ИП ЛА* по складу МТС Самбери на 17 листах;

копия Инвентаризации товаров на складе от ИП ЛА* по складу МТС Самбери на 18 листах;

копия Накладной на списание товаров от , по Складу МТС Самбери все наименований 105, на сумму руб. на 2 листах;

копия Накладной на списание товаров от по Складу МТС Самбери все наименований 65, на сумму руб. на 2 листах;

копия накладной оприходование товаров от ИП ЛА* по складу салона-магазина МТС , согласно которого оприходованы товары на сумму рублей;

копия накладной Оприходование товара от ИП ЛА* по складу салона-магазина МТС , согласно которого оприходованы товары на сумму рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: « ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: « ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

Выписка из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Сот. тел. ()», согласно которой товар поступил на «Склад МТС Самбери» по цене рублей;

табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , за года;

табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , года;

табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , за года;

табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , за года;

табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , за года;

табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , за года.

Постановлением следователя от (т.2 л.д.156-158) осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от и фототаблицей к нему (т.1 л.д.128-135), согласно которого были осмотрены:

1) Сопроводительное письмо ПАО «МегаФон» от на запрос по уголовному делу , которым предоставлена детализация по IMEI;

Компакт диск формата CD-R содержащий детализацию по IMEI ;

Сопроводительное письмо ПАО «МегаФон» от на запрос по уголовному делу , которым предоставлена детализация по IMEI: ; ; ;

Компакт диск формата CD-R содержащий детализацию по IMEI ; ;

Постановлением следователя от (т.1 л.д.136-137), осмотренные сопроводительные письма и компакт диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Копией протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (т.1 л.д.138-144), которым были осмотрены:

Сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» о предоставлении сведения из баз данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи по уголовному делу ;

Компакт диск формата CD-R содержащий информацию о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами по IMEI ; IMEI ; IMEI: ,

Постановлением следователя от (т.1 л.д.145), осмотренный документ и компакт диск признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Копией протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (т.1 л.д.146-159), которым были осмотрены:

Сопроводительным письмом ПАО «МТС» от о предоставлении информации по аппаратам IMEI: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , за период с 18:00:00 по 17:59:59 в сети филиалов ПАО «МТС» на территории Дальневосточного федерального округа.

Компакт диск формата CD-R «Приложение к исх. от » содержащий соединений по аппаратам IMEI , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , за период с 18:00:00 по 17:59:59;

Сопроводительным письмом ПАО «МТС» от о предоставлении информации по аппаратам IMEI: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , за период с 18:00:00 по 17:59:59 в сети филиалов ПАО «МТС» на территории Дальневосточного федерального округа;

Компакт диск формата CD-R «Приложение к исх. от » содержащий соединений по аппаратам IMEI , ,, , , ,, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , за период с 18:00:00 по 17:59:59.

Постановлением следователя от (т.1 л.д.160-161), осмотренные документы и компакт диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от (т.1 л.д.170-172), согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «» у свидетеля ЧО* изъяты: Смартфон марки в корпусе зеленого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона в корпусе зеленого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , гарантийный талон от в корпусе зеленого цвета IMEI 1: , IMEI 2: с указанием даты продажи , товарный чек от на Смартфон на сумму рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (т.1 л.д.173-177), согласно которого были осмотрены: смартфон марки в корпусе зеленого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона в корпусе зеленого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , гарантийный талон от в корпусе зеленого цвета IMEI 1: , IMEI 2: с указанием даты продажи , товарный чек от на Смартфон 9 на сумму рублей.

Постановлением следователя от (т.1 л.д.178-179), осмотренные предмета и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от (т.1 л.д.187-189), согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «» у свидетеля МВ* изъяты: смартфон в корпусе серого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона Смартфон в корпусе серого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , гарантийный талон от смартфона Смартфон в корпусе серого цвета IMEI 1: , IMEI 2: с указанием даты продажи , товарный чек от на сумму рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (т.1 л.д.190-194), согласно которого были осмотрены: смартфон в корпусе серого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона Смартфон в корпусе серого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , гарантийный талон от смартфона Смартфон корпусе серого цвета IMEI 1: , IMEI 2: с указанием даты продажи , товарный чек от на сумму рублей.

Постановлением следователя от (т.1 л.д.195-196), осмотренные предмета и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (т.1.л.д.202-205), согласно которому в помещении по А осмотрен смартфон марки IMEI , который был изъят и возвращен собственнику.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от (т.1 л.д.210-212), согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «» у свидетеля КО* изъяты: смартфон марки в корпусе золотистого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона IMEI 1: , IMEI 2: ; гарантийный талон на смартфон IMEI 1: от ; товарный чек от на Смартфон на сумму рублей, выписанный Шевелевой Л.В.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (т.1 л.д.213-217), согласно которого были осмотрены: Смартфон в корпусе золотистого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона IMEI 1: , IMEI 2: ; гарантийный талон на смартфон IMEI 1: от ; товарный чек от на Смартфон на сумму рублей, выписанный Шевелевой Л.В.

Постановлением следователя от (т.1 л.д.218-219), осмотренные предмета и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от (т.1 л.д.230-232), согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «» у свидетеля ШН* изъяты: смартфон марки в корпусе черного цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона IMEI 1: , IMEI 2: ; гарантийный талон на смартфон IMEI 1: , IMEI 2: от ; товарный чек от на Смартфон на сумму рублей, выписанный Шевелевой Л.В.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (т.1 л.д.233-237), согласно которому были осмотрены: смартфон марки в корпусе черного цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона IMEI 1: , IMEI 2: ; гарантийный талон на смартфон IMEI 1: , IMEI 2: от ; товарный чек от на Смартфон на сумму рублей, выписанный Шевелевой Л.В.

Постановлением следователя от (т.1 л.д.238-239), осмотренные предмета и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от (т.2 л.д.5-7), согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «» у свидетеля ГВ* изъяты: смартфон в корпусе черного цвета, картонная коробка оранжевого цвета от сотового телефона, на которой указано наименование телефона черный IMEI , IMEI 2 , товарный чек от на сумму рублей, выписанный ША*

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (т.2 л.д.8-12), согласно которого были осмотрены: смартфон в корпусе черного цвета, картонная коробка оранжевого цвета от сотового телефона, на которой указано наименование телефона черный IMEI , IMEI 2 , товарный чек от на сумму рублей, выписанный ША*

Постановлением следователя от (т.2 л.д.13-14), осмотренные предмета и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от (т.2 л.д.21-23), согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «» у свидетеля МН* изъяты: планшет марки в корпусе черного цвета IMEI: 1 IMEI 2: , картонная коробка от планшета IMEI: 1 IMEI 2: ; гарантийный талон на планшет IMEI 1: от ; товарный чек от на планшет на сумму рублей, выписанный Шевелевой Л.В.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (т.2 л.д.24-28), согласно которому были осмотрены: Планшет марки в корпусе черного цвета IMEI: 1 IMEI 2: , картонная коробка от планшета IMEI: 1 IMEI 2: ; гарантийный талон на планшет IMEI 1: от ; товарный чек от на планшет на сумму рублей, выписанный Шевелевой Л.В.

Постановлением следователя от (т.2 л.д.29-30), осмотренные предмета и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Копией протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (т.2 л.д.35-38), согласно которому были осмотрены:

сопроводительное письмом ПАО «МегаФон» от на запрос по уголовному делу , которым предоставлена информация о принадлежности по номерам телефонов +, + в сети ПАО «МегаФон» за период с 05:59:59 по 14:18:26.

приложение к ответу ПАО «МегаФон» от содержащие детализацию по принадлежности на носителе информации на 1 листе.

Постановлением следователя от (т.2 л.д.39), осмотренные предмета и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта от (т.2 л.д.73-83), согласно выводам которого: рукописные буквенно-цифровые записи в товарных чеках ИП ЛА*: от на планшет на сумму рублей, от на сотовый телефон и на чехол на сумму и рублей соответственно (общая сумма рублей), от на сотовый телефон на сумму рублей, от на сотовый телефон Green на сумму рублей, от на на сумму рублей, от на сотовый телефон на сумму рублей выполнены Шевелевой Л. В..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, указанной выше экспертизы, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Кроме того, заключение проведенной по делу судебной экспертизы дано компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Вина подсудимой Шевелевой Л.В. в совершении преступления подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшего ЛА*, свидетелей ЧО*, МВ*, БО*, КО*, МС*, МЭ*, ШН*, ГВ*, МН*, ШД* об известных им обстоятельствах дела, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Изложенные в приговоре показания подсудимой Шевелевой Л.В., потерпевшего ЛА*, свидетелей ЧО*, МВ*, БО*, КО*, МС*, МЭ*, ШН*, ГВ*, МН*, ШД* последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, не имеется. Оснований для самооговора подсудимой материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому показания указанных свидетелей, потерпевшего и подсудимой суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимой Шевелевой Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Шевелевой Л.В. суд приходит к следующим выводам.

Характер действий, совершенных в отношении имущества, принадлежащего ЛА*, способ завладения им, свидетельствует о том, что подсудимая Шевелева Л.В. действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что завладевает чужими денежными средствами, и у неё нет законных оснований владеть и распоряжаться этими денежными средствами, предвидела наступление последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения ущерба потерпевшему, и желала наступления этих последствий.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» находит своё подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшего ЛА*, размера его ежемесячного дохода, который составляет порядка рублей, суммы причинённого ему материального ущерба.

На основании изложенного, действия подсудимой Шевелевой Л.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания Шевелевой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Шевелева Л.В. ранее не судима (т.2 л.д.237-241), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.250, т.3 л.д.2), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 247), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.246).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шевелевой Л.В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновной (т.2 л.д.243-245), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Шевелевой Л.В., судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шевелевой Л.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шевелевой Л.В. преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Шевелевой Л.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Шевелевой Л.В., суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ - ограничение свободы.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.160 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, к Шевелевой Л.В. применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для её воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении срока уголовного наказания, назначаемого Шевелевой Л.В., судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Шевелевой Л.В. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений и их общественной опасности, а также не возмещенного ущерба, причинённого преступлением.

Потерпевшим ИП ЛА* заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме рублей (т.2 л.д.166).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ).

Принимая во внимание, что гражданский истец (потерпевший) ИП ЛА*, в судебное заседание не явился, свое мнение по заявленным исковым требованиям не высказал, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований гражданского истца (потерпевшего) ЛА*, без рассмотрения, с сохранением за ним права, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевелеву Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Шевелеву Л. В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз месяц согласно установленному графику.

Контроль, за поведением осуждённой Шевелевой Л. В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Меру пресечения Шевелевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ЛА* от ; копию Свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копию Приказа (распоряжения) от о приеме на работу в ИП ЛА*Шевелевой Л.В.; копию Трудового договора от заключенного между ИП ЛА* и Шевелевой ЛВ.; копия Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от заключенного между ИП ЛА* и работником Шевелевой Л.В.; копию Приказа об установлении коллективной материальной ответственности от ИП ЛА*; копия Договора о полной коллективной материальной ответственности от заключенный между ИП ЛА* членами коллектива (БА* и Шевелевой Л.В.) салона магазина МТС ; копию Приказа от ИП ЛА* об утверждении должностной инструкции специалиста офиса продаж; копию Должностной инструкции специалиста офиса продаж (БА* и Шевелевой Л.В.), утвержденной приказом Директора ИП ЛА* от ; копию Приказа (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от ИП ЛА*; копию Акта о результатах инвентаризации от , ИП ЛА* салон-магазин «МТС» , материально-ответственных лиц БА* и Шевелевой Л.В.; копию Приказа об отстранении от работы от ; копию Накладной на списание товаров от по складу МТС Самбери на сумму рублей; копию Накладной на списание товаров от по Складу МТС Самбери на сумму рублей; копия Инвентаризации товаров на складе от ИП ЛА* по складу МТС Самбери на 17 листах; копию Инвентаризации товаров на складе от ИП ЛА* по складу МТС Самбери на 18 листах; копия Накладной на списание товаров от , по Складу МТС Самбери все наименований 105, на сумму руб. на 2 листах; копия Накладной на списание товаров от по Складу МТС Самбери все наименований 65, на сумму руб. на 2 листах; копия накладной оприходование товаров от ИП ЛА* по складу салона-магазина МТС , на сумму рублей; копия накладной Оприходование товара от ИП ЛА* по складу салона-магазина МТС , на сумму рублей; выписку из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: « ()»; выписку из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: « ()»; выписка из программы 1С Предприятие содержащей сведения о движении товара: « ()»; выписку из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: « ()»; выписку из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписка из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписка из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятие содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписка из программы 1С Предприятие содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятие содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятия содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписка из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: «Смартфон ()»; выписку из программы 1С Предприятие, содержащей сведения о движении товара: «Сот. тел. ()»; табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , за года; табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , за года; табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , за года; табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , за года; табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , за года; табель – ИП ЛА* салона-магазина «МТС» , за года; товарный чек от на Смартфон на сумму рублей; товарный чек от на сумму рублей; товарный чек от на Смартфон на сумму рублей, выписанный Шевелевой Л.В.; товарный чек от на Смартфон на сумму рублей, выписанный Шевелевой Л.В.; товарный чек от на сумму рублей, выписанный ША*; товарный чек от на планшет на сумму рублей, выписанный Шевелевой Л.В. - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- смартфон марки в корпусе зеленого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона, гарантийный талон; смартфон 9 в корпусе серого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона, гарантийный талон от смартфона; смартфон марки в корпусе золотистого цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона, гарантийный талон на смартфон ; смартфон марки в корпусе черного цвета IMEI 1: , IMEI 2: , картонная коробка от смартфона, гарантийный талон на смартфон ; смартфон в корпусе черного цвета, картонная коробка, планшет марки в корпусе черного цвета IMEI: 1 IMEI 2: , картонная коробка от планшета; гарантийный талон на планшет - возвращены законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Аноцкая Н.В.