Гражданский кодекс часть 1

Афанасьев, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее по тексту ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тюменской области, ФКУ ИК-№ учреждение), имеет специальное звание - старший лейтенант внутренней службы.

В соответствии его должностной инструкции, утвержденной начальником ИК№ УФСИН России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - должностная инструкция) должность начальника оперативного отдела учреждения, является должностью старшего начальствующего состава (п.1), в его обязанности входит:

- соблюдать установленные законодательством Российской Федерации права сотрудников уголовно-исполнительной системы, подозреваемых, обвиняемых, осужденных и организаций (п.п. 12.1);

- распределять обязанности между сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-№ (п.п. 12.3);

- осуществлять контроль за их работой, своевременным выполнением поставленных задач (п.п. 12.4);

- постоянно вести анализ оперативной обстановки и докладывать руководству (п.п. 12.11);

- осуществлять контроль оперативного состава в проведении предварительного дознания по допущенным преступлениям в ФКУ ИК№ (п.п. 12.15);

- вести работу по профилактике не служебных взаимоотношений сотрудников с осужденными и их родственниками (п.п.12.18),

- по выявленным случаям нарушений законности прав человека информировать руководство ФКУ ИК-№; проводить служебные проверки, принимать меры по устранению выявленных нарушений и привлечению к ответственности лиц, в них виновных (п.п. 12.19),

- осуществлять профилактику нарушений осужденными порядка отбывания наказания в местах лишения свободы (п.п.12.24).

Таким образом, Афанасьев являлся должностным лицом правоохранительного органа, обладал распорядительными полномочиями, был уполномочен и обязан осуществлять комплекс оперативно-розыскных мероприятий в исправительных учреждениях, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, принимать, регистрировать и проверять сообщения о совершенных или готовящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы преступлениях, то есть является представителем власти.

При этом, Афанасьев, будучи осведомленным о своих должностных полномочиях и мерах ответственности, а также заведомо зная о том, что:

в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ РФ «Об ОРД») при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.

В соответствии со ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 2 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, осуществляют в соответствии с законодательством РФ оперативно-розыскную деятельность.

Согласно п. 2 Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах УИС сообщений о преступлениях и происшествиях, утвержденной приказом Минюста России от 11 июля 2006 года N 250, сообщения о преступлениях и происшествиях принимаются в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы круглосуточно старшими оперативными дежурными, оперативными дежурными по территориальным органам УИС, дежурными помощниками начальника учреждения, дежурными помощниками начальника колонии, а в будничные дни всеми лица рядового и начальствующего состава учреждений и органов УИС,

совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Алиева, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.30 час. до 11.38 час., Афанасьев, находясь при исполнении служебных обязанностей, на территории ФКУ ИК-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № от дежурного помощника начальника колонии (далее - ДПНК) в устной форме узнал об имеющемся конфликте между осужденными ФИО41 и ФИО42 содержащимися в штрафном изоляторе отряда № ФКУ ИК-№ (далее по тексту - ШИЗО).

Поскольку данный отряд является объектом повышенного внимания, так как в нем содержатся злостные нарушители режима содержания ФКУ ИК-№, Афанасьев для урегулирования конфликтной ситуации между осужденными, в период с 10.30 час. до 14.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, лично прибыл в помещение отряда №

Далее, в этот же период времени, достоверно зная порядок вывода осужденных из ШИЗО, Афанасьев, зная от ДПНК об имеющемся конфликте между осужденными, дал распоряжение младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ФИО43, находящемуся на дежурстве в указанном помещении о выводе осужденного ФИО44, содержащегося на основании постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 суток без вывода на работы, в кабинет оперативного отдела, расположенного в отряде №

Табеев, в нарушение требований п.144 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Инструкция), опасаясь наступления неблагоприятных последствий для дальнейшего прохождения службы, в виду занимаемой Афанасьевым руководящей должности в ФКУ ИК-№, выполнил распоряжение Афанасьева и вывел из ШИЗО в кабинет оперативного отдела ФИО45, где Афанасьев с последним провел беседу по обстоятельствам произошедшего конфликта.

После чего, Афанасьев, с целью выявления обстоятельств конфликта между осужденными, дал распоряжение ФИО46 о выводе осужденного ФИО47, содержащегося на основании постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 суток без вывода на работы, в кабинет оперативного отдела расположенного в отряде №.

ФИО48, в нарушение требований вышеназванной Инструкции, по тем же мотивам, выполнил распоряжение Афанасьева и вывел из ШИЗО в кабинет оперативного отдела ФИО49, где Афанасьев с последним провел беседу по обстоятельствам произошедшего конфликта.

Далее Афанасьев, получив пояснения ФИО50
и ФИО51, достоверно установил наличие между указанными осужденными конфликта, при этом понимая, что со стороны других осужденных к ФИО52 могут быть применены незаконные методы воздействия, в том числе и физическая сила при помещении его в комнату воспитательной работы (далее - КВР), осознавая, что решение о помещении в КВР осужденных, содержащихся в ШИЗО никто и ни при каких обстоятельствах не вправе принимать и данное решение выходит за пределы его полномочий, для разрешения конфликта между ФИО53 и ФИО54 во внеправовом поле, по обычаям действующих среди осужденных, по просьбе осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№, принял решение поместить ФИО55 и ФИО56 в помещение КВР отряда №, тем самым предоставить осужденным возможность лично разрешить конфликтную ситуацию.

Далее, в это же период времени, Афанасьев, используя свой авторитет старшего по званию и статус руководителя по отношению к ФИО57, из ложно понимаемых интересов службы, действуя умышленно, заведомо зная, что нижеприведенные он (Афанасьев) действия ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал заведомо незаконное распоряжение Табееву, о совместном помещении осужденных Алиева и Самедова, содержащихся на основании постановлений в ШИЗО, в КВР, где находились другие осужденные отряда №26, при этом понимая, что в результате его незаконных действий, конфликт между вышеуказанными осужденными будет продолжен, создав тем самым условия для совершения тяжкого преступления в отношении Алиева в виде физического насилия, то есть превысил свои должностные полномочия.

В свою очередь, Табеев, не подозревая о преступных намерениях Афанасьева, который имел властные полномочия и авторитет, как начальник оперативного отдела ФКУ ИК-2, опасаясь неблагоприятных последствий для прохождения службы, в случае невыполнения распоряжения Афанасьева, посчитал данное указание вышестоящего руководителя обязательным для исполнения, осуществил вывод осужденных Алиева и Самедова из ШИЗО и перевел их в помещение КВР, где находились другие осужденные отряда №26.

В результате выполнения Табеевым незаконного указания Афанасьева, в помещении КВР отряда №26 произошел конфликт между осужденными отряда №26 и Алиевым, в результате которого неустановленные осужденные, нанесли множество ударов по телу и голове последнего, тем самым совершив тяжкое преступление в отношении Алиева.

В соответствии с должностной инструкцией, в обязанности Афанасьева, как должностного лица, входило по выявленным случаям нарушения прав человека информировать руководство учреждения; проводить служебные проверки, принимать меры по устранению выявленных нарушений и привлечению к ответственности лиц, в них виновных; а также согласно ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1, он обязан в случае обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений, согласно п.5 Инструкции, утвержденной приказом МЮ РФ от 11.07.2006 №250 при обнаружении признаков преступления - принять меры неотложного реагирования, о чем немедленно сообщить дежурному по учреждению.

Между тем, Афанасьев, в этот же период времени, являясь непосредственным очевидцем преступления, совершаемого в отношении осужденного Алиева, с целью скрыть превышение им своих должностных полномочий, умышленно, в нарушение вышеуказанных норм, лично не предпринял мер к предотвращению совершаемого преступления в отношении Алиева, к спасению последнего, задержанию лиц совершивших преступление в отношении Алиева, не предпринял меры неотложного реагирования, не сообщил дежурному по учреждению и не проинформировал руководство учреждения о совершенном преступлении. Кроме того, в нарушение ст.26 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1, п.5 Инструкции, утвержденной приказом МЮ РФ от 11.07.2006 №250 и должностной инструкции, не указал младшему инспектору отдела безопасности Табееву о принятии мер неотложного реагирования для предотвращения совершаемого преступления в отношении Алиева.

В результате незаконных действий Афанасьева, стало возможным применение насилия в отношении Алиева осужденными отряда №26, в результате чего последнему указанными лицами были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого глаза: гематомы верхнего и нижнего век, рвано-ушибленной раны нижнего века, субконъюнктивального кровоизлияния, перелома глазничной пластинки и перегородок регионарных клеток левой половины решетчатой кости, ушиба глазного яблока средней степени, Берлиновского помутнения сетчатки; кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза; рвано-ушибленной раны лобной области; ссадины туловища, левого бедра; кровоподтеков в поясничной области справа, на левом бедре; множественных «поверхностных повреждений кожи спины и левого плеча»; «скарифицированных ран» теменной и затылочной областей; раны теменной области. Закрытая тупая травма левого глаза причинила здоровью Алиева тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Не смотря на совершение осужденными преступления в отношении Алиева, Афанасьев о данном факте ДПНК и руководство учреждения не проинформировал. Вместе с тем, в этот же период времени, в дежурной части ФКУ ИК-2 был зарегистрирован рапорт ДПНК Самокрутова, на основании сведений поступивших из медицинской части учреждения о имеющихся телесных повреждений у Алиева.

Далее Афанасьев, в период с 21.01.2016 по 22.01.2016, находясь в ФКУ ИК-2, используя свой статус вышестоящего руководителя, в нарушении ст.7, п.1 ч.1 ст.40 и ч.1 ст.144 УПК Российской Федерации, п.2 Инструкции, утвержденной приказом МЮ РФ от 11.07.2006 №250, ФЗ РФ «Об ОРД», ст. 84 УИК РФ, п.2 ст.14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, Инструкции, утвержденной приказом МЮ РФ от 13.07.2006 №252-дсп, Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1, должностной инструкции, достоверно зная, что Алиев получил телесные повреждения в результате преступных действий осужденных отряда №26 ФКУ ИК-2, поскольку являлся непосредственным очевидцем совершенного в отношении последнего преступления, с целью скрыть превышение им своих должностных полномочий, дал указание подчиненному ему сотруднику оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК – 2 Гришину, провести проверку по факту обнаружения у Алиева телесных повреждений.

При этом Афанасьев, умышленно не осуществлял контроль за проведением надлежащим образом процессуальной проверки по допущенному преступлению в учреждении, не давал указания подчиненному сотруднику об опросе очевидцев, данные которых ему были известны, в том числе об опросе его самого и Табеева, не осуществлял контроль за ходом и результатом проведенной проверки, тем самым создал условия для сокрытия совершенного преступления, поскольку не желал наступления негативных последствий в отношении него как должностного лица, в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, что повлекло утрату доказательств, а так же возможность своевременного установления лиц, совершивших тяжкое преступление в отношении Алиева, а также не раскрытию указанного преступления, не привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, принятию решения по уголовному делу №11801710047000813 в виде приостановления 29.05.2019 предварительного следствия в виду не установления виновных лиц.

В связи с преступными действиями Афанасьева, были существенно нарушены права Алиева, закрепленные в ст.ст. 2, 17, 45, 46, 52 Конституции Российской Федерации и в ст.ст. 6, 11, 42, 44, 45 УПК Российской Федерации, а также интересы общества и государства на нормальное функционирование государственных органов и осуществление исполнения приговора суда в части исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, нарушение действующего уголовно - исполнительного законодательства Российской Федерации. Кроме того, своими незаконными действиями Афанасьев подорвал авторитет органов государственной власти в глазах общественности и отдельных граждан, дискредитировал деятельность правоохранительных органов, сформировал негативное отношение граждан к гарантированной защите их прав и свобод, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый Афанасьев А.В. вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что в ФКУ ИК-2 с 2015 он занимал должность начальника оперативного отдела. 21.01.2016, находясь на службе, по поступившему устному сообщению из дежурной части о том, что в камере ШИЗО отряда № 26 между осужденными Самедовым и Алиевым произошел конфликт, он как куратор отряда № 26 прибыл в СУС (строгие условия содержания) и дал указание инспектору отдела безопасности Табееву вывести к нему в кабинет для беседы осужденных Самедова и Алиева. Когда Табеев поочередно, привел к нему осужденных, то в ходе беседы последние пояснили, что никакого конфликта между ними не было. После чего, по его указанию, Табеев увел осужденных, а он остался в своем кабинете. Спустя 15 минут, он услышал шум, и выйдя из кабинета, увидел у КВР (комнаты воспитательной работы) инспектора Табеева, с которым через решетку они стали наблюдать, как группа осужденных с криками, размахивая руками, преследует другого осужденного, пытаясь его догнать. При этом, кто кого бьет, он не придал значение, так как в толпу не всматривался. Вместе с Табеевым, они потребовали от осужденных прекратить противоправные действия и успокоиться. В само помещение КВР зайти и предотвратить конфликт, он не мог, так как опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку там находилась около 60 человек. Когда осужденные успокоились, он дал Табееву распоряжение сообщить дежурному и попросить направить сотрудников на подмогу, а сам по телефону сообщил и.о. начальника колонии Мальчихину о том, что между осужденными произошла подтасовка, которая прекращена, и попросил направить сотрудников для проведения обыскных мероприятий. После того, как прибыли сотрудники, они прошли в КВР, и при построении, выявили у осужденного Алиева телесные повреждения в виде ссадин, после чего вызвали врача, и отвели Алиева в медсанчасть. В ходе устных бесед с осужденными, в том числе с Алиевым, последние ему пояснили, что никакого конфликта между ними не было, что Алиев получил травму в прогулочном дворике, упав с лестницы, о чем, он (Афанасьев) в этот же вечер доложил Мальчихину. Спустя время, ему стало известно, что Алиева увезли в больницу, но о его состоянии здоровья ему никто не докладывал, а потому, какой ему был выставлен диагноз, не известно. После больницы, Алиев стал вести нормальную жизнедеятельность в отряде, на свое состояние здоровье не жаловался. Отмечает, что зарегистрированное в дежурной части сообщение о получении Алиевым телесных повреждений, напрямую попало его подчиненному оперуполномоченному Гришину. Последний провел процессуальную проверку, и в установленные сроки направил материал по подследственности в отдел полиции № 3. Указаний о помещении Алиева и Самедова в КВР, инспектору Табееву он не давал, полагает, что это была инициатива или упущение Табеева. Считает, что бывшие сотрудники ИК-2 свидетели Ларин, Юков, Фот, Табеев его оговаривают, поскольку были уволены из органов, в том числе, по его (Афанасьева) инициативе за недобросовестное отношение к службе, а Ларин является бывшим сотрудником ФСБ и поддерживает дружеские отношения с Фотом.

Несмотря на непризнание вины, виновность Афанасьева в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший Алиев И.Д.о. суду пояснил, что в 2016, отбывая наказание в ИК-2, при падении с лестницы в прогулочном дворике, он получил телесные повреждения, но какие именно, за давностью событий, не помнит. С осужденным Самедовым они вместе содержались в одном отряде и конфликтов между ними, никогда не было.

Свидетель Табеев М.А., показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в связи с существенными противоречиями и подтверждены им в судебном заседании, пояснил, что ранее в ФКУ ИК – 2 он состоял в должности младшего инспектора отдела безопасности, осуществлял надзор за осужденными. 21.01.2016, находясь на дежурстве в СУС (строгие условия содержания), в ШИЗО между осужденными Алиевым и Самедовым произошел конфликт – драка, о чем он сообщил дежурному помощнику начальника колонии (ДПНК) Самокрутову. Спустя время, к нему подошел начальник оперативного отдела Афанасьев и приказал вывести из ШИЗО осужденных Алиева и Самедова к нему в кабинет. На это он сказал Афанасьеву о необходимости сообщить и вызвать ДПНК, но тот еще раз приказал вывести их из ШИЗО. Так как Афанасьев занимал руководящую должность и имел над ним влияние, а так же в случае отказа выполнить его приказ, он мог потерять работу, то в нарушение Инструкции о надзоре за осужденными, №252-дсп от 13.07.2006, не сообщая ДПНК, он вывел из ШИЗО поочередно, сначала Алиева, а затем Самедова в кабинет Афанасьева. При этом, у Алиева и Самедова, видимых телесных повреждений, не заметил. После чего, Афанасьев приказал ему перевести Алиева в КВР (где содержались осужденные отряда №26). По тем же мотивам, в нарушение Инструкции, он выполнил распоряжение Афанасьева и перевел Алиева в КВР в массу других осужденных, после чего ушел в свой в кабинет. Через некоторое время, он услышал шум, доносящийся из КВР, и выйдя в коридор, увидел Афанасьева. Вместе они подошли к решетке, ограждающей КВР и стали наблюдать на расстоянии 1-2 м., как осужденные избивают Алиева. Он (Табеев) потребовал от них прекратить избиение, но Афанасьев сказал ему не вмешиваться, в связи с чем, он стал ожидать его дальнейших указаний. Когда избиение закончилось, Афанасьев ушел к себе в кабинет, а он решил доложить о конфликте ДПНК. После чего пришли медицинские работники и перевели Алиева в медицинскую часть. (том 3 л.д. 233-237, том 7 л.д. 1-5).

Свидетель Каминов А.А. суду пояснил, что 21.01.2016 он находился в ФКУ ИК-2 на службе в составе дежурной смены в качестве заместителя дежурного помощника начальника колонии. В этот же день, от младшего инспектора Табеева по телефону поступило сообщение о том, что в отряде № 26 СУС между осужденными произошла драка, о чем он в свою очередь, сообщил ДПНК Самокрутову.

Свидетель Герасимов С.В., показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и подтверждены им в судебном заседании, пояснил, что в ФКУ ИК-2 в отряде №26 СУС он ранее отбывал наказание. 21.01.2016, в утреннее время, находясь в КВР, он услышал крики из камеры ШИЗО, где содержались Алиев и Самедов. Далее, он наблюдал, через решетку КВР, как инспектор Табеев кому-то позвонил, а через 10-20 минут в СУС пришел начальник оперативного отдела Афанасьев. Спустя несколько минут, инспектор Табеев открыл камеру ШИЗО, откуда вывел Самедова и Алиева и перевел их в КВР, как он (Герасимов) понял, чтобы те разобрались между собой из-за ранее возникшего между ними конфликта. Затем Самедов и Алиев прошли в дальний край КВР, где стали собираться другие осужденные и разговаривать на повышенных тонах, затем последовали удары по Алиеву. Тому удалось вырваться и побежать в его (Герасимова) сторону, но у входной двери Алиев упал, а осужденные продолжали его бить, кто - руками и ногами, а кто - стулом, ножками от табурета. Начальник оперативного отдела Афанасьев, наблюдая за происходящим через решетку, крикнул, что бы все успокоились. Затем к решетке подошел осужденный Васылык и сказал Афанасьеву: «Не лезь, мы сами разберемся». После чего Афанасьев ушел. Между тем, Алиев потерял сознание, и осужденные волоком за одежду понесли его в дальний угол, где продолжили его избиение. Примерно через два часа Алиева увели в медсанчасть, а в отряд прибыли оперативные сотрудники, которые стали производить опрос осужденных, и от которых ему впоследствии стало известно, что опрос происходил таким образом, что Алиев получил телесные повреждения в ходе падения с лестницы. Полагает, что избиение Алиева произошло из-за того, что он поднял руку на Самедова (имеющего высший статус в преступной иерархии). (том 7 л.д. 24-29).

Свидетель Сазонов С.О. суду пояснил, что в ФКУ ИК-2 состоит в должности начальника психиатрического отделения филиала. В январе 2016 в медсанчасть привели для осмотра осужденного Алиева, с видимыми телесными повреждениями на лице в виде синяков и ссадин, что явно свидетельствовало об его избиении, которые он отразил в амбулаторной карте. Далее Алиев, с подозрением на черепно-мозговую травму, был госпитализирован в городскую больницу. В ходе осмотра, он не выяснял и сам осужденный не пояснял, при каких обстоятельствах, получил телесные повреждения.

Свидетель Самокрутов Е.А. суду пояснил, что в 2016 в ФКУ ИК-2 он состоял в должности дежурного помощника начальника колонии (ДПНК). В январе 2016, в дежурную часть из медсанчасти поступила справка о телесных повреждениях у Алиева, о чем он зарегистрировал рапорт в книге сообщений и преступлений, так как данных о том, в связи с чем, Алиев получил телесные повреждения, у него не имелось. Затем рапорт и книгу регистрации он передал начальнику колонии и по распоряжению руководства, Алиев был направлен в городскую больницу. При отправке, он увидел на Алиеве телесные повреждения. К вечеру, к концу смены, ему стало известно от других сотрудников, что Алиева выводили из ШИЗО и помещали КВР, но в связи с чем, не знает. Однако, в этот день, в том числе от начальника оперативного отдела, инспектора Табеева в дежурную часть сообщений о выводе из ШИЗО Алиева не поступало, и соответственно такую команду, он не давал. В тот день, Алиев на прогулке оказаться не мог, так как прогулочные мероприятия предусмотрены раньше начала смены. Осужденные освобождаются из ШИЗО до истечения срока, только на основании решения начальника учреждения, при соблюдении Инструкции, когда двери ШИЗО можно открыть только с разрешения и в присутствии ДПНК, либо его заместителя.

Свидетель Фот М.И., показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в связи с существенными противоречиями и подтверждены им в судебном заседании, пояснил, что в ФКУ ИК – 2 в 2015 - 2016 он состоял в должности младшего инспектора жилой зоны и находился в подчинении Афанасьева - начальника оперативного отдела. 21.01.2016, находясь на службе, ближе к обеду, от младшего инспектора отдела безопасности Табеева ему стало известно, что в ШИЗО в отряде №26 СУС между осужденными Алиевым и Самедовым произошел конфликт, в ходе которого Алиев нанес Самедову телесные повреждения, о чем Табеев сообщил в дежурную часть. После чего, по указаниям Афанасьева, Табеев вывел из ШИЗО Алиева в кабинет Афанасьева, а затем перевел его в КВР, где тот был избит другими осужденными. При этом, по указанию Афанасьева, Табеев не стал принимать меры по предотвращению конфликта. Далее, спустя время, ему (Фоту) стало известно, что материал процессуальной проверки по данному поводу собирал подчиненный Афанасьева - оперуполномоченный Гришин, опросив Алиева и других осужденных таким образом, что Алиев получил телесные повреждения в результате падения с лестницы. В июне 2018, после его (Фота) увольнения, он собрал со своего рабочего стола (за которым ранее работал Гришин) личные вещи, в числе которых, флеш – накопители. Просмотрев дома содержимое флеш - накопителей, на одном из них обнаружил видеозапись избиения Алиева другими осужденными в присутствии сотрудников Афанасьева и Табеева, а потому он скопировал данную видеозапись на диск и выдал ее сотрудникам правоохранительных органов. (т. 6 л.д. 223-229).

Свидетель Фот, после оглашенных показаний дополнил, что в феврале 2016 в кабинете оперативного отдела, на утренней планерке, Афанасьев в его, а так же в присутствии других сотрудников Гришина, Кнурова, Ларина, Юкова, Бесогонова, объявил, что вследствие произошедшего конфликта между осужденными Алиевым и Самедовым, по просьбе других осужденных отрицательной направленности (Васылык, Лаптева), он вывел Алиева из ШИЗО в КВР в общую массу других осужденных, как он (Фот) понял, в целях воздействия на Алиева.

Свидетель Исхаков Р.К. суду пояснил, что в ФКУ ИК-2 он отбывает наказание. Летом 2016 к нему обращался сотрудник колонии Фот с вопросом, как можно инкогнито выложить в сеть интернет видео, где на глазах Афанасьева происходит избиение Алиева другими осужденными.

Свидетель Гришин В.Г. суду пояснил, что в 2016 в ФКУ ИК-2 он занимал должность оперуполномоченного и находился в подчинении Афанасьева. В январе 2016, согласно своим должностным обязанностям, по поступившему из дежурной части сообщению о том, что осужденный Алиев получил телесные повреждения, он забрал в дежурной части медицинскую справку на Алиева, после чего опросил последнего, а так же еще порядка двух свидетелей – очевидцев осужденных Пугаченко и Зайцева, которые пояснили, что Алиев получил телесные повреждения в прогулочном дворике, упав с лестницы. По данному факту, видеозапись с камер наблюдения, он не запрашивал, хотя в колонии они установлены, но в каких конкретных помещениях, не знает. Далее, собранный материал проверки, им был направлен по подследственности в ОП-3. Докладывал ли Афанасьеву о движении проверки, не помнит. Спустя время, он встретился с Фотом, который ему рассказал, что после его (Гришина) увольнения, он нашел в его компьютере видеозапись избиения Алиева и посоветовал давать такие показания, как было на самом деле. Однако, такой видеозаписи у него в компьютере не было. Полагает, что сотрудники Фот, Ларин, Юков и Бесогонов оговаривают Афанасьева, так как по его инициативе, Фот, Бесогонов и Юков, были уволены, в связи с недобросовестным исполнением своим должностных обязанностей, а Ларин является внештатным сотрудником ФСБ и поддерживает дружеские отношения с Фотом.

Свидетель Мальчихин В.В. суду пояснил, что в январе 2016 в ФКУ ИК-2 он исполнял обязанности начальника колонии. В один из дней января, в обеденное время, ему позвонил начальник оперативного отдела Афанасьев и сообщил, что ЗПСУОН (запираемое помещение строгих условий отбывания наказания) между осужденными произошел конфликт, который уже урегулирован, а о причине конфликта доложит лично. Как он понял, помощь Афанасьеву не требовалась. Вечером, того же дня, Афанасьев ему доложил, что ничего серьезного не произошло, что все уладил своими силами. Позднее, в тот же вечер, ему на подпись принесли материал процессуальной проверки по факту обращения осужденного Алиева в медсанчать с ссадиной головы, полученной во время прогулки. Далее материал был направлен по подследственности в отдел полиции. О том, что Алиев получил телесные повреждения в отряде №26 в ходе конфликта с другими осужденными, не знал и Афанасьев ему об этом не докладывал. На сегодняшний день, считает, что материал проверки был собран не в полном объеме, с сокрытием факта видеозаписи избиения Алиева.

Свидетель Юков В.И. суду пояснил, что с 2014 по май 2016 в ФКУ ИК-2 он состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела и находился в подчинении Афанасьева. В январе 2016 от других сотрудников ему стало известно, что по указанию Афанасьева из ШИЗО вывели осужденного Алиева и поместили в КВР в массу других осужденных, где последними Алиев был избит. Далее, в этот же день, после инцидента, он лично видел, как в кабинет Афанасьева провели осужденного Лаптева («смотрящего за лагерем»), а впоследствии, - от других осужденных ему стало известно, что Афанасьев попросил Лаптева утихомирить конфликт между осужденными, и принять меры во избежание жалоб от Алиева. Затем в феврале 2016, на утренней планерке, Афанасьев в его, а так же в присутствии других сотрудников Ларина, Бесогонова, Фота, сообщил, что Алиев был помещен в КВР по просьбе осужденных отрицательной направленности, как он (Юков) понял, в целях воспитательной работы. Однако материал проверки был собран оперуполномоченным Гришиным по факту получения Алиевым телесных повреждений во время падения с лестницы.

Свидетель Ларин Д.Ю., показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в связи с существенными противоречиями и подтверждены им в судебном заседании, пояснил, что с 2015 по август 2016 в ФКУ ИК-2 он состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела и находился в подчинении Афанасьева. 21.01.2016, во время несения службы, по сообщению ДПНК Самокрутова о необходимости пройти в СУС, так как с 12 до 15 час. в отряде № 26, произошло избиение осужденного Алиева и тот помещен в медсанчасть, он совместно с Юковым, Бесогоновым и Гришиным, прибыли на место, где уже находился Афанасьев. Последний в его присутствии дал указание Гришину собрать материал проверки, после чего он (Ларин) вышел из кабинета, а Гришин по просьбе Афанасьева остался, а потому о чем они продолжили разговор, не знает.

Все рапорта и заявления о проверках руководством ИК-2 расписывались сначала Афанасьеву, как начальнику оперативного отдела, а он уже поручал их оперуполномоченным, в основном Гришину. Процесс проведения проверок и сроки контролировал лично Афанасьев, он же проверял по ним решение. Все приказы и указания Афанасьева были для них обязательны для исполнения.

Между тем, материал проверки был зарегистрирован по факту получения Алиевым травмы, а не по факту нанесения телесных повреждений, так как это ухудшило бы статистику колонии, показатели воспитательного процесса, а так же негативно сказалась бы на карьере Афанасьева, поскольку в его обязанности входило предупреждение преступлений на территории ИК-2. Далее, от других сотрудников, ему стали известны подробности о том, что после конфликта в ШИЗО между Самедовым и Алиевым, по указанию Афанасьева, Алиев был выведен из ШИЗО и помещен в КВР в массу других осужденных, где Алиев был избит за то, что в ШИЗО ударил Самедова. По прошествии, возможно 22.01.2016, он (Ларин) зашел в дежурную часть и увидел, как сотрудники колонии на ноутбуке смотрят видео и обсуждают факт избиения Алиева. Подойдя к ним, он увидел на видео, как в КВР осужденные избивают одного осужденного, а за избиением через решетку наблюдают Афанасьев и инспектор Табеев. Затем к Афанасьеву подходит и обращается осужденный Васылык, после чего Афанасьев вместе с Табеевым уходят, а избиение продолжается.

Когда оперуполномоченным Гришиным был собран материал процессуальной проверки, он (Ларин) просмотрел его содержание, в котором содержалось лишь объяснения трех осужденных, в том числе, самого Алиева, о получении телесных повреждений вследствие падения с лестницы, в связи с чем, ему стало понятно, что по указанию Афанасьева, Гришин собрал материал таким образом, чтобы скрыть факт массового избиения Алиева другими осужденными. Далее, в феврале 2016, в одном из кабинетов оперативного отдела, во время планерки, Афанасьев в его, а так же в присутствии других оперативников (Фота, Юкова и д.р.) сообщил, что по просьбе осужденного Лаптева («смотрящего за лагерем»), вывел Алиева из ШИЗО в КВР в массу других осужденных, чтобы наказать его за конфликт с Самедовым.

Отмечает, что в процессе службы, он замечал, как Афанасьев, с целью контроля над общей массой осужденных, вопреки всех норм и правил, поддерживал приятельские отношения с осужденными, относящимися к категории «блатных», так как с их помощью контролировал всех осужденных, решал через них проблемы с осужденными, а в замен создавал для них благоприятные условия отбывания наказания, в виде пропуска продуктов питания, предоставления более комфортного условия содержания, более свободное передвижение по колонии, закрывал глаза на допускаемые ими нарушения, не привлекая их к ответственности. (т.4 л.д. 5-10, т.6 л.д. 241-246).

Свидетель Сауляк И.В. суду пояснил, что с 2006 по апрель 2016 в ФКУ ИК-2 он состоял в должности начальника. Афанасьев с 2015 состоял в должности начальника оперативного отдела, и в его должностные обязанности входило, в том числе: предупреждение и предотвращение преступлений, руководство и контроль работы оперативного отдела, в который входили сотрудники Юков, Ларин, Кнуров, Гришин и др. Афанасьева может охарактеризовать только с положительной стороны. По факту избиения Алиева другими осужденными, ему стало известно после возбуждения уголовного дела в отношении Афанасьева, так как в тот период времени, он находился в очередном отпуске, а его обязанности исполнял Мальчихин. В случае, если Афанасьев стал очевидцем серьезного конфликта между осужденными, сопровождаемым нанесением телесных повреждений, он должен был принять меры к его ликвидации и незамедлительно сообщить об этом ДПНК (с которым в колонии установлена прямая связь) для принятия соответствующих мер реагирования и направления дополнительной силы.

Свидетель Жезлов Н.В. суду пояснил, что состоит в должности старшего инспектора отдела режима и надзора УФСИН России по Тюменской области, и в его должностные обязанности входит: осуществление ведомственного контроля за деятельностью по обеспечению режима и организации надзора за осужденными, находящимися в учреждениях подведомственных УФСИН. В ходе предварительного следствия ему была представлена и просмотрена видеозапись, из которой прослеживалось, как сотрудники Афанасьев и Табеев в непосредственной близости через решетку наблюдали, как несколько осужденных наносят руками и ногами телесные повреждения другому осужденному. После чего Афанасьев и Табеев, не предпринимая мер по предотвращению и пресечению данного преступления, уходят. В данной ситуации, необходимо было незамедлительно сообщить о преступлении ДПНК по телефону, либо нажать на кнопку тревожной сигнализации, которая находится в непосредственной близости. Поступившее в дежурную часть сообщение регистрируется в книге регистрации сообщений о преступлении ДПНК, которое передается начальнику колонии, а тот отписывает его начальнику оперативного отдела. Последний, в свою очередь, поручает проведение проверки оперативному сотруднику. После чего начальник оперативного отдела докладывает руководству колонии о результатах проверки с проектом решения либо об отсутствии признаков какого-либо преступления, либо с постановлением о передаче по подследственности. Отмечает, что при необходимости вывода осужденного из ШИЗО, инспектор Табеев, должен был сообщить об этом ДПНК и получить от него разрешение на вывод.

Свидетель Фруцкий Ю.С. суду пояснил, что в январе 2016 в ФКУ ИК-2 он состоял в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела и находился в подчинении у Афанасьева. 21.01.2016, по поступившему сообщению о необходимости прибыть в помещение СУСА (строгих условий содержания), он прибыл на место, где застал Афанасьева, оперуполномоченного Мальцева, а так же сотрудников режимного отдела. Афанасьев пояснил, что с участием осужденного Алиева произошла конфликтная ситуация. Далее, в ходе построения осужденных, у Алиева на лице были обнаружены ссадины. Затем были проведены обыскные мероприятия, Афанасьев и Мальцев опросили осужденных по обстоятельствам произошедшего, из которых было установлено, что Алиев получил телесные повреждения в результате падения с лестницы в прогулочном дворике. Полагает, что свидетели бывшие сотрудники Юков и Фот, осужденный Герасимов оговаривают Афанасьева, поскольку Юков и Фот были уволены по его инициативе за недобросовестное отношение к службе, а Герасимов по инициативе Афанасьева неоднократно выдворялся в ШИЗО.

Свидетель Кнуров А.В. суду пояснил, что в 2016 в ФКУ ИК-2 он состоял в должности заместителя начальника оперативного отдела. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно, но полагает, что свидетели бывшие сотрудники Фот, Юков, Ларин, Табеев оговаривают Афанасьева, поскольку Фот и Юков были уволены по инициативе Афанасьева за недобросовестное отношение к службе, а Ларин является другом Фота. А Табеев, при помощи Афанасьева, был установлен сотрудниками полиции за совершение кражи телефона.

Свидетель Лаптев С.Ю. суду пояснил, что в ФКУ ИК-2 он отбывает наказание. В январе 2016 он содержался в отряде № 9. Об обстоятельствах получения Алиевым телесных повреждений, ему ничего не известно. Афанасьев, ему знаком, как начальник оперативного отдела. С просьбой к Афанасьеву, поместить Алиева в КВР, он не обращался.

Свидетель Самедов Э.З.о. суду пояснил, что в 2016 в ФКУ ИК-2 в отряде № 26 он содержался вместе с Алиевым. Конфликтов между ними не было, и к начальнику оперативного отдела Афанасьеву, с просьбой поместить Алиева в КВР, он не обращался.

Свидетель Имамбаев Ж.Д. суду пояснил, что в 2018 в СУ СК по Ленинскому АО г. Тюмень он состоял в должности следователя. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Афанасьева. Потерпевшим по данному делу был признан осужденный Алиев, о чем было вынесено постановление о признании его потерпевшим. Однако, с достоверностью, не может пояснить, им ли (Имамбаевым) выполнена подпись в указанном постановлении.

Свидетель Иванкина В.В. суду пояснила, что в ФКУ ИК-2 состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. На территории колонии установлены камеры наблюдения, в том числе, в отряде № 26. Видеозапись с камер наблюдения хранится на посту видеонаблюдения и может быть скопирована только по распоряжению начальника колонии, его заместителя, либо ДПНК.

Эксперт Мамаева Е.А. суду пояснила, что работает в ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» экспертом. Свои выводы в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 85 в отношении Алиева, подтверждает. На исследование ей были представлены материалы уголовного дела, в числе которых: медицинские документы, CD-диск с видеозаписью, протокол осмотра предметов и документов от 15.10.2018. Видеозапись на CD - диске (поступавшая ей на исследоване) полностью соответствует той, что ей была представлена в судебном заседании для просмотра. Протокол осмотра предметов и документов от 15.10.2018 изучался ею лишь для понимания контекста и установления лиц. Между тем, установить давность образования повреждений у Алиева, перечисленных в пунктах в п. 1.4: ссадины туловища (2), левого бедра (1) и в п. 1.8: рана теменной области, не представилось возможным, в виду недостаточности морфологических признаков повреждений, указанных в медицинской документации, и ее выводы в этой части, не противоречат временному промежутку, давности образования телесных повреждений, изложенных в заключении эксперта № 798. Указанные в п. 1.1-1.5: кровоподтеки в поясничной области справа (1), на левом бедре (1) образовались вследствие разнонаправленных взаимодействий (удар, удар-сдавление, трение-скольжение) мест их локализации с тупым (-ми) твердым (-ми) предметом (-ми) с ограниченной контактирующей поверхностью. В связи с неполнотой описания установить характер и механизм образования раны теменной области, а также характер, механизм образования и количество повреждений, указанных в пунктах 1.6: множественные «поверхностные повреждения кожи спины и левого плеча», не представилось возможным. Вместе с тем, не исключает полностью получение указанных повреждений, в результате падения с лестницы.

Эксперт Лоттер М.Г., показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что по медицинским документам им проводилась экспертиза в отношении потерпевшего Алиева. Свое заключение № 798 от 13.01.2019, подтверждает, комплекс повреждений обнаруженных у Алиева и описанных в его заключении, не мог образоваться при падении с лестничного марша, ведущего в прогулочный дворик отряда №26 СУС ИК-2. (том 3 л.д. 75-76).

Постановлением начальника РУФСБ России по Тюменской области от 24.09.2018 г. были направлены и представлены следователю результаты оперативно - розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области Афанасьева к превышению должностных полномочий (том 1 л.д. 74-75), которые протоколом осмотра предметов и документов от 23.10.2019 г. были осмотрены:

выписка из приказа №51-лс от 30.04.2015 о назначении старшего лейтенанта внутренней службы Афанасьева на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области;

выписка из должностной инструкции начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области старшего лейтенанта внутренней службы Афанасьева, утвержденной 01.06.2015 начальником ФКУ ИК-2;

контракт №31 от 20.03.2015, согласно которого Афанасьев принят на службу в уголовно-исполнительную систему на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области;

суточная ведомость надзора за осужденными в ФКУ ИК-2 в период с 09:00 21.01.2016 до 09:00 22.01.2016, согласно которой в составе дежурной смены заступили дежурный помощник начальника колонии – Самокрутов, младший сержант Табеев заступил на пост №5 ОСУОН в составе дежурной смены;

постановление от 19.01.2016 о водворении осужденного Алиева в штрафной изолятор на 11 суток без вывода на работу с отметкой о принятии в ШИЗО в 14 час. 19.01.2016;

медицинское заключение на водворяемого в ШИЗО от 19.01.2016, согласно которому при осмотре Алиева, телесных повреждений у последнего не выявлено;

выписка из медицинской амбулаторной карты, согласно которой в помещении ШИЗО в 14 час. 30 мин. 21.01.2016, при осмотре Алиева выявлены телесные повреждения: скарифицированные раны теменной и затылочной области черепа, единичные и скопленные 2х2 см; рвано-ушибленная рана переднетеменной области с расхождением краев до 1 см, длиной 3 см; рвано-ушибленная рана лобной области ближе к серединной линии длиной 7 см и расхождением краев до 2 см; кровоподтек; параорбитальная гематома с выраженной припухлостью и полным смыканием глазной щели; ссадина боковой поверхности туловища по линии ребра 4х1 см; ссадина с гематомой в спиной области справа 4х4 см; многочисленные поверхностные повреждения спины, задней поверхности левого плеча; ссадина с припухлостью на передней поверхности левого бедра, 3х3 см. Диагноз: острая ЧМТ; множественные повреждения кожи черепа, лица, спины;

справка из ГБУЗ ТО «ОКБ №2» от 21.01.2016, согласно которой Алиеву был выставлен диагноз: контузия легкой степени правого глаза; контузия средней степени левого глаза; субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз; рвано-ушибленная рана нижнего века левого глаза; гематома левого глаза; берлиновское помутнение сетчатки слева, перелом медиальной стенки орбиты слева;

книга №405 регистрации сообщений о преступлениях, согласно которой в 14:30 21.01.2016 зарегистрировано сообщение Алиева об обращении за медицинской помощью, на котором наложены резолюции о поручении рассмотрения начальнику оперативного отдела Афанасьеву, а последний поручает о\у Гришину;

отказной материал, зарегистрированный в КУСП № 882 от 25.01.2016, который содержит в себе: рапорт ДПНК Самокрутова от 21.01.2016 о том, что в 14:30 21.01.2016 за медицинской помощью обратился осужденный Алиев с жалобами на боль в груди, которому после осмотра врачом выставлен диагноз: Острая черепно-мозговая травма, многочисленные ссадины и ушибы мягких тканей головы и конечностей. Рвано-ушибленная рана лобной области головы. Параорбитальная гематома слева, выраженный отек мягких тканей. На рапорте наложена резолюция: «Афанасьеву, для направления по подследственности, 21.01.2016», медицинскую справку на Алиева, объяснения от 21.01.2016 (отобранные о\у Гришиным) у осужденных Алиева, Зайцева, Пугаченко о том, что около 11:00 21.01.2016 в отряде № 26 в прогулочном дворике осужденный Алиев упал с лестницы, протокол осмотра места происшествия от 21.01.2016 и схема к нему (проведенного о\у Гришиным), объектом которого явилась лестница прогулочного дворика, постановление о\у Гришина от 22.01.2016 о передаче сообщения по подследственности в ОП-3, сопроводительное письмо от 22.01.2016 за подписью врио начальника ФКУ ИК-2 Мальчихина о направлении материала проверки начальнику ОП-3, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2016 по факту получения травмы осужденным Алиевым;

протокол досмотра от 13.09.2018 г., в ходе которого в присутствии понятых Фот добровольно выдал оперуполномоченному РУФСБ CD-диск и пояснил, что на нем содержится видео избиения на территории колонии осужденного Алиева другими осужденными в присутствии должностных лиц, не предпринявших мер по прекращению данного конфликта. (том 1 л.д.74-249, том 2 л.д.1-73, том 6 л.д. 51-126).

Согласно книге №840 учета осужденных, содержащихся в ШИЗО (26 ОСУОН) ФКУ ИК-2, осужденные Самедов и Алиев в период времени с 19.01.2016 по 31.01.2016 находились в ШИЗО отряда №26 ФКУ ИК-2. (том 6 л.д. 150-152).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №11801710047000813 от 29.11.2018, следователем СО ОП-3, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту умышленного нанесения телесных повреждений Алиеву на территории ФКУ ИК-2 21.01.2016 около 11:00.(том 2 л.д. 95).

Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия, на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ от 29.05.2019, уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений Алиеву, было приостановлено в виду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.(том 6 л. д. 200).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.10.2019 и фото-таблицей к нему, было осмотрено помещение отряда №26 ФКУ ИК-2 по адресу: ул. Вербная, д.13 корпус 2, где зафиксированы расположение помещения ШИЗО, комната воспитательной работы (огражденная решеткой), кабинет оперативного отдела. (том 6 л.д. 20-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.11.2019 и фото-таблицей к нему, в присутствии понятых был осмотрен изъятый у свидетеля Фота CD-R диск, на котором содержится видео-файл «ЗПСУОН КВР 2016-01-21-11-38-02-382» продолжительностью 04:42, с указанием даты и времени видеозаписи 21.01.2016 в 11: 38, при просмотре которой прослеживается, как с 00:53 сек. в помещении (огороженном решеткой), в дальнем от видеокамеры углу, происходит скопление осужденных, из которых двое в положении стоя наносят предметом (имеющим внешнее сходство со стулом) удары по лицу осужденного Алиева, (который находится в положении сидя, либо лежа); с 01:06 сек: в помещение отряда №26 быстрым шагом входят Афанасьев и Табеев в форменном обмундировании и направляются к месту, где происходит драка, и наблюдают по другую сторону решетку за происходящим; с 01:12 сек.: осужденный Алиев пробегает от дальней стороны помещения к входной двери, которого преследует не менее пяти осуждённых; с 01:14 сек.: осужденные настигают Алиева и наносят ему множество ударов подручными предметами: стульями, палками, от чего Алиев падает на пол. Афанасьев находится в непосредственной от них близости и продолжает наблюдать за происходящим. Табеев достает из кобуры резиновую палку и держит ее в руках; с 01:25 сек.: осужденные поднимают Алиева за ворот одежды и оттаскивают в дальнюю от видеокамеры сторону и кладут его на пол, где происходит скопление осужденных, которые продолжают наносить удары по лежащему Алиеву. Афанасьев и Табеев направляются в ту же сторону; с 01:31 сек.: из массы осужденных к решетке подходит осужденный Васылык и обращается к Афанасьеву, после чего тот останавливается и беседует с ним; с 01:50 сек.: Афанасьев направляется к выходу, вслед за ним Табеев. (том 6 л.д. 127-134).

Согласно заключению эксперта № 798 от 13.01.2019, по данным медицинской карты Алиева, у последнего имели место рана теменной области, рана лобной области, «скарифицированные раны» теменной и затылочной областей, кровоподтек в области правого глаза, ссадина на туловище, ссадина и кровоподтек в поясничной области справа, «поверхностные повреждения кожи» спины и левого плеча, ссадина левого бедра. Кроме того, имело место перелом решетчатой кости (внутренняя стенка левой глазницы), кровоподтек на веках левого глаза с раной на нижнем веке, контузия левого глазного яблока с берлиновским помутнением, субконъюктивальные кровоизлияния обоих глаз, рана лобной области (по-видимому, лба), кровоподтек на левом бедре. Рана лобной области (по-видимому, лба) возникла в пределах нескольких десятков минут до осмотра в 20.00 ч. 21.01.2016. Все повреждения образовались при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов. Повреждения области левого глаза причинили здоровью Алиева тяжкий вред по признаку опасности для жизни. (том 3 л.д. 70-73).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 85 от 30.04.2019, у Алиева имели место следующие телесные повреждения: 1.1 закрытая тупая травма левого глаза: гематома верхнего и нижнего век, рвано-ушибленная рана нижнего века, субконъюнктивальное кровоизлияние, перелом глазничной пластинки и перегородок регионарных клеток левой половины решетчатой кости, ушиб глазного яблока средней степени, Берлиновское помутнение сетчатки; 1.2 кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза;1.3 рвано-ушибленная рана лобной области; 1.4 ссадины туловища (2), левого бедра (1); 1.5 кровоподтеки в поясничной области справа (1), на левом бедре (1); 1.6 множественные «поверхностные повреждения кожи спины и левого плеча»; 1.7 «скарифицированные раны» теменной и затылочной областей; 1.8 рана теменной области.

Указанные в пунктах 1.1-1.5 повреждения образовались вследствие разнонаправленных взаимодействий (удар, удар-сдавление, трение-скольжение) мест их локализации с тупым (-ми) твердым (-ми) предметом (-ми) с ограниченной контактирующей поверхностью.

Клиническая, в том числе рентгенологическая картина повреждений, указанных в пунктах 1.1-1.3, позволяет считать, что они были причинены за несколько десятков минут- несколько часов до поступления Алиева в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» 21.01.2016 в 17.10. Закрытая тупая травма левого глаза причинила здоровью Алиева тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Давность возникновения у Алиева травмы левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза и рвано-ушибленной раны лобной области (несколько десятков минут – несколько часов до поступления в «ОКБ №2» 21.01.2016 в 17.10) не исключают их причинение в период времени, зафиксированный на видеозаписи – с 11.38 до 11.42 21.01.2016. (том 3 л.д. 98-105).

Таким образом, с учетом совокупности согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность Афанасьева установленной.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент рассматриваемых событий, Афанасьев занимал должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, имел специальное звание - старший лейтенант внутренней службы.

Служебная деятельность Афанасьева регулировалась его должностной инструкцией, в соответствии с которой, он обязан был соблюдать установленные законодательством Российской Федерации права сотрудников уголовно-исполнительной системы, подозреваемых, обвиняемых, осужденных и организаций (п.п. 12.1); распределять обязанности между сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-2 (п.п. 12.3); осуществлять контроль за их работой, своевременным выполнением поставленных задач (п.п. 12.4); постоянно вести анализ оперативной обстановки и докладывать руководству (п.п. 12.11); осуществлять контроль оперативного состава в проведении предварительного дознания по допущенным преступлениям в ФКУ ИК-2 (п.п. 12.15); вести работу по профилактике не служебных взаимоотношений сотрудников с осужденными и их родственниками (п.п.12.18), по выявленным случаям нарушений законности прав человека информировать руководство ФКУ ИК-2; проводить служебные проверки, принимать меры по устранению выявленных нарушений и привлечению к ответственности лиц, в них виновных (п.п. 12.19), осуществлять профилактику нарушений осужденными порядка отбывания наказания в местах лишения свободы (п.п.12.24),

а также иными общими нормативно правовыми актами, регулирующими его служебную деятельность:

положениями ст. 14 ФЗ РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства;

ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с которой, в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания;

п. 2 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", в соответствии с которой учреждения, исполняющие наказания, осуществляют в соответствии с законодательством РФ оперативно-розыскную деятельность.

То есть, Афанасьев являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями, был уполномочен и обязан осуществлять комплекс оперативно-розыскных мероприятий в исправительных учреждениях, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, принимать, регистрировать и проверять сообщения о совершенных или готовящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы преступлениях.

Судом установлено, что Афанасьев, являясь начальником оперативного отдела ФКУ ИК-2, будучи осведомленным о своих должностных полномочиях, достоверно зная, порядок вывода осужденных из ШИЗО, для урегулирования конфликта между осужденными Алиевым и Самедовым, дал распоряжение младшему инспектору группы надзора отдела безопасности Табееву о выводе Алиева и Самедова из ШИЗО в кабинет оперативного отдела отряда № 26 для беседы, которое Табеев, в нарушение п. 144 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2006 №252-дсп (том 4 л.д. 11 л.д. 53), согласно которой лица дежурной смены обязаны открывать двери камер ШИЗО, только с разрешения и в присутствии ДПНК или его заместителя, выполнил.

Далее, Афанасьев, получив от осужденных Алиева и Самедова пояснения о сложившемся между ними конфликте, ложно понимая интересы службы, дал заведомо незаконное распоряжение инспектору Табееву о совместном помещении осужденных Алиева и Самедова в КВР (комнату воспитательной работы) отряда № 26, где находились другие осужденные, тем самым предоставив возможность осужденным лично разрешить между ними конфликтную ситуацию.

В результате выполнения Табеевым незаконного указания Афанасьева, неустановленные осужденные отряда № 26 нанесли Алиеву множество ударов по телу и голове последнего, тем самым совершив тяжкое преступление в отношении Алиева. По заключению эксперта № 798 от 13.01.2019, комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 85 от 30.04.2019, Алиеву в ряде других повреждений, была причинена закрытая тупая травма левого глаза, причинившая его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Афанасьев, в силу занимаемой им должности, имел право давать распоряжение на вывод спецконтигнетна из ШИЗО. Однако, предполагается, что такой вывод должен быть законным.

Учитывая, что по распоряжению Афанасьева, инспектор Табеев переместил Алиева и Самедова (содержащихся в ШИЗО, до истечения срока указанного в постановлении о водворении) в помещение КВР (комнату воспитательной работы) в массу других осужденных, для разрешения конфликта между ними во внеправовом поле, по обычаям действующих среди осужденных, при этом понимал, что со стороны других осужденных к Алиеву могут быть применены незаконные методы воздействия, в том числе, физическая сила, то есть Афанасьев совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе и данное решение выходит за пределы его полномочий, что, по сути, являлось незаконным.

Таким образом, отдав в сложившейся ситуации незаконное распоряжение о перемещении Алиева и Самедова из камеры ШИЗО в помещение КВР в массу других осужденных, Афанасьев очевидно пренебрег своей Должностной инструкцией, вышеуказанными нормативно - правовыми актами, одной из приоритетных задач, которых заключается в обеспечении личной безопасности лиц, содержащихся в исправительном учреждении, создав тем самым условия для совершения тяжкого преступления в отношении Алиева в виде физического насилия, что явно выходило за рамки его должностных полномочий.

Между действиями Афанасьева и наступившими последствиями в виде нарушения права и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, имеется причинно-следственная связь.

Именно вследствие противоправных действий Афанасьева, осужденный Алиев незаконно был помещен в КВР (комнату воспитательной работы), где ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Это нашло свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, обстоятельными показаниями свидетеля инспектора службы безопасности Табеева, о том, что 21.06.2016 по указанию начальника оперативного отдела Афанасьева, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для дальнейшего прохождения службы, в нарушение Инструкции о надзоре за осужденными, не сообщая ДПНК, он вывел осужденных Алиева и Самедова из ШИЗО и поместил их в КВР в массу других осужденных, после чего вместе с Афанасьевым стали очевидцами избиения Алиева другими осужденными, а на его (Табеева) попытку предотвратить избиение, Афанасьев приказал в конфликт не вмешиваться, после чего ушел к себе в кабинет, которые в совокупности согласуются с показаниями свидетеля осужденного отряда № 26 Герасимова – наблюдавшего, как 21.01.2016 сотрудники Афанасьев и Табеев стали очевидцами избиения Алиева в помещении КВР, а после того, как осужденный Васылык обратился к Афанасьеву со словами: «Сами разберемся», Афанасьев покинул помещение; свидетеля врача Сазонова о том, что 21.01.2016 в медсанчасть доставили осужденного Алиева с видимыми телесными повреждениями на лице в виде синяков и ссадин, что явно свидетельствовало об его избиении, после чего он был госпитализирован в больницу с подозрением на черепно-мозговую травму; свидетелей сотрудников Юкова, Ларина, Фота о том, что в феврале 2016, Афанасьев на планерке озвучил, что Алиев был помещен им в КВР по просьбе осужденных отрицательной направленности, в целях воспитательного воздействия; заключениями экспертов № 798 от 13.01.2019, № 85 от 30.04.2019, о характере и тяжести телесных повреждений у Алиева; медицинским заключением на водворяемого в ШИЗО от 19.01.2016 об отсутствии телесных повреждений у Алиева; постановлением от 19.06.2016 о водворении Алиева в штрафной изолятор на 11 суток без вывода на работу, что свидетельствует о том, что на момент помещения в ШИЗО, у Алиева повреждений не было.

Более того, показания вышеуказанных свидетелей совпадают с видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании, из содержания которой видно, что 21.01.2016 в КВР отряда № 26 велась видеозапись, на которой запечатлено избиение Алиева другими осужденными, а сотрудник в форменном обмундировании Афанасьев наблюдает за происходящим и не предпринимает мер реагирования. А после того, как из массы конфликта один из осужденных, подходит и обращается к Афанасьеву, последний покидает помещение.

Вместе с тем, показаниями свидетелей начальника колонии Сауляк, ст. инспектора отдела режима и надзора УФСИН Жезлова в судебном заседании установлено, что в случае возникновения серьезного конфликта между осужденными, Афанасьев должен был принять меры неотложного реагирования, о чем незамедлительно сообщить ДПНК по телефону, либо нажать на кнопку тревожной сигнализации.

Между тем, из показаний свидетеля и.о. начальника колонии Мальчихина следует, что 21.01.2016 от Афанасьева ему стало известно, что между осужденными произошел незначительный конфликт, который сразу же им был урегулирован, а вечером того же дня, ему был предоставлен материал проверки по факту получения Алиевым телесных повреждений в ходе падения с лестницы. О получении Алиевым телесных повреждений в ходе конфликта с осужденными, Афанасьев ему не докладывал; свидетеля ДПНК Самокрутова о том, что лишь по поступившему из медсанчасти сообщению о телесных повреждениях у Алиева, он зарегистрировал рапорт и передал его начальнику колонии, после чего Алиев был госпитализирован в больницу. В тот день, Алиев на прогулке оказаться не мог, так как прогулочные мероприятия предусмотрены раньше начала смены.

Кроме того, из показаний свидетеля Ларина следует, что в его присутствии Афанасьев дал указание Гришину собрать материал процессуальной проверки, по результатам которого в нем содержались лишь три объяснения осужденных о получении Алиевым телесных повреждений в результате падения с лестницы и протокола осмотра прогулочного дворика. Процесс проведения проверок и сроки контролировал лично Афанасьев, он же проверял по ним решение. Все приказы и указания Афанасьева были для них обязательны для исполнения. Показания свидетеля Ларина объективно подтверждаются исследованным в судебном заседании отказным материалом, зарегистрированным в КУСП № 882 от 25.01.2016, который по сути, содержит три объяснения осужденных Алиева, Зайцева и Пугаченко о получении Алиевым телесных повреждений при падении с лестницы в прогулочном дворике, протокол осмотра места происшествия - прогулочного дворика.

Какие – либо данные, которые позволили ли бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей Табеева, Герасимова, Сазонова, Самокрутова, Фота, Ларина, Мальчихина, Юкова, Ларина, Сауляка, Жезлова, отсутствуют. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого. Более того, они в совокупности согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет их за основу приговора.

Вышеуказанные доказательства, явно свидетельствует о том, что Афанасьев став очевидцем совершаемого преступления в отношении Алиева, в нарушение ст.26 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1, п.5 Инструкции, утвержденной приказом МЮ РФ от 11.07.2006 №250, Должностной инструкции, в соответствии с которой в его обязанности входило по выявленным случаям нарушения прав человека информировать руководство учреждения; проводить служебные проверки, принимать меры по устранению выявленных нарушений и привлечению к ответственности лиц, с целью скрыть превышение им своих должностных полномочий, лично не предпринял мер к спасению Алиева, задержанию лиц совершивших преступление в отношении Алиева, не предпринял меры неотложного реагирования, не сообщил дежурному по учреждению и не проинформировал руководство учреждения о совершенном преступлении; умышленно не осуществлял контроль за проведением надлежащим образом процессуальной проверки по допущенному преступлению, не давал указания сотруднику Гришину об опросе очевидцев, в том числе его самого и Табеева, не осуществлял контроль и результатом проведенной проверки, тем самым создал условия для сокрытия преступления, что повлекло утрату доказательств, а так же возможность своевременного установления лиц, совершивших тяжкое преступление в отношении Алиева, а также не раскрытию указанного преступления, не привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.

Совершение Афанасьевым указанных действий, безусловно представляющих собой превышение должностных полномочий, так как эти действия никто и ни при каких обстоятельствах не в праве совершать, существенно повлекло нарушение прав Алиева, закрепленные в ст.ст. 2, 17, 45, 46, 52 Конституции Российской Федерации и в ст.ст. 6, 11, 42, 44, 45 УПК РФ, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде дискредитации органов государственной власти, подрыве их авторитета и репутации, их способности решать поставленные перед ними задачи в соответствии с законом, в грубом нарушении порядка прохождения службы в органах ФСИН, конституционной обязанностью которых является защита прав и интересов граждан, сформировала чувство социальной и правовой незащищенности у законопослушных граждан.

Оценивая показания подсудимого Афанасьева о том, что помещение Алиева в КВР произошло по инициативе или упущению инспектора Табеева, где между осужденными произошла конфликтная ситуация, на которую с его стороны, были приняты достаточные меры по предотвращению, о чем он сразу же доложил своему начальнику Мальчихину; каких-либо указаний Гришину о сборе материала в отношении Алиева, он не давал, так как сообщения (зарегистрированные в дежурной части) напрямую попадали к Гришину, суд считает несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, его круга должностных обязанностей, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленных в судебном заседании и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Более того, истребованный по инициативе стороны защиты из ФКУ ИК-2 протокол обыска от 21.01.2016, еще раз свидетельствует о том, что данный протокол не был приобщен к материалам процессуальной проверки, направленному в ОП-3, из содержания которого понятно, что обыск был направлен на выявление запрещенных предметов, а не на отыскание доказательств массового избиения Алиева.

Показания потерпевшего Алиева и свидетеля Самедова, отрицавших факт состоявшегося 21.01.2016 между ними конфликта, а равно, как и показания Алиева в части получения телесных повреждений вследствие падения с лестницы, были даны в судебном заседании с целью избежать дискредитации, перед другими осужденными, поскольку отбывают наказание в местах лишения свободы.

К показаниям свидетелей защиты Кнурова и Фруцкого о том, что у свидетелей Фот, Юкова, Ларина, Табеева имелись все основания для оговора Афанасьева, суд относится критически, расценивает их как помочь Афанасьеву уйти от ответственности, поскольку являются его сослуживцами, они не нашли своего объективного подтверждения совокупностью исследованными выше доказательствами.

Оснований полагать, что видеозапись (выданная свидетелем Фотом) является сфальсифицированной, не имеется. Свидетель Фот в судебном заседании пояснил, что после увольнения оперуполномоченного Гришина, он обнаружил на его рабочем столе флеш-накопитель, на котором было запечатлено избиение Алиева в присутствии сотрудников Афанасьева и Табеева, которую он скопировал на диск и выдал правоохранительным органам. Свидетель инспектор группы надзора отдела безопасности Иванкина подтвердила, что в помещении отряда № 26 установлены камеры наблюдения, видеозапись от которых хранится на посту видеонаблюдения, что объективно подтверждается показаниями свидетеля Ларина о том, что примерно 22.01.2016 он стал свидетелем того, как в дежурной части сотрудники просматривали видео, на котором было запечатлено избиение Алиева другими осужденными в присутствии сотрудников Афанасьева и Табеева, а после того, как к Афанасьеву подошел и обратился осужденный Васылык, Афанасьев покинул помещение, не предпринимая мер реагирования на предотвращение конфликта. То, что при просмотре в судебном заседании видеозаписи, отобразилось создание файла 13.09.2018 9:20:21, а на представленной защитником фотографии (выполненной им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ) указано 13.09.2018 10:20:21, явно свидетельствует об особенностях технического отображения.

Нарушений требований закона при производстве судебных экспертиз № 798 от 13.01.2019 и № 85 от 30.04.2019, по делу не допущено, результаты этих экспертиз, в совокупности с другими доказательствами, устанавливают юридически значимые обстоятельства дела и не противоречат друг другу. Эксперт Мамаева в судебном заседании пояснила, что на исследование ей были представлены: медицинская документация на Алиева, видеозапись на CD-диске, протокол осмотра предметов от 15.10.2018. Сроки и механизм получения повреждений Алиевым на сегодняшний день с точностью установить невозможно. Однако, изученная ею видеозапись не противоречит как по времени, так и по механизму, выявленным повреждениям у Алиева. Протокол осмотра предметов от 15.10.2018 (который впоследствии был признан недопустимым доказательством), изучался ею лишь для понимания контекста и установления лиц (данные). В связи с чем, обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, у суда не имеется.

Законность возбуждения уголовного дела в отношении Афанасьева сомнений не вызывает. Как следует из материалов уголовного дела, рапорт об обнаружении признаков преступления, датированный 25 сентября 2018, был зарегистрирован в этот же день в СО по Ленинскому АО г. Тюмень (том 1 л.д. 66) и 27 сентября 2018 по нему было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении Афанасьева (том 1 л.д. 1), то есть в предусмотренный ч. 1 ст. 144 УПК РФ срок. 27 декабря 2019 постановлением следователя уголовное дело в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении Афанасьева было прекращено (том 8 л.д. 53), в котором верно не указан вывод о закреплении за Афанасьевым права на реабилитацию в связи с частичным прекращением в отношении него уголовного преследования, поскольку к числу лиц, указанных в ч.ч. 2, 2.1 ст. 133 УПК РФ, он не относится.

Доводы защитника о незаконности принятия 27 мая 2019 года к своему производству и расследования уголовного дела следователем Тайбусиновым Ч. (том 1 л.д. 22), поскольку его родной брат Тайбусинов Т. ранее участвовал в качестве понятого при задержании подозреваемого Афанасьева (том 5 л.д. 11-15) и при производстве осмотра изъятых предметов и (документов) от 15.10.2018 года (которого в материалах уголовного дела не содержится), суд находит несостоятельными, поскольку следователь Тайбусинов Ч. не предъявлял обвинение Афанасьеву и не составлял обвинительное заключение. Так, из материалов уголовного дела (т. 6 л.д. 1-2) следует, что 22.10.2019 г. следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тюменской области Куклевой возобновлено производство по уголовному делу в отношении Афанасьева и принято к своему производству. 27.12.2019 г. она же, предъявила Афанасьеву обвинение в окончательной редакции, закончила расследование по делу и составила обвинительное заключение.

Доводы защитника о нарушении прав потерпевшего, выразившееся в не уведомлении его следователем об окончании предварительного следования и не ознакомлении с материалами дела, суд находит надуманными, и противоречит протоколу от 13.11.2019 года, согласно которому потерпевший Алиев был уведомлен и отказался ознакомиться с материалами дела. (том 7 л.д. 106). А показания свидетеля следователя Имамбаева о том, что он не может с достоверностью утверждать, им ли выполнена подпись в постановлении о признании Алиева потерпевшим, никоем образом не может поставить под сомнение виновность Афанасьева в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Афанасьева по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ Афанасьев совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Афанасьев, не судим (том 5 л.д. 116), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (том 5 л.д. 118, 119), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным (том 5 л.д. 117), службы, в быту, общественной жизни (приобщенных в судебном заседании) зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Афанасьеву наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, во время отбывания которых он примерным поведением докажет свое исправление, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Учитывая обстоятельства совершенного Афанасьевым преступления, напрямую связанного с исполнением им своих должностных полномочий, суд приходит к выводу в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, о необходимости назначения ему дополнительного наказания и лишения его права занимать должности рядового и начальствующего состава государственной службы, которые связаны с осуществлением функции представителя власти.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Афанасьева Антона Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава государственной службы, которые связаны с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Афанасьева А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей в период предварительного следствия с 28.09.2018 года по 30.10.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Храмцова