Гражданский кодекс часть 1

потерпевших Ч.С.С., Ч.О.Н., У.Т.П., К.А.А., К.А.В., Г.Т.И., С.В.Е., К.Г.А., О.Т.А., Щ.Ю.Е., К.А.В., Б.Л.С., К.Т.В., К.К.А., Щ.Д.Е., Ф.О.В., Т.О.С., Ш.Е.М., Б.О.П., Ф.М.Ш., А.Г.Е., И.А.А., Р.С.А., З.С.А., К.В.М., Н.И.В., Ф.Н.А., Ф.Т.Н.,

представителя потерпевших К.В.М., К.Г.В., Н.И.В., Г.Т.И., К.А.В., К.А.В., К.К.А., К.А.А., Ч.С.С., Ч.О.Н., С.В.Е. – С.И.В., допущенного в соответствии с ч.1 ст.45 УПК РФ по ходатайствам потерпевших,

представителя потерпевшего Ф.Н.А. – Ф.А.К., допущенного в соответствии с ч.1 ст.45 УПК РФ по ходатайству потерпевшего,

представителя потерпевшей Щ.Ю.Е. – адвоката Е.Н.Ю., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Т.В.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***, судимой: ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, повлекшее тяжкие последствия.

Так, ФИО1, в период времени с дата по дата, на основании протокола №1 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Экс» от дата занимая должность генерального директора данного Общества (переименованного дата в общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Спектр», далее по тексту Общество) ИНН №..., КПП №..., ОГРН №..., зарегистрированного Администрацией Ленинского района г.Самары №... от дата, юридический адрес: адрес, расположенного по адресу: адрес, а после дата расположенного по адресу: адрес в соответствии с Уставом Общества выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в указанной коммерческой организации, и имея право: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе, представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, определять основные направления деятельности Общества, рассматривать текущие и перспективные планы работ, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных общим собранием, уставом и действующим законодательством, открывать в банках расчетные, валютные и другие счета Общества, заключать договоры и совершать иные сделки, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества и д.р., используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, своими действиями причинила существенный вред правам и законным интересам граждан, повлекший тяжкие последствия, выразившиеся в причинении ущерба в особо крупном размере значительному количеству потерпевших – лиц, заключивших договоры долевого участия в строительстве жилого дома (далее по тексту - «Дольщиков»).

Так, она, ФИО1, действуя вопреки законным интересам Общества, а также вопреки законным интересам физических лиц, являющихся «Дольщиками», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, заключающихся в повышении личного социального статуса и повышении личного авторитета в строительной отрасли, усиления влияния среди конкурентов «Застройщиков», привлечения денежных средств дольщиков в строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и зданием трансформаторной подстанции по адрес, при отсутствии разрешения на строительство указанного Объекта, совершила злоупотребление своими полномочиями, в результате чего причинила существенный вред правам и законным интересам физических лиц, являющихся «Дольщиками» (Новыми дольщиками) Общества, повлекшее тяжкие последствия, выразившиеся в причинении ущерба в особо крупном размере значительному количеству потерпевших – «Дольщиков».

В начале 2002 года, точное время и дата не установлены, генеральный директор ООО «Спектр-Экс» ФИО1 с целью извлечения коммерческой выгоды для себя и ООО «Спектр-Экс» (в дальнейшем переименованное в ООО СК «Спектр»), решила построить жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и зданием трансформаторной подстанции по адрес. Для осуществления данной цели ФИО1 получила для ООО «Спектр-Экс» лицензию САМ №... от дата, выданную Департаментом по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Самарской области на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений второго уровня ответственности: подготовка строительной площадки, земляные работы, возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений, работы по устройству наружных инженерных сетей и оборудования, работы по устройству внутренних инженерных систем, работы по защите конструкций и оборудования, отделочные работы, осуществление функций генерального подрядчика, Постановление №... Главы адрес от дата «Об утверждении акта о выборе земельного участка, для строительства, проекта границ земельного участка и предварительном согласовании места размещения жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и зданием трансформаторной подстанции обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Экс» на земельном участке по адрес», лицензию адрес, выданную Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, Постановление №... Главы города Самары от дата «О внесении дополнения и изменения в Постановление Главы города Самары от дата№... «Об утверждении акта о выборе земельного участка, для строительства, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой и здания трансформаторной подстанции обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Экс» на земельном участке по адрес», Постановление №... Главы города Самары от дата «Об утверждении проекта границ земельных участков, предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Экс» в аренду земельных участков для строительства первой очереди жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и здания трансформаторной подстанции, расположенных по адресу: адрес».

Поскольку своих собственных средств на строительство этого объекта у ООО «Спектр-Экс» не было, начиная с дата, ФИО1, действуя от лица Общества в качестве «Застройщика», стала заключать с физическими лицами договоры о долевом участии в строительстве дома и подземного паркинга по адрес (по ген.плану) в адрес. Для привлечения наибольшего количества «Дольщиков» генеральный директор Общества ФИО1 организовала размещение рекламы в средствах массовой информации (печатные издания, интернет) о строительстве выше указанного Объекта, для незаконного привлечения денежных средств «Дольщиков» под видом долевого участия в строительстве.

ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с требованиями ст.51 и ст.52 Градостроительного Кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. №190-ФЗ, а также ст.ст. 1, 3, 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» №214-ФЗ от 30.12.2004 (далее – ФЗ №214), привлечение денежных средств от граждан возможно только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и предоставления проектной декларации, государственной регистрации права собственности на земельный участок или договора его аренды, на основании договора участия в долевом строительстве, который заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, действуя умышленно, решила нарушить вышеуказанное требования закона, привлечь денежные средства граждан под предлогом заключения с ними заведомо незаконных «договоров долевого участия», то есть без предоставления гражданам гарантий защиты их прав и законных интересов, предусмотренных ФЗ №214.

В результате чего, в период с дата по дата, физические лица, добросовестно заблуждающиеся в истинных преступных намерениях ФИО1, обращались в офис ООО «Спектр-Экс» (ООО СК «Спектр»), расположенный сперва по адресу: адрес, а после дата по адресу: адрес где в качестве «Дольщиков» (Новых дольщиков) заключали договоры о долевом участии в строительстве жилых и нежилых помещений, в строящемся жилом доме по адресу: адрес, и вносили в кассу и на расчетный счет Общества, по вышеуказанным адресам денежные средства на строительство выше указанного Объекта. Согласно условиям договоров Общество в качестве «Застройщика» должно было осуществить строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и здания трансформаторной подстанции, расположенных по адресу: адрес, и по окончании строительства передать дольщику жилые (нежилые) помещения, а Дольщики, в свою очередь, обязаны были своевременно внести платежи по заключенным договорам долевого участия до окончания строительства объекта. При организации заключения вышеуказанных договоров, ФИО1, злоупотребляя своими полномочиями генерального директора Общества, заверяла и убеждала «Дольщиков» в том, что ООО «Спектр-Экс» (ООО СК «Спектр») располагает или будет располагать в самое ближайшее время полным пакетом разрешительной документации, необходимой для строительства указанного жилого дома.

В период времени с дата по дата, в нарушение Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» №214-ФЗ от 30.12.2004, при отсутствии разрешения на строительство данного Объекта, ООО СК «Спектр» под руководством генерального директора ФИО1, приступило к строительным работам по возведению первой секции жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и зданием трансформаторной подстанции по адрес. При этом, фактически разрешение №№... на строительство секции №1 жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и зданием трансформаторной подстанции по адрес было получено лишь дата.

Кроме этого, в нарушение требований положения ст.ст. 1,3,4 ФЗ от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в период времени с дата по дата ФИО1, действую от лица Общества в качестве «Застройщика», злоупотребляя своими полномочиями, заведомо зная, что Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара не выдано разрешение на строительство второй очереди строительства (секций №2, №3, №4) жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и зданием трансформаторной подстанции по адрес, заключила с физическими лицами: Н.И.В., Р.С.А., Ф.Н.А., Ш.Е.И., Ч.С.С., Б.Л.С., Г.Т.И., З.С.А., К.А.А., К.Н.А., Н.Т.Ю., О.Т.А., П.В.Г., У.Т.П. и Щ.Ю.Е. договоры о долевом участии на строительство квартир и офисных помещений в секциях №2 и №3 (второй очереди строительства) жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и зданием трансформаторной подстанции по адрес.

В результате этого генеральный директор Общества ФИО1, получив от Дольщиков денежные средства для строительства вышеуказанного жилого комплекса, злоупотребляя своими полномочиями, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, распоряжаясь ими по своему усмотрению, не выполнила своих обязательств в качестве «Застройщика» ни по одному из договоров долевого участия, заключенных с физическими лицами в качестве «Дольщиков» (Новых дольщиков) на строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и зданием трансформаторной подстанции по адрес, тем самым причинив существенный вред их правам и законным интересам, повлекшее тяжкие последствия, выразившиеся в причинении им материального ущерба в особо крупном размере.

Кроме этого, дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по ген. плану) в адрес» с И.А.А. в качестве «Дольщика» на паркинг место №..., стоимостью 480 000 рублей, которое должно было располагаться в подземном паркинге строящегося жилого дома по адрес, не сообщив И.А.А. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию подземного паркинга, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора И.А.А. А.А. внес в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 25 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 5 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 120 000 рублей. А всего внес в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 480 000 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила И.А.А. значительный ущерб на сумму 480 000 рублей.

дата генеральный директор ООО «Спектр-Экс» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО «Спектр-Экс» по адресу: адрес, от лица ООО «Спектр-Экс» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с Ф.М.Ш. в качестве «Дольщика» на пятикомнатную адрес, (строительный номер) общей площадью 209.46 кв.м, стоимостью 2 639 196 рублей, которая должна была располагаться на 6-7 этажах строящегося жилого дома по адрес не сообщив Ф.М.Ш. относительно отсутствия возможности ООО «Спектр-Экс» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО «Спектр-Экс» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора Ф.М.Ш. внес в кассу Общества дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 157 700 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 63.90 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 2 480 632.10 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 800 рублей. А всего внес в кассу Общества деньги в сумме 2 639 196 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». дата ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор «Переуступки прав по договору №... от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес» с Ф.М.Ш. в качестве «Дольщика» и К.Э.М. качестве «Нового дольщика», пятикомнатную адрес, (строительный номер) общей площадью 209.46 кв.м, стоимостью 2 639 196 рублей, которая должна была располагаться на 6-7 этажах строящегося жилого дома по адрес. Во исполнение условий данного договора К.Э.М. передала Ф.М.Ш. заранее оговоренную денежную сумму 2 639 196 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства перед Ф.М.Ш. и ООО СК «Спектр» по условиям договора «Переуступки прав по договору №... от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес» от дата. дата она же, ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор «Переуступки прав по договору переуступки от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес» с К.Э.М. в качестве «Дольщика» и К.З.М.-Б. качестве «Нового дольщика», пятикомнатную адрес, (строительный номер) общей площадью 209.46 кв.м, стоимостью 2 639 196 рублей, которая должна была располагаться на 6-7 этажах строящегося жилого дома по адрес. Во исполнение условий данного договора К.З.М.-Б. передала К.Э.М. заранее оговоренную денежную сумму 2 639 196 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства перед К.Э.М. и ООО СК «Спектр» по условиям договора «Переуступки прав по договору переуступки от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес» от дата. В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила К.З.М.-Б. значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 639 196 рублей.

дата генеральный директор ООО «Спектр-Экс» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО «Спектр-Экс» по адресу: адрес, от лица ООО «Спектр-Экс» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с Р.П.П. в качестве «Дольщика» на нежилое помещение, общей площадью 231.51 кв.м, стоимостью 115 755 условных единиц, которое должна была располагаться на 1 этаже строящегося жилого дома по адрес не сообщив Р.П.П. относительно отсутствия возможности ООО «Спектр-Экс» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО «Спектр-Экс» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора Р.П.П. внес в кассу ООО «Спектр-Экс» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 60 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 185 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 185 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 185 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 34 400 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 185 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 185 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 185 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 235 867 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 235 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 235 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 235 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 203 300 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 185 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 185 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 185 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 185 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 160 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 83 980 рублей. А всего Р.П.П. внес в кассу ООО «Спектр-Экс» деньги общей суммой 3 332 547 рублей тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО «Спектр-Экс». дата она же, ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адресБ, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор «Переуступки прав по договору №... от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес» с Р.П.П. в качестве «Дольщика» и П.А.Д. качестве «Нового дольщика», на нежилое помещение, общей площадью 211.79 кв.м, стоимостью 3 332 547 рублей, которое должна была располагаться на 1 этаже секции №... строящегося жилого дома по адрес. Во исполнение условий данного договора П.А.Д. передала Р.П.П. заранее оговоренную денежную сумму 3 332 547 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства перед Р.П.П. и ООО СК «Спектр» по условиям договора «Переуступки прав по договору №... от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес» от дата. В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила П.А.Д. значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 332 547 рублей.

дата генеральный директор ООО «Спектр-Экс» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО «Спектр-Экс» по адресу: адрес, от лица ООО «Спектр-Экс» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с С.И.В. в качестве «Дольщика» на трехкомнатную адрес, общей площадью 117.54 кв.м, стоимостью 2 938 500 рублей, которая должна была располагаться на 7 этаже строящегося жилого дома по адрес не сообщив С.И.В. относительно отсутствия возможности ООО «Спектр-Экс» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО «Спектр-Экс» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора С.И.В. приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах простые векселя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации серии номер: ВМ №..., номинальной стоимостью 268 800 рублей, ВА №..., номинальной стоимостью 100 000 рублей, простые векселя ОАО Коммерческий банк «Солидарность» серия номер: АПВ 065742 №..., номинальной стоимостью 100 000 рублей, АПВ 061531 №... номинальной стоимостью 100 000 рублей, АПВ 061532 №... номинальной стоимостью 200 000 рублей, АПВ 065740 №..., номинальной стоимостью 100 000 рублей, АПВ 065741 №..., номинальной стоимостью 100 000 рублей, АПВ 065697 №... номинальной стоимостью 100 000 рублей, АПВ 065738 №... номинальной стоимостью 100 000 рублей, АПВ 065743 №... номинальной стоимостью 100 000 рублей, простой вексель ОАО «Национальный торговый банк» №... номинальной стоимостью 50 000 рублей и передал их в ООО «Спектр-Экс» (ООО СК «Спектр») в качестве оплаты суммы 1 228 500 рублей по договору №... от дата. Кроме этого С.И.В. во исполнение условий договора №... от дата внес в кассу Общества дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 800 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 200 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 200 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 200 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 80 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 150 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей. А всего С.И.В. передал векселей и внес деньги в кассу Общества на общую сумму 2 938 500 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». дата она же, ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор «Переуступки прав по договору №... от дата о долевом участии в строительстве жилого дома по адрес» с С.И.В. в качестве «Дольщика» и С.В.Е. качестве «Нового дольщика», на трехкомнатную адрес (строительный номер), общей площадью 117.54 кв.м, стоимостью 2 938 500 рублей, которая должна была располагаться на 7 этаже строящегося жилого дома по адрес. Во исполнение условий данного договора С.В.Е. передала С.И.В. заранее оговоренную денежную сумму 2 938 500 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства перед С.И.В. и ООО СК «Спектр» по условиям договора «Переуступки прав по договору №... от дата о долевом участии в строительстве жилого дома по адрес» от дата. В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила С.В.Е. значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 938 500 рублей.

дата генеральный директор ООО «Спектр-Экс» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО «Спектр-Экс» по адресу: адрес, от лица ООО «Спектр-Экс» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с Т.О.С. в качестве «Дольщика» на трехкомнатную адрес, общей площадью 120.90 кв.м, стоимостью 3 069 396.13 рублей, которая должна была располагаться на 6 этаже строящегося жилого дома по адрес не сообщив Т.О.С. относительно отсутствия возможности ООО «Спектр-Экс» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО «Спектр-Экс» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора Т.О.С. внесла в кассу Общества дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 1 000 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 1 000 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 980 500 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 46 896.13 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 42 000 рублей. А всего Т.О.С. внесла деньги в кассу Общества на общую сумму 3 069 396.13 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». Кроме этого дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договоры №... и №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по ген. плану) в адрес» с Т.О.С. в качестве «Дольщика» на паркинг место №..., площадью 14.3 кв.м, стоимостью 800 000 рублей и паркинг место №..., площадью 14.3 кв.м, стоимостью 800 000 рублей, которые должны были располагаться в подземном паркинге строящегося жилого дома по адрес, не сообщив Т.О.С. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию подземного паркинга, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данных договоров Т.О.С. внесла в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 250 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 80 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 80 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 250 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 80 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 80 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей. А всего внесла в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 1 600 000 рублей тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила Т.О.С. значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 669 396.13 рублей.

дата генеральный директор ООО «Спектр-Экс» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО «Спектр-Экс» по адресу: адрес, от лица ООО «Спектр-Экс» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с Ч.О.Н. в качестве «Дольщика» на четырехкомнатную адрес, общей площадью 145.65 кв.м, стоимостью 2 446 920 рублей, которая должна была располагаться на 6 этаже строящегося жилого дома по адрес не сообщив Ч.О.Н. относительно отсутствия возможности ООО «Спектр-Экс» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО «Спектр-Экс» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора Ч.О.Н. внесла в кассу ООО «Спектр-Экс» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 1 200 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 300 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 946 920 рублей. А всего Ч.О.Н. внесла деньги в кассу ООО «Спектр-Экс» на общую сумму 2 446 920 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». Кроме этого дата генеральный директор ООО «Спектр-Экс» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО «Спектр-Экс» по адресу: адрес, от лица ООО «Спектр-Экс» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с Ч.О.Н. в качестве «Дольщика» на трехкомнатную адрес, общей площадью 125 кв.м, стоимостью 2 100 000 рублей, которая должна была располагаться на 4 этаже строящегося жилого дома по адрес не сообщив Ч.О.Н. относительно отсутствия возможности ООО «Спектр-Экс» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО «Спектр-Экс» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора Ч.О.Н. внесла в кассу ООО «Спектр-Экс» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 703 080 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 1 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 296 920 рублей. А всего Ч.О.Н. внесла деньги в кассу ООО «Спектр-Экс» на общую сумму 2 100 000 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». Кроме этого дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договоры №... и №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по ген. плану) в адрес» с Ч.О.Н. в качестве «Дольщика» на паркинг бокс №..., стоимостью 720 000 рублей и паркинг место №..., стоимостью 480 000 рублей, которые должны были располагаться в подземном паркинге строящегося жилого дома по адрес, не сообщив Ч.О.Н. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию подземного паркинга, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данных договоров Ч.О.Н. внесла на расчетный счет ООО СК «Спектр» дата платежным поручением №... деньги в сумме 720 000 рублей, дата платежным поручением №... деньги в сумме 480 000 рублей. А всего Ч.О.Н. внесла деньги в кассу ООО «Спектр-Экс» на общую сумму 1 200 000 рублей тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила Ч.О.Н. значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 5 746 920 рублей.

дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с Э.В.А. в качестве «Дольщика» на четырехкомнатную адрес (строительный номер), общей площадью 138.62 кв.м, стоимостью 8 739 991 рубль, которая должна была располагаться на 3 этаже строящегося жилого дома по адрес не сообщив Э.В.А. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора Э.В.А. внес в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 4 000 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 400 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 400 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 400 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 400 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 400 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 400 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 400 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 1 539 991 рубль, дата по приходному кассовому ордеру №б/н деньги в сумме 400 000 рублей. А всего Э.В.А. внес деньги в кассу ООО СК «Спектр» на общую сумму 8 739 991 рубль, тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». Кроме этого дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договоры №... и №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по ген. плану) в адрес» с Э.В.А. в качестве «Дольщика» на паркинг места №..., площадью 15.6 кв.м, стоимостью 800 000 рублей, №..., площадью 15.6 кв.м, стоимостью 800 000 рублей, которые должны были располагаться в подземном паркинге строящегося жилого дома по адрес, не сообщив Э.В.А. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию подземного паркинга, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора Э.В.А. внес в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 240 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 240 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 70 000 рублей. А всего внес в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 1 600 000 рублей тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила Э.В.А. значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 10 339 991 рубль.

дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с Н.И.В. в качестве «Дольщика» на трехкомнатную квартиру общей площадью 112.49 кв.м, стоимостью 5 062 050 рублей, которая должна была располагаться на 5 этаже секции №... строящегося жилого дома по адрес не сообщив Н.И.В. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство секции №... (второй очереди строительства жилого дома по адрес). Во исполнение условий данного договора Н.И.В. внесла в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 1 518 619 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, 14.020.2007 по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 126 552 рубля. А всего Н.И.В. внесла деньги в кассу ООО СК «Спектр» на общую сумму 4 429 315 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». Кроме этого дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по ген. плану) в адрес» с Н.И.В. в качестве «Дольщика» на паркинг место №..., стоимостью 480 000 рублей, которое должно было располагаться в подземном паркинге строящегося жилого дома по адрес, не сообщив Н.И.В. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию подземного паркинга, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора Н.И.В. внесла в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 240 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей. А всего внесла в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 480 000 рублей тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила Н.И.В. значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 909 315 рублей.

дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с Ф.Н.А. в качестве «Дольщика» на трехкомнатную адрес (строительный номер) общей площадью 107.93 кв.м, стоимостью 7 015 450 рублей, которая должна была располагаться на 8 этаже секции №... строящегося жилого дома по адрес не сообщив Ф.Н.А. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство секции №... (второй очереди строительства жилого дома по адрес). Во исполнение условий данного договора Ф.Н.А. внес на расчетный счет и в кассу ООО СК «Спектр» платежным поручением №... от дата деньги в сумме 950 000 рублей, платежным поручением №... от дата деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 25 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 500 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 350 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 500 000 рублей, 19дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 250 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 25 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 178 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 200 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 150 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 150 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 150 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 990 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей. А всего внес в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 5 698 000 рублей тем самым выполняя свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». Кроме этого дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по ген. плану) в адрес» с Ф.Н.А., в качестве «Дольщика» на паркинг место №..., площадью 15.6 кв.м, стоимостью 850 000 рублей, которое должно было располагаться в подземном паркинге строящегося жилого дома по адрес, не сообщив Ф.Н.А. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию подземного паркинга, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора Ф.Н.А. внес на расчетный счет и в кассу ООО СК «Спектр» платежным поручением №... от дата деньги в сумме 100 00 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 98 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 72 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей. А всего внес в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 850 000 рублей тем самым полностью выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила Ф.Н.А. значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 548 000 рублей.

дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с К.А.А. в качестве «Дольщика» на трехкомнатную адрес (строительный номер), общей площадью 105.7 кв.м, стоимостью 5 813 500 рублей, которая должна была располагаться на 8 этаже секции №... строящегося жилого дома по адрес не сообщив К.А.А. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство секции №... (второй очереди строительства жилого дома по адрес). Во исполнение условий данного договора К.А.А. внес в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 1 856 085 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 172 061 рубль, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 172 061 рубль, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 86 435 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 40 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 25 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 25 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей. А всего внес в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 2 946 642 рубля тем самым выполняя свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». Кроме этого дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по ген. плану) в адрес» с К.А.А. в качестве «Дольщика» на паркинг место №..., стоимостью 520 000 рублей, которое должно было располагаться в подземном паркинге строящегося жилого дома по адрес, не сообщив К.А.А. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию подземного паркинга, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора К.А.А. внес в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 208 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 13 565 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 13 565 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 13 565 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 20 000 рублей. А всего внес в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 298 695 рублей тем самым выполняя свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила К.А.А. значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 245 337 рублей.

дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адресБ, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с К.Н.А. в качестве «Дольщика» на четырехкомнатную адрес (строительный номер), общей площадью 133.27 кв.м, стоимостью 5 997 150 рублей, которая должна была располагаться на 8 этаже секции №... строящегося жилого дома по адрес, не сообщив К.Н.А. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство секции №... (второй очереди строительства жилого дома по адрес). Во исполнение условий данного договора К.Н.А. внесла в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 1 000 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей. А всего внесла в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 1 250 000 рублей, тем самым выполняя свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». Кроме этого дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу адресБ, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договоры №... и №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по ген. плану) в адрес» с К.Н.А. в качестве «Дольщика» на паркинг место №..., площадью 15.39 кв.м, стоимостью 900 000 рублей и на паркинг место №..., площадью 15.39 кв.м, стоимостью 900 000 рублей, которые должны были располагаться в подземном паркинге строящегося жилого дома по адрес, не сообщив К.Н.А. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию подземного паркинга, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данных договоров К.Н.А. внесла в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 250 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 250 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 50 000 рублей. А всего внесла в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 600 000 рублей тем самым выполняя свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила К.Н.А. значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 850 000 рублей.

дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген. плану) в адрес» с У.Т.П. в качестве «Дольщика» на двухкомнатную адрес (строительный номер), общей площадью 76.93 кв.м, стоимостью 3 846 500 рублей, которая должна была располагаться на 5 этаже секции №... строящегося жилого дома по адрес, не сообщив У.Т.П. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство секции №... (второй очереди строительства жилого дома по адрес). Во исполнение условий данного договора У.Т.П. внесла в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 336 437 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 155 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 1 000 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 183 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 336 437 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 336 437 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 110 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 200 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 183 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 300 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 100 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 336 364 рубля, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 233 375 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 36 450 рублей. А всего внесла в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 3 846 500 рублей тем самым выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». Кроме этого дата генеральный директор ООО СК «Спектр» ФИО1, находясь в офисном помещении ООО СК «Спектр» по адресу адрес, от лица ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» заключила договор №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по ген. плану) в адрес» с У.Т.П. в качестве «Дольщика» на паркинг место №..., стоимостью 490 000 рублей, которое должно было располагаться в подземном паркинге строящегося жилого дома по адрес, не сообщив У.Т.П. относительно отсутствия возможности ООО СК «Спектр» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию подземного паркинга, так как на момент подписания данного договора у ООО СК «Спектр» отсутствовало разрешение на строительство этого объекта. Во исполнение условий данного договора У.Т.П. внесла в кассу ООО СК «Спектр» дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 625 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 625 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 45 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 17 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 17 000 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 625 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 625 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 27 625 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 250 рублей, дата по приходному кассовому ордеру №... деньги в сумме 30 625 рублей. Кроме этого У.Т.П. приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах простой вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации серии номер ВМ №..., номинальной стоимостью 200 000 рублей и передала его дата в ООО СК «Спектр» в качестве оплаты суммы 200 000 рублей по договору №... от дата. А всего передала вексель и внесла в кассу ООО СК «Спектр» деньги на общую сумму 490 000 рублей тем самым выполнив свои обязательства в качестве «Дольщика» перед ООО СК «Спектр». В результате вышеописанных действий ФИО1 причинила У.Т.П. значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 663 126 рублей.

Причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, вопреки законным интересам ООО СК «Спектр», также состоит в том, что после вынужденного прекращения строительных работ по возведению жилого дома по адрес, вызванного отсутствием разрешения на строительство второй очереди, ООО СК «Спектр» полностью утратило авторитет в глазах «Дольщиков» и жителей не только Самарской области, но и других регионов Российской Федерации, что явилось причиной массовых жалоб и обращений граждан в различные инстанции, в том числе и с требованием привлечь к уголовной ответственности ФИО1 как генерального директора ООО СК «Спектр». При таких обстоятельствах дальнейшее существование ООО СК «Спектр» стало невозможным. дата определением Арбитражного суда Самарской области по делу №№... в отношении ООО СК «Спектр» введена процедура наблюдения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала частично и показала, что в 2002 году ООО «СПЕКТР-ЭКС», в ее лице обратилось к Главе города Самары о выделении земельного участка под строительство жилого дома. дата было выдано постановление №... Главой адрес «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка и предварительном согласовании места размещения жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и здания трансформаторной подстанции обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-ЭКС» на земельном участке по адрес». Срок действия Постановления – 3 года, т.е. до 21.03.2005 г. 03.06.2002 г. Управлением главного архитектора Департамента строительства и архитектуры администрации города Самары было подготовлено АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ ЗАДАНИЕ за №... на разработку проекта жилого дома в адрес. В соответствии с постановлением Главы г. Самары №... от дата и утвержденного акта о выборе земельного участка площадью 5172,5 м2 под первую и вторую очередь строительства, а так же в соответствии с приложением к Постановлению с перечнем жилых домов, являющихся муниципальной собственностью и подлежащих сносу, в соответствии с АПЗ №... от дата ООО СК «СПЕКТР» приступило к освоению площадки под жилую застройку по адрес№... от дата п. 5.4.1 предусматривалось очередность строительства из-за плотного отселения. ООО СК «Спектр», в ее лице было обязано расселить проживающие на данной территории семьи, а также расчистить площадку от аварийного жилья и подготовить ее к строительным работам. На территории была достаточно плотная застройка аварийными домами, требовалось расселить порядка 37 семей. Под первую очередь строительства семьи были расселены в период с 2002 по 2006 год. Расселение всегда ведется очень тяжело, на каждой площадке есть проблемные семьи, которые либо просят внушительную компенсацию, либо попросту не хотят переезжать. ООО СК СПЕКТР столкнулось с мошенничеством отселяемых (незаконная прописка граждан, поджоги). В данной ситуации строительная компания была вынуждена неоднократно обращаться в суд. дата она обратилась к Главе города Самары о продлении постановления №... от датадата вышло постановление за №... «О внесении изменений в Постановление Главы города Самары от дата за №...….., где п. 6 уточнялось «Срок действия Постановления- 5 лет», т.е. до дата Под первую очередь строительства было отселено пять домов 14 семей (28 человек), предоставлено под отселение 517,8 кв. м. благоустроенного жилья. дата письмо исх. №... она обратилась к Главе города Самары о предоставлении в аренду земельного участка для строительства первой очереди, а так же было направлено письмо исх. №... от дата на выдачу разрешения на проведение подготовительных работ. дата Администрацией Самарского района были проведены общественные слушания по поводу строительства жилого дома – возражений не поступило, что подтверждается протоколом. Спустя год дата за №... вышло постановление Главы города Самары «Об утверждении границ земельных участков, предоставлении ООО «СПЕКТР-ЭКС» в аренду земельных участков для строительства первой очереди жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и здания трансформаторной подстанции, расположенных по адресу: адрес». Срок действия постановления – 3 года, т.е. до датадата на основании Постановления главы города Самары от дата за №... был выдан АКТ №... об отводе границ участка под первую очередь строительства, общей площадью 2278,8 м2, в т. ч. 1583,3 м2 – строительство 1 очереди и 695,5 м2 – для организации строительства. С трудом, но в 2012 году ею была отселена последняя семья под вторую очередь, в это время уже практически было завершено строительство первой секции, были подведены рассчитанные на весь дом коммуникации, выкуплены мощности. Строительство первой очереди велось на основании Постановления Главы города Самары от дата№.... дата были заключены договора аренды земельных участков с Комитетом по управлению имуществом г. Самары за №...з и №...з. Данные договора удалось зарегистрировать в УФРС по Самарской области только дата на основании решения одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Самарской области от дата, где говориться о незаконном отказе Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области. Спустя 3 года с 2005 г. по 2008 г. пройдя суды были зарегистрированы договора аренды земельных участков. Только после регистрации договора аренды земельного участка СК СПЕКТР могло подать документы на выдачу разрешения на строительство первой очереди жилого дома. Письмо Главе города Самары исх. №... от датадата исх. № №... Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара отказывает ООО СК СПЕКТР в выдачи разрешения на первую очередь строительства жилого дома по адрес. дата исх. №... она повторно подала документы на разрешение на строительство на первую очередь строительства жилого дома по адрес. дата письмо исх. №... Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара повторно отказывает ООО СК СПЕКТР в выдачи разрешения на первую очередь строительства жилого дома по адрес. дата письмо исх. №... она повторно подает документы на разрешение на строительство на первую очередь строительства жилого дома по адрес – отказ. ООО СК СПЕКТР в ее лице в октябре 2008 г. было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Главы городского округа Самара в выдачи разрешения на строительство первой очереди строительства жилого дома по адрес. дата Одиннадцатый Арбитражный суд апелляционной инстанции признал незаконным отказ Главы городского округа Самара в выдачи ООО СК СПЕКТР разрешения на строительство первой очереди. дата Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата оставил без изменений. Оформление разрешения на строительство с учетом обращений в судебные инстанции – еще 2 года. дата на основании вышеуказанных решений суда ООО СК СПЕКТР получило разрешение на строительство жилого дома (секция 1) со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и здание трансформаторной подстанции. Первая секция к этому моменту была построена на 90%, коммуникации внутренние смонтированы, наружные сети все подведены (водопровод, канализация, отопление, проложена кабельная трасса по эл. снабжению, оплачены отпуск мощностей), оставалось построить паркинг и оформить входы в подъезд первой секции, но особенности расположения паркинга этого сделать не позволяло (половина паркинга относилась к первой очереди, половина ко второй). Получение разрешительной документации по первой очереди строительства – пять лет с 22.11.2004 г. по 10.11.2009 г. За это время изменилось законодательство, вышел закон о долевом участии в строительстве ФЗ-214, правила предоставления в аренду земельных участков под строительство жилых домов, право распоряжаться земельными участками от Администрации городского округа Самара перешло в Министерство строительства Самарской области, а так же была создана кадастровая палата.

Ни Департамент по строительству г. Самары, ни Администрация городского округа Самара, ни Министерство по строительству Самарской области начиная с 01.04.2005 г. (вышел закон о долевом участии в строительстве ФЗ-214) не отозвало, не приостановило Постановление Главы города Самары №... от дата, а также Постановление №... от дата, наоборот СК СПЕКТР контролировали все инстанции (администрация района, департамент по строительству, администрация города, министерство по строительству, районная прокуратура) о расселении граждан из ветхого жилья по второй очереди, о ходе строительства, о подготовки разрешительной документации по второй очереди и начале строительства и т.д. В Министерство строительства главный бухгалтер СК СПЕКТР ежеквартально предоставляла отчеты о привлеченных денежных средствах и заключенных договорах долевого участия. После вступления в законную силу ФЗ-214 она как устно, так и письменно обращалась за разъяснением сложившейся ситуации по нашей площадке по адрес, кто разводил руками, кто занимался отписками, а кто говорил «стройте дальше, закон обратной силы не имеет». По данному поводу в 2005 году летом в Администрации Октябрьского района состоялось собрание застройщиков и представителей Администрации г. Самары, департамента по строительству и регистрационной палаты, где на вопрос, как продолжать строительство начатых до дата объектов, им было сказано – стройте, чтобы не допустить проблем с дольщиками. Остановить строительство первой очереди и не продолжить подготовку площадки под вторую очередь было не возможно, т.к. права дольщиков тогда бы грубо нарушались, закончить первую очередь без второй тоже невозможно – это один единый дом и по инженерным сетям, и по проекту, и присвоенному адресу, и по постановлению №... и АПЗ. По этому возможно и нарушая законодательство, но не умышленно - другого выхода не было, ей пришлось принимать решение и продолжить отселение, строительство первой очереди и подготовку площадки под вторую очередь. Поэтому привлекались дольщики по второй очереди для подготовки проектно-сметной документации, выполнения технических условий на весь объект, продолжение отселения, подготовка разрешительной документации и т.д. О всех возникающих проблемах дольщики информировались. Пройдя эпопею с отселением и оформлением разрешительной документации по первой очереди, она столкнулась с теми же проблемами административного характера по второй очереди строительства жилого дома.

К 2012 году произошли определенные перемены в законодательстве, вступила в силу статья о выделении площадок под строительство по тендерам. дата СК СПЕКТР обратилось с заявлением в министерство строительства о предоставлении земельного участка площадью 2893,7 кв. м. в аренду под строительство второй очереди (оставшаяся часть земельного участка в отведенных границах площадью 5172,5 кв. м.), предоставленных по постановлению Главы города за №... для целей жилищного строительства. При этом было указано, что произведено отселение собственников из жилья, подлежащего сносу за счет средств СК СПЕКТР. дата за №... Министерством строительства Самарской области было отказано в предоставлении земельного участка без проведения аукциона. дата СК СПЕКТР вынуждено было обратится в арбитражный суд Самарской области с требованием к Министерству по строительству предоставить земельный участок под вторую очередь строительства жилого дома по адрес. дата дело № №... Арбитражный суд Самарской области признал незаконным отказ Министерства строительства адрес№... от дата в предоставить земельный участок площадью 2893,7 кв. м., расположенный в районе пересечения адрес ООО СК СПЕКТР в аренду для строительства жилой застройки без проведения аукциона. Арбитражный суд признал данные требования ООО СК «Спектр» и обязал Министерство строительства Самарской области заключить соответствующий договор. В исковом заявлении была указанна площадь участка в 2893,7 кв. м. (площадь участка не являлась предметом искового заявления), по факту, когда началось оформление пакета документов на вторую очередь участка для постановки на кадастровый учет, в соответствии с прилегающими участками уже поставленными на кадастровый учет площадь была уточнена и составила 3384,0 кв. м., за границы ранее выделенного по постановлению №... земельного участка ООО СК «СПЕКТР» не вышло. Расхождение цифр послужило поводом для того, чтобы представители Министерства строительства отказались заключать договор. Для уточнения общая площадь участка – 5172,6 м2, первая очередь – 1583,6 м2, соответственно вторая очередь должна была составить – 3589,0 м2, но по факту в границах выделенного участка даже меньше 3384,0 м2. С дата г. вх. №..., дата№..., дата исх. №... она предоставила полный пакет документов (пройдя все необходимые экспертизы и запросы) в департамент строительства и архитектуры городского округа Самара для оформления земельного участка под строительство второй очереди на основании решения Арбитражного суда Самарской области. Поскольку долго велось отселение, затягивалось строительство первой секции, дольщики СК СПЕКТР решили ей помочь в том, чтобы министерство строительства как можно быстрее заключило договор об аренде участка. Летом 2012 года было проведено собрание дольщиков, подписано заявление о помощи – ходатайство в том, чтобы минстрой оказал помощь и ускорил весь процесс. Этим вопросом уже вплотную занималась руководитель управления по контролю и надзору за долевым строительством Министерства строительства Самарской области В.Н.Г.. В ноябре 2012 года решение суда было вынесено в пользу СК СПЕКТР. В.Н.Г. высказала мнение, а затем и предложение о том, что СК СПЕКТР необходимо обанкротить. В марте 2013 года образовалось новое банкротное дело. При этом, она (ФИО1) со своей стороны, делала все, чтобы договор аренды был заключен, как того и требовали буква закона и судебное решение. Пакет документов по земельному участку ею полностью был сформирован для постановки на кадастровый учет в июне 2013 года. Однако ООО СК «СПЕКТР» имея законное право строить не имело данной возможности из-за чиновников министерства строительства Самарской области, т.к. вышеуказанное министерство игнорировало решение суда и больше года не оформляло земельный участок в аренду, занимаясь отписками, ненужными переписками с дольщиками, департаментом по строительству, а так же идеей банкротства компании СК СПЕКТР. В июне 2013 года арбитражный суд вынес решение о признании СК «Спектр» банкротом и введении процедуры наблюдения. Все усилия, приложенные дольщиками и мною для заключения договора, были практически перечеркнуты. Она и дольщики стали свидетелями того, что данным банкротством руководила В.Н.Г.. В настоящий момент вся затратная часть по подготовке к строительству на пересечении улиц адрес, уже проведена СК СПЕКТР. Многие застройщики не берут на себя обязательства по расселению или подведению (выкупу) коммуникаций, однако ООО СК СПЕКТР их выполнило. Ей оставалось лишь достроить начатый дом, однако она не могла этого выполнить из-за выставленных барьеров. По сути, ей пришлось сделал всю «грязную работу», а представители Министерства строительства путем задержи заключения договора аренды хотят дождаться банкротства компании и передачи площадки другому застройщику. В марте 2013 года ООО СК «СПЕКТР» в ее лице заключило договор с подрядной организацией ООО «ИНТ» на ведение СМР по данной площадке. Работы велись полным ходом, были снесены оставшиеся расселенные дома, очищена площадка, выполнено сложнейшее шпунтовое ограждение, подготовлен котлован под подземную автостоянку, велись работы по отделке фасада первой секции, но из-за не оформления земельного участка работы в октябре 2013 г. были приостановлены. На протяжении 2012 г. и 2013 г. дольщики неоднократно направляли обращения и письма в различные инстанции на что получали сплошные отписки или игнорирование ситуации властями. Позиция г-жи В.Н.Г. – это не позиция всего Министерства строительства. Процесс банкротства отнюдь не привел к решению проблемы дольщиков. Как показывает время (2 года с лишнем), результатом всех мероприятий оказалось приостановка строительных работ, «заморозка» объекта, что не в пользу дольщиков. Сегодня часть дольщиков СК «Спектр» поддерживают ее в стремлении достроить неоконченный объект. Первая очередь дома построена на 90%, вторая и третья очереди – на стадии котлована.

Признает свою вину в части привлечения денежных средств дольщиков по первой очереди с момента вступления в законную силу ФЗ-214 и до момента получения разрешения на строительство, а также в части привлечения средств дольщиков по второй очереди.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая О.Т.А. показала, что дата ею был заключен договор о долевом участии в строительстве с «СК Спектр» в лице ФИО1, на строительство однокомнатной квартиры в многоквартирном доме, площадью 45,6 кв.м., в сумме 2 000 000 рублей. Дом расположен по адресу: адрес. дата был переоформлен договор на предварительный, на более высокий этаж и площадью 45,1 кв.м, квартира должна была располагаться на 7 этаже. Она сделала предоплату в размере 200 000 рублей. Срок сдачи дома по договору 4 квартал 2014 г. Ущерб ей причинен в сумме 2 258 000 рублей. Действиями ФИО1 ей причинен существенный вред. При заключении первоначального договора ФИО1 ей показала все необходимые документы на строительство, документы на землю, постановление на участок. При перезаключении договора имелось решение суда о выделе земли. У нее не было никаких подозрений о то, что дом будет не достроен. В настоящее время дом находится в критическом состоянии, имеется коробка и все. Квартира находится в 3 секции 2 очереди. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.Г.А. показала, что у нее было желание купить квартиру в том районе. Она внесли денежные средства за однокомнатную квартиру в 1 очереди на 3 этаже общей площадью 62 кв.м. в размере 1 868 100 рублей. Дом находился по адресу: адрес заключала со «Спектр-Экс» в лице директора ФИО1, но у нее документов никаких не сохранилось в связи с тем, что договор переоформляли. дата они заключили повторный договор с окончательным сроком сдачи дома 3 квартал 2011 г., ее все устраивало. Денежные средства по договору она выплатила по графику. Она надеялась, что дом достроят, так как на каждом собрании обещали. Денежные средства она вносила в кассу, у нее имеется письмо о том, что всю суму она выплатила. Также кроме квартиры она приобретала место в паркинге стоимостью 480 000 рублей, внесла в этот же день единым платежом. Полагает, что действиями ФИО1 ей причинен существенный вред, учитывая, что ей негде жить. Квартира оформлена ею в собственность как объект незавершенного строительства. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.О.П. показала, что дата ею был заключен договор с СК «Спектр» в лице ФИО1 о долевом участии в строительстве дома на адрес была приобретена 3 комнатная квартира стоимостью 4 644 000 рублей. Она полностью все оплатила, квитанции имеются. В договоре указывался срок сдачи 2006 год. На тот момент у нее были маленькие дети, квартира у них была не большая. Поэтому она решила улучшить свои жилищные условия. Денег ей не хватало. Поэтому она обратилась к своим знакомым, взяла в долг. Планировала в 4 квартале 2006 года переехать в новую квартиру, старую квартиру продать и расплатиться с долгами. Но получилось все наоборот. Квартиру она до сих пор не получила, с долгами расплачивается до сих пор, дети выросли. В настоящее время дом находится в полуразрушенном состоянии. Приобретенная квартира находилась в первой секции, 2 этаж, общей площадью 116,1 кв. м. Денежные средства ею вносились после заключения договора. Разрешительной документацией при заключении договора не интересовалась, так как ей рекомендовали знакомые данную фирму, она доверяла. Действиями ФИО1 ей причинен существенный вред. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И.А.А. А.А. показал, что в 2004 году он, его жена И.Н.В. и несовершеннолетняя дочь И.А.А. заключили договор долевого участия в строительстве со «Спектр Экс» в лице директора ФИО1 на объект по адрес на трех комнатную квартиру общей стоимостью 2 107 140 рублей. Деньги вносились в размере 632 000 рублей и 306 740 рублей, остальная сумма должна быть внесена после сдачи дома. Кроме того, в 2006 году с переименованной фирмой СК «Спектр» был заключен договор на строительство паркинга по тому же адресу, на сумму 480 000 рублей. Место паркинга №.... Вся сумма за паркинг была выплачена частями. Имеется справка о том, что он полностью выполнил обязательство по договору. На тот период разрешение на строительство было не обязательным условием. Впоследствии разрешение на строительство было получено. В 2013 году, после того, как возникла опасность банкротства фирмы «Спектр», на тот момент законодательство позволяло в квартиры дольщиков пустить в конкурсную массу. Поэтому было принято решение обратиться в суд о признании собственности на объект незавершенного строительства. Было решение суда от дата По паркингу документации не было, поэтому в суд не обращались. Квартира находится в первой секции на 7 этаже. Квартира построена. Если дом и паркинг не достроен, ему причинен значительный ущерб. Первую сумму в размере 800 000 они внесли дата, а вторую сумму дата в размере 138 740 рублей. Остальные деньги он вносил в счет погашения долга. Просит строго подсудимую не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.В.М. показал, что в январе 2007 года, проходя по адрес увидел, что строят дом. На тот период было построено 4 или 5 этажей. После подошел в офис, заключил договор долевого строительства со «СК Спектр» в лице директора ФИО1 на объект по адрес в то время находился в отпуске и после заключения договора по графику уехал на работу. Срок сдачи дома был 4 квартал 2007 года. После был заключен договор на паркинг на сумму 750 000 рублей. Оплачивал все вовремя по графику. Приобрел квартиру на сумму 6 101 700 рублей, и паркинг на сумму 700 000 рублей. квартира располагается в 1 секции, общей площадью 110 000 кв. м. Он хотел переезжать в Самару, в связи с переездом года 2 я не беспокоил звонками строительную компанию. После начал звонить, так как дом как стоял, так и стоит. При заключении договора ему показывали документацию на дом, но специальными познаниями он не обладает, поэтому он поверил данной компании, сомнений у него не возникло. Считает, что ему причинен существенный вред, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая У.Т.П. показала, что узнала о компании «Спектр» из СМИ, и у нее была заинтересованность купить квартиру в этом районе. Она позвонила в кампанию, ей назначили встречу. Это было в ноябре 2006 года. Переговорила с ФИО1, та ей пояснила, что имеются все необходимые документы для дома. По окончании встречи она решила заключить договор. В ноябре она заключила договор долевого участия с «СК Спектр» в лице ФИО1 по квартире в доме на адрес. 3 секция, и на паркинг место. В договоре они обозначили условия, что оплата будет по графику до 2008 года. Она все свои обязательства выполнила. Примерно во второй половине 2008 года, видя, что строительство не идет, она начала беспокоиться. Ей пояснили, что происходит отселение собственников, говорили, что была не готова документация. Она начала интересоваться о приостановлении выплат по договору, на что ей ответили, что в таком случае с ней будут расторгать договор, и выплаченные денежные средства она сможет получить лишь при реализации квартир. Ей обещали, что строительство будет идти. После оплаты последнего платежа ей вручили письмо, в котором срок сдачи дома был неопределенный. Общую сумму по договору она выплатила в размере 3 846 500 рублей. За паркинг в размере 490 000 рублей. Считает, что ей причинен существенный вред, просит суд наказать строго ФИО1

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Н.И.В. показала, что в 2006 году ею был заключен договор долевого строительства на квартиру и паркинг мест, в доме по адрес. Договор заключен с «СК Спектр» в лице ФИО1, на квартиру общей площадью 112 кв.м., и паркинг место. Ей было разъяснено, что документы полностью оформлены на первую очередь строительства. На тот момент ее не устроила этажность. Ей была предложена квартира на 2 этаже и также, была предложена вторая очередь строительства, более высокие этажи. Договор она заключила на вторую очередь строительства. Ей пояснили, что документы на вторую очередь строительства в настоящее время оформляются, и сними не должно возникнуть никаких проблем. Ею вносились выплаты по договору, к августу 2007 года была полностью погашена оплата по паркинг место в сумме 480 000 рублей, и на декабрь 2008 года было внесено около 80 % оплаты за квартиру. Стоимость квартиры составляла 5 062 500 рублей, было внесено 4 429 315 рублей. У нее были вопросы к ФИО1 по поводу отсутствия движения на стройке, на тот момент продолжали жить в деревянном доме люди, которые не были отселены. Однако по договору уже должно быть окончание строительства. Соответственно, дата ею было направленно уведомление о расторжении договора. На что ей ответили письмом, что не возражают расторгнуть договор, но сумма будет возвращена после реализации квартиры и паркинг места, и на сегодняшний момент свободных денег у фирмы нет. В дальнейшем была предложена квартира в доме на Советской Армии. Но после того, как она изучила ситуацию на данной стройке, то отказались и настаивала на возврате денежных средств. В настоящее время дом не построен. Полагает, что действиями подсудимой ФИО1 ей причинен существенный вред. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г.Т.И. показала, что из источников в СМИ узнала о компании «СК Спектр», о строительстве дома на адрес. Она обратились к ФИО1, и заключила договор долевого участия в строительстве на квартиру с «СК Спектр», а также на два паркинга, в 2006 году. ФИО1 предложила ей график платежей, по которому она вносила ежемесячно платеж. В 2009 году стали приходить письма, что срок сдачи дома затягивается на неопределённый срок. Остаточную сумму она перестала доплачивать. Первая очередь была достроена не до конца. За квартиру она внесла средства в размере 8 335 780.50 рублей. Строительство дома не ведется, с 2006 года в деревянных домах проживали люди. И все это время ФИО1 занималась их отселением. Не выплатила она 3 399 562 рублей. При заключении договоров она требовали документы на строительство. Ей говорили, что документы все в процессе. Когда заключали договор, строительство шло только первой очереди. Полагает, ей причинен существенный вред. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.А.В. показал, что в 2005 году общий знакомый порекомендовал компанию «СК Спектр». Он обратился в данную организацию, составили договор, в течение 3 месяцев он оплатил стоимость квартиры. После приобрел паркинг место. Квартира находится в первой секции. Коробка стоит и все. Денежные средства внес в размере 2 540 500 рублей. Ему причинен существенный вред. Просит назначить наказание на усмотрение суда. При заключении договора разрешительной документацией не интересовался, так как данную компанию ему порекомендовали.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш.Е.М. показал, что в 2006 году заключил договор с компанией «СК Спектр» об участие в долевом строительстве дома по адрес. По договору приобрел квартиру стоимостью 5 236 500 рублей. Согласно графика денежные средства были выплачены в полном объеме. Квартира находится во второй секции. В настоящее время стоит коробка. Есть свидетельство о праве собственности на объект незавершенного строительства, которое получали через суд. Действиями ФИО1 ему причинен существенный вред. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф.Н.А. показал, что квартиру для него приобрел его отец Ф.А.К., всеми финансовыми делами занимался также его отец. Знает только, что в 2007 году заключили договор с «СК Спектр» в лице ФИО1, предметом данного договора было приобретение квартиры. Объект располагался на адрес о стоимости квартиры не обладает. Квартира находится во 2 секции, в настоящее время дом не построен. Действиями подсудимой ему был причинен существенный вред. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.А.В. показал, что в 2006 году заключил договор с «СК Спектр» в лице ФИО1, предметом договора являлась квартира, расположенная в доме на адрес в первой секции, а также договор на паркинг. Денежные средства по квартире выплатил 5 401 800 рублей и по паркингу 480 000 рублей. Свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В настоящие время, квартиру в собственность получил, как объект незавершенного строительства. Пользоваться ей не может. Действиями ФИО1 ему причинен существенный вред. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.О.С. показала, что приобрела квартиру в 2005 году, в первой очереди площадью 106,2 кв.м. и 2 паркинга. Квартиру приобрела за 2 069 000 рублей и два паркинга по 800 000 рублей каждый. Договор заключала с «СК Спектр» в лице ФИО1 На квартиру получила свидетельство как на объект незавершенного строительства. Вред ей причинен существенный, в связи с тем, что не имеет возможности пользоваться квартирой. Но причинен не только действиями ФИО1, но и действиями чиновничьего аппарата. Если подсудимая и совершила какие-то не правомерные действия, то они были вынужденными. Просит суд строго не подсудимую наказывать. Разрешительную документацию по данному объекту ей предоставляли. На тот момент не все разрешения были. У ФИО1 был проект и экспертиза, но не было разрешения на вторую очередь.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.К.А. показал, что в 2002 году он с женой и несовершеннолетними детьми заключил договор со «Спектр Экс» в лице ФИО1, срок исполнения был 4 квартал 2006 года. Сумма по договору была 3 132 825, 42 рубля. В настоящее время денежные средства внесены. Всю документацию изучал, работал ранее с ФИО1 Не смотря на то, что каких-то документов не хватало, он доверял ФИО1 Полагает, что ему причинен существенный вред, из-за того, что он не получил квартиру, он вынужден был взять ипотеку. В настоящее время секция не достроена, там стоит коробка. И сети все разворовали. Проживать в той квартире не возможно. Денежные средства по договору вносил поэтапно. Последняя сумма была оплачена в 2012 году.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р.С.А. показал, что в 2007 году заключил договор на строительство жилого дома на пересечении адрес и адрес с компанией «Спектр», на сумму 6 000 017 рублей, на трехкомнатую квартиру во 2 секции. В 2013 году заключил договор на строительство 2 паркингов. Денежные средства внес в полном объеме. Какой либо документацией на момент заключения договора не интересовался, так как доверял ФИО1 Ему причинен существенный вред. Решение вопроса о мере наказания просит оставить на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.А.А. показал, что в 2007 году заключил договор на строительство квартиры в доме по адрес был внесен аванс в размере 1 000 000 рублей. Квартира располагалась во 2 очереди в 3 секции. Проплатив 3 месяца, сдвигов в строительстве он не увидел. После этого он пришел к решению, что сокращает выплаты. Он написал заявление о том, чтобы в связи с плохим темпом в строительстве уменьшили взносы по договору. Ответа он так и не получил, поэтому сумму оплачивал по своему усмотрению. Он также встречался с другими дольщиками. Люди были не довольны строительством. Дольщики пытались договориться, пытались найти различные варианты решений. Им также предлагали квартиры на Советской Армии, но с заранее не выгодными условиями. Он внес деньги в размере 3 150 000 рублей, по квартире и по паркингу. Считает, что ему причинен существенный вред. Просит наказать подсудимую строго.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Щ.Д.Е. показал, что в марте 2005 года заключил договор на квартиру, со стороны «Спектр Экс» подписывала договор ФИО1 И также заключил договор на паркинг в размере 480 000 рублей. Суммы выплачены полностью. Квартира находится в первой секции. Секция построена. Имеется свидетельство на объект незавершенного строительства. При заключении договора смотрел документацию, но что именно там было, уже не помнит. Данной квартирой пользоваться не может, паркинг не построен. Он конечно, с одной стороны не получил квартиру, но у ФИО1 не было умысла ее не построить. Существенный вред ему не причинен.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.Л.С. показала, что в 2006 году заключила договор долевого участия на квартиру с «СК Спектр» в лице ФИО1, которая располагается в доме на адрес Общая площадь квартиры составляет 45,79 кв. м. В настоящее время там одни кирпичи. Деньги в размере 2 289 500 выплатила в 2008 году. При заключении договора было разрешение на строительство 1 очереди, на 2 очередь разрешения не было. Но она надеялась, что будет, так как происходило отселение жильцов. Считает, что ей причинен существенный вред. В договоре какой строк сдачи дома 4 квартал 2008 года.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф.М.Ш. показал, что в 2002 году заключил договор с «СК Спектр» в лице ФИО1, на приобретение квартиры и паркинга. Имеется свидетельство на объект незавершенного строительства. Сумма за адрес 759 000 рублей, 700 000 за паркинг. Считает, что ему причинен существенный вред, так как он не получил квартиру. Полагает, что в этом не одна ФИО1 виновата, он стоял за то, чтобы ей разрешили строить. Чтобы как-то помочь, он привозил подрядчиков. Полагает, что ей постоянно мешали Администрация, Министерство строительства. Ей не давали работать.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ч.О.Н. показала, что в 2004 году заключила договор с «СК Спектр» в лице ФИО1 об участии в долевом строительстве на квартиру на общую сумму 2 446 920 рублей. Данную сумму выплатила в полном объеме. Срок сдачи квартиры предполагался во 2 квартале 2006 года. дата во время банкротства фирмы она оформила свидетельство, как на объект незавершенного строительства. Это удалось не сразу, так как ФИО1 не давала ей ни одной справки. Это пришлось делать через суд. В марте 2004 года также приобрела квартиру общей стоимостью 2 100 000 рублей, денежные средства должна была внести в течение месяца, все свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Срок сдачи стоит также 2 полугодие 2006 года. Квартиру до сих пор не получила. Тоже оформила право на объект незавершенного строительства. Во время этого процесса выяснилось, что квартира по договору большим метражом, чем была построена. В связи с этим, она просила вернуть деньги, которые были мной уплачены. В настоящий момент переплата составляет 90 000 рублей. ФИО1 с этим не согласна. Также ее муж приобрел помещения в данном доме, стоимость которых составляет 7 100 000 рублей. Кроме квартир приобретали 2 паркинг места, срок сдачи которых 2008 год. Общая сумма за 2 паркинг места составила 1 200 000 рублей. Договор по паркинг месту не прошел государственную регистрацию, так как деньги были взяты до получения разрешения на строительство. Договор по паркингу был заключен в 2006 году, а разрешение было получено в 2009 году. У нее имеется пакет документов, которые предоставляла ФИО1 ФИО1, что все необходимые документы получит. На тот момент, когда они выплачивали деньги, постоянно созванивались с ФИО1 Та говорила, что у нее все нормально, идет процесс получения документации, люди отселены. Считает, что действиями ФИО1 ее семье причинен огромный вред. Просит наказать строго.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ч.С.С. показал, что в 2005 году заключил договор с «СК Спектр» на строительство второй очереди дома, по адресу: адрес общей площадью 397 кв. м., в сумме 13 924 750 рублей. По договору он должен был заплатить в течение месяца сумму 4 177 425 рублей, что было им сделано в полном объеме. Остальную сумму он должен был выплатить после получения разрешения на строительство. В 2008 году ему пришло письмо от «Спектра», в котором предлагается перезаключить новый договор, составить график платежей и начать платить. Однако в 2008 году не получено разрешение, и он ответил, что не может оплачивать без данного разрешения. дата повторно пришло данное письмо, он ответил также. После, дата ему пришло письмо, что дата организацией получен отказ в заключение аренды. В ответ ему предложили расторгнуть договор. Однако договор так и не расторгли, по каким причинам он не помнит. дата пришло письмо о заключении договора в окончательном варианте для строительства дома, а также для согласования графика. Данные арендные помещения должны были сдаться в 2008 году, он составил дополнительные соглашения со «СПЕКТРом» о том, что он оплачивает средства в размере 2 700 000 рублей. ФИО1 просила оплатить, так как оставалась одна семья, у которой имеется задолженность. Также в сентябре 2009 года он был вынужден заключить дополнительное соглашение, эти деньги должны были пойти на расселение семьи К-вых, так как ФИО1 грозилась закончить стройку. После этого она обещала, что получит разрешение на строительство. Так общая сумма вложений составила 7 077 500 рублей. Считает, что ему причинен существенный вред, в связи с этим просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Щ.Ю.Е. показала, что заключила договор в 2006 году с «СК Спектр» на двухкомнатную квартиру общей площадью 78 кв.м. на общую сумму в размере 3 136 400 рублей. По договору сдача дома предполагалась в 4 квартале 2008 года, будет уточнен после получения проектно-сметной документации. После заключения договора она оплатила 2 155 875 рублей. После этого у нее возникли сомнения, так как на данной территории до сих пор стояли старые жилые дома. Она просила пересмотреть вопрос об оплате квартиры. В связи с этим, она заключила дополнительное соглашение в 2007 году, где был пересмотрен график платежей, в котором указан срок сдачи дома 4 квартал 2009 года. Она выплатила согласно графику 3 фиксированных суммы, и в общей сложности она выплатила денежные средства в размере 2 574 381 рублей. Она не выплатила полностью сумму, которая была указана в договоре. Она поняла, что дом строиться не будет, так как документации, которая позволяет продолжить строительство, не было. Она подала претензию о расторжении договора, подождала несколько лет и в 2012 году обратилась в суд. Подала в суд иск, так как других способов получения ответа не видела. Судом был расторгнут договор и взысканы денежные средства в размере 2 573 381 рублей за квартиру, проценты за пользование денежными средствами в размере 500 000 рублей, убытки в размере 1 000 682, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы об оплате оценочных услуг в размере 3 000 рублей. Общая сумма по решению суда составляет 4 792 881 рубль. Данное решение вступило в законную силу, и возбуждено исполнительное производство. В данную квартиру она вложила последние деньги и хочет получить их обратно. На квартиру она не претендует, но и денежные средства она не получила, так как у «Спектра» не имеется денежных средств. У нее претензии к ФИО1 как к руководителю данной организации, так как денежные средства ей не вернули. Считает, что ей причинен существенный вред. В связи с тем, что она не получила квартиру, была вынуждена уехать в *** к сестре. Считает, что ФИО1 надо строго наказать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.Г.Е. показал, что с ФИО1 познакомился в 2004 году, на тот момент он понимал и принимал риски, которые ему были предложены. Ему были показаны документы об отведении участка. Договор заключил от имени юридического лица ООО «Маркет-С» с «СК Спектр» на этапе отселения людей. Оплатил аванс. В связи с реорганизацией юридического лица в 2005 году договор был расторгнут, аванс возвращен. После он заключил договор уже от себя, как физическое лицо. Согласно договору обязательства юридического лица перед «СК Спектр» были выполнены и подписано соглашение, что претензий друг к другу не имеют. Договор заключен на нежилое помещение. В 2012 году переоформили на физическое лицо, на него. По решению суда было получено свидетельство на объект незавершенного строительства на данное помещение. В настоящее время использовать данное помещение нельзя, коммуникации не подключены, работы там заморожены. Первоначально денежные средства были выплачены по договору, заключенному в 2002 году, в размере 80 000 долларов США. Затем, при перезаключении договора, сумма была переведена в рубли и составила около 2 000 000 рублей. Просит строго ФИО1 не наказывать. Он понес финансовые потери. Для него существенный вред причинен. Окончательный расчет произведен в 2005 году.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший З.С.А. показал, что увидел рекламу в газете о строительстве дома на адрес. В 2007 году заключил договор о долевом участии в строительстве на четырехкомнатную квартиру и паркинг. Был определен график внесения платежей. Окончание строительства предполагалось в 4 квартале 2009 года. Он внес 4 платежа в соответствии с графиком, последний раз вносил в августе 2008 года, а уже в сентябре получил письмо о том, что сроки строительства не определены. Следующий платеж должен был быть в январе 2009 года. дата им получено очередное письмо, где написано, что сейчас не возможно определить окончательный срок строительства дома. Он написал письмо в «СК Спектр», о том, что в связи с тем, что сроки не могут быть определены, просит расторгнуть договор и вернуть деньги. Официального ответа не было, однако позвонила ФИО1 и успокоила, что разрешение будет получено, и просила сохранить договорные отношения. Он согласился. В общей сложности он выплатил денежные средства в размере 4 740 000 рублей. Секция у него находится во второй очереди в 3 секции. Он надеялся, что дом будет построен, так как работал рядом и собирался проживать в данной квартире. Считает, что ему причинен существенный вред, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф.О.В. показал, что в 2007 году он и его супруга Ф.Е.Н. обратились в «СК Спектр» для заключения договора долевого участия в строительстве дома по адрес, однако, получили отказ в заключении данного договора, так как в то время велась приостановка строительства, не были расселены жители с строительной площадки. В мае 2008 году данный вопрос был решен и они заключили договор на четырех-, двух- и однокомнатную квартиры, 2 паркинга. Был определен график платежей, по которому они начали оплачивать. В сентябре 2008 года пришло письмо от СК Спектр, в котором указано о проблемах отселения и приостановлении строительства, и о том, что срок окончания строительства не известен. Деньги они оплачивали до февраля 2009, а потом выплаты приостановили до возобновления строительства. В 2011 году его пригласили на собрание дольщиков в компанию Спектр, где им сообщили, что имеются проблемы не только с отселением жильцов, но и введена процедура банкротства. А также предложили оплатить, у кого имеется задолженность по договору. У них также имелась задолженность. После собрания они довнесли сумму задолженности по договору, выполнили свои обязательства в полном объеме. В конце 2012 года ФИО1 добилась отселения проблемных жильцов. Спустя время проходили собрания дольщиков, но уже без ФИО1 Дольщики решили помочь ФИО1 направить в Министерство строительства свою делегацию, чтобы ускорить получение разрешения на строительство. Они ходили в Министерство строительства, лично он предоставлял копии договоров. В июле 2013 года они узнали, что предстоит очередная процедура банкротства. В общей сложности он выплатил сумму паркинга в размере 1 000 000 рублей, и на его супругу *** заключали договоры на 1,2,4 комнатные квартиры и на 2 паркинга. В общей сложности выплатили 14 525 380 рублей. Квартиры находятся во второй, в третьей секции. Не считает, что именно действиями ФИО1 ему причинен ущерб. В данной компании сменилось руководство, но они не хотят нести ответственность за не постройку дома. В данной компании имеются деньги на строительство, но их вводят в заблуждение, что их нет. Считает, что если бы «Спектр» продолжал строить, то дольщики бы не пострадали. А так полагает, что изначально обманули «Спектр», а теперь обманывают и дольщиков. Не считает, что в настоящее время его права нарушены. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ф.Т.Н. показала, что заключала договоры долевого участия в строительстве с ООО СК «СПЕКТР», ее муж изучал договоры и документацию, ей только показывал, она присутствовала при заключении договора и подписывала. Договор был заключен 2008 году, квартира не передана. В настоящий момент вреда для себя от действий ФИО1 не видит. Наказать подсудимую просит на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.В.Е. показала, что заключала договор с «СК Спектр» в 2005 году по приобретению квартиры. ФИО1 обещала построить дом. Квартира располагается на 7 этаже в 1 секции. В данном доме нет канализации, воды и тепла. У нее имеется свидетельство на объект незавершенного строительства. Считает, что ей причинен существенный вред, так как она не может проживать в данной квартире. Просит суд назначить строгое наказание.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.Т.В. показал, что в 2010 году заключил договор долевого строительства по квартире на 6 этаже, в 1 секции общей площадью 96,65 кв.м. Свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В данной квартире проживать не может, так как в ней отсутствует отопление, вода, канализация. дата заключил договор по паркингу, денежные средства по договору выплачивал тремя частями. Имеется свидетельство на объект незавершенного строительства - квартиру. Считает, что ему причинен существенный вред. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей П.А.Д. следует, что дата в офисе ООО «Спектр-Экс» по адресу: адрес, муж ее двоюродной сестры Р.П.П. в качестве «Дольщика» заключил с застройщиком ООО «Спектр-Экс» в лице генерального директора ФИО1 договор долевого участия №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес» на нежилое помещение общей площадью 231.51 кв.м., стоимостью 115 755 условных единиц (3 332 547 рублей), которое должно было располагаться на 1 этаже во второй секции дома по адрес в адрес. Финансировал эту сделку ее сын П.О.С.. Ее сын полностью расплатился за это офисное помещение, внеся в кассу ООО «Спектр-Экс» (в 2005 году переименованную в ООО СК «Спектр») деньги общей суммой 3 332 547 рублей (115 755 условных единиц) В договоре был указал срок сдачи жилого дома – четвертый квартал 2005 года. Офисное помещение приобреталось для нужд ее сына, срок сдачи дома постоянно переносился. Когда ФИО1 заверила их, что дом будет обязательно построен в 2011 году и сдан в эксплуатацию, то было принято решение переоформить это офисное помещение на нее, поэтому дата в офисном помещении ООО СК «Спектр», расположенном по адресу: адрес она в качестве «Нового дольщика» заключила договор «Переуступки прав по договору №... от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес» с Р.П.П. в качестве «Дольщика» и «Застройщиком» - ООО СК «Спектр» в лице генерального директора ФИО1 При этом ФИО1 заверяла ее, что дом будет достроен и сдан в эксплуатацию в самое ближайшее время. Однако в настоящее время первая очередь (1 секция) жилого дома по адрес построена примерно на 90 %, дом не сдан в эксплуатацию, она не может пользоваться и распоряжаться нежилым помещением. Таким образом ФИО1 причинила ей материальный ущерб в сумме 3 332 547 рублей. Она желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности за то, что та с самого начала ввела Р.П.П., ее сына П.О.С. и ее, П.А.Д., в заблуждение заверив что у нее есть полный пакет разрешительной документации на строительство жилого дома по адрес и что этот дом будет достроен и сдан в эксплуатацию (т.6, л.д.65-67).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Э.В.А. следует, что 2007 году он решил приобрести два паркинга. По рекламе в объявлении он узнал, что ООО СК «Спектр» продает квартиры и паркинги в строящемся доме, расположенном в районе пересечения улиц адрес. По телефону, указанному в газете он узнал, что офис этой компании располагался по адресу: адрес Прежде чем заключать договор с ООО СК «Спектр», он разговаривал об условиях заключения договора с директоров этого общества ФИО1. Предложенные ФИО1 условия его устроили. При этом спросил у ФИО1 есть ли у ООО СК «Спектр» разрешение на строительство, она ответила положительно, но сам документ ему на обозрение не представила. На тот момент он не очень разбирался в нюансах заключения договоров долевого участия в строительстве, поэтому не стал настаивать на предъявлении документов относительно строящегося объекта. В качестве аргумента о надлежащем исполнении своей деятельности ООО СК «Спектр» ФИО1 ему сообщила, что строительство дома (1-й очереди) ведется активно. Так как он проезжая мимо этого дома видел, что стройка действительно ведется, то поверил словам ФИО1, доверял ей, что общество ООО СК «Спектр» под её руководством завершит стройку в установленные договором сроки. Поэтому дата в офисе ООО СК «Спектр» по адресу: адрес он подписал договоры №... и №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по ген.плану) в адрес» от дата, предметом которых было обязательство СК «Спектр» по осуществлению строительства подземного паркинга по адрес (по ген.плану) в адрес и передаче по окончании строительства подземных паркинг мест №... и №... площадью по 15, 6 кв.м каждое, по цене за 1 кв.м. - 51 282 руб. В договорах был указан проектный срок сдачи жилого дома Госкомиссии - 1 квартал 2008 года. Он как дольщик должен был осуществлять финансирование. По условиям указанных договоров стоимость паркинг-мест составила по 800 000 руб. каждое, с уплатой первоначального взноса в сумме по 240 000 руб. в момент подписания договора. Оплату остальной суммы необходимо произвести согласно графику. Исполняя условия указанных договоров, он производил оплату. Денежные средства от него принимала кассир. Этот процесс полностью контролировался ФИО1, которая подписывала каждую квитанцию к приходному кассовому ордеру. При этом к каждой квитанции к приходному кассовому ордеру ему предоставлялась для подписи еще одна квитанция, где отражались его данные как лица, от которого поступают денежные средства по определенному договору. К каждому из договоров был составлен график платежей. Если бы он знал, что сроки завершения строительства ФИО1 не будут исполняться, то отказался бы от дальнейшего финансирования строительства. В связи с тем, что до настоящего времени ООО СК «Спектр» подземный паркинг так и не построило, тем самым ему причинен ущерб в сумме 1 600 000 руб. Кроме этого дата в офисе ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, он в качестве «Дольщика» заключил с ООО СК «Спектр» в лице генерального директора ФИО1 договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес». Согласно условиям этого договора он приобрел право на четырехкомнатную адрес (строительный номер), общей площадью 138.62 кв.м., стоимостью 8 739 991 рубль, которая должна была располагаться на 3 этаже в секции №... строящемся жилом доме по адрес условиям этого договора он внес в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 8 739 991 рубль, чем полностью расплатился за адрес полностью выполнил свои обязательства «Дольщика» по условиям договора №... от дата. В свою очередь ООО СК «Спектр» как «Застройщик» обязывалось построить и сдать в эксплуатацию жилой дом в 1 квартале 2008 года. В настоящее время первая очередь жилого дома строящегося по адрес (где расположена адрес построена примерно на 90%, а подземный паркинг и трансформаторная подстанция вообще и не начинали строиться. Таким образом он не может пользоваться и распоряжаться квартирой №... поэтому ООО СК «Спектр» причинило ему материальный ущерб на общую сумму 8 739 991 рубль (т.3, л.д.2-4).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего П.В.Г. следует, что в течении последних 10 лет ЧОО «***» (до реорганизации ООО ЧОП «***») осуществляло охрану объектов для ООО «Спектр-Экс» (в 2005 году реорганизованное в ООО СК «Спектр», за эти услуги ООО «Спектр-Экс» (ООО СК «Спектр») рассчитывалось с ЧОО «***» в виде взаимозачетов на суммы выполненных охранных услуг. Поскольку он является учредителем и генеральным директором ЧОО «***», то с ним как с частным лицом оформлялись соглашения между ООО «СК «Спектр», ООО ЧОП «*** и ООО «***» (организации которой оказывал услуги он, а той в свою очередь оказывало услуги ООО ЧОП «***»). Когда выполненные услуги по охране объектов ООО СК «Спектр» становились равными стоимости квартиры или паркингов, то составлялись соглашения о погашении взаимных задолженностей и с ним заключались договора долевого участия. Так дата в офисе ООО СК «Спектр» который располагался по адресу: адрес., (организации являющейся «Застройщиком» строящегося жилого дома по адрес) между ним как «Дольщиком» и генеральным директором ООО СК «Спектр» ФИО1, представляющей организацию «Застройщика» ООО СК «Спектр» был заключен договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес» согласно которого он приобрел право на двухкомнатную адрес (строительный номер) общей площадью 79.9 кв.м., стоимостью 2 796 500 рублей, которая должна была располагаться на 4 этаже, секции №... второй очереди строящегося жилого дома по адрес условиям этого договора он предоставил в ООО СК «Спектр» соглашения о погашении взаимных задолженностей между ООО СК «Спектр», ООО ЧОП «***», ООО «***» и ним, П.В.Г. на общую сумму 2 796 500 рублей, таким образом он полностью выполнил свои обязательства «Дольщика» по условиям договора №... от дата. Кроме этого дата, он в качестве «Дольщика» заключил с ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» лице генерального директора ФИО1 договоры №... и №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по генплану) в адрес» согласно которых приобрел право на паркинг-бокс №..., стоимостью 1 200 000 рублей и парковочное место №..., стоимостью 700 000 рублей в подземном паркинге по адрес условиям этих договоров он предоставил в ООО СК «Спектр» соглашения о погашении взаимных задолженностей между ООО СК «Спектр», ООО ЧОП «***», ООО «***» и ним, П.В.Г., на суммы 1 200 000 рублей и 700 000 рублей, таким образом он полностью выполнил свои обязательства «Дольщика» по условиям договоров №... и №... от дата. В свою очередь ООО СК «Спектр» как «Застройщик» обязывалось построить вторую очередь жилого дома и подземный паркинг по адрес в 4 квартале 2009 года, однако до настоящего времени вторая очередь жилого дома строящегося по адрес (где должна была располагаться адрес (строительный номер) и подземный паркинг вообще и не начинала строиться. Таким образом он не может пользоваться и распоряжаться квартирой, паркинг-боксом и паркинг-местом в подземно паркинге, таким образом ООО СК «Спектр» причинило ему материальный ущерб на общую сумму 4 696 500 рублей, являющийся особо крупным размером. От желает чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности, за то, что она изначально, при заключении договоров долевого участия ввела его в заблуждение, заверив что у нее имеется разрешение на строительство этого Объекта, хотя на самом деле разрешение на строительство 2 очереди жилого дома по адрес у нее отсутствовало (т.5, л.д.182-185).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Ш.Е.И. следует, что в 2007 году она решила приобрести долевку в строящемся жилом доме по адрес. Поэтому дата в офисе ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, она в качестве «Дольщика» заключила с ООО СК «Спектр» в лице генерального директора ООО СК «Спектр» ФИО1 договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес». Согласно условиям этого договора она приобрела право на трехкомнатную адрес (строительный номер), общей площадью 109.0 кв.м., стоимостью 6 540 000 рублей, которая должна была располагаться на 7 этаже секции №2 второй очереди жилого дома по адрес условиям этого договора она внесла в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 4 644 500 рублей. Затем дата, в офисе ООО СК «Спектр» по адресу адрес, она в качестве «Дольщика» заключила с ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» в лице генерального директора ФИО1 договор №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по генплану) в адрес» согласно которого она приобрела право на паркинг-бокс №..., стоимостью 1 500 000 рублей, в подземном паркинге по адрес чего она внесла в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 1 000 000 рублей. Позже она решила, что паркинг-бокс ей не нужен, поэтому расторгла договора №... с условием, что оплата по этому договору в сумме 1 000 000 рублей, будет зачтена в качестве оплаты адрес по договору №.... Таким образом, она выполняла свои обязательства «Дольщика» по условиям договора №... от дата. В свою очередь ООО СК «Спектр» как «Застройщик» обязывалось построить и сдать в эксплуатацию вторую очередь жилого дома в 4 квартале 2009 года, однако до настоящего времени вторая очередь жилого дома строящегося по адрес (где расположена адрес) и не начинала строиться. Таким образом она не может пользоваться и распоряжаться трехкомнатной квартирой, поэтому ООО СК «Спектр» причинило ей материальный ущерб на общую сумму 5 644 500 рублей, являющийся особо крупным размером (т.6, л.д.24-26).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей К.Н.А. следует, что в 2011 году она решила приобрести долевку в строящемся жилом доме по адрес. Поэтому дата в офисе ООО СК «Спектр» расположенном в адрес она в качестве «Дольщика» заключила с ООО СК «Спектр» в лице генерального директора ООО СК «Спектр» ФИО1 договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес». Согласно условиям этого договора она приобрела право на четырехкомнатную адрес (строительный номер), общей площадью 133.27 кв.м., стоимостью 5 997 150 рублей, которая должна была располагаться на 8 этаже в секции №... второй очереди строящегося жилого дома по адрес условиям этого договора она внесла в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 1 250 000 рублей. Кроме этого дата, в офисе ООО СК «Спектр» по адресу адрес она в качестве «Дольщика» заключила с ООО СК «Спектр» в качестве «Застройщика» лице генерального директора ФИО1 договоры №... и №... «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по генплану) в адрес» согласно которых приобрела право на паркинг места №... и №... в подземном паркинге по адрес стоимостью 900 000 рублей каждое. После чего она внесла в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 600 000 рублей, тем самым она выполняла свои обязательства «Дольщика» по условиям договоров №..., №... и №.... В свою очередь ООО СК «Спектр» как «Застройщик» обязывалось построить и сдать в эксплуатацию жилой дом секцию №... и подземный паркинг в 4 квартале 2014 года. В настоящее время секция №... построена примерно на 90%, а секции №..., №... и №... и подземный паркинг вообще и не начинали строиться. Таким образом она не может пользоваться и распоряжаться квартирой и стояночными местами в подземном паркинге, тем самым ООО СК «Спектр» причинило ей материальный ущерб на общую сумму 1 850 000 рублей, являющийся особо крупным размером (т.10, л.д.1-3).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей К.Э.Г. следует, что в 2005 году она решила приобрести долевку в строящемся жилом доме по адрес. Поэтому дата в офисе ООО «Спектр-Экс» (позже было переименовано в ООО СК «Спектр») который располагался по адресу: адрес., она в качестве «Дольщика» заключила с генеральным директором ООО «Спектр-Экс» ФИО1, представляющей организацию «Застройщика» ООО «Спектр-Экс», договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по генплану) в адрес» согласно которого приобрела право на трехкомнатную адрес (строительный номер) общей площадью 114.62 кв.м., стоимостью 2 292 400 рублей, которая должна была располагаться на 5 этаже в секции №... стоящегося жилого дома по адрес условиям этого договора она внесла в кассу ООО «Спектр-Экс» деньги общей суммой 2 292 400 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства «Дольщика» по условиям договора №... от дата. В свою очередь ООО «Спектр-Экс» (ООО СК «Спектр») как «Застройщик» обязывалось построить жилой дом по адрес во 2 полугодии 2006 года, однако до настоящего времени первая очередь жилого дома строящегося по адрес где расположена адрес (строительный номер) построена примерно на 90%. Таким образом она не может пользоваться и распоряжаться этой квартирой. В 2011 году, когда она стала оформлять в собственность адрес (строительный номер) выяснилось что общая площадь этой квартиры составляет 116.35 кв.м., квартире был присвоен порядковый номер №.... Поэтому дата в офисе ООО СК «Спектр» по адресу адрес между ней и ООО СК «Спектр» в лице генерального директора ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №... к договору №... от дата в котором оговаривались эти моменты. После этого она внесла в кассу ООО СК «Спектр» деньги в сумме 34 600 рублей, тем самым оплатив стоимость увеличенной площади адрес. Таким образом она полностью расплатилась с ООО СК «Спектр» за трехкомнатную адрес общей площадью 116.35 кв.м. (т.13, л.д.29-31).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей В.О.П. следует, что в 2010 году она решила приобрести долевку в строящемся жилом доме по адрес. Поэтому дата в офисе ООО СК «Спектр», который располагался по адресу: адрес, она в качестве «Дольщика» заключила с генеральным директором ООО СК «Спектр» ФИО1, представляющей организацию «Застройщика» ООО СК «Спектр» договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по генплану) в адрес» согласно которого приобрела право на двухкомнатную адрес (строительный номер) общей площадью 96.3 кв.м., стоимостью 4 815 000 рублей, которая должна была располагаться на 3 этаже в секции №... стоящегося жилого дома по адрес условиям этого договора она внесла в кассу ООО «Спектр-Экс» деньги общей суммой 4 815 000 рублей, тем самым полностью выполнив свои обязательства «Дольщика» по условиям договора №... от дата. В свою очередь ООО СК «Спектр» как «Застройщик» обязывалось построить и сдать в эксплуатацию секцию №... жилого дома по адрес в 3 квартале 2011 года, однако до настоящего времени первая очередь жилого дома строящегося по адрес, где расположена адрес (строительный номер), построена примерно на 90%. Таким образом она не может пользоваться и распоряжаться этой квартирой (т.13, л.д.44-46).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Н.Т.Ю. следует, что дата в офисе ООО СК «Спектр» по адресу: адрес, между ней как «Дольщиком» в лице представителя К.В.Б. и генеральным директором ООО СК «Спектр» ФИО1, представляющей организацию «Застройщика» ООО СК «Спектр», был заключен договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес» согласно которого она приобрела право на однокомнатную адрес (строительный номер) общей площадью 45.79 кв.м., стоимостью 2 060 550 рублей, которая должна была располагаться на 6 этаже в секции №... второй очереди строительства жилого дома по адрес условиям этого договора она внесла в кассу и на расчетный счет ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 2 060 550 рублей. Таким образом она полностью выполнила свои обязательства «Дольщика» по условиям договора №.... В свою очередь ООО СК «Спектр» как «Застройщик» обязывалось построить 3 секцию второй очереди жилого дома по адрес в 4 квартале 2008 года однако до настоящего времени вторая очередь жилого дома строящегося по адрес и не начинала строиться (т.13, л.д.66-68).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Л.В.Н. следует, что в 2006 году он решил приобрести долевку доме, который должен был строиться по адрес. Поэтому дата в офисе ООО СК «Спектр», организации, являющейся «Застройщиком» строящегося жилого дома по адрес, расположенный в адрес, он в качестве «Дольщика» заключил с ООО СК «Спектр» в лице генерального директора ФИО1 договоры №... и №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес». Согласно условиям этих договоров он приобрел право на однокомнатную адрес (строительный номер) общей площадью 48.62 кв.м. стоимостью 1 932 000 рублей, и однокомнатную адрес (строительный номер) общей площадью 62.47 кв.м. стоимостью 2 490 800 рублей, которые должны были располагаться на 2 этаже в строящемся жилом доме по адрес условиям этих договоров он внес в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 4 422 800 рублей, чем полностью расплатился за адрес№... и полностью выполнил свои обязательства «Дольщика» по условиям договоров №... и №... от дата. В свою очередь ООО СК «Спектр» как «Застройщик» обязывалось построить и сдать в эксплуатацию жилой дом во 2 полугодии 2006 года (т.15, л.д.206-208).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей В.Н.С. следует, что в 2005 году она решила приобрести долевку в строящемся жилом доме по адрес. Поэтому дата в офисе ООО «Спектр-Экс» (в октябре 2005 года переименованное в ООО СК «Спектр»), который располагался по адресу: адрес, между ней как «Дольщиком» и генеральным директором ООО «Спектр-Экс» ФИО1, представляющей организацию «Застройщика» ООО «Спектр-Экс», был заключен договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по генплану) в адрес». Согласно условиям этого договора она приобрела право на двухкомнатную адрес (строительный номер) общей площадью 96.95 кв.м., стоимостью 2 908 500 рублей, которая должна была располагаться на 5 этаже в секции №... стоящегося жилого дома по адрес условиям этого договора она внесла в кассу ООО «Спектр-Экс» (ООО СК «Спектр») за адрес деньги в сумме 2 854 000 рублей. Таким образом она выполняла свои обязательства «Дольщика» по условиям договора №... от дата. В свою очередь ООО «Спектр-Экс» (СК «Спектр») как «Застройщик» обязывалось построить секцию №... жилого дома по адрес в 4 квартале 2006 года, однако до настоящего времени секция №... полностью не достроена и не сдана в эксплуатацию. Таким образом, она не может пользоваться и распоряжаться квартирой №..., поэтому ООО СК «Спектр» причинило ей материальный ущерб на общую сумму 2 854 000 рублей, являющийся особо крупным размером (т.15, л.д.232-234).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей И.Н.В. следует, что в 2004 году они с мужем решили приобрести долевку в строящемся жилом доме по адрес. Поэтому дата а вместе с бывшем мужем И.А.А. приехала в офис ООО «Спектр-ЭкС» (позже переименована на ООО СК «Спектр», организации являющейся «Застройщиком» строящегося жилого дома по адрес), расположенный в адрес, где И.А.А. А.А. и она от своего имени, а также как представитель их несовершеннолетней дочери – И.А.А. в качестве «Дольщиков» заключили с ООО «Спектр-Экс» в лице генерального директора ФИО1 договор №... «О долевом участии в строительстве дома по адрес (по ген.плану) в адрес». Согласно условиям этого договора они приобрели право на трехкомнатную адрес (строительный номер), общей площадью 103.8 кв.м., стоимостью 2 107 140 рублей, которая должна была располагаться на 7 этаже секции №... в строящемся жилом доме по адрес условиям этого договора они внесли в кассу ООО СК «Спектр» деньги общей суммой 958 740 рублей, остальную сумму они должны были внести к моменту сдачи дома в эксплуатацию. В свою очередь ООО «Спектр-Экс» как «Застройщик» обязывалось построить и сдать в эксплуатацию секцию №... в первом полугодии 2006 года (т.10, л.д.56-58).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.Т.Г. показала, что является руководителем управления образования земельных участков департамента строительства и архитектуры г.о.Самара. В рамках Постановления Правительства Самарской области №... их подразделением осуществлялась процедура формирования земельного участка, утверждение схемы по адресу адрес. В рамках данной процедуры в 2012 году было принято распоряжение Департамента об утверждении земельного участка. Официально к ним обращалось Министерство с вопросом о процедуре формирования земельного участка. К нему были приложены: заявление СК Спектр и границы земельного участка. Данный земельный участок предполагался под застройку дома, секция 2,3,4. Копия решения арбитражного суда им предоставляли. Они утвердили схему, исполнение решения на них не возлагалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.О.В. показала, что дата она была назначена на должность управляющей СК Спектр, в ведении находилось две строительные площадки: по адрес. 1 секция по данному адресу имеет высокую степень готовности, по 2 очереди имелись договоры, по которой включены в реестр и предъявлены требования участников долевого строительства по передаче жилых помещений. На сегодняшний день имеется 17 дольщиков, с ними проводятся работы. По первой секции установлено право собственности. Причины банкротства было выявить и отразить трудно, она анализировала финансовое состояние организации, в документах отсутствует разрешение на строительство, документы по земельному участку. Данные документы не передавались от прежнего руководителя, и трудно предположить причины, по которым дом не достроен. В ее обязанности входило составить план восстановления платежеспособности должника. У них имеется более 30 000 000 денежных требований, а также требований по передаче жилых помещений, которые они могут удовлетворить, лишь построив объект. Просили помощь у государства, у Администрации и Министерств города: привлечь и рекомендовать им какого-то подрядчика, который за свой счет выполнит работы. Такой договор был подписан. Но на сегодняшний день столкнулись с трудностями, предполагая, что строительство будет вестись, и имеются все документы. Но такие документы не были переданы. Заново пришлось выполнять работы по межеванию участков, выполнять работы по поставке на кадастровый учет, заключать договор аренды. На сегодняшний день у нее практически готов новый проект. Не тот который имелся. Когда она приступила к обязанностям руководителя, был заключен договор с подрядчиком - ООО «***». Проводили работы. Задолженность перед ними была более 3 000 000 рублей. На сегодняшний день это подтверждается решением суда. Они отказались от строительства и расторгли договор по причине того, что за свои средства они не могут продолжать строительство. На расчетном счете «СК Спектре» денег как не было, так и нет. И на сегодняшний день никакого имущества, подлежащего реализации, не имеется. Суд решил обязать органы власти передать земельный участок, но после «Спектр» обратился о признании некой технической ошибки. И увеличил площадь земельного участка. В настоящее время недостроенный объект признан проблемным объектом. И в рамках представления компенсации в рамках постановления №..., был предоставлен участок размером 400 кв. м. Этот земельный участок необходим для ограждения строительной площадки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Т.В. показала, что является консультантом Государственной инспекции строительного надзора Самарской области. В 2005 году началось строительство первой секции дома на адрес без разрешения. Их организацией были предприняты административные меры воздействия в отношении общества, директора. В 2009 году «СК Спектр» получило разрешение и предоставило извещение о начале строительства. К тому времени уже 2 подъезда по 7 этажей первой секции были построены, и строительство продолжилось медленными темпами. После пришло письмо от общества о том, что они приостанавливают работы в связи с недостаточным финансированием. Спустя время опять возобновили работы. Выходили на объект по внеплановым проверкам, это когда к ним приходили жалобы или запросы. В ходе внеплановых проверок смотрели вопросы по данным жалобам. Какие-то жалобы подтверждались. В само здание они не заходили, в основном это касалось организации строительной площадки. Ввод в эксплуатацию двух подъездов в первой секции без строительства паркинга, к которому также пристраиваются вторая и третья секции, не возможно. Знает, что при строительстве были проблемы с землей, и то, что паркинг был спроектирован. Но из-за того, что собственник гаража оформил землю, произошло наложение земельных участков. И впоследствии пришлось перепроектировать, но чем закончилось ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Н.Г. показала, что объект по адрес является проблемным объектом, есть обманутые дольщики. Изначально этот объект не был проблемным. В настоящее время организация «СК Спектр» находится в предбанкротном состоянии, и строительство не ведется. Данный объект был признан проблемным, в связи с тем, что организация была признана банкротом и в связи с тем, что имелось нарушение ФЗ №214, то есть были привлечены денежные средства граждан без разрешения на строительство, без надлежащего пакета документов. Также были нарушения по строительству и срокам его сдачи. Ранее она занимала должность руководителя управления контроля и надзора за долевым строительством Министерства строительства Самарской области. В их адрес поступало очень большое количество жалоб с мая 2011 года, приходили граждане и говорили, что дом строиться крайне низкими темпами, что существует нарушение, что есть отклонение от проектной документации. В 2011 и 2012 г. они старались как-то помогать, руководство в лице ФИО1 неоднократно заверяла Министра Г.А.В., что дом будет достроен, что у нее есть на это все средства. Ей трижды давали срок, но трижды этот срок не исполнялся. Говорила, что нет денежных средств. Разрешения на вторую очередь не было. Также неоднократно назначали совещание с участием Департамента строительства, так как часть документов, необходимых для строительства, готовиться в департаменте. ФИО1 говорила, что все документы в департаменте, Департамент говорил, что у них нет документов. Но ФИО1 считала, что у нее есть решение суда, и что ей обязаны на основании данного решения выдать все и никаких документов с нее не просить. Имелось решение суда, которое обязывало Министерство строительства заключить договор аренды с «СК Спектр». Почему разрешение не было выдано, она не знает, так как заключение договора аренды не входило в ее компетенцию. Она участвовала в собраниях дольщиков, но после перестала, поскольку были персональные оскорблениях в ее адрес от ФИО1 Правительством Самарской области в 2007 году был издан закон 13-Гд, который всех дольщиков, которые до вступления в силу ФЗ №214 заключили договоры, включил в реестр обманутых дольщиков. И на средства Правительства Самарской области на сегодняшний день 463 гражданина получили квартиры. У всех застройщиков, у кого нет разрешения, стройка была приостановлена.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.В. показал, что ранее он занимал должность ведущего специалиста управления земельных ресурсов и градостроительной документации Департамента территориального планирования и градостроительства Министерства строительства Самарской области. В декабре 2007 года было подано заявление о строительстве представителем юридического лица «Спектр», ему было отписано как исполнителю. Затем они отправили сведения в ДУИ для подготовки схемы земельного участка. При подаче заявления была указана площадь 2 тыс. 900 кв. м., при этом заявитель был готов подать на большую площадь, но он настоял на той, что указано в решении суда. Весной, в марте, поступило дополнение этому заявлению от «Спектра» с просьбой увеличить площадь до 3 тыс. 300 кв. м., обращение было отписано ему. Им было подготовлено письмо для продолжения работ по нанесению этого земельного участка на схему. В дальнейшем, летом, из ДУИ пришла схема расположения площадью 3 тыс. 300 кв. м.. Их юристы не согласовали ее в связи с тем, что в решении суда фигурировала площадь меньше. Представители СК «Спектр» поясняли то, что решение суда будет изменено и там будет фигурировать площадь 3 тыс. 300 кв. м., на основании этих просьб они сделали на 3 тыс. 300 кв. м., потом выяснилось, что на тот момент решение суда не было изменено. Прежде чем выдать документ, пришла схема из ДУИ, их юристы решают, выдать разрешение или нет, но правовое управление сказало, что выдачу документов они согласовывать не будут.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- заявлением Ч.С.С. от дата о привлечении директора ООО «СК Спектр» ФИО1 к уголовной ответственности (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ход которого осмотрена строительная площадка по адресу: адрес (т.2, л.д.109-112);

- ответом на запрос из Министерства строительства Самарской области от дата о том, что земельный участок для строительства второй очереди жилого дома, расположенного по адрес в адрес, ООО СК «Спектр» не предоставлялся (т.2, л.д.114-115);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у Ч.С.С. изъяты документы, подтверждающие участие в долевом строительстве (т.2, л.д.122-124);

- копией договора от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и Ч.С.С. и дополнительным соглашением к нему (т.2, л.д.125-128, 132);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств Ч.С.С. по договору долевого участия в строительстве (т.2, л.д.129-131, 133-135);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ход которого осмотрена строительная площадка по адресу: адрес (т.2, л.д.140-147);

- выпиской по операциям на счете ООО СК «СПЕКТР», открытом в Самарской филиале ОАО «***» (т.2, л.д.162-186);

- выпиской по операциям на счете ООО СК «СПЕКТР», открытом в филиале ОАО КБ «***» в г.Самаре (т.2, л.д.193-204);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у У.Т.П. изъяты документы, подтверждающие участие в долевом строительстве (т.2, л.д.244-246);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие У.Т.П. в долевом строительстве (т.2, л.д.247-248);

- копией договора от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и У.Т.П. (т.2, л.д.249-251);

- копией договора от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и У.Т.П. (т.2, л.д.255-256);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств У.Т.П. по договору долевого участия в строительстве (т.2, л.д.252-254, 257-262);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у К.А.А. изъяты документы, подтверждающие участие в долевом строительстве (т.3, л.д.25-67);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие К.А.А. в долевом строительстве (т.3, л.д.68-69);

- копиями договоров от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и К.А.А. (т.3, л.д.26-28, 35-38);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств К.А.А. по договорам долевого участия в строительстве (т.3, л.д.29-34, 39-60);

- выпиской из ЕГРЮЛ от дата, содержащей сведения о том, что ФИО1 является генеральным директором ООО СК «СПЕКТР» (т.3, л.д.100-106);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие К.А.В. в долевом строительстве (т.3, л.д.245-246);

- копиями договоров от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и К.А.В. (т.4, л.д.232-234, 241-242);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств К.А.В. по договорам долевого участия в строительстве (т.4, л.д.235-240, 243);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Г.Т.И. в долевом строительстве (т.5, л.д.28-29);

- копиями договоров от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и Г.Т.И. (т.5, л.д.7-16);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств Г.Т.И. по договорам долевого участия в строительстве (т.5, л.д.17-27);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие С.В.Е. в долевом строительстве (т.5, л.д.88-89);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия С.В.Е. в строительстве дома по адрес (т.5, л.д.41-51);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.5, л.д.59-86);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие К.Г.А. в долевом строительстве (т.5, л.д.116-117);

- копиями договоров от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и К.Г.А. (т.5, л.д.99-108);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств К.Г.А. по договорам долевого участия в строительстве (т.5, л.д.109-114);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Ч.О.Н. в долевом строительстве (т.5, л.д.146-147);

- копиями договоров о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и Ч.О.Н. (т.5, л.д.127-130, 132-135, 137-139, 141-143);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств Ч.О.Н. по договорам долевого участия в строительстве (т.5, л.д.131, 136, 140, 144);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие О.Т.А. в долевом строительстве (т.5, л.д.178-179);

- копиями договоров о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и О.Т.А. (т.5, л.д.157-161, 168-175);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств О.Т.А. по договорам долевого участия в строительстве (т.5, л.д.162-167, 176-177);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие П.В.Г. в долевом строительстве (т.5, л.д.215-216);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия П.В.Г. в строительстве дома по адрес (т.5, л.д.188-191, 195-196, 198-201, 206-209, 212-213);

- копиями документов, свидетельствующих о выполнении П.В.Г. обязательств по договорам долевого участия в строительстве (т.5, л.д.192-194, 202, 210-211);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Щ.Ю.Е. в долевом строительстве (т.5, л.д.234-235);

- копией договора от дата, послужившего основанием для долевого участия Щ.Ю.Е. в строительстве дома по адрес (т.5, л.д.224-225, 233);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств Щ.Ю.Е. по договору долевого участия в строительстве (т.5, л.д.226-232);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие К.А.В. в долевом строительстве (т.6, л.д.20-21);

- копиями договоров о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и К.А.В. (т.6, л.д.6-8, 11-16);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств К.А.В. по договорам долевого участия в строительстве (т.6, л.д.9-10, 18-19);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Ш.Е.И. в долевом строительстве (т.6, л.д.41-42);

- копиями договоров о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и Ш.Е.И. (т.6, л.д.28-31, 23-37, 40);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств Ш.Е.И. по договорам долевого участия в строительстве (т.6, л.д.32-33, 38, 40);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие П.А.Д. в долевом строительстве (т.6, л.д.81-82);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия П.А.Д. в строительстве дома по адрес (т.6, л.д.69-72);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.6, л.д.74-80);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Б.Л.С. в долевом строительстве (т.6, л.д.100-101);

- копией договора от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и Б.Л.С. (т.6, л.д.92-94);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств Б.Л.С. по договору долевого участия в строительстве (т.6, л.д.95-99);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие К.Т.В. в долевом строительстве (т.6, л.д.133-134);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия К.Т.В. в строительстве дома по адрес (т.6, л.д.110-114, 119-130);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.6, л.д.115-118, 131);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие К.К.А., К.И.П., К.Е.К., К.С.К. в долевом строительстве (т.7, л.д.209-210);

- копией договора от дата о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и К.К.А., К.И.П., К.Е.К., К.С.К. (т.7, л.д.203-206);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении К.К.А. денежных средств по договору долевого участия в строительстве (т.7, л.д.207-208);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Т.О.С. в долевом строительстве (т.8, л.д.156-157);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия Т.О.С. в строительстве дома по адрес (т.8, л.д.127-135, 138-143, 147-152);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении Т.О.С. денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.8, л.д.136, 144-146, 153-155);

- копией заявления от дата о предоставлении ООО СК «СПЕКТР» в аренду земельного участка под строительство второй очереди жилого дома (т.8, л.д.167-169);

- копией письма от дата, которым ООО СК «СПЕКТР» уточняет площадь испрашиваемого в аренду земельного участка (т.8, л.д.175);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Ш.Е.М. в долевом строительстве (т.8, л.д.208-209);

- копией договора, послужившего основанием для долевого участия Ш.Е.М. в строительстве дома по адрес (т.8, л.д.189-195);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении Ш.Е.М. денежных средств по договору долевого участия в строительстве (т.8, л.д.196-206);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Б.О.П. в долевом строительстве (т.8, л.д.22-223);

- копией договора, послужившего основанием для долевого участия Б.О.П. в строительстве дома по адрес (т.8, л.д.216-219);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении Б.О.П. денежных средств по договору долевого участия в строительстве (т.8, л.д.220-221);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Ф.М.Ш. в долевом строительстве (т.8, л.д.231-232);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие А.Г.Е. в долевом строительстве (т.8, л.д.253-254);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия А.Г.Е. в строительстве дома по адрес (т.8, л.д.238-246);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.8, л.д.247-251);

- копией постановления Главы г.Самары от дата№... «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка и предварительном согласовании места размещения жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и здания трансформаторной подстанции ООО «СПЕКТР-ЭКС» на земельном участке по адрес» с приложениями (т.9, л.д.16-19);

- копией постановления Главы г.Самары от дата№... «О внесении дополнения и изменения в постановление Главы г.Самары от дата№...» (т.9, л.д.20-21);

- копией постановления Главы г.Самары от дата№... «Об утверждении проекта границ земельных участков, предоставлении ООО «СПЕКТР-ЭКС» в аренду земельных участков для строительства первой очереди жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и здания трансформаторной подстанции, расположенных по адресу: адрес» (т.9, л.д.22-23);

- копией разрешения на строительство от дата первой секции жилого дома по адресу: адрес (т.9, л.д.80);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие К.Н.А. в долевом строительстве (т.10, л.д.29-30);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия К.Н.А. в строительстве дома по адрес (т.10, л.д.4-12, 15-19, 22-26);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств К.Н.А. по договорам долевого участия в строительстве (т.10, л.д.13-14, 20-21, 27-28);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие И.А.А., И.Н.В., И.А.А. в долевом строительстве (т.10, л.д.52-53);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия И.А.А., И.Н.В., И.А.А. в строительстве дома по адрес (т.10, л.д.36-39, 43-44);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.10, л.д.42, 45-51);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Р.С.А. в долевом строительстве (т.10, л.д.77-78);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия Р.С.А. в строительстве дома по адрес (т.10, л.д.62-65, 67-70, 72-75);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении Р.С.А. денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.10, л.д.66, 71, 76);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие З.С.А. в долевом строительстве (т.10, л.д.104-105);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия З.С.А. в строительстве дома по адрес (т.10, л.д.86-89, 94-94-98, 103);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении З.С.А. денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.10, л.д.90-93, 99-102);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Ф.Н.А. в долевом строительстве (т.10, л.д.171-172);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия Ф.Н.А. в строительстве дома по адрес (т.10, л.д.113-119, 156-160);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении Ф.Н.А. денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.10, л.д.120-155, 161-170);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у учредителя и генерального директора ООО СК «Спектр» ФИО1 была изъята проектная документация строящегося жилого дома по адрес (т.11, л.д.205-207);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрена проектная документация строящегося жилого дома по адрес (т.11, л.д.208-209);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие К.В.М. в долевом строительстве (т.13, л.д.25-26);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия К.В.М. в строительстве дома по адрес (т.13, л.д.8-12, 22-23);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении К.В.М. денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.13, л.д.13-21, 24);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие К.Э.Е. в долевом строительстве (т.13, л.д.40-41);

- копией договора, послужившего основанием для долевого участия К.Э.Е. в строительстве дома по адрес (т.13, л.д.32-36);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении К.Э.Е. денежных средств по договору долевого участия в строительстве (т.13, л.д.38-39);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие В.О.П. в долевом строительстве (т.13, л.д.62-63);

- копией договора, послужившего основанием для долевого участия В.О.П. в строительстве дома по адрес (т.13, л.д.47-58);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении В.О.П. денежных средств по договору долевого участия в строительстве (т.13, л.д.59-61);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Н.О.П. в долевом строительстве (т.13, л.д.120-121);

- копией договора, послужившего основанием для долевого участия Н.Т.Ю. в строительстве дома по адрес (т.13, л.д.69-70);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении Н.Т.Ю. денежных средств по договору долевого участия в строительстве (т.13, л.д.71-119);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Н.И.В. в долевом строительстве (т.15, л.д.197-198);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия Н.И.В. в строительстве дома по адрес (т.15, л.д.153-156, 181-183);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении Н.И.В. денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.15, л.д.157-180, 184-196);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Л.В.Н. в долевом строительстве (т.15, л.д.209-210);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия Л.В.Н. в строительстве дома по адрес (т.15, л.д.211-228);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении Л.В.Н. денежных средств по договорам долевого участия в строительстве (т.15, л.д.229);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие В.Н.С. в долевом строительстве (т.15, л.д.236-237);

- копией договора, послужившего основанием для долевого участия В.Н.С. в строительстве дома по адрес (т.15, л.д.238-241);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении В.Н.С. денежных средств по договору долевого участия в строительстве (т.15, л.д.242-244);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у учредителя и генерального директора ООО СК «Спектр» ФИО1 изъята первичная учетная документация (формы КС-2 и КС-3) (т.19, л.д.115-117);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрена первичная учетная документация (формы КС-2 и КС-3) ООО СК «Спектр» (т.19, л.д.118-145);

- заключением экспертов №... от дата, согласно которому эксперты пришли к следующим выводам:

Вывод по вопросу №...: В период 2002 -2013 г.г.ООО СК «Спектр» получило оплату по договорам о долевом участии в строительстве жилого дома от участников (дольщиком) в размере 234 755 004 руб. в следующем порядке:

- денежными средствами было внесено 218 604 978 руб. (195 050 129 руб. + 23 554 849 руб.), где

- 195 050 129 руб. - внесено наличными денежными средствами в кассу ООО СК «Спектр»;

- 23 554 849 руб. – было перечислено на расчетные счета, открытые ООО СК «Спектр» в кредитных учреждениях;

- на сумму 4 689 346 руб. были произведены взаимозачеты с участниками (дольщиками), выполнившими работы;

- на сумму 4 935 150 руб. были получены простые векселя, эмитентами которых были кредитные учреждения;

- на сумму 6 516 530 руб. были получены векселя, эмитентами которых являлся ООО СК «Спектр». В данном случае сначала ООО СК «Спектр» выдавал в обеспечение своей задолженности перед поставщиками и подрядчиками в счет выполненных работ (оказанных услуг) собственные векселя, позднее участники (дольщики) передавали эти векселя в счет оплаты по заключенным договорам. То есть, участники (дольщики) передавали денежные средства поставщикам (подрядчикам) ООО СК «Спектр» в обмен на его векселя.

Вывод по вопросу №...: Денежные средства в связи с расторжением договоров о долевом участии в строительстве жилого дома были возвращены ООО СК «Спектр» в размере 35 915 176 руб., в том числе из кассы в размере 33 489 669 руб., с расчетного счета <***> руб.

Вывод по вопросу №...: Сумма затрат объекта неоконченного строительства, расположенного адрес согласно данным бухгалтерского учета «по начислению» 160 937 509 руб., где

154 867 885 руб. – стоимость неоконченного строительства жилого дома,

6 069 624 руб.– стоимость неоконченного строительства подземной стоянки, расположенной внутри жилого дома.

Сумма затрат объекта неоконченного строительства, расположенного адрес согласно данным бухгалтерского учета «по оплате» составила 152 496 511 руб., где

148 517 141 руб. – стоимость неоконченного строительства жилого дома,

3 979 370 руб.– стоимость неоконченного строительства подземной стоянки, расположенной внутри жилого дома.

Вывод по вопросу №...: Фактическая стоимость объекта неоконченного строительства, расположенного адрес составляет 122 982887,59 рублей.

Вывод по вопросу №...: Выполненные работы не соответствуют проектно-сметной документации, а именно:

- при отделки фасада не использовался керамический облицовочный кирпич;

- утепление наружных стен жилой части здания выполнено частично снаружи по системе ЛАЭС вместо утепления стен изнутри.

Выполненные работы объекта неоконченного строительства, расположенного по адресу адрес соответствуют требованиям нормативных документов действующих в Российской Федерации.

В первично учетной документации были выявлены акты о приемке выполненных работ, работы по которым фактически не выполнены на общую сумму 6 736 918,92 рублей.

Вывод по вопросу №...: В бухгалтерском учете ООО СК «Спектр» отражено получение от участников долевого строительства векселей ОАО КБ «Солидарность» серия АПВ 131564 №... номинальной стоимостью 400 000 руб., серия АПВ 131565 №... номинальной стоимостью 400 000 руб., серия АПВ 131566 №... номинальной стоимостью 400 000 руб.

Вывод по вопросу №...: Денежная сумма в размере 3 214 857 руб. не была отражена в бухгалтерском учете ООО СК «Спектр».

Вывод по вопросу №...:

Б.А.А. и В.Г.Ф. по договору №... от дата внесли в кассу и на расчетный счет ООО СК «Спектр» денежную сумму в размере 2 902 500 руб.

В.Н.С. по договору №... от дата внесла в кассу ООО СК «Спектр» 2 854 000 руб.

Согласно предоставленным бухгалтерским регистрам К.З.М. заключила договор переуступки от дата с К.Э.М. Внесение денежных средств К.З.М. не отражено в бухгалтерских регистрах.

Л.В.Н. по договору №... от дата внес в кассу ООО СК «Спектр» денежную сумму в размере 1 932 000 руб., по договору №...- от дата - 2 490 800 руб.

Н.И.В. по договору №... от дата внесла в кассу ООО СК «Спектр» сумму денежных средств в размере 480 000 руб., по договору №... от дата - 4 429 315 руб. (т.20, л.д.41-127);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому в дополнение к ранее установленным расходам по строительству объекта по адрес, признанным в учете как капитальные вложения, экспертом установлены внереализационные расходы в размере 5 117 186 руб. (за период с 2002 до 2006 гг.) и 8 611 212 руб. (за период с 2007 по 2013 гг.), отраженные в бухгалтерском учете по счету 91.2 «Внереализационные расходы» и понесенные ООО СК «СПЕКТР» в связи со строительством данного объекта (т.41, л.д.139-192);

Допрошенный в судебном заседании эксперт П.А.В. показал, что им проводилась комплексная строительно-техническая экспертиза. Ставились вопросы: какова фактическая стоимость объекта, соответствуют ли выполненные работы проектно-сметной документации? По фактической стоимости был сделан вывод, что она составляла 982 тыс. 782 рубля 989 коп., вывод – несоответствие в части, также не выполнены работы на сумму 6 млн. рублей. Свои выводы поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Г.Л.В. показала, что ею проводились первоначальная и дополнительная экспертизы, ставились вопросы: сколько собрали денег, сколько вернули, расходы на стройку, дополнительные расходы. Первый вопрос: ответ – 177 444 300 рублей жилой дом по адрес, по паркингу - 21 394 528 рублей, сумма расходов, на возведение, она изложила ее в дополнительной экспертизе, сумма составляет 160 937 509 рублей. В связи с проведением дополнительной экспертизы возникли вопросы о дополнительных расходах, расходах банков, штрафы, проценты за кредит, государственные пошлины, налог на имущество, исполнительские сборы, расходы составили за 2002-2006 гг. 5 117 186 рублей, за 2007-2013 гг. 8 611 212 рублей. Эксперт всегда отвечает на вопрос оплачены ли все расходы. По двум объектам не оплачена кредиторская задолженность -6 350 744 рубля, по паркингу – 2 090 254 рубля. Эксперт задается вопросом – какая экономия от этих двух объектов, в порядке экспертной инициативы, экономия средств составила 29 млн. рублей, паркинг 17 млн. рублей. В порядке экспертной инициативы она предоставила документ, что был перерасход по другим объектам, возводимым в тот период, представили в материалы дела то, что изложено в дополнительной экспертизе. 34 млн. рубля было потрачено, перерасходовано на другие объекты, возводимые в этот период. Сумма средств, которая должна была остаться – 23 млн. рублей по всем объектам, за весь период. Это экономия по двум данным объектам. По адрес – 28 млн. рублей, по паркингу на адрес – 6 млн. рублей. В экспертизе исследуется сколько потрачено, сколько не оплачено. Сопоставив данные можно понять, сколько потрачено, сколько потрачено с учетом платности. По адрес 288 321 рублей расход без НДС+НДС 18 579 564 рублей минус 6 350 744 рублей – разница. Свои выводы подтверждает.

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие участие Э.В.А. в долевом строительстве (т.42, л.д.192-193);

- копиями договоров о долевом участии в строительстве дома по адрес между ООО СК «СПЕКТР» и Э.В.А. (т.3, л.д.10-17, т.42, л.д.195-197);

- копиями документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств Э.В.А. по договорам долевого участия в строительстве (т.3, л.д.5-9, 18-19, т.42, л.д.198-203);

- копией протокола общего собрания учредителей ООО «СПЕКТР-ЭКС» от дата, согласно которому на должность генерального директора данного общества назначена ФИО1 (т.43, л.д.31-32);

- копиями договоров, послуживших основанием для долевого участия К.З.М.-Б. в строительстве дома по адрес (т.44, л.д.103-108);

- заявлением К.З.М.-Б. о том, что действиями ФИО1 ей причинен существенный вред.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной. При этом суд считает, что показания допрошенных в судебном заседании потерпевших об обстоятельствах их долевого участия в строительстве, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей являются достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, подтверждаются исследованными судом материалами дела, оснований для оговора ФИО1 потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, на основании протокола №... общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Экс» от дата являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Экс» (переименованного дата в общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Спектр»), действительно выполняла управленческие функции в этой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, что свидетельствует о том, что ФИО1 является специальным субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.

Обязательным признаком состава злоупотребления полномочиями является цель извлечения выгод и преимуществ для себя и иных лиц, и судом установлено, что подсудимая действительно преследовала данную цель, а эти выгоды и преимущества использовались вопреки законным интересам возглавляемого ею Общества.

При этом, суд исходит из того, что деятельность руководителя Общества должна осуществляться в интересах организации, не нарушая действующее законодательство. Однако ФИО1, как установлено в ходе судебного следствия, умышленно использовала предоставленные ей полномочия ООО «Спектр-Экс» (ООО СК «СПЕКТР») вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгоды для себя, не имея на момент начала строительства разрешения на строительство, осуществляла сбор денежных средств дольщиков, осознавая невозможность при таких обстоятельствах исполнить взятые на себя обязательства, то есть злоупотребила полномочиями вопреки законным интересам организации, деятельность которой должна быть законной. При этом, результатом подобных действий ФИО1 явились невозможность сдачи в эксплуатацию первой очереди строительства и осуществление строительства второй очереди, невыполнение Обществом обязательств перед участниками долевого строительства, как следствие – невозможность извлечение Обществом прибыли в результате строительства и введение в настоящее время конкурсного управления.

Факт участия потерпевших в долевом строительстве объектов по адресу: адрес подтверждается, помимо показаний самой подсудимой, показаниями потерпевших, заключением эксперта, исследованными судом материалами дела.

Указанный в обвинительном заключении размер денежных средств, привлеченных от дольщиков, подтверждается показаниями потерпевших, заключением эксперта, исследованными судом копиями договоров долевого участия в строительстве, копиями платежных документов.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения совершение противоправных действий в отношении потерпевших В.О.И., Р.П.П., А.А.П., Б.С.Д., К.Т.Е., Л.Т.А., В.Г.Ф., поскольку не смотря на исчерпывающие меры, принятые судом для их вызова в судебное заседание, данные лица в суд не явились, соответственно допрошены в ходе судебного заседания не были, каким-либо образом свое отношение к предъявленному ФИО1 обвинению до суда не довели, иные лица об обстоятельствах долевого участия данных потерпевших в строительстве также судом не допрошены. В ходе предварительного расследования данные потерпевшие также не допрашивались. Таким образом, у суда отсутствует возможность в ходе судебного заседания как установить обстоятельства, связанные с долевым участием данных лиц в строительстве объектов по адресу: адрес, так и выяснить, причинен ли действиями ФИО1 какой-либо вред правам и законным интересам данных лиц, а если причинен, то является ли он для них существенным.

Также суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения совершение ею противоправных действий в отношении потерпевших Ф.Т.Н., Ф.О.В. и Щ.Д.Е., поскольку из показаний данных потерпевших в судебном заседании следует, что существенный вред действиями ФИО1 им в настоящее время не причинен, соответственно содержащиеся в обвинительном заключении доводы об обратном в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.201 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, повлекшее тяжкие последствия.

При этом суд полагает необходимым применить ч.2 ст.201 УК РФ в ныне действующей редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, поскольку хоть подсудимая и начала свои преступные деяния в период действия ч.2 ст.201 УК РФ в предыдущей редакции, совершение преступления после внесения изменения в уголовный закон не прекратила, а продолжила, ее преступные действия охватывались единым умыслом, общественно-опасные последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан наступили, а преступление было окончено, после 16.01.2014, что отражено в обвинительном заключении и подтверждается исследованными судом доказательствами, поскольку именно после отстранения ФИО1 от руководства Обществом она лишилась возможности привлекать денежные средства дольщиков от имени Общества, а соответственно, продолжить преступные действия, а для участников долевого строительства стало очевидным причинение существенного вреда их правам и интересам вследствие невозможности исполнения руководством Общества обязательств перед ними по завершению строительства.

Причинение действиями подсудимой существенного вреда правам и законным интересам потерпевших Ч.С.С., Ч.О.Н., У.Т.П., Э.В.А., К.А.А., К.А.В., Г.Т.И., С.В.Е., К.Г.А., О.Т.А., П.В.Г., Щ.Ю.Е., К.А.В., Ш.Е.И., П.А.Д., Б.Л.С., К.Т.В., К.К.А., К.И.П., К.С.К., К.Е.К., Т.О.С., Ш.Е.М., Б.О.П., Ф.М.Ш., А.Г.Е., К.Н.А., И.А.А., И.Н.В., И.А.А., Р.С.А., З.С.А., К.В.М., К.Э.Е., В.О.П., Н.Т.Ю., Н.И.В., Л.В.Н., В.Н.С., К.З.М.-Б., Ф.Н.А. подтверждается показаниями потерпевших, данными ими в судебном заседании, и данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, заключением эксперта, исследованными судом материалами дела.

При этом с доводом стороны защиты о том, что действиями подсудимой не был причинен вред потерпевшей Щ.Ю.Е. в связи с расторжением с ней договора о долевом участии в строительстве, суд не может согласиться, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данный договор был расторгнут вследствие невозможности исполнения ООО СК «СПЕТКР» своих обязательств перед участником долевого строительства Щ.Ю.Е., что было вызвано отсутствием разрешения на строительство второй очереди жилого дома на момент привлечения подсудимой денежных средств Щ.Ю.Е., а после расторжения договора денежные средства данной потерпевшей до настоящего времени не возвращены.

Наступление тяжких последствий в результате преступных действий ФИО1 выразилось в причинении существенного вреда правам и законным интересам большого количества граждан – участников долевого строительства, а также в том, что после вынужденного прекращения строительных работ по возведению жилого дома по адрес, вызванного отсутствием разрешения на строительство второй очереди, и невыполнении обязательств перед дольщиками нормальное функционирование ООО СК «СПЕКТР» стало невозможным, что привело к введению внешнего, а затем и конкурсного управления в организации.

Не может суд согласиться с доводом стороны защиты о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения совершение ею действий по заключению договоров долевого участия в строительстве до вступления в силу Федерального Закона от дата №214-ФЗ, поскольку отсутствие в тот период времени нормы закона о недопустимости привлечения денежных средств граждан для строительства при отсутствии разрешения на строительство, не ставит под сомнение предъявленное ФИО1 обвинение в той части, что отсутствие у Общества разрешения на строительство само по себе является препятствием для завершения строительства, сдачи объекта в эксплуатацию и, соответственно, для исполнения обязательств перед участниками долевого строительства.

Также у суда отсутствуют основания для исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения действий по привлечению денежных средств потерпевших на строительство первой очереди после получения соответствующего разрешения, поскольку, как следует из показания подсудимой ФИО1, а также показаний свидетеля К.Т.В., разделение на очереди строительства было, во многом, формальным, завершение строительства первой очереди и сдача объекта в эксплуатацию без осуществления строительства второй очереди невозможны, что свидетельствует об отсутствии возможности полностью выполнить обязательства перед дольщиками при отсутствии разрешения на строительство второй очереди.

Кроме того, ФИО1 во многих случаях продолжала получать денежные средства по ранее заключенным договорам долевого участия в строительстве и после вступления в законную силу Федерального Закона от 30.12.2004 №214-ФЗ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая на момент окончания преступления являлась лицом, ранее судимым, ***. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 имеет ***. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты без ее изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Также с учетом обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданские иски потерпевших С.В.Е., Ч.С.С., Ч.О.Н., П.В.Г., К.А.А., Н.И.В., Э.В.А., К.А.В., У.Т.П., Щ.Ю.Е. суд считает необходимым оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, так как данные иски содержат требование о взыскании упущенной выгоды, морального вреда, что невозможно проверить без ущерба для рассмотрения уголовного дела в рамках данного процесса, поскольку требует необходимости производить дополнительные расчеты, проверки документов, подтверждающих заявленные требования, а также необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 должны быть взысканы процессуальные издержки, состоящие из расходов, подлежащих выплате потерпевшей Щ.Ю.Е. в связи с ее расходами по приезду к месту судебного заседания в размере 27 236 рублей, поскольку они подтверждены копией электронного билета и копией квитанции к приходному кассовому ордеру от дата. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек и для снижения их размера у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, и назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях на срок 2 (два) года.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации и отчета о своем поведении в данный орган в установленные дни и часы; не покидать пределы Самарской области без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшими С.В.Е., Ч.С.С., Ч.О.Н., П.В.Г., К.А.А., Н.И.В., Э.В.А., К.А.В., У.Т.П., Щ.Ю.Е. право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Щ.Ю.Е. в счет возмещения процессуальных издержек 27 236 (двадцать семь тысяч двести тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу: ***

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Жданович