Гражданский кодекс часть 1

В конце августа 2014 года у ФИО1, работавшей в соответствии с приказом №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по управлению персоналом Саянской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Красноярской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», в соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста по управлению персоналом Саянской дистанции сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», являющейся ответственным исполнителем за ввод и регистрацию кадровых событий на предприятии в системе ЕКАСУТР, достоверно зная, что электромеханику бригады по измерению кабеля устройств сигнализации, централизации и блокировки защитных средств и бесконтактной аппаратуры (1 группа) Производственного участка устройств контроля технических средств подвижного состава станции Запань-Кой Саянской дистанции сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск в соответствии с трудовым законодательством РФ, а совмещать обязанности электромеханика бригады по измерению кабеля устройств сигнализации, централизации и блокировки защитных средств и бесконтактной аппаратуры (1 группа) Производственного участка устройств контроля технических средств подвижного состава станции Запань-Кой никому не поручалось, возник умысел на хищение с целью незаконного обогащения, путём обмана денежных средств, принадлежащих Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Красноярской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» путём оформления на неё подложного приказа о совмещении должностей (профессий), которые она выполнять фактически не будет, а денежные средства, как оплату исполнителю за выполнение вышеуказанных работ, путём перечисления на счёт исполнителя этих работ в банк «филиал № ВТБ-24 (ЗАО), получит она.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», находясь на рабочем месте в помещении своего служебного кабинета, в здании ШЧ-6 на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, составила подложный приказ №ШЧКз от ДД.ММ.ГГГГ о совмещении должностей (профессий), согласно которому на время основного отпуска ФИО16 электромеханику бригады по измерению кабеля устройств сигнализации, централизации и блокировки защитных средств и бесконтактной аппаратуры (1 группа) Производственного участка устройств контроля технических средств подвижного состава станции Запань-Кой установить ФИО1 ведущему специалисту по управлению персоналом доплату за совмещение должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% от должностного оклада (тарифа) за фактически отработанное время и ввела заведомо ложные сведения в систему ЕКАСУТР, для начисления заработной платы за совмещение должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% от должностного оклада электромеханика бригады по измерению кабеля устройств сигнализации, централизации и блокировки защитных средств и бесконтактной аппаратуры (1 группа) Производственного участка устройств контроля технических средств подвижного состава станции Запань-Кой ШЧ-6 <адрес> за время отсутствия ФИО16 За август 2014 года, на основании введённых ФИО1 в систему ЕКАСУТР подложных сведений и подложного приказа №ШЧКз от ДД.ММ.ГГГГ, ей были начислены 4818 рублей 29 копеек в виде доплаты за совмещение должности электромеханика бригады по измерению кабеля устройств сигнализации, централизации и блокировки защитных средств и бесконтактной аппаратуры (1 группа) Производственного участка устройств контроля технических средств подвижного состава станции Запань-Кой ШЧ-6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на счёт пластиковой карты ФИО1 № в банк «филиал № ВТБ 24 (ЗАО)» Красноярской железной дорогой были перечислены денежные средства в сумме 20329 рубля 01 копейка в виде заработной платы за август 2014 года и доплаты за совмещение должности электромеханика бригады по измерению кабеля устройств сигнализации, централизации и блокировки защитных средств и бесконтактной аппаратуры (1 группа) Производственного участка устройств контроля технических средств подвижного состава станции Запань-Кой ШЧ-6 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом НДФЛ. Затем на основании тех же введённых ФИО1 в систему ЕКАСУТР подложных сведений и того же составленного ФИО1 подложного приказа №ШЧКз от ДД.ММ.ГГГГФИО18 была начислена доплата за совмещение должности ведущего электромеханика бригады по измерению кабеля устройств сигнализации, централизации и блокировки защитных средств и бесконтактной аппаратуры (1 группа) Производственного участка устройств контроля технических средств подвижного состава станции Запань-Кой ШЧ-6 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 рубля 93 копейки и ДД.ММ.ГГГГ на счёт пластиковой карты ФИО1 в банк «филиал № ВТБ 24 (ЗАО)» Красноярской железной дорогой были перечислены денежные средства в сумме 16794 рубля 86 копеек в виде заработной платы за сентябрь 2014 года и доплаты за совмещение должности электромеханика бригады по измерению кабеля устройств сигнализации, централизации и блокировки защитных средств и бесконтактной аппаратуры (1 группа) Производственного участка устройств контроля технических средств подвижного состава станции Запань-Кой ШЧ-6 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом НДФЛ. Указанные денежные средства ФИО1 впоследствии ДД.ММ.ГГГГ получила в банкомате (BANKOMAT 8704743102 SAYANSKIY), установленном в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ получила в банкомате (1111315 (POS 18 Саянский), установленном в <адрес> и распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 5278,22 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, и отказалась от дачи показаний.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, показания которой были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 показала, что система «ЕКАСУТР» используется сотрудниками аппарата управления персоналом и бухгалтерскими работниками ОЦОР для контроля за сведениями о фактически отработанном времени конкретными работниками и начисления им заработной платы и иных выплат предусмотренных соответствующими положениями. В ШЧ-6 в эту систему вводить сведения, их корректировать и изменять, согласно должностных обязанностей имела право только она, либо иное лицо, но только с использованием её логина и пароля, которые были у неё написаны карандашом на мониторе. Вход в данную систему можно осуществить с её рабочего места, либо с любого другого компьютера при условии наличия в нём установленного программного обеспечения, но только при наличии логина и пароля, которые являются её персональными. (том 2 л.д.199-203, 204-208)

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО2 показал, что он является представителем ОАО «Российские железные дороги». По данному уголовному делу может пояснить, что ФИО1, которая занимая должность ведущего специалиста по управлению персоналом Саянской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» путем обмана, воспользовалась тем, что электромеханик ФИО16 ушла в отпуск, составила подложный приказ №ШЧКз о возложении на себя обязанностей электромеханика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска последней, заведомо зная, что вышеуказанные обязанности она выполнять не будет. ДД.ММ.ГГГГ она ввела данные подложного приказа №ШЧКз в систему «ЕКАСУТР», доступ в которую санкционирован только ей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании составленного ФИО18 подложного приказа №ШЧКз ей была начислена доплата за совмещение должности в размере 4818 рублей 29 копеек и ДД.ММ.ГГГГ на счёт пластиковой карты ФИО1 была перечислена данная доплата за вычетом НДФЛ. Указанные денежные средства ФИО18 впоследствии получила и распорядилась ими по собственному усмотрению. Далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании того же приказа №ШЧКз ФИО18 была начислена доплата за совмещение должности в размере 459 рублей 93 копейки и ДД.ММ.ГГГГ на счёт пластиковой карты ФИО1 была перечислена данная доплата за вычетом НДФЛ. Указанные денежные средства ФИО18 впоследствии получила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1, используя своё служебное положение, похитила принадлежавшие ОАО «РЖД» денежные средства в сумме 5278,22 рублей. (т.2 л.д. 82-86)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО12 показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на <адрес>. В начале мая 2015 года в ОЭБ и ПК поступила оперативная информация о том, что ведущий специалист по управлению персоналом ШЧ-6 <адрес> ФИО1, незаконно получает доплаты к своей заработной плате за совмещение должностей, но обязанности по данным должностям не выполняла. Они стали проверять данную информацию, которая подтвердилась и было установлено следующее, что длительное время ФИО1 работала в ШЧ-6 <адрес> и занимала должность ведущего специалиста дистанции по управлению персоналом, в обязанности ФИО18 входили в том числе вопросы регистрации и оформления всех кадровых событий на предприятии в системе ЕКАСУТР, в том числе отслеживание и своевременное направление работников в отпуска, и, по мере необходимости, оформление замещений должностей временно отсутствующих лиц, другими специалистами. В ОАО «РЖД» введен электронный документоооборот, и все сведения касающиеся кадров ведутся в системе ЕКАСУТР, доступ к которой в ШЧ-6 <адрес> именно по кадрам имелся только у ФИО18, только она имела право вносить в эту систему сведения и изменения, то есть именно ФИО18 одна была ответственной в соответствии со своей должностной инструкцией за ввод и регистрацию кадровых событий на предприятии в системе ЕКАСУТР. В связи с чем ФИО18 при возникновении необходимости в совмещении должностей и с согласия руководителя ШЧ-6 ввела необходимые данные в ЕКАУСТР и на основании введённых ею сведений система рассчитает размеры доплат работникам.

В ходе проверки было установлено, что в конце августа 2014 ФИО1 зная, что электромеханику ФИО16 предоставлен очередной отпуск, а совмещать обязанности электромеханика никому не поручалось, решив совершить хищение с целью незаконного обогащения, путём обмана, денежных средств, оформив на себя подложный приказ о совмещении должностей (профессий), которые она выполнять фактически не будет, а денежные средства, как оплату исполнителю за выполнение вышеуказанных работ, путём перечисления на счёт исполнителя этих работ получит она, для чего она ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в помещении своего служебного кабинета составила подложный приказ №ШЧКз от ДД.ММ.ГГГГ о совмещении должностей (профессий), согласно которому на время основного отпуска ФИО16 установить ФИО1 доплату за совмещение должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% от должностного оклада (тарифа) за фактически отработанное время и ввела эти заведомо ложные сведения в систему ЕКАСУТР, для начисления себе заработной платы за совмещение должности. За август и сентябрь 2014 года, на основании введённых ФИО1 в систему ЕКАСУТР подложных сведений и подложного приказа №ШЧКз от ДД.ММ.ГГГГ ей были начислены 4818 рублей 29 копеек и 459 руб. 93 коп. в виде доплаты за совмещение должности, которые были перечислены ей за вычетом НДФЛ. Указанные денежные средства ФИО1 впоследствии получила и распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО18 похитила 5278,22 рублей, принадлежащих ОАО «РЖД». (том 2 л.д.157-164)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО16 показала, что она работает электромехаником бригады по измерению кабеля устройств сигнализации, централизации и блокировки защитных средств и бесконтактной аппаратуры (1 группа) Производственного участка устройств контроля технических средств подвижного состава станции Запань-Кой Саянской дистанции сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с октября 2013 года. В штатном расписании дистанции она числится в должности электромеханика, но фактически, согласно её должностной инструкции и возложенных на неё обязанностей она выполняет работу сотрудника производственно – технического отдела. В её обязанности входят вопросы по экологии дистанции, все вопросы по капитальному ремонту технических средств дистанции, вопросы информатизации и промышленной безопасности. Каждое из указанных направлений её трудовой деятельности обязывает периодически делать отчеты в различных системах, вход в которые она осуществляет только со своего ПК, который находится на её рабочем месте, так же для входа в какую–либо систему необходимо иметь логин и пароль пользователя с правом внесения изменений, для получения которого необходимо пройти сложную и многоступенчатую систему регистрации.

В 2014 году в августе–сентябре она была в очередном отпуске. Перед уходом в отпуск она сделала все необходимые отчеты, выпадавшие на месяца, так как знала, что её работу никто выполнять не будет, после чего уехала в отпуск. Перед уходом в отпуск, а так же во время отпуска она заявлений на руководителя ШЧ о возложении её обязанностей на кого–либо, в том числе на ФИО1 не писала. По выходу из отпуска, она придя на работу делала необходимые отчеты сама, т.е. за неё работу ни кто не выполнял. О том, что по ШЧ-6 имеется приказ о возложении её (ФИО19) обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции. Лично она утверждает, что без её предварительных пояснений ни один из работников дистанции не сможет сразу начать выполнять её работу, так как работа с каждой из систем имеет свои особенности, но она никому ни чего не поясняла, так как все отчеты делала сама, по причине того, что её обязанности исполнять никто не планировал, а так же в период её отсутствия ни кто не работал на её ПК и не составлял ни каких документов, что видно из системы. (том 2 л.д.132-136)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО15 показал, что начальником ШЧ-6 <адрес> он работает с сентября 2013 года. В ШЧ-6 <адрес> длительное время работала ФИО1, которая занимала должность специалиста дистанции по кадрам и социальным вопросам, затем после реорганизации её должность стала называться ведущий специалист по управлению персоналом.

В обязанности ФИО18 входили в том числе вопросы оформление отпусков, больничных, отслеживание пенсионных сроков, прием и увольнение работников, отслеживание и своевременное направление работников в отпуска, и, по мере необходимости, оформление замещений должностей временно отсутствующих лиц, другими специалистами.

В 2014 году в августе – сентябре ФИО19 была в очередном отпуске. Перед уходом в отпуск она оформила все необходимые отчеты. Чтобы назначить кого-либо на её место даже не было разговоров, так как её работу никто выполнить не мог. На ее место он ни кого назначать не стал. По выходу из отпуска, придя на работу ФИО19 сразу же принялась делать необходимые отчеты сама, т.е. за нее работу по направлению отчётов в сфере капитального ремонта и экологии ни кто не выполнял, так же за период ее отсутствия ни кто из работников ШЧ не проводил работу в области информатизации, это ему было точно известно так как все подготавливаемые ею документы идут через него, а за период ее отпуска ни кто этих отчетов не делал.

О том, что в ШЧ-6 имеется приказ о возложении обязанностей ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции. О том, что ФИО1 исполняла обязанности ФИО19 он так же слышит впервые и может утверждать что это неправда. Составление приказа №ШЧКз от ДД.ММ.ГГГГ он не согласовывал, не подписывал и о его существовании не знал. Создать этот приказ и ввести его в систему могла только ФИО1 так как только у нее имеется доступ в ЕКАСУТР и только она имеет полномочия ввода в систему данных такого вида, о том, что ФИО18 составила на свое имя приказ она его не уведомляла, а если бы спросила разрешения, то он бы запретил, так как она не обладает познаниями, необходимыми для совмещения должностных обязанностей ФИО16 и эту работу все равно не выполняла бы. (том 2 л.д.124-128)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО14 показала, что электромехаником ШЧ-6 <адрес> она работает с 2014 года. Её должность значится в штатном расписании дистанции как электромеханик, но фактически она исполняет обязанности специалиста по управлению персоналом. До этого на неё были возложены обязанности, которые в настоящее время исполняет ФИО16 Она не видела, чтобы ФИО18 выполняла работу ФИО16, хотя работала с ФИО18 в одном кабинете.

Подшитые в папки приказы с описями хранились в кадрах, и никто кроме её и ведущего специалиста к этим документам доступа не имел. Лично она никаких документов из этих подшивок не изымала, ключи от кабинета были только у неё и у ведущего специалиста ФИО18, убирался кабинет в их присутствии. Когда ФИО18 уволилась из ШЧ-6, обязанности ведущего специалиста стала выполнять ФИО3, но никаких документов ФИО3 тоже из папок не изымала, после ФИО3 ведущим специалистом стала работать ФИО17. (том 2 л.д.113-115, 129-131)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО3 показала, что она работает в должности электромеханика, ответственной за вопросы обучения ШЧ – 6 Саянская с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работала ведущим специалистом по управлению персоналом ШЧ-6 <адрес> до апреля 2015 <адрес> ФИО1 уволилась из ШЧ-6, то исполнять ей обязанности поручили ей. Она выполняла работу кадровика всего дней пять, пока на работу вышла ФИО17, ключей от кабинета у неё не было, ключи были только у ФИО14. Все документы, касающиеся кадров ШЧ-6 <адрес>, хранились в кабинете кадров, никто посторонний доступа к данным подшивкам не имел, данные подшивки документов она никому не давала, никто их не запрашивал, и никто их не брал, лично она никакие документы из этих подшивок, в том числе приказов о совмещении ФИО18 должности ушедшей в отпуск ФИО16 в период август-сентябрь 2014 года не брала и не изымала. (том 2 л.д.151-153)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО17 показала, что ведущим специалистом по управлению персоналом ШЧ – 6 <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Все документы, касающиеся кадров ШЧ-6 <адрес> хранились в кабинете кадров, никто посторонний доступа к данным подшивкам не имел, данные подшивки документов она никому не давала, никто их не запрашивал, и никто их не брал, пока не поступил запрос из полиции, лично она никакие документы из этих подшивок не брала и не изымала. Когда прибыли сотрудники полиции и изымали подшивки приказов «Временные переводы 2014», то приказа о совмещении ФИО1 должности ушедшей в отпуск ФИО16 в период август-сентябрь 2014 года в подшивке не было. (том 2 л.д.148-150)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО13 показала, что она работает бухгалтером 2 категории ОЦОУ-1. В её обязанности входит: расчет и начисление заработной платы работникам ТЧЭ – 7 Кошурниково и ШЧ – 6 <адрес>. По поводу начисления доплаты ведущему специалисту по управлению персоналом ШЧ – 6 ФИО1 может пояснить, что согласно приказа № ШЧКз от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были возложены обязанности электромеханика ФИО16, за что ФИО18 была начислена доплата в сумме 4818,29 руб. за исполнение обязанностей в августе 2014 года и 459,93 рубля за исполнение обязанностей по указанному приказу в сентябре 2014 года. Расчёт производится путём деления оклада на норму месяца, умножается на отработанное количество часов и потом умножается на 20%-размер доплаты, эти сведения рассчитываются программой автоматически на основании внесённых в систему ЕКАСУТР сведений. Доплаты поступили на счёт зарплатной карты ФИО18 вместе с её заработной платой за соответствующий месяц. Она может просматривать приказы в системе ЕКАСУТР, там указано, что данный приказ создан пользователем ФИО18ДД.ММ.ГГГГ и должен храниться в отделе кадров ШЧ-6 <адрес>. (том 2 л.д.144-147)

Согласно, приказу (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена с ДД.ММ.ГГГГ на новое место работы: Саянская дистанция сигнализации, централизации и блокировки Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ведущим специалистом по управлению персоналом. (том 1 л.д.30)

Согласно, дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ в п.2 раздела 1 Трудового договора внесены изменения, ФИО1 в связи с реорганизацией предприятия переведена с ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по управлению персоналом Саянской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» с возложением на неё обязанностей в соответствии с должностной инструкцией. (том 1 л.д.31)

Согласно, должностной инструкции специалиста по управлению персоналом Саянской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ведущий специалист по управлению персоналом является ответственным исполнителем за ввод и регистрацию кадровых событий на предприятии в системе ЕКАСУТР. ( том 1 л.д.32-34)

Согласно, протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением протокола изъятия в ОЦОУ-1 РХ <адрес> были изъяты документы: дополнение к унифицированной форме №Т-54а за январь-декабрь 2014 года, скриншот сведений о лице внесшим указанные сведения к приказу №ШЧК-з от ДД.ММ.ГГГГ в систему ЕКАСУТР от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №ШЧК-з от ДД.ММ.ГГГГ о совмещении должностей (профессий). (том 1 л.д.39-41, 42-48)

Согласно, протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением протокола изъятия в ОЦОУ-1 РХ <адрес> был на рабочем столе бухгалтера ФИО13 обнаружен компьютер при помощи которого с использованием системы ЕКАСУТР получены платёжные поручения и реестры к ним о перечислении заработной платы на счёт ФИО7, в том числе за август и сентябрь 2014 года. (том 1 л.д.57-64)

Согласно, протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением протокола изъятия в ШЧ-6 <адрес> кабинете ведущего специалиста по управлению персоналом были изъяты документы: подшивка документов в непронумерованном виде «временные переводы 2014. (том 1 л.д.96-98, 99-102)

Согласно, положению о Саянской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры № от ДД.ММ.ГГГГ дистанцией руководит начальник дистанции, который осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками дистанции. (том 1 л.д.168-176)

Согласно, должностной инструкции электромеханика Саянской дистанции сигнализации, централизации и блокировки от ДД.ММ.ГГГГ, в ней перечислены должностные обязанности, выполняемые ФИО16 (том 1 л.д.178-183)

Согласно, расчётному листу за август месяц 2014 г. за совмещение должности электромеханика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена доплата в размере 20% в сумме 4818,29 руб. (том 1 л.д.229)

Согласно, расчётному листу за сентябрь месяц 2013 г. за совмещение должности электромеханика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена доплата в размере 20% в сумме 459,93 руб. (том 1 л.д.228)

Согласно, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в кабинете информатизации в ШЧ-6 <адрес> по адресу <адрес>, обнаружен стол который является рабочим местом ФИО16 на столе находится монитор, под столом системный блок. Участвующая в осмотре ФИО16 пояснила, что с данного компьютера осуществляется доступ в системы и программы. После чего используя личные пароль и логин, ФИО16 был осуществлён доступ в программы, в которых она работает. Согласно полученных сведений в период её отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данные программы выхода не было. (том 1 л.д.23-28)

Согласно, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделе по управлению персоналом оборотного локомотивного депо <адрес> изъято личное дело ФИО1 (том 1 л.д.248-251)

Согласно, протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были получены экспериментальные образцы почерка и подписей. (том 2 л.д.211)

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные записи в строке: «84 ШЧК-з ФИО1 о/к ШН 12.08-02.09 20%» реестра приказов о временных переводах работников ШЧ-6 <адрес> за 2014 год, находящийся в подшивке документов «Временные переводы 2014», в графе «ФИО» и «На какой период» подвергались изменению способом нанесения корректирующего вещества белого цвета с последующей допиской новой записи. Первоначальная запись под корректирующим веществом имела следующее содержание: в графе «ФИО» - «ФИО8»; в графе «на какой период» - «отмена доп». (том 2 л.д.5-8)

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: «84 ШЧК-з ФИО1 о/к ШН 12.08-02.09 20%» на третьей странице в двадцатой строке реестра приказов о временных переводах работников ШЧ-6 <адрес> за 2014 год в подшивке документов «Временные переводы 2014», изъятой в ШЧ-6 <адрес>, выполнены ФИО1 (том 2 л.д.71-73)

Согласно, протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы:

выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой на счет 40817810913 004906752 RUR ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 20329.01 руб., назначение платежа зарплата за август 2014; ДД.ММ.ГГГГ списано 10000.00 руб., назначение платежа: получение наличных денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ зачислено 16794.86 руб., назначение платежа: зарплата за сентябрь 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ списано 40000.00 руб., назначение платежа: «получение наличных денежных средств».

подшивка документов, на титульном листе которого имеется надпись: «ВРЕМЕННЫЕ ПЕРЕВОДЫ 2014», в которой на третьем листе реестра в двадцатой сверху строке имеется запись номера приказа «84ШЧК-з, далее в графе «Ф.И.О.» запись замазана корректором белого цвета и поверх корректора имеется запись «ФИО1», в графе «на какой период» запись замазана корректором белого цвета и поверх корректора выполнена запись «12.08-02.09». Далее подшиты приказы в соответствии с реестром, приказы подшиты не по порядку, в подшивке имеется документов на 335 листах, листы не пронумерованы, среди которых на 231 листе подшит приказ №ШЧКз от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании срока исполнения обязанностей», составленный на имя ФИО8, более приказов под данным номером в подшивке об установлении ФИО1 на время основного отпуска ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доплаты, не обнаружено.

имеющийся в системе «ЕКАСУТР» приказ №ШЧКз от ДД.ММ.ГГГГ, внесённый в систему ДД.ММ.ГГГГ, который был распечатан на 1 листе белой бумаги формата А-4 «О совмещении должностей (профессий)», текст приказа: «На время основного отпуска ФИО16 электромеханика установить ФИО1 доплату за совмещение должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.00 % от должностного оклада (тарифа) за фактически отработанное время.

скриншот сведений о лице внёсшим сведения к приказу №ШЧКз, имеющийся в системе «ЕКАСУТР», который был распечатан на 1 листе белой бумаги формата А-4, согласно которого сведения в систему ЕКАСУТР внесены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.165-192)

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении совершенного преступления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту бывшей работы и жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с которым постановлено по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вещественные доказательства:

- подшивку документов «ВРЕМЕННЫЕ ПЕРЕВОДЫ 2014»,

- подшивку документов, содержащихся в личном деле «ФИО1» следует возвратить потерпевшему;

- выписку по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на 23-х листах,

- изготовленные копии с заявок на ремонт орг.техники, скриншоты рабочего стола ФИО16,Ю. при открытии программ: 1. отдел защиты информации, 2. АСУ Экология, 3.АИС на 5-ти листах,

- распечатанный из системы «ЕКАСУТР» приказ №ШЧКз от ДД.ММ.ГГГГ о доплате за совмещение должностей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- скриншот сведений о лице внёсшим сведения к приказу №ШЧКз, имеющийся в системе «ЕКАСУТР» на 1 листе следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск на сумму 5278,22 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 добровольно возместила причиненный преступлением ущерб.

В связи с тем, что осужденной причиненный преступлением ущерб был возмещен, наложенный на имущество ФИО1 арест на сумму 5278,22 руб. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- подшивку документов «ВРЕМЕННЫЕ ПЕРЕВОДЫ 2014»,

- подшивку документов, содержащихся в личном деле «ФИО1» возвратить потерпевшему;

- выписку по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на 23-х листах,

- скриншот сведений о лице внёсшим сведения к приказу №ШЧКз, имеющийся в системе «ЕКАСУТР» на 1 листе хранить в материалах уголовного дела.

В удовлетворении гражданского иска Красноярской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» на сумму 5278,22 руб. отказать.

Отменить наложенный на имущество осужденной ФИО1 арест на сумму 5278,22 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

Судья Солохин С.А.