Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката адвокатского кабинета №0977 АПМО ФИО1, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №1476, ордер № 168 от 17.05.2016г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> имеющего <образование>, <семейное положение), на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, являясь заместителем директора коммерческой организации - муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть», ОГРН <номер>, расположенного по адресу: <...>, будучи назначенным на данную должность на основании Приказа № 00000000185 от 30 сентября 2013 года, в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора МУП «Серпуховская теплосеть», исполнял свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в том числе, участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений; осуществление контроля за материально-техническим обеспечением предприятия (по количеству, номенклатуре, ассортименту, качеству, срокам и другим условиям поставок), за правильным расходованием оборотных средств; осуществление руководства финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области материально-технического обеспечения; обеспечение рационального использования всех видов транспорта; обеспечение эффективного и целевого использования материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, ускорение оборачиваемости оборотных средств, а также своевременное составление расчетов, отчетов о выполнении планов по материально-техническому снабжению, работе транспорта, благоустройству и др.

Достоверно зная, что между МУП «Серпуховская теплосеть», являющегося покупателем и ООО «РЕГИОН-СНАБ», являющегося поставщиком, имеются договорные отношения на поставку «товара» - бетона различных марок в адрес МУП «Серпуховская теплосеть», согласно которым ООО «РЕГИОН-СНАБ», обязуется передать в собственность МУП «Серпуховская теплосеть», товары после получения от МУП «Серпуховская теплосеть» заявки, при этом датой поставки считается дата оформления товаротранспортной накладной на передачу товаров ООО «РЕГИОН-СНАБ» покупателю, и право собственности товаров переходит к МУП «Серпуховская теплосеть» в момент передачи товара ООО «РЕГИОН-СНАБ», у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно, хищение путем обмана имущества, принадлежащего МУП «Серпуховская теплосеть». Реализуя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, вопреки законным интересам МУП «Серпуховская теплосеть», заместителем директора, которого он является, находясь по месту своей непосредственной работы в МУП «Серпуховская теплосеть» по адресу: <...>, в неустановленный период времени 2014 года (более точной даты следствием не установлено) вплоть до 07 октября 2014 года, дал распоряжение своему подчиненному - начальнику отдела материально-технического снабжения Т.А., не осведомленному о его (ФИО2) преступном намерении, заказать в ООО «РЕГИОН-СНАБ», расположенном по адресу: <...>, бетон, в том числе, для загородного строительства на принадлежащем ФИО2 земельном участке, расположенном в <адрес>, сообщив заведомо ложные сведения о том, что вопрос с оплатой поставленного бетона он решит сам, введя Т.А., таким образом, в заблуждение относительно истинных намерений.

Т.А., выполняя указания своего непосредственного руководителя, не подозревая с его стороны никакого обмана относительно оплаты за заказанный бетон, через диспетчера ООО «РЕГИОН-СНАБ» на основании договоров поставки от 03.03.2014, 01.08.2014, 18.08.2014, 20.08.2014, заказал бетон различных марок, часть из которого в период с 25 июля 2014 года по 07 октября 2014 года по указанию ФИО2 был отгружен на принадлежащий ФИО2 земельный участок по <адрес> с кадастровыми <номер>, а именно:

- в соответствии с накладной № 9/25 от 25.07.2014 ООО «РЕГИОН-СНАБ» бетон марки М 200 в объеме 3 м³;

- в соответствии с накладной б/н от 19.08.2014 ООО «РЕГИОН-СНАБ» бетон марки М 200 в объеме 2,7 м³;

- в соответствии с накладной № б/н от 03.09.2014 ООО «РЕГИОН-СНАБ» бетон марки М 250 в объеме 5 м³;

- в соответствии с накладной № 23/03 от 03.09.2014 ООО «РЕГИОН-СНАБ» бетон марки М 250 в объеме 5 м³;

- в соответствии с накладной № 18/04 от 04.09.2014 ООО «РЕГИОН-СНАБ» бетон марки М 250 в объеме 7 м³;

- в соответствии с накладной № 4/06 от 06.09.2014 ООО «РЕГИОН-СНАБ» бетон марки М 250 в объеме 5 м³;

- в соответствии с накладной № 5/14 от 14.09.2014 ООО «РЕГИОН-СНАБ» бетон марки М 250 в объеме 9 м³;

- в соответствии с накладной № 7/22 от 22.09.2014 ООО «РЕГИОН-СНАБ» бетон марки М 250 в объеме 6 м³;

- в соответствии с накладной № 4/07 от 07.10.2014 ООО «РЕГИОН-СНАБ» бетон марки М 250 в объеме 2,3 м³.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, а именно хищение имущества, принадлежащего МУП «Серпуховская теплосеть», не намереваясь в действительности исполнять своих обязательств по оплате заказанного на свой земельный участок бетона, используя свое служебное положение, ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, умолчал об истинных фактах заказа бетона на принадлежащий ему земельный участок, обозначенный выше, расположенный по <адрес>, чем ввел в заблуждение сотрудников МУП «Серпуховская теплосеть».

Сотрудники бухгалтерии, в свою очередь, не догадываясь о преступных действиях ФИО2, по предоставленной в бухгалтерию документации, в том числе, данным, отраженным в материальных отчетах и товарных накладных, в период с 25.07.2014 по 15.10.2014 с расчетного счета МУП «Серпуховская теплосеть» <номер> на расчетный счет ООО «РЕГИОН-СНАБ» <номер> перечислили денежные средства, в том числе, за отгруженный на земельный участок, принадлежащий ФИО2 бетон.

Так, согласно заключению эксперта <номер> от 28.12.2015 и согласно представленным на исследование накладным № 9/25 от 25.07.2014, б/н от 19.08.2014, б/н от 03.09.2014, № 23/03 от 03.09.2014, № 18/04 от 04.09.2014, № 4/06 от 06.09.2014, № 5/14 от 14.09.2014, № 7/22 от 22.09.2014, № 4/07 от 07.10.2014, ООО «РЕГИОН-СНАБ» поставлены в адрес МУП «Серпуховская теплосеть» в <адрес> материалы: бетон «М-250» в количестве 39,3 м³на сумму 157 367,38 рублей (с учетом НДС) и бетон «М-200» в количестве 5,7 м³на сумму 20960,70 рублей (с учетом НДС), а всего на общую сумму 178328,08 рублей (учетом НДС).

Таким образом, ФИО2, являясь заместителем директора МУП «Серпуховская теплосеть», используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, путем обмана совершил хищение имущества, принадлежащего МУП «Серпуховская теплосеть», причинив, тем самым, указанной организации материальный ущерб на общую сумму 178328,08 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в 2014 году он занимал должность заместителя директора МУП «Серпуховская теплосеть». Летом 2014 г. у него возникла необходимость в приобретении бетона для строительства забора на его участке в <адрес>. В связи с этим он обратился к начальнику отдела материального снабжения МУП «Серпуховская теплосеть» Т.А. с целью выяснения вопроса о покупке бетона по низким ценам. Т.А. сообщил, что ООО «Регион-Снаб» занимается продажей недорогого бетона. Он, зная, что директором ООО «Регион-Снаб» является У.А., с которым он знаком длительное время, обратился к последнему с вопросом о поставке бетона на его земельный участок с последующей оплатой по завершению выполнения работ. У.А., для осуществления заявки на бетон, переадресовал его к диспетчеру ООО «Регион-Снаб» и, поскольку у него не имелось номера телефона диспетчера, он, зная, что между МУП «Серпуховская Теплосеть» и ООО «Регион-Снаб» имеются договорные отношения по поставке бетона, обратился к Т.А. и попросил его заказать бетон марки М-100 и М-150 на его участок, пояснив, что вопрос оплаты он будет решать самостоятельно. Каких-либо указаний Т.А. о заказе бетона за счет МУП «Серпуховская Теплосеть» он не давал, поскольку по своим служебным обязанностям к использованию МУП «Серпуховская теплосеть» бетона он отношения не имел, учитывая, что подобными вопросами занимался строительный участок предприятия. После того, как работы на его участке были закончены, он обратился к У.А. с вопросом оплаты бетона и бетононасоса, который сказал ему подойти к П.А., что он и сделал. Оплатив П.А. денежные средства в размере 50000 – 60000 рублей, внес их в кассу предприятия, однако никаких подтверждающих данный факт документов не брал, считая, что в этом не было необходимости. Осенью 2014 года в МУП «Серпуховская теплосеть» возник вопрос о расхождениях в поставках и оплате бетона, в связи с этим он, изучив материальные отчеты, акты выполненных работ на предприятии, товарные накладные, побеседовав с главным бухгалтером Н.А., заместителем директора Е.Б., убедился, что все отчеты, акты соответствуют выполненным работам. Накладные на поставку бетона с указанием адреса <адрес> он никогда не подписывал и в связи с чем в них указано о поставке бетона марки М-250, ему не известно. Факт отражения в накладных наименования заказчика - «МУП «Теплосеть» объясняет тем, что диспетчер ООО «Регион-Снаб», получая заявку от Т.А. и, зная, что он работает в МУП «Серпуховская Теплосеть», указывал в накладной в качестве заказчика МУП «Теплосеть». Гражданский иск МУП «Серпуховская теплосеть» на сумму 178 328 рублей 08 копеек не признал, так как преступления он не совершал и своими действиями не причинял материального ущерба предприятию.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной предоставленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Ф.А. в судебном заседании показала, что с 2011 года и по январь 2015 года ФИО2 занимал должность заместителя директора МУП «Серпуховская теплосеть». В его подчинении находился отдел материально-технического обслуживания предприятия, начальником которого был Т.А. В указанный период между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «РЕГИОН-СНАБ» имелись договорные отношения по поставке бетона различных марок. Об обстоятельствах совершения преступления, ей стало известно от сотрудников полиции, поскольку по бухгалтерским документам, исходя из предоставленных материальных отчетов, не прослеживалось причинение ущерба предприятию, недостача каких-либо материальных средств. По обстоятельствам уголовного дела, ей стало известно, что ФИО2 в период с 28.07.2014 г. по 15.10.2014 г. поставил на свой земельный участок для проведения личных строительных работ, бетон, заказанный в ООО «Регион-Снаб» непосредственно МУП «Серпуховская теплосеть», и оплаченный МУП «Серпуховская теплосеть». Данными действиями подсудимого причинен материальный ущерб предприятию на сумму 178328 рублей 08 копеек. Заявленный гражданский иск поддержала, уменьшив исковые требования до суммы причиненного ущерба, так как, ранее был заявлен гражданский иск на сумму 222 960рублей. Вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Свидетель Х.А. в судебном заседании показал, что в 2014 г. он на собственном автомобиле «Камаз» работал в должности водителя в ООО «Регион-Снаб», оказывая услуги по доставке бетона. Получая заказ на доставку бетона, диспетчер предоставляет ему накладную, в которой отражаются заказчик, его телефон, марка и объем бетона, ставится подпись диспетчера и лица, принявшего бетон. Он в 2014 году осуществлял доставку бетона на объекты МУП «Серпуховская теплосеть». Также он осуществлял поставку бетона в <адрес>. Бетон он отгружал в траншею на участке. Накладная от 25.07.2014 г. содержит его подпись, и свидетельствует о передаче им бетона заказчику.

Свидетель Ц.А. в судебном заседании показала, что в период с 2012 г. по 2015 г. она работала в должности диспетчера в ООО «Регион-Снаб», занимавшемся производством и продажей бетона. В ее обязанности входило прием заявок от заказчиков на поставку бетона, выписка накладных и отправка бетона. В 2014 году она принимала заявки на поставку бетона, в том числе, и от МУП «Серпуховская теплосеть». Заявки на отгрузку бетона поступали в основном от представителей МУП «Серпуховская теплосеть» Я.А. и какого-то мужчины. По поступлении заявки, она выписывала накладную, в которой содержались сведения о дате заявке, наименовании организации и месте поставки, номере автомобиля, поставлявшего бетон, марке и объеме товара, номере телефона заказчика. После оформления накладных, автомобиль отправлялся на загрузку, при этом марка бетона передавалась оператору и загрузка происходила с использованием компьютерной техники, в связи с чем ошибки в марке бетона при загрузке автомобиля произойти не могло. После доставки бетона, накладная с подписью заказчика возвращалась в ООО «Регион-Снаб». Имеющиеся в деле накладные, предоставленные ей на обозрение, заполнены ею, диспетчером Ч.А. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц.А., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что с 2013 года по 2015 год она работала диспетчером в ООО «РЕГИОН-СНАБ», осуществляющего деятельность по производству и продаже товарного бетона. В ее должностные обязанности входило оформление поступающих заявок от заказчиков и оформление накладных к поступившим заявкам. Общий порядок оформления заявок в ООО «Регион-Снаб» следующий: к диспетчеру по телефону или лично поступает заявка от заказчика, после чего диспетчером заполняет бланк заявки с указанием наименования заказчика; также диспетчер заполняет накладную на отпускаемый товар (в 2-х экземплярах), которая содержит дату выписки, наименование заказчика, наименование и объем отгружаемого товара, регистрационный номер автомобиля, который будет осуществлять транспортировку; при отгрузке товара заказчику, на накладных ставится подпись водителя в графе «сдал», и подпись лица, стороны заказчика – в графе «принял»; впоследствии 1 экземпляр накладной передается заказчику и 1 экземпляр накладной передается в бухгалтерию ООО «РЕГИОН-СНАБ». Заявки на поставку продукции от МУП «Серпуховская Теплосеть» поступали в ООО «Регион-Снаб» в основном по телефону от сотрудницы, которая представлялась Я.А. Накладные ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 7/09 от 09.11.2014, № 13/09 от 09.11.2014, № 7/09 от 09.11.2014; № 5/14 от 14.09.2014; № 21/04 от 04.10.2014, № 4/06 от 06.09.2014; № 4/07 от 07.10.2014 были выписаны ею, так как стоит ее подпись. Остальные накладные выписаны ФИО3 по данным накладным было МУП «Серпуховская Теплосеть», объектами доставки бетона - <адрес>. (т.3, л.д. 5-8).

Свидетель Щ.А. в судебном заседании показал, что в период с 03.08.2015 г. по 16.05.2016 г. он состоял в должности заместителя директора в МУП «Серпуховская теплосеть». В 2014-2015 г.г. между ООО «Регион Снаб» и МУП «Серпуховская теплосеть» имелись договорные отношения на поставку бетона для ремонтных работ, проводимых предприятием. О факте хищения бетона ему стало известно только от сотрудников полиции.

Свидетель Э.А. в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем. В 2014 г. у него имелись договорные отношения с ООО «Регион-Снаб», касающиеся предоставления бетононасоса. В сентябре 2014 г. он дважды по заявке диспетчера ООО выезжал в <адрес>, где оказывал услуги по перекачке бетона с миксера в опалубку забора на земельном участке, при этом марку бетона и его объем назвать не может. Оплата услуг бетононасоса производилась ООО «Регион-Снаб» по безналичному расчету.

Свидетель Ю.А. в судебном заседании пояснила, что с 2012 года по 30.09.2015 г. она работала в ООО «Регион-Снаб», с которым имелись договорные отношения у МУП «Серпуховская теплосеть» на поставку бетона различных марок. Бетон отпускался диспетчером по заявке, сделанной сотрудниками МУП «Серпуховская теплосеть», в частности с подобными заявками обращалась Я.А. После получения заявки диспетчер заполнял накладную с указанием наименования заказчика, его контактный телефон, наименование и объем бетона, транспортное средство, которое будет осуществлять доставку товара. Накладные оформлялись в двух экземплярах, один из которых направлялся в МУП «Серпуховская теплосеть», а второй - возвращался водителем в ООО «Регион-Снаб». Ежемесячно она формировала счета, счета-фактуры, товарные накладные, реестр отгруженной продукции и передавала документы для оплаты в МУП «Серпуховская теплосеть». При наличии расхождений в документах относительно отгруженного и поставленного бетона проводилась сверка с МУП «Серпуховская теплосеть», после чего предприятием производилась оплата за товар, при этом претензий со стороны МУП «Серпуховская теплосеть» по оплате бетона марки М-250 не возникало, указанная марка бетона могла быть поставлена в МУП «Серпуховская теплосеть» вне зависимости от наличия договора на его поставку. В 2014 г. у МУП «Серпуховская теплосеть» была задолженность по оплате бетона, однако в январе 2015 года задолженность была погашена.

Свидетель А.Б. в судебном заседании показал, что в 2014 г. он работал в должности водителя в ООО «Регион – Снаб». В его должностные обязанности входила перевозка бетона на различные объекты. После поступления заявки на доставку бетона диспетчеру ООО «Регион-Снаб», диспетчер передавал ему накладную, в которой отражалась марка бетона, его объем и место доставки. В 2014 г. несколько раз по заявке МУП «Серпуховская теплосеть» он доставлял бетон в <адрес>, который заливался в опалубку забора и на территорию участка перед забором. В представленных ему на обозрение накладных от 19.08.2014 г. и 22.09.2014 г. имеется его подпись. После отгрузки товара, накладная возвращалась диспетчеру ООО «Регион-Снаб».

Свидетель Б.Б. в судебном заседании показал, что в 2014 г. он работал водителем, занимался доставкой бетона на объекты. 07.10.2014 г. транспортировал бетон в <адрес> на основании накладной, выдаваемой диспетчером предприятия, который был залит в траншею для заезда на участок.

Свидетель Т.А. в судебном заседании пояснил, что в 2014 г. он состоял в должности начальника отдела материально-технического снабжения МУП «Серпуховская Теплосеть», его непосредственным начальником являлся заместитель директора предприятия ФИО2 Между ООО «Регион-Снаб» и МУП «Серпуховская теплосеть» имелись договорные отношения на поставку бетона, при этом в ремонтно-строительных работах использовался бетон различных марок. Заказ бетона осуществлялся на основании служебных записок начальников участков предприятия, которые определяли объем и количество бетона, необходимого для производства работ, передаваемых в отдел материально-технического снабжения. Заказать бетон могла сотрудник отдела – Я.А. либо он, позвонив по телефону в ООО «Регион-Снаб». При получении бетона водителями предоставлялись накладные с отражением марки и объема бетона, в накладных ставили подпись те лица, которым был необходим бетон. Летом 2014 г. к нему обратился заместитель директора МУП «Серпуховская теплосеть» ФИО2 с просьбой заказать ему бетон в ООО «Регион-Снаб» по заниженной цене для личных нужд, в связи с чем он связался с диспетчером ООО «Регион-Снаб», сообщил ему адрес <адрес> и марку бетона, возможно М-150, при этом договор поставки бетона не оформлялся, поскольку он заказывал бетон для ФИО2, как для физического лица. Оплачивал ли ФИО2 указанный бетон ему не известно. В конце июня-июле 2014 г. Я.А. ему сообщила о расхождениях в отчетах относительно поставок на предприятие бетона марки М-250, в связи с этим необходимую документацию он передал подсудимому, каким образом в дальнейшем был решен этот вопрос, он не знает. Еще Я.А. передавала ему документы по факту использования предприятием услуг бетононасоса, которые он также передал ФИО2 Противоречия в показаниях, данных на стадии предварительного следствия объяснить не может.

Из показаний свидетеля Т.А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является начальником отдела материально технического снабжения МУП «Серпуховская теплосеть», при этом до конца 2014 г. его непосредственным начальником являлся заместитель директора ФИО2 В период 2014 года у МУП «Серпуховская теплосеть» имелись договорные отношения с ООО «РЕГИОН-СНАБ», где их организацией закупался бетон различных марок и раствор; заказ бетона и раствора в указанной организации осуществлялся по телефону; в основном, заказом бетона и раствора для МУП «Серпуховская теплосеть» занималась инженер – Я.А. ФИО4, заказать бетон и раствор в ООО «РЕГИОН-СНАБ» мог только он, при этом порядок осуществления заявки на поставку бетона (раствора) следующий: он или Я.А. звонили по номеру контактного телефона в ООО «РЕГИОН-СНАБ» и называли наименование товара, его объем, называли адрес, куда необходимо осуществить доставку товара, в конце каждого месяца Я.А. забирала в ООО «РЕГИОН-СНАБ» счета-фактуры, накладные, счета и производила сверку отгруженного товара с указанной организации в адрес МУП «Серпуховская теплосеть». Примерно в середине 2014 года к нему обратился заместитель директора МУП «Серпуховская теплосеть» ФИО2 с просьбой заказать ему бетон в ООО «РЕГИОН-СНАБ», для личных целей, а именно для строительства объекта на принадлежащем ему участке, расположенном в <адрес>, при этом ФИО2 сообщил, что самостоятельно решит вопрос с оплатой. По указанию ФИО2, как его непосредственного руководителя, он первоначально заказал в ООО «РЕГИОН-СНАБ» бетон, а после этого, ФИО2 уже сам договаривался с данной организацией о датах и объемах поставок ему бетона. В период 2014 года Я.А. ему сообщила, что у нее возникали сомнения по отгруженному товару с ООО «РЕГИОН-СНАБ» в адрес МУП «Серпуховская теплосеть», при этом она передала ему всю документацию по полученному товару, он в свою очередь, передал данную документацию своему непосредственному начальнику – ФИО2, который ему говорил, что сам посмотрит и разберется во всем. В 2014 году Я.А. также передавала ему документы на оплату услуг бетононасоса, которые МУП «Серпуховская теплосеть» никогда не заказывало; указанные документы он также передал ФИО2, чтобы тот разобрался в данной ситуации. В представленных ему на обозрение накладных № 9/25 от 25.07.2014; № 4/06 от 06.09.2014; б/н от 19.08.2014; № 7/22 от 22.09.2014; № 23/03 от 03.09.2014; № 4/07 от 07.10.2014; № 18/04 от 04.09.2014; № 5/14 от 14.09.2014; б/н от 03.09.2014, содержатся данные о заказчике – МУП «Серпуховская теплосеть» и пункте доставки – <адрес>, где у ФИО2 имеется земельный участок. Предполагает, что бетон, указанный в данных накладных, был поставлен по договоренности с В.Б. к нему на участок, расположенный в <адрес>, при этом был ли оплачен поставленный на земельный участок ФИО2 бетон ему не известно. (т. 3 л.д. 61-66).

Свидетель Я.А. в судебном заседании пояснила, что она является инженером отдела материально-технического снабжения МУП «Серпуховская теплосеть». На основании заявки начальника ФИО5 она заказывала бетон в ООО «Регион-Снаб». Сверку отгруженного и поставленного на предприятие бетона она проводила по накладным, счетам-фактурам. Летом, осенью 2014 г. было установлено, что имелись случаи поставки бетона в большем объеме, чем было заказано, о чем она сообщила Т.А., передав соответствующие документы. О поставке бетона в <адрес> ей стало известно из накладных.

Свидетель Д.Б. в судебном заседании показал, что является мастером ремонтно-строительного участка МУП «Серпуховская теплосеть». На участке ведется журнал расстановки личного состава РСУ, который заполняется им. В данном журнале отражаются выполненные на участке работы, объем использованного бетона. Каких-либо замечаний по ведению журнала со стороны руководства к нему не предъявлялось. При поставке бетона водитель предоставляет 2 экземпляра накладных с указанием марки и объема бетона, его количества, в которых он ставил свою подпись, при этом один экземпляр возвращался водителю, а второй он передавал Я.А. для отчета. В 2014 г. предприятием использовалась марка бетона М-200, при этом с бетоном марки М-250 они не работали. В сентябре 2014 г. в период отсутствия начальника участка Ж.Б., им подписывался материальный отчет о расходовании средств, который составлял Е.Б., при этом не смог пояснить сведения отраженные в отчете относительно бетона марки М-250, который участками не заказывался.

Свидетель Ж.Б. в судебном заседании показал, что он является начальником участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть». В его должностные обязанности входит управление персоналом, расстановка личного состава на участке, проверка качества выполненных работ. Ежемесячно им составляется материальный отчет, в котором отражается использованный в работе материал, его количество, объем выполненных работ. Указанные отчеты подписывает он, заместитель директора Е.Б. В 2014 г. из ООО «Регион-Снаб» на предприятие осуществлялись поставки бетона, при этом он принимал бетон только марки М-200, бетон марки М-250 им не заказывался. В июле 2014 г. Е.Б. ему представил сведения об использовании бетона на предприятии и попросил внести их в материальный отчет, однако каких-либо документов, подтверждающих его использование, не имелось. Подчиняясь его указаниям, он вписал эти сведения в материальный отчет. Кроме того, он составлял акты приема выполненных работ, а также вел журнал расстановки личного состава на участке, в котором фиксировалась вся информация об использовании бетона. Бетон для работы заказывал отдел материально-технического обеспечения МУП «Серпуховская теплосеть» на основании служебной записки, составленной им, исходя из заявок мастеров конкретных участков.

Свидетель З.Б. в судебном заседании пояснила, что работает мастером участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть», ее непосредственным начальником является Ж.Б. и заместитель директора Е.Б. На участке ведется журнал расстановки личного состава, в который вносятся все сведения о выполненных работах, объемы поставки используемого бетона. Для проведения строительных работ в 2014г. ими использовался только бетон марки М-200. Заявка на бетон подается в отдел материально-технического обеспечения после выезда на место производства работ и определения объема необходимого бетона.

Свидетель И.Б. в судебном заседании показала, что она является заведующей складом МУП «Серпуховская теплосеть». Она занимается оформлением поступления на склад товарно-материальных ценностей и их списанием. В 2014 году заказом бетона всех марок и растворов для нужд МУП «Серпуховская теплосеть» занималась инженер ОМТС – Я.А., которая ежемесячно передавала ей товарную накладную, счет-фактуру для оприходования и списания товарно-материальных ценностей.

Свидетель К.Б., работающая кладовщиком ОМТС МУП «Серпуховская теплосеть», в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Б.

Свидетель Л.Б. в судебном заседании показал, что в 2014 г. он состоял в должности инженера производственного отдела МУП «Серпуховская теплосеть», по своим должностным обязанностям он осуществлял контроль за пятью производственными участками, которые не занимаются строительными работами. При необходимости использования бетона, им составляется служебная записка, передается на ремонтно-строительный участок Ж.Б., который уже определяет объем и марку бетона, а также отчитывается за заказанный бетон. Материальный отчет составлялся начальником участка М.Б. или Д.Б., проверялся заместителем директора МУП «Серпуховская теплосеть» - Е.Б.

Свидетель Е.Б. в судебном заседании показал, что в 2014 году он занимал должность заместителя директора МУП «Серпуховская теплосеть». В его непосредственном подчинении находился участок РСУ, начальником которого являлся Ж.Б. В 2014 году велись масштабные работы, связанные с ремонтом, строительством, в связи с чем на предприятии использовался раствор М-100, бетон марок М-200, М-250. Заказ бетона в соответствии с заключенными договорами между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Регион-Снаб» производился по заявке от участка на проведение работ, при выезде на место устанавливалось и рассчитывалось количество необходимого бетона, после чего Ж.Б. передавал в отдел материально-технического обеспечения служебную записку, далее сотрудник указанного отдела созванивался с диспетчером ООО «Регион-Снаб», оговаривал объем, марку бетона, дату его доставки, адрес объекта. После доставки бетона и выполнения работ составлялся акт выполненных работ, ежемесячно оформлялся материальный отчет, который подписывался М.Б., им, утверждался главным инженером и передавался в бухгалтерию, при этом все сведения, содержащиеся в материальных отчетах соответствуют действительности. Марка необходимого бетона определялась исходя из вида выполняемых работ, однако с учетом погодных условий и свойств бетона, иногда бетон разбавлялся водой, от чего могло измениться его качество и марка. Принимали бетон он, ФИО6 бетона занимался только строительный участок. Сведения, содержащиеся в журнале расстановки личного состава, который заполнялся сотрудниками строительного участка, являются недостоверными, поскольку этот журнал заполнялся не регулярно и не своевременно. Подсудимый каких-либо указаний о внесении изменений в материальные отчеты ему не давал, с личной просьбой к нему не обращался.

Свидетель Н.Б. в судебном заседании показал, что в 2014г. состоял в должности водителя в ООО «Регион-Снаб», на основании накладных, выписываемых диспетчером осуществлял поставки бетона в МУП «Серпуховская теплосеть», а также в <адрес>, в которых отражались марка бетона, его объем, телефон заказчика. В <адрес> бетон использовался при заливке забора. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Б., данных им на стадии предварительного расследования следует, что в период 2014г. он осуществлял трудовую деятельность в должности водителя в ООО «Регион-Снаб». Ему известно о том, что в 2014г. МУП «Серпуховская теплосеть» являлась заказчиком продукции ООО «Регион-Снаб». Он неоднократно в течение 2014г. осуществлял доставку бетона на объекты МУП «Серпуховская теплосеть» на территории г. Серпухова и один раз в Серпуховский район, а именно 04.09.2014г. осуществил доставку бетона марки М-250 в объеме 7 куб. м в <адрес>. Место доставки бетона на территории <адрес> по заявке МУП «Серпуховская теплосеть» находилось между домовладениями <номер> и представляло собой территорию частного домовладения, на котором велось строительство – заливка бетоном забора домовладения. Разгрузка бетона велась долго, в результате чего у него образовался простой, для фиксации которого он своей рукой написал на накладной время прибытия 15.20 и время убытия 17.35, рядом с которыми представитель заказчика поставил свою подпись для подтверждения простоя. (т. 3 л.д. 227-230).

Свидетель О.Б. в судебном заседании показал, что в 2014 г. состоял в должности начальника участка №5 МУП «Серпуховская теплосеть». На его участке проводились ремонтные работы с использованием бетона, для заказа которого он составлял заявку, передавал на ремонтно-строительный участок Ж.Б., который выезжал на объект, определял необходимое количество бетона и оформлял его заказ. Заказами материала он не занимался. После выполнения работ, в отчетах он констатировал данный факт.

Свидетель К.А. в судебном заседании показал, что он является начальником участка № 1 МУП «Серпуховская теплосеть, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.Б.

Свидетель Л.А. в судебном заседании пояснил, что он является начальником участка № 2 МУП «Серпуховская теплосеть», и дал показания, аналогичные показаниям свидетелей О.Б.

Свидетель М.А. в судебном заседании показал, что он является начальником участка № 3 МУП «Серпуховская теплосеть», и дал показания, аналогичные показаниям свидетелей О.Б.

Свидетель Н.А. в судебном заседании показала, что она является главным бухгалтером МУП «Серпуховская теплосеть». При необходимости оформления заказа на бетон, сотрудниками отдела материально-технического обеспечения составляется заявка на основании служебной записки какого-либо участка, определяется объем материала и производится заказ бетона на определенную дату, в зависимости от сроков проведения работ. После поставки товара накладную принимает отдел материально-технического обеспечения, формирует документы, которые в конце месяца передаются в бухгалтерию для оплаты. В 2014 г. в МУП «Серпуховская теплосеть» был поставлен бетон, в том числе марки М-250, что подтверждалось отчетами по использованным материалам предприятия. Начальник ФИО7, также составлял материальные отчеты на основании требований -накладных, актов выполненных работ. После получения бухгалтерией товарной накладной, счета-фактуры, счета на оплату МУП «Серпуховская теплосеть» производило оплату ООО «Регион-Снаб» за поставленный бетон. Весь объем поставленного предприятию бетона в 2014 году был полностью оплачен. В 2014 года ФИО2 личных денежных средств в кассу МУП «Серпуховская теплосеть» не вносил.

Свидетель О.А. в судебном заседании показал, что в 2014 г. он работал в должности водителя в ООО «Регион-Снаб», занимался доставкой бетона по г. Серпухов и единожды – 14.09.2014 г. в <адрес> на земельный участок по заявкам МУП «Серпуховская теплосеть». При заказе бетона диспетчер передает ему накладную, где отражается номер телефона заказчика, марка бетона, имеется печать ООО «Регион Снаб», подпись диспетчера. Один экземпляр накладной остается у заказчика материала, второй – возвращается диспетчеру. В случае доставки бетона физическим лицам, его оплата производится наличными денежными средствами непосредственно на месте доставки либо заказчик оплачивает товар в ООО «Регион-Снаб». 14.09.2014 г. оплата бетона заказчиком на месте не производилась. В этот день он сливал бетон в бетононасос, с которого бетон поступал в строящийся на участке забор. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.А., данных им на стадии предварительного следствия следует, что в период с 2014г. по декабрь 2015г. он осуществлял трудовую деятельность в должности водителя в ООО «Регион-Снаб» и работал на автомобиле марки Камаз, государственный <номер>. Ему известно, что МУП «Серпуховская теплосеть» в 2014г. являлось заказчиком продукции ООО «Регион-Снаб». Он неоднократно в период 2014г. осуществлял доставку бетона на объекты МУП «Серпуховская теплосеть». Поставка товара с ООО «Регион-Снаб» по заявкам МУП «Серпуховская теплосеть» в период 2014г. осуществлялись им как по территории г. Серпухова, так и 1 раз 14.09.2014г. по территории Серпуховского района, а именно в <адрес> на участок, расположенный между домами <номер> и <номер>, представляющий собой территорию частного домовладения, на котором велось строительство. На момент доставки бетона на место на объекте проводились работы по заливке бетоном забора домовладения, на этом же участке находился бетононасос. Представленная ему на обозрение накладная ООО «Регион-Снаб» № 5/14 от 14.09.2014г. на поставку бетона марки М-250 в объеме 9 куб. м с указанием заказчика – МУП «Серпуховская теплосеть», пункт доставки – <адрес>, в графе «сдал» содержит его подпись, свидетельствующая о том, что он передал товар стороне заказчика в полном объеме. Кто именно расписался в графе «принял» за поставку товара, он не помнит. На накладной также написан контактный номер стороны заказчика, с которым можно было связаться для уточнения деталей доставки <номер>. Звонил ли он на этот номер или нет не помнит (т. 4 л.д. 11-14).

Свидетель П.А. в судебном заседании показала, что занимает должность коммерческого директора ООО «Регион-Снаб». В 2014 году у организации имелись договорные отношения на поставку бетона разных марок с МУП «Серпуховская теплосеть». Бетон отпускался по заявке, сделанной диспетчеру по телефону. Договоры на поставку бетона физическим лицам заключался очень редко, при наличии такого договора с подсудимым, данный факт был бы отражен в документах предприятия, однако таких документов в ООО не имеется. Ее отец У.А. с просьбой оформить документы на поставку бетона ФИО2 к ней не обращался. Между организациями производились сверки отгруженного товара по товарным накладным, счетам-фактурам. Претензий со стороны МУП «Серпуховская теплосеть» относительно отсутствия поставки либо поставки бетона другой марки не предъявлялось. В 2015 г. сотрудникам ОЭБ и ПК она передавала бухгалтерские документы, касающиеся поставки бетона.

Свидетель У.А. в судебном заседании показал, что он является учредителем ООО «Регион-Снаб». На протяжении 15 лет знаком с В.Б., с которым сложились дружеские отношения. В 2014 г. подсудимый с вопросом поставки бетона к нему не обращался, подобный договор с ним, как с физическим лицом, не заключался. В этот период между ООО «Регион Снаб» и МУП «Серпуховская теплосеть» имелись договорные отношения на поставку бетона, ежемесячно между организациями проводились сверки относительного заказанного, отгруженного бетона, его марки.

Свидетель Р.А. в судебном заседании пояснил, что в 2014 г. он являлся директором МУП «Серпуховская теплосеть», осуществлял общее руководство предприятием. Ему известно, что на поставку бетона у МУП «Серпуховская теплосеть» были заключены договоры с ООО «Регион-Снаб», которые подписывались либо им, либо его заместителями, имеющими право подписи. О поставке бетона из ООО «Регион-Снаб» на участок ФИО2 ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Полагает, что при отсутствии договора на поставку бетона марки М-250 ООО «Регион-Снаб» не осуществило бы поставку бетона такой марки.

Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что в 2014 году он работал прорабом в ООО «Принт». Между данной организацией и МУП «Серпуховская теплосеть» были заключены договоры на ремонтно-строительные работы на объектах МУП «Серпуховская теплосеть». На основании данных договоров на конкретный объект сотрудником ОМТС делалась заявка в ООО «Регион-Снаб» на поставку бетона, использовался бетон марки М-100, М-150, возможно для проведения более масштабных работ - М-250. Поставленный бетон он сверял по накладным, полученным от ООО «Регион-Снаб», при этом в обязательном порядке из ООО «Регион-Снаб» поступал паспорт качества на отгруженный бетон.

Свидетель Д.А. в судебном заседании показал, что в 2014 г. он руководил рабочими при строительстве забора на участке подсудимого в <адрес>, без оформления трудовых отношений, при этом использовался бетон марки М-200, а также М-150, бетон марки М-250 не заливался в забор, для заливки столбов и пространства между столбами использовался бетон одной и той же марки. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А., данных им на стадии предварительного расследования следует, что с августа по сентябрь 2014 года он неофициально работал прорабом у ФИО2 на стройке забора его участка по <адрес> В его обязанности входила заливка бетона на столбы и секции между столбами забора около данного дома, приемку бетона в данный период от поставщика осуществлял он или другие работники, которые работали с ним. Для постройки забора им поставлялся бетон марки «М-200» (для заливки между столбами) и бетон марки «М-250» для столбов; объем поставленного бетона он уже не помнит; некоторые документы на поставку бетона он оставлял на стройке ФИО2, а некоторые по истечению времени он потерял. Какие именно машины и водители поставляли бетон на стройку, он также не помнит; кроме заливки бетона на забор он более никаких работ на участке ФИО2 не осуществлял. Был ли еще где-либо на участке ФИО2 залит бетон, он не знает; также один раз поставщиком поставлялся на участок ФИО2 и бетононасос (т. 4 л.д. 52-55).

Свидетель Е.А. в судебном заседании пояснил, что он является главным инженером МУП «Серпуховская теплосеть», в его подчинении находился производственный отдел предприятия. В 2014 г. он утверждал материальные отчеты и акты выполненных участками работ при наличии подписи начальника ФИО7 и заместителя директора, при этом непосредственно факт проведения работ им не проверялся. Относительно хищения подсудимым имущества МУП «Серпуховская теплосеть» ему ничего не известно.

Свидетель Ж.А. в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО2 в <адрес>. Ему известно, что до 2014 г. на участке подсудимого с использованием бетона была произведена заливка фундамента дома, гаража, а в 2014 г. был залит забор.

Свидетель З.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж.А.

Свидетель И.А. в судебном заседании показала, что она состоит в должности старшего следователя СУ МУ МД России «Серпуховское». В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Из ОЭБ и ПК в СУ поступил материал проверки, в котором содержались бухгалтерские документы, полученные сотрудниками ОЭБ при опросе представителей ООО «Регион-Снаб» и МУП «Серпуховская теплосеть». Указанные документы ею были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу.

Свидетель Г.А. в судебном заседании показал, что проводил проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту хищения имущества МУП «Серпуховская теплосеть», в рамках которой сотрудниками ООО «Регион-Снаб» и МУП «Серпуховская теплосеть» при получении от них объяснений предоставлялись бухгалтерские документы предприятий, которые были приобщены к материалу проверки и в последующем направлены следователю.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о преступлении (КУСП № 23045 от 05.08.2015г.), из которого следует, что ФИО2, являясь заместителем директора МУП «Серпуховская теплосеть», используя свое служебное положение, в период с 25.07.2014г. по 15.10.2014г. осуществил хищение имущества, принадлежащего МУП «Серпуховская теплосеть»: за счет средств МУП «Серпуховская теплосеть» произвел оплату бетона марки «М-200» и «М-250», отгруженного на принадлежащий ему земельный участок, расположенный в <адрес> (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2015г.,из которого видно, что объектом осмотра является административное помещение ООО «РЕГИОН-СНАБ», расположенное по адресу: <...>, где были изъяты накладные указанной организации (т. 1 л.д. 20-23);

- актом выполненных работ № 359 от 29.09.2014г., из которого видно, что ООО «РЕГИОН-СНАБ» оказало МУП «Серпуховская теплосеть» услуги по работе автобетононасоса и транспортные услуги, включая сверх нормативный простой (т. 1 л.д. 29), о чем также 29.09.2014г. выписан счет-фактура № 337 (т. 1 л.д. 30);

- актом выполненных работ № 361 от 29.09.2014г., из которого следует, что ООО «РЕГИОН-СНАБ» оказало МУП «Серпуховская теплосеть» услуги по работе автобетононасоса и транспортные услуги (т. 1 л.д. 31), о чем МУП «Серпуховская теплосеть» выставлен счет на оплату № 286 от 29.09.2014г. (т. 1 л.д. 32);

- протоколами осмотра места происшествия от 30.06.2015г. и от 13.07.2015г.,из которых следует, что объектом осмотра является помещение кабинета МУП «Серпуховская теплосеть», расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Звездная, д. 4, где были изъяты бухгалтерские документы указанной организации (т. 1 л.д. 33-38, 108-111);

- протоколами осмотра места происшествия от 01.07.2015г. и от 19.11.2015г.,из которых видно, что объектом осмотра является участок местности в <адрес>, на котором расположен земельный участок и дом <номер>, принадлежащий ФИО2, куда в период с 25.07.2014г. по 07.10.2014г. отгружался бетон, заказанный на основании договорных отношений через МУП «Серпуховская теплосеть» в ООО «РЕГИОН-СНАБ» (т. 1 л.д. 44-50, т. 3 л.д. 83-96);

- сообщением и.о. начальника отдела по г. Серпухову и Серпуховскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер> принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>.; земельный участок, расположенный по <адрес> с кадастровым <номер> принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. между А.А. и В.Б. (т. 1 л.д. 52);

- копией сводной таблицы из реестра отгрузок ООО «РЕГИОН-СНАБ» за 2014 год, согласно которой ООО «РЕГИОН-СНАБ» на объекты МУП «Серпуховская теплосеть» был отгружен бетон в <адрес>, а также использован автобетононасос: 25.07.2014 бетон марки «М-200» в количестве 3 куб. м; 19.08.2014 бетон марки «М-200» в количестве 2,7 куб.м^;03.09.2014 бетон марки «М-250» в количестве 5 куб. м; 03.09.2014 бетон марки «М-250» в количестве 5 куб. м; 04.09.2014 бетон марки «М-250» в количестве 7 куб. м; 06.09.2014 бетон марки «М-250» в количестве 5 куб. м; 14.09.2014 бетон марки «М-250» в количестве 9 куб. м; 22.09.2014 бетон марки «М-250» в количестве 6 куб. м; 07.10.2014 бетон марки «М-250» в количестве 2,3 куб. м; а также 14.09.2014 и 22.09.2014 - использование автобетононасоса в <адрес> (т. 1 л.д. 55-59);

- копией договора поставки от 03.03.2014 года, согласно которому ООО «РЕГИОН-СНАБ» обязуется передать в собственность МУП «Серпуховская теплосеть» бетон марки «М-200» (т. 1 л.д. 61-63);

- копией договора поставки от 01.08.2014 года, согласно которому ООО «РЕГИОН-СНАБ» обязуется передать в собственность МУП «Серпуховская теплосеть» бетон марки «М-250» (т. 1 л.д. 64);

- копией договора поставки от 18.08.2014 года, согласно которому ООО «РЕГИОН-СНАБ» обязуется передать в собственность МУП «Серпуховская теплосеть» бетон марки «М-200» (т. 1 л.д.65);

- копией договора поставки от 20.08.2014 года, согласно которому ООО «РЕГИОН-СНАБ» обязуется передать в собственность МУП «Серпуховская теплосеть» бетон марки «М-200» (т. 1 л.д.66);

- копией договора поставки № Б-М-200 от 28.10.2014 года, согласно которому ООО «РЕГИОН-СНАБ» обязуется передать в собственность МУП «Серпуховская теплосеть» бетон марки «М-200» (т. 1 л.д.67-69);

- копией договора поставки № Б-М-250 от 06.11.2014г., согласно которому ООО «РЕГИОН-СНАБ» обязуется передать в собственность МУП «Серпуховская теплосеть» бетон марки «М-250» (т. 1 л.д. 70-72);

- копией договора поставки № Р-М-100-200 от 07.11.2014г., согласно которому ООО «РЕГИОН-СНАБ» обязуется передать в собственность МУП «Серпуховская теплосеть»раствор марок «М-100», «М-200» (т. 1 л.д. 73-75);

- копией договора поставки № 340 от 10.11.2014г., согласно которому ООО «РЕГИОН-СНАБ» обязуется передать в собственность МУП «Серпуховская теплосеть» бетон марки «М-300» (т. 1 л.д. 76);

- копией приказа директора МУП «Серпуховская теплосеть» от 30.09.2013г., согласно которому ФИО2 с 01.10.2013г. переведен на должность заместителя директора предприятия (по перспективному развитию) (т. 1 л.д. 195);

- копией должностной инструкции заместителя директора по перспективному развитию МУП «Серпуховская теплосеть» от 10.07.2014, согласно которой заместитель директора исполняет свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в том числе, анализирует и решает организационно-технические проблемы в целях стимулирования производства и увеличения объема выполняемых услуг, повышения качества и конкурентоспособности услуг, экономного и эффективного использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов; возглавляет работу по улучшению и удешевлению проектно-изыскательных работ, совершенствованию организации производства и внедрению прогрессивных методов работ, сокращению издержек на осуществление технических работ и повышению качества, а также сокращению сроков их проведения; руководит разработкой перспективных и текущих планов капитального ремонта, реконструкции и расширения предприятия, а также планов ввода в эксплуатацию основных производственных средств; участвует в составлении бизнес-планов в части технического перевооружения и повышения эффективности производства, в определении необходимых финансовых средств, в том числе средств инвесторов, для строительства, проектирования и приобретения оборудования, а также источников финансирования капитальных вложений, подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту в условиях рыночных методов хозяйствования; принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями; организует работу по ведению учета и составлению отчетности в коммерческом отделе; руководит работой коммерческого отдела и координирует деятельность подчиненных ему подразделений (т. 1 л.д. 198-200);

- сообщением ООО «РЕГИОН-СНАБ», из которого видно, что за период с 01.01.2014г. по 28.07.2015г. ООО «РЕГИОН-СНАБ» не имело каких-либо договорных отношений с В.Б., какие-либо документы, подтверждающие факт оплаты приобретенной продукции В.Б. в ООО «РЕГИОН-СНАБ» отсутствуют (т. 1 л.д. 203);

- сообщением МУП «Серпуховская теплосеть» от 10.07.2015г. б/н, согласно которого за период с 01.01.2014г. по 13.07.2015г. в кассу предприятия денежные средства от заместителя директора ФИО8 (как работника) не вносились (т. 1 л.д. 217);

- справкой об исследовании документов № 4-3/688-4от 28.07.2015г., из которой следует, что в период времени с 01.07.2014г. по 31.12.2014г. ООО «РЕГИОН-СНАБ» отгрузило в адрес МУП «Серпуховская теплосеть бетон марки «М-200» в количестве 185,3 куб. м на сумму 648550,00 руб., бетон марки «М-250» в количестве 71,5 куб. м на сумму 264550,00 руб., а всего на сумму 1505 877,04 руб. МУП «Серпуховская теплосеть» произвело оплату ООО «РЕГИОН-СНАБ» за поставленные в период времени с 01.07.2014г. по 31.12.2014г. товарно-материальные ценности на сумму 1505877,04 руб. с учетом НДС, в том числе: за бетон марки «М-200» - 648 550,00 руб., за бетон марки «М-250» - 264550,00 руб. Приобретенный бетон у ООО «РЕГИОН-СНАБ» марки «М-200» в размере 185,3 куб. м и марки «М-250» в размере 71,5 куб. м с учетом входящего остатка бетона марки «М-200» был использован МУП «Серпуховская теплосеть» в полном объеме. 14.09.2014г. ООО «РЕГИОН-СНАБ» оказало услуги по предоставлению МУП «Серпуховская теплосеть» бетононасоса в пункт назначения <адрес>, стоимость данной услуги составила 21000 руб., которая по состоянию на 01.02.2015г. оплачены МУП «Серпуховская теплосеть» полностью. Стоимость оказанных ООО «РЕГИОН-СНАБ» услуг по доставке гравийного бетона марки «М-200» и «М-250» в населенный пункт <адрес> составляет 15600,00 рублей (с учетом НДС 18%), которые по состоянию на 01.02.2015г. оплачены МУП «Серпуховская теплосеть» полностью (т. 2 л.д. 3-39);

- сводными данными по поставкам бетона М-200 и бетона М-250 ООО «РЕГИОН-СНАБ» в адрес МУП «Серпуховская теплосеть» за период времени с 01.07.2014г. по 31.12.2014г., из которой усматривается, что 25.07.2014г. в <адрес> был поставлен бетон марки М-200 в объеме 3,00 куб. м, 19.08.2014г. в <адрес> был поставлен бетон марки М-200 в объеме 2,70 куб. м (т. 2 л.д. 40-43);

- сводными данными за период с 01.07.2014г. по 31.01.2015г. по поступлению товара и произведенной оплате МУП «Серпуховская теплосеть» за поставленный бетон марок М-100, М-200, М-250, растворы М-100, М-200, а также транспортных услуг в адрес ООО «РЕГИОН-СНАБ» (т. 2 л.д. 44-48);

- сводными данными по списанию МУП «Серпуховская теплосеть» бетона марок М-200 и М-250 за период с июля 2014г. по декабрь 2014г. (т. 2 л.д. 49-53);

- счетами на оплату, платежными поручениями за период времени с июня 2014г. по январь 2015г., подтверждающими факт перечисления денежных средств от МУП «Серпуховская теплосеть» в адрес ООО «РЕГИОН-СНАБ» (т. 2 л.д. 96-119, 132-133, 145, 147, 165, 167-168);

- товарными накладными и счетами-фактурами, подтверждающими факт поставки бетона марок М-100, М-200, М-250, растворов М-100 и М-200 в адрес МУП «Серпуховская теплосеть» от ООО «РЕГИОН-СНАБ» за период с июля 2014г. по декабрь 2014г. (т. 2 л.д. 120-131, 134-144, 146, 148-164, 166, 169-174);

- актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «РЕГИОН-СНАБ» (т. 2 л.д. 175-176, 177-178);

- накладными на отпуск бетона марок М-200 и прочих строительных материалов на сторону, а именно в адрес ООО «Принт» за июль 2014г. (т. 2 л.д. 179-182);

- оборотно-сальдовыми ведомостями о произведенных расчетах МУП» Серпуховская теплосеть» за период с января 2014г. по май 2015г. (т. 1 л.д. 183-199);

- отчетом по проводкам и карточками счета, подтверждающими оплату МУП «Серпуховская теплосеть» в адрес ООО «РЕГИОН-СНАБ» за оказанные Обществом услуг за период времени с февраля 2014г. по декбрь 2014г. (т. 2 л.д. 200-207);

- протоколом выемки от 19.10.2015 года, согласно которого в помещении кабинета СУ МУ МВД России «Серпуховское» у свидетеля Щ.А. были изъяты бухгалтерские документы МУП «Серпуховская теплосеть» (т. 3 л.д. 25-30);

- протоколом выемки от 17.12.2015 года, согласно которой в помещении бухгалтерии МУП «Серпуховская теплосеть» были изъяты бухгалтерские документы указанной организации (т. 3 л.д. 172-176);

- приходными ордерами, товарными накладными, оборотно-сальдовой ведомостью, свидетельствующими о поставке из ООО «РЕГИОН-СНАБ» в адрес МУП «Серпуховская теплосеть» в период с июля 2014г. по ноябрь 2014г. бетона марок М-200 и М-250 и о произведенных расчетах за него со стороны МУП «Серпуховская теплосеть» (т. 3 л.д. 183-202);

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества <номер> от 12.01.2016г., согласно которой ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым <номер>, земельный участок с кадастровым <номер>, расположенные в <адрес>, а также жилой дом <номер> расположенный на земельных участках в <адрес> (т. 3 л.д. 215-218);

- протоколом осмотра документов от 30.12.2015г., из содержания которого следует, что объектом осмотра являются папка «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» август 1-29 2014 г.» на 246 листах; папка «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 1-30 2014 г.» на 325 листах; папка «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 12-31 2014 г.» на 337 листах; папка «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 1-31 2014 г.» на 383 листах; папка «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 1-11 2014 г.» на 483 листах; папка «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» июль 1-31 2014 г.» на 338 листах; папка «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» ноябрь 18-28 2014 г.» на 308 листах; папка «Банк Сбербанк январь 12-30 2015 г.» на 356 листах; папка «Банк Москвы январь 12-15 2015 г.» на 294 листах; папка «Банк Москвы январь 16-22 2015 г.» на 373 листах; папка «Банк Москвы январь 23-30 2015 г.» на 402 листах; папка «Банк Сбербанк сентябрь 01-30 2014 г.» на 293 листах; папка «Банк Москвы август 11-13 2014 г.» на 310 листах; папка «Банк Сбербанк ноябрь 21-25 2014 г.» на 282 листах; папка «Банк Сбербанк август 01-29 2014 г.» на 252 листах; папка «Банк Москвы ноябрь 17-20 2014 г.» на 410 листах; папка «Банк Москвы декабрь 16-22 2014 г.» на 546 листах; папка «Банк Сбербанк декабрь 16-31 2014 г.» на 272 листах; папка «Банк Москвы август 14-21 2014 г.» на 367 листах; папка «Банк Москвы ноябрь 05-10 2014 г.» на 401 листе; папка «Банк Москвы октябрь 21-27 2014 г.» на 313 листах; папка «Банк ВТБ август 19-21 2014 г.» на 203 листах; папка «Банк Москвы сентябрь 22-24 2014 г.» на 333 листах; папка «Банк Москвы ноябрь 11-14 2014 г.» на 281 листе; папка «Банк Москвы октябрь 10-14 2014 г.» на 404 листах; папка «Банк Москвы сентябрь 25-30 2014 г.» на 236 листах; папка «Банк Москвы сентябрь 16-17 2014 г.» на 272 листах; папка «Банк Москвы декабрь 08-10 2014 г.» на 447 листах; папка «Банк Москвы сентябрь 18-19 2014 г.» на 270 листах; папка «Банк Возрождение ноябрь 06-30 2014 г.» на 43 листах; папка «Банк Москвы июль 11-18 2014 г.» на 345 листах; папка «Банк Москвы август 21-31 2014 г.» на 438 листах; папка «Банк Москвы август 22-29 2014 г.» на 327 листах; папка «Банк Москвы октябрь 28-31 2014 г.» на 473 листах; папка «Банк Москвы сентябрь 10-15 2014 г.» на 375 листах; папка «Банк Сбербанк декабрь 01-15 2014 г.» на 254 листах; папка «Банк Сбербанк ноябрь 05-30 2014 г.» на 353 листах; папка «Банк ВТБ 1-16 июль 2014 г.» на 275 листах; папка «Банк Москвы июль 1-10 2014 г.» на 533 листах; папка «Банк ВТБ январь 09-31 2014 г.» на 459 листах; папка «Банк Москвы декабрь 23-25 2014 г.» на 365 листах; папка «Банк Москвы декабрь 01-05 2014 г.» на 309 листах; папка «Банк Возрождение декабрь 01-31 2014 г.» на 85 листах; папка «Банк ВТБ август 22-29 2014 г.» на 417 листах; папка «Банк Москвы август 01-08 2014 г.» на 266 листах; папка «Банк Сбербанк октябрь 01-31 2014 г.» на 356 листах; папка «Банк ВТБ июль 17-31 2014 г.» на 358 листах; папка «Банк Возрождение Рост. ВТБ октябрь 01-31 2014 г.» на 112 листах; папка «Банк ВТБ август 01-18 2014 г.» на 220 листах; папка «Банк Москвы ноябрь 26-28 2014 г.» на 279 листах; папка «Банк Москвы декабрь 26-31 2014 г.» на 453 листах; папка «Банк Москвы октябрь 15-20 2014 г.» на 401 листе; папка «Банк Москвы декабрь 11-15 2014 г.» на 400 листах; папка «Банк Москвы сентябрь 01-09 2014 г.» на 422 листах; папка «Банк Москвы октябрь 01-09 2014 г.» на 371 листе; анализ счета № 70 за 2014 г. на 57 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 8 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 2014 г.» на 90 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 134 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 111 листах; карточка счета № 50 МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 2014 г.» на 94 листах; карточка счета № 50 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 51 листе; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 133 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» ноябрь 2014 г.» на 135 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» ноября 2014 г.» на 138 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 123 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 90 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 86 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» октября 2014 г.» на 112 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 139 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 131 листе; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» ноябрь 2014 г.» на 118 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» август 2014 г.» на 233 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 2014 г.» на 127 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 114 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 2014 г.» на 94 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 149 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 2014 г.» на 49 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» август 2014 г.» на 81 листе; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» август 2014 г.» на 83 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 128 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» ноябрь 2014 г.» на 120 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 113 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» ноябрь 2014 г.» на 104 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 109 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 154 листах; карточка счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 96 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 118 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 74 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» август 2014 г.» на 42 листах; карточка счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» август 2014 г.» на 90 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за июль 2014 года на 27 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за июль 2014 года на 20 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за август 2014 года на 24 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за сентябрь 2014 года на 27 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за октябрь 2014 года на 27 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за ноябрь 2014 года на 26 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за декабрь 2014 года на 27 листах; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 9/25 от 25.07.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» б/н от 18.08.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» б/н от 03.09.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 23/03 от 03.09.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 18/04 от 04.09.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 4/06 от 06.09.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 5/14 от 14.09.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 7/22 от 22.09.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 4/07 от 07.10.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 12/22 от 22.09.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 9/22 от 22.09.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 21/04 от 04.10.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 7/09 от 09.11.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 7/09 от 09.11.2014; накладная ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 7/09 от 09.11.2014; журнал расстановки личного состава РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» на 96 листах; копия акта № 359 от 29.09.2014; копия счет-фактуры № 337 от 29.09.2014; копия акта № 361 от 29.09.2014; копия счета на оплату № 286 от 29.09.2014; копия договора поставки от 03.03.2014; копия договора поставки от 01.08.2014; копия договора поставки от 18.08.2014; копия договора поставки от 20.08.2014; копия договора поставки № Б-М-200 от 28.10.2014; копия договора поставки от 03.03.2014; копия договора поставки № Б-М-250 от 06.11.2014; копия договора поставки № Р-М-100-200 от 07.11.2014; копия договора поставки № 340 от 10.11.2014; копия должностной инструкции заместителя директора МУП «Серпуховская теплосеть»; копия сводной таблицы из реестра отгрузок ООО «Регион-Снаб» за 2014 год; копия приказа № 00000000185 от 30.09.2013 года о переводе работника на другую работу; указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 273-284, 285-292);

- оборотно-сальдовыми ведомостями о произведенных расчетах МУП «Серпуховская теплосеть» за поставленный бетон марок М-100, М-150, М-200, М-250, М-300 за период с 27.07.2014г. по 31.12.2014г. (т.4 л.д. 9-10);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Б.А. с фототаблицей к нему, в ходе которой Б.А. указал на земельный участок с домом, расположенный по <адрес> принадлежащий ФИО2, куда он в июле 2014 года согласно накладным от ООО «РЕГИОН-СНАБ» доставлял бетон марки М-200 объемом 3 куб. м, заказчиком которого являлось МУП «Серпуховская теплосеть» (т. 4 л.д. 63-68);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеляЭ.А. с фототаблицей, в ходе которой Э.А. указал на земельный участок с домом, расположенный по <адрес> принадлежащий ФИО2, куда согласно заявке от ООО «РЕГИОН-СНАБ» 14.09.2014 и 22.09.2014 для осуществления строительных работ он доставлял автобетононасос, заказчиком которого являлось МУП «Серпуховская теплосеть» (т. 4 л.д. 69-75);

- протоколом очной ставки между подозреваемым В.Б. и свидетелем Т.А., в ходе которой Т.А. подтвердил свои показания, сообщив, что действительно ФИО2 давал ему указания заказывать на принадлежащий ему земельный участок бетон через ООО «РЕГИОН-СНАБ» (т. 4 л.д. 99-105);

- заключением эксперта № 8/332 от 28.12.2015г., из выводов которого следует, что согласно представленным на исследование накладным № 9/25 от 25.07.2014, б/н от 19.08.2014, б/н от 03.09.2014, № 23/03 от 03.09.2014, № 18/04 от 04.09.2014, № 4/06 от 06.09.2014, № 5/14 от 14.09.2014, № 7/22 от 22.09.2014, № 4/07 от 07.10.2014, ООО «РЕГИОН-СНАБ» поставлены в адрес МУП «Серпуховская теплосеть» в <адрес> материалы: бетон М-250 в количестве 39,3 куб. мна сумму 157 367,38 рублей (с учетом НДС) и бетон М-200 в количестве 5,7 куб. мна сумму 20960,70 рублей (с учетом НДС), а всего на общую сумму 178327,38 рублей (учетом НДС) (т. 4 л.д. 115-140);

- расчетом, подтверждающим количество и суммы отгруженных ООО «РЕГИОН-СНАБ» бетона М-200 и М-250 в адрес МУП «Серпуховская теплосеть» согласно товарным накладным и актам за период с 01.07.2014г. по 31.12.2014г. (т. 4 л.д. 141-143);

- расчетом, подтверждающим суммы денежных средств, перечисленных МУП «Серпуховская теплосеть» в адрес ООО «РЕГИОН-СНАБ» за поставленные материалы и оказанные услуги за период с 01.07.2014г. по 28.01.2015г. (т. 4 л.д. 144-145);

- ведомостями, подтверждающими расходование бетона М-200 и М-250 в количественном выражении на основании материальных отчетов МУП «Серпуховская теплосеть» за период с 01.07.2014г. по 31.12.2014г. (т. 4 л.д. 146-147).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается вещественными доказательствами - накладными № 9/25 от 25.07.2014г., № 6/19 от 19.08.2014г., б/н от 03.09.2014г., № 18/04 от 04.09.2014г., № 4/06 от 06.09.2014г., № 5/14 от 14.09.2014г., № 7/22 от 22.09.2014г., № 23/03 от 03.09.2014г., № 4/07 от 07.10.2014г., согласно которым, в указанные в накладных даты, ООО «Регион-снаб» поставило бетон в объеме, отраженном в накладных, заказанный МУП «Серпуховская теплосеть» в <адрес>

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего МУП «Серпуховская теплосеть» Ф.А., свидетели Б.А., Ц.А., Щ.А., Э.А., Ю.А., А.Б., Б.Б., Т.А.. Я.А., Д.Б., Ж.Б., З.Б., И.Б., Л.Б., К.Б., Н.Б., О.Б., Л.А., К.А., Н.А., О.А., П.А., М.А., С.А., Д.А., Е.А. на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей И.А., Г.А., У.А., допрошенным в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Е.Б. о том, что в материальных отчетах предприятия все сведения соответствуют действительности, а также показания свидетеля Р.А., осуществлявшего общее руководство МУП «Серпуховская теплосеть», о невозможности отгрузки ООО «Регион-Снаб» бетона марки М-250 при отсутствии договора на его поставку, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, указывающих на внесение в материальные отчеты недостовернных сведений, а также о сложившихся доверительных отношениях между ООО «Регион-Снаб» и МУП «Серпуховская теплосеть» и о возможности осуществления поставки бетона при отсутствии соответствующего договора.

ФИО9, допрошенные в ходе судебного разбирательства дали показания относительно производства строительных работ на земельном участке подсудимого, связанные с поставкой и бетонированием забора и не влияют на квалификацию действий ФИО2

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки.

Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, учитывая, что ФИО2, являясь заместителем директора МУП «Серпуховская теплосеть», исполняя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, зная о заключенных договорах между ООО «Регион-снаб» и МУП «Серпуховская теплосеть» на поставку бетона различных марок, имея умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего МУП «Серпуховская теплосеть», действуя из корыстных побуждений, дал распоряжение начальнику отдела материально-технического снабжения, не осведомленному о его намерениях, заказать в ООО «Регион-Снаб» бетон, в том числе для загородного строительства на принадлежащем ФИО2 земельном участке, расположенном в д. <адрес>, по которому последнему в период с 25.07.2014 г. по 07.10.2014 г. был отгружен, заказанный от имени МУП «Серпуховская теплосеть», бетон марки М-250 в количестве 39,3 куб.м. и марки М-200 в количестве 5,7 куб.м. на общую сумму 178328 рублей 08 копеек. После этого, сотрудники бухгалтерии МУП «Серпуховская теплосеть», не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, не намеревавшегося исполнять свои обязанности по оплате заказанного бетона на свой земельный участок, по предоставленной в бухгалтерию документации, перечислили на расчетный счет ООО «Регион-Снаб» денежные средства, в том числе за отгруженный подсудимому бетон.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Т.А. об организации заказа бетона по распоряжению ФИО2 для его личных нужд; Б.А., Б.Б., В.А. о поставке бетона на земельный участок в <адрес> и принятии данного бетона заказчиком; Г.Б., Д.Б. об обстоятельствах составления материальных отчетов в 2014 году, о недостоверности указанных в них сведений о марке и количестве поставленного бетона, заключением эксперта о сумме причиненного ущерба, накладными об отправке бетона в <адрес> по заявке МУП «Серпуховская теплосеть» и получением данного бетона заказчиком; показаниями свидетеля Н.А. и Ю.А. об отсутствии задолженности МУП «Серпуховская теплосеть» по оплате поставленного из ООО «Регион-снаб» бетона, а также показаниями свидетеля Н.А. о том, что подсудимым не вносились в кассу предприятия денежные средства, показаниями свидетелей П.А. и У.А., пояснявших об отсутствии договорных отношении с В.Б. и опровергавших внесение подсудимым денежных средств в кассу ООО «Регион-Снаб», что делает несостоятельным довод подсудимого о самостоятельной оплате поставленного ему бетона в ООО «Регион-Снаб».

Доводы стороны защиты об отсутствии факта хищения имущества МУП «Серпуховская теплосеть», исходя из того, что на предприятии не была выявлена недостача, учитывая также то обстоятельство, что имеющиеся в бухгалтерии документы подтверждают факт использования всего поставленного на предприятие бетона суд считает несостоятельными, поскольку как установлено показаниями свидетелей оплата за бетон предприятием производилась на основании материальных отчетов, в которые вносились недостоверные сведения об отгруженном и использованном бетоне.

Довод стороны защиты об отсутствии договоров между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Регион-Снаб» на поставку бетона марки М-250 в инкриминируемый подсудимому период суд считает несостоятельными, поскольку факт отгрузки бетона ООО «Регион-Снаб» подсудимому подтверждается накладными, в которых отражены марка бетона, его объем, наименование заказчика, дата отгрузки бетона и факт его получения заказчиком, учитывая также показания свидетеля Ю.А., о том, что бетон марки М-250 ООО «Регион-Снаб» мог быть отгружен в МУП «Серпуховская теплосеть» вне зависимости от наличия либо отсутствия договора на его поставку.

Доводы защиты о том, что ФИО2 в силу своих должностных обязанностей не занимался составлением материальных отчетов МУП «Серпуховская теплосеть», что свидетельствует о невозможности внесения в них каких-либо сведений, суд считает несостоятельными, поскольку документы, в которых учитывалось количество и расходование поставленного на предприятие бетона находились в распоряжении подсудимого, что следует из показаний свидетеля Т.А., пояснявшего о предоставлении указанных документов ФИО2 при выявлении расхождений в отчетах относительно поставок на предприятие бетона.

Представленные стороной защиты протоколы испытаний, из которых следует, что бетон конструкции забора, расположенного в <адрес> не соответствует ГОСТам бетона, используемого в МУП «Серпуховская теплосеть», а также, что марка бетона при осуществлении строительства забора по прочности на сжатие относится к марке бетона М-150, что опровергает факт использования В.Б. бетона марки М-200, М-250, суд не принимает во внимание, поскольку испытание по соответствию заказываемого и отгруженного по заявкам ФИО2 на участок бетона, не проводилось.

Суд также считает несостоятельными доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – использование служебного положения, поскольку подсудимый, будучи заместителем директора МУП «Серпуховская теплосеть» обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственнными функциями, давая распоряжение Т.А. заказать бетон в ООО «Регион-Снаб» на принадлежащий подсудимому земельный участок.

Отрицание подсудимым вины в совершении преступления суд расценивает как избранный им способ защиты с намерением избежать уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного В.Б. преступления, данные о личности последнего, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его социального положения, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать обеспечению достижения целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

При этом, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного В.Б. преступления, учитывая характер данного преступления, степень его общественной опасности, использование подсудимым для совершения преступления своего должностного положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие и управленческие должности в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание назначается с применением положений ст. 47 УК РФ.

Суд вошел в обсуждение заявленного представителем потерпевшего гражданского иска, уточненного в ходе судебного следствия, на сумму 178328 рублей 08 копеек и считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого ФИО2, который обманным путем похитил денежные средства предприятия, оплатив ими поставленный для его личных нужд бетон, был причинен материальный ущерб МУП «Серпуховская теплосеть», данный ущерб В.Б. не возмещен. Размер причиненного ущерба подтвержден заключением судебной бухгалтерской экспертизы. Заявленный гражданский иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

Меры обеспечения гражданского иска потерпевшего о возмещении материального ущерба, принятые в соответствии с постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 14 января 2016г. в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> выпуска, подлежат продлению и сохранению до полного возмещения В.Б. причиненного потерпевшему материального ущерба.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 47 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать руководящие и управленческие должности в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск МУП «Серпуховская теплосеть» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Серпуховская теплосеть» 178328 (сто семьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 08 (восемь) копеек.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые в соответствии с постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 14 января 2016г. в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска,VIN <номер>, принадлежащий ФИО2, продлив срок действия меры обеспечения иска до полного возмещения В.Б. причиненного потерпевшему материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- папку «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» август 1-29 2014 г.» на 246 листах; папку «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 1-30 2014 г.» на 325 листах; папку «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 12-31 2014 г.» на 337 листах; папку «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 1-31 2014 г.» на 383 листах; папку «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 1-11 2014 г.» на 483 листах; папку «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» июль 1-31 2014 г.» на 338 листах; папку «Касса МУП «Серпуховская теплосеть» ноябрь 18-28 2014 г.» на 308 листах; папку «Банк Сбербанк январь 12-30 2015 г.» на 356 листах; папку «Банк Москвы январь 12-15 2015 г.» на 294 листах; папку «Банк Москвы январь 16-22 2015 г.» на 373 листах; папку «Банк Москвы январь 23-30 2015 г.» на 402 листах; папку «Банк Сбербанк сентябрь 01-30 2014 г.» на 293 листах; папку «Банк Москвы август 11-13 2014 г.» на 310 листах; папку «Банк Сбербанк ноябрь 21-25 2014 г.» на 282 листах; папку «Банк Сбербанк август 01-29 2014 г.» на 252 листах; папку «Банк Москвы ноябрь 17-20 2014 г.» на 410 листах; папку «Банк Москвы декабрь 16-22 2014 г.» на 546 листах; папку «Банк Сбербанк декабрь 16-31 2014 г.» на 272 листах; папку «Банк Москвы август 14-21 2014 г.» на 367 листах; папку «Банк Москвы ноябрь 05-10 2014 г.» на 401 листе; папку «Банк Москвы октябрь 21-27 2014 г.» на 313 листах; папку «Банк ВТБ август 19-21 2014 г.» на 203 листах; папку «Банк Москвы сентябрь 22-24 2014 г.» на 333 листах; папку «Банк Москвы ноябрь 11-14 2014 г.» на 281 листе; папку «Банк Москвы октябрь 10-14 2014 г.» на 404 листах; папку «Банк Москвы сентябрь 25-30 2014 г.» на 236 листах; папку «Банк Москвы сентябрь 16-17 2014 г.» на 272 листах; папку «Банк Москвы декабрь 08-10 2014 г.» на 447 листах; папку «Банк Москвы сентябрь 18-19 2014 г.» на 270 листах; папку «Банк Возрождение ноябрь 06-30 2014 г.» на 43 листах; папку «Банк Москвы июль 11-18 2014 г.» на 345 листах; папку «Банк Москвы август 21-31 2014 г.» на 438 листах; папку «Банк Москвы август 22-29 2014 г.» на 327 листах; папку «Банк Москвы октябрь 28-31 2014 г.» на 473 листах; папку «Банк Москвы сентябрь 10-15 2014 г.» на 375 листах; папку «Банк Сбербанк декабрь 01-15 2014 г.» на 254 листах; папку «Банк Сбербанк ноябрь 05-30 2014 г.» на 353 листах; папку «Банк ВТБ 1-16 июль 2014 г.» на 275 листах; папку «Банк Москвы июль 1-10 2014 г.» на 533 листах; папку «Банк ВТБ январь 09-31 2014 г.» на 459 листах; папку «Банк Москвы декабрь 23-25 2014 г.» на 365 листах; папку «Банк Москвы декабрь 01-05 2014 г.» на 309 листах; папку «Банк Возрождение декабрь 01-31 2014 г.» на 85 листах; папку «Банк ВТБ август 22-29 2014 г.» на 417 листах; папку «Банк Москвы август 01-08 2014 г.» на 266 листах; папку «Банк Сбербанк октябрь 01-31 2014 г.» на 356 листах; папку «Банк ВТБ июль 17-31 2014 г.» на 358 листах; папку «Банк Возрождение Рост. ВТБ октябрь 01-31 2014 г.» на 112 листах; папку «Банк ВТБ август 01-18 2014 г.» на 220 листах; папку «Банк Москвы ноябрь 26-28 2014 г.» на 279 листах; папку «Банк Москвы декабрь 26-31 2014 г.» на 453 листах; папку «Банк Москвы октябрь 15-20 2014 г.» на 401 листе; папку «Банк Москвы декабрь 11-15 2014 г.» на 400 листах; папку «Банк Москвы сентябрь 01-09 2014 г.» на 422 листах; папку «Банк Москвы октябрь 01-09 2014 г.» на 371 листе; анализ счета № 70 за 2014 г. на 57 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 8 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 2014 г.» на 90 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 134 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 111 листах; карточку счета № 50 МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 2014 г.» на 94 листах; карточку счета № 50 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 51 листе; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 133 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» ноябрь 2014 г.» на 135 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» ноября 2014 г.» на 138 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 123 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 90 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 86 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» октября 2014 г.» на 112 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 139 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 131 листе; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» ноябрь 2014 г.» на 118 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» август 2014 г.» на 233 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 2014 г.» на 127 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 114 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 2014 г.» на 94 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 149 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» октябрь 2014 г.» на 49 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» август 2014 г.» на 81 листе; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» август 2014 г.» на 83 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» июль 2014 г.» на 128 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» ноябрь 2014 г.» на 120 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 113 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» ноябрь 2014 г.» на 104 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 109 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» декабрь 2014 г.» на 154 листах; карточку счета № 70 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 96 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 118 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» сентябрь 2014 г.» на 74 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» август 2014 г.» на 42 листах; карточку счета № 51 МУП «Серпуховская теплосеть» август 2014 г.» на 90 листах, – оставить по принадлежности потерпевшему МУП «Серпуховская теплосеть»;

- материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за июль 2014 года на 27 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за июль 2014 года на 20 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за август 2014 года на 24 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за сентябрь 2014 года на 27 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за октябрь 2014 года на 27 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за ноябрь 2014 года на 26 листах; материальный отчет участка РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» за декабрь 2014 года на 27 листах; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 9/25 от 25.07.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» б/н от 18.08.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» б/н от 03.09.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 23/03 от 03.09.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 18/04 от 04.09.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 4/06 от 06.09.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 5/14 от 14.09.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 7/22 от 22.09.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 4/07 от 07.10.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 12/22 от 22.09.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 9/22 от 22.09.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 21/04 от 04.10.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 7/09 от 09.11.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 7/09 от 09.11.2014; накладную ООО «РЕГИОН-СНАБ» № 7/09 от 09.11.2014; журнал расстановки личного состава РСУ МУП «Серпуховская теплосеть» на 96 листах, копию акта № 359 от 29.09.2014; копию счета-фактуры № 337 от 29.09.2014; копию акта № 361 от 29.09.2014; копию счета на оплату № 286 от 29.09.2014; копию договора поставки от 03.03.2014; копию договора поставки от 01.08.2014; копию договора поставки от 18.08.2014; копию договора поставки от 20.08.2014; копию договора поставки № Б-М-200 от 28.10.2014; копию договора поставки от 03.03.2014; копию договора поставки № Б-М-250 от 06.11.2014; копию договора поставки № Р-М-100-200 от 07.11.2014; копию договора поставки № 340 от 10.11.2014; копию должностной инструкции заместителя директора МУП «Серпуховская теплосеть»; копию сводной таблицы из реестра отгрузок ООО «РЕГИОН-СНАБ» за 2014 год; копию приказа № 00000000185 от 30.09.2013 года о переводе работника на другую работу, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела