Гражданский кодекс часть 1

Ахметханова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; с высшим юридическим образованием; разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего <адрес> совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.5 ст.290; п. «б» ч.5 ст.290; п. «б, в» ч.5 ст.290 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант внутренней службы Ахметханов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>), по контракту сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Минюста России от 30.12.2005 N 259 «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний», а также в соответствии с должностными инструкциями Ахметханов А.Р. обязан:

- разъяснять осужденным их обязанности и права, условия отбывания наказания, труда и отдыха, оказывать содействие в ознакомлении с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и воспитательных колоний, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия исполнения наказания в виде лишения свободы, не реже двух раз в месяц проводить с ними занятия по социально-правовым вопросам, совместно с сотрудниками заинтересованных служб, оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов;

- знать положение дел в отряде; изучать личностные качества осужденных, проводить с ними индивидуальную воспитательную работу; предупреждать и своевременно разрешать возникающие конфликтные ситуации между осужденными; ежемесячно анализировать состояние дисциплины и дисциплинарной практики в отряде; совместно с сотрудниками других служб исправительного учреждения проводить с нарушителями установленного порядка отбывания наказания профилактическую работу, уделяя особое внимание осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания, штрафном (дисциплинарном) изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночных камерах; во взаимодействии с заинтересованными службами выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательно-профилактических мероприятий, принимать меры по нейтрализации и разобщению группировок лиц отрицательной направленности;

- обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы;

- совместно с сотрудниками отделов и служб исправительного учреждения принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагать меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, а также с учетом обстоятельств его совершения. Присутствовать при водворении осужденного в штрафной (дисциплинарный) изолятор, переводе в строгие условия отбывания наказания, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночные камеры, проведении обысковых мероприятий;

- обеспечивать совместно с сотрудниками отдела специального учета соблюдение сроков рассмотрения вопросов, связанных с представлением осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию-поселение, досрочным освобождением от отбывания наказания;

- принимать участие в подготовке необходимых материалов по вопросам представления осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, помилования, изменения условий отбывания наказания осужденными и вида исправительного учреждения, предоставления им права передвижения без конвоя, а также проживания за пределами территории исправительного учреждения;

- составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб;

- ежедневно проводить прием осужденных отряда по личным вопросам, ежемесячно - общие собрания по итогам работы и соблюдению порядка отбывания наказания;

- принимать меры, способствующие развитию общественно полезной инициативы осужденных, формировать и направлять работу самодеятельных организаций на укрепление дисциплины и поддержание порядка в помещениях отряда и на закрепленной территории, организацию досуга и быта;

- организовывать подготовку и проведение с осужденными просветительских, культурно-массовых, физкультурно-спортивных и иных мероприятий, обеспечивающих их полезную занятость в свободное от работы и учебы время; способствовать повышению общеобразовательного и профессионального уровня осужденных; определять тематическую направленность стенной газеты и наглядной агитации, оформляемой в отряде;

- оказывать помощь осужденным в восстановлении утраченных социально полезных связей, в предварительном решении вопросов трудового и бытового устройства при подготовке к освобождению от наказания.

- содействовать сотрудникам центров трудовой адаптации осужденных в исправительном учреждении в восстановлении и закреплении профессиональных и трудовых навыков осужденных. Проводить совместно с ними индивидуальную воспитательную работу, направленную на решение социальных задач, связанных с их трудовой адаптацией;

- осуществлять ежедневный обход зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, закрепленных за отрядом приказом начальника исправительного учреждения, совместно с другими службами организовывать выполнение осужденными санитарно-гигиенических требований и установленного порядка отбывания наказаня;

- обеспечивать соблюдение осужденными правил санитарии и гигиены, надлежащее содержание общежития и территории исправительного учреждения, закрепленной за отрядом, организовывать и контролировать труд осужденных по их благоустройству, а также работу дневальных по жилым помещениям;

- принимать участие в проведении проверок наличия лиц, содержащихся в исправительном учреждении, разводов (съемов) их на работу (с работы), присутствовать при проведении обысковых мероприятий, приеме осужденными пищи в столовой, выдаче им посылок (бандеролей), передач, продаже продуктов питания и предметов первой необходимости, ведении телефонных переговоров;

- распределять и закреплять за осужденными индивидуальные спальные места, ящики (ячейки) для хранения личных вещей и продуктов питания, места в столовой. Не реже одного раза в месяц проводить осмотр внешнего вида осужденных, состояние одежды и обуви;

- повышать свой профессиональный и культурный уровень, проявлять инициативу в работе, умело сочетать законные и обоснованные требования к выполнению осужденными их обязанностей с соблюдением и оказанием содействия в защите их прав, свобод и законных интересов, а также справедливым и внимательным отношением к ним;

Начальник отряда имеет право:

- участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, предоставлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории исправительного учреждения, а также выездов из исправительного учреждения;

- вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводом в другой отряд исправительного учреждения;

- распределять обязанности между членами совета воспитателей отряда, давать им отдельные поручения по вопросам проведения воспитательной работы в отряде, анализировать итоги их деятельности и вносить предложения по совершенствованию их работы;

- получать информацию об обстановке в отряде от дежурного помощника начальника учреждения, дежурного помощника начальника колонии, дежурного помощника начальника больницы, дежурного помощника начальника следственного изолятора, дежурного помощника начальника тюрьмы и сотрудника оперативной службы, закрепленного за его отрядом, и принимать необходимые меры по ее реализации в части, касающейся выполнения требований настоящего Положения. Запрашивать в других службах учреждения сведения, имеющие отношение к осужденным отряда, участвовать в решении вопросов, касающихся деятельности отряда;

- решать с руководством учреждения вопросы оснащения и оборудования помещений отряда необходимым инвентарем и имуществом, оказания помощи в материально-бытовом обеспечении осужденных;

- в установленном законом порядке привлекать к участию в воспитательной работе с осужденными их родственников, членов попечительских советов, представителей общественных и религиозных организаций (объединений) и иных организаций;

- применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством;

- вносить на рассмотрение заседаний комиссии исправительного учреждения предложения о постановке осужденных на профилактический учет, а также совместно с другими службами принимать участие в разработке и проведении мероприятий с лицами, состоящими на профилактическом учете;

Таким образом, Ахметханов А.Р. являлся должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно – сотрудником <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, постоянно осуществляющим функции представителя власти, кроме того, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, осуществляющим служебную деятельность по обеспечению в указанном учреждении режима изоляции от общества, а в силу положений ч. 1 ст. 82 УИК РФ обеспечивал порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивал охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав, законных интересов, личную безопасность осужденных.

Так, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ был осужден Правобережным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, направлен для отбытия наказания в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В один из дней декабря 2018 года на территории <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> Ахметханова А.Р. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег и иного имущества, с вымогательством, в значительном размере за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя Свидетель №1, которые входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за попустительство по службе, а именно вопреки интересам службы, составлять рапорта и подавать ходатайства о поощрении Свидетель №1, а также, вопреки интересам службы, способствовать не привлечению Свидетель №1 к дисциплинарным взысканиям, путем игнорирования, то есть попустительства, нарушений режима отбывания наказания Свидетель №1, способствуя, тем самым, созданию для Свидетель №1 благоприятного климата содержания в исправительном учреждении.

При этом, Ахметханов А.Р. достоверно знал, что он в установленном законом порядке может вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, а также может использовать свой авторитет и иные возможности занимаемой им должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействия) по службе.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Ахметханов А.Р., находясь на территории <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в декабре 2018 года, высказал требования Свидетель №1 о передаче ему взяток в виде денег и имущества (ноутбук и планшет), за способствование в создании ему благоприятного режима содержания в исправительном учреждении, путем подачи рапортов с ходатайствами о его поощрении, а также способствованию не привлечения его к дисциплинарным взысканиям, путем игнорирования нарушений режима отбывания наказания Свидетель №1, при этом Ахметханов А.Р. высказал угрозу Свидетель №1, о том, что в случае отказа Свидетель №1 от передачи взяток в виде денег и имущества, он как лицо, наделенное распорядительными полномочиями в отношении Свидетель №1, создаст условия, при которых Свидетель №1 будет вынужден передавать ему взятки, а именно создаст для Свидетель №1 тяжкие условия содержания в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, путем способствования наложению дисциплинарных взысканий и способствованию его перевода на более строгий режим содержания. При этом Ахметханов А.Р. сообщил Свидетель №1 о том, что он реально исполнит свою угрозу в том случае, если Свидетель №1 откажется от передачи ему взяток, в подтверждении своих угроз, Ахметханов А.Р. находясь на территории <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в неустановленный следствием день, до октября 2019 года, своим указанием, направил вопреки воли Свидетель №1 выполнять уборочные работы, на территории <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Свидетель №1, осознавая, и опасаясь того, что Ахметханов А.Р., имеет реальную возможность осуществить указанную угрозу, поскольку Ахметханов А.Р. наделен в законном порядке в отношении него распорядительными полномочиями, а, кроме того, выполнив уборочные работы против своей воли, согласился на предложение Ахметханова А.Р.

При этом Ахметханов А.Р. и Свидетель №1 достигли договоренности о том, что Свидетель №1 будет передавать взятки в виде денег и имущества через посредников, а именно, денежные средства Свидетель №1 будет перечислять через посредников путем перевода денежных средств на номера банковских карт, которые ему укажет Ахметханов А.Р., а имущество Свидетель №1 будет передавать через посредников лично Ахметханову А.Р.

При этом, Ахметханов А.Р. сообщил, что Свидетель №1 должен будет осуществлять переводы денежных средств его доверенным лицам, а именно, Свидетель №4 (далее по тексту Свидетель №4 Б), а также установленному в ходе судебного следствия КВВ (В.В.., на что Свидетель №1 сообщил Ахметханову А.Р., что денежные средства доверенным лицам будет переводить через свою супругу - Свидетель №2 и мать С.Д.В. - С.О.В. (далее по тексту С.О.В. С), которые будут переводить денежные средства его доверенным лицам.

Далее, Ахметханов А.Р., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег и имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлял рапорты и подавал ходатайства о поощрении Свидетель №1, а также способствовал не привлечению его к дисциплинарным взысканиям путем игнорирования нарушений режима отбывания наказания Свидетель №1, способствуя тем самым, созданию для него благоприятного климата содержания в исправительном учреждении.

За все время пребывания Свидетель №1 в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, Свидетель №1 был поощрен 5 раз за добросовестное отношение к труду приказами начальника <адрес> ГУФСИН России по <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, за хорошее поведение приказом начальника <адрес> ГУФСИН России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

За выполнения вышеуказанного Ахметхановым А.Р., Свидетель №1 обратился к своей жене, Свидетель №2, и сообщил ей о необходимости передачи денежных средств и имущества Ахметханову А.Р., путем перечисления денежных средств на номера банковских карт, которые укажет Ахметханов А.Р., и передачи имущества лично Ахметханову А.Р., на что последняя ответила согласием.

Во исполнение договоренности с Ахметхановым А.Р., Свидетель №2, по поручению Свидетель №1, перечислила денежные средства в качестве взятки Ахметханову А.Р., в следующих размерах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, перевела посредством мобильного перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя клиента О.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей, которая в последующем перевела денежные средства, посредством мобильного перевода, через приложение «Сбербанк Онлайн», Свидетель №4, который, в свою очередь, перевел на банковскую карту МИР GOLD ****4230 Ахметханову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, всего в сумме 25 000 рублей. Указанную сумму в размере 25 000 рублей Ахметханов А.Р. получил в качестве взятки от Свидетель №1 и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, перевела посредством мобильного перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, на счет банковской карты VISA Classic **** 8518 на имя клиента В.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей, который, в свою очередь, перевел денежные средства на банковскую карту ****2161 ПАО «Сбербанк» клиента Ольга В.С..), которая перевела денежные средства посредством мобильного перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», Свидетель №4, который, в свою очередь, перевел денежные средства на банковскую карту МИР GOLD ****4230 Ахметханову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9900 рублей, всего в сумме 9 900 рублей. Указанную сумму в размере 9 900 рублей Ахметханов А.Р. получил в качестве взятки от Свидетель №1 и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> перевела денежные средства в сумме 12 700 рублей посредством мобильного перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя клиента Михаил А.Б.А.), который, в свою очередь, перевел денежные средства на банковскую карту МИР GOLD ****4230 Ахметханову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей. Указанную сумму в размере 12 000 рублей Ахметханов А.Р. получил в качестве взятки от Свидетель №1 и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей посредством мобильного перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет клиента М.А..), который, в свою очередь, перевел денежные средства на банковскую карту МИР GOLD ****4230 Ахметханову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Указанную сумму в размере 2 000 рублей Ахметханов А.Р. получил в качестве взятки от Свидетель №1 и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению;

Таким образом, Ахметханов А.Р. получил в качестве взятки в виде денег от Свидетель №1 через вышеуказанных посредников, денежные средства на общую сумму 44 900 рублей.

Также, во исполнение договоренности с Ахметхановым А.Р., Свидетель №2 по поручению Свидетель №1, приобрела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и передала Ахметханову А.Р., который получил в качестве взятки от Свидетель №1 следующее имущество: «Ноутбук ASUS X540YA-XO047D 15.6» стоимостью 12990 рублей 00 копеек; «Планшет Digma Plane 7700T 4G» стоимостью 3990 рублей 00 копеек, на общую сумму 16 980 рублей 00 копеек,

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахметханов А.Р. за подачу рапортов с ходатайствами о поощрении, Свидетель №1, а также за способствование в не привлечение его, к дисциплинарным взысканиям путем игнорирования нарушений режима отбывания наказания Свидетель №1 и создание для Свидетель №1 благоприятных условий содержания в исправительном учреждении, получил лично и через вышеуказанных посредников от Свидетель №1, взятку с вымогательством, путем переводов на счета представленных им банковских карт в виде денежных средств, а также в виде иного имущества, на общую сумму 61880 рублей, что является значительным размером.

На основании приказа, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант внутренней службы Ахметханов А.Р.ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «<адрес> ГУФСИН России по <адрес>), по контракту сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 259 «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний», а также в соответствии с должностными инструкциями Ахметханова А.Р. обязан:

- Разъяснять осужденным их обязанности и права, условия отбывания наказания, труда и отдыха, оказывать содействие в ознакомлении с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и воспитательных колоний, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия исполнения наказания в виде лишения свободы, не реже двух раз в месяц проводить с ними занятия по социально-правовым вопросам, совместно с сотрудниками заинтересованных служб, оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов.

- Знать положение дел в отряде; изучать личностные качества осужденных, проводить с ними индивидуальную воспитательную работу; предупреждать и своевременно разрешать возникающие конфликтные ситуации между осужденными; ежемесячно анализировать состояние дисциплины и дисциплинарной практики в отряде; совместно с сотрудниками других служб исправительного учреждения проводить с нарушителями установленного порядка отбывания наказания профилактическую работу, уделяя особое внимание осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания, штрафном (дисциплинарном) изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночных камерах; во взаимодействии с заинтересованными службами выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательно-профилактических мероприятий, принимать меры по нейтрализации и разобщению группировок лиц отрицательной направленности.

- Обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

- Совместно с сотрудниками отделов и служб исправительного учреждения принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагать меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, а также с учетом обстоятельств его совершения. Присутствовать при водворении осужденного в штрафной (дисциплинарный) изолятор, переводе в строгие условия отбывания наказания, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночные камеры, проведении обысковых мероприятий.

- Обеспечивать совместно с сотрудниками отдела специального учета соблюдение сроков рассмотрения вопросов, связанных с представлением осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию-поселение, досрочным освобождением от отбывания наказания.

- Принимать участие в подготовке необходимых материалов по вопросам представления осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, помилования, изменения условий отбывания наказания осужденными и вида исправительного учреждения, предоставления им права передвижения без конвоя, а также проживания за пределами территории исправительного учреждения.

- Составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб.

- Ежедневно проводить прием осужденных отряда по личным вопросам, ежемесячно - общие собрания по итогам работы и соблюдению порядка отбывания наказания.

- Принимать меры, способствующие развитию общественно полезной инициативы осужденных, формировать и направлять работу самодеятельных организаций на укрепление дисциплины и поддержание порядка в помещениях отряда и на закрепленной территории, организацию досуга и быта.

- Организовывать подготовку и проведение с осужденными просветительских, культурно-массовых, физкультурно-спортивных и иных мероприятий, обеспечивающих их полезную занятость в свободное от работы и учебы время; способствовать повышению общеобразовательного и профессионального уровня осужденных; определять тематическую направленность стенной газеты и наглядной агитации, оформляемой в отряде.

- Оказывать помощь осужденным в восстановлении утраченных социально полезных связей, в предварительном решении вопросов трудового и бытового устройства при подготовке к освобождению от наказания.

- Содействовать сотрудникам центров трудовой адаптации осужденных в исправительном учреждении в восстановлении и закреплении профессиональных и трудовых навыков осужденных. Проводить совместно с ними индивидуальную воспитательную работу, направленную на решение социальных задач, связанных с их трудовой адаптацией.

- Осуществлять ежедневный обход зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, закрепленных за отрядом приказом начальника исправительного учреждения, совместно с другими службами организовывать выполнение осужденными санитарно-гигиенических требований и установленного порядка отбывания наказания.

- Обеспечивать соблюдение осужденными правил санитарии и гигиены, надлежащее содержание общежития и территории исправительного учреждения, закрепленной за отрядом, организовывать и контролировать труд осужденных по их благоустройству, а также работу дневальных по жилым помещениям.

- Принимать участие в проведении проверок наличия лиц, содержащихся в исправительном учреждении, разводов (съемов) их на работу (с работы), присутствовать при проведении обысковых мероприятий, приеме осужденными пищи в столовой, выдаче им посылок (бандеролей), передач, продаже продуктов питания и предметов первой необходимости, ведении телефонных переговоров.

- Распределять и закреплять за осужденными индивидуальные спальные места, ящики (ячейки) для хранения личных вещей и продуктов питания, места в столовой. Не реже одного раза в месяц проводить осмотр внешнего вида осужденных, состояние одежды и обуви.

- Повышать свой профессиональный и культурный уровень, проявлять инициативу в работе, умело сочетать законные и обоснованные требования к выполнению осужденными их обязанностей с соблюдением и оказанием содействия в защите их прав, свобод и законных интересов, а также справедливым и внимательным отношением к ним.

Начальник отряда имеет право:

- Участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, предоставлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории исправительного учреждения, а также выездов из исправительного учреждения.

- Вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводом в другой отряд исправительного учреждения.

- Распределять обязанности между членами совета воспитателей отряда, давать им отдельные поручения по вопросам проведения воспитательной работы в отряде, анализировать итоги их деятельности и вносить предложения по совершенствованию их работы.

- Получать информацию об обстановке в отряде от дежурного помощника начальника учреждения, дежурного помощника начальника колонии, дежурного помощника начальника больницы, дежурного помощника начальника следственного изолятора, дежурного помощника начальника тюрьмы и сотрудника оперативной службы, закрепленного за его отрядом, и принимать необходимые меры по ее реализации в части, касающейся выполнения требований настоящего Положения. Запрашивать в других службах учреждения сведения, имеющие отношение к осужденным отряда, участвовать в решении вопросов, касающихся деятельности отряда.

- Решать с руководством учреждения вопросы оснащения и оборудования помещений отряда необходимым инвентарем и имуществом, оказания помощи в материально-бытовом обеспечении осужденных.

- В установленном законом порядке привлекать к участию в воспитательной работе с осужденными их родственников, членов попечительских советов, представителей общественных и религиозных организаций (объединений) и иных организаций.

- Применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

- Вносить на рассмотрение заседаний комиссии исправительного учреждения предложения о постановке осужденных на профилактический учет, а также совместно с другими службами принимать участие в разработке и проведении мероприятий с лицами, состоящими на профилактическом учете.

Таким образом, Ахметханов А.Р. является должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно – сотрудником <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, постоянно осуществляющим функции представителя власти, кроме того, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, осуществляющим служебную деятельность по обеспечению в указанном учреждении, изоляции от общества, режима, а в силу положений ч. 1 ст. 82 УИК РФ обеспечивает порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивает охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав, законных интересов, личную безопасность осужденных.

Так, Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ашинским городским судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на срок 4 года 6 месяцев, и направлен для отбытия наказания в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В неустановленный следствием период времени 2018 года на территории <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> Ахметханова А.Р. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на получение взятки в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя Свидетель №3, которые входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за попустительство по службе с вымогательством, в значительном размере, а именно вопреки интересам службы, составлять рапорта и подавать ходатайства о поощрении Свидетель №3, а также, вопреки интересам службы, способствовать не привлечению Свидетель №3 к дисциплинарным взысканиям, путем игнорирования, то есть попустительства, нарушений режима отбывания наказания Свидетель №3, способствуя тем самым созданию для Свидетель №3 благоприятного климата содержания в исправительном учреждении.

При этом Ахметханов А.Р. достоверно знал, что он в установленном законом порядке может вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, а также может использовать свой авторитет и иные возможности занимаемой им должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействия) по службе.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Ахметханов А.Р. находясь на территории <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в октябре 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, высказал требования Свидетель №3 о передаче ему взяток в виде денег, за способствование в создании ему благоприятного режима содержания в исправительном учреждении, путем подачи рапортов с ходатайствами о его поощрении, а также способствованию не привлечения его к дисциплинарным взысканиям, путем игнорирования, нарушений режима отбывания наказания Свидетель №3, при этом Ахметханов А.Р. высказал угрозу Свидетель №3 о том, что в случае отказа Свидетель №3 от передачи взяток в виде денег и имущества, он как лицо, наделенное распорядительными полномочиями в отношении Свидетель №3, создаст условия, при которых Свидетель №3 будет вынужден передавать ему взятки, а именно создаст для Свидетель №3 тяжкие условия содержания в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, путем способствования наложению дисциплинарных взысканий и способствованию его перевода на более строгий режим содержания. При этом Ахметханов А.Р. сообщил Свидетель №3 о том, что он реально исполнит свою угрозу, в том случае, если Свидетель №3 откажется, от передачи ему взяток.

Свидетель №3, осознавая, и опасаясь того, что Ахметханов А.Р., имеет реальную возможность осуществить указанную угрозу, поскольку Ахметханов А.Р., наделен в законном порядке в отношении него распорядительными полномочиями, согласился на предложение Ахметханова А.Р.

При этом Ахметханов А.Р. и Свидетель №3 достигли договоренности о том, что Свидетель №3 будет передавать взятки в виде денег, через посредников, а именно, денежные средства, Свидетель №3 будет перечислять через посредников путем перевода денежных средств на номера банковских карт, которые ему укажет Ахметханов А.Р.

При этом, Ахметханов А.Р. сообщил, что Свидетель №3 должен будет осуществлять переводы денежных средств, через его доверенных лиц а именно, Свидетель №4 (далее по тексту М.А.), Э.Д. (далее по тексту Э.Д..), на что Свидетель №3 сообщил Ахметханову А.Р. о том, что денежные средства указанным доверенным лицам он будет переводить через свою мать – С.О.В., (далее по тексту С.О.В. С), через Свидетель №1 (далее по тексту А.О. Г), через Свидетель №2 далее по тексту (М.В. Г.) которые будут переводить денежные средства его доверенным лицам.

Далее, Ахметханов А.Р., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлял рапорта и подавал ходатайства о поощрении Свидетель №3, а также способствовал не привлечению его, к дисциплинарным взысканиям путем игнорирования, нарушений режима отбывания наказания Свидетель №3, способствуя тем самым, созданию для него благоприятного климата содержания в исправительном учреждении.

За все время пребывания Свидетель №3 в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, Свидетель №3 получил 16 поощрений и не одного дисциплинарного взыскания.

А именно Свидетель №3 поощрен за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение приказами начальника <адрес> ГУФСИН России по <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

За выполнения вышеуказанного Ахметхановым А.Р., Свидетель №3 обратился к своей матери - С.О.В. и сообщил ей о необходимости передачи денежных средств Ахметханову А.Р., путем перечисления денежных средств на номера банковских карт, которые укажет Ахметханов А.Р., на что последняя, ответила согласием.

После чего, во исполнение договоренности с Ахметхановым А.Р. С.О.В. по поручению Свидетель №3, перечислила денежные средства в качестве взятки Ахметханову А.Р. от Свидетель №3, в следующих размерах, а именно:

С.О.В. находясь у себя дома, по адресу: <адрес> неоднократно перевела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк Росси» на имя С.О.В., денежные средства на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Свидетель №4 Б., (Свидетель №4), который, в свою очередь, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****4965 Ахметханову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, всего в сумме 5500 рублей. Указанную сумму в качестве взятки в размере 5500 рублей А.П. получил от Свидетель №3 и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

С.О.В. находясь у себя дома, по адресу: <адрес> неоднократно перевела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк Росси» на имя С.О.В., денежные средства на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Свидетель №4 Б., (Свидетель №4), который, в свою очередь, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР GOLD ****4230 Ахметханову А.Р. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, всего в сумме 17 400 рублей. Указанную сумму в качестве взятки в размере 17400 рублей А.П. получил от Свидетель №3 и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

С.О.В. находясь у себя дома, по адресу: <адрес> перевела ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк Росси» на имя С.О.В. денежные средства на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Свидетель №4 Б., (Свидетель №4), который, в свою очередь, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****6256 Э.Д., являвшейся женой Ахметханова А.Р., которая передала Ахметханову А.Р., который получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей в качестве взятки от Свидетель №3

С.О.В. находясь у себя дома, по адресу: <адрес> перевела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк Росси» на имя С.О.В. денежные средства на счет, открытый на имя клиента Э.Д..) банковская карта ****6256 денежные средства в сумме 5000 рублей и 1000 рублей соответственно, на общую сумму 6000 рублей, которые Э.Д. передала Ахметханову А.Р., который получил в качестве взятки от Свидетель №3

Таким образом, Ахметханов А.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за подачу рапортов с ходатайствами о поощрении Свидетель №3, а также за способствование в не привлечении его к дисциплинарной ответственности, путем игнорирования нарушений режима отбывания наказания Свидетель №3 и создание для него благоприятных условий содержания в исправительном учреждении, получил от Свидетель №3 через вышеуказанных посредников, путем перечисления на счета представленных Ахметхановым А.Р. банковских карт, с вымогательством взятку в виде денег на общую сумму 29 900 рублей, что является значительным размером.

На основании приказа, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант внутренней службы Ахметханов А.Р.ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «<адрес>» (далее - <адрес> ГУФСИН России по <адрес>), по контракту сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отряда имеет право:

Таким образом, Ахметханов А.Р. является должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы, постоянно осуществляющим функции представителя власти, кроме того, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, а именно – сотрудником органов ФСИН, осуществляющего служебную деятельность по обеспечению в указанном учреждении, изоляции от общества, режима, а в силу положений ч. 1 ст. 82 УИК РФ обеспечивает порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивает охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав, законных интересов, личную безопасность осужденных.

Так, Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ашинским городским судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на срок 4 года и 6 месяцев, и направлен для отбытия наказания в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В неустановленный в ходе следствия период времени до июня 2020 года, на территории <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> Ахметханова А.Р. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на получение взятки в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебное полномочие должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за попустительство по службе в крупном размере, а именно за содействие Свидетель №3 в замене не отбытой Свидетель №3 части наказания более мягким видом наказания, а именно, исправительными работами, по ходатайству Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора, и представления в суд актуальной справки о добровольном погашении исковых требований Свидетель №3 и актуальной справки о количестве поощрений Свидетель №3

При этом Ахметханов А.Р. достоверно знал, что он в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении Свидетель №3, отбывающего наказание в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, поскольку он обеспечивает полноту и качество характеризующих материалов на осужденного, для комиссионного рассмотрения вопросов в отношении него об изменении условий отбывания наказания, а также может использовать свой авторитет и иные возможности занимаемой им должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействия) по службе.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Ахметханов А.Р. находясь на территории ФКУ Т ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, до июня 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, высказал требования Свидетель №3 о передаче ему взяток в виде денег, за способствование Свидетель №3 в замене, не отбытой Свидетель №3 части наказания более мягким видом наказания, а именно, исправительными работами, по ходатайству Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ путем сбора, и представления в суд актуальной справки о добровольном погашении исковых требований Свидетель №3, и актуальной справки о количестве поощрений Свидетель №3, который согласился на предложение Ахметханова А.Р.

При этом Ахметханов А.Р. и Свидетель №3 достигли договоренности о том, что Свидетель №3 передаст денежные средства в размере 275 000 рублей наличными деньгами, в конверте, через посредника Свидетель №1

Далее, Ахметханов А.Р., находясь на территории <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, в виде денег, в период времени до июня 2020 года, осуществил сбор документов, направленных на замену не отбытой Свидетель №3 части наказания более мягким видом наказания, а именно, исправительными работами по ходатайству Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались актуальные сведение о количестве поощрений Свидетель №3 и актуальные сведения о добровольном погашении исков Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей.

За выполнение вышеуказанных действий Ахметхановым А.Р., Свидетель №3 обратился к своей матери С.О.В. и сообщил ей о необходимости передачи денежных средств через посредника Свидетель №1 Ахметханову А.Р., путем передачи денежных средств наличными деньгами в конверте Ахметханову А.Р.

Далее С.О.В., в один из дней июня 2020 года, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес> передала указанную сумму денежных средств наличными деньгами в конверте, своему сыну С.Е.К., не осведомленному о содержимом конверта, который в последующем передал конверт, с наличными денежными средствами находясь в неустановленном месте на территории <адрес>Свидетель №1

В неустановленный следствием день июня 2020 года, в неустановленное время, находясь по адресу <адрес>, Ахметханов А.Р. получил конверт с денежными средствами в размере 275 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №3 через посредника Свидетель №1, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в один из дней июня 2020 года, Ахметханов А.Р. за способствование Свидетель №3 в замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания, а именно, исправительными работами, получил через посредника денежные средства в качестве взятки от Свидетель №3 в размере 275 000 рублей, то есть в крупном размере.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

В зале судебного заседания подсудимый Ахметханов А.Р. с обвинением не согласился в полном объеме, указав, что деньги от Свидетель №3, Свидетель №1 в качестве взятки не получал, и пояснил, что в 2018-2020 г. исполнял обязанности начальника отряда по воспитательной работе с осужденными <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, в которые входило, в том числе, подготовка и оформление документов в суд на условно-досрочное освобождение или замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания; подготовка документов на поощрение либо взыскание осужденных. В указанный период в его отряде отбывали наказание осужденные Свидетель №3, который был дневальным, и Свидетель №1, который сначала работал уборщиком помещений, затем в пожарной части рабочим.

В 2019 г. по представлению прокуратуры в учреждение необходимо было приобрести дополнительно табуретки, унитазы, раковины для осужденных, о чем он сообщил Свидетель №3, предложив собрать с осужденных деньги, которые перевести на карту его знакомого, Свидетель №4, реквизиты карты которого он дал Свидетель №3, после чего Свидетель №3 перевел деньги. Встретившись в <адрес> с Свидетель №4, последний передал ему деньги в сумме 12 700 рублей и 2000 рублей наличными, на которые он приобрел в <адрес> табуретки, унитаз, раковины и привез их в учреждение.

Кроме того, в течение указанного периода 2018 г. - 2020 г., в связи с тяжелым материальным положением, он брал в долг у осужденного Свидетель №3 деньги, всего в сумме около 60 000 рублей, которые переводились ему на карту как напрямую, так и через карты посредников, в том числе его жены, знакомого Свидетель №4, с карты матери Свидетель №3, С.О.В., что бы он не был уличен во внеслужебных связях. Указанные деньги снимались посредниками в банкоматах и передавались ему, либо переводились ему на карту. Указанные деньги он не вымогал, а просил у осужденного Свидетель №3, который соглашался и передавал деньги ему в долг с последующим возвратом с его стороны, при этом каких-либо незаконных действий в интересах осужденного Свидетель №3, он не совершал.

Он знает, что в учреждении используются ДВД - плеер, ресивер, автомагнитола, они стоят в ШИЗО, транслируют радио, но их происхождение пояснить затруднился, у Свидетель №1 указанную технику он не забирал и не вымогал. О весах и фильтре ему ничего не известно, указанные предметы он у Свидетель №1 не забирал и не вымогал.

Зимой 2019-2020 г. он, по просьбе осужденного Свидетель №3, забрал в <адрес> в квартире Свидетель №1, у жены последнего, Свидетель №2, новые в коробках планшет и ноутбук, которые, со слов Свидетель №3, купил брат последнего, а Свидетель №3 попросил его сохранить планшет и ноутбук у себя, а затем отдать знакомому Свидетель №3, что он и сделал, отдав планшет и ноутбук незнакомому мужчине, который по предварительной договоренности с Свидетель №3, приехал к его дому в Магнитогорске. В служебном кабинете учреждения стоял его личный ноутбук, который к ноутбуку, купленному Свидетель №3, отношения не имеет.

В июне 2020 г., по просьбе Свидетель №3, в <адрес>, он встретился с Свидетель №1, который на тот момент уже освободился, и женой последнего, что бы забрать характеристики и иные документы, необходимые для подготовки ходатайства Свидетель №3 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Свидетель №1 передал ему запечатанный конверт с документами и уехал. В конверте находились только документы, справки, денег в конверте не было.

С С.Д.С., Свидетель №1 у него неприязненных отношений никогда не было и нет, с матерью С.Д.С. он лично не знаком, почему С.Д.С., Свидетель №1 обвиняют его в получении взяток - ему не известно. Деньги от Свидетель №1, от жены последнего Свидетель №2, суммами три раза по 40 000 рублей, а также иные суммы, он не получал ни на карту, ни лично, фигурирующий в деле владелец карты В.В. К. является другом С.Д.С., владелец карты А.Ю.. ему не известен.

Он, согласно должностным обязанностям, вправе подавать рапорт на поощрение осужденных отряда, что он неоднократно обоснованно делал в отношении осужденных Свидетель №3, Свидетель №1, которые проявляли себя в культмассовых мероприятиях. Так же он вправе подавать рапорта на взыскание осужденных, но так как указанные осужденные не нарушали правила внутреннего распорядка, необходимость в этом отсутствовала.

Кроме того, он пояснил, что ему ничего не известно о переводах денежных средств С.О.В.Свидетель №2 на карту Свидетель №1 в период с февраля 2019 г. по июнь 2019 г. на общую сумму 38700 рублей, он лично, а также через посредников этих денег от Свидетель №2 не получал.

Деньги в сумме 2000 рублей, переведенные им на карту С.О.В.ДД.ММ.ГГГГ, были взяты им ранее в долг у Свидетель №3

После освобождения Свидетель №3 из мест лишения свободы, он встречался с последним и передал Свидетель №3 б\у двигатель от автомашины «Ниссан» в счет возврата денег, которые занимал в долг у Свидетель №3, когда последний отбывал наказание. Кроме того, в счет возврата долга Свидетель №3, он переводил на карту С.О.В.ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей; на карту КВВДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей; на карту Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ 18700 рублей.

Оценивая показания подсудимого Ахметханова А.Р., данные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым отнестись критически к показания Ахметханова А.Р., как к желанию Ахметханова А.Р. ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела с целью избежать уголовной ответственности, так как они не последовательны, противоречивы, не отвечают требованиям ст.88 УПК РФ и опровергаются исследованными в зале суда доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №3, пояснившего, что деньги, которые переводились Ахметханову А.Р. через банковские карты посредников, являлись не долгом, а взяткой Ахметханову А.Р. за общее покровительство, попустительство по службе, способствование благоприятному климату содержания осужденных Свидетель №3, Свидетель №1 в исправительном учреждении, а деньги в сумме 275 000 рублей являлись взяткой за способствование Ахметханова А.Р. замене Свидетель №3 наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, пояснивших, что деньги, которые переводились Ахметханову А.Р. через банковские карты посредников, а также имущество, являлись именно взяткой Ахметханову А.Р. за общее покровительство, попустительство по службе, а также способствование благоприятного климата содержания осужденного Свидетель №1 в исправительном учреждении; свидетеля Свидетель №4, подтвердившего факты получения на свои банковские карты по просьбе Ахметханова А.Р. от третьих лиц денежных средств, которые в дальнейшем переводились на банковскую карту Ахметханова А.Р.; свидетеля КВВ, подтвердившего факт получения денег в сумме 40 000 рублей от Свидетель №2 и дальнейшего перевода указанной суммы С.О.В.; свидетеля С.О.В., подтвердившей неоднократные факты переводов денежных средств по просьбе сына, Свидетель №3 с своих банковских карт на банковские карты Свидетель №4, Ахметханова А.Р., Э.Д., а также подтвердившей факт передачи по просьбе сына Свидетель №3 275 000 рублей сыну С.Е.К.; свидетелей С.Е.К., Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших факт передачи конверта с деньгами Ахметханову А.Р.; свидетеля Ц.Е.С., пояснившего, что в период с 2018-2020 г. в исправительное учреждение благотворительная помощь в виде табуретов, в том числе через Ахметханова А.Р., не поступала; свидетеля Свидетель №2, подтвердившей факт передачи планшета и ноутбука лично Ахметханову А.Р., который указанный факт не отрицал; свидетеля Свидетель №3, не подтвердившего версию Ахметханова А.Р. о том, что планшетный компьютер и ноутбук принадлежали Свидетель №3 и хранились у Свидетель №1; материалами дела, в том числе, выписками дебетовых карт Свидетель №1, С.О.В., Ахметханова А.Р., Свидетель №4, КВВ, которыми подтверждено получение именно Ахметхановым А.Р. взяток в суммах, установленных судом в описательной части приговора, в том числе суммы в размере 12 000 рублей, которая была переведена Свидетель №4 именно в качестве взятки Ахметханову А.Р., а не передана наличными деньгами, как указал Ахметханов А.Р. в допросе, при этом суд не исключает, что Свидетель №4 мог передать Ахметханову А.Р. деньги в сумме 12 000 рублей наличными, но они не имеют отношения к взятке, полученной от Свидетель №1Свидетель №4, и переведенной последним непосредственно на карту Ахметханова А.Р.; другими материалами дела, в том числе, осмотром личных дел осужденных Свидетель №3, Свидетель №1, выявившим чрезмерное количество поощрений и отсутствие взысканий осужденных; осмотром материалов о замене не отбытой части наказания более мягким в отношении Свидетель №3, согласно которых именно Ахметханов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ранее достигнутой с Свидетель №3 договоренности о способствовании за денежное вознаграждение в 275 000 рублей в замене не отбытой части наказания более мягким, являлся представителем исправительного учреждения и поддерживал ходатайство осужденного Свидетель №3 о замене не отбытой части наказания более мягким.

Вину подсудимого Ахметханова А.Р. в совершении указанных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.5 ст.290; п. «б» ч.5 ст.290; п. « в» ч.5 ст.290 УК РФ подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно:

рапорт старшего следователя Ленинского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудник <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Ахметханов А.Р. получил взятку в сумме не менее 300 000 рублей от осужденного Свидетель №1 в период с 2018-2020 г. (т.1 л.д.2); рапорт следователя Ленинского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудник <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Ахметханов А.Р. получил взятку в сумме не менее 167 200 рублей, 400 000 рублей от осужденного Свидетель №3 в период с 2018-2020 г. (т.1 л.д.10; 14); рапорт начальника отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ в действиях сотрудника <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Ахметханова А.Р. (т.1 л.д. 20); постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-29); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым был осмотрен служебный кабинет Ахметханова А.Р. в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> (т.1 л.д. 30-36, 37-41); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении Верхнеуральского районного суда Челябинской области осмотрены материалы в порядке исполнения приговора в отношении Свидетель №3, изъяты сведения по искам на трех листах. (т.1 л.д.42-48); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 истории операций по дебетовым картам Свидетель №1. (т.1 л.л.51-55); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ историй операций по дебетовым картам С.О.В. (т.1 л.д.58-61); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ личных дел осужденного Свидетель №3, Свидетель №1 (т.1 л.д.65-70); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме родителей Ахметханова А.Р., по адресу <адрес>, изъяты два принтера. (т.1 л.д.89-93); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ чеков у Свидетель №2 (т.1 л.д. 95-97); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Р.Ф. сотового телефона «Самсунг», принадлежащего Ахметханову А.Р., (т.1 л.д.99-101); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3, которым осмотрены истории операций по дебетовой карте С.О.В., выписка по счету заработной платы С.Д.К. (т.1 л.д.120-126); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены истории операций по дебетовой карте Свидетель №1 (т.1 л.д.127-130); протокол дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ историй операций дебетовых карт (т.1 л.д.131-134); истории операций по дебетовым картам Свидетель №1 (т.1 л.д.135-148); истории операций по дебетовым картам С.О.В. (т.1 л.д. 149-159); выписка с зарплатного счета осужденного Свидетель №3 (т.1 л.д.160-167); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, которым осмотрены кассовые чеки, изъятые у Свидетель №2, на приобретение товаров, в том числе, плеера, автомагнитолы, ноутбука, планшета, фильтра, весов, всего на сумму 21990 рублей, которые приобретались по указанию Ахметханова А.Р. для личного использования последним. (т.1 л.д.168-176); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены личные дела осужденных Свидетель №3, Свидетель №1 (т.1 л.д.177-185); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены три материала Верхнеуральского районного суда Челябинской области по ходатайствам осужденного Свидетель №3 о замене не отбытой части наказания более мягким видом от ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-238); справки <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по исполнительным листам (т.1 л.д.239-242); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены два принтера, изъятые в доме родителей Ахметханова А.Р. (т.1 л.д. 243-246); протокол очной ставки подозреваемого Ахметханова А.Р. и свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил передачу Ахметханову А.Р. денег в качестве взятки, которые Ахметханов А.Р. вымогал за не привлечение к дисциплинарной ответственности и поощрения, отрицая передачу в денег в долг. (т.2 л.д.63-71); протокол очной ставки подозреваемого Ахметханова А.Р. и свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил передачу Ахметханову А.Р. денег, а также бытовой техники в качестве взятки, которые Ахметханов А.Р. вымогал у Свидетель №1 за не привлечение к дисциплинарной ответственности и поощрения. (т.2 л.д.72-77); копии свидетельства о праве на наследство, договора купли продажи недвижимого имущества С.О.В. (т.2 л.д.117;118) сведения о наличии банковских счетов Свидетель №4, С.О.В., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Э.Д., Ахметханова А.Р. (т.2 л.д.215-226, 240-241); копия приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ об откомандировании Ахметханова А.Р., от № – лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность начальника отряда <адрес> ГУФС Н России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№-ЛС о назначении на должность начальника отряда <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.246, 247, 248, 251-268); ответ начальника отдела УФСБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 134); отчет о приеме и распоряжении благотворительной помощи, поступившей в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> за 2017-2020 г.г., рапортами сотрудников учреждения <адрес> об использовании на работе личных компьютеров (т.4 л.д. 116-125); выписка по счету дебетовой карты за 2018-2020 г. Свидетель №4 (т.4 л.д. 9-114); выписка по счету дебетовой карты за 2018-2020 г. КВВ (т.3 л.д.231-252); выписка по счету дебетовой карты за 2018-2020 г. Ахметханова А.Р. (т.3 л.д.141-196); копии приказов о поощрении Свидетель №1, Свидетель №3, справка о поощрениях Свидетель №3, Свидетель №1 (т.3 л.д.212-227); оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей П.О.А., пояснившей, что работает в должности главного бухгалтера <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке документов к условно-досрочному освобождению осужденных, начальник отряда готовит характеризующие материалы, в которых отражает, в том числе, наличие дисциплинарных взысканий и поощрений, соблюдение требований правил внутреннего распорядка, отношение к воспитательным мероприятиям, наличие исполнительных листов, наличие исковых требований. Работниками бухгалтерии составляется справка о наличии исполнительных листов и удержанной сумме. Осужденный Свидетель №3, за все время пребывания в <адрес> добровольно со своей заработной платы погасил в 2019 году 6000 и в 2020 году 6950 рублей в счет исполнительных производств. Осмотрев личное дело Свидетель №3, она пояснила, что сведения в справках о наличии исполнительных листов и удержанной сумме, остатках по исполнительному производству Свидетель №3 указана актуальная информация, следов подделки указанные справки не имеют, подписаны ею либо ее коллегами. (т. 2 л.д. 89-97); свидетеля Ч.Е.Ю., который пояснил, что с октября 2017 отбывал наказание в виде лишения свободы в <адрес>, в отряде хозобслуживания, с 2018 году, работал бригадиром отряда, начальником которого с февраля 2018 года был назначен Ахметханов А.Р., который никогда не требовал с него передачи либо перевода на банковские карты денежных средств. Ремонтные работы он выполнял добровольно. Строительные материалы, которые были необходимы для ремонта, закупались на средства заключенных, которые выделяли деньги из своих накоплений добровольно, путем перевода, на банковскую карту, лиц уже отбывших наказание в <адрес> с полученной заработной платы в <адрес>. Перевод денежных средств осуществлялся при помощи заполнения специальной квитанции, в которой указывался номер карты, а также номер расчетного счета, на который нужно было перевести денежные средства, данные квитанции, после заполнения передавались Ахметханову А.Р., после чего он выписывал благодарности за проделанную работу, то есть Ахметханов А.Р. выписывал благодарности тем заключенным, которые в складчину приобретали строительные материалы. (т. 2 л.д. 82-87); У.И.А., которая пояснила, что с 2005 года по март 2020 года работала в должности главного бухгалтера <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. Экономист Ш.Н.С., а также кассир <адрес>Г.Е.Н. составляли справки о погашении осужденными из их личных средств исковых требований на основании осмотра депозитного счета того или иного осужденного, истории платежей, справку передавали начальнику отряда. Осмотрев справку о погашении исковых требований осужденным Свидетель №3 пояснила, что на момент подачи Свидетель №3 ходатайства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, данная справка являлась актуальной. (т. 2 л.д. 105-108); Ш.Н.С., которая пояснила, что с 2018 года работает в должности экономиста бухгалтерии <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. Она, а также кассир ФКУ- Т составляют справки о погашении осужденными из их личных средств исковых требований на основании осмотра депозитного счета того или иного осужденного, истории платежей. По просьбе начальника отряда Ахметханова А.Р. она несколько раз в период с 2018 по 2019 годы составляла указанные справки осужденному Свидетель №3 Осмотрев справку о погашении исковых требований осужденным Свидетель №3 пояснила, что справка актуальна. (т. 2 л.д. 101-104); С.Е.К., который пояснил, что Свидетель №3 является, его братом. Свидетель №3 отбывал наказания в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159. До июня 2020 года ему позвонила мать, С.О.В., и сообщила, что нужно приехать к ней в <адрес> и забрать у нее конверт. Что находиться в конверте мать не говорила. До июня 2020 года он приехал к матери, которая передала ему конверт белого цвета в запечатанном виде, после чего он приехал в <адрес>, где встретился с ранее незнакомым человеком, который должен был забрать у него данный конверт, адрес места встречи ему дала мать, и передал конверт неизвестному мужчине. (т. 2 л.д. 117-119)

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель Свидетель №4 пояснил, что с детства знаком с Ахметхановым А.Р., с которым поддерживает дружеские отношения, неприязни нет. В 2018 году Ахметханов А.Р., который работал в учреждении ГУФСИН <адрес>, обратился к нему с просьбой перевода на его карту разными людьми денежных средств, которые он должен передавать Ахметханову А.Р., при этом Ахметханов А.Р. не пояснял причины перевода именно ему, указав, что переводимые деньги - это возврат долга, а карта Ахметханова А.Р. может быть заблокирована. Он согласился, после чего на его карту стали поступать денежные средства разными суммами от разных лиц. Указанную услугу он выполнял безвозмездно, так как находился с Ахметхановым А.Р. в дружеских отношениях. Суммы, даты переводов и инициалы лиц, которые переводили деньги, он не помнит, они соответствуют банковским выпискам. Переведенные на его карту деньги он либо переводил на карту Ахметханова А.Р., либо, сняв наличные, передавал лично Ахметханову А.Р. при встрече в <адрес>. На тяжелое материальное положение Ахметханов А.Р. не жаловался. Были случаи, когда он и Ахметханов А.Р. занимали друг другу в долг деньги, суммы от 1000 до 1500 рублей, которые они друг другу возвращали. Один раз Ахметханов А.Р. перевел ему 3000 рублей для перевода Свидетель №1, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ

В феврале 2021 г. в <адрес> он помогал Ахметханову А.Р. и отцу последнего грузить двигатель и коробку передач от автомашины Нисан, которые Ахметханов А.Р. отправил в <адрес> в счет погашения долга.

Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени с момента исследуемых событий, которые он помнил лучше на момент допроса следователем, в связи с чем, мог забыть суммы и даты переводов.

Дополнительно допрошенный в зале суда свидетель Свидетель №4 показал, что в 2018-2019 г. ему на карту поступили деньги в сумме 40 000 рублей. Об указанной сумме ему Ахметханов А.Р. ничего не говорил, он подумал, что указанную сумму ему кто-то перевел по ошибке. В банк он обращаться не стал. С лицом, которое перевело деньги, тоже не связывался. Указанную сумму он снял в банкомате, около 6 месяцев хранил, а затем потратил на собственные нужды. У него и Ахметханова А.Р. есть общий знакомый М.И.И., которому он, возможно, занимал в долг 36000 рублей, но об этом он не помнит. Он подтвердил, что в марте 2019 г. С.О.В. переводила ему деньги в сумме 10 000 рублей, которые он перевел Ахметханову А.Р.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что является товарищем Ахметханова А.Р. с детства, поддерживает приятельские отношения. В 2018 году Ахметханов А.Р. попросил его принимать на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет № от неизвестных лиц денежные средства, которые являются долгом, он согласился. Ахметханов А.Р. пояснил, что сам не может принимать переводы, так как является сотрудником ФСИН. Переведенные деньги он в последующем либо переводил на карту Ахметханова А.Р. либо снимал и наличными отдавал Ахметханову А.Р. при встрече в г. Белорецк РБ. С 2018 года для Ахметханова А.Р. на его карту поступили следующие переводы: 08.10.2018 - 2 500 рублей; 09.10.2018 - 3 000 рублей; 12.01.2019 - 3 000 рублей. 24.01.2019 - 2 000 рублей; 01.02.2019 - 17 000 рублей; 02.02.2019 - 4 000 рублей; 11.02.2020 - 3 000 рублей; 02.03.2019 - 10 000 рублей; 12.03.2019 - 7 000 рублей; 14.05.2019 - 3 000 рублей; 15.06.2019 - 1 000 рублей; 12.08.2019 - 1 000 рублей; 13.09.2019 - 1 000 рублей; 17.01.2020 - 1 000 рублей; 17.02.2019 в сумме 12 700 рублей; 10.09.2019 в сумме 2 000 рублей, в общей сумме не менее 73 200 рублей.(т. 2 л.д. 53-57)

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнестись критически к показаниям свидетеля, данным в зале суда, в части неосведомленности свидетеля о принадлежности суммы 40 000 рублей, переведенной ему КВВ 25.02.2019 г., находит их непоследовательными и не отвечающими требованиям достоверности доказательств, установленным ст.88 УПК РФ, относится к ним как к желанию свидетеля ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела с целью помочь Ахметханову А.Р., являющемуся близким другом свидетеля, избежать строгой уголовной ответственности, так как свидетель как в ходе предварительного следствия, так и в ходе первого допроса, фактически скрыл обстоятельства перевода, а также снятия со своего счета указанной суммы, которая была снята в день перевода, то есть 25.02.2019 г., затем вновь зачислена на счет Свидетель №4 3.03.2019 г. и переведена 3.03.2019 г. на счет знакомого М.И.И., то есть указанной суммой Свидетель №4 распорядился фактически в течение 10 дней, а не 6 месяцев, как указал в зале суда, однако, принимая во внимание, что указанный эпизод исключен из объема обвинения Ахмеитханова А.Р., показания свидетеля в указанной части существенно не влияют на квалификацию содеянного Ахметхановым А.Р.

Кроме того, по тем же основаниям, суд считает необходимым отнестись критически к показаниям свидетеля, данным как в ходе предварительного следствия, так и в зале суда, в части обоснования причин перевода денег, переводимых на карту свидетеля для Ахметханова А.Р., а именно «возврат долга», которые были даны со слов Ахметханова А.Р. и подтверждаются только Ахметхановым А.Р. Показания свидетеля в указанной части опровергаются полными и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, С.О.В., ККА и другим, а также материалами дела, подтверждающих перевод денег на карту Свидетель №4 не в долг, а в качестве взятки для Ахметханова А.Р., являвшегося должностным лицом, за общее покровительство и попустительство по службе, а также совершения действий (бездействия) в пользу взяткодателя.

В остальном суд находит показания свидетеля, данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия, отвечающими требованиям ст.88 УПК РФ, полагая возможным положить их в основу приговора, и находит причину, по которой свидетель забыл подробности исследуемых событий, уважительной, связанной с прошествием времени, и не требующей дополнительной проверки.

Допрошенная в зале суда свидетель Э.Д. показала, что с августа 2017 г. состояла в браке с Ахметхановым А.Р., который в 2017 г. работал в системе ФСИН в <адрес>, с 2018 г. перевелся к <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. Материальное положение их семьи было средним, денег хватало не всегда, поэтому муж занимал у родителей. О наличии у мужа кредитов, последний ничего не говорил. В период с 2018 - 2020 г. на ее дебетовые карты от посторонних незнакомых лиц деньги, которые бы она передавала мужу или оставляла себе, не приходили.

В 2021 г. от мужа ей стало известно, что у мужа есть долг около 60 000 рублей перед Дмитрием, а также кредит, карта мужа на тот момент была заблокирована из-за долгов. Муж пояснил, что 60 000 рублей он занимал у Свидетель №3 на нужды учреждения: покупал стройматериалы, мебель, кабеля. ДД.ММ.ГГГГ от мужа ей стало известно, что Дмитрий требует срочно вернуть долг в сумме около 19 000 рублей. Она сняла со своей карты деньги в сумме 19000 и передала мужу, который ДД.ММ.ГГГГ перевел указанную сумму Свидетель №3 в счет возврата долга денег, которые занимал ранее.

О том, что в мае 2021 г. ее муж перевел на карту Свидетель №3 в счет возврата долга 18700 рублей, а также о том, что у мужа был долг 60 000 рублей перед Свидетель №3, она следователю не говорила, так как следователь ее об этом не спрашивал, а также могла забыть.

Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, она подтвердила в полном объеме, пояснив, что могла забыть подробности в связи с прошествием времени.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Э.Д., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в зале суда, где она поясняла, что является супоугой Ахметханова А.Р. В апреле или мае 2021 года она узнала, что у Ахметханова А.Р. имеется задолженность по кредиту, еще Ахметханов А.Р. говорил ей, что должен денежные средства Свидетель №3 около 60 000 рублей, в связи с чем перечисляет на счет Свидетель №3 денежные средства со своей банковской карты. Ахметханов А.Р. постоянно занимал денежные средства у своих родителей, зарплаты, которую муж получал - не хватало. Муж мог пользоваться ее банковской картой. На ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой пользовался муж, Ахмеитханов А.Р., приходили денежные средства от неизвестных ей клиентов: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей от клиента С.О.В.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей от клиента С.О.В. Ахметханов А.Р. не пояснял для чего данные деньги. (т. 2 л.д. 76-79)

Оценивая показания свидетеля Э.Д., данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнестись критически к показаниям свидетеля, данным в зале суда, в части наличия у Ахметханова А.Р. долга в сумме 60 000 рублей перед Свидетель №3, и относится к ним как к желанию свидетеля ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела с целью помочь Ахметханову А.Р., являвшемуся супругом свидетеля, избежать строгой уголовной ответственности за совершенные преступления, так как указанные обстоятельства ей стали известны со слов заинтересованного в исходе дела лица, Ахметханова А.Р., показания которого в указанной части опровергаются полными и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, С.О.В., ККА и другими, а также материалами дела, подтверждающими перевод денег на карту Э.Д. в качестве взятки для Ахметханова А.Р., а также перевод денег на карты иных лиц в качестве взятки для Ахметханова А.Р., а не в качестве возврата долга, при этом учитывает возможность Ахметханова А.Р. пользоваться картой жены без ведома последней. В остальном суд находит показания свидетеля, данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия, отвечающими требованиям ст.88 УПК РФ, последовательными и взаимодополняющими друг друга, полагая возможным положить их в основу приговора, и находит причину, по которой свидетель не сообщил о переводе 18700 рублей Свидетель №3 в ходе следствия, существенно не влияющей на объективность и полноту судебного следствия, и не требующей дополнительной проверки.

Допрошенный в зале суда свидетель В.А.Г. показал, что Ахметханов А.Р. в период с 2018-2020 г. работал начальником отряда по воспитательной работе с осужденными в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, в связи с чем, в его обязанности входила подготовка материалов на поощрение либо взыскание осужденных (готовит рапорт), которые поощрялись (наказывались) приказом (в отношении нескольких лиц) либо постановлением (в отношении одного лица) начальника учреждения. Кроме того, осужденные могли быть поощрены непосредственно постановлением начальника отряда, но в <адрес> указанный вид поощрения не практиковался. В обязанности Ахметханова А.Р. также входил сбор документов и подготовка характеристики в суд при рассмотрении ходатайств (представлений) об условно-досрочном освобождении либо замене не отбытой части наказания более мягким. Для поощрения осужденного служба тыла либо начальник отряда подают рапорт на имя начальника учреждения, где указывают, за что поощрить осужденного, после чего начальник отряда проверяет периодичность поощрений, возможность поощрения осужденного, готовит от имени начальника учреждения приказ о поощрении, который подписывается начальником учреждения. Взыскания накладываются на осужденных аналогичным образом, только о нарушении ПВР может сообщить любой сотрудник учреждения рапортом, который регистрируется в дежурной части учреждения. Перевод осужденного на облегченные условия возможен по заявлению осужденного, после чего начальником отряда готовится характеристика, которая утверждается начальником учреждения, вопрос перевода рассматривается на комиссии, которой, при наличии поощрений, осужденный переводится на облегченные условия, в случае наличия взысканий, в переводе отказывается. При обращении с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении или о замене наказания более мягким, начальник отряда готовит характеристику, сведения о взысканиях \ поощрениях, сведения по исполнительным листам начальник отряда запрашивает в бухгалтерии учреждения, после чего начальник отряда лично участвует в рассмотрении ходатайства осужденного в суде, где поддерживает либо возражает на удовлетворении ходатайства осужденного.

Все ремонты в учреждении, а также покупка оргтехники, мебели и иного имущества для нужд учреждения осуществляется на деньги ГУФСИН России по <адрес>, осужденные к этому отношения не имеют и деньгами в приобретении имущества либо стройматериалов, не принимают, сотрудники учреждения также материально не участвуют в ремонтах либо в закупке техники и имущества на нужды учреждения.

Осужденные Г., С. отбывали наказание в период 2018-2020 г. в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> в отряде по хозяйственному обслуживанию Ахметханова А.Р., Г. выполнял обязанности электрика, С. был дневальным по общежитию.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в зале суда свидетель Свидетель №3 показал, что в декабре 2017 г. прибыл отбывать наказание в виде лишения свободы по приговору суда в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> в отряд по хозяйственному обслуживании, в 2018 г. начальником его отряда, где также отбывал наказание Свидетель №1, стал Ахметханов А.Р. В один из дней 2018 г. Ахметханов А.Р. вызвал его в кабинет и сказал, что может выписывать благодарности и не замечать нарушения условий отбытия наказания, перевести на облегченные условия отбывания наказания, а взамен он должен передавать Ахметханову А.Р. деньги либо имущество, в том числе технику, мебель и другое, а вслучае отказа от предложения, Ахметханов А.Р. обещал создать невыносимые условия отбытия наказания, а именно, закроет в штрафной изолятор по надуманным основаниям. Он, понимая, что Ахметханов А.Р. является должностным лицом и может существенно осложнить ему условия отбывания наказания, в том числе, повлиять на условно-досрочное освобождение и замену наказания более мягким путем необоснованных взысканий и игнорирования поощрений, был вынужден согласиться. Ахметханов А.Р. сказал, что деньги необходимо переводить на карты, номера которых ему будет давать Ахметханов А.Р. Он сообщал номера карт и суммы своей матери, С.О.С., которая уже переводила деньги. Указанные деньги он переводил Ахметханову А.Р. именно в качестве взятки, в долг он Ахметханову А.Р. деньги никогда нем занимал. Указанные деньги переводились матерью на карту Б.М.В., являющегося другом Ахметханова А.Р., на карту КВВ, являющегося его другом, который переводил деньги на карту Б.М.В., деньги матерью также переводились на карту жены Ахметханова А.Р.

В июне 2020 г. Верхнеуральским районным судом должно было рассматриваться его ходатайство об условно - досрочном освобождении от дельнейшего отбытия наказания. В мае 2020 г. его к себе в кабинет вызвал Ахметханов А.Р. и предложил ему за положительное решение вопроса об замене не отбытой части наказания более мягким от дальнейшего отбытия наказания, передать А.А. деньги в сумме сначала 400 000 рублей, а после того, как он сказал, что такой суммы у него нет, 275 000 рублей, на которую он согласился. После этого он позвонил матери, С.О.В., у которой были деньги от продажи дома бабушки, которую попросил собрать деньги и передать сначала брату, С.Е.К., который должен передать деньги Свидетель №1, освободившемуся из мест лишения свободы на тот момент, который, в свою очередь, должен передать деньги Ахметханову А.Р., что они и сделали, передав деньги в сумме 275 000 рублей Ахметханову А.Р. Однако в его ходатайстве об УДО судом было отказано, а Ахметханов А.Р. в июне 2020 г. перевелся в другое учреждение. Он стал требовать от Ахметханова А.Р. возврата денег в сумме 275 000 рублей, а также остальной суммы около 60-70000 рублей, которые им передавались в качестве взятки, Ахметханов А.Р. согласился и стал частями переводить ему деньги либо возвращать взятку имуществом, в частности, после его освобождения, ДД.ММ.ГГГГ Ахметханов А.Р. перевел ему на карту 18700 рублей, на карту КВВ, являющемуся его другом, 3000 и 10 000 рублей для него, так как его карта на тот момент была заблокирована. В феврале 2021 г. ему позвонил Ахметханов А.Р. и сказал, что вернет ему в счет денег, переданных в качестве взятки, тем самым компенсирует расходы, б\у двигатель от автомобиля Ниссан. Он согласился, после чего Ахметханов А.Р. привез ему двигатель, который они совместно оценили в 5000 рублей.

За период отбытия наказания, с 15.12.2017 г. по 9.11.2020 г. им было получено 17 поощрений, ни одного взыскания, что было напрямую связано с получением взяток Ахметхановым А.Р., мнение и сбор материалов которого играли основную роль в наложении взысканий\поощрений.

Также пояснил, что на деньги осужденных, в том числе его, Свидетель №1, для нужд учреждения были приобретены ДВД плеер, автомагнитола, ресивер, о происхождении весов и фильтра ему ничего неизвестно, ноутбук, который приобрел Свидетель №1, он видел в распоряжении Ахметханова А.Р. в кабинете последнего, планшет не видел, в дальнейшем планшет и ноутбук у Ахметханова А.РО. не забирал.

Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент дачи показаний следователю, обстоятельства произошедшего помнил лучше, пользовался банковскими выписками, в ходе допроса у следователя давления на него не оказывалось.

Дополнительно допрошенный в зале суда ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 показал, что все деньги, которые переводились его матерью по просьбе Ахметханова А.Р. на банковские карты Б.М.В., Э.Д., КВВ и других для Ахметханова А.Р., являлись не взяткой, а займом, который он предоставлял Ахметханову А.Р. в долг, при этом условия займа, сроки возврата денег им с Ахметхановым А.Р. не обговаривались.

Кроме того, он и Свидетель №1, по просьбе Ахметханова А.Р., собрали 12 700 рублей, которые перевела жена Свидетель №1, Свидетель №2, на карту Б.М.В. для Ахметханова А.Р., с целью приобретения табуреток для нужд осужденных учреждения. В связи с чем, какие суммы денег и когда переводились на карту его матери, С.О.В., Ахметхановым А.Р., он не знает, но может предположить, что эти деньги переводились Ахметхановым А.Р. в счет оплаты долга. Перевод на его карту 18700 рублей, а также передача двигателя Нисан, также считает возвратом долга Ахметханова А.Р.

Отбывая наказание в <адрес>, он переводил деньги из своей заработной платы на карту Свидетель №2, всего 9000 рублей, что бы последняя, так как проживала рядом, в <адрес>, приобретала продукты и предметы гигиены для него и Свидетель №1, указанные деньги он взяткой не считает.

Показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания, а также в все показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, в части передачи им денег в качестве взятки Ахметханову А.Р., а также оказания на него психологического давления, выразившегося в угрозах ухудшением условий отбытия наказания, при вымогательстве взятки Ахметхановым А.Р., не подтвердил, пояснив, что Ахметханов А.Р. непосредственно взятку у него не вымогал, лично либо через кого-то угроз ухудшением условий отбытия наказания в его адрес, в случае отказа передать деньги, не высказывал, а только присутствовал в кабинете при разговоре с ним других сотрудников учреждения, которые угрожали ему ухудшением условий отбытий наказания, помещением в ШИЗО и др. Кроме того, хорошо подумав и вспомнив обстоятельства произошедшего, он вспомнил и с уверенностью может сказать, что деньги, которые по просьбам Ахметханова А.Р., переводила его мать, С.О.В., на банковскую карту Свидетель №4, Э.Д. для Ахметханова А.Р., других лиц, являлись денежным займом, а не взяткой, при этом условия возврата изначально не обговаривались.

В остальной части показания, данные как в ходе следствия, так и в зале суда, в том числе в части передачи Ахметханову А.Р. взятки в сумме 275 000 рублей, подтвердил в полном объеме.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3, пять раз допрашивавшегося в ходе предварительного следствия, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что отбывал наказание в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными в <адрес> у него был Ахметханов А.Р., который непосредственно влиял на условия его содержания в учреждении. В октябре 2018 года, Ахметханов А.Р. вызвал его к себе в кабинет и предложил облегчить режим его содержания в учреждении, выписывать ему поощрения и не реагировать на нарушения режима содержания, увеличить вес посылок и передач, за что нужно будет переводить денежные средства на счета, которые ему укажет Ахметханов А.Р. Он согласился, предложив переводить деньги Ахметханову А.Р. через свою мать, С.О.В. Ахметханов А.Р. при встрече лично ему давал записанные номера карты и говорил какую сумму надо перевести, после чего он звонил матери, говорил номер карты и мать переводила деньги в качестве взятки облегчения его условий содержания в ФКУ Т.За весь период отбытия наказания он поощрялся 17 раз, больше других осужденных в несколько раз.

Таким образом, через свою мать С.О.В. он перевел на карту Свидетель №4 для Ахметханова А.Р. в качестве взятки деньги: 08.10.2018 - 2 500 рублей., 09.10.2018 г. - 3 000 рублей; 12.01.2019 - 3 000 рублей; 24.01.2019 - 2 000 рублей; 01.02.2019 - 17 000 рублей; 02.02.2019 - 4 000 рублей; 11.02.2019 - 3 000 рублей; 17.02.2019 - 3 000 рублей; 02.03.2019 - 10 000 рублей;12.03.2019 - 7 000 рублей; 14.05.2019 - 3000 рублей; 15.06.2019 - 1 000 рублей; 12.08.2019 - 1 000 рублей; 13.09.2019 - 1 000 рублей; 17.01.2020 - 1 000 рублей. 02.02.2019 он через мать С.О.В. перевел деньги 10 000 на карту А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ через мать С.О.В. перевел деньги на карту Э.Д. (жена Ахметханова А.Р.) 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он через свою мать С.О.В. перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, на карту клиента А.Р..

Кроме того, с заработной платы, которую он получал, отбывая наказания в <адрес>, он также переводил определенные суммы через иных лиц для передачи Ахметханову А.Р. в виде взятки за облегчения условий его содержания в <адрес>, а именно, 06.08.2019 - 1000 рублей; 05.06.2020 - 1000 рублей; 21.11.2019 - 1000 рублей; 29.11.2019 - 1000 рублей; 03.04.2020 - 2000 рублей; 11.07.2019 - 3000 рублей, на общую сумму 9 000 рублей, которые являлись взяткой для Ахметханова А.Р. за облегчение его условий содержания в ФКУ Т.

Указанные деньги он со счета своей заработной платы переводил на счет Свидетель №1, как деньги Свидетель №1 передавал Ахметханову А.Р. - он не знает. Ахмметханов А.Р. подходил к нему или вызывал в кабинет, где говорил, что нужно перевести определенную сумму на счет Г. в качестве взятки за облегчения его условий содержания в <адрес>.

Технику и иное имущество приобретал Свидетель №1 через свою супругу, Свидетель №2, чеки сохранились, технику передавала Ахметханову А.Р. супруга Свидетель №1 - Свидетель №2, которая приобретала технику за собственные деньги.

ДД.ММ.ГГГГ у него должен был состояться суд по ходатайству о его условно досрочном освобождении из <адрес> либо замене наказания более мягким. Незадолго до этой даты Ахметханов А.Р. в своем кабинете сообщил, что для положительного решения суда ему нужно будет передать в качестве взятки Ахметханову А.Р. деньги в сумме 400 000 рублей. Ахметханов А.Р. обещал к судебному заседанию договорился с кем - то, что бы решить этот вопрос, а также обещал предоставить в суд его положительные характеристики, реальную справку о его добровольном погашении гражданских исков. Он отказался, так как такой суммой не располагал, договорившись с Ахметхановым А.Р. о передаче последнему в качестве взятки 275 000 рублей. Данные денежные средства, оставшиеся от продажи квартиры матерью, наличными в размере 275 000 рублей были переданы до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ его матерью, С.О.В., Свидетель №1, который передал деньги Ахметханову А.Р.

Он понимал, что у него нет возможности отказаться от дачи взятки Ахметханову А.Р., так как Ахметханов А.Р., в противном случае, мог создать ему невыносимые условия содержания пребывания в ФКУ Т либо ухудшить их, необоснованно поместить его в ШИЗО, то есть он понимал, что не может отказаться от дачи взятки Ахметханову А.Р.

Он никогда не занимал денежные средства Ахметханову А.Р. размере 60 000 рублей, Ахметханов А.Р. просто пытается скрыть факт получения взяток. Кроме того, что бы скрыть факт перевода Ахметханову А.Р. денег в качестве взяток и создать видимость возврата долга, Ахметханов А.Р. осуществлял обратные переводы на банковскую карту его матери, а также Свидетель №1, но в последующем, через непродолжительное время, просил перечислять обратно данные денежные средства, либо перечислять их доверенным лицам Ахметханова А.Р. (т. 2 л.д. 25-29, 32-37, 39-41, 45-48, 52-54).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, суд считает необходимым отнестись критически к показаниям Свидетель №3, данным в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в части передачи свидетелем денег Ахметханову А.Р. не в качестве взятки, а в качестве долга, а также полагает отнестись критически к показаниям в части оказания на свидетеля психологического давления при вымогательстве взятки не Ахметхановым А.Р., а иными лицами, расценивая их как желание Свидетель №3 помочь Ахметханову А.Р. избежать строгой уловной ответственности за совершенные преступления в обмен на возврат Ахметхановым А.Р. денег, переданных в качестве взятки. Показания свидетеля в указанной части противоречивы и непоследовательны, опровергаются совокупностью исследованных в зале суда доказательств, в том числе, множественными последовательными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия и оглашенными в зале суда, где Свидетель №3, на протяжении всего следствия более пяти раз допрашивался и всегда давал аналогичные показания, изобличающие Ахметханова А.Р. в получении именно взятки, отрицая при этом передачу денег Ахметханову А.Р. в долг, при этом не имея дополнений к протоколам следственных действий, которые были выполнены и оформлены в строгом соответствии с требованиями ст.166, 186-190, 192 УПК РФ; свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт передачи Свидетель №3 денег Ахметханову А.Р. именно в качестве взятки, а также пояснившего в ходе дополнительного допроса, что Свидетель №3, в феврале 2022 года, по телефону говорил ему о намерении изменить показания в интересах Ахметханова А.Р. за денежное вознаграждение, которое было передано Свидетель №3, а также пытался склонить и его к изменению показаний в интересах Ахметханова А.Р., поясняя, что таким образом можно вернуть деньги, переданные в качестве взятки; информацией от ДД.ММ.ГГГГ, представленной УФСБ по <адрес>, согласно которой Свидетель №3 за денежное вознаграждение намерен изменить показания в судебном заседании; материалами дела, в том числе, банковскими выписками по счету Ахметханова А.Р., С.О.В., Свидетель №4, КВВ, Свидетель №2

Кроме того, суд считает необходимым отнестись критически к показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в зале суда в части передачи Свидетель №3 через свою мать Д.К. взятки ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; так как доказательствами, в том числе, выписками дебетовых карт Свидетель №4, С.О.В., Свидетель №1, исследованными в зале суда, установлено, что указанные суммы денежных средств переводились в качестве взятки для Ахметханова А.Р. Свидетель №2 с карты Свидетель №1, в связи с чем, указанные суммы взяток не могут быть дважды учтены и, как следствие, показания, в указанной части, не могут быть признаны отвечающими требованиям ст.88 УПК РФ.

Суд считает необходимым отнестись критически к показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, в части передачи через его мать, С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ взятки для Ахметханова А.Р. в сумме 10 000 рублей, так как указанный факт опровергнут исследованными в зале суда доказательствами, в том числе, выписками банковских карт С.О.В., Ахметханова А.Р., согласно которых сумма 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ была переведена не Ахметханову А.Р., а Ахметхановым А.Р. С.О.В., и расценивает их как техническую ошибку, существенно не влияющую на достоверность остальных показаний свидетеля.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в зале суда, в части переводов в качестве взятки через иных лиц Ахметханову А.Р. за облегчения условий его содержания в ФКУ Т ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, на общую сумму 9 000 рублей, так как показания Свидетель №3 в указанной части не нашли своего подтверждения в зале суда, кроме того, опровергаются показаниями Свидетель №3, дополнительно допрошенного в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетеля Свидетель №1, пояснивших, что указанные суммы переводились на приобретение продуктов питания и средств гигиены для осужденных, а не в качестве взятки, доказательств, подтверждающих обратное, стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было.

В остальной части суд находит показания свидетеля Свидетель №3, данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, отвечающими требованиям ст.88 УПК РФ, полагая возможным положить их в основу приговора.

Допрошенная в зале суда свидетель Свидетель №2 показала, что ее муж, Свидетель №1, в 2018-2020 г. отбывал наказание в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. Встречаясь на свиданиях с мужем, последний неоднократно говорил, что необходимо переводить деньги, приобретать строительные материалы, мебель, оргтехнику для начальника его отряда Ахметханова А.Р., который будет давать мужу благодарности и поощрения и мужа могут перевести на облегченные условия отбывания наказания либо в колонию-поселение. Муж неоднократно звонил ей по телефону и просил ее перевести деньги на номера банковских карт, которые говорил, для Ахметханова А.Р. за улучшение условий отбытия наказания, что она и делала. Ахметханов А.Р. лично трижды приезжал к ней домой, забирал стройматериалы либо иные материальные ценности, в том числе, ноутбук, планшет, которые она приобрела по просьбе мужа на личные сбережения и передала Ахметханову А.Р., который уверял ее, что как подойдет срок УДО, мужа сразу отпустят. Точные суммы и даты переводов денег она не помнит в связи с прошествием времени, но они соответствуют выпискам банковских карт. Она точно помнит, что дважды переводила по просьбе мужа на номера карт, которые называл ей муж, по 40 000 рублей, за то, что бы Ахметханов А.Р.Ю, со слов мужа, способствовал переводу последнего в колонию поселения. Ахметханов А.Р. переводил на карту ее мужа, которой она пользовалась, два раза по 5000 рублей, эти деньги предназначались для Свидетель №3, их она снимала и наличными отдавала Свидетель №3

Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, подтвердила в полном объеме, пояснив, что могла забыть подробности в связи с прошествием времени.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в зале суда, где она поясняла, что Свидетель №1 является ее супругом, был осужден по ч. 2 ст. 234; ч. 3 ст. 234 УК РФ, отбывал наказания в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> в виде лишения свободы. В конце декабря 2018 года муж позвонил и сообщил, что она должна приобретать различные материальные ценности, которые будут приезжать и забирать у нее. На свидании в <адрес> муж сообщил, что материальные ценности, и в последующем, денежные средства, она должна будет переводить на различные счета, номера которых муж ей скажет.

Данные материальные ценности и денежные средства, со слов мужа, предназначались для Ахметханова А.Р., являются взяткой за послабления режима содержания в <адрес> мужа. Если же, со слов мужа, она не будет передавать взятки, то его жизнь в <адрес> станет «невыносимой», Свидетель №1 будет очень тяжело отбывать наказания, мужу будут выписывать необоснованно дисциплинарные взыскания вплоть до помещения его в ШИЗО. В связи с этим она переводила денежные средства в качестве взяток Ахметханову А.Р. на протяжении всего срока отбывания наказания мужа, приобретала имущество, которое передавала лично Ахметханову А.Р. Переводя денежные средства по просьбе мужа, она понимала, что это взятка. Денежные средства она переводила с карты мужа, которая находилась в ее распоряжении.

Так за время отбытия наказания мужем, она перевела следующие денежные средства:

31.01.2019 г. в сумме 40 000 рублей на карту клиента С.О.В., которая перевела Ахметханову А.Р., 24.02.2019 деньги в сумме 40 000 на карту клиента В.В.ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 40 000 рублей на карту клиента В.В..; ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 12 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 рублей на карту клиента М.А..

В период отбытия наказания, ее муж обращался к Свидетель №3, с просьбой переводить денежные средства через карту матери, С.О.В., которая переводила деньги ей, а она переводила на карту Ахметханова А.Р.: 13.02.2019 денежные средства в сумме 6 000 рублей; 15.02.2019 денежные средства в сумме 2 000 рублей; 17.02.2019 денежные средства в сумме 2 000 рублей; 23.02.2019 денежные средства в сумме 15 000 рублей; 06.03.2019 денежные средства в сумме 1 700 рублей; 18.05.2019 денежные средства в сумме 3 000 рублей; 12.06.2019 денежные средства в сумме 2 000 рублей; 23.06.2019 денежные средства в сумме 2 000 рублей; 14.02.2020 денежные средства в сумме 3 000 рублей; 23.04.2020 денежные средства в сумме 2 000 рублей; 23.06.2019 перевела, денежные средства, в сумме 2 000 рублей.

Общая сумма переведенных ей и другими лицами денежных средств Ахмеханову А.Р. через иных лиц, для облегчения условий содержания в <адрес> ее мужа Свидетель №1 составила не менее 175 400 рублей. т. 2 л.д. 15-18, 19-22

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, суд, в целом, находит их последовательными и не противоречивыми, согласующимися как с показаниями допрошенных по делу свидетелей С.О.В., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, КВВ, так и с материалами дела, а именно, выписками по счетам дебетовых карт, однако считает необходимым отнестись критически к показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в зале суда, в части обстоятельств получения Ахметхановым А.Р. взятки через С.О.В. 13.02.2019 в сумме 6 000 рублей; 15.02.2019 в сумме 2 000 рублей; 17.02.2019 в сумме 2 000 рублей; 23.02.2019 в сумме 15 000 рублей; 06.03.2019 в сумме 1 700 рублей; 18.05.2019 в сумме 3 000 рублей; 12.06.2019 в сумме 2 000 рублей; 23.06.2019 в сумме 2 000 рублей, 14.02.2020 в сумме 3 000 рублей; 23.04.2020 в сумме 2 000 рублей, так как факт получения Ахметхановым А.Р. указанных денежных средств, переводимых С.О.В. на карту Свидетель №1, а затем, по мнению стороны обвинения, переданных Ахметханову А.Р. при неустановленных стороной обвинения обстоятельствах, не нашел своего подтверждения в зале суда, доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было. Более того, показания свидетеля в указанной части опровергнуты показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, пояснивших, что указанные денежные средства переводились на карту Свидетель №1, чтобы жена последнего, Свидетель №2, приобретала для Свидетель №1 и Свидетель №3 продукты питания и средства гигиены, так как проживала ближе к исправительному учреждению.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что отбывал наказания в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> с декабря 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Ахметханов А.Р. являлся начальником по воспитательной работе его отряда. Сначала он был трудоустроен в пожарной части учреждения, но начальник пожарной части его не поощрял, сказал, что все вопросы задавать Ахметханову А.Р. В один из дней его вызвал к себе в кабинет Ахметханов А.Р. и сказал, что для нужд учреждения необходимо приобретать строительные материалы, бытовую и оргтехнику, мебель. Он не мог отказаться, так как со слов осужденного Свидетель №3 знал, что отказ выполнить требование Ахметханова А.Р. может повлечь ухудшение условий отбывания им наказания, при этом непосредственно Ахметханов А.Р. ему угроз не высказывал, однако он понимал, что находится в полной зависимости от Ахметханова А.Р., так как является осужденным, а Ахметханов А.Р. начальником его отряда, в связи с чем, в случае отказа в передаче имущества и денег, Ахметханов А.Р. может сделать его жизнь в учреждении невыносимой. Ахметханов А.Р. также пояснял, что если он будет помогать материально Ахметханову А.Р., то Ахметханов А.Р. сможет выписать ему благодарности, поощрения и дополнительные свидания, а также содействовать в переводе его на облегченные условия и в колонию поселения, в связи с чем, он был вынужден согласиться. Свидетель №3 был доверенным лицом Ахметханова А.Р., разговоры о необходимой помощи Ахметханов А.Р. неоднократно вел в присутствии него и Свидетель №3 Он лично спрашивал у Ахметханова А.Р., можно ли ему перевестись на облегченные условия и дальше в колонию поселения, на что Ахметханов А.Р. говорил, что все сможет решить. Именно Свидетель №3, видимо, являвшийся доверенным лицом Ахметханова А.Р., говорил ему суммы и номера карт, на которые необходимо перевести деньги для Ахметханова А.Р., после чего он сообщал номера карт и суммы жене, Свидетель №2, которая уже переводила деньги Свидетель №4 либо С.О.В., которые, в свою очередь, переводили деньги или отдавали наличными Ахметханову А.Р. Стоимость благодарности составляла 2-3 тысячи рублей, перевод на облегченные условия отбытия наказания – 20000-35000 рублей. В начале 2019 г. Свидетель №3 пообещал, что Д.К. за 35 000 рублей посодействует в его переводе на облеченные условия отбытия наказания за деньги, он согласился, позвонил жене, после чего жена перевела 35 000 рублей на номер карты, который ему дал Свидетель №3, С.О.В., которая перевела Свидетель №4). В мае 2019 г. его перевели на облегченные условия отбытия наказания. Затем Свидетель №3 пообещал ему, что Д.К. за 80 000 рублей посодействует в его переводе в колонию поселения, он согласился, позвонил жене, после чего жена перевела 40 000 + 40 000 + 5000 рублей на номер карты, который ему дал Свидетель №3, другу Свидетель №3 Тем не менее в колонию-поселение его не переводили, он стал спрашивать у Свидетель №3 – почему. Тогда Свидетель №3 сказал, что Ахметханов А.Р. просит его приобрести еще ноутбук и планшет для ускорения процесса перевода в колонию поселения, которые передать Ахметханову А.Р. Он согласился, позвонил жене, которая приобрела ноутбук и планшет, которые Ахметханов А.Р. лично забрал из их квартиры в Магнитогорске. В дальнейшем он видел приобретенный женой ноутбук в кабинете Ахметханова А.Р. Ресивер стоял на «бараке». Кроме того, по просьбе Ахметханова А.Р., переданной ему Свидетель №3, жена приобрела ДВД плеер, автомагнитолу, весы, которые привезла в учреждение и оставила на КПП.

Работая после освобождения из мест лишения свободы в апреле 2020 г. в <адрес>, ему позвонил Свидетель №3, продолжавший отбывать наказание, который пояснил, что Ахметханов А.Р. пообещал помочь Свидетель №3 в досрочном освобождении и требует у Свидетель №3 деньги за то, что бы ходатайство Свидетель №3 об условно-досрочном освобождении от дельнейшего отбытия наказания было удовлетворено, после чего попросил забрать деньги у брата Свидетель №3, С.Е.К., в <адрес>, он согласился. Встретившись в конце мая или в июне 2020 г. с С.Е.К. в <адрес>, он забрал у последнего деньги, документы, которые были упакованы в бумажный конверт, содержимое которого он не видел, но по ощущениям, на ощупь, в конверте лежали именно деньги. После этого он приехал в Магнитогорск, где, созвонившись и встретившись с Ахметхановым А.Р., передал последнему конверт с деньгами и документами. При передаче присутствовала его жена, Свидетель №2

Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, подтвердил частично, указав, что лично Ахметханов А.Р. ему ухудшением условий отбывания наказания не угрожал, эти угрозы ему передавал Свидетель №3, однако он понимал, что в случае отказа передать взятки, его условия в учреждении будет невыносимыми, в остальной части показания подтвердил.

Дополнительно допрошенный в зале суда свидетель Г.О.А., пояснил, что в начале декабря 2021 г. ему звонил Свидетель №3 с просьбой изменить показания по уголовному делу в отношении Ахметханова А.Р. за денежное вознаграждение, равное суммам взяток, переданных им Ахметханову А.Р. в период отбытия наказания. Свидетель №3 пояснил, что к Свидетель №3 обращались адвокат и отец Ахметханова А.Р., которые передали первую часть денег Свидетель №3 до изменения показания в суде, обещая вторую часть денег после дачи показаний в суде, в связи с чем, Свидетель №3 намерен изменить свои показания в зале суда. В зале суда Свидетель №3, и он, по просьюе Свидетель №3, должны были пояснить, что деньги Ахметханову А.Р. передавались в долг. Выслушав Свидетель №3, он отказался.

Также пояснил, что суммы денежных средств, которая переводила С.О.В. на его банковскую карту 13.02.2019 в сумме 6 000 рублей; 15.02.2019 в сумме 2 000 рублей; 17.02.2019 в сумме 2 000 рублей; 23.02.2019 в сумме 15 000 рублей; 06.03.2019 в сумме 1 700 рублей; 18.05.2019 в сумме 3 000 рублей; 12.06.2019 в сумме 2 000 рублей; 23.06.2019 в сумме 2 000 рублей, переводились для приобретения его женой продуктов питания, средств гигиены для нужд его и Свидетель №3, и к взятке отношения не имеют.

В период отбытия наказания он вместе с другими осужденными из средств, находящихся на лицевом счете осужденного, складывался на приобретение стульев для нужд осужденных, но к переводам денежных средств его женой с его карты Ахметханову А.Р, это отношения не имеет.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Правобережным судом <адрес> к 3, 6 годам лишения свободы, общего режима, отбывал наказание в <адрес> (далее по тексту <адрес> ГУФСИН России по <адрес> в отряде хозяйственного обслуживание, начальником которого был Ахметханов А.Р. В середине января 2019 года его в кабинет вызвал Ахметханов и сообщил, что необходимо оказать материальную помощь <адрес>. От других осужденных ему было известно, что руководству учреждения лучше не отказывать, так как можно получить на ровном месте замечание, выговор, отмену телефонных переговоров, передач. Он согласился. В 2019 году в разговоре с Ахметхановым А.Р., он спросил о переводе на облегченные условия отбытия наказания и в дальнейшем в колонию поселения, Ахметханов не возражал, сказав, что все сможет решить, но сначала нужно перевестись на облегченные условия содержания. Ахметханов А.Р. говорил ему, что если он не будет передавать деньги, его пребывание в <адрес> станет невыносимым, и он будет ему выписывать дисциплинарные взыскания, а причину Ахметханов А.Р. найдет. Тогда он, через жену Свидетель №2, через его банковскую карту, которая находилась у жены в пользовании, перевел денежные средства в виде взятки за перевод его на облегченные условия: 31.01.2019 в сумме 40 000 рублей на карту С.О.В.; 24.02.2019 в сумме 40 000 на карту В.В.., 01.03.2019 в сумме 40 000 рублей на карту В.В.. 15.04.2019 г. он был переведен на облегченные условия.

За его время пребывания в ФКУ Т жена, по его просьбе, неоднократно, с его карты, перечисляла различные суммы денежных средств на карты, номера которых ему давал Ахметханов А.Р., в качестве взятки Ахметханову А.Р., за послабления его режима, общее покровительство, а также на благодарности, которые стоили 3000 рублей, а именно: 7.02.2019 - 12 700 рублей, 10.09.2019 - 2 000 рублей на карту клиента Свидетель №4 Б.

В тот же период, по его просьбе, Свидетель №3 переводил через мать, С.О.В., денежные средства на его карту, которая была уь жены, которая переводила деньги на карту Ахметханову А.Р.; таким образом С.О.В. перевела его жене 13.02.2019 - 6 000 рублей; 15.02.2019 - 2 000 рублей; 17.02.2019 - 2 000 рублей; 23.02.2019 - 15 000 рублей; 06.03.2019 - 1 700 рублей; 18.05.2019 - 3 000 рублей; 12.06.2019 - 2 000 рублей; 23.06.2019 - 2 000 рублей, всего 33700 рублей; 14.02.2020 денежные средства в сумме 3 000 рублей; 23.04.2020 денежные средства в сумме 2 000 рублей

По его просьбе к Свидетель №3, мать последнего, С.О.В., перевела на банковскую карту Ахметханова А.Р. в качестве взятки ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 2 000 рублей. Общая сумма переведенных им через третьих лиц денежных средств Ахметханову А.Р. для облегчения его условий содержания в <адрес> составила не менее 175 400 рублей.

Кроме того, лично для Ахметханова А.Р., по указанию последнего, он через свою супругу приобрел имущество, на 21 990 рублей: плеер стоимостью 1350 рублей; автомагнитолу стоимостью 649 рублей; ноутбук, планшет, ресивер стоимостью 17820 рублей, фильтр сетевой стоимостью 181 рубль, весы стоимостью 1990 рублей. Когда Ахметханову А.Р. требовались деньги или имущество, Ахметханов А.Р. говорил, сколько именно и на чью карту требуется перевести, либо говорил что нужно купить для чего, или для кого это предназначается.

В июне 2020 с ним связался Свидетель №3 и попросил его забрать конверт у его брата, С.Е.К., в <адрес>, поле чего передать Ахметханову А.Р. для того, чтобы Свидетель №3 получил условно досрочное освобождение. Конверт С.Е.К. передал ему в <адрес> в месте, называемом «островами». Свидетель №3 ему не говорил, что находится в конверте. Конверт был размером в половину листа «А4», белого цвета, запечатан. На ощупь конверт был не пустой, по ощущениям в конверте были деньги, сколько - не знает. Указанный конверт он передал около <адрес> Ахметханову А.Р. (т. 2 л.д. 1-6, 9-15)

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, суд, в целом, находит их последовательными и не противоречивыми, согласующимися как с показаниями допрошенных по делу свидетелей С.О.В., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, КВВ, так и с материалами дела, а именно, выпиской по счетам дебетовых карт, однако считает необходимым отнестись критически к показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в зале суда, в части обстоятельств получения Ахметхановым А.Р. взятки через С.О.В.ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; 15.02.2019 в сумме 2 000 рублей; 17.02.2019 в сумме 2 000 рублей; 23.02.2019 в сумме 15 000 рублей; 06.03.2019 в сумме 1 700 рублей; 18.05.2019 в сумме 3 000 рублей; 12.06.2019 в сумме 2 000 рублей; 23.06.2019 в сумме 2 000 рублей, 14.02.2020 в сумме 3 000 рублей; 23.04.2020 в сумме 2 000 рублей, так как факт получения Ахметхановым А.Р. указанных денежных средств, переводимых С.О.В. на карту Свидетель №1, а затем, по мнению стороны обвинения, переданных Ахметханову А.Р. при неустановленных стороной обвинения обстоятельствах, не нашел своего подтверждения в зале суда, доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было;

Также суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №1 в части получения взятки от Свидетель №1 Ахметхановым А.Р. через С.О.В.ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, так как факт получения Ахметхановым А.Р. указанных денежных средств опровергнут исследованными в зале суда доказательствами, а именно выписками по счету дебетовых карт Ахметханова А.Р., С.О.В., согласно которых деньги в сумме 2000 рублей 23.06.2019 г. были переведены не С.О.В.А.А., а Ахметхановым А.Р. С.О.В.

Допрошенный в зале суда свидетель Г.И.И. показал, что с 2018-2020 г. работал вместе с Ахметхановым А.Р. в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. В указанный период времени в учреждении отбывал наказание Свидетель №3, с которым они общались. В ходе бесед он понял, что Свидетель №3 близко общается с Ахметхановым А.Р. После освобождения из мест лишения свободы, Свидетель №3 осенью 2020 г. звонил ему и спрашивал телефон отца Ахметханова А.Р., пояснив, что Ахметханов А.Р. не отдает долг и Свидетель №3 хочет поговорить с отцом Ахметханова А.Р., что бы последний отдал долг.

Дополнительно допрошенный в зале суда свидетель Г.И.И. пояснил, что в феврале 2019 г. он вместе с Ахметхановым А.Р. на его личном автотранспорте забирали из мебельного цеха в районе Автошколы в г. Магнитогорске 25-30 табуреток, которые привезли в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, разгрузили на КПП, после чего он ушел и дальнейшего развития событий не видел.

Оценивая показания свидетеля Г.И.И., суд считает необходимым отнестись к ним критически в части приобретения и доставки табуретов в феврале 2019 г. вместе с Ахметхановым А.Р. в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> на деньги, переданные Свидетель №1, С.Д.К. не в качестве взятки Ахметханову А.Р., для нужд осужденных, как к желанию свидетеля, являющегося близким другом и бывшим коллегой подсудимого, помочь избежать Ахметханову А.Р. строгой уголовной ответственности за совершенные преступления, так как показания свидетеля в указанной части опровергаются показаниями свидетеля Ц.Е.В., пояснившего, что в 2019 г. в исправительное учреждение благотворительная помощь, в том числе Ахметхановым А.Р., в виде табуретов, не доставлялась, что подтверждается списками благотворителей за 2019 г.

Допрошенный в зале суда свидетель КВВ пояснил, что является близким другом Свидетель №3, который в 2018-2020 г. отбывал наказание в учреждении в <адрес>. Отбывая наказание, Свидетель №3 ему позвонил и предложил, что ему на банковскую карту незнакомыми людьми будут переводится деньги, которые ему необходимо будет переводить на карты, номера которых будет говорить Свидетель №3 Он согласился. После этого ему, по предварительному разговору с Свидетель №3, на банковскую карту незнакомыми людьми переводились деньги, которые он переводил на карту других незнакомых лиц. Так ДД.ММ.ГГГГ от А.О. Г. он получил 40 000 рублей, которые на следующий день перевел на карту Свидетель №4 Б.; ДД.ММ.ГГГГ от А.О. Г. он вновь получил 40 000 рублей, которые перевел С.О.В., матери Свидетель №3 Кроме того, он помогал Свидетель №3 материально, переводя деньги в долг на карту матери Свидетель №3, С.О.В., которая затем возвращала эти деньги, дважды бывал на свиданиях у Свидетель №3 в учреждении, Свидетель №3 говорил что деньги, которые переводились на его карту, предназначались кому-то в долг.

Допрошенный в зале суда свидетель Ц.Е.С. показал, что с октября 2020 г. работает заместителем начальника по тылу <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, знаком с Ахметхановым А.Р., который работал с 2018-2020 г. начальником отряда. Оргтехника, мебель, иное имущество для нужд учреждения поступает с центрального склада ГУФСИН России по <адрес> либо покупается на специально выделенные деньги. Также имущество и деньги могут поступать в учреждение в виде благотворительной помощи от граждан и организаций, которыми сначала подается заявление об оказании благотворительной помощи, которое регистрируется в канцелярии учреждения, после чего оформляется договор об оказании благотворительной помощи, в рамках которого учреждению передается имущество, которое ставится на баланс, либо деньги. Прием благотворительной помощи сотрудниками учреждения от осужденных запрещен. За 2018-2020 г. в рамках благотворительной помощи табуреты либо стулья в учреждение не передавались, списки благотворительной помощи за указанный период готов предоставить. Использование личной оргтехники сотрудниками учреждения на территории учреждения разрешено по письменному заявлению сотрудника.

Допрошенная в зале суда свидетель С.О.В. показала, что ее сын, Свидетель №3, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период отбытия наказания неоднократно связывался с ней по телефону, просил переводить деньги, она переводила деньги, ну кому и зачем, пояснить не может, сын ей не говорил, даты и суммы не помнит в связи с прошествием времени. Для сына она передавала в конверте документы, но не помнит, что передавала деньги.

Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, подтвердила частично, пояснив, что осенью 2021 г. перенесла ковид, в связи с чем, ее память существенно ухудшилась. Она помнит, что к ней приезжал следователь, которому она давала показания, давление в ходе допроса на нее не оказывалось. Она действительно продала недвижимость и в 2018-2020 г. у нее были деньги наличными 300 000 – 400 000 рублей, но она не помнит, что отдавала 275 000 рублей кому - либо. В остальной части показания подтвердила.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля С.О.В., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в зале суда, где она поясняла, что в один из дней октября 2018 года ей позвонил сын Свидетель №3, отбывавший наказание в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и сообщил, что нужно переводить деньги на номера карт, которые он укажет. Она согласилась. За время пребывания Свидетель №3 в ФКУ Т, она совершила следующие переводы на карту Свидетель №4 Б.: 08.10.2018 - 2 500 рублей; 09.10.2018 - 3 000 рублей; 12.01.2019 - 3 000 рублей; 24.01.2019 - 2 000 рублей; 01.02.2019 - 17 000 рублей; 02.02.2019 - 4 000 рублей; 11.02.2020 - 3 000 рублей; 02.03.2019 - 10 000 рублей; 12.03.2019 - 7 000 рублей; 14.05.2019 - 3 000 рублей; 15.06.2019 - 1 000 рублей; 12.08.2019 - 1 000 рублей; 13.09.2019 - 1 000 рублей; 17.01.2020 - 1 000 рублей. На карту Андрей Ю. Ю. она перевела 02.02.2019 - 10 000 рублей. На карту А.О. Г. она перевела 13.02.2019 - 6 000 рублей; 15.02.2019 - 2 000 рублей; 17.02.2019 - 2 000 рублей; 23.02.2019 - 15 000 рублей; 06.03.2019 - 1 700 рублей; 18.05.2019 - 3 000 рублей; 12.06.2019 - 2 000 рублей; 23.06.2019- 2 000 рублей. На карту А.Р. А. она перевела 20.05.2019 - 10 000 рублей; 23.06.2019 - 2 000 рублей На карту М.В. Г. она перевела 14.02.2020 - 3 000 рублей; 23.04.2020 2 000 рублей. На карту Эллины Э.Д. она перевела 08.03.2020 - 5 000 рублей; 13.03.2020 - 1 000 рублей на карту.

До июня 2021 года ей позвонил Свидетель №3 попросил найти и передать 400 000 рублей, зачем – не пояснял. Она сказала сыну, что есть только 275 000 рублей, которые остались с продажи квартиры ее матери. Тогда Свидетель №3 сказал, что нужно передать деньги в сумме 275 000 рублей брату, С.Е.К., который передаст деньги дальше. Она взяла простой конверт белого цвета размером в половину листа А4, положила в него денежные средства в сумме 275 000 рублей купюрами 5 и 2 тысячи рублей, запечатала и передала своему сыну, С.Е.К., который приехал к ней домой. С.Е.К. о содержимом конверта она ничего не говорила, пояснив, что конверт нужно передать человеку, который приедет к нему в <адрес>. (т. 2 л.д. 111-115);

Оценивая показания свидетеля С.О.В., данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, суд находит их в целом последовательными и не противоречивыми, отвечающими требованиям ст.88 УПК РФ, полагая возможным положить их в основу приговора, при этом считает потерю памяти вследствие болезни как причину изменения показаний в части передачи денег в сумме 275 00 рублей - уважительной, существенно не влияющей на объективность и полноту показаний, и не требующей дополнительной проверки, так как показания в ходе следствия получены в строгом соответствии с требованиями ст.166, 187-190 УПК РФ, на момент допроса, С.О.В. были разъяснены права, протокол следственного действия прочитан С.О.В., лично, замечания к протоколу отсутствовали.

В то же время суд считает необходимым отнестись критически к показаниям С.О.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в зале суда в части перевода С.О.В. 20.05.2019 - 10 000 рублей; 23.06.2019 - 2 000 рублей на картуАхметханова А.Р., так как указанные суммы переводились, согласно выпискам, не С.О.В. Ахметханову А.Р., а Ахметхановым С.О.В.

Согласно ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ,, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно п. 10 Пленума ВС РФ от 9.07.2013 г., получение взятки, считаются оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей.

Ст.73 УПК РФ установлено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства).

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям ст.88 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ахметханова А.Р. по эпизоду получения взятки от Свидетель №1 обстоятельства получения Ахметхановым А.Р. взятки 24.02.2019 г. в сумме 40 000 рублей, переведенных на банковскую карту КВВ, так как факт получения Ахметхановым А.Р. указанных денежных средств, переведенных КВВСвидетель №4 и снятых последним в банкомате, не нашел своего подтверждения в зале суда, доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было, выводы стороны обвинения в части времени, места и обстоятельств совершения преступления в указанной части нельзя признать убедительными, достаточными и конкретизированными.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ахметханова А.Р. по эпизоду получения взятки от Свидетель №1 обстоятельства получения Ахметхановым А.Р. взятки через С.О.В. 13.02.2019 в сумме 6 000 рублей; 15.02.2019 в сумме 2 000 рублей; 17.02.2019 в сумме 2 000 рублей; 23.02.2019 в сумме 15 000 рублей; 06.03.2019 в сумме 1 700 рублей; 18.05.2019 в сумме 3 000 рублей; 12.06.2019 в сумме 2 000 рублей; 23.06.2019 в сумме 2 000 рублей, 14.02.2020 в сумме 3 000 рублей; 23.04.2020 в сумме 2 000 рублей, так как факт получения Ахметхановым А.Р. указанных денежных средств, переводимых С.О.В. на карту Свидетель №1, а затем, по мнению стороны обвинения, переданных Ахметханову А.Р. при неустановленных стороной обвинения обстоятельствах, не нашел своего подтверждения в зале суда, доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было. Более того, довод обвинения в указанной части опровергнут показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, пояснивших, что указанные денежные средства переводились на карту Свидетель №1, чтобы жена последнего, Свидетель №2, приобретала для Свидетель №1 и Свидетель №3 продукты питания и средства гигиены.

Также суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ахметханова А.Р. по эпизоду получения взятки от Свидетель №1 обстоятельства получения Ахметхановым А.Р. взятки через С.О.В. 23.06.2019 в сумме 2 000 рублей, так как факт получения Ахметхановым А.Р. указанных денежных средств опровергнут исследованными в зале суда доказательствами, а именно выписками по счету дебетовых карт Ахметханова А.Р., С.О.В., согласно которых деньги в сумме 2000 рублей 23.06.2019 г. были переведены не С.О.В.А.А., а Ахметхановым А.Р. С.О.В., доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части, а также подтверждающих, что С.О.В. при указанных обстоятельствах действовала в интересах Свидетель №1 с целью передачи взятки Ахметханову А.Р., стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было.

Также суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ахметханова А.Р. по эпизоду получения взятки от Свидетель №3 обстоятельства получения Ахметхановым А.Р. взятки через С.О.В. 20.05.2019 в сумме 10 000 рублей, так как факт получения Ахметхановым А.Р. указанных денежных средств опровергнут исследованными в зале суда доказательствами, а именно выписками по счету дебетовых карт Ахметханова А.Р., С.О.В., согласно которых деньги в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были переведены не С.О.В.А.А., а Ахметхановым А.Р. С.О.В., доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части, а также подтверждающих, что С.О.В. при указанных обстоятельствах действовала в интересах Свидетель №3 с целью передачи взятки Ахметханову А.Р., стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ахметханова А.Р. по эпизоду получения взятки от Свидетель №1 в виде имущества следующие товарно-материальные ценности: «Плеер DVD/MP3/Mp4(DivX) DEXP DVD-22HP» ценой в 1 350 рублей, «Автомагнитола SOUNDMAX SM-CCR3064F» ценой в 649 рублей, «Ресивер DVB-T2 TELEFUNKEN» ценой в 840 рублей, «Фильтр Торрент» ценой в 181 рублей, «Весы Huawei AH100» ценой в 1990 рублей. Судом установлено, и не опровергнуто стороной обвинения, что указанное имущество было передано не лично Ахметханову А.Р. или его близким родственникам, а заведомо для нужд исправительного учреждения, где эксплуатировалось в период отбытия наказания осужденным Свидетель №1, что исключает возможность квалификации действий Ахметханова А.Р. по ст.290 УК РФ в указанной части.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ахметханова А.Р. по эпизоду получения взятки от Свидетель №3 денежных средств 01.02.2019 в сумме в сумме 17 000 рублей; 02.02.2019 в сумме 4 000 рублей; 11.02.2019 в сумме 3 000 рублей; 17.02.2019 в сумме 3 000 рублей; 02.03.2019 в сумме 10 000 рублей, так как доказательствами, в том числе, выписками дебетовых карт Свидетель №4, С.О.В., Свидетель №1Ю, исследованными в зале суда, установлено и не опровергнуто стороной обвинения, что указанные суммы денежных средств уже были предметом получения взятки Ахметхановым А.Р. от Свидетель №1 и, по мнению суда, ошибочно повторно указаны как самостоятельный предмет при получении Ахметхановым А.Р. взятки от Свидетель №3

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ахметханова А.Р. по эпизоду получения взятки от Свидетель №3 обстоятельства получения Ахметхановым А.Р. взятки 02.02.2019, при которых С.О.В. перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей для Ахметханова А.Р. на неустановленный следствием счет неустановленного следствием лица Андрея Ю. Ю., так как факт получения Ахметхановым А.Р. указанных денежных средств при неустановленных стороной обвинения обстоятельствах, не нашел своего подтверждения в зале суда, доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было, лицо Андрей Ю. Ю. ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания установлен и допрошен не был, в связи с чем, обстоятельства, при которых возможно Ахметхановым А.Р. были получены указанные денежные средства, являются не чем иным, как предположением стороны обвинения, на которых не может быть постановлен обвинительный приговор.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ахметханова А.Р. по эпизоду получения взятки от Свидетель №3 обстоятельства получения Ахметхановым А.Р. взятки 06.08.2019 в сумме 1000 рублей; 05.06.2020 в сумме 1000 рублей; 21.11.2019 в сумме 1000 рублей; 29.11.2019 в сумме 1000 рублей; 03.04.2020 в сумме 2000 рублей; 11.07.2019 в сумме 3000 рублей, на общую сумму 9 000 рублей., при которых Свидетель №3 перевел Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 9000 рублей, для Ахметханова А.Р. на неустановленный следствием счет неустановленного следствием лица в неустановленное следствием время, так как факт получения Ахметхановым А.Р. указанных денежных средств при неустановленных стороной обвинения обстоятельствах, не нашел своего подтверждения в зале суда, доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было, в связи с чем, обстоятельства, при которых возможно Ахметхановым А.Р. были получены указанные денежные средства, являются не чем иным, как предположением стороны обвинения, на которых не может быть постановлен обвинительный приговор. Выводы стороны обвинения в части времени, места и обстоятельств совершения преступления в указанной части нельзя признать убедительными, достаточными и конкретизированными.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ахметханова А.Р. по эпизоду получения взятки в сумме 275 000 рублей от Свидетель №3 квалифицирующий признак «с вымогательством взятки», как не нашедший своего подтверждения в зале суда, так как исследованными в зале суда доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №3, как данными в зале суда, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными зале суда, давления на Свидетель №3, как психологического, так и физического, либо угроз давления, со стороны Ахметханова А.Р. с целью получения от Свидетель №3 взятки в сумме 275 рублей, не оказывалось, о чем, в том числе, свидетельствует, исходя из показаний Свидетель №3, С.О.В., Свидетель №1, снижение Ахметхановым А.Р. суммы взятки с 400 000 рублей до 275 000 рублей без каких-либо негативных последствий для Свидетель №3, при этом у Свидетель №3, в данном конкретном случае, основания опасаться осуществления каких-либо угроз, не имелось, так как, возможность помощи Ахметхановым МА.Р. при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким в отношении Свидетель №3, обсуждалась последними обоюдно.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с вымогательством взятки», вопреки доводам защиты, по эпизодам получения Ахметхановым А.Р. взятки от Свидетель №1, Свидетель №3 в сумме 29900 рублей, нашел свое подтверждение в зале суда, так как осужденные Свидетель №1, Свидетель №3, фактически находившиеся в зависимом от Ахметханова А.Р. положении, имели реальные основания опасаться осуществления угроз создания тяжелых условий отбывания наказания, например, помещение в ШИЗО, взысканий со стороны Ахметханова А.Р., которым указанные угрозы прямо высказывались в отношении осужденных.

Суд считает установленным, что действия Ахметханова А.Р. при получении от Свидетель №3, через посредников, денег в сумме 275 000 рублей охватываются умыслом, направленным на получение именно взятки, и исключают возможность квалифицировать действия Ахметханова А.Р. по иным статьям УК РФ, так как Ахметханов А.Р., как начальник отряда по воспитательной работе, собирая материал о замене не отбытой части наказания более мягким в отношении Свидетель №3 в суд, непосредственно подготавливая характеристику, сведения о наличии, отсутствии взысканий осужденного Свидетель №3 и ставя в них свои подписи, а также участвуя в судебном заседании 19.06.2020 г. в качестве представителя учреждения, мнение которого учитывалось при разрешении ходатайства Свидетель №3 о замене не отбытой части наказания более мягким видом, фактически способствовал, в силу своего должностного положения, совершению действий (бездействия) в пользу взяткодателя Свидетель №3, используя свой авторитет и другие возможности своей должности для оказания любого влияния на суд для положительного разрешения ходатайства Свидетель №3 в порядке ст.80 УК РФ.

Довод защиты о наличии долговых отношений между Ахметхановым А.Р. и Свидетель №3 подробно проверялся в зале суда, не нашел своего подтверждения, опровергнут показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, признанных судом отвечающими требованиям ст.88 УПК РФ, пояснивших, что деньги и имущество Ахметханову А.Р. передавалось именно в качестве взятки, при этом речи о займах никогда не велось. Пояснения свидетелей Свидетель №4, Э.Д. в указанной части, основанные на сведениях, полученных от Ахметханова А.Р., существенно не влияют на квалификацию действий подсудимого, так как Свидетель №4, Э.Д., являющиеся заинтересованными в исходе дела лицами, не являлись непосредственными очевидцами займа между Ахметхановым А.Р., а узнали о долговых отношениях только со слов последнего, показания которого, в указанной части, признаны судом не отвечающими требованиям ст.88 УПК. Пояснения КВВ, Г.И.Н. в указанной части также существенно не влияют на объективность выводов суда в совершении Ахметхановым А.Р. преступлений, предусмотренных ч.5 ст.290 УК РФ, так как сведения о том, что переводимые деньги являются долгом, были сообщены им Свидетель №3, не хотевшим огласки передачи Ахметханову А.Р. взяток. Более того, активные действия Ахметханова А.Р., подтвержденные показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, направленные на возврат денег и компенсацию имуществом Свидетель №3, а также денег Свидетель №1, лишь подтверждают факт передачи Свидетель №3 и Свидетель №1 именно взяток, а не денег в долг Ахметханову А.Р., которым, в связи с неисполнением обязательств по освобождению от наказания Свидетель №3, а также с целью избежать уголовной ответственности, предпринимались активные меры по компенсации Свидетель №3 затрат, понесенных в связи с передачей взяток.

Суд находит надуманными, не основанными на исследованных в зале суда доказательствах, доводы Ахметханова А.Р. и адвоката о нарушении права на защиту в связи с отсутствием возможности подсудимого защищаться от предъявленного обвинения в связи с не конкретизацией дат получения взяток Ахметхановым А.Р., так как материалами дела, по эпизодам получения взяток Ахметхановым А.Р. от Свидетель №1, Свидетель №3 в сумме 29 900 рублей даты совершения преступных действий приведены достаточно точно. Время, место и обстоятельства получения конверта в <адрес> Ахметхановым А.Р. от Г., также не оспаривались подсудимым в зале суда, в связи с чем, Ахметханов А.Р. не был лишен надлежащим образом защищаться от предъявленного обвинения.

Довод защиты о том, что деньги в сумме 12700 рублей были переведены Свидетель №2 Ахметханову А.Р. для приобретение табуреток на нужды исправительного учреждения, также проверялся в зале суда, не нашел своего подтверждения, опровергнут показаниями Свидетель №3, Свидетель №1, Ц.Е.В., материалами дела, так и показаниями Ахметханова А.Р., пояснившего, что деньги ему наличными передал Свидетель №4, в то время как указанная сумма была переведена Свидетель №4 на карту Ахметханова А.Р., в связи с чем суд не исключает, что Ахметхановым А.Р. могли приобретаться табуретки, но считает, что деньги, переведенные Свидетель №2 в качестве взятки Ахметханова А.Р. в сумме 12000 рублей, отношения к приобретению табуретов не имеют.

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает необходимым действия подсудимого Ахметханова А.Р. квалифицировать (эпизод получения взятки от Свидетель №1) по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ по признакам получения должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, иного имущества, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за попустительство по службе, с вымогательством взятки, в значительном размере; (эпизод получения взятки от Свидетель №3 29 900 рублей) по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ – по признакам получение должностным лицом, лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за попустительство по службе, в значительном размере, с вымогательством взятки; (эпизод получения взятки от Свидетель №3 275 000 рублей) по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – по признакам получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в крупном размере;

Назначая наказание в отношении подсудимого Ахметханова А.Р., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Ахметханова А.Р., суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребенка; которые, согласно п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства подсудимый Ахметханов А.Р. характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Ахметханова А.Р. судом не усмотрено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Ахметханова А.Р. при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает необходимым не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметханова А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.5 ст.290; п. «б» ч.5 ст.290; п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №1) сроком 8 (восемь) лет;

- по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №3 29 900 рублей) сроком 8 (восемь) лет

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №3 275 000 рублей) сроком 9 (девять) лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ахметханову А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ахметханова А.Р. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания Ахметханову А.Р. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Ахметханова А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: личные дела осужденных Свидетель №3, Свидетель №1; бухгалтерские документы на Свидетель №3, справку о поощрениях и взысканиях на Свидетель №3, справку о поощрениях и взысканиях на Свидетель №1 вернуть в спецчасть <адрес> ГУФСИН России по <адрес>; папку с чеками вернуть Свидетель №2, принтер «HP», принтер «Epson», мобильный телефон «Samsung» вернуть Р.Ф., диск, выписку денежных средств ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, Свидетель №3, С.О.В., справку объективу на Ахметханова А.Р. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде