Гражданский кодекс часть 1

защитников Юсупова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Вафиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Битунова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Романова А.П., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ; Давлетшина А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Денисова Д.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Подгорновой И.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 238, частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Арутюнян С.Р. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армянской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужем, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой,

Гриненко М.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющее высшее образование, женатого, работающего директором в ООО «Лотос», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 238, частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Кузовкина С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего водителем в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в Чистопольском и Спасском <адрес>х, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Вахитов Р.М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея каких-либо прав на использование товарных знаков, принадлежащих ОАО «Татспиртпром», не имея соответствующего разрешения на розничную или оптовую торговлю алкогольной продукцией, в целях сбыта, незаконно заказал у неустановленного следствием лица спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве не менее: 14 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Старая Казань люкс», стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку; 97 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Усадская хлебная», стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку; 18 стеклянных бутылок объемом по 0,375 литра под наименованием «Казанская престижная», стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку; 17 стеклянных бутылок объемом по 0,25 литра под наименованием «Казанская престижная», стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку; 113 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Graf Ledoff» (Граф Ледофф), стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку; 37 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная», стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку; 14 стеклянных бутылок объемом по 0,25 литра под наименованием «Усадская хлебная», стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку; 7 стеклянных бутылок объемом по 0,375 литра под наименованием «Усадская хлебная», стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку; 3 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Царь кедр», стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку, маркированную чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром»; а также 5 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Red Label» (Рэд Лэйбэл), стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку; 10 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Wise» (Вайс), стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку; 93 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Finskaya» (Финская), стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку; 3 стеклянных бутылки объемом по 0,5 литра под наименованием «Stolichnaya vodka» (Столичная водка), стоимостью не менее <данные изъяты> за бутылку. При этом Вахитов Р.М. указал место доставки вышеуказанной спиртосодержащей жидкости по месту своего жительства в <адрес>. Затем в период времени с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе маркированная товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», неустановленным следствием лицом была доставлена в <адрес> к дому Вахитова Р.М, где последним была разгружена в помещения надворных построек, расположенных на территории его домовладения, где она хранилась с целью дальнейшего сбыта.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Вахитов Р.М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея каких-либо прав на использование товарных знаков, принадлежащих ОАО «Татспиртпром», не имея соответствующего разрешения на розничную или оптовую торговлю алкогольной продукцией, перевез фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в количестве не менее: 6 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Старая Казань люкс», маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», по месту жительства Денисова Д.С., расположенного по адресу: <адрес>, где Денисов Д.С. разгрузил указанную продукцию в помещение надворных построек, расположенных на территории его домовладения, с целью личного потребления.

В свою очередь Кузовкин С.В. по предварительному сговору с Вахитовым Р.М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, закупил у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 400 пластиковых емкостей объемом по 5 литров стоимостью не менее <данные изъяты> за одну емкость. При этом Кузовкин С.В. указал место доставки вышеуказанной спиртосодержащей жидкости на автодорогу примерно в 1,8 км от <адрес> с. Три Озера Спасского <адрес> Республики Татарстан по направлению на юго-восток, координаты примерно: 54°53?55?? широты и 49°05?05?? долготы. После этого Вахитов Р.М. перевез указанную спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства в <адрес>, и разгрузил ее в помещения надворных построек, расположенных на территории его домовладения. Затем Вахитов Р.М., с целью снижения крепости и дальнейшего сбыта разбавил водой заказанную Кузовкиным С.В. спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом полученную спиртосодержащую жидкость, разлил в емкости объемом по 5 литров в количестве не менее 300 емкостей, которую хранил в помещениях надворных построек, по месту своего жительства. Через некоторое время, более точные дата и время следствием не установлены, Вахитов Р.М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с Денисовым Д.С. перевез спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей от своего дома в количестве не менее: 6 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Старая Казань люкс» для личного Денисовым потребления, а также с целью дальнейшего сбыла 187 емкостей объемом по 5 литров по месту жительства Денисова, расположенного по адресу: <адрес>, где Денисов разгрузил указанную спиртсодержащую жидкость в помещение надворных построек, расположенных на территории его домовладения.

Кроме этого, в период времени с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Вахитов Р.М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору Подгорновой И.В. с целью дальнейшего сбыта, не имея каких-либо прав на использование товарных знаков, принадлежащих ОАО «Татспиртпром», не имея соответствующего разрешения на розничную или оптовую торговлю алкогольной продукцией, перевез спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей от своего дома в <адрес> в сарай Подгорновой И.В., расположенный перед домом № по <адрес> в <адрес> Спасского <адрес> Республики Татарстан, в количестве не менее: 8 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Старая Казань люкс»; 97 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Усадская хлебная»; 18 стеклянных бутылок объемом по 0,375 литра под наименованием «Казанская престижная»; 17 стеклянных бутылок объемом по 0,25 литра под наименованием «Казанская престижная»; 113 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Graf Ledoff» (Граф Ледофф); 37 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная»; 14 стеклянных бутылок объемом по 0,25 литра под наименованием «Усадская хлебная»; 7 стеклянных бутылок объемом по 0,375 литра под наименованием «Усадская хлебная»; 3 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Царь кедр», маркированные чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», а также 10 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Wise» (Вайс); 93 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Finskaya» (Финская) и 80 емкостей объемом по 5 литров. После этого в указанный же выше период времени Подгорнова И.В. и Гриненко М.В. по предварительному сговору между собой, для дальнейшего сбыта вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, перевезли фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, маркированную чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром» и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из сарая Подгорновой в магазины Гриненко. При этом Гриненко распределил данную фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, маркированную чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром» и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по своим магазинам следующим образом: в магазин «Выбор», расположенный по адресу: <адрес>, перевез не менее 1 бутылки объемом по 0,375 литра под наименованием «Казанская престижная»; в магазин «Идел», расположенный по адресу: <адрес>, перевез не менее 1 бутылки объемом по 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная»; в магазин «Корзинка», расположенный по адресу: <адрес>, перевез не менее 9 бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная»; в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, перевез не менее 1 бутылки объемом по 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная»; в магазин «Сова», расположенный по адресу: <адрес>, перевез не менее 6 бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная», не менее 10 бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Усадская хлебная», не менее 7 бутылок объемом по 0,25 литра под наименованием «Казанская престижная», не менее 7 бутылок объемом по 0,25 литра под наименованием «Усадская хлебная».

Кроме этого, в указанный период времени Подгорнова И.В. по предварительной договоренности с Арутюнян С.Р. для дальнейшего сбыта перевезла из своего сарая фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, маркированную чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром» и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в магазин Арутюнян С.Р. «NUR» (НУР), расположенный по адресу: <адрес> - не менее 20 бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная», не менее 5 бутылок объемом по 0,375 литра под наименованием «Казанская престижная», не менее 8 бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Усадская хлебная», не менее 7 бутылок объемом по 0,375 литра под наименованием «Усадская хлебная», не менее 7 бутылок объемом по 0,25 литра под наименованием «Усадская хлебная», не менее 3 бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Царь Кедр».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК МВД РТ в магазине «Выбор», принадлежащего Гриненко М.В. и расположенном по адресу: <адрес>, закуплена одна стеклянная бутылка объемом 0,375 литра, которая наполнена прозрачной жидкостью, маркированная чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» с федеральными специальными марками, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
За приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, лицо, принимавшее участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, передало продавцу магазина денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК МВД РТ в магазине «Идел», принадлежащего Гриненко М.В. и расположенном по адресу: <адрес>, закуплена одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, которая наполнена прозрачной жидкостью, маркированной чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» с федеральными специальными марками, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
За приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, лицо, принимавшее участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, передало продавцу магазина денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК МВД РТ в магазине «NUR» (НУР), принадлежащем Арутюнян С.Р. и расположенном по адресу: <адрес>, закуплена одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, которая наполнена прозрачной жидкостью, маркированной чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» с федеральными специальными марками, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. За приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, лицо, принимавшее участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, передало продавцу магазина денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК МВД РТ в магазине «Корзина», принадлежащем Гриненко М.В. и расположенном по адресу: <адрес>, закуплена одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, которая наполнена прозрачной жидкостью, маркированной чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» с федеральными специальными марками, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. За приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, лицо, принимавшее участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, передало продавцу магазина денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 22 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК МВД РТ в магазине «Продукты», принадлежащем Гриненко М.В. и расположенном по адресу: <адрес>, закуплена одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л., которая наполнена прозрачной жидкостью, маркированной чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» с федеральными специальными марками, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. За приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, лицо, принимавшее участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, передало продавцу магазина денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут сотрудниками магазина «NUR» (НУР), расположенного по адресу: <адрес> в указанном магазине продана одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, которая наполнена прозрачной жидкостью, маркированной чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» с федеральными специальными марками, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. За приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, покупателем были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут в сарае Подгорновой И.В., расположенном перед домом № по <адрес> Спасского <адрес> Республики Татарстан в ходе обыска изъяты: 8 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Старая Казань люкс» и федеральными специальными марками; 79 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Усадская хлебная» и федеральными специальными марками; 10 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, с наклеенной этикеткой «Wise» (Вайс) и федеральными специальными марками; 93 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Finskaya» (Финская) и федеральными специальными марками; 10 стеклянных бутылок объемом по 0,375 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» и федеральными специальными марками; 10 стеклянных бутылок объемом по 0,25 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» и федеральными специальными марками; 113 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Graf Ledoff» (Граф Ледофф) и федеральными специальными марками, которые наполнены прозрачной жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; 80 емкостей объемом 5 литров, которые наполнены прозрачной жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут в <адрес> по месту жительства Вахитова Р.М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе обыска изъяты: 5 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Red Label» (Рэд Лэйбэл) и федеральными специальными марками, которые наполнены жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; 33 емкости объемом по 5 литров, которые наполнены прозрачной жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут в магазине «Сова», принадлежащем Гриненко М.В. и расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: 10 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Усадская хлебная» и федеральными специальными марками: 6 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» и федеральными специальными марками; 7 стеклянных бутылок объемом по 0,25 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» и федеральными специальными марками; 7 стеклянных бутылок объемом по 0,25 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Усадская хлебная» и федеральными специальными марками, которые наполнены прозрачной жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 33 минут по месту жительства Денисова Д.С., по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: 6 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Старая Казань люкс» и федеральными специальными марками, которые наполнены прозрачной жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; 187 емкостей объемом по 5 литров, которые наполнены прозрачной жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в магазине «NUR» (НУР), принадлежащем Арутюнян С.Р. и расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: 18 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» и федеральными специальными марками; 5 стеклянных бутылок объемом по 0,375 литра с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» и федеральными специальными марками;
8 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Усадская хлебная» и федеральными специальными марками; 7 стеклянных бутылок объемом по 0,375 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Усадская хлебная» и федеральными специальными марками; 7 стеклянных бутылок объемом по 0,25 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Усадская хлебная» и федеральными специальными марками; 3 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Царь кедр» и федеральными специальными марками, которые наполнены прозрачной жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут в магазине «Корзинка», принадлежащем и расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: 8 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированных чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», с наклеенной этикеткой «Казанская престижная» и федеральными специальными марками, которые наполнены прозрачной жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 28 минут в помещении контейнера автосервиса, по адресу: <адрес>, ул. А. Кутуя, <адрес>, в ходе обыска изъяты: 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с наклеенной этикеткой «Stolichnaya vodka» (Столичная водка) и федеральными специальными марками, которые наполнены прозрачной жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные пробы – бутылка из-под водки с этикеткой «Казанская престижная» емкостью 0,375 литра, приобретенная в магазине «Выбор», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, одна стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Казанская престижная» емкостью 0,5 литра, приобретенная в магазине «Идель», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, одна стеклянная бутылка из под-водки с этикеткой «Казанская престижная» емкость 0,5 литра, приобретенная в магазине «NUR», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, одна стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Казанская престижная» емкостью 0,5 литра, приобретенная в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, одна стеклянная бутылка из под водки с этикеткой «Казанская престижная» емкостью 0,5 литра, приобретенная в магазине «Продукты», расположенном по адресу: РТ, <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями, не отвечающими требованиям ГОСТ 12712-2013 на водку «Казанская престижная» по крепости, органолептическим показателям, а также не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в статье 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные пробы, изъятые в различных местах у Вахитова Р.М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также у Подгорновой И.В., Гриненко М.В., являются спиртосодержащими жидкостями не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 на водку «Столичная», «Wise», «Казанская престижная», «Усадская хлебная», «Финская», «Царь кедр», «Старая Казань люкс», «Graf Ledoff» по крепости, органолептическим показателям, а также не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 на водку «Казанская престижная» по органолептическим показателям, на этикетке на «Red Label» по крепости, органолептическим показателям. Кроме этого оставшиеся пробы жидкостей, представленные на исследование, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на исследование одной стеклянной 0,5 л бутылке с этикеткой «Казанская престижная водка 40% 0,5 л «Чистопольский ликероводочный завод» ГОСТ Р 51355», изъятой в магазине «НУР», укупоренной винтовым металлическим колпачком золотисто-коричневого цвета, укупорка не нарушена, дата розлива не указана, спецмарка №, находится водно-спиртовая смесь, изготовленная из непищевого спирта и воды, с осадком. Объемная концентрация этанола в объекте составила 35,6 об.%, объем жидкости составил 253 мл, в ней обнаружены токсичные микропримеси: 1-пропанола 0,10 мг/л, 1-бутанола 0,10 мг/л, изобутанола 0,06 мг/л. Согласно п. 4.8 ГОСТа Р 51786-2001 (Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности), при наличии 1-бутанола, 1-пропанола, изобутанола, спирт идентифицируется как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции. По ГОСТу 51652-2000 (Спирт этиловый ректифихованный из пищевого сырья) для производства алкогольной продукции применяется пищевой этиловый спирт высшей очистки, марок «экстра», «люкс», «альфа», крепостью 96,2 об.%-96,3 об.%, с содержанием альдегидов 3,0-8,0 мг/л, сивушных масел (высших спиртов) 5,0-Б,0 мг/л, эфиров 5,0-13,0 мг/л, метанола не более 0,03 об.%. По ГОСТу Р 51355-2010 (Водки и водки особые) для производства водок предусмотрен этиловый спирт высшей очистки, марок «экстра», «люкс», «альфа», в том числе для производства водки «Казанская Престижная» предусмотрен этиловый спирт марки «люкс», при этом крепость водки должна быть 40,0±0,2 об.%, полнота налива бутылок 500(490,480, З75)±4 мл, осадок и наличие посторонних включений не допускаются. Представленная жидкость не соответствует вышеуказанным ГОСТам по спирту, крепости, наличию осадка. Представленная жидкости изготовлена из непищевого этилового спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции, и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в ст. 3 (Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов, изделий) Федерального закона № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях. Согласно ст.3 п.2 Федерального закона № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Подсудимый Денисов Д.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что примерно в начале 2015 года он познакомился с Вахитовым, от которого узнал, что он занимается реализацией водки в пятилитровой таре. При этом Вахитов пояснил, что данная водка хорошего качества. Он пробовал в последствии эту водку и она действительно от другой водки ничем не отличалась. Он согласился приобретать данную водку у Вахитова с тем, чтобы в дальнейшем ее реализовывать самому. Для этого он звонил Вахитову периодически и заказывал определенное количество водки в пятилитровых бутылках. Вахитов привозил водку в <адрес>, где он сразу же с ним рассчитывался, а потом реализовывал по своему усмотрению. Откуда эту водку брал Вахитов, ему тогда было неизвестно, тот ему ничего не рассказывал. Больше ни у кого он в пятилитровых бутылках никакую спиртосодержащую жидкость не приобретал. Лишь в ходе следствия ему стало известно, что спирт Вахитову поставлял Кузовкин, с которым он был знаком и ранее. Затем, как оказалось, приобретенный спирт Вахитов разбавлял сам, после чего он покупал у Вахитова этот разбавленный спирт в пятилитровых бутылках за <данные изъяты> за бутылку. Таким образом он приобретал у Вахитову эту водку в период с мая по ноябрь 2015 года, примерно один раз в месяц по 50 бутылок. Бутылки были без маркировки в картонных коробках по 4 бутылки в каждой коробке. Никаких документов на водку Вахитов ему не предоставлял, а он и не спрашивал. В какой-либо другой таре водку он у Вахитова для реализации не покупал. О том, что Кузовкин мог достать спирт, он не знал и никогда у него его не приобретал. Примерно осенью 2015 года как-то Вахитов позвонил ему и сказал, что везет водку для него и Подгорновой. Подгорнову он знал, так как ранее они вместе работали в ООО «Алкоторг». Вахитов попросил его помочь разгрузить водку Подгорновой в ее сарай по <адрес>, так как водка, предназначенная для нее, находилась в задней части автомашины. Он помог выгрузить водку, которая также была в пятилитровых бутылках в картонных коробках, в сарай Подгорновой, в каком количестве он не знает. Затем оставшуюся водку он выгрузил у себя. Ему известно, что ООО «Алкоторг» реализует водку. Как-то, когда именно он не помнит, он спросил у Подгорновой, нет ли у нее для продажи водки «Граф Ледофф», которая ему нужна была лично для себя. Подгорнова сказала, что водка есть и он купил у нее, причем забирал ее с сарая последней по <адрес> в <адрес>. Так как Подгорнова является представителем «Алкоторга», он посчитал, что водка, которую он приобрел, является заводской. В октябре 2015 года он спросил у Вахитова, не может ли он привести для него лично водку «Старая Казань». Вахитов согласился и привез ему ящик, т.е. 20 бутылок указанной водки. Он приобрел эту водку для себя лично на день рождения дочери. Она была дешевле, чем в магазине, почему ему неизвестно. Часть водки они выпили на дне рождения, а ту, которая осталась, позже была изъята у него в ходе обыска. Арутюнян он узнал лишь в ходе следствия. Гриненко и Кузовкина он знал ранее, как жителей <адрес>. Никакую водку он ни Гриненко, ни Арутюнян никогда не реализовывал, у Кузовкина ничего не приобретал.

Подсудимая Подгорнова И.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично и показала, что она являлась торговым представителем в Спасском <адрес> РТ ООО «Алкторог», которое занимается реализацией алкогольной продукции, произведенной в <адрес>. Она собирала заявки в торговых точках <адрес>, которые передавала в ООО, которое затем по торговым точкам поставляло товар. Примерно в 2011 году она познакомилась с Вахитовым Ризваном. Какое-то время они не общались. Когда точно, она не помнит, но они вновь с ним встретились. При разговоре Вахитов, видимо зная, что она работает в Алкоторге, предложил ей поставлять водку марки «Ледоф» и «Казанская престижная» в стеклянных бутылках по 0,5 литра. Ризван пояснил, что эта водка дешевая без документов, но качественная с оригинальными наклейками. Он предложил ей реализовывать эту водку через магазины <адрес>. Поскольку она была в затруднительном финансовом положении, она согласилась на предложение Вахитова. Она стала брать у Вахитова водку за <данные изъяты> бутылку емкостью 0,5 литра, и <данные изъяты> – емкостью 0,375 литра. Откуда Вахитов поставлял водку, она не знала. При этом она догадывалась, что эта водка не со склада, - «левая», т.е без сертификатов и каких-либо документов. Вахитов привозил водку, которая выгружалась и хранилась в сарае возле ее дома. Она предложила поставляемую Вахитовым водку индивидуальным предпринимателям Гриненко и Арутюнян. При этом последние с Вахитовым знакомы не были. Она лишь Гриненко рассказывала, что водку поставляет ее знакомый по имени Ризван. Гриненко и Арутюнян она пояснила, что эта водка дешевая, но без документов. При этом документы на эту водку она никому никогда не обещала. С Арутюнян и Гриненко она общалась отдельно и они друг к другу никакого отношения не имели. Данные индивидуальные предприниматели согласились приобретать эту водку. Причем, продавала она им на <данные изъяты> дороже, чем ей поставлял Вахитов. В магазин «НУР», принадлежащий Арутюнян, она дважды привозила водку сама. В магазины Гриненко с ее сарая, где она хранила поставленную ей водку, данную алкогольную продукцию у нее забирал водитель, который работал у М.. Таким образом, Гриненко и Арутюнян дважды приобретали у нее указанную водку – примерно в мае и в сентябре 2015 года. Кроме этого, с сарая она продавала водку своим знакомым на свадьбу, а также 1 раз по просьбе Денисова продала ему на день рождения. Водка, которую ей поставлял Вахитов, была с нормальными крышками, с акцизными марками и внешне от обычной водки ничем не отличалась.

Подсудимая Арутюнян С.Р. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично и показала, что она является индивидуальным предпринимателем, в своей собственности имеет продовольственный магазин «НУР» который расположен на <адрес> в <адрес>. В данном магазине реализуются продукты. Также она занималась и реализацией алкогольной продукцией. В том числе алкоголь в магазин поставляло ООО «Алкоторг», представителем которого была Подгорнова И.В.. С последней она знакома более 6 лет, через Подгорнову заказывала алкогольную продукцию в ООО «Алкоторг». Алкоголь в магазин привозили поставщики и всегда на привезенный товар предоставляли документы. Примерно весной 2015 года она в очередной раз заказывала водку у Подгорновой И.В. различных наименований. Подгорнова предложила ей также водку, пояснив, что эта водка такая же заводская, но дешевая. Она доверяла Подгорновой и поэтому согласилась принять эту водку. Через некоторое время И.В. сама привезла в магазин водку «Казанская престижная» объёмом 0,5 литра и 0,375 литра в количестве примерно по 2 ящика каждого вида, при этом документы на водку у Подгорновой отсутствовали. Водка была дешевле обычной доставляемой водки. Она спросила у Подгорновой, почему отсутствуют документы. Подгорнова сказала, что привезет документы позже. Она согласилась и приняла у Подгорновой данную водку на продажу. Примерно через неделю Подгорнова привезла накладные на данную водку, сертификата качества не было. Жалоб на качество водки от покупателей не поступало. Примерно в августе 2015 года она в очередной раз заказывала водку у Подгорновой, которая затем привезла сама водку «Казанская престижная» объёмом 0,5 литра и 0,25 литра в количестве примерно по 2 ящика каждого. Документов на водку вновь не было. Она вновь стала спрашивать у Подгорновой документы на водку, на что обещала привести их позже. Однако на данную партию И.В. документы так и не привезла. Таким образом водку, которая по цене была дешевле, чем поставляло ООО «Алкоторг», она у Подгорновой приобретала дважды. Внешне эта водка ничем не отличалась, никаких жалоб от покупателей на качество этой водки она не слышала.

Подсудимый Гриненко М.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что более 20 лет он является индивидуальным предпринимателем, с 2006 года он также получил лицензию на реализацию алкогольной продукции. В 2015 году ввели внегласный запрет на реализацию водки, произведенной не в Татарстане. В связи с этим стали иметь место перебои по поставке водки. Представителем «Татспиртпрома» в районе была Подгорнова И.В., которой подавалась заявка, после чего поставщики доставляли продукцию в магазины сами. Примерно в октябре-ноябре 2015 года Подгорнова предложила водку без документов, но дешевую – водку «Казанская престижная» и «Хлебная» объемом по 0,5 литра и 0,375 литра. Подгорнова уверяла, что данная водка заводская, но, видимо, ворованная. Он согласился, после чего у Подгорновой брал на реализацию водку в свои магазины. Причем он направил своего товароведа и водителя, которые забрали водку у Подгорновой. Ранее, примерно в мае Подгорнова также предлагала ему дешевую водку без документов, но он ее тогда брать отказался и не брал.

Подсудимый Кузовкин С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что примерно в конце мая 2015 года он через Денисова Д.С. познакомился с Вахитовым Ризваном, с которым они договорились, что он будет заказывать для Вахитова спирт в <адрес>. Он созванивался со своим знакомым из Ульяновска и в дни, когда приезжал Вахитов, на автомашине привозили спирт до границы <адрес> со <адрес>ом. Вахитов присылал автомашину из Казани, он встречал ее и сопровождал до границы с <адрес>ю, где спирт перегружался из автомашины «Газель» в автомашину Вахитова и увозился в <адрес>. Спирт был в пятилитровых бутылках, которые были упакованы в картонные коробки – по 4 бутылки в каждой коробке. Ни бутылки, ни коробки никаких маркировок не имели. Каждый раз Вахитов приобретал по 100 коробок. Водитель автомашины Вахитова за спирт передавал деньги водителю, привозившему данный спирт, а последний каждый раз ему за работу передавал по <данные изъяты>. Таким образом он сопровождал автомашину Вахитова один раз в месяц – в июне, июле, августе, сентябре – всего 4 раза. Сам Вахитов сопровождал грузовую машину 2 раза, а остальные 2 раза приезжал лишь один водитель, которого он не знает, без Вахитова. Примерно в ноябре 2015 года в <адрес> он услышал, что с алкоголем задержаны Гриненко, Арутюнян, Подгорнова и Денисов. Хотя он указанных лиц и знает, как жителей города, но откуда они брали алкоголь, в то время ему было неизвестно. О том, что Вахитов приобретал спирт для дальнейшей реализации, он стал догадываться не сразу. А предположил об этом в связи с тем, что Вахитов брал большое количество спирта. Вахитов предлагал ему организовать в <адрес> прием стеклянных бутылок, но он отказался заниматься этим. Спиртосодержащую жидкость он у Вахитова никогда не приобретал и сам не продавал. В Ульяновске он иногда приобретал для себя лично спирт в пятилитровых бутылках, но никогда этот спирт не продавал. О том, что Вахитов привозил водку Денисову и Подгорновой, он не знал. Водку в стеклянных бутылка у указанных выше лиц никогда не приобретал и им не реализовывал, а потому к использованию торговой марки ОАО «Татспиртпром» он никакого отношения не имеет.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяния подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он представляет интересы ОАО «Татспиртпром», которое занимается производством и реализацией алкогольной продукции, производимой на собственных заводах под различными марками. Вся выпускаемая продукция выпускается под брендами ОАО «Татспиртпром», то есть торговой марки, которые официально зарегистрированы и имеет свидетельство на товарный знак. При расследовании настоящего уголовного дела у подсудимых была изъята фальсифицированная алкогольная продукция под товарным знаком ОАО «Татспиртпром», а именно изъята водка «Граф Ледофф», «Казанская престижная», «Старая Казань», «Усадская хлебная» и др.. По запросу следственных органов ОАО «Татспиртпром» была выдана справка о причиненном в результате совершенного преступления ущербе. При исчислении причиненного ущерба «Татспиртпром» исходил из балансовой стоимости водки, под торговой маркой которой реализовывалась подсудимыми фальсифицированная водка. В балансовую стоимость включена стоимость затрат ОАО «Татспиртпром» для получения той или иной торговой марки. Таким образом, общий ущерб, причиненный реализацией алкогольной продукции подсудимыми, составляет <данные изъяты>. Данный ущерб для общества является значительным.

Не явившаяся на судебное заседание свидетель Свидетель №4, уведомленная о дне судебного заседания надлежащим образом, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ее муж Вахитов Р.М. работает в фирме по продаже и поставке запасных частей для автомашин. В настоящее время ей известно, в чем подозревают ее мужа, но ранее про деятельность мужа не знала. Примерно в середине весны, точно не помнит, но не позднее апреля 2015 года, Вахитов Р.М. начал привозить к ним домой какой-то спирт в канистрах, точное количество не знает, около 100 коробок за один привоз. Привозил примерно один раз в два месяца. В последний раз привозил примерно в августе 2015 года. Сколько канистр было в коробках, она точно сказать не может. Весь этот спирт Вахитов Р.М. складировал в гараже, а также в деревянной постройке в конце огорода. Данный спирт Вахитов Р.М. сам разводил, то есть разбавлял, и разливал в пятилитровые баллоны. Иногда он просил ее купить питьевую воду в пятилитровых канистрах, чтобы в них залить спирт. Каждый привоз спирта разводил, а затем куда-то увозил, как правило, увозил на автомашине «Газель». Машины она не запомнила, да и не всегда присутствовала дома. Изначально Вахитов Р.М. ей говорил, что данный спирт ему необходим для работы с запасными частями, что запасные части, бывшие в использовании, перед продажей необходимо промывать. Продажа б/у запасных частей всегда была частью работы ее мужа, поэтому она не придавала этому значения. При дальнейших поставках, она спрашивала у Вахитова Р.М., зачем так много спирта, на что он ответил, что отправит его в <адрес> знакомым для продажи. Когда она начала у него расспрашивать, он не стал ей рассказывать подробности, сказал, что это часть его заработка, и ей этого знать не нужно. О том, что данный спирт продают для употребления в пищевых целях, она не знала. Складировал ли Вахитов Р.М. у дома или в дворовых постройках какую-либо алкогольную продукцию в стеклянных бутылках, она не знает, так как не видела. Вахитов Р.М. привозил все в коробках, в которые она не заглядывала. После задержания Вахитов Р.М. ей вкратце рассказал, что примерно в апреле – мае 2015 года он познакомился с какими-то людьми, которые ему по дешевке поставляли спирт и алкогольную продукцию в стеклянных бутылках с этикетками различной водки, а также спирт, привезенный из Ульяновска. Данный спирт он разливал в пятилитровые пластиковые баллоны и оправлял данную алкогольную продукцию в <адрес> для продажи людям, как водку. Вахитов Р.М. ей сказал, что и спиртосодержащая жидкость в пластиковых и стеклянных бутылках была фальсифицированная, без документов, поэтому она была дешевая. Подробности он ей также не стал рассказывать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 20 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у них дома такую же фальсифицированную алкогольную продукцию, а именно - около 30-32 пятилитровых баллонов с алкогольной продукцией, два спиртометра, бочку и мерник, а также пять бутылок виски марки «Ред Лейбел» по 0,5 литра. Данные предметы сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали, опечатали и изъяли. Перед тем как сотрудники полиции пришли к ним домой с обыском, Вахитов Р.М. часть указанной выше алкогольной продукции, а именно: несколько пятилитровых баллонов, выбросил за забор, но затем добровольно выдал их сотрудникам полиции (том № л.д. 76-79).

Не явившийся на судебное заседание свидетель Свидетель №5 уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает менеджером в автомагазине ИП «Безруков Д.А.», расположенном по адресу: <адрес>, ул. А. Кутуя, <адрес>. Через дорогу от магазина по адресу: <адрес>, ул. А. Кутуя, <адрес>, расположен автосервис, арендуемый Свидетель №7, который сам там и работает, то есть оказывает услуги по ремонту автотранспорта. Рядом с автосервисом расположены три металлических контейнера, которые принадлежат ему лично, которые он использует для хранения различных предметов, необходимых ему для работы. Два контейнера полностью заполнены автомобильными стеклами, один контейнер используется, как разгрузочный. По просьбе Свидетель №7 он дал ключи от одного контейнера, который менее всего загружен, и располагался ближе всего к автосервису. Свидетель №7 хранил в указанном контейнере различные предметы, необходимые ему для работы. Указанным контейнером Свидетель №7 пользовался примерно с начала 2015 года. Размеры данного контейнера в ширину и длину 2,3х2,1 м. и высотой 2,1 м. Что конкретно хранил Свидетель №7, он не знает, какие-то коробки. Он сам очень редко пользовался данным контейнером, иногда один раз в два месяца. Он в указанном контейнере не хранил никогда никакие жидкости, в том числе спиртосодержащие. Хранил ли Свидетель №7, он не знает, так как в его вещи не заглядывал (том № л.д. 86-88).

Не явившийся на судебное заседание свидетель Свидетель №6, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что с Вахитовым Р.М. он познакомился, когда приобретал запасные части для своей автомашины. У него с Вахитовым Р.М. сложились нормальные отношения, они иногда созванивались, общались. Летом 2015 года Вахитов Р.М. попросил его перевезти в <адрес> спирт, сказав, что его автомашина сломалась. Он согласился, и они на автомашине марки «Опель Астра» гос.номер С045ОТ 116 регион, поехали в <адрес>. Спирт загрузили дома у Вахитова Р.М., расположенного по адресу: <адрес>. Спирт был в баллонах, сколько точно не помнит. Вахитов Р.М. сказал, что данный спирт везет для своих знакомых. Как он понял, каких-либо документов у Вахитова Р.М. не было. Он не знал, что данный спирт предназначен для реализации в пищевых целях. Узнал об этом в дальнейшем, примерно осенью 2015 года, когда Вахитов Р.М. попросил его отвезти спирт второй раз. Когда это точно было, он не знает. Спирт выгружали в какую-то машину, не доезжая <адрес>. Марку машины не помнит. Когда они приехали в <адрес> второй раз, Вахитов Р.М. сказал, что это не спирт, а спиртосодержащая жидкость, как водка и ее можно употреблять. Вахитов Р.М. сказал, что в <адрес> его знакомые продают данную жидкость как водку. Денег он с него не брал, Вахитов Р.М. оставлял ему несколько баллонов, которые он использовал в своих целях. Кроме того, бензин также оплачивал Вахитов Р.М. Сам он эту спиртосодержащую жидкость не продавал, в настоящее время данная жидкость у него не сохранилась (том № л.д. 89-91).

Не явившийся на судебное заседание свидетель Свидетель №7, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. А. Кутуя, <адрес>. Рядом с автосервисом расположены три металлических контейнера, которые используются для хранения автомобильных запасных частей. При этом один контейнер был свободный. Вахитов Р.М. является его дядей. Весной 2015 года, когда точно не помнит, Вахитов попросил у него разрешения хранить в свободном контейнере водку в коробках. Он согласился, так как у них с Вахитовым хорошие взаимоотношения. Уже в мае 2015 года, точно дату назвать не может, к автосервису приехал Вахитов, а также подъехала автомашина марки «Газель», номеров не помнит, и Вахитов разгрузил в контейнер коробки с водкой. Он не знал, что данная водка контрафактная, Вахитов ему на тот момент ничего не говорил. Также Вахитов привез коробки с пятилитровыми баллонами, где с его слов находился спирт. Какая там была водка, он не помнит. Так в период с мая по ноябрь 2015 года Вахитов периодически приезжал и привозил алкогольную продукцию, которую складировал в контейнере, через некоторое время забирал ее обратно. Его не интересовало, что это за водка, где ее Вахитов приобретал, и куда ее обратно отвозил. Иногда Вахитов звонил ему и говорил, что подъедет какой-то человек и просил передать ему водку, что он и делал. За это ему никто ничего не платил, он просто выполнял просьбу родственника. Также и сам Вахитов приезжал и встречался с какими-то людьми, которым также передавал водку, с какой целью, он не знает. В дальнейшем от Вахитова ему стало известно, что данная водка контрафактная, и Вахитов ее приобретал для дальнейшей перепродажи в <адрес>. После этого, примерно в октябре-ноябре 2015 года, Вахитов забрал всю водку и больше не привозил. В контейнере осталось только три бутылки под маркой «Столичная», почему она осталась, он не знает, он их не замечал. В данный контейнер не заглядывал (том №, л.д.127-129).

Не явившийся на судебное заседание свидетель Свидетель №8, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что официально он нигде не работает, но зарабатывает грузовыми перевозками на своей грузовой автомашине марки «Газель» с государственным регистрационным знаком А307ОЕ 116 RUS. Примерно в начале лета 2015 года в автосервисе, где работает М А.А., он познакомился с Вахитовым Р.М., который ремонтировал там автомашину. Они с Вахитовым Р.М. обменялись номерами телефонов, так как он сказал, что ему иногда необходимо перевозить габаритный груз. Затем в июне 2015 года, точно не помнит, Вахитов Р.М. ему предложил поехать в <адрес> отвезти груз. Он дал свое согласие и не придал значения, какой груз ему нужно везти. Они договорились, когда именно поедут в <адрес>, и Вахитов Р.М. сказал приехать к нему домой, по адресу: <адрес>. В назначенное время он приехал по указанному адресу, где они загрузили какие-то коробки с жидкостью в его автомашину «Газель». После этого он поехал на своей автомашине, а Вахитов Р.М. ехал на своей автомашине марки «БМВ» черного цвета и сопровождал его. Когда они подъехали в <адрес> их встретили две автомашины, марки данных автомашин он не запомнил, которым они совместно с Вахитовым Р.М. передали груз. Сразу после этого они поехали по автодороге «Болгар-Ульяновск», в сторону <адрес>, где они встретились с другой автомашиной марки «Газель», государственный регистрационный номер данной автомашины он не запомнил, и провели перезагрузку автомашин, то есть из автомашины, которая их ждала, к нему в машину загрузили спирт. Там в первый раз он увидел мужчину по имени Кузовкин С.В.. Он не знал, что это был за спирт, и для каких целей он предназначен. Указанный спирт они с Вахитовым Р.М. отвезли домой к Вахитову Р.М. по указанному выше адресу. Таким образом, они ездили в среднем один раз в две недели, иногда чаще, иногда реже. Вахитов Р.М. звонил, он приезжал, и они перевозили спирт. Никаких иных совместных дел они с Вахитовым Р.М. не вели, зачем им этот спирт, он не знал, то есть он знал, что Вахитов Р.М. его продает, но не думал, что как водку или вообще для употребления в пищевых целях. В последний раз они встречались с Кузовкиным С.В. примерно в середине октября 2015 года, когда также по автодороге «Болгар-Ульяновск», в сторону <адрес>, к нему в машину, с другой неизвестной ему машины перегрузили примерно 100 коробок со спиртом. При загрузке присутствовал Вахитов Р.М. и сам Кузовкин Сергей. Данный спирт по просьбе Вахитова Р.М. он также отвез к нему домой по адресу: <адрес>, где его выгрузили в гараж. Несколько раз он ездил в <адрес> со спиртом, где его встречали Денисов Дима и Подгорнова И.В., после чего они выгружали часть коробок дома у Димы, по адресу: <адрес>. Х. Шеронова, <адрес>, а оставшиеся коробки - в сарай И., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час по просьбе Вахитова Р.М. он приехал к нему, чтобы перевезти спирт. Вахитов Р.М. сказал, что данный спирт необходимо перевезти обратно в <адрес>. Загрузили примерно 100-120 коробок. После загрузки коробок Вахитов Р.М. сказал, что сам не поедет, а в <адрес> их там как обычно встретят Денисов Дима и Подгорнова И.В.И.В. В <адрес> Республики Татарстан они приехали примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, где их встречал Денисов Д.С., который на своей автомашине марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер автомашины он не запомнил, как обычно сопроводил их к себе домой. Дома у Денисова они выгрузили часть коробок, как он понял - 180 баллонов со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров, и выгрузили их в гараж, который располагался около дома Денисова Д.С.. После этого они совместно с Свидетель №9 и Денисовым Д.С., который ехал на своей автомашине, как обычно, поехали к Подгорновой И.В., где в сарае выгрузили оставшиеся коробки со спиртосодержащей жидкостью - примерно 50 баллонов. После этого их задержали сотрудники полиции, которые изъяли всю находившуюся в сарае алкогольную продукцию (том № л.д. 159-162).

Не явившийся на судебное заседание свидетель М А.А., уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что официально он нигде не трудоустроен, но подрабатывает механиком в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в конце 2014 года он познакомился с Вахитовым Р.М., который был постоянным клиентом их автосервиса. Примерно в мае 2015 года, когда точно не помнит, Вахитов Р.М. попросил его съездить в <адрес> на автомашине «Газель». Вахитов Р.М. сказал, что ему срочно нужно что-то перевезти в <адрес>, что именно он не знал. Вахитов Р.М. обратился к нему, так как он на тот момент изредка подрабатывал грузоперевозками. Ехать он должен был на автомашине знакомого Вахитова Р.М., номеров машины не помнит. За то, что он отвезет в <адрес> груз, Вахитов Р.М. пообещал ему денежные средства. Он согласился и в этот же день поехал в <адрес> по адресу, который указал Вахитов Р.М.. Чем была загружена автомашина, он не знал. Точный адрес в <адрес>, по которому он поехал, не помнит. Вахитов Р.М. в свою очередь сказал, что поедет на своей автомашине и встретит его. Приехав в <адрес>, Вахитов Р.М. встретил его и проводил до места выгрузки, а именно - до какого-то деревянного сарая, адреса он не знает. Там их встретила женщина, которая представилась И., в дальнейшем от Вахитова Р.М. он узнал, что это Подгорнова Ирина. Также там были какие-то мужчины, которые помогали разгружать «Газель». Груз был в коробках, что было в коробках, он не знает. После разгрузки он один уехал в <адрес>. Затем примерно через месяц после этого случая, Вахитов Р.М. снова попросил его перевезти груз в <адрес>, и он согласился. Для него это был дополнительный заработок. Вахитов Р.М. сказал, что необходимо перевезти коробки со спиртосодержащей жидкостью, которые находились у него дома. Его дом расположен в <адрес>, точного адреса он не знает, только визуально. Ему было без разницы, что Вахитов Р.М. перевозит, его задача была управлять автомашиной. Он забрал со стоянки в <адрес> тот же самый автомобиль марки «Газель» и поехал вместе с Вахитовым Р.М. к нему домой. После этого они вдвоем перетащили из гаража коробки с баллонами, в которых находилась жидкость, как сказал Вахитов Р.М. спирт, и погрузили их в автомобиль «Газель». Всего было примерно 50 коробок, в каждой из которых были пластиковые емкости объемом по 5 литров. Когда они закончили с погрузкой, он поехал в <адрес>. Вахитов Р.М. также поехал в <адрес> на своем автомобиле, марку его автомобиля он не помнит. В <адрес> они встретились на том же месте, где их встретила Подгорнова И.В., и они с Вахитовым Р.М. разгрузили данные коробки со спиртосодержащей жидкостью в ее сарай. Было ли что-либо в данном помещении, он не обратил внимания. Выгрузив коробки, он поехал обратно в <адрес>. Вахитов Р.М. также поехал в <адрес> на своем автомобиле. «Газель» он также поставил на стоянку. За поездку Вахитов Р.М. ему заплатил <данные изъяты>. Таким образом, он с Вахитовым Р.М. ездил примерно 5-6 раз, в период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года, и помогал ему перевозить спиртосодержащую жидкость, которую они разгружали у Подгорновой И.В. Кроме этого, по просьбе Вахитова Р.М. он привозил к нему домой пластиковые емкости объемом по 5 литров, наполненные питьевой водой, которые он покупал по его просьбе на оптово-продуктовом рынке, расположенном в районе речного порта. В дальнейшем он узнал, что данная вода нужна была Вахитову Р.М. для производства спиртосодержащей жидкости. Он узнал, что Вахитов Р.М. у себя дома разбавляет спирт и разливает его по емкостям. Он лично участия в его изготовлении не принимал, ему это было не нужно. Данную спиртосодержащую жидкость он сам не употреблял, что с ней делал Вахитов Р.М., он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> вместе с Свидетель №8, ехал, как пассажир, на случай, если необходимо будет подменить его. Ехали они на автомашине Свидетель №8 марки «Газель» в кузове белого цвета с государственными регистрационными номерами 307, букв не помнит. Свидетель №8 его хороший знакомый и ему известно, что он также перевозил спиртосодержащую жидкость по просьбе Вахитова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ они также загрузили дома у Вахитова Р.М. коробки и отдельно баллоны с жидкостью и поехали в <адрес>. Вахитов Р.М. в указанный день с ними не поехал. По приезду в <адрес> к парню по имени Дима, они выгрузили часть баллонов, остальное отвезли Подгорновой И.В., где после разгрузки их задержали сотрудники полиции (том № л.д. 193-196).

Свидетель Свидетель №10 показала, что она в течение 9 лет работает у индивидуального предпринимателя Гриненко М.В., из них 4 года – в качестве товароведа. Она вместе с водителем Свидетель №11 привозит товар – продукты питания, хозяйственные товары, в магазины Гриненко, расположенные в <адрес>. Основным видом деятельности ИП Гриненко является реализация продуктов питания, парфюмерии, игрушек, бытовой химии, хозяйственного инвентаря и т.д.. До ноября 2015 года в магазинах Гриненко также реализовывалась алкогольная продукция. Она, как товаровед, алкоголь в магазины не привозила, а потому когда и откуда поставлялся алкоголь она не знает. Примерно осенью 2015 года ей на телефон позвонил Гриненко М.В. и сказал, что нужно забрать несколько коробок у Подгорновой И.В. и перевести в магазин «Сова», расположенный на <адрес> в <адрес>. В связи с этим она и водитель Свидетель №11 поехали на автомобиле Фотон г/н № к дому, где проживает Подгорнова. Прибыв во двор данного дома, водитель Свидетель №11 вместе с Подгорновой ушел к хозяйственным постройкам, которые находились во дворе. Она осталась ожидать в кабине машины. Свидетель №11 принес и погрузил в автомобиль 2 или 3 картонные коробки. В последующем они доставили данные коробки в магазин «Сова». Денежных средств за данные коробки они не передавали. Что было в коробках, она не знает.

Свидетель Свидетель №11 показал, что он у индивидуального предпринимателя Гриненко М.В. работает около 4 лет в качестве водителя - грузит и доставляет товар в магазины ИП «Гриненко». Он работает вместе с товароведом Свидетель №10. Они непосредственно занимаются доставкой товара в магазины ИП «Гриненко», за исключением алкогольной продукции. Осенью 2015 года, примерно в октябре, на телефон Свидетель №10 позвонил Гриненко Михаил и попросил съездить и забрать коробки у Подгорновой И.В.. В связи с этим они с Свидетель №10 на автомобиле Фотон г/н № приехали к дому Подгорновой по <адрес> в <адрес>, где он вместе с Подгорновой ушел к хозяйственным постройкам, которые находились во дворе. В одной из хозяйственных построек он взял и погрузил в автомобиль 2-3 картонные коробки. Что было в коробках ему неизвестно. Данные коробки они доставили в магазин «Сова». Денежных средств за данные коробки они никому не передавали.

Свидетель Свидетель №12 показала, что она около двух лет работает продавцом в магазине «Корзинка», расположенном по <адрес> в <адрес> и принадлежащем индивидуальному предпринимателю Гриненко М.В.. В данном магазине реализуются населению продукты питания, промышленные товары, также ранее магазин занимался продажей алкогольной продукции. Алкогольную продукцию до ноября 2015 года в магазин поставляли из ООО «Саман» и ООО «Росич», ОАО «Алкоторг». «Алкоторг» поставлял лишь алкогольную продукцию «Татспиртпром». Представителем данного ОАО являлась Подгорнова И.В.. Она приходила в магазин, брала заявки, после чего на автомашине привозили заказанную алкогольную продукцию и выгружали в магазин. Подгорнова уже при разгрузке товара не присутствовала. При доставке алкоголя «Татспиртпром» всегда предъявлялся полный пакет документов – товарная накладная и сертификаты качества поставленной в магазин водки на каждое наименование. Примерно в октябре 2015 года в магазине правоохранительными органами было изъято несколько бутылок «Казанская престижная», которые, как ей пояснили, были закрыты негерметично и протекали. При поступлении данной водки в магазин она, как продавец, герметичность бутылок не проверяла и о наличии такой водки не знала.

Свидетель Свидетель №13 показала, что она работает с января 2013 года продавцом в магазине «Сова», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Гриненко М.В.. В ноябре 2015 года в магазине прошел обыск, в ходе которого была изъята водка, в каком количестве и какая именно она не помнит. При изъятии данной водки пояснили, что она суррогатная, но внешне эта водка ничем не отличалась. На качество реализуемой в их магазине алкогольной продукции никто никогда не жаловался, в магазин обратно не возвращал. Алкогольную продукцию ранее в магазин поставляли ООО «Саман», ООО «Росич» и ОАО «Алкоторг». Заявки на алкоголь от ОАО «Алкоторг» всегда принимала Подгорнова И.В., которая приходила в магазин и продавцы ей говорили, какую водку и в каком количестве необходимо привести в магазин. Позже заказанную водку привозил водитель ОАО «Алкоторг», разгружал в магазине и оставлял накладную и другие документы на привезенный им товар. Причем, ОАО «Алкоторг» поставлял алкоголь лишь «Татспиртпром». В ее смену один раз водку в магазин привезли водитель Свидетель №11 и товаровед Свидетель №10.

Свидетель Свидетель №14 показала, что с 2009 года она работает продавцом у индивидуального предпринимателя Гриненко М.В. в магазине «Выбор», расположенном по <адрес>. В данном магазине реализуются продовольственные товары. Также в магазине примерно до октября 2015 года реализовывалась алкогольная продукция. Алкогольная продукция в магазин поставляли ООО «Саман», ООО «Росич» и ОАО «Алкоторг». Представителем ОАО «Алкоторг» являлась Подгорнова И.В.И.В. которая примерно 2 раза в месяц принимала от продавцов заявки на поставку алкогольной продукции, изготовленной ОАО «Татспиртпром». Позже товар привозили на автомашине представители «Алкоторга», разгружали водку и вино, всегда предоставляя документы на привезенный товар. Жалоб от населения на приобретенную алкогольную продукцию в магазин никогда не поступало. Кроме этого, иногда в магазин алкоголь привозили товаровед Свидетель №10 с водителем Свидетель №11. Это был товар, который не реализовывался в другом магазине, принадлежащем Гриненко, а в их магазине он наоборот расходился и его к ним перебрасывали, чтобы в других магазинах

а у нас наоборот расходится, поэтому перебрасывают, чтобы не залеживался этот товар в других магазинах. Таким образом Свидетель №10 и Свидетель №11 привозили алкоголь несколько раз. При этом транспортных накладных на алкоголь не было. В основном это была водка «Казанская престижная» объемом 0,5 литра.

Свидетель Свидетель №15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он зашел в магазин «НУР», который расположена на <адрес> в <адрес> с тем, чтобы купить самую дешевую бутылку водки и сигареты. Он выбрал водку под названием «Казанская престижная» емкостью 0,5 литра за <данные изъяты>. Ранее данную водку он не покупал. На выходе из магазина его остановили сотрудники полиции, которым по их требованию он показал бутылку. Сотрудники полиции пояснили, что в бутылке может находиться спиртосодержащая жидкость, непригодная к употреблению. Данная бутылка была изъята сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №16 показал, что он является индивидуальным предпринимателем более 20 лет, занимается торговлей продуктов питания и алкоголя, имеет несколько торговых точек в <адрес>. Алкогольную продукцию он закупает лишь у легальных поставщиков, которыми являются: ООО «Саман», ООО «Алкоторг», ООО «Росич». В основном в его магазины закупается продукция в ООО «Алкоторг», представителем которого в Спасском <адрес> являлась Подгорнова И.В.. Она собирала заявки в его магазинах, после чего продукция «Татспиртпром» поступала в магазины. Кроме этого, примерно 2 года назад Подгорнова предлагала ему водку, поясняя, что эта алкогольная продукция хорошая, просто дешевле. Также она поясняла, что эту водку все берут, в том числе и в Казани. Повторно примерно год назад Подгорнова вновь предлагала поставлять в его магазины дешевую водку. Он догадался, что предлагаемая ему водка является нелегальной, а потому отказался приобретать у нее эту продукцию. Гриненко М.В. он знает с детства. Особых дружеских отношений никогда с ним не имел, так как они являются конкурентами. Три его магазина расположены смежно с магазинами Гриненко М.В. Он догадывался, что Гриненко М.В. занимался сбытом фальсифицированной алкогольной продукции, так как цены, по которым Гриненко реализовывал алкогольную продукцию, были на порядок ниже и близки к закупочным ценам.

Свидетель Свидетель №17 показал, что с Вахитовым Р.М. он познакомился примерно в 2009-2010 годах. Ему было известно о том, что Вахитов привозит водку в пятилитровой таре в <адрес>. Он попросил Вахитова привезти для него небольшое количество водки. Таким образом примерно один раз в месяц он приобретал у Вахитова около 10 пятилитровых бутылках водки для собственного потребления. При этом Вахитов говорил, что данная водка хорошего качества. В один из приездов, а именно – ДД.ММ.ГГГГ - Вахитов приехал на автомобиле «Газель» к дому Денисова, расположенному по <адрес> в <адрес>. Пока что-то разгружали в гараж Денисова, он загрузил себе в машину несколько коробок с водкой в 5-литровых бутылках и уехал. Что именно разгружали Денисову, он не видел. Никаких этикеток на бутылках не было. В последующем он еще 1 или 2 раза приобретал у него водку, после чего перестал. Приобретаемую им водку он никому не реализовывал. Откуда Вахитов поставлял эту водку он не знает. 5-литровый бутылки с водкой были в коробках по 4 штуки. Вахитов продавал ему каждую бутылку по <данные изъяты>. Деньги последнему он отдавал наличными.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре <адрес>, когда к нему подошел ранее незнакомый ему Свидетель №18, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать при закупке алкогольной продукции в <адрес>. Поскольку день у него был свободный, он согласился. После этого вместе с сотрудником полиции они зашли в здание УБЭП на <адрес>. Там же находилась еще двое мужчин, которые, как ему стало известно, были приглашены в качестве понятых. Свидетель №18 пояснил, что они будут осуществлять пометку денежных средств, которые предназначены для проведения закупки. Были произведены пометки денежных купюр путем переписи номеров и серий купюр в протокол. Купюры были номиналом 100 и <данные изъяты>, уложены в конверты. Конверты с денежными купюрами были переданы ему для проведения закупок алкоголя в магазинах <адрес>. Затем он вместе с Свидетель №18 и двумя мужчинами – понятыми поехал в <адрес> Спасского <адрес> Республики Татарстан, куда они прибыли в вечернее время. Они останавливались возле магазинов, он брал из конвертов деньги, на которые в данных магазинах покупал водку, причем старался брать самую дешевую. Всего они объехали таким образом 6-7 магазинов. Приобретенные в магазинах бутылки с водкой упаковывались, подписывались. Водку он приобретал по цене от 180 до <данные изъяты>. Кассовые чеки ни в одном из магазинов не пробивались. Как ему показалось, на бутылках с водкой, которую он покупал, пробки свободно крутились вокруг своей оси. В одной из бутылок была какая-то жижа, похожая на растворенную промокашку. У каждого магазина Свидетель №18 составлялся протокол, который подписывался им и понятыми. По окончании закупки они уехали в <адрес>.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили показания свидетеля Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №18 показал, что он является оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РТ. В мае 2015 года поступила оперативная информация о том, что Вахитов Р.М. занимается производством и сбытом фальсифицированной алкогольной продукции, в связи с чем было заведено дело оперативного учета, в ходе разработки по которому установлено, что Вахитов Р.М. занимался производством и сбытом фальсифицированной алкогольной продукции совместно с Подгорновой И.В., которая работала представителем ООО «Алкоторг» в Спасском <адрес>, а также Денисовым Д.С., Кузовкиным С.В., Арутюнян С.Р. и Гриненко М.В.. Вахитов изготавливал и поставлял в <адрес> данную продукцию, которая реализовывалась через сметь магазинов <адрес>. Осенью 2015 года он пригласил для производства закупок из магазинов алкоголя Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3. В присутствии указанных лиц была произведена пометка денежных купюр, о чем составлен протокол. По приезду в <адрес>Свидетель №1 производил закупку в магазинах по 1 бутылке водки, после чего данные бутылки упаковывались и опечатывались в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3. Так они произвели закупку в магазина <адрес> «НУР», а также расположенных по <адрес>, Шеронова 21, Нагаева, и в 2-х магазинах на <адрес>Свидетель №1 водка была с признаками фальсификации. Затем собранные материалы были переданы следователю.

Вахитов Р.М., являясь лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том № л.д. 125-126), показания которого в ходе судебного заседания оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что весной 2015 года он действительно вступил в сговор с Кузовкиным С.В., Денисовым Д.С. и Подгорновой И.В. на реализацию фальсифицированной алкогольной продукции. Между собой у них были распределены роли следующем образом: Кузовкин обеспечивал закупку сырья, то есть спирта; он данный спирт перевозил и разливал в пятилитровые баллоны, разбавлял спирт бутилированной водой и обеспечивал перевозку. Денисов и Подгорнова, в свою очередь, обеспечивали продажу данной алкогольной продукции жителям <адрес> Спасского <адрес> Республики Татарстан. Кроме того, он закупал для дальнейшей перепродажи фальсифицированную алкогольную продукцию в стеклянных бутылках, которую продавала Подгорнова, Денисов при этом в стекле алкогольную продукцию не брал. В основном данная алкогольная продукция была под марками «Казанская престижная», «Усадская хлебная», «Граф Ледофф», «Финский лед», «Белая береза», «Царь кедр», «Столичная», «Старая Казань». В свою очередь Подгорнова И.В. договорилась с предпринимателями <адрес>, а именно с Гриненко и Арутюнян, что они будут реализовывать данную алкогольную продукцию в стеклянных бутылках в своих магазинах. Каждый с продажи данной алкогольной продукции имел свой определённый заработок. Денисов и Подгорнова точно знали, что продаваемая ими алкогольная продукция фальсифицированная, не заводская водка, то есть не отвечает требованиям безопасности, как водочное изделие, и понимали, что она может быть опасна для жизни и здоровья, но рассчитывали, что все будет нормально, поскольку он старался покупать качественный спирт, без лишних запахов и примесей. Иногда попадался плохой спирт, но они его старались вернуть. Стоимость алкогольной продукции которую он приобретал: «Red Label» <данные изъяты> за бутылку; «Старая Казань люкс» <данные изъяты> за бутылку; «Усадская хлебная» объемом по 0,5 литра <данные изъяты> за бутылку; «Wise» <данные изъяты> за бутылку; «Finskaya» (Финская) <данные изъяты> за бутылку; «Казанская престижная» объемом по 0,375 литра <данные изъяты> за бутылку; «Казанская престижная» объемом по 0,25 литра <данные изъяты> за бутылку; «Graf Ledoff» <данные изъяты> за бутылку; «Казанская престижная» объемом по 0,5 литра <данные изъяты> за бутылку; «Усадская хлебная» объемом по 0,25 литра <данные изъяты> за бутылку; «Усадская хлебная» объемом по 0,375 литра <данные изъяты> за бутылку; «Царь кедр» <данные изъяты> за бутылку; «Stolichnaya vodka» <данные изъяты> за бутылку. Реализовывая фальсифицированную алкогольную продукцию, он понимал, что она не отвечает требованиям безопасности, при этом использовал товарные знаки ОАО «Татспиртпром» (том № л.д. 105-108, 122-124).

Согласно протоколу проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Свидетель №1 в магазине «Выбор», по адресу: РТ, <адрес>, проведена проверочная закупка алкогольной продукции с признаками фальсификации. В ходе мероприятия приобретена одна бутылка водки марки «Казанская престижная» объемом 0,375 литра, за которую переданы ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> (том № л.д. 110-111).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут у Свидетель №1 изъята одна бутылка водки марки «Казанская престижная» объемом 0,375 литра, приобретенная в магазине «Выбор», по адресу: РТ, <адрес>, в ходе проверочной закупки (том № л.д. 112).

Из протокола проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 17 часов 40 минут Свидетель №1 в магазине «Идель», по адресу: РТ, <адрес> проведена проверочная закупка алкогольной продукции с признаками фальсификации. В ходе мероприятия приобретена одна бутылка водки марки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, за которую переданы ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> (том № л.д. 116-117).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут у Свидетель №1 изъята одна бутылка водки марки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, приобретенная в магазине «Идель», по адресу: РТ, <адрес>, в ходе проверочной закупки (том № л.д. 118).

Согласно протоколу проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Свидетель №1 в магазине «NUR» (НУР), по адресу: РТ, <адрес>, проведена проверочная закупка алкогольной продукции с признаками фальсификации. В ходе мероприятия приобретена одна бутылка водки марки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, за которую переданы ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> (том № л.д. 122-123).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты у Свидетель №1 изъята одна бутылка водки марки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, приобретенная в магазине «NUR» (НУР), по адресу: РТ, <адрес> в ходе проверочной закупки (том № л.д. 124).

Согласно протоколу проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты Свидетель №1 в магазине «Корзинка», по адресу: РТ, <адрес>, проведена проверочная закупка алкогольной продукции с признаками фальсификации. В ходе мероприятия приобретена одна бутылка водки марки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, за которую переданы ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> (том № л.д. 134-135).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты у Свидетель №1 изъята одна бутылка водки марки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, приобретенная в магазине «Корзинка», по адресу: РТ, <адрес>, в ходе проверочной закупки (том № л.д. 136).

Согласно протоколу проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты Свидетель №1 в магазине «Продукты», по адресу: РТ, <адрес> проведена проверочная закупка алкогольной продукции с признаками фальсификации. В ходе мероприятия приобретена одна бутылка водки марки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, за которую переданы ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> (том № л.д. 146-147).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут у Свидетель №1 изъята одна бутылка водки марки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, приобретенная в магазине «Продукты», по адресу: РТ, <адрес>, в ходе проверочной закупки (том № л.д. 148).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у Свидетель №15 изъята бутылка водки марки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, приобретенная в магазине «NUR», расположенном по адресу: РТ, <адрес> (том № л.д. 183).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему произведен осмотр и зафиксировано место нахождение автомашины марки «Газель», с государственным регистрационными знаками А 307 ОЕ 116 rus, рядом с домом № по <адрес> Спасского <адрес> Республики Татарстан (том 1 л.д. 216-221).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксирован осмотр магазина Гриненко М.В. «Продукты» по адресу: <адрес> (том № л.д. 225-227).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксирован осмотр магазина Гриненко М.В. «Копейка», по адресу: <адрес> (том № л.д. 228-230).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксирован осмотр магазина Гриненко М.В. «Корзинка», по адресу: <адрес> (том № л.д. 231-233).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксирован осмотр магазина Гриненко М.В. «Сова», по адресу: <адрес> (том № л.д. 234-236).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксирован осмотр магазина Арутюнян С.Р. «NUR» (НУР), по адресу: <адрес> (том № л.д. 237-239).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксирован осмотр магазина Гриненко М.В. «Выбор», по адресу: <адрес> (том № л.д. 243-245).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксирован осмотр магазина Гриненко М.В. «Идель», по адресу: <адрес> (том № л.д. 246-248).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксирован осмотр участока местности, расположенного в 1,8 км от <адрес> с. Три Озера Спасского <адрес> Республики Татарстан, координаты примерно 54°53?55?? широты и 49°05?05?? долготы, где Вахитов Р.М. Кузовкин С.В. забирали заказанную последним спиртосодержащую жидкость (том № л.д. 1-4).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксирован осмотр хозяйственной постройки (сарай) Подгорновой И.В расположенный во дворе <адрес> Спасского <адрес> Республики Татарстан (том № л.д. 5-8).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище обвиняемого Вахитова Р.М. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 5 (пять) стеклянных бутылок под наименованием «Red Label», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью бурого цвета, с федеральными специальными марками; 31 (тридцать один) пластиковых баллона, объемом по 5 литров каждый, с жидкостью прозрачного цвета; 2 (два) пластиковых баллона, объемом по 5 литров каждый, с жидкостью бурого цвета; 1 (один) пустой пластиковый баллон, объемом 5 литров каждый; 1 (один) пластиковый баллон, объемом 5 литров, наполненный на половину прозрачной жидкостью; 1 (одна) стеклянная банка, объемом 3 литра, наполненная на половину прозрачной жидкостью; пластиковая бочка; два спиртометра; пластиковая бутылка с отрезанным горлом; мерный кувшин (том № л.д. 16-23).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Денисова Д.С., по адресу: РТ, <адрес>, обнаружено и изъято: 6 (шесть) стеклянных бутылок под наименованием «Старая Казань», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 183 (сто восемьдесят три) пластиковых баллона, объемом по 5 литров каждый (том № л.д. 30-35).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в хозяйственной постройке (сарай) Подгорновой И.В., расположенной во дворе до № по <адрес> Спасского <адрес> Республики Татарстан, обнаружено и изъято: 8 (восемь) стеклянных бутылок под наименованием «Старая Казань», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 79 (семьдесят девять) стеклянных бутылок под наименованием «Усадская хлебная», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 10 (десять) стеклянных бутылок под наименованием «Wise», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 93 (девяносто три) стеклянные бутылки под наименованием «Finskay», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 10 (десять) стеклянных бутылок под наименованием «Казанская престижная», объемом по 0,375 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 10 (десять) стеклянных бутылок под наименованием «Казанская престижная», объемом по 0,25 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 113 (сто тринадцать) стеклянных бутылок под наименованием «Graf Ledoff», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 80 (восемьдесят) пластиковых баллонов, объемом по 5 литров каждый, с жидкостью прозрачного цвета (том № л.д. 42-47).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине Гриненко М.В. «Корзинка», по адресу: РТ, <адрес>, обнаружено и изъято: 8 (восемь) стеклянных бутылок под наименованием «Казанская престижная», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета (том № л.д. 54-57).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине Гриненко М.В. «Сова», по адресу: РТ, <адрес>, обнаружено и изъято: 10 (десять) стеклянных бутылок под наименованием «Усадская хлебная», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 6 (шесть) стеклянных бутылок под наименованием «Казанская престижная», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 7 (семь) стеклянных бутылок под наименованием «Усадская хлебная», объемом по 0,25 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 7 (семь) стеклянных бутылок под наименованием «Казанская престижная», объемом по 0,25 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета (том № л.д. 64-69).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине Арутюян С.Р. «НУР», по адресу: РТ, <адрес>, обнаружено и изъято: 18 (восемнадцать) стеклянных бутылок под наименованием «Казанская престижная», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 8 (восемь) стеклянных бутылок под наименованием «Усадская хлебная», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 7 (семь) стеклянных бутылок под наименованием «Усадская хлебная», объемом по 0,375 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 5 (пять) стеклянных бутылок под наименованием «Казанская престижная», объемом по 0,375 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 3 (три) стеклянных бутылок под наименованием «Царь кедр», объемом по 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета; 7 (семь) стеклянных бутылок под наименованием «Усадская хлебная», объемом по 0,25 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета (том № л.д. 77-82).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в металлическом контейнере автосервиса, по адресу: <адрес>, ул. А. Кутуя, <адрес>, обнаружено и изъято: 3 (три) стеклянных бутылок под наименованием «Stolichnaya vodka» (том № л.д. 89-93).

Согласно исследованию специалиста (протокол испытаний) за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец № (одна стеклянная бутылка из под водки с этикеткой «Казанская престижная», емкость 0,375 литра, приобретенная в магазине «Выбор», расположенном по адресу: РТ, <адрес>), не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемной доле этилового спирта. Образец № не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях; представленный образец № (одна стеклянная бутылка из под водки с этикеткой «Казанская престижная», емкость 0,5 литра, приобретенная в магазине «Идель», расположенном по адресу: РТ, <адрес>), не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемной доле этилового спирта, по щелочности. Образец № не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях; представленный образец № (одна стеклянная бутылка из под водки с этикеткой «Казанская престижная», емкость 0,5 литра, приобретенная в магазине «NUR», расположенном по адресу: РТ, <адрес>), не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемной доле этилового спирта, по органолептическим показателям. Образец № не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях; представленный образец № (одна стеклянная бутылка из под водки с этикеткой «Казанская престижная», емкость 0,5 литра, приобретенная в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>), не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемной доле этилового спирта, по щелочности, по органолептическим показателям. Образец № не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях; представленный образец № (одна стеклянная бутылка из под водки с этикеткой «Казанская престижная», емкость 0,5 литра, приобретенная в магазине «Продукты», расположенном по адресу: РТ, <адрес>), не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемной доле этилового спирта, по щелочности, по органолептическим показателям. Образец № не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях (том № л.д. 150-154).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленные пробы являются спиртосодержащими жидкостями с показателями, указанными в исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Пробы с жидкостями за №,6,8 не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 на водку «Казанская престижная» по крепости, органолептическим показателям. Пробы жидкости за №,6,8 представленные на исследование, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в статье 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (том № л.д. 119-125).

Согласно заключению эксперта 293/06-1 от ДД.ММ.ГГГГ представленные пробы, изъятые в различных местах у Вахитова Р.М., Подгорновой И.В., Гриненко М.В., являются спиртосодержащими жидкостями с показателями, указанными в исследовании. Пробы с жидкостями за №, 12-18, 20, 22-24 не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 на водку «Столичная», «Wise», «Казанская престижная», «Усадская хлебная», «Финская», «Царь кедр», «Старая Казань люкс», «Graf Ledoff» по крепости, органолептическим показателям. Проба жидкости за № не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 на водку «Казанская престижная» по органолептическим показателям. Проба жидкости за № не отвечает требованиям, указанных на этикетке на «Red Label» по крепости, органолептическим показателям. Ответить на вопрос соответствия ГОСТу проб №, 9-10, 21 не представляется возможным по причине, указанной в исследовании. Пробы жидкостей за №, представленные на исследование, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (том № л.д. 156-168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование реализованная в магазине «NUR» в <адрес> одна стеклянная 0,5 л бутылка с этикеткой «Казанская престижная водка 40% 0,5 л «Чистопольский ликероводочный завод» ГОСТ Р 51355», укупоренная винтовым металлическим колпачком золотисто-коричневого цвета, укупорка не нарушена, дата розлива не указана, спецмарка №, находится водно-спиртовая смесь, изготовленная из непищевого спирта и воды, с осадком. Объемная концентрация этанола в объекте № составила 35,6 об.%, объем жидкости составил 253 мл, в ней обнаружены токсичные микропримеси: 1-пропанола 0,10 мг/л, 1-бутанола 0,10 мг/л, изобутанола 0,06 мг/л. Согласно п. 4.8 ГОСТа Р 51786-2001 (Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности), при наличии 1-ббутанола, 1-пропанола, изобутанола, спирт идентифицируется как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции. По ГОСТу 51652-2000 (Спирт этиловый ректифихованный из пищевого сырья) для производства алкогольной продукции применяется пищевой этиловый спирт высшей очистки, марок «экстра», «люкс», «альфа», крепостью 96,2 об.%-96,3 об.%, с содержанием альдегидов 3,0-8,0 мг/л, сивушных масел (высших спиртов) 5,0-Б,0 мг/л, эфиров 5,0-13,0 мг/л, метанола не более 0,03 об.%. По ГОСТу Р 51355-2010 (Водки и водки особые) для производства водок предусмотрен этиловый спирт высшей очистки, марок «экстра», «люкс», «альфа», в том числе для производства водки «Казанская Престижная» предусмотрен этиловый спирт марки «люкс», при этом крепость водки должна быть 40,0±0,2 об.%, полнота налива бутылок 500(490,480, З75)±4 мл, осадок и наличие посторонних включений не допускаются. Представленная жидкость не соответствует вышеуказанным ГОСТам по спирту, крепости, наличию осадка. Представленная жидкости изготовлена из непищевого этилового спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции, и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в ст. 3 (Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов, изделий) Федерального закона № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях. Согласно ст.3 п.2 Федерального закона № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов (том № л.д. 192-196).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая стоимость легитимной алкогольной продукции
ОАО «Татспиртпром» согласно данным, представленным правообладателем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (том №
л.д. 234-237).

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на DVD-диске имеется видеозапись разгрузки Вахитовым Р.М., Денисовым Д.С., Подгорновой И.В. алкогольной продукции в сарай Подгорновой И.В., расположенный во дворе <адрес> Спасского <адрес> Республики Татарстан (том № л.д. 83-86).

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 183-104), от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 183-197), от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 84-113), от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 175-180), от 16 марта (том №, л.д. 1-15), от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 95-103) видно, что на DVD-RW-дисках имеются записи телефонных переговоров Денисова Д.С. с Вахитовым Р. М., Подгорновой И.В. с Вахитовым Р.М., Подгорновой И.В. с Арутюнян С.Р., с Гриненко М.В. о поставке алкогольной продукции в <адрес>; переговоров Кузовкина С.В. с Вахитовым Р.М. об условиях встречи и поставке алкогольной продукции Вахитовым Р.М. в Казань.

Вина подсудимых установлена. Действия Денисова Д.С., Подгорновой И.В., Арутюнян С.Р., Гриненко М.В., Кузовкина С.В., т.е. всех подсудимых, органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору; а также действия Подгорновой И.В., Арутюнян С.Р., Гриненко М.В. - по ч. 3 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При рассмотрении данного дела установлено, что подсудимый Денисов Д.С. в ходе совершения им преступления лишь приобретал у Вахитова, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. состоял в сговоре лишь с Вахитовым, с остальными подсудимыми связи при совершении преступления судом не установлено. Подсудимая Подгорнова И.В. приобретала у Вахитова и сбывала спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Гриненко М.В. и Арутюнян С.Р., т.е. состояла в сговоре с Вахитовым при приобретении и с Гриненко и Арутюнян – при сбыте, не контактируя при этом с Денисовым Д.С. и Кузовкиным С.В.. Подсудимая Арутюнян С.Р. приобретала лишь у Подгорновой И.В. спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. предварительный сговор имела только с последней, а с остальными подсудимыми при совершении данного преступления не контактировала. Подсудимый Гриненко М.В. приобретал лишь у Подгорновой И.В. спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. предварительный сговор имел только с последней, а с остальными подсудимыми при совершении данного преступления не контактировал. Кузовкин С.В., как установлено в ходе рассмотрения данного дела, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей приобретал для Вахитова и реализовывал последнему, при этом совершение им преступления с остальными подсудимыми не установлено.

В связи с вышеизложенным, из обвинения, предъявленного органами следствия, следует исключить следующее: указание о том, что Вахитов Р.М. предложил совершить преступление своим знакомым Подгорновой И.В., Кузовкину С.В. и Денисову Д.С., а Подгорнова И.В., действуя совместно и согласованно с Вахитовым Р.М., Денисовым Д.С. и Кузовкиным С.В., используя свои личные взаимоотношения, предложила Гриненко М.В. и Арутюнян С.Р., занимающимся розничной торговлей алкогольной продукции на территории <адрес> Спасского <адрес> Республики Татарстан, сбывать спиртосодержащую жидкость, заведомо для них не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе продукцию, маркированную чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром», в помещениях их продуктовых магазинов; о том, что Вахитов Р.М., Кузовкин С.В., Денисов Д.С., Подгорнова И.В., Гриненко М.В. и Арутюнян С.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, договорились на совершение производства, хранения, перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе, не имея каких-либо прав на использование товарных знаков, принадлежащих ОАО «Татспиртпром» под товарными знаками «Graf Ledoff» (Граф Ледофф), «Усадская хлебная», «Казанская престижная», «Старая Казань люкс», «Царь кедр», договорились и распределили роли на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара, осознавая, что данная продукция является фальсифицированной, т.е. не оригинальной алкогольной продукцией, выпускаемой ОАО «Татспиртпром», тем самым вступили в преступный сговор между собой и распределили роли; а также указание о распределении ролей между Вахитовым и подсудимыми по данному делу. В связи с этим по всем эпизодам следует исключить из обвинения утверждения о наличии предварительного сговора подсудимого Денисова Д.С. с Подгорновой И.В., Арутюнян С.Р., Гриненко М.В., Кузовкиным С.В.; подсудимой Подгорновой И.В. с подсудимыми Денисовым Д.С., Кузовкиным С.В.; подсудимой Арутюнян С.Р. с подсудимыми Денисовым Д.С., Гриненко М.В., Кузовкиным С.В., Вахитовым; подсудимого Гриненко М.В. с подсудимыми Денисовым Д.С., Арутюнян С.Р., Кузовкиным С.В., а также Вахитовым; подсудимого Кузовкина С.В. с подсудимыми Денисовым Д.С., Подгорновой И.В., Арутюнян С.Р., Гриненко М.В..

Из содержания обвинения видно, что следствием, касаемо спиртосодержащей продукции, маркированной товарным знаком, принадлежащем ООО «Татспиртпром», установлено следующее: Вахитов Р.М. заказал у неустановленного следствием лица спиртсодержащую жидкость в количестве не менее: 14 бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Старая Казань люкс», 97 бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Усадская хлебная», 18 стеклянных бутылок объемом по 0,375 литра под наименованием «Казанская престижная», 17 стеклянных бутылок объемом по 0,25 литра под наименованием «Казанская престижная», 113 бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Graf Ledoff» (Граф Ледофф), 37 бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная», 14 бутылок объемом по 0,25 литра под наименованием «Усадская хлебная», 7 бутылок объемом по 0,375 литра под наименованием «Усадская хлебная», 3 бутылок объемом по 0,5 литра под наименованием «Царь кедр», маркированную чужими товарными знаками, принадлежащими ОАО «Татспиртпром». Вся указанная спиртосодержащая продукция Вахитовым была перевезена в <адрес>, из которых 6 бутылок под наименованием «Старая Казань люкс» - Денисову, а остальное – в сарай Подгорновой И.В.. Последней часть из привезенной вышеуказанной спиртосодержащей продукции была поставлена индивидуальным предпринимателям Гриненко М.В. и Арутюнян С.Р.. При этом в магазин Арутюнян С.Р. «NUR» (НУР) Подгорновой И.В. поставлено 20 бутылок по 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная», 5 бутылок по 0,375 литра под наименованием «Казанская престижная», 8 бутылок по 0,5 литра под наименованием «Усадская хлебная», 7 бутылок по 0,375 литра под наименованием «Усадская хлебная», 7 бутылок по 0,25 литра под наименованием «Усадская хлебная», 3 бутылки по 0,5 литра под наименованием «Царь Кедр». Гриненко М.В. распределил по принадлежащим ему магазинам следующим образом: в магазин «Выбор» - 1 бутылка емкостью 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная»; в магазин «Корзинка» - 9 бутылок по 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная»; в магазин «Продукты» - 1 бутылка емкостью 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная», 6 бутылок по 0,5 литра под наименованием «Казанская престижная», 10 бутылок по 0,5 литра под наименованием «Усадская хлебная», 7 бутылок по 0,25 литра под наименованием «Казанская престижная», 7 бутылок по 0,25 литра под наименованием «Усадская хлебная».

Что касается спиртосодержащей продукции в пятилитровых емкостях, следствием установлено, что Кузовкин С.В. по предварительному сговору с Вахитовым Р.М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, закупил у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 400 пластиковых емкостей объемом по 5 литров, которую Вахитов Р.М. перевез по месту своего жительства в <адрес>, а затем с целью снижения крепости и дальнейшего сбыта разбавил водой и полученную спиртосодержащую жидкость разлил в емкости объемом по 5 литров в количестве не менее 300 емкостей, из которых 187 емкостей объемом по 5 литров перевез Денисову Д.С., 80 емкостей перевез Подгорновой И.В.. Из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия при производстве обысков 187 вышеуказанных емкостей изъяты у Денисова Д.С., 80 – у Подгорновой И.В., 33 – у Вахитова Р.М..

Суд, считает, что из обвинения, предъявленного органами следствия по п. «а» части 2 ст. 238 УК РФ у всех подсудимых следует исключить квалифицирующий признак «производство товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» (как установлено, никто из подсудимых фальсифицированную водку не производил). Кроме этого, у подсудимой Арутюнян С.Р. следует также исключить квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» (фальсифицированная водка в магазин Арутюнян С.Р. была доставлена в магазин Подгорновой И.В.), у подсудимого Кузовкина С.В. - «хранение товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» (хранение Кузовкиным указанной продукции не подтверждена), у подсудимого Денисова Д.С. – «сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» (согласно предъявленному обвинению Денисову поставлено 187 пятилитровых емкостей со спиртосодержащей продукцией, 187 же емкостей было у него изъято в ходе обыска), как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Кроме этого, при квалификации действий подсудимых по ч.3 ст.180 УК РФ органами следствия установлено, что в результате незаконного использования подсудимыми чужих товарных знаков - «Graf Ledoff» (Граф Ледофф), «Усадская хлебная», «Казанская престижная», «Старая Казань люкс» ОАО «Татспиртпром», которому принадлежат исключительные права на их использование, причинен крупный ущерб на сумму не менее <данные изъяты>.

При установлении суммы ущерба, причиненного ОАО «Татспиртпром», органы следствия исходили из балансовой стоимости водки, под торговой маркой которой реализовывалась подсудимыми фальсифицированная водка. При этом балансовая стоимость состоит из суммы затрат, произведенных ОАО «Татспиртпром» для получения торговой марки на водку «Graf Ledoff» (Граф Ледофф), «Усадская хлебная», «Казанская престижная», «Старая Казань люкс», «Царь кедр». Из этого следует, что при данном исчислении причиняемый потерпевшему ущерб от объема фальсифицированной водки не зависит. С данной оценкой суд не соглашается и считает, что органами следствия размер ущерба, причиненного ОАО «Татспиртпром» незаконным использованием средств индивидуализации товаров, не установлен.

Доводы представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что причиненный ОАО «Татспиртпром» ущерб определяется из суммы затрат, произведенных ОАО «Татспиртпром» для получения торговой марки на ту или иную водку не могут быть приняты для определения ущерба в рамках уголовного дела, поскольку применяется при определении компенсации вместо возмещения ущерба (ст.1515 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд считает, что из обвинения, предъявленного органами следствия по ч. 3 ст. 180 УК РФ, у подсудимых Подгорновой И.В., Арутюнян С.Р. и Гриненко М.В. следует исключить квалифицирующие признаки «незаконное использование знака обслуживания, наименования места происхождения товара», а также указание о совершении незаконного использования чужого товарного знака с причинением крупного ущерба, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Исходя из конструкции предъявленного обвинения, содержащего описание совершения подсудимыми преступления и с учётом совокупности собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия Денисова Д.С. - по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хранение, перевозка в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору; действия Подгорновой И.В. – по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также по части 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно группой лиц по предварительному сговору; действия Арутюнян С.Р. - по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хранение, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также по части 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно группой лиц по предварительному сговору; действия Гриненко М.В. - по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также по части 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно группой лиц по предварительному сговору; действия Кузовкина С.В. – по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации как перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

К утверждениям подсудимых Арутюнян С.Р. и Гриненко М.В. о том, что они не знали, что реализуемая ими фальсифицированная водка является таковой, суд относится критически, как желание уйти от ответственности. Факт осведомленности данных подсудимых о поставке в их магазины фальсифицированной водки подтверждается показаниями подсудимой Подгорновой И.В., а также протоколами осмотра и прослушивания записей телефонных переговоров, которые велись между Арутюнян С.Р. и Подгорновой И.В., Гриненко М.В. и Подгорновой И.В..

Доводы адвоката Юсупова И.И. о переквалификации действий Денисова с п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ на ч.1 ст.238 УК РФ, а также адвокатов Вафиной М.А., Нурсафина Р.В., Битунова В.В., Давлетшина А.Р. об оправдании подсудимых Подгорновой И.В., Арутюнян С.Р., Гриненко М.В. и Кузовкина С.М. суд считает несостоятельными, так как их вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, последствия, наступившие в результате преступлений, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми Подгорновой И.В., Арутюнян С.Р. и Гриненко М.В. (п. «а» ч.2 ст.238, ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)), по закону признаются тяжким и средней тяжести; преступление, совершенное подсудимыми Денисовым Д.С. и Кузовкиным С.В. (п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ) по закону признается преступлением средней тяжести.

При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенных Подгорновой И.В., Арутюнян С.Р., Гриненко М.В., Денисовым Д.С. и Кузовкиным С.В. преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, подсудимые Подгорнова И.В., Арутюнян С.Р., Гриненко М.В., Денисов Д.С. и Кузовкин С.В. частично признали вину, совершенные ими преступления не повлекли тяжких последствий, характеризуются весьма положительно, имеют постоянное место жительство, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, подсудимые Денисов Д.С., Гриненко М.В. и Кузовкин С.В. имеют малолетних детей - эти обстоятельства суд признал смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, нет.

При назначении размера наказания подсудимым суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимыми преступлений, в целях восстановления социальной справедливости.

При этом, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, суд приведенные смягчающие обстоятельства не считает исключительными, поэтому назначает наказание всем подсудимым без применения статьи 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого Денисова Д.С. следует избрать наказание в виде штрафа, смягчив его в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени его предварительного задержания и нахождения под домашним арестом; в отношении подсудимых Арутюнян С.Р., Гриненко М.В. – в виде штрафа также в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени их предварительного задержания, с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание Арутюнян С.Р. и Гриненко М.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения; в отношении подсудимого Кузовкина С.В. – в виде штрафа; в отношении подсудимой Подгорновой И.В. – в виде лишения свободы с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, а также с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение Подгорновой И.В., которая не работает, проживает одна, длительное время никакого источника дохода не имеет, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа подсудимым Денисову Д.С., Арутюнян С.Р., Гриненко М.В. и Кузовкину С.В. суд также учитывает их материальное положение и другие обстоятельства, которые могут повлиять на их исправление.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимых Арутюнян С.Р., Гриненко М.В., Кузовкина С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, а в отношении подсудимых Денисова Д.С. и Подгорновой И.В. изменить, избрав в отношении них до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос, предусмотренный пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия наложен арест на принадлежащие подсудимому Гриненко М.В. автомашины марки «<данные изъяты> года выпуска, марки «<данные изъяты> года выпуска, здание-магазин, расположенный по адресу: <адрес>, село Три-Озера, <адрес>, здание-магазин и земельный участок, расположенные по адресу: Республики Татарстан, <адрес> «а»; на принадлежащие Арутюнян С.Р. земельные участки, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, здание административное, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, на принадлежащую Подгорновой И.В. квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>; а также на имущество, принадлежащее Кузовкину С.В. (т. 7, л.д. 178-179, 182-183, 192-193, 196, 203-204, 207-208, 210).

Согласно требованиям статьи 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого.

В целях обеспечения исполнения решения суда в части взыскания штрафа необходимо оставить под арестом принадлежащее Арутюнян С.Р., Гриненко М.В., Кузовкину С.В. арестованное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Денисова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации; Подгорнову И.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ); Арутюнян С.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ); Гриненко М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ); Кузовкина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив им следующее наказание:

Денисову Д.С. – по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, учитывая время предварительного задержания Денисова Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до <данные изъяты>.

Подгорновой И.В. – по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа; по ч.3 ст. 180 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без штрафа,

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Подгорновой И.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Подгорновой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Возложить обязанности на осужденную Подгорнову И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Арутюнян С.Р. - по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>; по ч.3 ст. 180 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>,

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Арутюнян С.Р. определить наказание в соответствии с ч.5 ст.72УК РФ, учитывая время задержания с 10 по ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Гриненко М.В. - по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>; по ч.3 ст. 180 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>,

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Гриненко М.В. определить наказание в соответствии с ч.5 ст.72УК РФ, учитывая время задержания с 10 по ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Кузовкину С.В. - по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных Арутюнян С.Р., Гриненко М.В., Кузовкина С.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденных Денисова Д.С. и Подгорновой И.В. изменить, избрав в отношении них до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Red Label» (Рэд Лэйбэл); <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Старая Казань люкс»; <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Усадская хлебная»; <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Wise» (Вайс); <данные изъяты> стеклянные бутылки объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Finskaya» (Финская); <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Казанская престижная»; <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Казанская престижная»; <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Graf Ledoff» (Граф Ледофф); <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Казанская престижная»; <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Усадская хлебная»; <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Усадская хлебная»; <данные изъяты> стеклянных бутылки объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Царь кедр»; <данные изъяты> стеклянных бутылки объемом по <данные изъяты> литра под наименованием «Stolichnaya vodka» (Столичная водка); <данные изъяты> емкостей объемом по <данные изъяты> литров (хранятся на ответственном хранении в ООО «Алкоторг», по адресу: РТ, <адрес>, д. Званка, ул. Зеленая, д. <данные изъяты>) (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>); два спиртометра; пластиковая бутылка с отрезанным горлом; мерный кувшин – уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone <данные изъяты>» вернуть по принадлежности Арутюнян С.Р.; мобильный телефон марки «Nokia Lumia» вернуть по принадлежности Гриненко М.В.; мобильные телефоны марки «Nokia» и марки «Maxvi» вернуть по принадлежности Подгорновой И.В.; аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемого Вахитова Р.М. на трех CD (DVD) дисках; аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемой Подгорновой И.В. на трех CD (DVD) дисках; видеозапись разгрузки алкогольной продукции на одном СD (DVD) диске; информацию о соединениях абонентов: <данные изъяты> – на <данные изъяты> л.; <данные изъяты> –на <данные изъяты> л.; <данные изъяты> –на <данные изъяты> СD диске; <данные изъяты> – на <данные изъяты> СD диске; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на <данные изъяты> СD диске - хранить при уголовном деле.

Наложенный арест на принадлежащее Кузовкину С.В. имущество, на принадлежащие Гриненко М.В. автотранспортное средство марки «LADA. 212140», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком У961КН 116 (VIN №), автотранспортное средство марки «TAYOTA VENZA», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком О199АО 116 (VIN №), а также арест и запрет регистрации перехода права собственности в отношении имущества, принадлежащего Гриненко М.В. здание-магазин, расположенный по адресу: <адрес>, село Три-Озера, <адрес>, кадастровый №; здание-магазин, расположенный по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, кадастровый №; земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; арест и запрет регистрации перехода права собственности на принадлежащие Арутюнян С.Р. земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №; здание административное, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № – сохранить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Наложенный на принадлежащую Подгорновой И.В. квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.