Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЗАО «Житница» создано при реорганизации ООО «Торговый комплекс «Сибирское зерно». Видом деятельности является: производство и переработка зерна, оптовая и розничная реализация зерна и продуктов его переработки, оказание услуг по хранению и складированию продукции, производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности, оптовая торговля зерном, оптовая торговля мукой и макаронными изделиями. Генеральным директором ЗАО «Житница» являлся Свидетель №17, исполнительным директором являлся ФИО317.02.2005 ЗАО «Житница» открыт расчетный счет № в филиале ОАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.19.09.2008 ЗАО «Житница» открыт расчетный счет № в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>

Согласно должностной инструкции исполнительный директор ЗАО «Житница» ФИО3 руководил производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ЗАО «Житница», неся полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, руководил работниками ЗАО «Житница», подчинялся генеральному директору ЗАО «Житница»;обеспечивал выполнение предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами; организовал производственно-хозяйственную деятельность предприятия с целью повышения экономической эффективности ее производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов. Обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей и регулировании социально-трудовых отношений; обеспечивал укрепление договорной, финансовой дисциплины и защиту имущественных интересов предприятия в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления; принимал меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, созданию безопасных условий труда, соблюдению требований трудового законодательства; решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности.

18.12.2008 г. между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (Управление), в лице руководителя управления ФИО10 и ЗАО «Житница» (Ответхранитель) в лице исполнительного директора ФИО3, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.10.2008 г. № 1450-рс и распоряжения Федерального агентства по государственным резервам от 21.11.2008 г. №2-04/9831, заключен договор № ХП/43 ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва.

Договором, определен порядок и условия закладки, приемки, хранения, выпуска, контроля количественной и качественной сохранности хлебопродуктов государственного резерва, учета и отчетности, оплаты за услуги по хранению.

ЗАО «Житница» обязалось осуществить ответственное хранение 19 000 т. зерна пшеницы (Хлебопродукты) государственного резерва и выпустить их в первоочередном порядке.

Согласно п. 1.3 договора фактическое количество Хлебопродуктов государственного резерва в количестве 23 102,2 тонн зерна пшеницы, хранившееся по договору ответственного хранения Хлебородуктов государственного резерва от 31.05.2006 г. № ХП/13/1 «Ответхранитель» обязуется хранить в соответствии с условиями договора №ХП/43 от 18.12.2008 г.

Согласно п. 2.1 договора ЗАО «Житница», как ответхранитель, обязалось в том числе, осуществлять закладку, хранение, освежение и выпуск Хлебопродуктов по заданиям (нарядам) Управления собственными силами и средствами; обеспечить в течение всего срока хранения количественную и качественную сохранность заложенных в государственный резерв Хлебопродуктов; осуществить хранение Хлебопродуктов в собственных, технически исправных емкостях, отдельно от продукции других юридических и физических лиц, без права пользования и передачи Хлебопродуктов третьим лицам; в кратчайший срок восполнять за счет своих средств и ресурсов утраченные или испорченные по его вине Хлебопродукты; вести складской и бухгалтерский учет наличия и движения Хлебопродуктов отдельно от продукции других юридических и физических лиц, за балансом своей основной деятельности, в порядке и по формам, установленным Управлением; подтверждать наличие и качество Хлебопродуктов, принятых на ответственное хранение, путем отправки отчетов (по почте и (или) нарочным) Управлению, в т. числе: отчета о наличии материальных ценностей государственного резерва по форме №1 (краткая) – ежеквартально, второго числа после отчетного периода; отчета о движении материальных ценностей по форме №4 – при выпуске и/или поставке Хлебопродуктов по нарядам и государственным контрактам Управления ежедекадно, первого, одиннадцатого и двадцать первого числа каждого месяца; отчета о качественном состоянии хлебопродуктов государственного резерва по форме № 6к-р с приложением схемы размещения по зернохранилищам и зерноскладам ежемесячно, второго числа после отчетного периода; проводить инвентаризацию Хлебопродуктов в соответствии с требованиями Инструкции о порядке и сроках проведения инвентаризации материальных ценностей государственного резерва, хранящегося на пунктах ответственного хранения, утвержденной приказом Росрезерва от 14.10.2003 № 154, в порядке и в сроки, устанавливаемые законодательством Российской Федерации, с представлением доклада о результатах инвентаризации Управлению в течение 7 дней с момента проведения инвентаризации.

В соответствии с п.4.1 договора Управление обязалось оплачивать Ответхранителю услуги по хранению Хлебопродуктов в пределах денежных средств, выделяемых на эти цели из федерального бюджета на основании согласованной сторонами калькуляции стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов.

Согласно п.4.3 договора, калькуляция стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов согласовывается с Управлением ежегодно и действует в течение одного финансового года. При отсутствии на следующий финансовый год согласованной сторонами в текущем году калькуляции стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов, оплата услуг производится правлением Ответхранителю по калькуляции, согласованной сторонами в предыдущем году. (п.4.3.2).

В соответствии с п.4.4 договора, расчет стоимости услуг хранения Хлебопродуктов производится исходя из стоимости одного тонно-дня Хлебопродуктов, фактического количества хранящихся Хлебопродуктов и количества дней их хранения.

Оплата услуг по хранению Хлебопродуктов производится Управлением ежемесячно по мере выделения денежных средств из федерального бюджета, на основании представленных до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, счетов Ответхранителя с приложением отчета по форме № 1 (раз в квартал), отчета по форме № 6к-р, схемы размещения по зернохранилищам и зерноскладам и акта выполненных работ (услуг). Оплата услуг по хранению Хлебопродуктов за декабрь текущего финансового года производится Управлением не позднее 25 декабря, на основании представленных до 20 декабря счетов Ответхранителя с приложением акта выполненных работ (услуг) с учетом ожидаемого наличия хранящихся в декабре Хлебопродуктов и исполнения в декабре нарядов на выпуск или закладку Хлебопродуктов. При непредставлении Ответхранителем счета и (или) акта выполненных работ (услуг), отчета по форме № 1 (ежеквартально), отчета по форме № 6к-р, схемы размещения по зернохранилищам и зерноскладам – оплата услуг по хранению Хлебопродуктов Управлением не производится. (п.4.5).

Согласно п.4.6 договора, в случае хранения Хлебопродуктов неполный месяц, документального установления недостачи Хлебопродуктов, а также при их выпуске оплата услуг по хранению производится исходя из фактического объема хранящихся Хлебопродуктов и количества дней хранения.

В соответствии с п. 6.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2009 г. и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

13.11.2009 г. ЗАО «Житница», в лице директора ФИО3, приняло на основании приемного акта сохранного обязательства № 1 в государственный резерв 3000 т. пшеницы 3 класса.20.11.2009 г. ЗАО «Житница», в лице директора ФИО3, приняло на основании приемного акта сохранного обязательства № 2 в государственный резерв 6000 т. пшеницы 3 класса. 25.11.2009 г. ЗАО «Житница», в лице директора ФИО3, приняло на основании приемного акта сохранного обязательства № 3 в государственный резерв 7800 т. пшеницы 3 класса. Всего принято на хранение 16 800 т. пшеницы 3 класса.

27.12.2011 г. между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (Государственный заказчик), в лице руководителя управления ФИО10, и ЗАО «Житница» (Ответхранитель), в лице Генерального директора Свидетель №17, руководствуясь Федеральным законом «О государственном материальном резерве» от 29.12.1994 г. № 79-ФЗ, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.10.2008 г. года № 1450-рс, заключен Государственный контракт №ХП/43 на оказание услуг по ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва.

Государственным контрактом, определен порядок и условия закладки, приемки, хранения, выпуска, контроля количественной и качественной сохранности хлебопродуктов государственного резерва, учета и отчетности, оплаты за услуги по хранению.

ЗАО «Житница» обязалось осуществить ответственное хранение 16 800 т. зерна пшеницы государственного резерва и выпустить их в первоочередном порядке.

Согласно п. 2.1 контракта ЗАО «Житница» как ответхранитель обязалось, в том числе осуществлять закладку, хранение, освежение и выпуск Хлебопродуктов по заданиям (нарядам) Государственного заказчика собственными силами и средствами; обеспечить надлежащие условия хранения Хлебопродуктов в соответствии с Методическими рекомендациями, их количественную и качественную сохранность в течение всего срока хранения; осуществлять хранение Хлебопродуктов в собственных, технически исправных емкостях, отдельно от продукции других юридических и физических лиц, без права пользования и передачи Хлебопродуктов третьим лицам; вести складской и бухгалтерский учет наличия и движения Хлебопродуктов отдельно от продукции других юридических и физических лиц, за балансом своей основной деятельности, в порядке и по формам, установленным Управлением; в указанный Государственным заказчиком срок восполнять за счет своих средств и ресурсов утраченные или испорченные по его вине Хлебопродукты; все операции с Хлебопродуктами приводящие к изменению качества и количества (сушка, активное вентилирование, подработка, охлаждение путем пропуска через зерноочистительные машины, зерносушилки), а также перемещение внутри предприятия осуществлять только после письменного разрешения Государственного заказчика, за исключением перемещений, проводимых Ответхранителем: при инвентаризации, при определении качества Хлебопродуктов в присутствии (по требованию) представителя Государственного заказчика и (или) Россельхознадзора с соответствующими пояснениями в схеме размещения; приказом по предприятию назначить сотрудников, отвечающих за обеспечение работы с Хлебопродуктами, имеющих доступ к учетным документам и в зернохранилища, в том числе: материально-ответственные лица, работники лаборатории, бухгалтерии, обслуживающий персонал. Копию приказа в суточный срок направлять Государственному заказчику; отпускать Хлебопродукты получателю только по наряду Государственного заказчика по форме № Р-28. Выпуск Хлебопродуктов производить по первому требованию получателя, указанного в наряде. Акт об исполнении наряда выслать Государственному заказчику не позднее следующего дня после отпуска Хлебопродуктов; подтверждать наличие и качество Хлебопродуктов, принятых на ответственное хранение, путем отправки отчетов (по почте и (или) нарочным) Государственному заказчику, в том числе: отчета о наличии материальных ценностей государственного резерва по форме №1 (краткая) – ежеквартально, второго числа после отчетного периода; отчет о качественном состоянии хлебопродуктов государственного резерва по форме № 6к-р с приложением схемы размещения по зернохранилищам ежемесячно, второго числа после отчетного периода; отчет о движении материальных ценностей по форме №4 – при выпуске и/или поставке Хлебопродуктов по нарядам и государственным контрактам Государственного заказчика первого, одиннадцатого и двадцать первого числа каждого месяца; проводить инвентаризацию Хлебопродуктов в соответствии с требованиями Инструкции о порядке и сроках проведения инвентаризации материальных ценностей государственного резерва, хранящихся на пунктах ответственного хранения, утвержденной приказом Росрезерва от 14.10.2003 г. № 154, в порядке и сроки, устанавливаемые законодательством Российской Федерации, и в течении 7 дней с момента проведения инвентаризации, но не позднее 01 февраля года, следующего за отчетным направлять Государственному заказчику доклад о результатах инвентаризации с приложением соответствующих документов; восполнять неоправданные недостачи Хлебопродуктов, образовавшиеся при их перевозке в порядке перемещения по нарядам Государственного заказчика на другие пункты ответственного хранения, в случае если они подтверждены получателем подлинными коммерческими актами и накладными. Под неоправданными недостачами понимается недостачи Хлебопродуктов, образовавшиеся при их перевозке сверх норм естественной убыли и предельных расхождений при определении массы грузов на станциях отправления и назначения; предоставлять представителю Государственного заказчика документацию, необходимую для проверки наличия, движения, качества и фактических затрат на хранение Хлебопродуктов, первичные документы подтверждающие право собственности поставщика и (или) Ответхранителя на закладываемые Хлебопродукты, а также документацию, подтверждающую соблюдение Ответхранителем требований промышленной безопасности по эксплуатации взрывоопасных объектов, пожарной безопасности и карантинного режима. В случае выявления нарушений в обеспечении количественной сохранности Хлебопродуктов по первому требованию предъявлять представителю Государственного заказчика документацию по наличию и движению одноименной продукции хранящейся у Ответхранителя.

В соответствии с п. 2.2 контракта Государственный заказчик обязался оплачивать Ответхранителю услуги по хранению Хлебопродуктов.

Согласно п. 4.1 контракта Государственный заказчик оплачивает непосредственно Ответхранителю услуги по хранению Хлебопродуктов в пределах денежных средств, выделяемых на эти цели из Федерального бюджета на основании согласованной сторонами калькуляции стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов, указанной в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Государственного контракта.

В соответствии с п. 4.2 контракта расчет стоимости одного тонно-дня хранения хлебопродуктов производится в соответствии с Методическими рекомендациями по расчетам оплаты за услуги хранения материальных ценностей госрезерва на пунктах ответственного хранения. Калькуляция стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов согласовывается с Государственным заказчиком ежегодно, действует в течение одного финансового года и изменению Ответхранителем не подлежит. (п.4.3)

Согласно п. 4.3.2 контракта при отсутствии на следующий финансовый год согласованной сторонами в текущем году калькуляции стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов, оплата затрат на хранение производится Управлением Ответхранителю по калькуляции, согласованной сторонами в предыдущем году.

В соответствии с п. 4.4 контракта расчет стоимости услуг хранения Хлебопродуктов производится исходя из стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов, фактического количества хранящихся Хлебопродуктов и количества дней их хранения.

Согласно п. 4.5 контракта оплата затрат на хранение Хлебопродуктов производится Государственным заказчиком ежемесячно по мере выделения денежных средств из федерального бюджета, в течении 30 дней, на основании представленных Ответхранителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг) при условии предоставления отчета по форме №6к-р и схемы размещения по зернохранилищам и зерноскладам (ежемесячно), отчета по форме № 1 (ежеквартально). Оплата затрат на хранение Хлебопродуктов за декабрь текущего финансового года производится Государственным заказчиком не позднее 25 декабря, на основании представленных до 20 декабря счетов Ответхранителя с приложением акта выполненных работ (услуг) с учетом ожидаемого наличия хранящихся в декабре Хлебопродуктов и исполнения в декабре нарядов на выпуск или закладку Хлебопродуктов.

В случае хранения Хлебопродуктов неполный месяц, документального установления недостачи Хлебопродуктов, а также при их выпуске оплата затрат на хранение производится исходя из фактического объема хранящихся Хлебопродуктов и количества дней хранения (п.4.6).

Согласно п. 6.1 контракта, государственный контракт вступает в силу с 01.01.2012 г. и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно приложениям к договору № ХП/43 от 18.12.2008 г. и Государственному контракту №ХП/43 от 27.12.2011 г. утверждена стоимость 1 тонно-дня для хранения хлебопродуктов на 2009 год 1,60 рублей за тонну в день, на 2010 год 1,76 рублей за тонну в день, 2011 год 1, 94 рублей за тонну в день и на 2012, 2013 годы 2,12 рублей за тонну в день.

ФИО3, являясь исполнительным директором ЗАО «Житница», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба, в период времени с 13.11.2009 г. по 31.05.2013 г., нарушение п. 4.6 договора от 18.11.2008 г. №ХП/43 и п.4.6 Государственного контракта от 27.12.2011 г. №ХП/43, заключенных между Управлением федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу и ЗАО «Житница», допустил недостачу пшеницы 3 класса, а именно: в период с 13.11.2009 г. по 05.07.2011 г. в размере 309,702 т.; в период с 05.07.2011 г. по 29.03.2012 г. в размере 284,79 т.; в период с 29.03.2012 г. по 31.05.2013 г. в размере 1 507,02 т., не сообщив о которой ежемесячно составлял и направлял счета на оплату, в которых намеренно исказил сведения о количестве хранящегося зерна в объеме 16 800 т. пшеницы 3 класса, что не соответствовало действительности.

Сотрудники Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, введенные в заблуждение действиями ФИО3, не осведомленные о недостоверности предоставляемой ФИО3 информации об объеме хранящейся пшеницы в период с 11.12.2009 г. по 14.05.2013 г. на основании выставленных ЗАО «Житница», в лице ФИО3, счетов по хранению хлебопродуктов оплатили за хранение 16 800 т. пшеницы 3 класса ЗАО «Житница» денежные средства сумме 41 232 384 рубля, перечислив их на расчетные счета ЗАО «Житница» открытые в филиале ОАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по <адрес>», из которых 1 836 973 рубля 72 копейки является переплатой за услуги хранения хлебопродуктов государственного резерва.

Таким образом, ФИО3, являясь исполнительным директором ЗАО «Житница», действуя умышленно, путем обмана, в период с 13.11.2009 г. по 31.05.2013 г. причинил ФИО1 Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу имущественный ущерб в особо крупной размере на общую сумму 1 836 973 рубля 72 копейки выделенных из Бюджета Российской Федерации и предназначенных для оплаты хранения Хлебопродуктов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, показал, что работал на ЗАО «Житница» с 13.06.2006 г. по 10.06.2013 г. в должности исполнительного директора. При приеме его на работу, он принял только задания. ЗАО «Житница» входило в состав ООО «УК САХО», департамент хранения и переработки. В 2009 году генеральным директором ЗАО «Житница» стал Свидетель №17, который также являлся руководителем департамента и генеральным директором ООО «Тогучинский элеватор». На ЗАО «Житница» было 36 складов, мельница и сушилка. На предприятиях хранилось разное зерно, в том числе индивидуальных предпринимателей, Росрезерва разных годов урожая, в частности хранилось зерно Росрезерва 2006 года в количестве 11 702,02 т. Урожай 2006 года был завезен в количестве 11 400 т., урожай 2009 года - 16 800 т. Также в ЗАО «Житница» хранилось зерно ОЗК урожая 2006 года в количестве 11 780 т, урожая 2008 года - 29 839 т., зерно ООО «УК САХО», ООО «Плодородие», ЗАО «Житница» и другое. Он подчинялся Свидетель №17, который являлся руководителем общества, мог подписывать договоры, счета. Он (ФИО3) был исполнительным директором по доверенности. С учетом ограничений он не мог распоряжаться денежными средствами. У него были ограничения на использование денежных средств свыше 300 000 рублей. Материально ответственным лицом он не являлся, исполнял решения руководителя согласно заключенного с ним трудового договора. ЗАО «Житница» ежемесячно составляла бюджеты, и он, как исполнительный директор, их утверждал в ООО «УК САХО». Бюджет рассматривался и утверждался комиссией в составе Свидетель №17, Свидетель №26, экономистов, курирующих элеватор и при необходимости иных специалистов. Когда он трудоустроился на ЗАО «Житница», там хранилось зерно Росрезерва урожая 2005, 2006, 2007 годов. Госрезервом было заложено зерно в 2006 году урожая 2006 года в количестве 11 702, 200 т., которое выпускалось в мае, декабре 2010 года, урожай 2006 года выпускался в апреле, мае, июне 2010 года в количестве 11 400 т., урожай 2009 года в июне 2014 года. Сколько зерна Росрезерва хранилось в ЗАО «Житница» ему неизвестно, поскольку перевешивать его отказались. Закладка зерна Росрезерва 2009 года производилась по определенной схеме, которая представлялась Росрезервом. Управление сначала заключает государственный контракт, который подготавливался в ООО «УК САХО». ООО «Тогучинский элеватор» в июле 2009 года выдал 16 800 т. зерна во временное пользовании, которое должны были заложить в ЗАО «Житница». Куда пропало это зерно - ему неизвестно. Изначально зерно поступает в одном весе, потом его дорабатывают, откладывают, сушат. Оно доходит, зреет и может менять массу. Перед приемкой сотрудники проверяют склады. Закладка 2009 года происходила в спешке, срок закладки зерна устанавливали до 01.12.2009 г., зерно было не подработано. Если зерно соответствующего качества его сразу завозили в склад, а то что было не готово, проходило через сушильные и складировалось в складе. Зерно принималось 3 партиями, первая - 13.11.2009 г. в количестве 3 000 т., вторая - 20.11.2009 г. в количестве 6 000 т., третья - 25.11.2009 г. в количестве 7 800 т.. Подписывали приемку он, Свидетель №27, Свидетель №1 и Свидетель №2, от госрезерва Кошелев, Свидетель №20 и Свидетель №3 Росрезерв проверял документы, смотрели, чтобы все соответствовало, соответствуют ли отвесы, заходили в склад и смотрели наличие зерна. В июне 2010 года подписано дополнительное соглашения на 16 800 т., потому что по договору 2008 года хранилось 23 102 т. Служебные записки он писал с 2008 года, с 2010 года стал повторять служебные записки, поскольку слышал о нехватке зерна. Он основывался на том, что когда зерно урожая 2006 года выпускалось, то не хватало 2000 т., оно было доложено из давальческого зерна. При сдаче урожая 2007 года не хватило 1 380 т., тогда зерно также докладывали. При такой спешке ему специалисты докладывали, что не происходила перепись зерна. В служебных письмах он указывал, какое количество зерна не хватало. Понимая, что зерна не хватает, он стал требовать от ООО «УК САХО» перевески, однако те ссылались на то, что это очень затратная процедур и не стоит этого делать. В 2012 году произошла инвентаризация через электронные весы. На весовой присутствовала Оганесян, охранник, весы показали, что не хватает 1507 т. зерна Росрезерва урожая 2009 года. Затем он начал требовать его восстановления. Получив согласие, 770 тонн зерна восстановили через ООО «Плодородие» и Хлебомир, зерно досыпали через верхнюю галерею, потому что снизу нельзя было досыпать. Больше возмещения не было. При проведении проверок Росрезервом он не присутствовал, поскольку доверял своим специалистам, которые являлись материально-ответственными лицами, поэтому подписывал акты. Также указал, что начальник зернового цеха являлся материально-ответственным лицом, всех специалистов подбирали в ООО «УК САХО». Счет за урожай Росрезерва выставлялся общий, поскольку расценка на год была одна и та же. Счета выписывались на основании актов, где указывалось общее количество. Акты выставлялись на основании документов, которые имелись в бухгалтерии, другие счета они никак не могли выставлять. Для того чтобы выставить счета, необходима перевеска зерна. В процессе его трудовой деятельности, недостач Росрезервом выявлено не было. Согласно контрактам Госрезерва 2008 и 2011 годов денежные средства перечислялись на расчетный счет в «Промсвязьбанк». У главного бухгалтера был электронный ключ к счету в «ВТБ Банк». Удаленный доступ также был и у новосибирских бухгалтеров, которые могли переводить деньги, проводить оплаты. Когда нужно было провести оплату, они составляли заявку, экономист относил заявку бухгалтеру, которая отправляла ее в головной офис. Соответствие бюджета проверял Свидетель №26 Если заявка подписывалась, она передавалась в казначейство. Все деньги поступают в бюджет, а затем они распределяются по заявкам. Им поступали платежки по факту. Если возникала непредвиденная оплата, то все равно делалась заявка, он смотрел, проверял по бюджету, если денег не хватало, они брали с другой статьи. Денежными средствами Росрезерва распоряжалось головное предприятие ЗАО «Житница» - ООО «УК САХО». В Управление Росрезерва он о недостаче не сообщал. Счета за хранение выставлялись на основании бухгалтерских документов. Главный бухгалтер их проверяла и приносила ему. Никаких бочек в складах не было.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании следует, что с сентября 2012 года работает в Управлении Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу. Росрезерв проводит аукцион, после чего заключается контракт на поставку, выбирается место хранения и закладывается зерно. В 2009 году на основании договора заложили в ЗАО «Житница» зерно тремя партиями. Были оформлены документы, подтверждающие закладку зерна, а именно: приемный акт, документы о качестве, транспортная накладная. В ее обязанности входит проверка количества и качества зерна 2-3 раза в год. Единожды, 01.04.2013 г. она присутствовала в ходе проверки ЗАО «Житница», в которой также принимали участие специалист Россельхознадзора Свидетель №20, директор ЗАО «Житница», бухгалтер, материально ответственное лицо. Зерно хранилось в складах, которые открывало материально-ответственное лицо, замеры проводились лазерной линейкой, которая замеряет глубину зерна, бралась высота склада и вычиталась пустота от зерна до верхней балки. Технические данные склада представляло предприятие. Наличие пустот не проверялось, она ходила по зерну, оно не проваливались. Недостача выявлена не была. О недостаче зерна в количестве 2 600 т. стало известно в октябре 2013 года. Затем была проведена проверка, делали замеры с Свидетель №3 Кроме того, проверка была проведена и в июле. Замеры производили аналогичным способом. Полагала, что недостача была выявлена, вследствие того, что кто-то взял зерно. В ходе проверки выявлено отсутствии 20 см. зерна, визуально недостачу не было видно. Процесс инвентаризации был затянут предприятием, поскольку зерно постоянно перемещали из одного склада в другой. ФИО4 было принято решение перевезти зерно на элеватор для хранения. Всего было перемещено 14 192 тонны зерна, остальное как недостача. В декабре 2013 года также была проведена проверка, в ходе которой обнаружилась недостача. В апреле 2014 года, при проведении очередной проверки, обнаружена недостача, один склад был пустой. При проведении проверки в июне 2014 года, вывезли 192 тонны последнего зерна на «Называевский элеватор», из чего был произведен расчет. Недостача составила 2173,44 т. В период обнаружения недостач, счета за хранение зерна выставлялись, они оплачивались за минусом недостачи. До апреля 2014 года Росрезерв осуществлял оплату за хранение зерна в полном объеме. Сумма за хранение зерна определялась калькуляцией затрат предприятием. Калькуляция ежегодно менялась, однако у Росрезерва задолженности не было. Оплата за хранение зерна проводилась путем перевода денежных средств. Сумма гражданского иска составила 1 920 717 рублей 19 копеек, которая сложилась из излишне уплаченных сумм за хранение зерна за период с 01.04.2009 г. по 01.05.2014 г. В апреле 2013 года, в момент проведения проверки, когда недостачи не было обнаружено, оплата за хранение зерна была произведена в полном объеме правомерно. В октябре 2013 года общалась с представителем ЗАО «Житница» Свидетель №7, чтобы провести инвентаризацию, у ЗАО «Житница» была возможность все перевесить, но они специально оттягивали этот процесс, не предоставляли соответствующих документов. Претензию в ЗАО «Житница» о перерасчете не писали. Указания оплачивать счета дает бухгалтерия. Недостача зерна не могла образоваться в связи с естественной убылью. В ходе проверки в апреле отбирались пробы зерна, которые сдавали в центр качества зерна.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания представителя потерпевшего, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми с октября 2012 года по март 2019 года работала в отделе промышленных продовольственных товаров Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округ. В ее должностные обязанности входило проведение проверок качества и количества, условий хранения зерна Росрезерва, находящегося в пунктах ответственного хранения, в том числе в пункте ответственного хранения Росрезерва ЗАО «Житница», расположено по адресу: <адрес>. Ей известно, что в 2009 году между ОАО «Тогучинский элеватор»и Росрезервом был заключен договор заимствования зерна, по условиям которого Росрезерв выпускает в июле 2009 года с ОАО «Половинский элеватор» в порядке временного заимствования под банковскую гарантию 16 800 т. пшеницы урожая 2005 года во временное пользование ОАО «Тогучинский элеватор», при условии возврата «Тогучинским элеватором» в склады ЗАО «Житница» равного количества пшеницы аналогичного качества. Насколько ей известно, ОАО «Тогучинский элеватор» произвело поставку 16 800 т. пшеницы, которая была заложена в ЗАО «Житница» тремя партиями, и подписаны приемные акты - сохранные обязательства, что подтверждало, что ЗАО «Житница» приняты обязательства по обеспечению сохранности качественного и количественного состояния зерна пшеницы госрезерва в количестве 16 800 т. При приемке пшеницы в Росрезерв и подписании актов присутствовали специалисты Росрезерва и Россельхознадзора. На момент закладки в Росрезерв пшеницы урожая 2009 года действовал контракт на ответственное хранение, заключенный между ЗАО «Житница» и Управлением Росрезерва по СФО, которым определялись порядок и условия закладки, приемки, хранения, выпуска, контроля количественной и качественной сохранности хлебопродуктов Росрезерва, учета и отчетности, оплаты за услуги по хранению. Срок действия данного контракта не ограничен, в случае изменения условий контракта, заключались новые, либо дополнительные соглашения к нему. Контракт от лица ЗАО «Житница», подписан генеральным директором ЗАО «Житница» Свидетель №17, однако ответственность за сохранность количества пшеницы Росрезерва в ЗАО «Житница» несет непосредственно материально – ответственное лицо предприятия и исполнительный директор, то есть, те лица, кем подписаны приемные акт от лица ЗАО «Житница». Ей известно, что приемка пшеницы в Росрезерв в склады ЗАО «Житница» производилась специалистами Росрезерва по СФО ФИО42 и Свидетель №21 Как правило, приемка пшеницы в Росрезерв производится на основании проверки первичных учетных документов - ведомостей отвесов, которые предоставляет ответхранитель, а также путем замеров с целью установления фактического наличия с использованием лазерной линейки в складах и последующих расчетов. Поскольку она не присутствовала при приемке пшеницы в ЗАО «Житница» в 2009 году, пояснить обстоятельства приемки не может. Подписанием актов – сохранных обязательств представителями ЗАО «Житница» свидетельствует о том, что последнее приняло на себя обязательства по количественной и качественной сохранности пшеницы Росрезерва в количестве 16 800 т. Ей известно, что ЗАО «Житница» входило в состав холдинга «САХО», поставщиком зерна Росрезерва урожая 2009 года являлся ОАО «Тогучинский элеватор», которое также входило в состав холдинга «САХО», генеральным директором ЗАО «Житница» и ОАО «Тогучинский элеватор» являлся Свидетель №17 Исполнительным директором ЗАО «Житница» был ФИО3 Ей известно, что до середины 2012 года проверки качественного и количественного состояния пшеницы Росрезерва, хранившегося в ЗАО «Житница», осуществляла Свидетель №21, представитель Управления Росрезерва по СФО, работавшая в ФГКУ комбинат «Иртыш» Росрезерва, являющегося структурной единицей Росрезерва по СФО. В ходе проверок, проводимых ФИО14, недостачи зерна Росрезерва, находящегося на ответственном хранении в ЗАО «Житница», не выявлены. Обстоятельства проводимых проверок ей не известны. Как правило фактическое количество пшеницы Росрезерва в складах определяется путем замеров лазером дальномером и последующего расчета по формуле с учетом размеров складов. В соответствии с планом проверок на 2013 год, утвержденным руководством Управления Росрезерва по СФО, ею в составе комиссии были проведены проверки обеспечения количественной сохранности и качественного состояния зерна пшеницы урожая 2009 года Росрезерва в ЗАО «Житница» по адресу: <адрес>. Первая проверка произведена в апреле 2013 года. Проверка осуществлялась комиссией, в составе: ее как представителя Росрезерва по СФО. Также в состав комиссии входили ФИО3 исполнительный директор ЗАО «Житница», Свидетель №4 главный бухгалтер, Свидетель №5 начальник ПТЛ, материально – ответственное лицо Свидетель №6 и представитель Россельхознадзора РФ по Омской области Свидетель №20 В ходе проведения проверки фактическое количество зерна пшеницы Росрезерва урожая 2009 года в складах ЗАО «Житница» определялось комиссионно, путем измерения лазерной линейкой – дальномером насыпи зерна пшеницы в каждом складе, где хранилась пшеница Росрезерва: 36, 14, 15, 16, 25, 33 и последующих технических расчетов по объему и удельному весу (натуре) по соответствующей формуле. Иной способ определения фактического количества пшеницы в хранилищах больших размеров, кроме как указанный выше, не предусмотрен. В измерениях насыпи пшеницы участвовали, как правило, материально – ответственное лицо Свидетель №6 и начальник лаборатории Свидетель №5, Свидетель №20 Остальные члены комиссии подписывали акты обмеров постфактум, основываясь на тех данных, которые представили остальные члены комиссии. Определение фактического количества пшеницы путем сплошного перевешивания, не используется ввиду технически сложного и финансово затратного процесса и не предусмотрено нормативными документами о проведении проверок. В ходе проверки в обязательном порядке были проверены порядок и правильность ведения бухгалтерской документации и составления отчетности по движению зерна Росрезерва, отчетность по формам 36 и 37, акты инвентаризации, проведенных работниками ЗАО «Житница». Также сотрудниками ЗАО было представлено свидетельство о поверке весов, оборудования лаборатории, проверены порядок ведения журналов на весовой и в лаборатории. Качество пшеницы проверялось представителем Россельхознадзора, она представляла образцы в «Центр оценки качества зерна», результаты анализов пшеницы Росрезерва предоставлялись комиссии, на основании которых члены комиссии делали выводы о качественном состоянии хранящейся пшеницы Росрезерва в протоколах, которые являлись приложением к акту проверки. В ходе проведения проверки работниками ответственного хранителя были представлены все документы, необходимые для проверки, недостатков по ведению документации и отчетности, недостача пшеницы Росрезерва в ходе проверки выявлена не была. Ни Свидетель №6, ни Свидетель №5, ни другие работники о возможной недостаче зерна пшеницы Росрезерва в ходе проверки не сообщали, визуально и по замерам пшеница Росрезерва находилась в полном объеме в складах, согласно схеме размещения Росрезерва. В период с 22 по 25.07.2013 г., в соответствии со служебным заданием УФАГР по СФО, она в составе комиссии: Свидетель №7 - исполнительный директор ЗАО «Житница», материально – ответственное лицо Свидетель №6, ФИО18, главного бухгалтера Свидетель №4, начальника лаборатории Свидетель №5 проведена плановая проверка обеспечения количественной сохранности и качественного состояния зерна Росрезерва, условий хранения ведения учета и отчетности ЗАО «Житница». Согласно материалам проверки, зерно было размещено в соответствии со схемой размещения по состоянию на 22.07.2013. В журнале отражены перемещения, учетные данные управления соответствовало данным бухгалтерского и складского учета. Проверка была проведена в том же порядке, как и предыдущая. Согласно сличительной ведомости фактического наличия зерна Росрезерва и учетных данных по состоянию на 25.07.2013 по замерам и расчетам количество пшеницы Росрезерва урожая 2009 года составило 17 044,64 тонн. Количество пшеницы Росрезерва определялось также совместно с Свидетель №6 и Свидетель №5 путем замеров насыпи пшеницы и технических расчетов. Все члены комиссии подписали акт обмеров, сличительную ведомость и акт проверки, согласившись с произведенными замерами и количеством хранящейся пшеницы Росрезерва в ЗАО «Житница», в том числе, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 Каких – либо разговоров о недостаче пшеницы Росрезерва не слышала. Ей были представлены все запрошенные документы, проверена документация и отчетность по движению пшеницы Росрезерва, расхождений с учетными документами Росрезерва выявлены не были. Кроме того, замер насыпи пшеницы производился совместно с Свидетель №6 и Свидетель №5 Все склады, в которых хранилось зерно Росрезерва согласно схеме размещения, были заполнены зерном. Результаты замеров насыпи и расчеты указаны в акте обмеров, ни Свидетель №6, ни Свидетель №7, ни иные работники не ставили в известность о проведенных мероприятиях по выявлению недостачи пшеницы Росрезерва урожая 2009 года после увольнения ФИО3 На момент проведения всех проверок, в которых она участвовала, все склады с пшеницей Росрезерва, были закрыты и опломбированы. В начале октября 2013 года на имя руководителя Управления Росрезерва по СФО поступила информация из УМВД России по Омской области о поступлении для рассмотрения заявления Свидетель №7 о выявленной в ЗАО «Житница» недостаче пшеницы Росрезерва в количестве свыше 2 600 тонн с обоснованием необходимости проведения внеплановой проверки сохранности зерна пшеницы Росрезерва с целью установления факта недостачи зерна Росрезерва урожая 2009 года. Для проверки количественного состояния пшеницы Росрезерва урожая 2009 года была направлена комиссия в составе сотрудников Управления Росрезерва по СФО: ее и заместителя начальника отдела Свидетель №3 Кроме того, в состав комиссии входили: работник Россельхознадзора по Омской области, представитель правоохранительных органов ФИО20 Проверка проводилась в период с 08.10.2013 по 09.10.2013 с участием исполняющего обязанности руководителя ЗАО «Житница» Свидетель №7, главного бухгалтера Свидетель №4, начальника ПТЛ Свидетель №5, материально – ответственного лица Свидетель №6 То есть, на момент проверки она и Свидетель №3 знали, что согласно результатам внутренней проверки предприятия выявлена недостача в количестве около 3 000 тонн. На момент проведения проверки все склады, в которых хранилась пшеница ФИО4, были опломбированы, во всех складах находилась пшеница. В ходе проведения проверки фактическое количество зерна пшеницы ФИО4 урожая 2009 года в складах ЗАО «Житница» определялось комиссионно, с участием Свидетель №6 и Свидетель №5 Все замеры производили она и Свидетель №3 совместно, путем измерения лазерной линейкой – дальномером насыпи зерна пшеницы - в каждом складе были произведены 50 замеров по всей длине зерновой насыпи и последующих технических расчетов по объему и удельному весу (натуре) по соответствующей формуле определялось фактическое наличие пшеницы Росрезерва в каждом складе. В каждом складе, согласно схеме размещения, находилась пшеница, визуально определить, какое именно количество и в каком складе не соответствует учетным данным, невозможно. Однако в ходе проведения проверки, то есть произведенных замеров и расчетов, была выявлена общая недостача пшеницы Росрезерва в количестве 1263,02 т. После обнаружения недостачи в ходе проведения проверки с целью отследить движение всей пшеницы, хранящейся на предприятии, исполняющему обязанности руководителя ЗАО «Житница» Свидетель №7 было направлено требование о предоставлении документов по движению зерна всех фондов, без объяснения причин. Отсутствие документов по движению зерна всех фондов не позволило комиссии установить факт самовольного расходования пшеницы Росрезерва, а также лиц, дававших письменное или устное указание о незаконном изъятии зерна из Росрезерва. Участвовавшие в замерах и проверке сотрудники «Житница»: Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 с фактом выявленной недостачи, не согласились, что отразили в актах и иных документах, посчитав замеры и расчеты неточными. По каким причинам они отказались подписать акты, она не помнит. Свидетель №7 ссылался на то, что недостача образовалась в период исполнения обязанностей директора ФИО3 Согласно предписанию руководителя Управления Росрезерва по СФО руководству ЗАО «Житница», в лице исполнительного директора Свидетель №7, было предложено в срок до 25.11.2013 г. провести инвентаризацию зерна пшеницы Росрезерва путем сплошной перевески и в срок до 01.12.2013 г. восполнить недостачу. В дальнейшем в связи с процедурой банкротства ЗАО «Житница» Росрезервом было принято решение о выпуске пшеницы Росрезерва урожая 2009 года в количестве 16800 т. с ЗАО «Житница», которое было доведено до руководства ЗАО «Житница». На основании задания Росрезерва в период с декабря 2013 года по июнь 2014 года произведен полный выпуск зерна Росрезерва урожая 2009 года с ЗАО «Житница». В период выпуска зерна с ЗАО «Житница» с целью проверки сохранности пшеницы госрезерва урожая 2009 года были проведены 2 внеплановые проверки. В период с 23 по 25 декабря 2013 г. на основании служебного задания руководителя Управления Росрезерва по СФО, ей и Свидетель №3 проведена внеплановая проверка качества и количества зерна пшеницы Росрезерва путем проведения замеров зерновой массы и дальнейших технических расчетов. ЗАО «Житница» были представлены документы по перевеске (ведомости отвесов), которая была проведена в соответствии с предписанием Росрезерва, визуально осмотрены склады, в которых хранилось зерно пшеницы Росрезерва. Были произведены замеры и технические расчеты в складах, в результате замеров и расчетов выявлена недостача зерна пшеницы Росрезерва в количестве 860,86 т. К этому времени часть зерна пшеницы Росрезерва уже была выпущена в адрес ОАО «Называевский элеватор», кроме того, ЗАО «Житница» производила одновременно с выпуском инвентаризацию путем перевешивания зерна Росрезерва, причем, перемещение и отгрузка производились одновременно из одних и тех же складов, поэтому отследить перемещение и фактическое наличие было затруднительно. Объем недостачи мог снизиться за счет закладки работниками ЗАО «Житница» пшеницы в склады с пшеницей Росрезерва, а также в результате погрешности в обмерах пшеницы, так как разница в 10 сантиметров по высоте насыпи по всей длине дает значительную разницу в количестве пшеницы. В каждом случае выявления недостачи у хранителя, данные о количестве недостачи предоставляются в бухгалтерию Управления Росрезерва по СФО для корректировки суммы за оплату услуг по хранению. Акт проверки и приложения к нему были подписаны комиссией, в том числе, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 Какие – либо возражения по количеству недостачи от указанных лиц не поступили, так как все понимали, что точное количество недостачи будет определено после полной отгрузки. В период с 21 по 23 апреля 2014 года, в соответствии со служебным заданием УФАГР по СФО, ей и Свидетель №3 с участием Свидетель №7, материально – ответственного лица Свидетель №6, представителем Россельхознадзора по Омской области Порошиной проведена плановая проверка обеспечения количественной сохранности и качественного состояния зерна госрезерва, находящегося на хранении в ЗАО «Житница». Согласно материалам проверки было установлено, что за период с 02.12.2013 по 17.04.2014 произведен выпуск по нарядам Управления Росрезерва по СФО зерна Росрезерва в количестве 4 800 т. в адрес ОАО «Называевский элеватор», что оформлено актом приема – передачи и актом на исполнение нарядов. Фактическое количество зерна определялось комиссионно, на основании замеров зерновой массы лазерным дальномером и технических расчетов по объему и удельному весу (натуре). Установлено, что по состоянию на 23.04.2014 фактическое количество зерна Росрезерва, находящегося на хранении в ЗАО «Житница», не соответствует учетным данным Управления Росрезерва по СФО и ЗАО «Житница». По замерам и расчетам фактическое количество составило 6581,28 т., по учетам – 8 400 т., в результате недостача 1 818,72 т. пшеницы. Акт проверки и приложения к нему были подписаны комиссией, в том числе, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 Какие-либо возражения по количеству недостачи от указанных лиц не поступили. Свидетель №5 и Свидетель №6 в своих объяснениях причину недостачи пояснить не могли, мотивируя тем, что закладка госрезерва 2009 года осуществлена без их участия. При этом, эти же лица Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 подписали отчет и схему размещения зерна пшеницы Росрезерва с указанием количества пшеницы в каждом складе по состоянию на 21.04.2014 года, указывая, в частности, что в 14 складе находится на хранении 1 343,38 т. пшеницы, а в ходе проверки данный склад оказался пустым, то есть пшеница Росрезерва отсутствовала. О причинах несоответствия данных о количестве пшеницы в схеме размещения фактическому наличию пшеницы, указанные лица пояснить не могли. Затем итоговая внеплановая проверка была проведена 25.06.2014 с целью присутствия при выпуске последней партии пшеницы Росрезерва урожая 2009 года в составе комиссии: сотрудников УФАГР: ее, Свидетель №3 и ФИО40, сотрудника юридического отдела Управления Росрезерва по СФО. В состав комиссии входили работник Управления Россельхознадзора по ветеринарному надзору Омской области Порошина и сотрудник ФСБ ФИО21, который был уведомлен Управлением Росрезерва по СФО о проведении проверки и ранее выявленной недостаче в связи с требованиями нормативных актов. Проверка проводилась в присутствии Свидетель №7 и материально – ответственного лица Свидетель №6 В ходе проверки была проверена вся первичная документация по отгрузке, было установлено следующее. На основании нарядов Управления Росрезерва по СФО с ЗАО «Житница» в адрес ОАО «Называевский элеватор» было отгружено 14 000 тонн пшеницы Росрезерва урожая 2009 года, что подтверждалось актами приема – передачи и актами на исполнение нарядов. Согласно акту проверки, за период с 09.10.2013 по 01.06.2014 выявлена недостача 2158,080 т. пшеницы. В результате по состоянию на 25.06.2014, согласно представленной ЗАО «Житница» схеме размещения, оставшееся количество пшеницы 241,920 т. размещено в складе №12. Согласно данным перевески фактическое количество пшеницы в данном складе составило 192, 120 т., что не соответствовало учетным данным, то есть, недостача в складе 12 составила 49,800 т. пшеницы. Членами комиссии произведен визуальный осмотр складов, где хранилась пшеница Росрезерва, комиссией установлено, что склады 14, 36, 33, 15, 25, 16, 11, 22, в которых хранилась пшеница Росрезерва урожая 2009 года, пустые. В результате общая недостача зерна составила: 2164,200 т. (2 207,880 – 43,680). Впоследствии на основании представленного ЗАО «Житница» акта зачистки от 26.06.2014, была установлена оправданная норма естественной убыли пшеницы Росрезерва для ЗАО «Житница» в количестве 34,44 тонн, таким образом, неоправданная недостача материальных ценностей госрезерва в ЗАО «Житница» составила 2173,44 т. Недостача зерна могла образоваться в связи с самовольным расходованием зерна пшеницы Росрезерва со стороны ответхранителя, кроме того допускает, что могла произойти не закладка зерна при его завозе, однако как она могла образоваться не известно. Со своей стороны Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу выполняло условия контракта и полностью оплачивало за хранение зерна по выставленным счетам ЗАО «Житница». В результате действий ЗАО Житница» Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округ причинен материальный ущерб как в сумме стоимости похищенного (недостающего зерна), так и в сумме переплаченных денежных средств в случае хранения не полного объема зерна(т. 16 л.д. 190-197). Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 пояснила, что в период с 2012 по 2013 работала в ЗАО «Житница», изначально бухгалтером по заработной плате, потом бухгалтером по зерну, главным бухгалтером была Свидетель №4 В ее обязанности входило составление актов выполненных работ, учет зерна, акт составлялся по ведомости. Пояснила, что когда приезжает машина с зерном, ее принимают, после проводилось исследование зерна и если все хорошо, отправляли на весовую. Взвешивание зерна отражается у весовщика, автомобиль также проходит взвешивание, вес машины весовщик вводит в систему 1С, после чего разгружают машину, проводят ее взвешивание, документы относят в бухгалтерию, и бухгалтер все сверяет. Прохождение весовой является обязательной процедурой. Качество зерна проверяется по документам. В организации находилось зерно Росрезерва, как оно поступило ей неизвестно, сколько было зерна – не помнит, однако зерно Росрезерва хранилось отдельно. Была счет-фактура по хранению зерна, которая проверялась раз в месяц. Проводилась или нет инвентаризация, ей неизвестно, поскольку она в этом не участвовала. Отклонений в зерне у них не было. Росрезерв завез зерно в организацию, и оно хранилось в ЗАО «Житница», один раз в месяц выставляли счет за хранении, денежные средства поступали на счет ЗАО «Житница». Начальником зернового отдела ЗАО «Житница», как ей известно, был Свидетель №6 Информации о недостаче до 09.09.2013 не было. При перемещении зерна со склада, данный факт фиксируется. В ее обязанности не входило перемещение и взвешивание зерна. Премия в организации распределялась по итогам месяца, штатное расписание было одно и оно не изменялось, заработная плата ФИО3 была не на много выше остальных. При этом, заработная плата ФИО3 не изменялась с оборотом зерна, был только оклад. Охарактеризовала ФИО3 как хорошего и достойного руководителя, сдержанного, не конфликтного. Отчеты подписывал директор, иногда она, однако изменить данные в отчете она не могла, техническая возможность внести изменения была, доступ в программу имели весовщик, бухгалтер, экономист. ФИО3 проверял документы, а она объясняла, откуда взялись цифры. Из Росрезерва приезжали представители и замеряли количество кучи зерна. При ней недостач зерна обнаружено не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 пояснила, что с 2006 по июнь 2011 года работала в ЗАО «Житница» в должности бухгалтера по материалам, затем бухгалтером по зерну, проводила ввод первичной информации в программу 1С. Доступ в программу имел бухгалтер, весовая, возможно кто-то еще. Также в ее обязанности входило составление отчетов по оставшемуся зерну, данные для отчетов со слов предоставлял начальник лаборатории. С 2006 года директором ЗАО «Житница» стал ФИО3 Когда привозили зерно, то в бухгалтерию поступали транспортные накладные, сверялся вес зерна на машине и вес зерна в накладной. Накладные оформлял весовщик на основании показаний весов. Насколько ей известно, директор не имел доступ в программу, поскольку такая программа у него отсутствовала. Расхождений при завозе зерна она не помнит. В ЗАО «Житница» хранилось зерно ФИО4 в отдельных складах, в которые доступ у нее отсутствовал. Раз в полгода, может быть чаще, приезжали проверяющие для проведения проверок, недостач не выявляли. О количестве хранившегося зерна, ей ничего неизвестно. ЗАО «Житница» выставляла счета на основании карточек, которые велись в программе на основании прихода и расхода, выставлялся счет за хранение. Оплата производилась безналичным расчетом. Бухгалтерия не была в курсе перемещения зерна. Заработная плата начислялась согласно штатному расписанию, премию не выдавали на руки, только по приказу. Заработная плата от количества зерна не зависела. ФИО3 охарактеризовала только с положительной стороны, зарекомендовавшего себя как справедливого и ответственного руководителя, который всегда выслушает и поможет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснила, что с 1997 по 2013 работала в ЗАО «Житница» в должности техника-лаборанта, с 2013 по май 2014 начальником лаборатории, в ее должностные обязанности входил контроль приемки на качество, хранение, осуществление отбора, контроль качество зерна. Контроль проводился раз в месяц, отбирали пробу и подтверждали качество. В ЗАО «Житница» хранилось зерно Росрезерва, которое закладывали в склады, закрывали под замок и ставили пломбы, представитель проверял их содержание. Количество зерна проверяли только документально, ничего не перевешали, материально-ответственным лицом был Свидетель №6 Чтобы переместить зерно, направляли в Росрезерв письмо с просьбой дать разрешение на перемещение с одного склада на другой, затем приходило соответствующее разрешение, после которого зерно перемещали на тот склад, который был указан в разрешении. При зачистке склада была недостача в полтонны. Чтобы открыть склад с зерном требовалось разрешение Росрезерва и согласование с директором. Ключи от складов находились у директора, в ходе проведения проверки склады вскрывались, директор был в курсе проверки. Пояснила, что присутствовала при приеме пшеницы в 2009 году, и когда она стала начальником лаборатории ей сказали, что имеется недостача. Она слышала, что зерно Росрезерва перемещали на другой склад и помол, однако зерно Росрезерва было заложено только для его хранения. В организации проводилась инвентаризация, а какого зерна не хватало, ей неизвестно. Зерно Росрезерва хранилось отдельно. В конце 2013 года на планерке она слышала, что была проведена проверка специалистами Росрезерва и была выявлена недостача. Про помол зерна Росрезерва ей известно со слов Свидетель №27

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснил, что с 2002 года по 22 мая 2012 года работал в ЗАО «Житница» начальником транспортного цеха, обеспечивал автотранспортное распределение, ремонтные работы. О необходимости транспортного средства и перемещении зерна начальнику зернового отдела сообщал начальник мельницы. Чтобы переместить зерно с одного склада на другой, начальник зернового участка давал заявку, все обсуждалось на планерке, затем начальник зернового отдела писал обычную расписку с указанием водителя, который будет перевозить зерно. В случае, если зерно перевозилось по складам ЗАО «Житница», транспорт был ЗАО «Житница». О закладке зерна Росрезерва ему известно, однако в каком количестве оно было, ему неизвестно. О недостаче зерна ему стало известно недавно. Указания по перевозке зерна Росрезерва ФИО3 не давал. О том, как хранилось зерно Росрезерва, ему неизвестно. Зерно Росрезерва было перемещено с одного склада на другой, количество фиксировали через весы. Имущество Росрезерва на помол не перемещали. ФИО3 не мог без согласования с управляющей компанией выделять денежные средства, всегда делалась заявка. Охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны. Ранее данные в ходе предварительного следствия показания не поддержал, поскольку на него оказывали давление.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми в период с ноября 2002 года по май 2014 года работал в должности начальника транспортного цеха ЗАО «Житница». В 2005-2006 году ЗАО «Житница» вошла в состав холдинга «САХО». С июля 2006 года на должность исполнительного директора ЗАО «Житница» был назначен ФИО3, который работал в указанной должности по июнь 2013 года. Согласно должностной инструкции в его обязанности входила организация и эксплуатация автомашин, ремонт, снабжение запчастями, предоставление автомашин для внутреннего перемещения зерна пшеницы. ЗАО «Житница» оказывает услуги по хранению зерна, в том числе зерна Росрезерва и интервенционного фонда. На территории ЗАО «Житница» имеется 36 складов, в которых хранится зерно пшеницы. Все склады в течение суток закрыты на замок и находятся под круглосуточной охраной. Порядок перемещения зерна следующий: начальник зернового участка вечером каждого дня передавал ему устную заявку на перемещение пшеницы с указанием количества пшеницы, на основании которой он составлял план работы на следующий день и распределял автомашины. Перемещение зерна пшеницы Росрезерва производилось почти еженедельно, после согласования руководством, для оздоровления пшеницы. Закладка зерна пшеницы Росрезерва на хранение в ЗАО «Житница» происходила осенью 2006, 2008 и 2009 годов. Данное зерно хранилось в отдельных складах, которые опечатаны и опломбированы. Автомашины ЗАО «Житница» в закладке зерна Росрезерва не участвовали. Количество зерна пшеницы, поступавшее ему не известно. Перемещение пшеницы Росрезерва по территории ЗАО «Житница» осуществлялось по распоряжению ФИО3 О недостаче зерна Росрезерва он ничего не знал. Он был уволен с занимаемой должности 21.05.2014 в связи с сокращением штата и ликвидацией предприятия. После очередного совещания, проводимого директором ЗАО «Житница» ФИО3, на котором присутствовал он, Свидетель №6, Свидетель №27, ФИО3 сообщил, что ООО «Форнакс» необходимо предоставить муку, для чего нужно переместить 1 000 тонн зерна пшеницы Росрезерва на мельницу для помола. Ему лично ФИО3 дал указание предоставить автомашины для перевозки данного зерна. Ему не известно, согласовано ли было данное указание ФИО3 с руководством Росрезерва. Зерно пшеницы Росрезерва в количестве 1 000 тонн было вывезено за неделю, по 200 тонн в день. Из каких складов отгружалось зерно Росрезерва он не помнит. Мука была необходима для фирмы ООО «Форнакс», которая входила в холдинг «САХО». Какие бухгалтерские документы составлялись при перемещении данного зерна ему не известно. Зерно перемещалось в 2012 году. В июне 2013 года ФИО3 уволился по собственному желанию, причины его ухода ему не известны (т.3 л.д. 87-90).Свидетель Свидетель №9оглашенные показания не поддержал, указав, что на него оказывали давление.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10 пояснила, что с 1988 по 2012 годы работала в ЗАО «Житница», сначала весовщиком, потом кассиром, руководителем был ФИО3 В ее обязанности входила приемка груза и его отгрузка. Приемка зерна осуществлялась следующим образом: машина заходила на весовую, груз взвешивался, в накладных отмечался вес, затем на склад отгружалось зерно. Всегда записывали именно тот вес, который показывали весы. Она занималась оформлением накладных. Чистый вес пшеницы определялся путем взвешивания полной, потом пустой машины, который указывался в накладных, также в накладных указывали вес пустой и полной машины. Она была ответственным лицом по взвешиванию зерна. Закладка зерна Росрезерва проходила в 2009 году, приходило зерно, лаборатория брала анализ и говорила, куда завозить, согласно записи, груз отгружался на склад. Сколько было партий пшеницы она не знает, пшеница Росрезерва взвешивалась также, как и остальная пшеница, отражалась именно та масса зерна, что была завезена фактически. Пшеница перевешивалась перед отправкой на склад, перевешиванием занималась она. Расхождений при поступлении и заложении в склады пшеницы не было. Отправлялась ли пшеница Росрезерва на помол, проводилось ли количественное измерение пшеницы, а также была ли обнаружена недостача зерна Росрезерва, ей неизвестно. Как ей известно, при закладке зерна Росрезерва, зерно соответствовало ведомостям. Замерами для отчетов Росрезерва занималась лаборатория. Восполнялось ли зерно Росрезерва при недостаче, пояснить не смогла, поскольку ей об этом ничего неизвестно. При перемещении зерна должны быть задействованы заведующий лаборатории, заведующий зернового участка, водитель и она. Водители привозили зерно со склада, в котором находилось зерно только Росрезерва, об этом ей было известно со слов водителя, она сама осуществляла соответствующие пометки.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми с 1999 года по 29.12.2012 работала в должности весовщика ЗАО «Житница». В ее обязанности входила приемка зерна, перемещение зерна по территории, отгрузка зерна. Она подчинялась директору ФИО3, главному бухгалтеру Свидетель №4, начальнику лаборатории Свидетель №27 Зимой 2010 года в связи с плохим урожаем, УК «САХО» поставила мало пшеницы для переработки, поэтому по указанию ФИО3 пшеница Росрезерва урожая 2009 года стала использоваться на помол для нужд предприятий, входящих в состав САХО, в том числе, для фирмы «Форнакс», ООО «Хлебник». Автомашины ЗАО «Житница» грузились пшеницей Росрезерва. По указанию Свидетель №27 она взвешивала автомашины с зерном, которые потом разгружались на мельнице ЗАО «Житница». Отгрузка пшеницы Росрезерва на помол осуществлялось примерно один-два раза в месяц, в день около 10 машин, в месяц отгружалось от 60 до 150 тонн пшеницы Росрезерва на помол. Отгрузка зерна Росрезерва на помол осуществлялась до ее увольнения. О том, что в ЗАО «Житница» выявлена недостача пшеницы Росрезерва в количестве около 2 000 тонн, узнала в 2014 году будучи на пенсии. За время ее работы проводились проверки качественного и количественного состояния пшеницы, как работниками «САХО», так и сотрудниками Росрезерва. Недостачи зерна пшеницы Росрезерва не выявлялась, хотя ими производились замеры насыпи пшеницы и соответствующие вычисления. В преддверии проверки сотрудников Росрезерва в склады, где хранилось зерно Росрезерва было заложено зерно в объеме около 700 тонн в счет возмещения ранее использованной пшеницы Росрезерва на переработку. Данный объем был восполнен из давальческого зерна, хранящегося на территории ЗАО «Житница». Использование зерна пшеницы Росрезерва на переработку, для производства давал директор ФИО3 Предотвратить помол пшеницы Росрезерва она не могла в силу подчиненности ФИО3(т.4 л.д. 110-115).Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердила, указав, что подписала протокол допроса не читая.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №20 пояснила, что работает инспектором отдела качества безопасности зерна. Про закладку зерна пшеницы Росрезерва она не помнит, поскольку прошло много времени. Качество зерна проверяет лаборатория, которая делает заборы, в ее обязанности входит сохранность зерна, а также дача выводов о его качестве. Проверки проводятся раз в квартал Россельхознадзором, два раза в год приезжали из росрезерва. В ее присутствии представители Росрезерва проверяли количество пшеницы. Относительно расхождений в количестве пшеницы ей ничего неизвестно, поскольку при проверке документов ей не давали документы, и она подписи в них не ставит. При проверке качества зерна заходили в склады со специалистом лаборатории, проверяли температуру прибором вроде штанги, на котором высвечивается температура. По складу проверяли температуру по секциям, и если температура нормальная, то и зерно хорошо хранится. Проверка температуры проводилась в каждом из складов. Про возможность нахождения под зерном инородных предметов, пояснить не смогла.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №20, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми работает государственным инспектором отдела карантина растений, качества и безопасности зерна и семенного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области с декабря 2005 года. В ее обязанности входит, в том числе, контроль за качественным состоянием пшеницы Росрезерва. Пшеница государственного резерва находилась на ответственном хранении в ЗАО «Житница». Закладка пшеницы осуществляется в присутствии работников Россельхознадзора, которые следят за качеством принимаемой на хранение пшеницы. В обязанности специалиста Россельхознадзора входит только определение качественного состояния пшеницы, соответствует ли зерно требованиям всех нормативных документов. Поставленная пшеница соответствовала документам, имела сертификат качества, сертификат соответствия, протоколы испытаний. Кто являлся поставщиком пшеницы, не помнит. Пшеница была поставлена тремя партиями и соответствовала требованиям, предъявляемым к пшенице длительного хранения. Кроме нее в комиссию по приему пшеницы входили представители Росрезерва, ЗАО «Житница», в том числе, директор ФИО3 В соответствии с подписанными сторонами документами пшеница урожая 2009 года была заложена в госрезерв в ЗАО «Житница» в полном объеме. Впоследствии один раз в квартал, в соответствии с соглашением между Россельхознадзор и Росрезервом, представитель Россельхознадзора участвовал в составе комиссии в проверках качественного и количественного состояния пшеницы Росрезерва. При этом сотрудник Россельхознадзора проверяет только качественное состояние пшеницы. В проведении замеров насыпи пшеницы, который производит специалист Росрезерва совместно с материально - ответственным лицом ЗАО «Житница», специалист Россельхознадзора не участвует. В проверках, в которых она участвовала, представитель Росрезерва измерял лазерным дальномером насыпи пшеницы в каждом складе, а затем по соответствующей формуле определял количество зерна. При проверках, в которых она участвовала, во всех складах, в которых согласно схеме размещения, хранилось зерно, визуально оно было в полном объеме (т.5 л.д.193-195).Свидетель Свидетель №20 оглашенные показания подтвердила, также пояснив, что участвовала практически во всех проверках в 2009, 2010, 2011 годах, возможно еще в проверке 2012 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №21 пояснила, что работает в должности инженера-лаборанта ФГКУ комбинат «Иртыш» Росрезерва с 2008 года, в ее должностные обязанности входит закладка зерна. Ей известно, что ЗАО «Житница» готовила склады для закладки зерна Росрезерва, и при подготовке складов, производили завоз пшеницы. При закладке зерна Росрезерва не присутствовала. Зерно перевозили с «Тогучинский элеватор», поскольку им выдавали накладные, ведомости отвесов, журналы. После закладки зерна приезжала в склады, расхождения по документам отсутствовали, все было в норме. При закладывании зерна его взвешивают, однако невозможно технически перевесить все зерно. Она принимала участие при проверке количества зерна, кроме нее в проверке участвовали представители Росрезерва, также в комиссию входил представитель ЗАО «Житница». В ходе проведения проверки ФИО3 также присутствовал, однако все измерения проводили специалисты Росрезерва. При проведении проверок недостач ни разу обнаружено не было. 16898 т. и 16974 т. это допустимые расхождения. При проверке зерна повреждений складов не выявлено, зерно было в тех количествах, которое было указано в накладных, номерные пломбы на складах были целыми. О возникшей недостаче зерна Росрезерва ей известно со слов. При вывозе зерна Росрезерва требуется его согласие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №11 пояснила, что работала начальником зернового цеха в ЗАО «Житница», являлась материально-ответственным лицом всего зерна, в какой период работала в ЗАО «Житница» – не помнит. Причина увольнения была в небольшой недостаче. Недостача зерна была обнаружена еще до ее прихода, о которой она узнала, приступив к работе. Сколько было складов, она не помнит. В ходе проведения замеров и инвентаризации, была выявлена недостача. ФИО3 был в курсе недостачи, ей говорили, что ФИО3 сам решит этот вопрос. При закладке зерна Росрезерва не присутствовала, в ее присутствии инвентаризация зерна Росрезерва не проводилась. Также пояснила, что зерно Росрезерва восстанавливали за счет давальческого зерна, путем его закладывания в склад по распоряжению начальника лаборатории Свидетель №27, которая подчинялась ФИО3 Закладка зерна Росрезерва проходила следующим способом: все зерно взвешивали, все перемещения и качество зерна определяла лаборатория. Иногда в складах заполняли пустоты по указанию ФИО3, ставили 200-литровые бочки под зерно. В каких именно складах заполняли пустоты, она не помнит. Отгружалось ли зерно Росрезерва на помол – не знает. О недостаче она узнала от Свидетель №27 Инвентаризацию зерна не проводили, поскольку не было распоряжения Росрезерва. Зерно принимала по документам, не перевешивая. Как материально-ответственное лицо сообщала устно руководителю о недостаче. Заполнением пустот занималась половина завода во главе с ФИО3, возили бочки на подъемнике. Она понимала с какой целью проводили заполнение пустот, согласилась на это, поскольку было распоряжение. Биометрия зерна проводилась щупаньем. Проверяющие ФИО4 не обнаружили пустоты, поскольку они были заполнены, в них просто не попадали. Пустоты бочками заполняли один склад. Сколько зерна Росрезерва и из каких складов было отправлено на мельницу она не помнит. К программе 1С доступ не имела, она вела свою отчетность, чтобы было видение, сколько фактически зерна, после этого она печатала отчет и носила в бухгалтерию.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми с мая 2011 года по апрель 2012 года работала в должности мастера зернового цеха ЗАО «Житница» около 2-х месяцев, а затем в должности начальника зернового цеха. Уволилась по собственному желанию в связи с тем, что в ЗАО «Житница» образовалась недостача зерна Росрезерва, находившегося на хранении. Об этом она узнала от Свидетель №27, начальника лаборатории. Точный объем недостачи ей был не известен, но он был свыше 2000 тонн. В связи с тем, что она являлась материально–ответственным лицом за сохранность пшеницы Росрезерва, а также в связи с тем, что недостача образовалась не по ее вине, она приняла решение об увольнении. ЗАО «Житница» входила в холдинг «САХО». Структура холдинга, данные о руководстве, взаимодействие с подчиненными ему предприятиями, взаиморасчеты, ей не известны. Основным видом деятельности ЗАО «Житница» являлся прием, хранение, переработка, отгрузка зерна. Зерно принималось на хранение от сторонних организаций (давальцев) на основании заключенных договоров. Зерно пшеницы в Росрезерв формируется из зерна пшеницы давальцев. Прибыль организация извлекает из оказания услуг по переработке и хранению зерна. На территории ЗАО «Житница» имеется около 36 складов, основная часть задействована под хранение зерна пшеницы. В ходе инвентаризации было произведено взвешивание всей пшеницы Росрезерва урожая 2009 года, находящейся на хранении в ЗАО «Житница». По указанию ФИО3 с целью сокрытия недостачи пшеницы Росрезерва работники зернового цеха, работники лаборатории, главный инженер, перемещали зерно из складов через весовую, затем засыпали в другие склады. В этих складах работники создавали пустоты с помощью бочек и металлических листов, сверху засыпали зерно, тем самым создавался дополнительный объем зерна. Поэтому когда сотрудники «САХО» измеряли насыпи пшеницы, весь объем недостачи пшеницы Росрезерва выявлен не был. Инвентаризация продолжалась до дня увольнения, поэтому результаты проведенной инвентаризации ей не известны. По указанию Свидетель №27, которая также действовала по указанию ФИО3, из складов, где хранилось зерно пшеницы, в том числе Госрезерв, отгружалось зерно пшеницы, автотранспортом перевозилась на мельницу и использовалось на помол. Мука впоследствии реализовывалась разным покупателям. Какой объем пшеницы Росрезерва был использован на помол, ей не известно (т.4 л.д.105-109).Свидетель Свидетель №11 оглашенные показания подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснила, что с 2011 по 2014 работала в ЗАО «Житница» в должности главного бухгалтера, директором был ФИО3 В ее должностные обязанности входила сдача бухгалтерской отчетности, делали заявки и отправляли в г. Новосибирск. ФИО71 был генеральным директором ЗАО «Житница», который постоянно находился в г. Новосибирске, но часто приезжал в г. Омск. Закладка зерна Росрезерва происходила с 2006 года, какие действия там были, ей неизвестно. Недостача зерна была государственного фонда «Объединенная зерновая компания» и Росрезерва. Закладки зерна осуществляли САХО, Тогучинская зерновая компания. Служебные записки писали в САХО, а также ФИО3 Ей неизвестно направляли ли зерно ОЗК и Росрезерва на помол. Они ежемесячно выставляли счета на оплату зерна Росрезерва, в соответствии с утвержденной калькуляцией, направляя соответствующие документы в САХО. В Росрезерв ездил только Свидетель №17 По ее мнению, САХО выполнял посреднические функции. Периодически из Росрезерва приезжали с проверкой, ходили замеряли совместно с начальником лаборатории. Свидетель №17 не мог выставить счет за хранение зерна на иную сумму, она каждый месяц была идентична, а все денежные средства поступали через г. Новосибирск. Приход денежных средств был за помол, за хранение, денежные средства поступали на расчетный счет ЗАО «Житница», они выставили счета и отправляли в г. Новосибирск, только потом им давали платежные поручения. ФИО3, по своему усмотрению, не мог распоряжаться деньгами ЗАО «Житница», поскольку казначейство было в г. Новосибирске. Денежные средства самостоятельно снять невозможно, поскольку счет был открыт в Новосибирском филиале и чтобы снять деньги, нужно иметь инкассационную книжку. Директор не имел доступа к счетам, поскольку отсутствовала чековая книжка. Зарплатные карты и счета им открывала ЗАО «Житница», и на эти банковские карты им перечислялась заработная плата. Помимо заработной платы, через расчетный счет г. Новосибирска им поставляли муку. ФИО3 писал служебные записки для того, чтобы восполнить зерно, приезжала служба безопасности, ФИО3 ездил в САХО, разговаривал с ними, после чего приехал расстроенный, решив уйти. Заработная плата зависела от штатного расписания, а никак от оборотов и прибыли компании. Было ли возмещение зерна ФИО4 в 2012 году в размере 772 т., она не помнит. Новый директор не обнаружил недостачу, хотя она была, из-за этого ФИО3 и ушел, затем приехали с г. Новосибирска, сказали писать заявление в полицию. Охарактеризовала ФИО3 как ценного, хорошего руководителя, исполняющего все свои должностные обязанности.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству подсудимого, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми в период с апреля 2011 года по март 2014 года она работала в ЗАО «Житница» в должности главного бухгалтера. В ходе работы она слышала от ФИО3, что предприятие ЗАО «Житница» имеет недостачу зерна, в том числе зерна Государственного резерва перед Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу. В каком объеме ей известно не было. По бухгалтерским документам все было в порядке. Долг по бухгалтерским документам не был отражен. Согласно документам с 2009 года ЗАО «Житница» хранила у себя на складах зерно Государственного резерва, принадлежащее Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу. Руководству САХО и ЗАО «Житница» было известно о имеющейся недостаче, которую постепенно возмещали за счет средств САХО, как это делалось не раз. Денежными средствами, полученными от Росрезерва за услуги по хранению, ЗАО «Житница» практически не распоряжалась, деньги поступали на расчетный счет, которым распоряжалось руководство САХО (т. 11 л.д. 76-80). Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 пояснила, что в период с 2003 по 2012 работала в ЗАО «Житница» в должности лаборанта, потом стажера, в ее обязанности входило определение качества зерна, ведение документации по качеству. При приемке зерна Росрезерва в 2009 году она присутствовала, стояла на качестве зерна. Во сколько этапов доставлялось зерно ей неизвестно. Зерно Росрезерва хранилось отдельно, опечатывалось, проход в склад был запрещен, отверстия, куда засыпалось зерно, опечатывались представителями Росрезерва. Двери зернового участка предприятия были всегда опечатаны, была тетрадка, в которой вели учет вошедших и вышедших из склада. Ключи от склада хранились у зернового отдела. Россельхознадзор проводил проверки один раз в три месяца, а представители Росрезерва один раз в полгода. В период трудовой деятельности в ЗАО «Житница» недостач не помнит. В проверках участвовала каждый раз. Россельхознадзор проводил измерение температуры два раза в месяц, поскольку склад делился на секции, они в шахматном порядке проверяли температуру в секциях штангой, высотой полтора метра. Кроме этого, в каждой секции постоянно стояли термоштанги по 8 штук. В зимнее время им разрешалось перемещать зерно Росрезерва. При проверке уплотнения зерновой массы, посторонние предметы им не встречались, представители Росрезерва ходили по зерну. Зерно Росрезерва на помол не отправляли. Помнит, что в период своей работы осуществлялось три закладки. В ходе проверок недостач обнаружено не было, проверяли при помощи линейки, но не во всех складах.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что ранее работал в ЗАО «Житница»исполнительным директором на хлебозаводе «Форнакс». ФИО3 работал на ЗАО «Житница». «Форнакс»сотрудничал с ЗАО «Житница» от которого получали муку. Управляющим в САХО не являлся, но входили в группу САХО. О недостаче зерна Росрезерва услышал при разговоре от ФИО3 в 2010-2011 годах. По факту недостачи зерна ФИО3 обращался в САХО, писал служебную записку. Финансами распоряжалась УК САХО. Управляющая компания распоряжалась расчетным счетом. У него отсутствовал электронный ключ к банковскому счету. Хлеб реализовывали частично в сети, а частично индивидуальным предпринимателям, последние рассчитывались наличными денежными средствами и вечером инкассаторы приезжали и забирали деньги на расчетный счет. Данные денежные средства он мог взять под отчет только по служебной записке по согласованию с САХО. Ему не было известно была ли мука ЗАО «Житница» из зерна Росрезерва, поскольку нигде это не отслеживается. Чтобы самостоятельно оплачивать задолженность или счета, нужно иметь электронный ключ, однако у него он отсутствовал, его возможно было сделать по заявке в г. Новосибирск. Бюджет формировался изначально на предприятии на месяц, все специалисты давали заявки, затем проект пересылался в УК САХО, его рассматривали и отпускали бюджет на месяц. Он также осуществлял полномочия исполнительного директора Омской дирекции, без исполнения каких-либо должностных обязанностей. Охарактеризовал ФИО3 как очень грамотного руководителя, исполняющего добросовестно свои должностные обязанности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6пояснил, что в период с 2009 по 2013 он работал в ЗАО «Житница» в должности начальника мельницы, затем начальником зернового цеха, в его должностные обязанности входил контроль за работой мельницы, приемка зерна, его отгрузка, просушивание. Когда зерно принимали, его разгружали и сушили. ФИО3 пригласил его к себе в кабинет и сказал о недостаче зерна Росрезерва в количестве 1 500 тонн. Когда он принял зерно Росрезерва, двери были опломбированы, вскрывать их можно было в случае проверки по разрешению ФИО3 Проверки проводились с периодичностью два раза в месяц. Он также участвовал в проверке зерна, приезжали представители, вскрывали при нем двери, производили измерения лазерной линейкой, не перевешивая, после чего двери закрывались и пломбировались. Зерно Росрезерва пополнялось летом 2012-2013 годов, завозили по 200 тонн, всего около 700 тонн. Данное зерно засыпалось в склады с зерном Росрезерва, но в каждый склад разное количество. Откуда привозили зерно, ему неизвестно. В ходе проверки из Росрезерва недостач в складах не выявляли. Однако, после того как он уволился, говорили, что не хватает зерна. В период его деятельности в ЗАО «Житница»зерно Росрезерва на помол не отправляли. Мельница и зерновой участок, это разные территории и если оттуда везут, то они не видят с каких складов берут зерно. На планерке, которая состоялась примерно до 2012 года, ФИО3 пояснил, что генеральный директор Свидетель №26 сказал помолоть 1 000 тонн для нужд пекарни, поскольку не хлебозаводе не хватало зерна. Указал, что присутствовал при выявлении недостачи, сначала не хватало 600 или 800 тонн, потом еще больше, склады не вскрывались. При перемещении зерна, оно взвешивалось на весах, недостачи были обнаружены с каждого склада по 200-300 тонн, в одном складе недостача составила около 400 тонн. В общем недостачи было выявлено около 2000 тонн. Когда освобождали склады № 21 и 29, он видел там бочки и фанеры, которые служили для придания объема. ФИО3 не мог распоряжаться зерном без согласия из г. Новосибирска. При выпуске зерна Росрезерва в 2014 году бочек он не видел. Поступало распоряжение от лаборатории на перевозку зерна на помол, которое перевозилось через весы, составлялась ведомость, и только после этого зерно отправлялось на помол. О наличии недостаче был в курсе генеральный директор Свидетель №17 Охарактеризовал ФИО3 как ответственного человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 пояснил, что работал в должности главного инженера, ФИО3 в это время занимал должность исполнительного директора. ЗАО «Житница» занималось приемкой и переработкой зерна. Зерно Росрезерва хранилось на складах ЗАО «Житница» еще до его прихода в организацию. В его присутствии закладывалось зерно Росрезерва урожая 2009 года, однако в закладке он участия не принимал. Сколько зерна было заложено, он не помнит. Периодически Федеральное агентство Росрезерва приезжало для проведения проверок, проблем никогда не возникало. Официально недостача была выявлена после его заявления в правоохранительные органы, однако о недостаче и ранее было всем известно. Недостача зерна Росрезерва составила 2 000 т., при том что один склад вмещал 3 000 тонн пшеницы. Указал, что этого зерна не было, какой-то период времени до его прихода недостача просто копилась. Ранее он слышал, что зерно Росрезерва отправлялось на помол. Генеральный директор Свидетель №17 также знал о недостачах зерна. При отгрузке зерна Росрезерва на другой элеватор никаких бочек он не видел. Насколько ему известно, зерно Росрезерва в количестве 720 т. возмещалось. Охарактеризовал ФИО3 как порядочного руководителя, честного.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми с 2007 года он работает в должности главного инженера ЗАО «Житница». Исполнительным директором являлся ФИО3 Основным видом деятельности ЗАО «Житница» является прием, хранение и переработка зерна. Зерно принимается на хранение от сторонних организаций (давальцев) на основании заключенных договоров. Зерно пшеницы в Росрезерв формируется из зерна пшеницы давальцев. В его должностные обязанности входило техническое обеспечение работы предприятия, обеспечение приемки, отгрузки и переработки продукции. ЗАО «Житница» входила в состав холдинга «САХО», центральный офис которого располагался в г.Новосибирске. Денежные перемещения по расчетным счетам ЗАО «Житница» ФИО3 производил по согласованию с руководством холдинга «САХО». 18.12.2008 г. Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу с ЗАО «Житница» был заключен договор ответственного хранения №ХП/43, согласно которому осенью 2009 года в ЗАО «Житница» поставлено зерно пшеницы Росрезерва общим весом 16 800 т. Данное зерно поступило на карточку ОАО «Тогучинский элеватор» от хозяйств Омской области. Денежные средства за хранение поступали на расчетный счет ЗАО «Житница» ежемесячно. В соответствии с учетными данными, в 2009 году было заложено 16 800 т. зерна пшеницы Росрезерва. С момента закладки с 2009 года специалистами Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу проводились ежеквартальные проверки обеспечения количественной сохранности и качественного состояния зерна, путем замеров насыпи зерна лазерной линейкой и вычислением массы зерна по соответствующей формуле. Согласно актам проверок недостач зерна Росрезерва не выявлено. После того, как ФИО3 уволился, 04.06.2013 была проведена внеплановая инвентаризация зерна пшеницы, в результате которой была выявлена недостача в количестве около 2 751,451 т. В период с 22.07.2013 по 25.07.2013 главным специалистом-экспертом Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу ФИО28 в составе комиссии была проведена очередная проверка количества зерна пшеницы Росрезерва, находящейся на хранении, недостачи вновь не было выявлено. 02.09.2013 вновь была проведена инвентаризация зерна пшеницы Росрезерва, в результате которой была вновь выявлена недостача зерна пшеницы в количестве 2 635, 387 т. Причины, по которым была проведена очередная проверка, ему не известны. С целью установления факта недостачи зерна Росрезерва на имя руководителя Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу было направлено письмо с обоснованием необходимости проведения внеплановой проверки сохранности зерна пшеницы Росрезерва. 02.10.2013 им было написано заявление в правоохранительные органы по факту выявленной недостачи пшеницы Росрезерва, находившегося на ответственном хранении в ЗАО «Житница». В ЗАО «Житница» была направлена комиссия из числа сотрудников Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, которые в период с 08.10.2013 по 09.10.2013 провели проверку и впервые за весь период с 2009 года хранения пшеницы Росрезерва была выявлена недостача в количестве 1 263, 02 тонн. Согласно акту проверки руководитель Управления федерального агентства Государственного резерва по сибирскому Федеральному округу обязал руководство ЗАО «Житница» в срок до 25.11.2013 провести инвентаризацию зерна пшеницы Росрезерва путем сплошной перевески. Однако данное указание выполнено не было, поскольку технически провести перевешивание затруднительно.02.12.2013 в соответствии с Распоряжением Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу ЗАО «Житница» начато перемещение зерна госрезерва на ОАО «Называевский элеватор», в котором указан срок и количество пшеницы госрезерва, подлежащей вывозу с территории ЗАО «Житница». (т. 3 л.д. 171-176, т. 4 л.д. 68-69, т. 16 л.д. 9-13).Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №17 пояснил, что работал в ООО «УК САХО» в должности заместителя начальника департамента, в его должностные обязанности входило осуществление контроля за техническим состоянием мельницы и элеватора. С 2010 по 2013 года являлся директором ЗАО «Житница».ФИО3 являлся исполнительным директором ЗАО «Житница», занимался административно-хозяйственной деятельностью предприятия, а также осуществлял финансовую деятельность. УЗАО «Житница» расчетный счет был открыт в г. Новосибирске. У ФИО3 была возможность распоряжаться деньгами на расчетном счете в г. Новосибирске через заявку, которая подавалась в казначейство, где находились все расчетные счета управляющей компании САХО. Заявка может приниматься либо частично отклоняться управляющим САХО Свидетель №26 Утвержденные заявки также проходили через него, сумма, которая согласовывалась с Свидетель №26 должна быть в пределах 40 000-50 000 рублей. ФИО3 не мог без согласования с САХО распоряжаться денежными средствами, поскольку главная подпись была в г. Новосибирске. С Свидетель №26 согласовывались крупные операции, такие как выдача заработной платы, оплата электроэнергии. В случае какой-либо поломки ФИО3 мог решить этот вопрос самостоятельно, проводя платежки по счету. В 2009 году была закладка Росрезерва и никаких нарушений не было, договор продлевался. Ответственность по сохранности количества и качества зерна лежала на исполнительном директоре. Росрезерв изначально выезжал два раза в год, а потом четыре раза, и не выявлял недостачу. Пояснил, что ФИО3 скорее всего было известно о имеющейся недостаче, поскольку говорил ему о ее наличии постоянно. Недостача составляла около 3 000 т. С 2010 по 2013 года был директором ЗАО «Житница». По факту недостачи зерна ФИО4 ему посылались служебные письма. Счета за хранение зерна выставляла ЗАО «Житница» в лице ФИО3 и главного бухгалтера, которые согласовывались в бюджете. Снятие денежных средств со счетов компании всегда согласовывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №26 пояснил, что работал в ООО «УК САХО» с 2010 года в должности управляющего директора холдинга, в который входило от 120 до 150 организаций, в том числе ЗАО «Житница».В его должностные обязанности входила организация производственных процессов предприятия, подразделение которых занимается выращиванием зерна, производственные процессы на элеваторе и то, что было связанно с перевозками, перемещением зерна. В ЗАО «Житница» хранилось зерно Росрезерва и Объединенного фонда зерновой компании, в каком объеме и массе ему неизвестно. О недостаче в ЗАО «Житница» он знал, поскольку ФИО3 направлял записки в совет директоров через него и ему известно, что недостача зерна была в период приобретения элеватора собственниками сибирского холдинга. Служебные записки были в 2011 году. ФИО3, а также он неоднократно обращались в совет директором с вопросом о возмещении недостачи. Какие меры предпринимались САХО ему неизвестно, равно как и произошло ли восполнение зерна. При нем вопрос об отправке зерна ЗАО «Житница» для «Форнакс» не обсуждался. Распоряжение деньгами происходило следующим образом: ФИО3 формировал заявку по платежам, которые необходимо было сделать, эта заявка направлялась в Управляющую компанию, он подтверждал или не подтверждал платежи и отправлял в казначейство. Казначейство собирало все заявки и передавало финансовому директору, и он с собственниками согласовывал сколько денег и куда необходимо отправлять. На следующий день они узнавали какие платежи согласовывались, он лично не мог руководить платежами. Если какие-то платежи не согласовывались, тогда их можно было согласовать с советом директоров. ФИО3 самостоятельно мог осуществить платежи по расчетному счету, если у него был открыт соответствующий счет в Омске, если платежи были в Управляющей компании, то не мог. Даже мелкие платежи согласовывались с Управляющей компанией, если у ФИО3 не был открыт счет в г. Омске. При переводе денежных средств со счетов в г. Новосибирске в г. Омск требовалось согласие генерального директора. Были другие подразделения, которые находились в г. Новосибирске, которыми ФИО3 не мог распоряжаться. Всеми деньгами на счетах в г. Новосибирске ФИО3 мог распоряжаться только по распоряжению, через решение собственников. В случае необходимости приобретения материала, ФИО3 писал заявку с указанием требуемой суммы и направлял ее Свидетель №17, затем Свидетель №17 передавал заявку ему на согласование, после чего заявка направлялась в казначейство, а затем ее передавали финансовому директору. Непосредственно ЗАО «Житница» деньги не получало, казначейство осуществляло платеж контрагенту. Охарактеризовал ФИО3 как порядочного человека, профессионала своего дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №24 пояснил, что с 2006 года он работал в должности начальника безопасности САХО, в его должностные обязанности входило руководство систем безопасности структурных подразделений, проведение внутренних проверок сохранности, качества и количества зерна Росрезерва. В 2013 году проведена проверка зерна Росрезерва в ЗАО «Житница», в результате которой, со слов проверяющих, была обнаружена значительная недостача, объем недостачи был замаскирован бочками, накрытых брезентом, которые были обнаружены специальными щупами. Количество недостачи не относилось к естественной. Письма от ФИО3 по факту недостачи к нему не поступали. По факту недостачи в сентябре-октябре 2013 года написано заявление в правоохранительные органы, после чего известили Росрезерв. Однако официальная проверка, проведенная Росрезервом, недостачу не обнаружила. Информации о том, что зерно Росрезерва поступало на помол к ним не поступало. Охарактеризовал ФИО3 как опытного работника.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №25 пояснил, что с 2007 по 2014 работал в Сибирском управлении, в департаменте Агрохолдинга, начальником отдела, в его должностные обязанности входило взыскание долгов, контроль закупок. В 2013 году осуществлял проверки. В состав комиссии по проверке зерна входил он, Свидетель №12, Мазной, входил ли в комиссию Свидетель №17 не помнит. Целью проверки была проверка поступившей информации о недостаче объема зерна Росрезерва. Перед проведением проверки был извещен Росрезерв. На месте был проведен замер, внизу под зерном были обнаружены бочки, доски, накрытые брезентом, которые уменьшали объем зерна. Была обнаружена недостача, размер которой он не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №25, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №25, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми в период с 2007 года по 2014 год работал в ОАО «Лада». Данная фирма входила в группу компаний холдинга «САХО». В начале сентября 2013 года на основании приказа руководства он в составе комиссии совместно с Свидетель №12, Свидетель №17, ФИО34 провели проверку количества пшеницы Росрезерва урожая 2009 года с целью подтвердить, либо опровергнуть факт недостачи пшеницы, находящейся на хранении в ЗАО «Житница». Механизм закладки, хранения и выпуска пшеницы Росрезерва ему не известен. В каком количестве в ЗАО «Житница» хранилась пшеница Росрезерва урожая 2009 года, ему не известно. Его участие в проверке заключалась только в оказании технической помощи в обмерах насыпи зерна. В результате проверки обнаружена недостача пшеницы Росрезерва в размере свыше 2 600 т. пшеницы, что соответствовало объему почти одного склада ЗАО «Житница». Причины недостачи пшеницы Росрезерва в складах ЗАО «Житница» ему неизвестны. (т. 10 л.д. 27-29) Свидетель Свидетель №25 оглашенные показания подтвердил, указав, что недостающий объем зерна был вычислен путем перевоза зерна в другой склад.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №27 пояснила, что работала в ЗАО «Житница» начальником лаборатории, в ее должностные обязанности входила сохранность качества зерна, отслеживание его зараженности. После закладки зерна Росрезерва проверка проводилась каждые три месяца, сначала представителями Росрезерва, затем Госнадзор. Они осуществляли проверку каждых две недели, один раз в месяц обязательно проводили проверку качества и следили за изменениями. Порядок приема зерна на хранение следующий: машина привозила зерно, лаборанты забирали пробы, проводили анализы, давали оценку зерну. Машина с зерном проходила через пропускную систему, взвешивалась и отправлялась на склад, перед выездом машина также взвешивалась. С Росрезервом был заключен договор, зерно привозили, а ЗАО «Житница» его сушила, сохраняя влажность зерна, набирали партию, доводили до кондиции и собирали в склад. Про закладку зерна Росрезерва в 2006 году ей ничего неизвестно. В 2009 году с Росрезервом был заключен договор на хранение зерна, точно также принимали зерно, сушили, обрабатывали и отправляли в пустые склады. Фактически завезенное количество зерна соответствовало документации. В настоящее время не помнит какой объем зерна в 2009 году был заложен Росрезервом. Указала, что их заставляли промораживать зерно, чтобы ничего не портилось, а также производить перемещение. Зерно Росрезерва могло быть оправлено на мельницу только с разрешения, его просто так не использовали. Росрезерв проводил проверки, производились замеры от потолка и до пола световыми линейками. О какой-либо недостаче в период своей работы не слышала. Зерно Росрезерва не могло отправиться на помол, поскольку оно не соответствовало по клейковине. Случаев, когда в зерне Росрезерва были обнаружены пустоты, в период ее трудовой деятельности, обнаружено не было. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №27, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми с июля 2005 по 27 апреля 2012 работала в должности начальника производственно-технической лаборатории ЗАО «Житница». В ее обязанности входил прием и контроль состояния качества зерна, готовой продукции (муки). Лаборанты отслеживали качество зерна, контролировали качество выпускаемой продукции. Осуществляли проверку зерна, хранящегося в складах, два раза в месяц. Каждый лаборант был закреплен за определенным складом на определенный период времени, данный порядок регламентировался приказом руководителя предприятия ФИО3 Визировка складов с пшеницей Росрезерва осуществлялась в соответствии с методическими рекомендациями. В декабре 2004 года ЗАО «Житница» вошло в состав холдинга «САХО».Порядок приема пшеницы на хранение в ЗАО «Житница» следующий: до начала урожая зерна, юрист подготавливает проекты договора с поставщиками. После заключения договоров юрист передавал список поставщиков, с которыми заключены договоры, для принятия зерна. При поступлении пшеницы в ЗАО «Житница», с каждой автомашины (прицепа), которая находится на площадке за территорией ЗАО «Житница», лаборант производил отбор зерна, анализ, определяя качество поставленного зерна (клейковину, влажность, сорность), в зависимости от полученного анализа определялся класс поставленной пшеницы, который указывался в накладной, представленной водителем. Также в данной накладной указывался склад размещения, то есть, в какой именно склад будет разгружена поставленная пшеница. Пшеница распределялась по классам и влажности. Дальше автомашина через проходную въезжала на территорию ЗАО «Житница», взвешивалась на весовой и разгружалась. В 2006 году производилась закладка пшеницы в Росрезерв в количестве около 14 000 т., которая была выпущена в 2010 году в полном объеме. При выпуске данного зерна, часть зерна по указанию нового собственника была направлена на помол, а часть должна была быть отправлена в г. Челябинск, однако перед отгрузкой было обнаружено, что для отгрузки не достает 1 300 т. зерна пшеницы. Каким образом образовалась данная недостача, ей не известно. На планерке Чудогашев В.Ф. сказал, что по указанию руководства «САХО», необходимо отгрузить в г. Челябинск недостающее количества зерна из Росрезерва урожая 2009 года. Все отказались. Тогда по распоряжению ФИО3 было отгружено в г. Челябинск свыше 4 000 т., в том числе, 1 300 т. недостающего зерна восполнено давальческим зерном. Летом 2011 г. при проверке сохранности данного фонда, обнаружили недостачу пшеницы интервенционного фонда в количестве 3000 т. Каким образом восполняли данную недостачу интервенционного фонда ей не известно. В июле – августе 2009 года на планерке ФИО3 сообщил, что заключен договор на хранение ЗАО «Житница» зерна Росрезерва, в объеме 16 800 т., закладка будет осуществляться автотранспортом, тремя партиями, в ноябре 2009 года. Были подготовлены склады для приема на хранение пшеницы. Качество зерна пшеницы, закладываемой в Росрезерв, должно соответствовать определенным качественным характеристикам. Фонд пшеницы Росрезерва урожая 2009 года формировался из пшеницы, поставленной ОАО «Тогучинский элеватор», пшеница, поставленная указанным предприятием, подрабатывалась, сушилась, доводилась до качества, соответствующего требованиям, после чего закладывалась на хранение в определенный склад. Таким образом, фонд пшеницы Росрезерва урожая 2009 года, формировался только из зерна ОАО «Тогучинский элеватор», сведения о данном поставщике были указаны в сертификатах качества зерна каждой партии Росрезерва. Пшеница, поставленная в ноябре 2009 года, записывалась на карточку ОАО «Тогучинский элеватор». Согласно документам, а именно актам № 1, 2, 3, подписанным комиссией в составе представителей ЗАО «Житница», специалистов Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, Управления Россельхознадзора по Омской области, госрезерв был заложен в объеме 16 800 т. Склады, в которых хранилось зерно пшеницы Росрезерва, вскрывались для взятия проб для анализа дважды в месяц согласно инструкции, без извещения об этом Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу. В соответствии с требованиями, предъявляемыми к хранению пшеницы Росрезерва, зерно могло перемещаться из склада в склад на территории ЗАО «Житница» на зимнее хранение (в связи с проморозкой), либо в случае иных причин, несоответствующих условиям хранения. При перемещении пшеницы было обнаружено промерзание внешнего слоя пшеницы, ближнего к стенам склада. В результате промерзания с одного склада около 50 -100 килограмм пшеницы направлялось в отходы, составлялись акты сжигания. Перемещение производилось только с письменного согласия Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, на основании внутреннего распоряжения ФИО3 За ее период работы условия хранения, сохранность качества и количества пшеницы Росрезерва урожая 2009 года специалисты Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу проверяли 2 раза в год в ходе проверок недостачи не выявлено. В начале 2013 года в ходе телефонного разговора с ФИО30 последняя сообщила, что работники лаборатории не проводят проверки складов. Когда ФИО30 с кем-то из работников лаборатории по их просьбе участвовала в проверке складов, обнаружилось, что в двух складах, где хранилось зерно ФИО4, визуально отсутствует значительное количество зерна. Зерно с указанных складов могло быть отгружено только в автотранспорт, а далее могло быть вывезено и с территории ЗАО «Житница», или на мельницу, находившуюся на территории ЗАО «Житница». Ей известно со слов ФИО3, что он мог воспользоваться пшеницей Росрезерва, использовав ее по своему усмотрению, однако в последующем в обязательном порядке должен восполнить ее в полном объеме. Об этом он говорил на планерке (т.4 л.д. 168-176). Свидетель Свидетель №27 оглашенные показания подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31 пояснила, что в период с2000 по 2012 работала в ЗАО «Житница» бухгалтером по материалам, по учету зерна, в ее должностные обязанности входил учет материалов, расчет с поставщиками, подготовка документов на отгрузку, хранение, помол. В ЗАО «Житница» хранилось зерно Росрезерва, и ЗАО «Житница» выставляла счет за хранение зерна. Оформлением документов по оплате занималась не она. Она выставляла счета-фактуры, но кому выставляла – не помнит. Подписывал их директор – ФИО3 Сумму за хранение зерна рассчитывала в соответствии с калькуляцией за услуги хранения. Куда направлялись счета-фактуры после того, как их подписывал ФИО3 – не знает, направлялись ли они напрямую в Росрезерв ей неизвестно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми работала в ЗАО «Житница» в должности бухгалтера по материалам в период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года, с лета 2011 года также исполняла обязанности бухгалтера по учету зерна. Директором ЗАО «Житница» являлся ФИО3 Основным видом деятельности ЗАО «Житница» являлся прием, хранение, переработка и отгрузка зерна. В ее обязанности как бухгалтера по зерну, входила обработка документов и сведений, поступавших от весовщика, от начальника зернового цеха, лаборатории, ведение документации по учету поступления, перемещения и отгрузке зерна и готовой продукции, в том числе учет движения зерна Росрезерва, составление актов выполненных работ (по услугам), составление актов сверок с поставщиками (давальцами). Ей стало известно, что в ЗАО «Житница» хранится зерно пшеницы Росрезерва в количестве 16 800 т. В период закладки урожая 2009 года она в ЗАО «Житница» не работала. Зерно пшеницы Росрезерва перемещалось из складов в иные склады, для оздоровления зерна. Она ежемесячно составляла акт выполненных работ, то есть, по хранению в ЗАО «Житница» пшеницы госрезерва, счет – фактуры на оплату услуг по хранению, которые подписывались директором ФИО3 и направлялись в Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу. Денежные средства на оплату услуг по хранению зерна Росрезерва поступали на расчетный счет ЗАО «Житница».С момента закладки пшеницы Росрезерва с 2009 года специалистами Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу проводились проверки количественной сохранности и качественного состояния зерна Росрезерва, условий хранения, ведения учета и отчетности, путем замеров габаритов насыпи зерна лазерной линейкой и вычислением массы зерна по соответствующей формуле. Согласно актам проверок, проведенных работниками Росрезерва, недостачи зерна пшеницы Росрезерва не выявлялись (т.8 л.д. 165-169).Свидетель Скатова В.В. оглашенные показания подтвердила, также указав, что выпуска зерна Росрезерва в период ее работы не происходило. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №12 пояснил, что работал заместителем директора ООО «УК САХО». В его должностные обязанности входило предотвращение хищения материальных ценностей ООО «УК САХО», охрана зерна. Кроме того, он занимал должность директора ООО «УК САХО». ФИО3 являлся руководителем ЗАО «Житница», которое входило в состав ООО «УК САХО». ФИО33 полностью подчинялся Свидетель №26В должностные обязанности ФИО3 входило управление деятельностью элеватора. Всю финансовую деятельность ЗАО «Житница» контролировала ООО «УК САХО». На месте, в ЗАО «Житница» распределением денежных средств занимался ФИО3, по согласованию с Управляющей компанией. Относительно закладки зерна Росрезерва в ЗАО «Житница» что-либо пояснить не смог, поскольку прошло много времени. Указал, что в 2013 году являлся руководителем проверки, в результате которой был выявлен факт хищения, недостачи зерна. Он измерял количество пшеницы при помощи электронного инструмента. ФИО3 в ходе проведения проверки не присутствовал. Состав комиссии предоставил акт по факту недостачи. Лично он с ФИО3 по факту недостачи зерна не разговаривал. В ходе проверки в зерне находили металлические бочки, сколько их было, он не запомнил. Причина образования недостачи зерна ему неизвестна.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми в период с 2006 года по 2013 года он работал в должности заместителя директора оперативно – аналитического департамента ООО «Группа компаний САХО» и директором оперативно аналитического департамента ООО «Управляющая компания САХО».В его обязанности входила организация охраны объектов «САХО», в том числе, выявление фактов финансовых нарушений, злоупотреблений, а также обеспечение сохранности материальных ценностей, контроль за финансово – хозяйственной деятельностью ООО «Управляющая компания САХО» и предприятий, входящих в состав холдинга. Все крупные решения по деятельности предприятий, входящих в холдинг, принимались только по согласованию с Свидетель №26 Текущая деятельность предприятия была на местных руководителях исполнительных директорах. Генеральным директором ЗАО «Житница» являлся Свидетель №17, также он был генеральным директором нескольких элеваторов, входящих в состав «САХО». Исполнительным директором ЗАО «Житница» был ФИО3 Руководители элеваторов в том числе и ЗАО «Житница» подчинялись Свидетель №26, как управляющему директору ООО «Управляющая компания САХО». ФИО3 постоянно находился в г. Омске в офисе по адресу: <адрес>. В обязанности ФИО3 входил наем работников, заключение договоров, руководство всей деятельностью по закупу и хранению зерна, распределение денежных средств поступающих на расчетные счета ЗАО «Житница». ФИО3 являлся материально ответственным лицом, нес ответственность за исполнение договоров, ответственность по хранению зерна на элеваторе. ФИО3 в своей деятельности отчитывался перед Свидетель №17 и Свидетель №26 Всей финансовой деятельность касающейся ЗАО «Житница» занимался ФИО3 лично. Большая часть юридических лиц холдинга являются банкротами, в том числе и ЗАО «Житница». Основным видом деятельности ЗАО «Житница» был прием, хранение и переработка зерна, сбыт зерна и готовой продукции. Все склады ЗАО «Житница» расположены по <адрес>,. Кроме давальческого зерна, на ЗАО «Житница» в соответствии с заключенными договорами хранения хранилось зерно ОЗК и зерно Росрезерва, заложенное в склады ЗАО «Житница» в разные периоды времени. Обстоятельства закладки ему не известны. Услуги элеватора по хранению зерна Росрезерва оплачивались Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Житница». Распределением данных денежных средств занимался исполнительный директор ЗАО «Житница» ФИО3 Какие-то крупные перечисления по сделкам согласовывались с Свидетель №26 Ему известно, что с момента закладки с 2009 года специалистами Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу неоднократно проводились проверки обеспечения количественной сохранности и качественного состояния зерна Госрезерва урожая 2009 года, условий хранения, ведения учета и отчетности в ЗАО «Житница», по результатам которых недостачи зерна госрезерва выявлены не были. ЗАО «Житница» ежемесячно получала от Росрезерва денежные средства за услуги по хранению всего объема зерна Госрезерва, вплоть до полной отгрузки пшеницы госрезерва из складов ЗАО «Житница». ФИО3 ежемесячно составлялись и отправлялись счета на оплату, в которых он указывал полный объем зерна. В 2013 году в связи с увольнением ФИО3 работниками оперативно аналитического департамента «САХО» была проведена проверка фактического количества пшеницы в ЗАО «Житница». Он лично принимал участие в этой проверке вместе с сотрудником ФИО34 Они выявили недостачу пшеницы Росрезерва в объеме около 2 500 тонн. В июле 2013 года была проведена проверка количественной сохранности зерна пшеницы госрезерва работниками Росрезерва по СФО, недостача зерна пшеницы госрезерва урожая 2009 года не подтвердилась. После этого, с учетом результатов проверки Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, а также с учетом введения процедуры банкротства в отношении ЗАО «Житница», работниками «САХО» Мазным, Свидетель №25 и им 02.09.2013 была проведена повторная проверка фактического количества зерна, находящегося на хранении в ЗАО «Житница», в ходе которой была выявлена недостача зерна ФИО4 в количестве более 2 600 тонн. Фактическое количество пшеницы определялось путем измерения ФИО35 насыпи зерна пшеницы лазером - дальномером в каждом складе и дальнейшим вычислением по соответствующей формуле. Проверка осуществлялась во всех складах ЗАО «Житница». По бухгалтерским документам недостача не отражалась. Как пояснил Свидетель №7, исполнявший обязанности директора ЗАО «Житница», при увольнении ФИО3 пшеницу ему не передавал, поэтому фактическое количество пшеницы в ЗАО «Житница» ему не известно. О результатах проверки было сообщено Свидетель №26На одном из совещаний, в 2012 - 2013 году, при нем состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №26 давал указание Свидетель №17, чтобы тот дал указание ФИО3 использовать пшеницу Росрезерва на помол, а впоследствии восполнить давальческим зерном. (т.10 л.д. 43-46, т. 15 л.д. 121-123, т. 16 л.д. 230-233).Свидетель Свидетель №12 оглашенные показания подтвердил, также пояснив, что ходе первой проверки металлических баков обнаружено не было, какое количество баков было – он не помнит, баки и бочки были пустыми, все они были засыпаны зерном. До выявления факта недостачи, насколько ему известно, поступала информация о вывозе зерна.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №14 пояснил, что по обстоятельствам хищения зерна ему ничего не было известно. Какое количество зерна было завезено в ЗАО «Житница» не помнит. При каких обстоятельствах было приобретено зерно, как заложено ему неизвестно. Директором ЗАО «Житница» являлся ФИО3 В ходе общения с ФИО3, последний не сообщал ему о недостаче зерна. При загрузке зерна в склады недостачи произойти не могло. Материальную ответственность за сохранность пшеницы в период хранения несет элеватор, который хранит пшеницу. Не помнит, чтобы за свою деятельность в САХО ему сообщали о недостаче зерна Росрезерва.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми в период с 2000 года до лета 2010 года работал в различных структурных подразделениях холдинга «САХО», который являлся одной из крупнейшей федеральной структурой в области сельского хозяйства, в должности вице президента, генерального директора, заместителя директора ООО «Управляющая компания САХО». Почти на всех предприятиях - элеваторах хранился интервенционный фонд, на многих - фонд госрезерва, в том числе, в ЗАО «Житница». На момент приобретения ЗАО «Житница» холдингом «САХО», на хранении уже находилась пшеница госрезерва. Это предприятие находилось в Федеральном списке предприятий для хранения госрезерва. В ЗАО «Житница» находилась на хранении пшеница Росрезерва урожая 2009 года в количестве более 16 000 т. Обстоятельства приобретения, поставки и закладки пшеницы ему не известны. Он занимался согласованием вопросов о поставке зерна с представителями Росрезерва. После чего государственные контракты на ответственное хранение зерна подписывали непосредственно директора элеваторов. В период его работы ни от ФИО3, ни от работников ЗАО «Житница», ни от Свидетель №26, ни от кого-либо другого он не слышал, что в ЗАО «Житница» имелась недостача пшеницы, в том числе, пшеницы Росрезерва. Закладка пшеницы в госрезерв на всех элеваторах компании «САХО» производилась в полном объеме, факты недозакладки пшеницы в госрезерв исключены. Акты приема - передачи подписывались комиссией, состоящей из представителей Росрезерва, ответхранителя, Россельхознадзора. (т. 10 л.д. 78-80). Свидетель Свидетель №14 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что ФИО3 являлся исполнительным директором предприятия, на котором в соответствии с договором хранилось государственное зерно. Она с 2003 по 2021 работала в Управлении госрезерва. В приемке зерна в ЗАО «Житница» она участия не принимала. Управление Росрезерва осуществляло проверки качества и количества зерна Росрезерва. В ЗАО «Житница» хранилось зерно Росрезерва в количестве 16 800 т. Факт недостачи зерна выявлен в 2013 году, поступила информация из МВД России по Омской области в связи с тем, что Свидетель №7 написал заявление о недостачи зерна Росрезерва. Она присутствовала при проведении проверки в 2013 году, где была выявлена недостача. В комиссию входили Матиенко, Свидетель №20, представитель органов полиции Ахматов, от ЗАО «Житница» - Свидетель №7, Свидетель №6 В ходе проверки проверяли сохранность пломб, проводили замеры, Россельхознадзор брал пробы на качество. Были ли в ходе проверки обнаружены пустоты – не помнит. Все склады были заполнены кроме одного, в котором часть площади оказалась пустой, склад был заполнен не полностью. Все остальные склады были заполнены от стены до стены. Она проводила анализ расчетов при инвентаризации, размеры по длине и ширине не сошлись. Выявлена недостача в количестве 1200 т. зерна Росрезерва, после был проведен полный выпуск и недостача составила больше 2000 т. Почему счета оплачивались в полном объеме при наличии недостаче она не знает. До выявления недостачи претензии к ЗАО «Житница» по хранению зерна Росрезерва не было. Ранее данные в ходе предварительного следствия показания подтвердила. В ходе проверки у них не было распоряжения проверять документы, они не были запрошены.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми работала в должности заместителя начальника отдела промышленных и продовольственных товаров Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу. В соответствии с договором заимствования зерна от 01.07.2009, заключенным между ОАО «Тогучинский элеватор» и Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, Росрезерв выпускает в июле 2009 года с ОАО «Половинский элеватор» в порядке временного заимствования под банковскую гарантию 16 800 т. пшеницы урожая 2005 года, в ОАО «Тогучинский элеватор» во временное пользование, при условии возврата ОАО «Тогучинский элеватор» в склады ЗАО «Житница» равного количества пшеницы. Управление Росрезерва по СФО являлось исполнителем договора только в части приемки указанного количества пшеницы в ЗАО «Житница». ОАО «Тогучинский элеватор» должно было, в соответствии с условиями указанного договора произвести закладку пшеницы в количестве 16 800 т. в склады ЗАО «Житница» в срок до 01.12.2009 года. В ноябре 2009 года произведена закладка зерна пшеницы 3 класса урожая 2009 года в государственный резерв в количестве 16 800 т. на ответственное хранение в ЗАО «Житница»тремя партиями, подписаны приемные акты - сохранные обязательства, соответственно, №1 от 13.11.2009 в количестве 3000 т., №2 от 20.11.2009 в количестве 6 000 т., №3 от 25.11.2009 в количестве 7 800 т., что соответствовало фактическим датам закладки зерна в государственный резерв и подтверждало, что ЗАО «Житница» приняты обязательства по обеспечению сохранности качественного и количественного состояния зерна пшеницы Росрезерва в количестве 16 800 т. При приемке пшеницы в Росрезерв и подписании актов присутствовала также специалист Россельхознадзора. При закладке пшеницы в госрезерв присутствовали представители Управления. Контракт от лица ЗАО «Житница» подписан генеральным директором ЗАО «Житница» Свидетель №17, однако ответственность за сохранность количества пшеницы госрезерва в ЗАО «Житница» несет непосредственно материально-ответственное лицо предприятия и исполнительный директор, то есть те лица, кем подписаны приемные акт от лица ЗАО «Житница». Приемка пшеницы Росрезерва в склады ЗАО «Житница» производилась специалистами Росрезерва по СФО ФИО42 и Свидетель №21 на основании проверки первичных учетных документов - ведомостей отвесов, которые предоставили сотрудники ЗАО «Житница». Фактическое наличие указанного в ведомостях отвесов количества пшеницы под сомнение не ставится. В тот период времени фактическое наличие пшеницы в складах ЗАО «Житница» при закладке и приемке специалист Росрезерва по СФО определял визуальным осмотром. Ответхранитель, подписав все необходимые документы по приемке определенного количества пшеницы Росрезерва, должен обеспечить сохранность данного количества пшеницы Росрезерва и на основании задания Росрезерва выпустить ее в полном объеме, в случае недостачи восполняет за счет своих средств. До середины 2012 года проверки качественного и количественного состояния пшеницы госрезерва, хранившегося в ЗАО «Житница», осуществляла Свидетель №21, представитель Управления Росрезерва по СФО, работавшая в ФГКУ комбинат «Иртыш» Росрезерва, являющегося структурной единицей Росрезерва по СФО и осуществляющего деятельность по обеспечению качественного состояния и количественной сохранности государственного резерва, в соответствии с ФЗ «О федеральном резерве». Также Свидетель №21 участвовала в качестве представителя Росрезерва по СФО при приемке пшеницы урожая 2009 года в Росрезерв на ответственное хранение в ЗАО «Житница», подписывала соответствующие документы от лица Росрезерва по СФО. В ходе проверок, проводимых ФИО14, недостачи зерна Росрезерва, находящегося на ответственном хранении в ЗАО «Житница», не выявлены. В соответствии с планом проверок на 2013 год, утвержденным руководством Управления Росрезерва по СФО, специалистом-экспертом ФИО28 были проведены проверки обеспечения количественной сохранности и качественного состояния зерна пшеницы урожая 2009 года Росрезерва в ЗАО «Житница» по адресу: <адрес>. Согласно документам, проверка осуществлялась комиссией в составе: ФИО28, ФИО3, исполнительного директора ЗАО «Житница», Свидетель №4, главного бухгалтера, Свидетель №5, начальника лаборатории и материально- ответственного лица Свидетель №6 и представителя Россельхознадзора РФ по Омской области Свидетель №20 В ходе проведения проверки фактическое количество зерна пшеницы госрезерва урожая 2009 года в складах ЗАО «Житница» определялось комиссионно, путем измерения ФИО28 лазерной линейкой – дальномером насыпи зерна пшеницы в каждом складе, где хранилась пшеница госрезерва: 36, 14, 15, 16, 25, 33 и последующих технических расчетов по объему и удельному весу (натуре) по соответствующей формуле. Определение фактического количества пшеницы в организациях хранителях путем сплошного перевешивания, как правило, не используется ввиду технически сложного и финансово затратного процесса и не предусмотрено нормативными документами о проведении проверок. В ходе проверки в обязательном порядке были проверены порядок и правильность ведения бухгалтерской документации и составления отчетности по движению зерна Росрезерва, проверена организация работы весовой и лаборатории предприятия. В ходе проведения данной проверки недостача пшеницы Росрезерва выявлена не была. В период с 22 по 25.07.2013 года, в соответствии со служебным заданием Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу ФИО28 в составе комиссии: Свидетель №7, материально-ответственного лица Свидетель №6, ФИО18, главного бухгалтера Свидетель №4, начальника ПТЛ Свидетель №5 проведена плановая проверка обеспечения количественной сохранности и качественного состояния зерна госрезерва, условий хранения ведения учета и отчетности ЗАО «Житница». По материалам проверки следовало, что зерно размещено в соответствии со схемой размещения по состоянию на 22.07.2013, в журнале отражены перемещения, учетные данные управления соответствовали данным бухгалтерского и складского учета. Проверка была проведена в том же порядке, как и предыдущая. Согласно сличительной ведомости фактического наличия зерна госрезерва и учетных данных по состоянию на 25.07.2013 по замерам и тех расчетам количество пшеницы госрезерва урожая 2009 года составляет 17 044,64 т. Количество определено путем замеров насыпи пшеницы и технических расчетов. О проверке, проведенной в ЗАО «Житница» службой безопасности холдинга «САХО» ей в тот момент ничего известно не было, ни ответхранитель, ни холдинг «САХО» в известность о выявленной недостаче пшеницы Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу не ставили. В начале октября 2013 года на имя руководителя Управления Росрезерва по СФО поступила информация из УМВД России по Омской области о поступлении для рассмотрения заявления Свидетель №7 о выявленной в ЗАО «Житница» недостаче пшеницы Росрезерва в количестве свыше 2 600 т. с обоснованием необходимости проведения внеплановой проверки сохранности зерна пшеницы Росрезерва с целью установления факта недостачи зерна Росрезерва урожая 2009 года. Для проверки количественного состояния пшеницы Росрезерва урожая 2009 года была направлена комиссия в составе сотрудников Управления Росрезерва по СФО: ее и ФИО28 работника Россельхознадзора по Омской области. Проверка проводилась в период с 08 по 09.10.2013 в присутствии Свидетель №7, главного бухгалтера Свидетель №4, начальника ПТЛ Свидетель №5, материально – ответственного лица Свидетель №6 На момент проведения проверки все склады, в которых хранилась пшеница Росрезерва, были опломбированы, во всех складах находилась пшеница. В ходе проведения проверки фактическое количество зерна пшеницы Росрезерва урожая 2009 года в складах ЗАО «Житница» определялось комиссионно, путем измерения лазерной линейкой – дальномером насыпи зерна пшеницы - в каждом склады были произведены 50 замеров по всей длине зерновой насыпи и последующих технических расчетов по объему и удельному весу (натуре) по соответствующей формуле определялось фактическое наличие пшеницы Росрезерва в каждом складе. В ходе проведения проверки была выявлена недостача пшеницы госрезерва в количестве 1 263,02 т. Участвовавшие в замерах и проверке сотрудники «Житница»: Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 с результатами проверки, а именно - с фактом выявленной недостачи, не согласились, что отразили в акте, посчитав замеры и расчеты неточными, настаивали, что объем зерна госрезерва урожая 2009 года в полном объеме, то есть, в количестве 16 800 т., хранится в ЗАО «Житница». Кроме того, в ходе проведения проверки и выявления недостачи, на требование исполняющий обязанности руководителя ЗАО «Житница» Свидетель №7 отказался представить документы по наличию и движению пшеницы всех фондов. (т.10 л.д.85-93). Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №19, ФИО37, ФИО38, ФИО39, Свидетель №23, Свидетель №15, Свидетель №22, Свидетель №28, Свидетель №1, ФИО49, ФИО50, ФИО40, данных ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что с 2007 года является директором ОАО «Называевский элеватор». В 2013 году ОАО «Называевский элеватор» выиграл тендер на хранение зерна Росрезерва, и заключило с представителем Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу договор хранения зерна Росрезерва, в котором было указано количество зерна пшеницы -16 000 т. и срок хранения - в течение 5-ти лет. Договором было предусмотрено, что предприятие – хранитель, то есть, ОАО «Называевский элеватор», за счет собственных средств приобретает пшеницу урожая 2013 года и закладывает на хранение. В счет возмещения затрат ОАО «Называевский элеватор» по закладке пшеницы урожая 2013 года ЗАО «Житница» должна произвести отгрузку пшеницы Росрезерва урожая 2009 года, в адрес ОАО «Называевский элеватор». Закладка производилась партиями. Согласно имеющимся у него сведениям, в ЗАО «Житница» хранилось около 16 000 т. зерна пшеницы Росрезерва. Однако при отгрузке с ЗАО «Житница» последней партии зерна урожая Росрезерва стало ясно, что в ЗАО «Житница» имеется недостача зерна Росрезерва в количестве около 2 000 т. Всего, согласно учетным документам, в период с 02.12.2013 по 25.06.2014 ЗАО «Житница» отгрузило в адрес ОАО «Называевский элеватор» пшеницу 3 класса Росрезерва урожая 2009 года в количестве 14 592,120 тонн (т. 4 л.д. 30-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что с 1983 года по 2007 год работала в ЗАО «Житница» мастером цеха готовой продукции. В ее обязанности входил прием муки с мельницы и отпуск готовой продукции. На планерках, проводимых директором ЗАО «Житница», она слышала о том, что на хранении находится пшеница Росрезерва, в каких объемах ей не известно. Кто является собственником зерна, направленного на помол на мельницу, ей не известно, распоряжения об отгрузке пшеницы из того или иного склада дает руководитель ФИО3 (т.5 л.д. 181-183).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 следует, что с 2007 года он работал менеджером в холдинге «САХО». ЗАО «Житница» входила в состав департамента по хранению и переработке зерна, руководителем которого являлся Свидетель №17, который также являлся генеральным директором ЗАО «Житница» и других элеваторов, входящих в состав данного департамента, в том числе ОАО «Тогучинский элеватор». В его обязанности входил поиск клиентов для приобретения пшеницы и реализации продуктов помола. Ему от вышеуказанных предприятий периодически выдавали доверенность на право заключения договоров купли – продажи пшеницы. Основным видом деятельности ЗАО «Житница» являлся прием, хранение и переработка зерна, сбыт зерна и готовой продукции. Зерно принимается на хранение от сторонних организаций (давальцев) на основании заключенных договоров (хранения, переработки, отправки). Ему известно, что между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу и ЗАО «Житница» был заключен договор хранение зерна Росрезерва, согласно которому осенью 2009 года в ЗАО «Житница» было поставлено зерно пшеницы общим весом 16 800 т. Приобретенное зерно записано на карточку ОАО «Тогучинский элеватор». С момента закладки с 2009 года специалистами Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, а также представителями «САХО» проводились проверки обеспечения количественной сохранности и качественного состояния зерна Росрезерва, условий хранения, ведения учета и отчетности. До 2012 года в ходе проверок недостач зерна Росрезерва выявлено не было. В 2012 году он узнал на планерке, что в ходе одной из проверок была выявлена недостача зерна Росрезерва, в каком количестве ему не известно. Ему известно, что ФИО3 обращался с письменными просьбами к руководству холдинга «САХО» о восполнении недостачи пшеницы Росрезерва, однако мер к восполнению недостачи не принималось. После увольнения ФИО3 в июне 2013 года приезжала комиссии САХО с целью проверки сохранности зерна Росрезерва. В ходе данной проверки была выявлена недостача (т.4 л.д.70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 следует, что с 2000 года по февраль 2012 года он работал в ЗАО «Житница», в том числе в должности мастера зернового цеха, начальником которого являлась Свидетель №11 На время ее отпуска исполнял обязанности начальника зернового цеха. В его должностные обязанности входила организация работы зернового цеха, приемка, сушка, переработка, отгрузка зерна пшеницы, обеспечение сохранности количества и качества пшеницы. В 2006 году на должность директора ЗАО «Житница» был назначен ФИО3 До назначения его на должность начальника зернового цеха в данной должности работала Свидетель №1 Перед увольнением последней в соответствии с требованиями Росрезерва, были составлены акты по приему - передаче зерна Росрезерва в количестве 16 800 т., наличие зерна в складах проверялось им визуальным осмотром складов, без применения технических средств и расчетов. Склады, в которых хранится зерно пшеницы Росрезерва, могли вскрываться только по распоряжению директора, для проведения замеров в ходе проведения проверок комиссией Росрезерва. Как правило два раза в месяц сотрудники лаборатории брали пробы с верхних галерей, двери складов при этом не вскрывались. О имеющейся недостаче пшеницы урожая 2009 года он не знал. В период его работы производились проверки количественной сохранности и качественного состояния зерна пшеницы Росрезерва урожая 2009 года, недостача выявлена не была (т. 11 л.д. 46-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что с 2012 года по 2015 год о работал водителем в ЗАО «Житница» по адресу: <адрес>, которое занималось хранением, переработкой зерна. Директором ЗАО «Житница» являлся ФИО3, а после него Цимбер. В обязанности водителей входила перевозка зерна на территории организации. В ЗАО «Житница» зерно перемещалось из склада в склад, а также на помол, на мельницу. Кому принадлежало зерно, хранящееся в ЗАО «Житница» ему не известно (т. 15 л.д. 136-137).

Аналогичные показания в ходе расследования уголовного дела давал свидетель Свидетель №15 (т.15 л.д. 131-132).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что в период с 2005 года по январь 2012 года работала в ЗАО «Житница» в должности экономиста. Исполнительным директором был ФИО3, генеральным директором Свидетель №17 В ее должностные обязанности входило планирование бюджета доходов движения денежных средств, бюджетов доходов и расходов предприятия, составление заявок на финансирование, составления калькуляций (себестоимости), установление расценок на услуги предприятия, составление штатного расписания. Ею велся планируемый бюджет доходов и расходов предприятия. Планы на расходы предприятия составлялись начальниками цехов, главным инженером – Свидетель №7, расчет планируемых расходов основывался на прошлых годах, или на прошлом периоде, фактические расходы предприятия контролировались ею согласно заявок на финансирование. В заявках на финансирование, подаваемые начальниками цехов, за подписью директора, указывалось основание платежа, его целесообразность. При контроле расходов на предприятии необходимо было знать о перемещении зерна из склада в склад, для того, чтобы фиксировать затраты по автотранспорту (топливо, амортизация), фонд оплаты труда (оплата сверхурочных работ). Сведения по движению зерна по предприятию подавались ей начальниками участков. Эти данные фиксировались во внутренних отчетах. В бухгалтерском учете, который велся на предприятии, отражалось только общее количество зерна по контрагентам. В 2009 году ЗАО «Житница» выиграла тендер на хранение зерна Росрезерва, в каком объеме было поставлено зерно по заключенному контракту ей не известны. Составляемые внутренние отчеты по движению зерна ею никуда не предоставлялись, данные таблицы были нужны для внутреннего пользования, дальнейшего планирования организации затрат по предприятию. По просьбе ФИО3 она печатала служебные записки для руководства холдинга «САХО», сведения отражаемые в этих записках вносились под диктовку ФИО3, он же и подписывал данные служебные записки. В 2010-2011 годах внутри предприятия ЗАО «Житница» поднимался вопрос недостачи зерна. Ей стало известно, что на складах ЗАО «Житницы» имеется недостача зерна, заложенного на хранение по контракту Росрезерва, объем был не известен. По просьбе ФИО3 она печатала служебные записки, отражающие недостачу зернового фонда. (т.14 л.д. 33-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что в период с июня 2006 года по март 2011 года работала в ЗАО «Житница» в должности главного бухгалтера. Она занималась ведением бухгалтерского учета, налоговой отчетностью, проводила платежи по системе «Банк Клиент» по расчетным счетам ЗАО «Житница». С 2009 года ЗАО «Житница» хранила у себя на складах зерно Росрезерва. В соответствии с договором о хранении ЗАО «Житница» периодически направляла в Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу счета на оплату. Счета подписывал ФИО3 После этого денежные средства от Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу поступали на счет в ЗАО «Житница». У нее на рабочем компьютере в офисе по адресу: <адрес> была установлена система удаленного доступа «Банк Клиент», с помощью которой она осуществляла платежи. ФИО3 всегда говорил, что движение по расчетным счетам ЗАО «Житница» согласовывается с руководством в г. Новосибирске. Указания о движении по расчетным счетам ЗАО «Житница» она получала от экономиста Свидетель №22, которая приносила утвержденный ФИО3 реестр на перечисление денежных средств. После этого она проводила перечисления. На чье имя были оформлены ключи доступа к системе «Банк Клиент» не помнит. В период ее работы она слышала от других работников фирмы о том, что зерно Государственного резерва на складах ЗАО «Житница» хранится не в полном объеме, однако было ли это в действительности так не знает. ФИО3 ей об этом ничего не говорил. О том, что в ЗАО «Житница» имеются какие-либо задолженности по зерну, ей было не известно. Когда она приступила к работе в ЗАО «Житница» ей пришлось восстанавливать учет зерна. В период работы сотрудники Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу периодически проверяли наличие хранящегося зерна и недостачи не выявляли. (т. 14 л.д. 41-45, т. 17 л.д. 1-4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с апреля по ноябрь 2008 года она работала в должности мастера зернового цеха ЗАО «Житница». С ноября 2008 года до апреля 2011 года работала в должности начальника зернового цеха. Основным видом деятельности ЗАО «Житница» является прием, хранение, переработка и отгрузка зерна. Зерно принимается на хранение от сторонних организаций (давальцев) на основании заключенных договоров. При вступлении в должность начальника зернового цеха в 2008 году она по акту приема – передачи приняла от Свидетель №6 оборудование зернового цеха, столы, инструменты. Составлялся ли акт о передаче пшеницы зернового цеха, она не помнит. Передача хранившейся в складах ЗАО «Житница» пшеницы, в том числе, и пшеницы Росрезерва, происходила формально, поскольку точное количество зерна, в том числе, пшеницы Росрезерва, можно было узнать только в ходе сплошного перевешивания, что не проводилось. Со слов Свидетель №6 было известно, что недостача пшеницы Росрезерва урожая 2005 года и 2006 года составляет около 1 350 т., данная недостача образовалась в результате недозакладки. Закладку пшеницы Росрезерва осуществляли фирмы, входящие в состав холдинга «САХО».В ее должностные обязанности входила организация работы зернового цеха, приемка, сушка, переработка, в том числе, контроль за приемом, отгрузкой и перемещением зерна пшеницы Росрезерва. Данное направление деятельности по сохранности зерна пшеницы Росрезерва курировал директор предприятия ФИО3 Ей было известно, что в складах ЗАО «Житница» находится на хранении пшеница Росрезерва урожая 2005 года и 2006 года. В каких именно складах хранилось зерно Росрезерва не помнит. Зерно пшеницы Росрезерва урожая 2005 года и 2006 года по заданию Росрезерва было выпущено совместно в 2010 году. Было известно, что имеется недостача этого зерна в количестве около 1350 т., при отгрузке недостача была восполнена зерном давальцев, чьим именно, она не знает. Было ли в последствии восстановлено зерно давальцам ей не известно. Склады, в которых хранится зерно пшеницы Росрезерва, могли вскрываться только по распоряжению представителя Росрезерва, а также для проверки качества зерна сотрудниками лаборатории, как правило два раза в месяц. Проводились ли проверки качественного и количественного состояния пшеницы Росрезерва урожая 2009 года работниками «САХО», она не помнит. В конце ноября – начале декабря 2009 года на основании договора ответственного хранения в ЗАО «Житница» было поставлено зерно пшеницы Росрезерва общим весом 16800 т., тремя партиями, после прибыла комиссия Росрезерва в составе представителей ФИО42 и ФИО14, а также присутствовали специалисты Роспотребнадзора, которые в течение недели проверили бухгалтерскую документацию по количеству поставленного зерна, проверили наличие пломб, состояние складов, после чего передали на хранение в ЗАО «Житница» зерно Росрезерва в количестве 16 800 т., что подтверждается актами приема – передачи зерна, подписанными представителями Росрезерва и ЗАО «Житница» в лице ФИО3 В апреле 2011 года при увольнении, указанное количество пшеницы Росрезерва она в полном объеме передала ФИО39 по акту приема – передачи. О недостаче пшеницы она ничего не слышала. В марте 2011 года прошла проверка качественного и количественного состояния пшеницы Росрезерва и недостачи выявлено не было. С октября 2011 года работала в должности лаборанта мельницы, находящейся на территории ЗАО «Житница». В ее обязанности входила проверка качества зерна и муки на мельнице. В конце 2011 года, когда она работала лаборантом, пшеница Росрезерва урожая 2009 года вся в сплошном порядке была перевешена на весовой, в связи с чем это связано ей не известно, на сколько ей известно, недостача пшеницы Росрезерва выявлена не была. Осенью 2012 года, находясь в помещении лаборатории, услышала от заведующей Свидетель №5, что руководство ЗАО «Житница» намерено использовать зерно пшеницы Росрезерва на помол. Она стала возмущаться. Ее вызвал директор ЗАО «Житница» ФИО3 и сообщил, что вопрос использования пшеницы Росрезерва на помол ее не касается. Использовалось ли зерно Росрезерва на помол она не знает. (т.5 л.д. 184-190).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что пшеница урожая 2009 года доставлялась автотранспортом. Процесс поставки и дальнейшая закладка на хранение в Росрезерв входила в компетенцию руководителя ФИО3, начальника лаборатории, зернового цеха и бухгалтеров ЗАО «Житница», а также весовщика, который принимал поступившие машины с зерном. В каком объеме и в какие склады была заложена пшеница Росрезерва в 2009 году, ему не известно. После закладки пшеницы урожая 2009 года в Росрезерв, в ходе хранения пшеница портилась, промерзала, после перемещения качественного зерна, в складах оставалась некачественная пшеница, которая направлялась в отходы. Ему не известны обстоятельства проведения проверок, при их проведении он не присутствовал. Ему известно со слов работников, что в склады закатывали металлические бочки, с помощью которых увеличивали насыпь зерна, таким образом, готовились к проверке по замерам количества зерна. После увольнения ФИО3 обнаружена недостача зерна пшеницы Росрезерва (т.4 л.д. 135-138).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО50 следует, что работал в ЗАО «Житница» с 2000 года сначала в должности грузчика, а с 2010 года в должности мастера склада готовой продукции. В 2009 году в ЗАО «Житница» было поставлено зерно пшеницы Росрезерва. В тот период времени он работал грузчиком склада готовой продукции, в приемке зерна не участвовал. Ему известно, что весной 2012 года в склад, где хранилось зерно Росрезерва, завозились металлические контейнеры высотой 1 м. и шириной около 70 см., которые находились у транспортного цеха. Завезено было около 40-50 контейнеров. (т. 4 л.д. 139-142).

Свидетель ФИО40 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 10 л.д. 103-107).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В заявлении исполнительный директор ЗАО «Житница» Свидетель №7 от 02.10.2013 просит привлечь к ответственности лиц, виновных в пропаже зерна государственного резерва, хранящегося в складах ЗАО «Житница». Недостача в количестве 2 635,387 т. Образовалась в период с 31.12.2010 г. по 02.09.2013 г. (т. 1 л.д. 3-4).

В заявлении о совершении преступления № 02/6257 от 04.08.2014 и.о. руководителя Управления Росрезерва ФИО72 в результате полного выпуска зерна пшеницы государственного резерва выявлена недостача в количестве 2 173,44 т., в связи с чем просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ЗАО «Житница» (т. 3 л.д. 18-19).

Согласно уставу ЗАО «Житница» осуществляет деятельность, в том числе по производству и переработке зерна; производству и переработке сельскохозяйственной продукции; оказанию услуг по хранению и складированию продукции (п.2.1). (т.1 л.д.6-20).

В соответствии с должностной инструкции, исполнительный директор ЗАО «Житница» руководит в соответствии с действующим законодательством и доверенностью, выданной управляющей компанией от имени ЗАО «Житница», производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ЗАО «Житница», неся полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности (п.5.1); организует производственно-хозяйственную деятельность предприятия с целью повышения экономической эффективности ее производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов (п.5.5); обеспечивает выполнение предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами (п.5.3); организует производственно-хозяйственную деятельность предприятия с целью повышения экономической эффективности ее производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов (п.5.5); обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей и регулировании социально-трудовых отношений, обеспечивает укрепление договорной, финансовой дисциплины и защиту имущественных интересов предприятия в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления (п.5.7); принимает меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, созданию безопасных условий труда, соблюдению требований трудового законодательства (п.5.8); решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности, в пределах предоставленных ему прав и полномочий (п.5.10). ФИО3 ознакомлен с данной должностной инструкцией 18.07.2006 г. (т.9 л.д.115-117).

В соответствии с соглашением № ХП/42 о расторжении договора ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 31.05.2006 г. № ХП/13/1 от 18.12.2008, согласно которого в целях приведения договоров ответственного хранения к единой форме и совершенствования работы с пунктами ответственного хранения было постановлено расторгнуть договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 31.05.2006 г. № ХП/13/1. Фактическое количество хлебопродуктов государственного резерва в количестве 23102,2 т. зерна пшеницы ответхранитель обязуется хранить в соответствии с условиями договора ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва (т. 11 л.д. 181).

Согласно договору ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва № ХП/43 от 18.12.2008 г., заключенного между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу и ЗАО «Житница» в лице исполнительного директора ФИО3 (ответхранитель), в соответствии с которым ответхранитель обязуется осуществлять ответственное хранение 19 000 т. зерна пшеницы государственного резерва. Фактическое количество хлебопродуктов государственного резерва в количестве 23 102,2 т. зерна пшеницы, хранившееся по договору ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 31.05.2006 г. № ХП/13/1 ответхранитель обязуется хранить в соответствии с условиями настоящего договора. ЗАО «Житница» как ответхранитель обязалось, в том числе, осуществлять закладку, хранение, освежение и выпуск Хлебопродуктов по заданиям (нарядам) Управления собственными силами и средствами; обеспечить в течении всего срока хранения количественную и качественную сохранность заложенных в государственный резерв Хлебопродуктов; осуществить хранение Хлебопродуктов в собственных, технически исправных емкостях, отдельно от продукции других юридических и физических лиц, без права пользования и передачи Хлебопродуктов третьим лицам; в кратчайший срок восполнять за счет своих средств и ресурсов утраченные или испорченные по его вине Хлебопродукты; вести складской и бухгалтерский учет наличия и движения Хлебопродуктов отдельно от продукции других юридических и физических лиц, за балансом своей основной деятельности, в порядке и по формам, установленным Управлением; подтверждать наличие и качество Хлебопродуктов, принятых на ответственное хранение, путем отправки отчетов (по почте и (или) нарочным) Управлению, в том числе: отчета о наличии материальных ценностей государственного резерва по форме №1 (краткая) – ежеквартально, второго числа после отчетного периода; отчета о движении материальных ценностей по форме №4 – при выпуске и/или поставке Хлебопродуктов по нарядам и государственным контрактам Управления ежедекадно, первого, одиннадцатого и двадцать первого числа каждого месяца; отчета о качественном состоянии хлебопродуктов государственного резерва по форме № 6к-р с приложением схемы размещения по зернохранилищам и зерноскладам ежемесячно, второго числа после отчетного периода; проводить инвентаризацию Хлебопродуктов в соответствии с требованиями Инструкции о порядке и сроках проведения инвентаризации материальных ценностей государственного резерва, хранящегося на пунктах ответственного хранения, утвержденной приказом Росрезерва от 14.10.2003 № 154, в порядке и в сроки, устанавливаемые законодательством Российской Федерации, с представлением доклада о результатах инвентаризации Управлению в течение 7 дней с момента проведения инвентаризации. (п.2.1). Управление оплачивает Ответхранителю услуги по хранению Хлебопродуктов в пределах денежных средств, выделяемых на эти цели из федерального бюджета на основании согласованной сторонами калькуляции стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов. (п.4.1). Калькуляция стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов согласовывается с Управлением ежегодно и действует в течении одного финансового года. (п.4.3). При отсутствии на следующий финансовый год согласованной сторонами в текущем году калькуляции стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов, оплата услуг производится правлением Ответхранителю по калькуляции, согласованной сторонами в предыдущем году. (п.4.3.2). Расчет стоимости услуг хранения Хлебопродуктов производится исходя из стоимости одного тонно-дня Хлебопродуктов, фактического количества хранящихся Хлебопродуктов и количества дней их хранения. (п.4.4). Оплата услуг по хранению Хлебопродуктов производится Управлением ежемесячно по мере выделения денежных средств из федерального бюджета, на основании представленных до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, счетов Ответхранителя с приложением отчета по форме № 1 (раз в квартал), отчета по форме № 6к-р, схемы размещения по зернохранилищам и зерноскладам и акта выполненных работ (услуг). Оплата услуг по хранению Хлебопродуктов за декабрь текущего финансового года производится Управлением не позднее 25 декабря, на основании представленных до 20 декабря счетов Ответхранителя с приложением акта выполненных работ (услуг) с учетом ожидаемого наличия хранящихся в декабре Хлебопродуктов и исполнения в декабре нарядов на выпуск или закладку Хлебопродуктов. При непредставлении Ответхранителем счета и (или) акта выполненных работ (услуг), отчета по форме № 1 (ежеквартально), отчета по форме № 6к-р, схемы размещения по зернохранилищам и зерноскладам – оплата услуг по хранению Хлебопродуктов Управлением не производится. (п.4.5). В случае хранения Хлебопродуктов неполный месяц, документального установления недостачи Хлебопродуктов, а также при их выпуске оплата услуг по хранению производится исходя из фактического объема хранящихся Хлебопродуктов и количества дней хранения. (п.4.6). (т. 11 л.д. 165-180).

Дополнительным соглашением № 3 к договору ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 18.12.2008 № ХП/43 от 06.09.2010, принятого в связи с изменением банковских реквизитов (т. 7 л.д. 54).

Дополнительным соглашением № 1 к договору ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 18.12.2008 № ХП/43 от 23.01.2009, принятого в связи с изменением банковских реквизитов (т. 7 л.д. 58-59).

Дополнительным соглашением № 4 к договору ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 18.12.2008 № ХП/43 от 31.12.2010, которым были изменены и утверждены в новой редакции п. 1.3, 2.1.2, 2.1.10, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 4.7, 5.11, 5.12, 7.1, 7.7, 4.3, 4.9 государственного контракта от 27.12.2011 № ХП/43 на оказание услуг по ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва. Ответхранитель обязался хранить фактическое количество хлебопродуктов государственного резерва в количестве 16 800 т. (т.7 л.д. 51-52).

Дополнительным соглашением № 5 к договору ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 18.12.2008 № ХП/43 от 31.08.2011, принятого в связи с изменением банковских реквизитов, места нахождения и созданием обособленного подразделения ответхранителя (т. 7 л.д. 47).

В соответствии с государственным контрактом №ХП/43 на оказание услуг по ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва от 27.12.2011 г., определен порядок и условия закладки, приемки, хранения, выпуска, контроля количественной и качественной сохранности хлебопродуктов государственного резерва, учета и отчетности, оплаты за услуги по хранению. (п.1.1). ЗАО «Житница» обязалось осуществить ответственное хранение 16 800 т. зерна пшеницы государственного резерва и выпустить их в первоочередном порядке. (п.1.2). ЗАО «Житница» как ответхранитель обязуется: осуществлять закладку, хранение, освежение и выпуск Хлебопродуктов по заданиям (нарядам) Государственного заказчика собственными силами и средствами; производить операции с Хлебопродуктами в соответствии с Методическими рекомендациями «О порядке и условиях поставки, приемки, хранения, выпуска, зерна Государственного резерва» утвержденными заместителем Руководителя Федерального агентства по Государственным резервам 29.10.2010, Инструкцией о порядке и условиях поставки, приемки, хранения и отпуска муки и крупы Государственного резерва, утвержденной Приказом Федерального агентства по Государственным резервам от 23.04.2002 №127; обеспечить надлежащие условия хранения Хлебопродуктов в соответствии с Методическими рекомендациями, их количественную и качественную сохранность в течении всего срока хранения; на каждую партию закладываемых Хлебопродуктов в суточный срок оформить приемный акт-сохранное обязательство по форме №Р-16 и направить его Управлению с приложением копий документов, подтверждающих качество и безопасность Хлебопродуктов; осуществлять хранение Хлебопродуктов в собственных, технически исправных емкостях, отдельно от продукции других юридических и физических лиц, без права пользования и передачи Хлебопродуктов третьим лицам; вести складской и бухгалтерский учет наличия и движения Хлебопродуктов отдельно от продукции других юридических и физических лиц, за балансом своей основной деятельности, в порядке и по формам, установленным Управлением; в указанный Государственным заказчиком срок восполнять за счет своих средств и ресурсов утраченные или испорченные по его вине Хлебопродукты; все операции с Хлебопродуктами приводящие к изменению качества и количества (сушка, активное вентилирование, подработка, охлаждение путем пропуска через зерноочистительные машины, зерносушилки), а также перемещение внутри предприятия осуществлять только после письменного разрешения Государственного заказчика, за исключением перемещений, проводимых Ответхранителем: при инвентаризации, при определении качества Хлебопродуктов в присутствии (по требованию) представителя Государственного заказчика и (или) Россельхознадзора с соответствующими пояснениями в схеме размещения; приказом по предприятию назначить сотрудников, отвечающих за обеспечение работы с Хлебопродуктами, имеющих доступ к учетным документам и в зернохранилища, в том числе: материально-ответственные лица, работники лаборатории, бухгалтерии, обслуживающий персонал. Копию приказа в суточный срок направлять Государственному заказчику; по истечении срока хранения Продукции или в случае возникновения обстоятельств, могущих повлечь за собой порчу или ухудшение качества Хлебопродуктов по согласованию с Государственным заказчиком на основании задания Федерального агентства по государственным резервам производить освежение Хлебопродуктов путем закладки равного количества Хлебопродуктов текущего года урожая (свежей выработки), в том же ассортименте и требуемого качества, без разрыва во времени между выпуском и поставкой, своими силами и средствами, без привлечения дополнительных бюджетных средств. Операция освежения Хлебопродуктов оформляется Ответхранителем актом об освежении материальных ценностей государственного резерва по форме № Р-17, приемным актом-сохранное обязательство по форме № Р-16 с приложением документов, подтверждающих качество и безопасность, а также цену и стоимость заложенных Хлебопродуктов. Оформленные надлежащим образом приемные документы Ответхранитель в суточный срок высылает Государственному заказчику; отпускать Хлебопродукты получателю только по наряду Государственного заказчика по форме № Р-28. Выпуск Хлебопродуктов производить по первому требованию получателя, указанного в наряде. Акт об исполнении наряда выслать Государственному заказчику не позднее следующего дня после отпуска Хлебопродуктов; подтверждать наличие и качество Хлебопродуктов, принятых на ответственное хранение, путем отправки отчетов (по почте и (или) нарочным) Государственному заказчику, в том числе: отчета о наличии материальных ценностей государственного резерва по форме №1 (краткая) – ежеквартально, второго числа после отчетного периода; отчет о качественном состоянии хлебопродуктов государственного резерва по форме № 6к-р с приложением схемы размещения по зернохранилищам ежемесячно, второго числа после отчетного периода; отчет о движении материальных ценностей по форме №4 – при выпуске и/или поставке Хлебопродуктов по нарядам и государственным контрактам Государственного заказчика первого, одиннадцатого и двадцать первого числа каждого месяца; проводить инвентаризацию Хлебопродуктов в соответствии с требованиями Инструкции о порядке и сроках проведения инвентаризации материальных ценностей государственного резерва, хранящихся на пунктах ответственного хранения, утвержденной приказом Росрезерва от 14.10.2003 № 154, в порядке и сроки, устанавливаемые законодательством Российской Федерации, и в течении 7 дней с момента проведения инвентаризации, но не позднее 01 февраля года, следующего за отчетным направлять Государственному заказчику доклад о результатах инвентаризации с приложением соответствующих документов; проводить зачистку складов и элеваторов при полном выпуске партии Хлебопродуктов, оформлять акт зачистки элеватора, склада по форме №3ПП-30 и с приложением расчета направлять Управлению в пятидневный срок после выпуска Хлебопродуктов; восполнять неоправданные недостачи Хлебопродуктов, образовавшиеся при их перевозке в порядке перемещения по нарядам Государственного заказчика на другие пункты ответственного хранения, в случае если они подтверждены получателем подлинными коммерческими актами и накладными. Под неоправданными недостачами понимается недостачи Хлебопродуктов, образовавшиеся при их перевозке сверх норм естественной убыли и предельных расхождений при определении массы грузов на станциях отправления и назначения; предоставлять представителю Государственного заказчика документацию, необходимую для проверки наличия, движения, качества и фактических затрат на хранение Хлебопродуктов, первичные документы подтверждающие право собственности поставщика и (или) Ответхранителя на закладываемые Хлебопродукты, а также документацию, подтверждающую соблюдение Ответхранителем требований промышленной безопасности по эксплуатации взрывоопасных объектов, пожарной безопасности и карантинного режима. В случае выявления нарушений в обеспечении количественной сохранности Хлебопродуктов по первому требованию предъявлять представителю Государственного заказчика документацию по наличию и движению одноименной продукции хранящейся у Ответхранителя; в установленный срок представлять Государственному заказчику письменную информацию об устранении нарушений, выявленных в ходе: контрольных проверок проведенных в соответствии с государственным контрактом; анализа документов, представленных в соответствии с государственным контрактом. (п.2.1). Государственный заказчик обязуется, в том числе, оплачивать Ответхранителю услуги по хранению Хлебопродуктов (п.2.2.1). Расчет стоимости услуг хранения Хлебопродуктов производится исходя из стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов, фактического количества хранящихся Хлебопродуктов и количества дней их хранения. (п.4.4). Оплата затрат на хранение Хлебопродуктов производится Государственным заказчиком ежемесячно по мере выделения денежных средств из федерального бюджета, в течении 30 дней, на основании представленных Ответхранителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг) при условии предоставления отчета по форме №6к-р и схемы размещения по зернохранилищам и зерноскладам (ежемесячно), отчета по форме № 1 (ежеквартально). Оплата затрат на хранение Хлебопродуктов за декабрь текущего финансового года производится Государственным заказчиком не позднее 25 декабря, на основании представленных до 20 декабря счетов Ответхранителя с приложением акта выполненных работ (услуг) с учетом ожидаемого наличия хранящихся в декабре Хлебопродуктов и исполнения в декабре нарядов на выпуск или закладку Хлебопродуктов. (п.4.5). В случае хранения Хлебопродуктов неполный месяц, документального установления недостачи Хлебопродуктов, а также при их выпуске оплата затрат на хранение производится исходя из фактического объема хранящихся Хлебопродуктов и количества дней хранения. (п.4.6). Государственный контракт вступает в силу с 01.01.2012 и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. (п.6.1). (т. 1 л.д. 208-222, т.3 л.д.29).

Дополнительным соглашением № 1 к государственному контракту от 27.12.2011 № ХП/43 на оказание услуг по ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва от 25.12.2012, которым были изменены и утверждены в новой редакции п. 2.12, 2.1.3, 2.1.8, 3.1, 7.1, 7.2, 4.3, 4.9 государственного контракта от 27.12.2011 № ХП/43 на оказание услуг по ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва (т. 3 л.д. 37-39).

Дополнительным соглашением № 2 к государственному контракту от 27.12.2011 № ХП/43 на оказание услуг по ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва от 16.09.2013, которым была изменена и утверждена в новой редакции преамбула к государственному контракту от 27.12.2011 № ХП/43 на оказание услуг по ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва (т. 3 л.д. 40).

Дополнительным соглашением № 3 к государственному контракту от 27.12.2011 № ХП/43 на оказание услуг по ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва от 18.03.2014, которым государственный заказчик производит ответхранителю в соответствии с согласованной калькуляцией стоимости 1 тонна/дня хранения хлебопродуктов на 2013 год за вычетом суммы рентабельности; сумма рентабельности, оплаченная ответхранителю за период с 20.07.2013 по 31.08.2013 удерживается из сумм вымещения ответхранителю затрат на хранение материальных ценностей государственного Материального резерва за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 (т. 3 л.д. 41).

Согласно калькуляции стоимости одного тонно-дня хранения хлебопродуктов на 2013 год, стоимость 1 тонно-дня хранения хлебопродуктов госрезерва составляет 2,12 рублей (т. 7 л.д. 41 оборот).

В соответствии с калькуляцией стоимости одного тонно-дня хранения хлебопродуктов на 2012 год, в соответствии с которым стоимость 1 тонно-дня хранения хлебопродуктов госрезерва составляет 2,12 рублей (т.7 л.д. 46).

Согласно калькуляцией стоимости одного тонно-дня хранения хлебопродуктов на 2011 год, в соответствии с которым стоимость 1 тонно-дня хранения хлебопродуктов госрезерва составляет 1,94 рублей (т. 7 л.д. 53).

В соответствии с калькуляцией стоимости одного тонно-дня хранения хлебопродуктов на 2010 год, в соответствии с которым стоимость 1 тонно-дня хранения хлебопродуктов госрезерва составляет 1,76 рублей (т. 7 л.д. 57).

Согласно калькуляции стоимости одного тонно-дня хранения хлебопродуктов на 2009 год, в соответствии с которым стоимость 1 тонно-дня хранения хлебопродуктов госрезерва составляет 1,60 рублей (т. 7 л.д. 70).

Согласно Методическим указаниям о порядке проведения организации, осуществляющих ответственное хранение хлебопродуктов государственного резерва, утвержденного Распоряжением Федерального агентства по государственным резервам № 27 деп от 13.03.2007 года, при проверке количественной сохранности хлебопродуктов на пунктах ответственного хранения необходимо установить, в том числе: наличие на пункте хранения приемных актом – сохранное обязательство по форме Р-16 (на зерно) на весь объем хранящихся хлебопродуктов; соответствие номеров силосов и секций складов, указанных в приемном акте - обязательство по форме №6-кр фактическому размещению хлебопродуктов на элеваторе и складах; наличие сохранности пломб над подсилосных задвижках на элеваторах и воротах складов, где хранятся хлебопродукты государственного резерва; было ли движение хлебопродуктов государственного резерва за проверяемый период; соответствие учетных данных теруправления данным бухгалтерского и складского учета пункта ответственного хранения; соответствие фактического наличия хлебопродуктов учетным данным теруправления. Фактическое наличие хлебопродуктов определяется на основании обмером зерновой массы и технических расчетов по объему и удельному весу, а отдельных партий хлебопродуктов (3-4 силоса) путем взвешивания. (т. 7 л.д. 226-236).

Как следует из Методических рекомендаций «Об условиях поставки, приемки, хранения, выпуска, порядке оформления документации и учета операций с зерном государственного резерва», утвержденных распоряжением Федерального агентства по государственным резервам от 21.02.2007 г. №18, учет наличия и движения зерна государственного резерва на комбинатах осуществляется на балансе основной деятельности, а на ПОХ ведется отдельно от других фондов и отражается за балансом основной деятельности (п.6.5.1). Учет зерна государственного резерва ведется бухгалтерией в журналах количественно-качественного учета зерна (п.6.5.2). Зерно учитывается в книгах количественно-качественного учета с указанием массы, влажности и сорной примеси. Журналы количественно-качественного учета ведутся по каждому месту хранения, по группе хранилищ, находящихся под ответственным хранением одного материально-ответственного лица, на каждую культуру с выделением каждой партии зерна (п.6.5.3). Записи в журнале производятся в день оформления операции по приему и выпуску зерна или на следующий день. Запись производится только на основе документов, подтверждающих приход и расход зерна, а также документов об его качестве. После совершения операций сотрудник, осуществляющий учет, обязан заносить в лицевые счета каждую проведенную операцию и выводить остаток хлебопродуктов путем суммирования предыдущего остатка с приходом и вычитания из него расхода, числящихся на хранении у каждого материально-ответственного лица (п.6.5.4). При поступлении (отпуске) зерна от других организаций материально-ответственное лицо показывает в своем отчете в приходе (расходе) массу зерна фактически оказавшуюся при перевеске на комбинате или ПОХ. (п.6.5.8). При инвентаризации фактическое наличие зерна, не подлежащего освежению в следующем за отчетным (инвентаризуемым) годом, определяется на основании обмеров и технических расчетов (т.8 л.д.3-44).

В соответствии со Стандартом Росрезерва «Порядок поставки, закладки, хранения и выпуска зерна государственного резерва», зерно принимается партиями по сопроводительным транспортным документам. (п.9.1.5). Поставляемое для закладки в государственный резерв зерно подлежит обязательному взвешиванию с регистрацией результатов взвешивания с точностью до килограммов в весовых журналах. (п.9.1.7). Очистка и сушка зерна при его поступлении производится комбинатом по согласованию с территориальным управлением в рамках внебюджетной деятельности. (п.9.2.1). Ответственность за своевременное и правильное проведение инвентаризации материальных ценностей государственного резерва, находящихся на ответственном хранении, несут руководители ответственных хранителей. (п.15.4). Размер недостачи зерна определяется как разность между остатком по бухгалтерскому учету и фактическим остаткам, установленным в результате перевески (обмера) зерна. (п.15.8). (т.8 л.д.45-84).

В соответствии с распоряжением руководителя ЗАО «Житница» ФИО3 от 24.11.2009 №30 на очистку, сушку зерна, зернобобовых и масличных культур, просушена и очищена с целью снижения влажности пшеница 3 класса в количестве 16 994880 кг., начата 25.10.2009, окончена 16.11.2009 (т. 3 л.д. 67).

В письме Росрезерва от 27.07.2009 №05/2197 в адрес ЗАО «Житница», на основании задания Росрезерва от 22.07.2009 № 2-04/6876 и договора заимствования от 01.07.2009 № УД/359 необходимо произвести приемку пшеницы в госрезерв в количестве 16 800 т. в срок до 01.12.2009 (т. 3 л.д. 70).

По сведениям ЗАО «Житница» от 27.11.2009, в склады ЗАО «Житница» для хранения была заложена пшеница из ОАО «Тогучинский элеватор» в количестве 16 800 т. (т. 3 л.д. 68). Поступление пшеницы в указанном количестве также зафиксировано в карточке количественного учета хлебопродуктов с 01.11.2009 по 17.07.2014 (т. 3 л.д. 72).

Согласно приемным актам: сохранное обязательство № 1 от 13.11.2009 из ОАО «Тогучинский элеватор» принята пшеница мягкая 3 класса в количестве 3 000 т., размещено на складе №15; сохранное обязательство № 2 от 20.11.2009из ОАО «Тогучинский элеватор» принята пшеница мягкая 3 класса в количестве 6 000 т., размещено на складах №12, 26; сохранное обязательство № 3 от 25.11.2009из ОАО «Тогучинский элеватор» принята пшеница мягкая 3 класса в количестве 7 800 т., размещено на складах №35, 25, 14 (т. 1 л.д. 223-224, 225-226, 227-228).

В соответствии с актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 004 от 05.02.2010, установлено, что визуально наличие зерна госрезерва примерно соответствует учетным данным предприятия и Сибирского теруправления Росрезерва (т. 2 л.д. 126-127).

Согласно акту проверки ЗАО «Житница» от 05.02.2010 г., проведена проверка в период с 01.02.2010 по 05.02.2010, по результатам которой фактическое наличие зерна государственного резерва соответствует учетным данным предприятия и управления с учетом допустимых расхождений (т.1 л.д.121-125).

Аналогичные результаты проверок отражены в актах проверок от 13.08.2010 г., от 04.03.2011 г., от 01.07.2011 г., от 17.02.2012 г., от 03.08.2012 г. (т. 2 л.д. 96-100, 101-104, 105-110, 111-115, 116-120, 121-125, 128-130).

Согласно акту обмеров и технических расчетов от 18.04.2013, установлено, что в складе №14 находится фактическое количество зерна 3 059,69 т. (3 000 т. по учету); в складе №15 находится фактическое количество зерна 2 905,67 т. (3 000 т. по учету); в складе №16 находится фактическое количество зерна 2 000,31 т. (1 800 т. по учету); в складе №25 находится фактическое количество зерна 3 073,22 т. (3 000 т. по учету); в складе №33 находится фактическое количество зерна 3 010,12 т. (3 000 т. по учету); в складе №36 находится фактическое количество зерна 2 894,40 т. (3 000 т. по учету), всего фактическое количество зерна 16 946,41 т. (16 800 т. по учету) (т.1 л.д.36).

Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 23.04.2013№03, в соответствии с которым проведена внеплановая выездная проверка в отношении ЗАО «Житница», расположенного по адресу: ул. О.Кошевого, д.100, установлено, что зерно пшеницы государственного резерва, урожая 2009 года, размещено на хранение в зерноскладах №14, 15, 16, 25, 33, 36, хранение указанного зерна осуществлялось обособленно от зерна коммерческого фонда. На момент проверки все выпускные устройства и двери зерноскладов опломбированы пломбами предприятия. Нарушений требований законодательства в сфере обеспечения качества и безопасности зерна при его хранении в составе государственного резерва не выявлено (т. 1 л.д. 33-35).

Как следует из инвентаризационной описи от 04.06.2013 г. №00000006, произведено снятие фактических остатков ценностей на 03.06.2013 г., установлено фактическое наличие пшеницы 3 класса в количестве 15 082,799 т., по данным бухгалтерского учета – 17 953,877 т. (т. 1 л.д. 37-39)

В соответствии со сличительной ведомостью от 04.06.2013 г. №00000006, по результатам инвентаризации выявлена недостача пшеницы 3 класса в количестве 2 871,078 т. (т. 1 л.д. 40).

Согласно акту проверки обеспечения количественной сохранности и качественного состояния зерна государственного резерва, условий хранения, ведения учета и отчетности в ЗАО «Житница» от 22-25.07.2013, на предприятии хранится государственный резерв: пшеница 3 класса 2009 года урожая. Приемные акты-сохранные обязательства оформлены на весь объем хранящегося зерна. Зерно размещено в соответствии со схемой размещения по состоянию на 22.07.2013. В журнале ф. №ЗПП-66 отражены перемещения в процессе хранения. Учетные данные соответствуют данным бухгалтерского и складского учета. (т. 1 л.д. 42-44).

В соответствии со сличительной ведомостью фактического наличия зерна государственного резерва и учетных данных теруправления и предприятия по состоянию на 25.07.2013, пшеница 2009 года урожая, принятая 13.11.2009 по приемному акту №1 в количестве 3 000 т., в наличии фактически по замерам и тех. расчетам 3 068,42 т. (по последней инвентаризации 3 000 т.); пшеница 2009 года урожая, принятая 20.11.2009 по приемному акту №2 в количестве 6 000 т., в наличии фактически по замерам и тех. расчетам 5 875,64 т. (по последней инвентаризации 6 000 т.);пшеница 2009 года урожая, принятая 25.11.2009 по приемному акту №3 в количестве 7 800 т., в наличии фактически по замерам и тех. расчетам 8 100,58 т. (по последней инвентаризации 7 800 т.), всего фактически по замерам и тех. расчетам 17 044,64 т., (по последней инвентаризации 16 800 т.). (т.1 л.д.45).

Согласно акту от 25.07.2013, установлено, что в складе №14 находится фактическое количество зерна 3 287,08 т. (3 000 т. по учету); в складе №15 находится фактическое количество зерна 2 672,90 т. (3 000 т. по учету); в складе №16 находится фактическое количество зерна 1 673,42 т. (1 800 т. по учету); в складе №25 находится фактическое количество зерна 3 140,08 т. (3 000 т. по учету); в складе №33 находится фактическое количество зерна 3 068,42 т. (3 000 т. по учету); в складе №36 находится фактическое количество зерна 3 202,74 т. (3 000 т. по учету), всего фактическое количество зерна 17 044,64 т. (16 800 т. по учету) (т.1 л.д.46).

В соответствии с приказом Генерального директора ООО «УК САХО» от 30.08.2013 г. №99, назначено проведение полной инвентаризации товарно-материальных ценностей ЗАО «Житница». (т.1 л.д.47). Приказом исполнительного директора ЗАО «Житница» от 02.09.2013 г. №62, согласно вышеуказанному приказу, создана инвентаризационная комиссия. (т.1 л.д.48).

Как следует из инвентаризационной описи от 02.09.2013 г. №00000011, произведено снятие фактических остатков ценностей на 02.09.2013 г., установлено фактическое наличие пшеницы 3 класса в количестве 14 164,613 т., по данным бухгалтерского учета – 16 800 т. (т. 1 л.д. 49-51)

В соответствии со сличительной ведомостью от 02.09.2013 г. №00000011, по результатам инвентаризации выявлена недостача пшеницы 3 класса в количестве 2 635,387 т. (т. 1 л.д. 52).

В пояснительной записке начальника зернового цеха Свидетель №6 от 04.06.2013 пояснил, что ранее принимал склады от предыдущего материально-ответственного лица без перевески, поскольку отсутствовала возможность перевесить весь объем хранящегося зерна через электронные весы (т. 1 л.д. 54).

Актом проверки обеспечения количественной сохранности и качественного состояния зерна государственного резерва, условий хранения, ведения учета и отчетности в ЗАО «Житница» от 08-09.10.2013, на предприятии хранится государственный резерв: пшеница 3 класса 2009 года урожая. Приемные акты-сохранные обязательства оформлены на весь объем хранящегося зерна. Зерно размещено в соответствии со схемой размещения по состоянию на 08.10.2013. Согласно произведенным замерам и расчетам комиссией установлено, что по состоянию на 08.10.2013 г. фактическое количество зерна государственного резерва, находящегося на хранении в ЗАО «Житница», не соответствует учетным данным Управления Росрезерва по СФО и ЗАО «Житница». По учетным данным на ответственном хранении в складах №14, 15, 16, 25, 33, 36 размещено 16 800 т. пшеницы. По замерам и расчетам фактическое наличие в указанных складах 15 536,98 т. Установлена недостача зерна государственного резерва в количестве 1 263,02 т. Необходимо в короткие сроки провести инвентаризацию зерна путем сплошной перевески. (т. 1 л.д. 81-86).

Согласно акту от 09.10.2013, установлено, что в складе №14 находится фактическое количество зерна 3 112,44 т. (3 000 т. по учету); в складе №15 находится фактическое количество зерна 2 262,34 т. (3 000 т. по учету); в складе №16 находится фактическое количество зерна 1 505,68 т. (1 800 т. по учету); в складе №25 находится фактическое количество зерна 2 855,46 т. (3 000 т. по учету); в складе №33 находится фактическое количество зерна 2 895,80 т. (3 000 т. по учету); в складе №36 находится фактическое количество зерна 2 905,26 т. (3 000 т. по учету), всего фактическое количество зерна 15 536,98 т. (16 800 т. по учету) (т.1 л.д.83).

По сведениям из Росрезерва № 02/9539 от 30.04.2014, по состоянию на 24.04.2014 фактическое наличие зерна пшеницы государственного резерва, находящейся на ответственном хранении на ЗАО «Житница» не соответствует учетным данным Управления Росрезерва по СФО и учетным документам, представленных ЗАО «Житница», в результате плановой проверки общая выявленная недостача пшеницы государственного резерва составила 1818,72 тонны (т. 1 л.д. 100-101).

Актом проверки обеспечения количественной сохранности и качественного состояния зерна государственного резерва, условий хранения, ведения учета и отчетности в ЗАО «Житница» от 23-25.10.2013, на предприятии хранится государственный резерв: пшеница 3 класса 2009 года урожая. Приемные акты-сохранные обязательства оформлены на весь объем хранящегося зерна. Зерно размещено в соответствии со схемой размещения по состоянию на 25.12.2013 в складах 14, 15, 11, 25, 33, 36, 12, что не соответствует схеме размещения к отчету по состоянию на 01.12.2013. В ходе инвентаризации зерно перемещено из склада №16 в склад №11 путем взвешивания на автомобильных весах, фактический вес зерна составил 1 800 т., что соответствует учетным данным Управления Росрезерва по СФО и ЗАО «Житница». Согласно произведенным замерам и расчетам комиссией установлено, что по состоянию на 25.12.2013 г. фактическое количество зерна государственного резерва, находящегося на хранении в ЗАО «Житница», не соответствует учетным данным Управления Росрезерва по СФО и ЗАО «Житница». По учетным данным на ответственном хранении в складах №14, 15, 16, 25, 33, 36, 11, 12 размещено 13 200 т. пшеницы. По замерам и расчетам фактическое наличие в указанных складах 12 339,14 т. Установлена недостача зерна государственного резерва в количестве 860,86 т. (т. 1 л.д. 106-110).

Согласно акту от 25.12.2013, установлено, что в складе №14 находится фактическое количество зерна 3 091,69 т. (3 000 т. по учету); в складе №15 находится фактическое количество зерна 2 300,12 т. (3 000 т. по учету); в складе №36 находится фактическое количество зерна 2 905,26 т. (3 000 т. по учету); в складе №25 находится фактическое количество зерна 2 731,38 т. (2 889,30 т. по учету); в складе №33 находится фактическое количество зерна 841,62 т. (841,62 т. по учету); в складе №11 находится фактическое количество зерна 358,38 т. (358,38 т. по учету); в складе №12 находится фактическое количество зерна 110,7 т. (110,7 т. по учету), всего фактическое количество зерна 12 339,14 т. (13 200 т. по учету) (т.1 л.д.110).

По сведениям Росрезерва № 02/5876 от 24.07.2014, в результате полного выпуска зерна пшеницы государственного резерва, общая выявленная недостача составила 2173,44 т., естественная убыль зерна пшеницы – 34,44 т. (т. 1 л.д. 195-196).

Согласно справки об установлении недостачи материальных ценностей государственного резерва на ЗАО «Житница» к акту внеплановой проверки от 25.06.2014, оправданная норма естественной убыли составила 34,44 т., неоправданная недостача – 2 173,44 т. (т. 1 л.д. 205).

Как следует из справки об исследовании документов ЗАО «Житница»от 28.08.2014№189, в соответствии с государственным контрактом на оказание услуг по ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва №УД/359 от 01.07.2009 г. и заданием Росрезерва №2-04/6876 от 22.07.2009 г. ЗАО «Житница» заложило (приняло) в государственный резерв зерно пшеницы мягкой 3 класса в количестве 16 800 т. В период с 02.12.2013 г. по 25.06.2014 г. ЗАО «Житница» отгрузило в адрес ОАО «Называевский элеватор» пшеницу 3 класса урожая 2009 года в количестве 14 592,120 т. Разница между количеством зерна пшеницы 3 класса урожая 2009 года государственного резерва, находящегося на ответственном хранении в ЗАО «Житница» в 2009 году и количеством зерна, переданного ЗАО «Житница» в ОАО «Называевский элеватор» в 2013-2014 годах составляет 2 207,880 т. (т. 2 л.д. 156-160).

Согласно актам приема-передачи пшеницы 3 класса урожая 2009 года от 07.04.2014, 08.04.2014, 09.04.2014, 10.04.2014, 11.04.2014, 14.04.2014, 15.04.2014, 16.04.2014, 17.04.2014, 16.06.2014, 17.06.2014, 18.06.2014, 19.06.2014, 29.04.2014, 30.04.2014, 05.05.2014, 06.05.2014, 07.05.2014, 08.05.2014, 12.05.2014, 13.05.2014, 19.05.2014, 20.05.2014, 21.05.2014, 22.05.2014, 23.05.2014, 03.06.2014, 04.06.2014, 05.06.2014, 06.06.2014, 09.06.2014, 10.06.2014, 11.06.2014, 25.06.2014, 02.12.2013, 03.12.2013, 04.12.2013, 05.12.2013, 06.12.2013, 16.12.2013, 17.12.2013, 18.12.2013. 19.12.2013, 20.12.2013, 23.12.2013, 24.12.2013, 25.12.2013, 05.03.2014, 06.03.2014, 07.03.2014, 11.03.2014, 12.03.2014, 13.03.2014, 14.03.2014, 17.03.2014, 18.03.2014, 19.03.2014, 24.03.2014, в соответствии с заданием Росрезерва по выпуску пшеницы 3 класса урожая 2009 года государственного резерва ЗАО «Житница» передала в ОАО «Называевский элеватор» пшеницу 3 класса ГОСТ Р 52554-2006, урожая 2009 года (т. 2 л.д. 211-268).

Согласно отчету об оценке имущества № 5898-р от 12.12.2014, рыночная стоимость одной тонны мягкой пшеницы 3 класса ГОСТ Р 52554-2006 на весь объем составляет: 7 059 рублей 32 копейки без учета НДС, 8 330 рублей с учетом НДС. (т. 3 л.д. 187-243).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 05.03.2015, осмотрен CD-R диск, содержащий сведения по расчетному счету № ЗАО «Житница» представленный ПАО «Промсвязьбанк», установлено, что в период с 08.09.2010 по 14.05.2013 на указанный расчетный счет ЗАО «Житница», открытый 19.09.2008 в Сибирском филиале «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес> с расчетного счета УФК по Новосибирской области (Сибирское территориальное управление Росрезерва) №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 33 729 360 рублей, в счет оплаты за услуги хранения зерна (т. 4 л.д. 3-4).

Как следует из выписки о движении денежных средств по указанному банковскому счету, 08.09.2010 г. поступили денежные средства от Сибирского территориального управления Росрезерва в сумме 916 608 рублей (счет 53 от 31.08.2010 г.); 07.10.2010 г. - 887 040 рублей (счет 66 от 30.09.2010 г.); 10.11.2010 г. – 916 608 рублей (счет 77 от 31.10.2010 г.); 10.12.2010 г. - 887 040 рублей (счет 88 от 30.11.2010 г.); 24.12.2010 г. - 916 608 рублей (счет 104 от 20.12.2010 г.); 15.02.2011 г. – 1 010 352 рублей (счет 5 от 31.12.2010 г.); 14.03.2011 г. - 912 576 рублей (счет 16 от 28.02.2011 г.); 08.04.2011 г. - 1 010 352 рублей (счет 21 от 31.03.2011 г.); 12.05.2011 г. – 977 760 рублей (счет 26 от 30.04.2011 г.); 07.06.2011 г. – 1 010 352 рублей (счет 32 от 31.05.2011 г.); 08.07.2011 г. – 977 760 рублей (счет 36 от 30.06.2011 г.); 05.08.2011 г. – 1 010 352 рублей (счет 40 от 31.07.2011 г.). (т.4 л.д.5-19).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2015, осмотрена флэш карта «Кинг Макс»,установлено, что в ней содержатся электронные документы: сведения о расчетном счете № ЗАО «Житница» открытом в Новосибирском филиале ОАО «Промсвязьбанк»; служебная записка директора ЗАО «Житница» ФИО3 от 22.03.2011 с указанием недостачи пшеницы Росрезерва в количестве 309,702 т.; служебная записка директора ЗАО «Житница» ФИО3 от 29.04.2010 с указанием недостачи пшеницы Росрезерва в количестве 679,618 т. (т. 4 л.д. 143-150), признана вещественным доказательством (т.4 л.д.151).

В служебной записке управляющему директору ООО «УК САХО» Свидетель №26 и генеральному директору ЗАО «Житница»исполнительный директор ЗАО «Житница» ФИО3 указал, что при закладке урожая 2009 года образовалась недостача на карточке ОАО «Тогучинский элеватор» в количестве 309,702 т. пшеницы. Фактически было завезено 16 490,298 т., а закладка по документам составляет 16 800 т. (т. 4 л.д. 147-149).

В служебной записке управляющему ООО «УК САХО» Свидетель №26 исполнительный директор ЗАО «Житница» ФИО3 указал, что при закладке зерна Госрезерва урожая 2009 года были предоставлены документы, в которых отражена фиктивная перепись на ОАО «Тогучинский элеватор» с давальце ЗАО «Житница» в количестве 6 447,474 т. В том числе с ООО ТД «САХО Химпром» переписано 3 459,071 т. зерна, но на 19.11.2009 г. фактического наличия на карточке не было. Для положительного остатка на карточке ОО ТД «САХО Химпром» проведена перепись документов с ООО «Лузинское зерно» в количестве 3 400 т. зерна. Фактический завоз зерна на карточку ОАО «Тогучинский элеватор» производился после даты закладки и на 29.04.2010 г. дефицит зерна составляет 679,618 т. (т.4 л.д.150).

Согласно акту проверки ЗАО «Житница» от 08.-09.10.2013 г., проведена проверка, по результатам которой согласно произведенным замерам и расчетам установлено, что по состоянию на 08.10.2013 г. фактическое количество зерна государственного резерва находящегося на хранении на ЗАО «Житница» не соответствует учетным данным Управления Росрезерва по СФО и ЗАО «Житница». По учетным данным на ответственном хранении в складах №№14, 15, 16, 25, 33, 36 размещено 16 800 т. По замерам и расчетам фактическое наличие в указанных складах 15 536,98 т. Установлена недостача зерна государственного резерва в количестве 1 263,02 т. (т.6 л.д. 21-22).

В соответствии с докладом исполнительного директора ЗАО «Житница» по материалам инвентаризации хлебопродуктов и мешков на 01.01.2014 г., пшеница 3 класса по данным бухгалтерии в количестве 13 200 т., при техническом обмере масса хлебопродукта установлена в количестве 13 200 т., излишек и недостач выявлено не было, качественная сохранность зерна обеспечена (т.6 л.д.39).

Согласно акту инвентаризации хлебопродуктов и мешков № 1 от 01.01.2014 г., в результате инвентаризации, проведенного путем технических обмеров установлено наличие остатки хлебопродуктов в количестве 13 200 т. (т.6 л.д. 41).

В соответствии с докладом исполнительного директора ЗАО «Житница» ФИО3 по материалам инвентаризации хлебопродуктов и мешков на 24.01.2013 г., пшеница 3 класса по данным бухгалтерии в количестве 16 800 т., при перевеске масса хлебопродукта установлена в количестве 16 800 т.., излишек и недостач выявлено не было, качественная сохранность зерна обеспечена (т.6 л.д. 42).

Согласно акту инвентаризации хлебопродуктов и мешков № 1 от 24.01.2013 г., в результате инвентаризации, проведенного путем технических обмеров установлено наличие остатки хлебопродуктов в количестве 16 800 т. (т.6 л.д. 44).

В соответствии с докладом исполнительного директора ЗАО «Житница» ФИО3 по материалам инвентаризации хлебопродуктов и мешков на 01.01.2012 г., пшеница 3 класса по данным бухгалтерии в количестве 16 800 т., при техническом обмере масса хлебопродукта установлена в количестве 16 800 т.., излишек и недостач выявлено не было, качественная сохранность зерна обеспечена. (т. 6 л.д. 45-46).

Согласно акту инвентаризации хлебопродуктов и мешков № 1 от 31.01.2012 г., в результате инвентаризации, проведенного путем технических обмеров установлено наличие остатки хлебопродуктов в количестве 16 800 т. (т.6 л.д. 49).

В соответствии с докладом исполнительного директора ЗАО «Житница» ФИО3 по материалам инвентаризации хлебопродуктов и мешков на 01.01.2011 г., пшеница 3 класса по данным бухгалтерии в количестве 3 000 т., при перевеске начатой с 26.11.2010 г. по 31.01.2011 г., масса хлебопродукта установлена 3 000 т. (акт инвентаризации № 1 от 31.01.2011), излишек и недостач выявлено не было, качественная сохранность зерна обеспечена; пшеница 3 класса по данным бухгалтерии в количестве 13 800 т., при техническом обмере масса хлебопродукта установлена 13 800 т. (акт инвентаризации № 2 от 31.01.2011), излишек и недостач выявлено не было, качественная сохранность зерна обеспечена (т.6 л.д. 50-51).

Приказом исполнительного директора ЗАО «Житница» ФИО3 от 26.11.2010 г. №101/1/ОД создана комиссия для проведения инвентаризации зерна Госрезерва, поручено проведение перемещения и инвентаризации зерна урожая 2009 года: путем перемещения из склада №12 в склад №13 в количестве 3 000 т., путем технических обмеров складов №15, 14, 25, 26, 35.

Согласно инвентаризационной описи № 1 от 31.01.2011 г., актам инвентаризации хлебопродуктов и мешков № 1 от 31.01.2011 г. № 2 от 31.01.2011 г., в результате инвентаризации установлено наличие пшеницы 3 класса в количестве 16 800 т. (т.6 л.д. 53-54, 55, 56).

В соответствии со схемой размещения зерна Госрезерва заложенного на обособленное хранение на ЗАО «Житница» по состоянию на 31.01.2011 г., на складе №15 заложено 3 000 т., на складе №13 – 3 000 т., на складе №26 – 3 000 т., на складе №14 – 1 800 т., на складе №25 – 3 000 т., на складе №35 – 3 000 т. (т.6 л.д.57).

В соответствии с докладом исполнительного директора ЗАО «Житница» ФИО3 по материалам инвентаризации хлебопродуктов и мешков, в соответствии с которым пшеницы 3 класса по данным бухгалтерии в количестве 11 400 т., при перевеске начатой с 12.12.2009 г. по 31.01.2010 г., масса хлебопродукта установлена 11 400 т. (акт инвентаризации № 1 от 31.01.2010 г.), излишек и недостач выявлено не было, качественная сохранность зерна обеспечена; пшеницы 3 класса по данным бухгалтерии в количестве 16 800 т., при техническом обмере масса хлебопродукта установлена 16 800 т. (акт инвентаризации № 2 от 31.01.2010 г.) излишек и недостач выявлено не было, качественная сохранность зерна обеспечена (т.6 л.д. 59-60).

В соответствии с приказом № 77/ОД от 11.12.2009 г. создана комиссия для проведения инвентаризации зерна Госрезерва, поручено проведение инвентаризации для чего необходимо переместить и проинвентаризировать зерно Госрезерва урожая 2006 года в склады №15, 23, 24, 36 (т.6 л.д.61).

Согласно акту инвентаризации хлебопродуктов и мешков № 2 от 31.01.2010 г., в результате инвентаризации, проведенного путем технических обмеров установлено наличие остатки пшеницы 3 класса в количестве 16 800 т. (т.6 л.д. 62).

Согласно акту инвентаризации хлебопродуктов и мешков № 1 от 31.01.2010г., в результате инвентаризации, проведенного путем технических обмеров установлено наличие остатки пшеницы 3 класса в количестве 11 400 т. (т.6 л.д. 63).

В соответствии с отчетом о наличии материальных ценностей госрезерва на ЗАО «Житница» за 1 квартал 2014 года, количество пшеницы 3 класса (ГОСТ Р52554-2006) урожая 2009 года по состоянию на 01.01.2014 г. составило 10 800 т. (т.6 л.д. 65).

Согласно отчетам о качественном состоянии хлебопродуктов госрезерва на 01.01.2014 г. количество хранящегося зерна составляет 13 200 т. (т.6 л.д. 78), на 01.12.2013 г., на 01.11.2013 г., на 01.10.2013 г., на 01.09.2013 г., на 01.08.2013 г., на 01.07.2013 г., на 01.06.2013 г., на 01.05.2013 г., на 01.04.2013 г., на 01.03.2013 г., на 01.02.2013 г., на 01.01.2013 г., на 01.12.2012 г., на 01.11.2012 г., на 01.10.2012 г., на 01.09.2012 г., на 01.08.201 г., на 01.07.2012 г., на 01.06.2012 г., на 01.05.2012 г., на 01.04.2012 г., на 01.03.2012 г., на 01.02.2012 г., на 01.01.2012 г., на 01.12.2011 г., на 01.11.2011 г., на 01.10.2011 г., на 01.09.2011 г., на 01.08.2011 г., на 01.07.2011 г., на 01.06.2011 г., на 01.05.2011 г., на 01.04.2011 г., на 01.03.2011 г., на 01.02.2011 г., на 01.01.2011 г., на 01.12.2010 г., на 01.11.2010 г., на 01.10.2010 г., на 01.09.2010 г., на 01.08.2010 г., на 01.07.2010 г., на 01.06.2010 г., на 01.05.2010 г., на 01.04.2010 г., на 01.03.2010 г., на 01.02.2010 г. – по 16 800 т. (т.6 л.д. 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104-105, 109-110, 112-113, 115-116, 118-119, 121-122, 124-125, 127-128, 130-131, 133-134, 136-137, 139-140, 142-143, 146-147, 149-150, 152-153, 156-157, 159-160, 162-163, 166-167, 169-170, 171-172, 175-176, 178-179, 180-181, 185-186, 187-188, 189-190, 192-193, 194-195, 196-197, 199-200, 201-202, 203-204, 206-207, 208-209).

В соответствии со схемой размещения зерна Росрезерва на ЗАО «Житница» по состоянию на 01.01.2014 г., пшеницу Росрезерва партия № 1 урожая 2009 года разместили в складе № 33 в количестве 759,14 т., партия № 2 урожай 2009 года разместили в складах № 15 в количестве 3 000 т. и № 36 в количестве 3 000 т., партия № 3 урожай 2009 года в складах № 14 в количестве 3 000 т., № 12 в количестве 110,70 т., № 11 в количестве 440,86 т., № 25 в количестве 2 889,30 т. (т.6 л.д. 79).

Согласно отчету о наличии материальных ценностей госрезерва на ЗАО «Житница» за 1 квартал 2013 года, количество пшеницы 3 класса (ГОСТ Р52554-2006) урожая 2009 года по состоянию на 01.04.2013 г. составило 16 800 т. (т.6 л.д. 80).

Аналогичные сведения содержатся в отчетах о наличии материальных ценностей госрезерва на ЗАО «Житница» за 2 квартал 2013 года, за 3 квартал 2013 года (т.6 л.д.80 оборот, 81).

Согласно отчету о наличии материальных ценностей госрезерва на ЗАО «Житница» за 4 квартал 2013 года, количество пшеницы 3 класса (ГОСТ Р52554-2006) урожая 2009 года по состоянию на 01.01.2014 г. составило 13 200 т. (т.6 л.д. 81 оборот).

В соответствии со схемой размещения зерна Росрезерва на ЗАО «Житница» по состоянию на 01.11.2013 г., пшеницу Росрезерва партия № 1 урожай 2009 года разместили в складе № 33 в количестве 3000 т., партия № 2 урожай 2009 года разместили в складах № 15 в количестве 3000 т. и № 36 в количестве 3000 т., партия № 3 урожай 2009 года в складах № 14 в количестве 3000 т., № 16 в количестве 1 800т., № 25 в количестве 3000 т. (т.6 л.д. 85).

Аналогичные сведения содержатся в схеме размещения зерна Росрезерва на ЗАО «Житница» по состоянию за период с 31.12.2010 г. по 01.10.2013 г. (т.6 л.д. 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 111, 114, 117, 120, 123, 126, 129, 132, 135, 138, 141, 144, 148, 151, 154, 158, 161, 164, 168, 177, 182).

Согласно отчету о наличии материальных ценностей госрезерва на ЗАО «Житница» за 1 квартал 2012 года, количество пшеницы 3 класса (ГОСТ Р52554-2006) урожая 2009 года по состоянию на 01.04.2012 г. составило 16800 тонн (т. 6 л.д. 107).

Аналогичные сведения содержатся в отчетах о наличии материальных ценностей госрезерва на ЗАО «Житница» за 2 квартал 2012 года, за 3 квартал 2012 года, за 4 квартал 2012 года,за 4 квартал 2011 года, 3 квартал 2011 года, за 2 квартал 2011 года, за 1 квартал 2011 года, за 4 квартал 2010 года, за 3 квартал 2010 года, за 2 квартал 2010 года (т.6 л.д. 107 оборот, 108, 81, 145, 155, 165, 174, 183, 191, 198).

В соответствии с пояснительной запиской главного бухгалтера ЗАО «Житница» ФИО43 в Управление Росрезерва по СФО № 347 от 17.12.2010 г., в схеме размещения на 31.12.2010 г. указано перемещение зерна на зимние условия хранения из склада № 12 в склад № 13 в количестве 3 000 т., согласно уведомлению исх. № 323 от 22.11.2010 г. (т. 6 л.д. 184).

Согласно отчету о наличии материальных ценностей госрезерва на ЗАО «Житница» за 1 квартал 2010 года, количество пшеницы 3 класса (ГОСТ Р52554-2006) урожая 2009 года по состоянию на 01.04.2010 г. составило 16 800 т., урожая 2006 года по состоянию на 01.04.2010 г. составило 11 400 т. (т. 6 л.д. 205).

Согласно уведомлению исполнительного директора ЗАО «Житница» ФИО3 от 22.11.2010 г. в Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу, с наступлением зимнего периода ЗАО «Житница» начинает перемещение зерна на зимние условия хранения и склада № 12 в склад № 13 в количестве 3 000 т. (т.7 л.д. 201). Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу дало согласие на проведение работ по охлаждению зерна госрезерва (т.7 л.д. 202).

В соответствии с письмом управляющего ЗАО «Житница» ФИО3 от 01.02.2011 г. № 7 в Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу, Чудогашев В.Ф. уведомлял, что в период с 26.11.2010 г. по 20.12.2010 г. ЗАО «Житница» произведено перемещение зерна на зимние условия хранения из склада № 12 в склад № 13 в количестве 3 000 т., с просьбой разрешить перемещение зерна в количестве 3 000 т. из склада № 35 в склад № 33 в период с 07.02.2011 г. по 28.02.2011 г. с целью проморозки пшеницы для обеспечения ее длительного хранения (т. 7 л.д. 203). Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу дало разрешение (т.7 л.д. 205).

Согласно письму управляющего ЗАО «Житница» ФИО78 от 11.02.2011 г. № 16 в Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу, ФИО3 просит дать разрешение на перемещение пшеницы 3 класса урожая 2009 года из склада № 26 в склад № 35 в количестве 3 000 т. для оздоровления пшеницы (т.7 л.д. 206). Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу дало согласие на проведение работ по охлаждению 1 800 т. зерна госрезерва, размещенного в складе № 14 путем перемещения через цепочку транспортеров в склад № 16 (т.7 л.д. 207).

В уведомлении от 08.12.2011 г. № 269 ФИО3 уведомлял Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу о том, что ЗАО «Житница» начинает перемещение пшеницы 3 класса из склада № 25 в склад № 14 в количестве 3 000 т. для проморозки (т. 7 л.д. 208).

В уведомлении от 20.12.2011 г. № 278 ФИО3 уведомлял Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу о том, что ЗАО «Житница» начинает перемещение пшеницы 3 класса из склада № 33 в склад № 25 в количестве 3 000 т. для проморозки (т.7 л.д. 209).

В письме управляющего ЗАО «Житница» ФИО3 от 24.11.2011 г. № 260 в Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу, ФИО3 просит дать разрешение на перемещение зерна в период с 01.12.2011 по 16.12.2011 из склада № 14 в склад № 16 в количестве 1 800 тонн, с целью проморозки пшеницы для обеспечения ее длительного хранения (т. 7 л.д. 210).

В письме исполнительного директора ЗАО «Житница» ФИО3 от 28.02.2012 г. № 40 в Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу, ФИО3 просит дать разрешение на перемещение зерна 3 класса из склада № 13 в склад № 36 в количестве 3 000 т. для проморозки (т. 7 л.д. 211). Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу дало (т.7 л.д. 212).

В письме генерального директора ЗАО «Житница» Свидетель №17 от 25.09.2012 г. в Управление Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу, ЗАО «Житница» подтверждает информацию о согласии на проведение самостоятельного освежения в 2013 году пшеницы госрезерва урожая 2009 года в количестве 16 800 т. без разрыва во времени между выпуском и закладкой без привлечения бюджетных средств (т.7 л.д. 214).

Согласно письму Управления Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу о проведении охлаждения зерна госрезерва в 2013 году № 02/5657 от 08.07.2013 г., в соответствии с заданием Росрезерва от 22.01.2013 г. № 2-04/406 в 2013 году ЗАО «Житница» необходимо произвести самостоятельное освежение пшеницы государственного резерва в количестве 16 800 т. урожая 2009 года, с просьбой предоставить график проведения самостоятельного освежения зерна (т. 7 л.д. 215).

Согласно пояснительной записки от 03.12.2010 г., исполнительный директор ЗАО «Житница» ФИО3 доводит до сведения руководителя ДХП о том, что в период заготовки урожая 2009 года ООО «Лузинское зерно» завезло пшеницу 3 класса в зачетном весе 3 402,686 т. специально для закладки зерна государственного резерва через ОАО «Тогучинский элеватор». Фактическая закладка от ООО «Лузинское зерно» составила 2 508,916 т., 370 т. передано ООО «Агропромышленное объединение «Плодородие» для помола. Остаток пшеницы ООО «Лузинское зерно» составляет 523,770 т. Дефицит зерна ОАО «Тогучинский элеватор» составляет 309,700 т., на карточке ООО «Зерновая компания САХЛ» имеется дефицит зерна в количестве 1 358,200 т., образовавшейся в период закладки зерна государственного резерва урожая 2006 года. В мае 2010 года государственный резерв выпустил зерно урожая 2006 года в количестве 11 400 т., из них 5 000 т. ушло на помол, 2 400 т. отгрузили сторонние организации, а 4 000 т. – ООО «Сибирское продовольствие». Зерно из закладки урожая 2006 года не было восстановлено и при отгрузке использовалось зерно давальцев, которые в свою очередь могут потребовать его для отгрузки. ООО «Лузинское зерно» требует отдать их зерно, но фактического наличия нет. Из их остатка 523,700 т. – 309,700 т. необходимо для закрытия минуса на карточке ОАО «Тогучинский элеватор» закладка урожая 2009 года и остаток 214,07 т., чтобы перекрыть минус на карточке ООО «Зерновая компания САХО» закладка урожая 2006 года. (т.8 л.д.147).

Как следует из акта инвентаризации по зерну Росрезерва на 18.06.2012 г., осуществлено перемещение зерна: из склада 14 в 16 в период с 01.12.2011 по 06.12.2011 в количестве 1 968,900 т. (по документам 1 800 т.); из склада 25 в 14 в период с 13.12.2011 по 20.12.2011 в количестве 2 583,340 т. (по документам 3 000 т.); из склада 33 в 25 в период с 21.12.2011 по 13.01.2012 в количестве 2 520,620 т. (по документам 3 000 т.); из склада 15 в 33 в период с 16.01.2012 по 26.01.2012 в количестве 3 030,800 т. (по документам 3 000 т.); из склада 35 в 15 в период с 30.01.2012 по 07.02.2012 в количестве 2 537,220 т. (по документам 3 000 т.);из склада 13 в 36 в период с 07.03.2012 по 19.03.2012 в количестве 2 652,100 т. (по документам 3 000 т.). Разница составила – 1 507,020 т. (т.8 л.д.158).

В служебной записке от 15.06.2012 г. исполнительный директор ЗАО «Житница» ФИО3 указывает, что выявленная недостача в количестве 1 507,020 т. комиссией Госрезерва может привести к негативным последствиям. (т.8 л.д.160).

Согласно акту обмеров и технических расчетов от 21.01.2013, установлено, что в складе №33 находится фактическое количество зерна 2 894,62 т. (3 000 т. по учету); в складе №36 находится фактическое количество зерна 3 073,37 т. (3 000 т. по учету); в складе №15 находится фактическое количество зерна 3 059,13 т. (3 000 т. по учету); в складе №16 находится фактическое количество зерна 1 808,69 т. (1 800 т. по учету); в складе №14 находится фактическое количество зерна 3 109,72 т. (3 000 т. по учету); в складе №25 находится фактическое количество зерна 3 010,43 т. (3 000 т. по учету), всего фактическое количество зерна 16 955,96 т. (16 800 т. по учету) (т.9 л.д.49).

В докладе по материалам инвентаризации хлебопродуктов и мешков на 24.01.2013 г., исполнительный директор ЗАО «Житница» Чудогашев В.Ф. указал, что пшеница 3 класса, по данным бухгалтерии в количестве 16 800 т., при перевески масса хлебопродукта установлена 16 800 т. (т.9 л.д.46).

Согласно акту обмеров и технических расчетов от 17.02.2012, установлено, что в складе №36находится фактическое количество зерна 3 743,42 т. (3 000 т. по учету); в складе №14 находится фактическое количество зерна 2 869,87 т. (3 000 т. по учету); в складе №15 находится фактическое количество зерна 2 896,58 т. (3 000 т. по учету); в складе №16 находится фактическое количество зерна 2 180,31 т. (1 800 т. по учету); в складе №25 находится фактическое количество зерна 2 953,57 т. (3 000 т. по учету); в складе №33 находится фактическое количество зерна 3 078,14 т. (3 000 т. по учету), всего фактическое количество зерна 16 898,35 т. (16 800 т. по учету) (т.9 л.д.56).

Соглашением от 26.12.2011 г. договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 18.12.2008 г. №ХП/43, расторгнут по соглашению сторон. (т.9 л.д.71).

Согласно ведомости отвесов №2 от 26.04.2011 г. в складе №15 находится 3 000 т. зерна, в складе №14 находится 1 800 т. зерна; в складе №25 находится 3 000 т. зерна; в складе №13 находится 3 000 т. зерна; в складе №33 находится 3 000 т. зерна; в складе №35 находится 3 000 т. зерна, всего 16 800 т. зерна (т.9 л.д.76).

По сведениям АО «ОТП Банк», ЗАО «Житница» 14.11.2005 г. был открыт счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.120).

По информации ОАО Банк ВТБ, ЗАО «Житница» имело счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.122).

В соответствии с выпиской по указанному счет, ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 565 440 рублей в счет оплаты за услуги по хранению хлебопродуктов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 814 080 рублей в счет оплаты за услуги по хранению хлебопродуктов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 1 398 720 рублей в счет оплаты за услуги по хранению хлебопродуктов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 1 421 280 рублей в счет оплаты за услуги по хранению хлебопродуктов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 1 389 696 рублей в счет оплаты за услуги по хранению хлебопродуктов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 1 538 592 рублей в счет оплаты за услуги по хранению хлебопродуктов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 1 488 960 рублей в счет оплаты за услуги по хранению хлебопродуктов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 1 391 153 рубля в счет оплаты за услуги по хранению хлебопродуктов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 887 040 рублей в счет оплаты за услуги по хранению хлебопродуктов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 916 608 рублей в счет оплаты за услуги по хранению хлебопродуктов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.123-136).

Планом инвентаризации зерна № от ДД.ММ.ГГГГ установлен план проведения инвентаризации зерна Госрезерва с перемещением зерна (т.11 л.д. 136).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№,согласно представленным документам на счета ЗАО «Житница» от ФИО1 по СФО по договору ответственного хранения №ХП/43 от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 23 244 977,28 рублей (11 433 408 00 + 11 811 569,28), а именно: на счет № в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 11 433 408,00 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 916 608 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 887 040 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 916 608 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 887 040 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 916 608, рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1 010 352 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 912 576 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1 010 352 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 977 760 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1 010 352 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 977 760 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1 010 352 рублей; на счет № в филиале ОАО «Банк ВТБ» в сумме 11 811 569,28 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 565 440 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 814 080 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1 398 720 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1 421 280 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1 389 696 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1 538 592 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1 488 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1 391 153,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 887 040 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 916 608 рублей. За счет денежных средств, поступивших на счет №, открытый ЗАО «Житница» в Сибирском филиале ПАО №Промсвязьбанк», от Управления Росрезерва по СФО по договору ответственного хранения №ХП/43 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916 608 рублей сформированы в сумме не менее 898 871,70 рублей денежные средства, перечисленные на счет40№, открытый ЗАО «Житница» в филиале ОАО «Банк ВТБ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 917 439,68 рублей в качестве пополнения средства на счете; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887 040 рублей сформированы в сумме не менее 160 374,65 рублей денежные средства, перечисленные в ООО «Агропромышленное объединение Плодородие» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11 250 000рублей в качестве оплаты по агентскому договору А-АОПл/5 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916 608 рублей сформированы в сумме не менее 581 164,94 рублей денежные средства, перечисленные в ООО «Агропромышленное объединение Плодородие» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 800 000 рублей в качестве оплаты по агентскому договору А-АОПл/5 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 010 352,00 руб. сформированы в сумме: не менее 914 756,13 рублей денежные средства, перечисленные в ООО «Агропромышленное объединение Плодородие» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 930 000 рублей в качестве оплаты по агентскому договору А-АОПл/5 от ДД.ММ.ГГГГ; не менее 61 756,13 рублей денежные средства, перечисленные в ООО ПКФ «Три АВИ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77 000 рублей в качестве оплаты за мешок по счету 31 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912 576 рублей сформированы в сумме не менее 427 717,38 рублей денежные средства, перечисленные в ООО «Агропромышленное объединение Плодородие» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 915 000 рублей в качестве оплаты по агентскому договору А-АОПл/5 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 010 352 рублей сформированы в сумме не менее 992 225,56 рублей денежные средства, перечисленные в ООО «Агропромышленное объединение Плодородие» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 000 000 рублей в качестве оплаты по агентскому договору А-АОПл/5 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 977 760 рублей сформированы в сумме не менее 958 315,65 рублей денежные средства, перечисленные в ООО «САХО Агро-Инвест» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 990 000 рублей в качестве предоставления процентного 16% займа по договору 5мф/ж-саи от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 010 352 рублей сформированы в сумме 170 246,42 рублей денежные средства, взысканные в УФК по <адрес> (Инспекция ФНС России по Кировскому АО г. Омска) по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 170 246,42 рублей в качестве налога на доходы физических лиц; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 010 352 рублей сформированы в сумме 1 010 352 рублей денежные средства, перечисленные в УФК по Омской области по платежным документам №, 191 192 193 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общм размере 2 215 005, 76 рублей в качестве уплаты обязательных платежей, страховых взносов и (или) налога на доходы физических лиц. За счет денежных средств, поступивших на счет №, открытый ЗАО «Житница» в филиале ОАО «Банк ВТБ», от Управления Росрезерва по СФО по договору ответственного хранения №ХП/43 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 389 696 рублей сформированы в сумме не менее 41 745,68 рублей денежные средства, перечисленные в Омское отделение 8634 Сбербанка России по платежным поручениям №, 190 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 920 162,22 рублей в качестве заработной платы согласно реестров F86340011.246, F863400121.246 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887 040 рублей сформированы в сумме: не менее 38 251,58 рублей денежные средства, перечисленные в ООО ЧОП «Кольчуга-Омск» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 29 300 рублей в качестве оплаты за услуги по охране объекта согласно договора 1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ; не менее 145 251,58 рублей денежные средства, перечисленные в ООО «Сибинвестблок» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40 000 рублей в качестве возврата процентного займа по договору 10 фин/сб-ж от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916 608 рублей сформированы в сумме: 74,75 рублей денежные средства, оплаченные филиалу ОАО «Банк ВТБ» по платежным документам №, 333, 630 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74,75 рублей в качестве оплаты комиссии за перевод денежных средств; 130 578,95 рублей денежные средства, перечисленные в ОАО «Омская энергосбытовая компания» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 130 578,95 рублей в качестве оплаты промежуточного платежа по электроэнергии за 08/2010 по договору 91-0181 от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Леда» по письму; 428 316,01 рублей денежные средства, перечисленные в Омское отделение 8634 Сбербанка России по платежным поручениям №, 688 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 428 316,01 рублей в качестве заработной платы согласно реестров F86340038.246, F86340039.246 от ДД.ММ.ГГГГ; 856,63 рублей денежные средства, оплаченные Омскому отделению 8634 Сбербанка России по платежным документам №, 689 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 856,63 рублей в качестве оплаты комиссии за перечисление заработной платы; 20 000 рублей денежные средства, перечисленные в ОАО «Газпромнефть-Омск» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 20 000 рублей в качестве оплаты за ГСМ по договору мобильных карт ТК-0868-1483 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 751,49 рублей денежные средства, перечисленные в УФК по Омской области (Любинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 751,49 рублей в качестве оплаты алиментов по исполнительному листу 2-846/2010 с ФИО44 в пользу ФИО45; 11 546,60 рублей денежные средства, перечисленные в ОАО База снабжения «Сибирская» по платежным поручениям №, 695 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11 546,60 рублей в качестве оплаты за электроды по счету 8556 от ДД.ММ.ГГГГ, за ремень, полог по счету 8090 от ДД.ММ.ГГГГ; 59 916,86 рублей денежные средства перечисленные ИП ФИО46 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 916,86 рублей в качестве предоплаты за огнезащитную обработку по счету 25 от ДД.ММ.ГГГГ; 780 рублей денежные средства, перечисленные в ООО «Компания Чистая вода» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 780 рублей в качестве оплаты за воду по счету 260013 от ДД.ММ.ГГГГ;3 700 рублей денежные средства, перечисленные в ОАО «Семиреченская база снабжения» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 700 рублей в качестве оплаты за ремень по счету Сем-006560 от ДД.ММ.ГГГГ; 24 286,78 рублей денежные средства, перечисленные в ЗАО «ЦТБиД «Полисервис» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 24 286,78 рублей в качестве предоплаты за экспертизу ПБ зданий по договору 246 от ДД.ММ.ГГГГ по счету 421 от ДД.ММ.ГГГГ; 175 061,31 рублей денежные средства, перечисленные в ООО «АРТ.Пром» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 175 061,31 рублей в качестве оплаты за ленту транспортерную по счету 36 от ДД.ММ.ГГГГ; 3 110,00 рублей денежные средства, перечисленные ИП ФИО47 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 110 рублей в качестве оплаты за журналы, бланки по счету 64 от ДД.ММ.ГГГГ; 16 258,04 рублей денежные средства, перечисленные в ЗАО «ЭТМ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16 258,04 рублей в качестве оплаты за эл. материалы по счету 71.111.0005 от ДД.ММ.ГГГГ; 350 рублей денежные средства, оплаченные филиалу ОАО «Банк ВТБ» по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 350 рублей в качестве оплаты комиссии за перевод денежных средств; не менее 849,03 рублей денежные средства, перечисленные в Омский обком профсоюза работников ПП и СВОД РФ по платежному поручению №ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 745,03 рублей в качестве оплаты профсоюзных взносов заработной платы за июль 2010; не менее 25 104 рублей денежные средства, перечисленные в ООО «Центр-Сфера» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28 000 рублей в качестве оплаты за пиломатериал по счету 214 от ДД.ММ.ГГГГ. За счет денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ЗАО «Житница» в филиале ОАО «Банк ВТБ сумме 917 439,68 рублей со счета №, открытого ЗАО «Житница» в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», в том числе в сумме не менее 898 871,70 рублей, сформированные за счет денежных средств, ранее поступивших счет № ЗАО «Житница» от Управления Росрезерва по СФО по договору ответственного хранения №ХП/43 от ДД.ММ.ГГГГ сформированы в сумме: не менее 105 085,26 рублей денежные средства, перечисленные в ООО ЧОП «Кольчуга-Омск» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 236 000 рублей в качестве оплаты за услуги по охране объекта согласно договора 1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ; не менее 98 582,48 рублей денежные средства, перечисленные в ОАО «Омская энергосбытовая компания» по платежным поручения №, 741 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 229 497,22 рублей в качестве оплаты промежуточного платежа электроэнергии за 10/2010, в качестве оплаты штрафа, пени по договору 91-0181 от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Леда» по письму; не менее 75 579,70 рублей денежные средства перечисленные ОАО «Омская энергосбытовая компания» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 341 921,94 рублей в качестве оплаты за электроэнергию за 08/2010 по договору 91-0181 от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Леда» по письму. (т.12 л.д.33-89).

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.100, 101). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.99), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.98).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 032 864 рублей. (т.13 л.д.104, 105). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 032 864 рублей (т.13 л.д.103), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.102).

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.100, 101). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.107), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.106).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 068 480 рублей. (т.13 л.д.112, 113). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 068 480 рублей (т.13 л.д.111), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.110).

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.116, 117). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.115), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.114).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 068 480 рублей. (т.13 л.д.120, 121). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 068 480 рублей (т.13 л.д.119), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.118).

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.123, 125). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.124), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.122).

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.128, 129). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.127), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.126).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 068 480 рублей. (т.13 л.д.132, 133). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 068 480 рублей (т.13 л.д.131), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.130).

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.136, 167). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.135), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.134).

Согласно фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 068 480 рублей. (т.13 л.д.144, 145). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 068 480 рублей (т.13 л.д.143), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.142).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.140, 141). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.139), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.138).

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.148, 149). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.147), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.146).

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 997 248 рублей. (т.13 л.д.152, 153). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 997 248 рублей (т.13 л.д.151), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.150).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.156, 157). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.155), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.154).

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 068 480 рублей. (т.13 л.д.160, 161). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 068 480 рублей (т.13 л.д.159), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.158).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.163, 165). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.164), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.162).

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 068 480 рублей. (т.13 л.д.168, 169). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 068 480 рублей (т.13 л.д.167), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.166).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.172, 173). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.171), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.170).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.176, 177). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.175), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в полном объеме. (т.13 л.д.174).

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 068 480 рублей. (т.13 л.д.180, 179). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 068 480 рублей (т.13 л.д.181), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в размере 977 760 рублей. (т.13 л.д.178).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница» оказало услуги по хранению пшеницы 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т., всего на сумму 1 104 096 рублей. (т.13 л.д.185, 186). ЗАО «Житница» в адрес Управления Росрезерва по СФО выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанных услуг на сумму 1 104 096 рублей (т.13 л.д.183), который согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачен в размере 968 016 рублей. (т.13 л.д.182).

Как следует из карточки субконто ЗАО «Житница» по контрагенту Управление Федерального агентства по гос. резервам за период 01.01.2018 г. по 31.12.2013 г., 14.07.2009 г. поступило 541 728 рублей; 27.08.2009 г. – 292 757,40 рублей; 14.09.2009 г. – 269 855,40 рублей; 14.09.2009 г. – 565 440 рублей; 19.10.2009 г. – 547 200 рублей; 17.11.2009 г. – 565 440 рублей; 11.12.2009 г. – 814 080 рублей; 24.12.2009 г. – 1 398 720 рублей; 11.02.2010 г. – 1 421 280 рублей; 11.03.2010 г. – 1 389 696 рублей; 06.04.2010 г. – 1 538 592 рубля; 07.05.2010 г. – 1 488 960 рублей; 07.06.2010 г. – 1 391 153 рубля; 14.07.2010 г. – 887 040 рублей; 09.08.2010 г. – 916 608 рублей; 08.09.2010 г. – 916 608 рублей; 07.10.2010 г. – 887 040 рублей; 10.11.2010 г. – 916 608 рублей; 10.12.2010 г. - 887 040 рублей; 24.12.2010 г. – 916 608 рублей; 15.02.2011 г. – 1 010 352 рубля; 14.03.2011 г. – 912 576 рублей; 08.04.2011 г. – 1 010 352 рубля; 12.05.2011 г. – 977 760 рублей; 07.06.2011 г. – 1 010 352 рубля; 08.07.2011 г. – 977 760 рублей; 05.08.2011 г. – 1 010 352 рубля; 16.09.2011 г. – 1 010 352 рубля; 17.10.2011 г. – 977 760 рублей; 10.11.2011 г. – 1 010 352 рубля; 14.12.2011 г. – 977 760 рублей; 21.12.2011 г. – 1 010 352 рубля; 15.02.2012 г. – 1 104 096 рублей; 13.03.2012 г. – 1 032 864 рубля; 05.04.2012 г. – 1 104 096 рублей; 14.05.2012 г. – 1 068 480 рублей; 09.06.2012 г. – 1 104 096 рублей; 13.07.2012 г. – 1 068 480 рублей; 03.08.2012 г. – 1 104 096 рублей; 10.09.2012 г. – 1 104 096 рублей; 10.10.2012 г. – 1 068 480 рублей; 09.11.2012 г. – 1 104 096 рублей; 09.11.2012 г. – 1 104 096 рублей; 10.12.2012 г. – 1 068 480 рублей; 26.12.2012 г. – 1 104 096 рублей; 12.02.2013 г. – 1 104 096 рублей; 06.03.2013 г. – 997 248 рублей; 11.04.2013 г. – 1 104 096 рублей; 14.05.2013 г. – 1 068 480 рублей; 13.06.2013 г. – 1 104 096 рублей; 04.07.2013 г. – 1 068 480 рублей; 05.08.2013 г.– 1 104 096 рублей; 23.09.2013 г. – 1 104 096 рублей; 10.10.2013 г. – 977 760 рублей; 18.11.2013 г. – 968 016 рублей; 18.12.2013 г. – 925 646,40 рублей; 30.12.2013 г. – 779 261,33 рублей. (т.14 л.д.141-159).

Аналогичные сведения отражены в карточке счета 302.26 за 2012, 2013, 2014 года (т.16 л.д.174-182).

В соответствии со сведениями о перемещении зерна Росрезерва на 29.03.2012 г., со склада 14 в склад 16 в период с 01.12.2011 г. по 06.12.2011 г. перемещено 1 968,900 т. (по документам 1 800 т.); со склада 25 в склад 14 в период с 13.12.2011 г. по 20.12.2011 г. перемещено 2 583,340 т. (по документам 3 000 т.);со склада 33 в склад 25 в период с 21.12.2011 г. по 13.01.2012 г. перемещено 2 520,620 т. (по документам 3 000 т.); со склада 15 в склад 33 в период с 16.01.2012 г. по 26.01.2012 г. перемещено 3 030,800 т. (по документам 3 000 т.); со склада 35 в склад 15 в период с 30.01.2012 г. по 07.02.2012 г. перемещено 2 537,220 т. (по документам 3 000 т.); со склада 13 в склад 36 в период с 07.03.2012 г. по 19.03.2012 г. перемещено 2 652,10 т. (по документам 3 000 т.). Разница между фактическим наличием и документами составила - 1 507,020 т. (т.14 л.д.171).

Аналогичные сведения содержатся в акте инвентаризации по зерну Росрезерва по состоянию на 18.06.2012 г. (т.15 л.д.237).

В служебной записке на имя управляющего ООО «УК САХО», заместителя директора по общим вопросам ООО «УК САХО», директора РД в г. Омске, генерального директора ЗАО «Житница» исполнительный директор ФИО3 указывает о проведении инвентаризации зерна Росрезерва путем перевески через электронные весы, разница составила - 1 507,020 т. (т.14 л.д. 174-176).

Аналогичные сведения указаны в служебной записке управляющего дирекции РД Омск, генерального директора ЗАО «Житница» и исполнительного директора ЗАО «Житница» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя члена Совета директоров, управляющего директора ООО «УК САХО». (т.15 л.д.239).

Согласно пояснительной записке главного бухгалтера ЗАО «Житница» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении исполнительного директора ФИО3 проводилась инвентаризация путем замера, по результатам которой недостача по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 751,451 т. (т.14 л.д.201-202).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно представленным документам, по данным бухгалтерского учета в ЗАО «Житница» находится переданное на хранение ФИО1 Федерального агентства по гос. резерву по СФО по договору хранения №ХП/43 от ДД.ММ.ГГГГ зерно (пшеница 3 класса): по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 000 т. на сумму 13 500 000 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 800 т. на сумму 75 600 000 рублей. Установить в каком объеме и на какую сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен расход зерна, переданного на хранение в ЗАО «Житница» Управлением Федерального агентства по гос. резерву по СФО по договору хранения №ХП/43 от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. В бухгалтерском учете ЗАО «Житница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен расход, поступившего в рамках указанного договора зерна (пшеницы 3 класса) в количестве 16 800 т. (т.15 л.д.17-31).

В служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ на имя управляющего ООО «УК САХО» и генерального директора ЗАО «Житница» исполнительный директор ЗАО «Житница» ФИО3 сообщил, что при закладке урожая 2009 года образовалась недостача на карточке ОАО «Тогучинский элеватор» в количестве 309,702 т. Пшеницы. Фактически было завезено 16 490,298 т., а закладка по документам составляет 16 800 т. (т.15 л.д.231-233).

В соответствии со справкой об исследовании документов ЗАО «Житница» от ДД.ММ.ГГГГ№, сумма переплаты за услуги хранения хлебопродуктов государственного резерва, исходя из стоимости определенной договором ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва № ХП/43 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к вышеуказанному договору - калькуляция стоимости одного тонно-дня хранения хлебопродуктов на 2009, 2010, 2011 год; государственным контрактом на оказание услуг по ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва № ХП/43 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к вышеуказанному контракту - калькуляция стоимости одного тонно-дня хранения хлебопродуктов на 2012, 2013 год, с учетом недостачи зерна пшеницы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 309,702 т.; в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 284,79 т.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 507,02 т.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 507,02 т., составила 2 511 770,39 рублей, в т. числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -401 280,88 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 152 026,60 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 367 409,91 рублей. (т.16 л.д. 52-58).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Житница», в лице генерального директора Свидетель №17, уполномочило ФИО3 на осуществление, в том числе действий по распоряжению денежными средствами на расчетных счетах от имени общества, для чего доверенному лицу предоставлено право подписи в расчетах и иных финансовых документах. Доверенное лицо не вправе совершать без письменного согласования с обществом сделки на сумму свыше 300 000 рублей.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд не соглашается с позицией государственного обвинения, которое просило квалифицировать действия ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. При этом суд исходит из того, что в соответствии с примечанием №1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные, безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Следовательно, для квалификации деяния как хищения, необходимо установить противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, при этом данные действия должны совершаться с корыстной целью. Противоправность означает не только противозаконность действий, то есть совершение действий вопреки порядку, установленному нормативными актами, но и отсутствие у лица действительного или предполагаемого права на изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу, при этом указанные действия должны совершаться с корыстной целью.

В то же время ФИО3, являясь исполнительным директором ЗАО «Житница», на основании договора от 18 декабря 2008 года № ХП/43 ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва и государственного контракта от 27 декабря 2011 года №ХП/43 на оказание услуг по ответственному хранению хлебопродуктов государственного резерва, путем обмана потерпевшего, выставлял в адрес Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу счета на оплату хранящегося в ЗАО «Житница» зерна государственного резерва урожая 2009 года, указывая в них заведомо недостоверные сведения о количестве хранящегося зерна государственного резерва урожая 2009 года, которые на основании платежных поручений оплачивались потерпевшим, тем самым Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу причинен ущерб в сумме 1 836 973 рубля 72 копейки. При этом суд считает, что в действиях ФИО3 какого-либо корыстного умысла не имеется, поскольку полученные денежные средства он в свою пользу или пользу третьих лиц не обращал, фактически распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению не мог, что в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №4, которая являлась главным бухгалтером ЗАО «Житница», Свидетель №17, указавший, что ФИО3, мог распоряжаться денежными средствами только путем направления соответствующей заявки в ООО «УК САХО», что также показали свидетель Свидетель №26, Свидетель №12Кроме того, в соответствии с доверенностью от 01.02.2012 г. ФИО3 не был вправе совершать без письменного согласия с Обществом сделки на сумму свыше 300 000 рублей. А согласно представленным в материалах дела выпискам по банковским счетам ЗАО «Житница» большая часть операций по списанию денежных средства превышала установленный указанной доверенностью порог.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», от мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, и превышает ли сумма ущерба двести пятьдесят тысяч рублей (пункт 4 примечаний к статье 158 УК РФ).

Согласно п.26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Об отсутствии у ФИО3 корыстного умысла также указывает факт направления в адрес руководства ООО «УК САХО», а также ЗАО «Житница» служебных записок в которых он указывает о необходимости восполнить имеющуюся в ЗАО «Житница» недостачу. Тем самым, суд считает, что ФИО3 выставлял счета с указанными в них заведомо недостоверные сведениями о количестве хранящегося зерна государственного резерва урожая 2009 года с целью скрыть от потерпевшего наличие недостачи в организации, а не с целью завладения принадлежащим ФИО1 Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу имуществом.

Решая вопрос о сумме причиненного ущерба суд основывается на справке об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой приведен порядок расчета стоимости услуг хранения, которая стороной защиты не опровергнута.

При этом суд считает, что исключению из суммы причиненного ущерба подлежат суммы уплаченные потерпевшим за хранение зерна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку закладка зерна урожая 2009 года была произведена ДД.ММ.ГГГГв количестве 3 000 т., ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 000 т., ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 800 т.

Таким образом, ФИО3 в ФИО1 Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу выставлены недостоверные счета за ноябрь – декабрь 2009 г., за январь – декабрь 2010 г., за январь – декабрь 2011 г., январь – декабрь 2012 г., январь – май 2015 г.

Определяя размер причиненного потерпевшему ущерба, суд руководствуется калькуляциями стоимости одного тонно-дня хранения хлебопродуктов на 2009-2013 года, устанволенным количеством недостачи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным суд считает необходимым произвести расчет причиненного ущерба согласно установленного в справке об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ порядка, заменив количество дней и количество пшеницы хранящейся пшеницы по документам на количество установленное в судебном заседании. Тем самым, размер причиненного ущерба составляет 1 836 973 рубля 72 копейки, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.3 468,66 рублей (3000 т. х 1,6х7)-(3000 т. - 309,702 т.)х1,6х7), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 982,09 рублей (9000 т. х 1,6х4)-(9000 т. - 309,702 т.)х1,6х4), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 982,09 рублей (16800 т. х 1,6х37)-(16800-309,702)х1,6х37), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 829 540,88 рублей (как рассчитано в справке об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ)

При этом суд исходит из того, что указанные обстоятельства совершения преступления, несмотря на непризнание вины ФИО3, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, ФИО77., Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №20, ФИО14, Свидетель №11, Свидетель №4, ФИО27, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №26, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №27, ФИО76., Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №3, данные в судебном заседании в частях, не противоречащие иным исследованным судом доказательствам стороны обвинения, их показаниями с предварительного расследования, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №19, ФИО48, ФИО38, ФИО39, Свидетель №23, Свидетель №15, ФИО74., ФИО75., Свидетель №1, ФИО49, ФИО50, ФИО40, а также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием потерпевших и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевших и свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора также показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на причинение ущерба путем обмана. Способом совершения престулпения в данном случае является обман. По смыслу закона, обман как способ совершения причинения ущерба может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, являясь исполнительным директором ЗАО «Житница», достоверно зная о наличии на складах ЗАО «Житница» недостачи пшеница государственного резерва урожая 2009 года, принимая меры по сокрытию от потерпевшего наличия данной недостачи, выставлял счета на оплату хранимой зерна в большем количестве, чем ее фактически хранилось. При этом, в ходе проведения представителем потерпевшего проверки, в том числе количественных показателей, потерпевший вводился в заблуждение относительно количества хранимого зерна, поскольку в одном из складов под зерном были установлены бочки, за счет которых визуально увеличивался объем находящегося на хранении зерна. При этом в ходе каждой из проверок количество хранимого зерна определялось не путем его перевески, а обмером зерновой массы лазерной линейкой и технических расчетов, что в данном случае исключало возможность установить реальное количество пшеницы государственного резерва урожая 2009 года.

При этом, суд считает установленным факт того, что ФИО3 было известно о наличии недостачи пшеницы государственного резерва урожая 2009 года, поскольку согласно показаниям свидетелей Свидетель №11, которая поясняла, что недостача зерна была обнаружена до ее трудоустройства в ЗАО «Житница», ФИО3 был в курсе недостачи, говорили, что тот сам решит этот вопрос. Кроме того, согласно оглашенных показаний указанного свидетеля, которые она подтвердила, по указанию ФИО3 зерно Росрезерва направлялось на помол, с целью сокрытия недостачи зерна Росрезерва по указанию ФИО3 зерно перемещалось из склада в склад, в одном из которых создавались пустоты при помощи бочек, поверх которых засыпалось зерно. Свидетель Свидетель №4 в ходе расследования уголовного дела поясняла, что слушала от ФИО3 о наличии недостачи зерна росрезерва, которая периодически восполнялась за счет средств ООО «УК САХО». Свидетель Свидетель №2 указал, что в 2010 – 2011 годах слышал от ФИО3 о наличии недостачи, о чем последний писал служебные записки. В пояснениях свидетель Свидетель №6 также указывал, что со слов ФИО3 недостача зерна составляла 1 500 т., при этом осуществлялось пополнение зерна Росрезерва, при освобождении складов он видел бочки и фанеру. Факт наличия бочек также показал свидетели Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №12, ФИО49, ФИО50 Согласно пояснениям свидетеля Свидетель №7 он слышал об отправке зерна ФИО4 на помол. В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №17, ему известно, что ФИО3 выставлял счета на оплату полного количества зерна, зная о наличии недостачи. В пояснения свидетель Свидетель №26 указывал, что ФИО3 писал служебные записки по факту недостачи, он вместе с последним обращались по данному факту в Совет директоров ООО «УК САХО». Свидетель Свидетель №5 указывала, что слышала о том, что зерно Росрезерва направлялось на помол. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 ему был предоставлен автомобиль для перевозки зерна ФИО4 на помол, о чем ранее на совещании давал указания ФИО3 О перемещении указанного зерна на помол также указал свидетель Свидетель №10, показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями. Свидетель ФИО38 в ходе расследования уголовного дела поясняла, что в 2012 году на планерке узнала о выявленной недостаче зерна ФИО4, в связи с чем ФИО3 обращался в ООО «УК САХО» с просьбой восполнить зерно.

Само по себе выявление потерпевшим недостачи хранящегося в ЗАО «Житница» зерна государственного резерва урожая 2009 года уже после увольнения ФИО3 факт наличия такой недостачи не опровергает, поскольку она возникла в период работы ФИО3 в должности исполнительного директора.

Судом не принимаются во внимание доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступления в связи с тем, что им выставлялись счета на основании результатов проведенных проверок, в ходе которых недостача зерна отсутствовала, поскольку подсудимый, как установлены выше судом, знал о наличии недостачи, принимал меры к ее сокрытию от потерпевшего, а также к ее восполнению путем направления соответствующих служебных записок непосредственному руководству организации и управляющей компании.

При этом, как установлено п. 4.4 договора от 18 декабря 2008 года № ХП/43 ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва, так государственного контракта от 27 декабря 2011 года №ХП/43 расчет стоимости услуг хранения Хлебопродуктов производится исходя из стоимости одного тонно-дня хранения Хлебопродуктов, фактического количества хранящихся Хлебопродуктов и количества дней их хранения.

Вышеуказанное в совокупности, по убеждению суда, свидетельствует о преступном характере действий ФИО3, выходящих за рамки гражданско-правовых обязательств.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему. Вместе с тем, с учетом наличия в ЗАО «Житница» недостачи зерна государственного резерва, суд признает доказанным, что подсудимый сознательно допускал наступление последствий в виде причинения ущерба потерпевшему либо относился к ним безразлично.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему суд признает особо крупным, поскольку он превышает один миллион рублей (п. 4 примечания к ст.158 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.17 л.д.66), соседями по месту жительства и бывшими работниками ЗАО «Житница» – положительно, по сведениям ГБУЗ «Наркологический диспансер» и БУЗО «Геленджикский психоневрологический диспансер» на учетах не состоит (т.17 л.д. 67, 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие положительных характеристик, наличие грамот и благодарностей по месту работы и жительства, занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО3 наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, с учетом личности подсудимых, их материального положения и обстоятельств совершения преступления.

При этом, исходя из личности подсудимого, который социально обустроен, привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 165 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, полагая, что обстоятельства совершения данного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Как установлено судом, ФИО3 совершил преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ в период с 13.11.2009 г. по 31.05.2013 г., тем самым на момент рассмотрения дела срок давности, предусмотренный за совершение данного преступления истек, в связи с чем ФИО3 подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

В ходе рассмотрения дела в суде представителем потерпевшего Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 1 920 717 рублей 39 копеек в счет возмещения ущерба.

Поскольку для рассмотрения указанных исковых требований необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, а также с учетом того, что ЗАО «Житница» было признано банкротом, что требует привлечение третьих лиц, являющихся кредиторами общества, суд в силу ч.2 ст. 309 УПК РФ полагает необходимым признать за гражданским истцом ФИО1 Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО1 Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 16 794 757 рублей 09 копеек по факту хищения пшеницы 3 класса. Суд, учитывая, что в рамках настоящего уголовного дела хищение пшеницы государственного резерва ФИО3 не вменялся, считает возможным оставить указанные исковые требования без рассмотрения.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным возместить процессуальные издержки за участие защитника за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания за преступление по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения осужденного к ответственности за данное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать за гражданским истцом ФИО1 Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО1 Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 16 794 757 рублей 09 копеек оставить без рассмотрения.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства:

-CD-R диск со сведениями по расчетному счету ЗАО «Житница» представленный в ПАО «Промсвязьбанк», флэш-карту «Кинг Макс», должностную инструкцию исполнительного директора ЗАО «Житница», копию предписания, копию плана инвентаризации зерна Госрезерва и зерна «Объединенная зерновая компания», технический паспорт ЗАО «Житница», сведения о приемке зерна ЗАО «Житница», план поступления денежных средств, копию договора № ХП/43 ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва от 18.12.2008 г., дополнительные соглашения к нему, три магнитных диска – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО3 в тот же срок – со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО3 в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО3 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п М.Н. Серебренников

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу 15.07.2021«______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2020-000564-97Подлинный документ подшит в материалах дела 1-22/2021 (1-659/2020;)хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Серебренников М.Н. ПодписьСекретарь________________ подпись

Приговор вступил в законную силу 15.07.2021, обжаловался, отменен

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 02 апреля 2021 года в отношении ФИО2 отменить.

ФИО2 оправдать по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с главой 18 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Гражданские иски ФИО1 Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу оставить без рассмотрения.

Согласовано судья Серебренников М.Н.