Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего неофициально мастером по производству корпусной мебели ИП «Мартюненко», военнообязанного, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 160, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, УК РФ,

получившего копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, имея навыки плотницких работ по изготовлению и установке корпусной мебели, в 2014 году решил оказывать на возмездной основе данные услуги гражданам на территории <адрес>. При этом, ФИО5 разместил на Интернет-ресурсах рекламное объявление с контактной информацией для потенциальных клиентов, обещая высокое качество выполненных работ и умеренные цены за оказание своих услуг. В дальнейшем, не регистрируясь в качестве индивидуального предпринимателя и не выступая от какой-либо коммерческой организации, ФИО5, как физическое лицо, заключая договоры оказания возмездных услуг с гражданами, стал выполнять услуги по проектированию, изготовлению и установке корпусной мебели в квартирах <адрес>, а полученным в результате этого легальным доходом единолично распоряжался по своему усмотрению. В силу выполнения условий заключенных договоров возмездного оказания услуг самостоятельно, то есть без привлечения других лиц, не организовывая рационально свои силы и возможности, ФИО5 стал не справляться с объемом взятых на себя обязательств, что неизбежно привело к нарушению условий договоров. Осознав, что одним из условий договоров оказания возмездных услуг является частичная предоплата, исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства ФИО5 не сможет, а в дальнейшем заблаговременно и не собирался их исполнять, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая улучшить свое материальное положение - совершил ряд следующих преступлений:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, между ФИО5 и ранее малознакомым ему ФИО4 был заключен от ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг по изготовлению (установке, монтажу) продукции, согласно которому ФИО5 обязался изготовить и установить по этому же адресу кухонный гарнитур в срок до ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно получив при этом от ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что составило 100% от цены договора (с учетом всех понесенных затрат на изготовление и установку мебели, а также вознаграждение ФИО5). Во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, ФИО5 был закуплен материал для изготовления мебели и в период до конца февраля 2015 года изготовлены и установлены в квартире основные ее части. Однако, не выполнив до конца взятых на себя обязательств по заключенному договору, ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего места проживания в <адрес> - решил оставшуюся часть не освоенных денежных средств в размере не выполненных услуг по договору с ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей, потратить на свои ежедневные потребности, в том числе в указанный период покупал на эти денежные средства продукты питания, предметы личной гигиены и промышленные товары для личного потребления, то есть в одностороннем порядке отказался исполнять в полном объеме весь комплекс работ, обусловленный заключенным договором, скрылся, полученные от ФИО4 не освоенные денежные средства не вернул, тем самым присвоил, то есть похитил вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ получив в ходе телефонного разговора от ранее незнакомой ФИО3 предложение изготовить кухонный гарнитур, решил путем обмана похитить ее денежные средства, согласившись на данное предложение. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, ФИО5,. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут прибыл в <адрес> в <адрес>, где, встретившись со ФИО3, узнал о необходимости изготовления и установки по данному адресу кухонного гарнитура. После чего, придавая видимость заинтересованности в возмездном оказании услуг, ФИО5 сделал необходимые замеры в кухне квартиры, составил предварительный чертеж будущей мебели, обязался составить окончательный эскиз и рассчитать полную стоимость работ. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств, посредством электронной почты переслал ФИО3 изготовленный им окончательный эскиз кухонного гарнитура и указал полную стоимость предстоящей работы в сумме <данные изъяты> рублей, при этом продолжил обманывать ФИО3 относительно своих истинных преступных намерений, и получил согласие последней на заключение договора возмездного оказания услуг.

С целью непосредственного хищения денежных средств путем обмана, ФИО5, продолжая свои неправомерные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут пришел к ФИО3 по вышеуказанному адресу, где, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, заключил с ней договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному проекту на сумму <данные изъяты> рублей, обещая изготовить и установить кухонный гарнитур в течение 44 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, заранее не собираясь исполнять взятых на себя обязательств. При этом ФИО3, исполняя свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, находясь под влиянием обмана ФИО5, в качестве предоплаты незамедлительно передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив реальную возможность распоряжаться полученными путем обмана денежными средствами и не намереваясь в дальнейшем похищать оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул, обратив их в свою безвозмездную пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым путем обмана, похитил принадлежащие ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в мае 2015 года, получив в ходе телефонного разговора от ранее незнакомой ФИО1 предложение изготовить кухонный гарнитур, решил путем обмана похитить ее денежные средства, согласившись на данное предложение. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут прибыл в <адрес> в <адрес>, где, встретившись с ФИО1, узнал о необходимости изготовления и установки по данному адресу кухонного гарнитура. После чего, придавая видимость заинтересованности в возмездном оказании услуг, ФИО5 сделал необходимые замеры в кухне квартиры, составил предварительный чертеж будущей мебели, обязался вместе с ФИО1 выбрать необходимые материалы для изготовления кухонного гарнитура и рассчитать полную стоимость работ. Незамедлительно после этого, ФИО5, продолжая реализовывать намеченное преступление, проследовал вместе с ФИО1 в магазин строительных материалов ООО «Эксполес» расположенный по проспекту 100-летия Владивостоку, 57 стр. 12 в <адрес>, где, проявляя профессиональную грамотность в оказываемых услугах, тем самым, заверяя ФИО1 в своей благонадежности и скрывая истинные преступные намерения, осуществил подбор необходимых материалов для дальнейшего изготовления кухонного гарнитура, после чего, умышленно, побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, продолжая находиться в указанном магазине строительных материалов, заключил с ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному проекту на сумму 146 000 рублей, обещая изготовить и установить кухонный гарнитур в течение 44 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, заранее не собираясь исполнять взятых на себя обязательств. При этом ФИО1, исполняя свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, находясь под влиянием обмана ФИО5, в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ФИО5 счет банковской карты №, оформленной на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> в <адрес>. Получив реальную возможность распоряжаться поступившими в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты указанными денежными средствами и не намереваясь в дальнейшем похищать оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул, обратив их в свою безвозмездную пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению тем самым путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, получив в ходе телефонного разговора от ранее знакомой ФИО1 предложение изготовить шкаф-купе, решил путем злоупотребления доверием похитить ее денежные средства, согласившись на данное предложение. При этом ФИО5 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО1, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пообещав выполнить в полном объеме все необходимые работы, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщив, что стоимость шкафа-купе будет составлять <данные изъяты> рублей, и денежные средства необходимо по предоплате в полном объеме перечислить на указанный им номер банковской карты. ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО5 согласилась на его предложение, тем самым, заключив с ним устный договор оказания возмездных услуг. После этого, ФИО1, исполняя свои обязательства по устному договору возмездного оказания услуг, доверяя ФИО5, в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк Россия», осуществила перевод в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ФИО5 счет банковской карты №, оформленной на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> в <адрес>. Получив реальную возможность распоряжаться поступившими в 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты указанными денежными средствами, ФИО5 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес> в <адрес>, где, встретившись с ФИО1, придавая видимость исполнения своих обязательств в возмездном оказании услуг, сделал необходимые замеры в квартире, составил предварительный чертеж будущего шкафа-купе и заверил потерпевшую о своей благонадежности. Однако в дальнейшем свои обязательства по договору он не исполнил, денежные средства не вернул, обратив их в свою безвозмездную пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в ноябре 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив посредством электронной переписки сети Интернет от ранее незнакомой ФИО12 предложение изготовить шкаф-купе с приложением эскиза желаемого готового изделия, решил путем обмана похитить ее денежные средства, согласившись на данное предложение. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут прибыл в <адрес> в <адрес>, где, встретившись с ФИО12, придавая видимость заинтересованности в возмездном оказании услуг, сделал необходимые замеры в квартире, составил чертеж будущего шкафа-купе и сообщил ФИО12 полную стоимость оказываемых услуг - <данные изъяты> рублей, на что получил от последней свое согласие на заключение договора возмездного оказания услуг. Незамедлительно после этого, ФИО5 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заключил с ФИО12 договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному проекту сумму <данные изъяты> рублей, обещая изготовить и установить шкаф-купе в течение 44 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, заранее не собираясь исполнять взятых на себя обязательств. При этом ФИО12, исполняя свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, находясь под влиянием обмана ФИО5, в качестве предоплаты незамедлительно посредством компьютерного приложения «Сбербанк - онлайн» осуществила перевод в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ФИО5 счет банковской карты №, оформленной на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Получив реальную возможность распоряжаться поступившими в 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты указанными денежными средствами и не намереваясь в дальнейшем похищать оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул, обратив их в свою безвозмездную пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, путем обмана похитил принадлежащие ФИО12 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, получив в ходе телефонного разговора от ранее незнакомой ФИО2 предложение изготовить кухонный гарнитур, решил путем обмана похитить ее денежные средства, согласившись на данное предложение. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут прибыл в <адрес> «б» в <адрес>, где, встретившись с ФИО2, придавая видимость заинтересованности в возмездном оказании услуг, сделал необходимые замеры в кухне квартиры и обязался изготовить окончательный эскиз мебели и рассчитать полную стоимость оказываемых услуг. ДД.ММ.ГГГГФИО5, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств, посредством электронной почты переслал ФИО2 изготовленный им окончательный эскиз кухонного гарнитура и указал полную стоимость предстоящей работы в сумме <данные изъяты> рублей, при этом продолжил обманывать ФИО2 относительно своих истинных преступных намерений, и получил согласие последней на заключение договора возмездного оказания услуг. С целью непосредственного хищения денежных средств путем обмана, ФИО5, продолжая свои неправомерные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут пришел к ФИО2 по адресу ее места жительства в <адрес>, где, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, заключил с ней договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному проекту на сумму <данные изъяты> рублей, обещая изготовить и установить кухонный гарнитур в течение 44 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, заранее не собираясь исполнять взятых на себя обязательств, указав при этом, что предоплату по договору в размере 53 000 рублей необходимо перечислить на принадлежащую ему банковскую карту. ФИО2, исполняя свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, находясь под влиянием обмана ФИО5, в качестве предоплаты посредством компьютерного приложения «Сбербанк - онлайн» осуществила перевод в сумме 53 000 рублей на указанный ФИО5 счет банковской карты №, оформленной на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Получив реальную возможность распоряжаться поступившими в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты указанными денежными средствами и не намереваясь в дальнейшем похищать оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 скрылся, свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул, обратив их в свою безвозмездную пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым путем обмана, похитил принадлежащие ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО5 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители потерпевшей ФИО1 в лице адвоката по ордеру ФИО9, и в лице ФИО10, действующей по нотариальной доверенности, в судебном заседании согласились рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, настаивают на возмещении материального ущерба, согласились на назначение наказания в виде условного осуждения.

Потерпевшая ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд заявление о согласии рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, настаивает на возмещении материального ущерба, считает, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО5 будет являться реальное лишение свободы.

Потерпевшая ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд заявление о согласии рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, настаивает на возмещении материального ущерба, считает справедливым наказанием для ФИО5 – реальное лишение свободы.

Потерпевшая ФИО12 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд заявление о согласии рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, материальный ущерб возмещен, просит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевший ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд заявление о согласии рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, настаивает на возмещении материального ущерба, просит назначить ФИО5 реальное лишение свободы.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 по преступлению в отношении ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Действия ФИО5 по преступлению в отношении ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5 по преступлению в отношении ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5 по преступлению в отношении ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 совершены шесть умышленных преступлений, отнесенных, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Суд учитывает, что ФИО13 на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем инкриминируемым деяниям, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО12, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО3, наличие малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО5, возможности получения заработной платы по неофициальному месту работы, с учетом имущественного положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, и принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие явки с повинной и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая социальный статус подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание количество совершенных деяний и обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданские иски ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку иски признаны подсудимым, и их размер подтверждается материалами дела.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления в отношении ФИО4, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- за совершение преступления в отношении ФИО3, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- за совершение преступления в отношении ФИО12, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления в отношении ФИО2, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО5 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место своего проживания без письменного уведомления инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две справки ПАО «Сбербанк России», договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Е.А.; договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО3; договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО12 договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 и расписка от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг по изготовлению и сборке (установке, монтажу) продукции от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 и расписка от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки в количестве 16 штук и накладные в количестве двух штук - хранить при деле.

Приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Коврижных