Гражданский кодекс часть 1

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В. заместителя Тобольского межрайонного прокурора Злобиной Ю.В., подсудимого Братенкова Д.В., его защитника адвоката Силина А.С., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Матюшенко А.Р., его защитника адвоката Простакишина И.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Садыковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-231/2020 в отношении:

Братенкова ДВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> временно проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

Матюшенко АР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Братенков Д.В., и Матюшенко А.Р. стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, движимые жаждой наживы и желанием незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime», IMEI: №, IMEI: №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Тюмень, вступили в преступный сговор друг с другом и неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( далее неустановленное лицо), с ник-неймом «Best Work», посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной на мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Prime», IMEI: №, IMEI: №, принадлежащий Братенкову Д.В. для совершения особо тяжких преступлений, направленных на систематический незаконный сбыт наркотических средств и их производных в крупном и особо крупном размерах на территории г. Тобольска Тюменской области в течение неограниченного периода времени. При этом Братенков Д.В. осуществлял оборудование тайников, после чего, с целью их местонахождения, фотографировал с использованием мобильного телефона марки «HONOR», принадлежащего Матюшенко А.Р.

Вступив в группу лиц для совершения особо тяжких преступлений, и утвердившись в своих преступных намерениях, движимые жаждой наживы и желанием незаконного обогащения, согласно предварительной договоренности, Матюшенко А.Р., Братенков Д.В. и неустановленное лицо с ник-неймом «Best Work», распределили между собой преступные роли в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

На неустановленное лицо, согласно заранее распределенных ролей возлагались следующие обязанности:

- разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тобольска Тюменской области;

- осуществление заказа и приобретение у поставщиков крупнооптовых партий наркотических средств;

- поставка наркотических средств, члену преступной группы Матюшенко А.Р. и Братенкову Д.В.;

- отыскание потенциальных приобретателей наркотических средств;

- координирование действий приобретателей наркотических средств по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами;

- контроль за конъюнктурой рынка сбыта наркотических средств, с целью регулирования ассортимента, размера (массы), вида упаковки наркотических средств и общего объёма их незаконного сбыта;

- непосредственное общение с приобретателями наркотических средств, используя ресурсы информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), получение от них оплаты и передача адресов расположения тайников с наркотическими средствами;

- контроль и координация действий Матюшенко А.Р. и Братенкова Д.В., выполняющего роль «курьеров», «фасовщиков» наркотических средств;

- управление и контроль за финансовыми потоками, аккумулирование и распределение доходов в виде денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, в том числе на осуществление заказа новых партий наркотических средств и вознаграждения Матюшенко А.Р. и Братенкова Д.В. в соответствии с установленными тарифами оплаты.

На Матюшенко А.Р., Братенкова Д.В., каждого, как участников преступной группы, согласно заранее распределенных ролей возлагался следующий неотъемлемый круг обязанностей:

- получение бесконтактным способом от неустановленного лица партий наркотических средств, их передача члену преступной группы Братенкову Д.В. с целью последующего незаконного хранения в условиях, исключающих утрату наркотических средств и доступ к ним посторонних лиц;

- с учетом дохода от преступной деятельности и количества заложенных в тайники наркотических средств, определять размеры вознаграждения участников преступной группы;

- контроль за соблюдением мер конспирации;

- оборудование тайников и помещение расфасованных наркотических средств в единолично выбранных местах с наркотическими средствами на территории г. Тобольска Тюменской области из полученных партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами;

- получение от руководителя преступной группы денежных средств, в качестве вознаграждения за участие в преступной группе в соответствии с установленными тарифами оплаты на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ARTYOM MATYUSHENKO;

- расфасовка по полимерным пакетам, с контактной застёжкой, свёртком из изоленты, скотча и фольги наркотического средства на заранее определенные и оговоренные массы, путём взвешивания при помощи электронных весов марки «Мидл»;

- хранение в роли «кладовщика» крупнооптовых партий в заранее подготовленном месте, исключающем доступ посторонних лиц.

На Братенкова Д.В., кроме того, возлагалась обязанность сообщение

- месторасположения оборудованных тайников с наркотическими средствами, неустановленному лицу – пользователю с наименованием ник-нейма «Best Work» в Интернет-программе «Telegram».

Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, действуя умышленно, по предварительному сговору с Братенковым Д.В. и Матюшенко А.Р. с целью дальнейшего незаконного сбыта, выполняя отведенную ему роль, у неустановленного поставщика при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело партию наркотических средств: наркотического производства – производное N-метилэфедрон, массой 312,7956 грамма и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 90,2275 грамма, которое в указанный период времени Братенков Д.В., действуя умышленно, по предварительному сговору с Матюшенко А.Р. и неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, выполняя отведенные им роли, получили бесконтактным способом от неустановленного лица, адрес тайника, оборудованного в достоверно неустановленном следствием месте г. Тюмени, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 312,7956 грамма и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 90,2275 грамма, которое согласно отведенной роли Братенкова Д.В. и Матюшенко А.Р. забрали и хранили по месту своего проживания в кв. <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Тобольска Тюменской области.

После чего, реализуя свой преступный умысел, Братенков Д.В. и Матюшенко А.Р., продолжая действовать согласно отведенной им роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, часть наркотического средства – производного N-метилэфедрон, массой 10,5192 грамма расфасовали на мелкие дозы в 7 полимерных пакетиков с контактными застежками, каждый из которых упаковали в отдельный фольгированный сверток, с целью дальнейшего сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), часть которого массой 9,0431 грамма, упакованного в 6 свёртков Братенков Д.В. хранил при себе в левом боковом кармане джинс, надетых на нём, другую часть, массой 1,4761 грамма Братенков Д.В. и Матюшенко А.Р. оставили в тайнике, находящемся на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> Наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 300,8271 грамма, упакованного в 11 свёртков, а также часть указанного наркотического средства, массой 1,4493 грамма Братенков Д.В. и Матюшенко А.Р. оставили в тайнике, находящемся за облицовочной доской места для хранения огнетушителя, находящегося между 1 и 2 этажами одноподъездного дома <адрес> а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 90,2275 грамма, Братенков Д.В. и Матюшенко А.Р. хранили по месту своего проживания в кв. 79 д. 53, расположенного по ул. Октябрьской г. Тобольска Тюменской области с целью дальнейшего сбыта до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 90,2275 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ. является крупным размером и наркотического средства – производного N-метилэфедрон, массой 312,7956 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ. является особо крупным размером, Братенков Д.В., Матюшенко А.Р. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Братенков Д.В. и Матюшенко А.Р. были задержаны сотрудниками полиции около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>.

Часть наркотического средства – производного N-метилэфедрон, массой 9,0431 грамма, упакованного в 6 свёртков, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут у Братенкова Д.В., в левом боковом кармане джинс, надетых на нём, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес>.

Часть наркотического средства – производного N-метилэфедрон, массой 1,4761 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота под почтовым ящиком <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>.

Часть наркотического средства – производного N-метилэфедрон, массой 300,8271 грамма, упакованного в 11 пакетиков и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 90,2275 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Матюшенко А.Р. и Братенкова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проведенного в квартире <адрес>.

Оставшаяся часть наркотического средства – производного N-метилэфедрон, массой 1,4493 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 37 минут, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами одноподъездного дома <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Братенков Д.В., первоначально, вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что испытывая с Матюшенко финансовые затруднения, нуждаясь в деньгах, зарегистрировались в ВКонтакте, в приложении «Телеграмм», вышли на оператора «BestWork», согласившись распространять наркотическое средство. Тот попросил сфотографировать их паспорта, что они с Матюшенко и сделали, и отправили ему, затем он дал распорядок работы. Они с Матюшенко получали в Тюмени наркотическое средство, привозили его в Тобольск, раскладывали по пакетам, затем А делал закладки, а он фотографировал и отправлял оператору. ;Когда их задержали сотрудники полиции, они сразу все рассказали.

Вину в легализации денежных средств отрицал, пояснив суду, что деньги за работу перечислялись иногда на его карту, иногда на карту А в зависимости от того, чей номер карты они отправляли, делал так для удобства, так как у него были проблемы как раз с той картой на которую перечислялись деньги за сбыт наркотического средства. Сумма заработанных денежных средств приходила на одну карту, а уже потом они делили деньги поровну. Всего они заработали 74990 рублей.

Затем подсудимый Братенков вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ признал, суду показал, что деньги, полученные за сбыт наркотических средств, перекидывал с карты на карту, таким образом пряча их, чтобы в дальнейшем израсходовать на личные нужды.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, показаний подозреваемого Братенкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале июня 2019 года у них с Артёмом были финансовые затруднения, и они решили устроиться курьерами, т.е. распространителями в интернет - магазин по продаже наркотиков. Артёму пришло сообщение на его страницу в социальной сети «Вконтакте» с объявлением о том, что ведется набор «закладчиков», также был указан ник-неим «BestWork» в приложении «Телеграмм» для связи с оператором интернет-магазина. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он на свой мобильный телефон установил интернет-приложение «Телеграмм», и написал сообщение пользователю под ником «BestWork» о том, что хочет устроиться закладчиком. В ответ от данного пользователя пришло сообщение, чтобы сфотографировал себя вместе с паспортом и отправил ему. Он так и сделал. Далее данный пользователь отправил ему первый адрес с тайником, где находились 5 свертков с наркотическим средством. Они с А нашли данный адрес и в разных частях г. Тюмени сделали тайники с наркотиком. Изначально они между собой распределили роли: он делал тайники, А фотографировал и описывал данные адреса с тайниками и отправлял ему на мобильный телефон. Далее, в приложении «Телеграмм» отправлял эти адреса с фотографиями и их описанием пользователю под ником «BestWork». Деньги им за оборудованные ими тайники с наркотиками поступали или на его карту банка «Сбербанк», или на банковскую карту А, в зависимости от того, данные какой карты они давали для перечисления денег. Так они проработали в Тюмени 3 дня. Затем пользователь под ником «BestWork» предложил переехать в г. Тобольск, чтобы на территории данного города распространять наркотические средства. Свое предложение он объяснил тем, что в Тобольске можно заработать больше денег. Они с А дали согласие. Пользователь под ником «BestWork» отправил им деньги в размере 25 000 рублей для оплаты проезда и для проживания, ДД.ММ.ГГГГ. они приехали в г. Тобольск Тюменской области. Из Тюмени с собой привезли наркотические средства и весы, чтобы распространять наркотики в Тобольске в первое время. В этот же день они сняли квартиру на сутки в 15 микрорайоне г. Тобольска, а затем через сайт «Авито» сняли квартиру по адресу: <адрес> за 20000 р. в месяц. Квартира оплачена по ДД.ММ.ГГГГ: так же в г. Тобольске они приобрели фасовочный материал: фольгу, пакеты с контактной защелкой и скотч. Далее они с А занимались оборудованием тайников с наркотиками на территории г. Тобольска в различных местах. Распространяли наркотическое средства «соль» или «мефедрон». В зависимости от того, какое поступало указание от пользователя под ником «BestWork», они делали закладки разного веса, начиная от 0,6 гр. до 100 гр. Тайник с наркотиком малого веса предназначался для рядового потребителя, а с большим весом предназначался для других закладчиков. За первую неделю работы закладчиком в Тобольске они заработали примерно 40 000 рублей, за вторую неделю примерно 20 000 рублей. Эти деньги они тратили вместе с А на разные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от пользователя «BestWork», в котором последний сказал, чтобы он ехал в г. Тюмень с целью забрать товар. Они с Артёмом через приложение «Bla Bla Саr» нашли машину и поехали в г. Тюмень. Пока они ехали, пользователь «BestWork» прислал ему сообщение о том, что товар находится в районе Восточный г. Тюмени, но где точно уже не помнит. Приехав на место, в указанном в сообщении тайнике, они нашли наркотики «соль» и «мефедрон», сколько было - свертков не помнит, они были упакованы в фольгу, были различного цвета: розового, зеленого, белого - перемотаны скотчем и уложены в пакет из-под кофе. Данные наркотики он положил в свою мужскую барсетку и поехали в г.Тобольск. Находясь дома по адресу: <адрес>, они с А из привезенного наркотика сделали 50 свёртков с наркотиками, расфасованных по 0,6 грамм и 1 грамму. Фасовали, четко взвешивая на электронных весах, наркотик помещали в пакетики, пакетики обматывали скотчем. После чего, наркотик раскладывали в различных местах г. Тобольска, в тайниках, места тайников фотографировал А на свой телефон, фотографии отправлял ему, а он в свою очередь отправлял эти фотографии пользователю «Best Work», который, соответственно, отправлял эти фотографии желающим приобрести данный наркотик. Эта партия наркотика предназначалась для «оптовых» покупателей: таких же курьеров, как и они. Заработная плата исходила из расчета 350 рублей за одну раскладку наркотика в тайник, полученную прибыль они с А делили пополам.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с А заработали в общей сложности 60 000 рублей. Первый раз он получил денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ они второй раз получили денежные средства в сумме 20 000 рублей, на чью именно карту были перечислены деньги в этот раз - не помнит. Денежные средства им перечисляли каждую среду недели, но ДД.ММ.ГГГГ они не получили денежных средств, потому что не работали 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с А вышли из дома с целью оборудовать тайники с наркотическими средствами в разных местах г. Тобольска. Они сходили на ул. Красноармейская недалеко от строения № 6 сделали закладку, где находились 5 свертков по 0,6 гр. Далее, они пешком дошли до 7 микрорайона г. Тобольска, где также в нескольких местах сделали закладки с наркотиком «соль». Когда они сделали закладку в доме <адрес> и вышли из 2-го подъезда, то были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых их досмотрели. Перед досмотром, на вопрос имеется ли при себе что-либо запрещенное, он ответил, что при нем в кармане брюк находятся 6 свертков с наркотическим средством «соль», которые намеревался сбыть через тайники. Далее, в ходе досмотра у него изъяли данные свертки, 2 банковские карты и мобильный телефон «SAMSUNG» с абонентским номером сотового оператора «Tele 2» №, с которого осуществлял переписку с пользователем под ником «BestWork», данный абонентский номер зарегистрирован на его тетю А Затем досмотрели А в присутствии понятых они пояснили, что вместе оборудовали в данном подъезде под почтовым ящиком № 51 закладку с наркотиком. Данный сверток также был изъят. Далее они вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу их проживания, где сотрудники полиции изъяли: 6 больших пакетов с контактной защелкой с порошкообразным веществом внутри, 6 маленьких пакетиков с контактной защелкой с порошкообразным веществом внутри, рулон фольги, скотч, электронные весы, пакет с контактной защелкой, внутри которого находилось множество пакетиков и металлическая ложка. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Факт изъятия и упаковки был описан в протоколе, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. ДД.ММ.ГГГГ ему также должны были перечислить денежные средства именно на его банковскую карту, но не перечислили, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

Вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Желает данные показания подтвердить в дальнейшем в суде. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия и суда, чтобы в дальнейшем изобличить основного поставщика наркотических средств. (том 2 л.д.4-8).

Из оглашенных порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями показаний обвиняемого Братенкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что денежные средства, которые получал за «закладки» наркотического средства, тратил на продукты питания, проезд, оплату съемного жилья, отдых в кафе. Оплата за их с А работу по «развесовке» и оборудованию тайников оплачивалась только через некоторое время, после того как их «работодатель» реализовывал товар (наркотические средства), а потому оплату за последнюю партию полученного наркотического средства им никто не произвел, так как его и Матюшенко задержали сотрудники полиции и наркотические средства изъяли. Денежные средства, полученные от пользователя «BestWork». со своей банковской карты «Сбербанк» перевел на банковскую карту Матюшенко А.Р так как удобней было рассчитываться в магазинах за продукты питания, банковской картой Матюшенко можно было рассчитываться бесконтактным способом. (том 3 л.д.27-30).

После оглашения его показаний, подсудимый Братенков подтвердил их суду в полном объеме

В судебном заседании подсудимый Матюшенко А.Р. вину в предъявленном обвинении первоначально признал частично суду показал, что испытывал финансовые затруднения, в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение от незнакомой девушки, он зашел на ее страничку, где была рассылка и указано, что есть работа в «Телеграмм», он начал писать, узнал, что надо распространять наркотические средства, его и Братенкова попросили сфотографировать паспорта и переслать, что они и сделали. Первые три дня работали в Тюмени, а затем поехали в Тобольск, сняли квартиру <адрес> Наркотическое средство забрали в Тюмени, привезли в Тобольск, расфасовывали и их задержали в Тобольске Добровольно выдали все наркотическое средство, и то, что имели при себе, и то, что хранили в квартире.

Отрицал вину в легализации денежных средств, суду пояснил, что если Д нужны были деньги, то он ему скидывал на карту, у него было две карты, у одной не работал «вай фай», поэтому старались скидывать деньги на одну карту. Им было все равно, на какую карту им перечислялись деньги. Им писали, чтобы они отправили реквизиты, куда направлять деньги, они писали, приходила «зарплата». Отправитель денег думал, что работает один человек, а они скидывали каждый раз то его номер карты, то номер карты Д, а затем деньги перекидывали на третью, так как она работала бесконтактным способом, - им так было удобнее. Деньги тратили вместе на личные нужды.

В дальнейшем вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ признал, суду показал, что деньги, полученные за сбыт наркотических средств, перекидывал с карты на карту, таким образом пряча их, чтобы в дальнейшем израсходовать на личные нужды.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника Простакишина И.Н, показаний Матюшенко в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале июня 2019 года у них с Д были финансовые затруднения, решили устроиться курьерами, т.е. распространителями в интернет - магазин по продаже наркотиков. Ему пришло сообщение на его страницу в социальной сети «Вконтакте» с объявлением о том, что ведется набор «закладчиков», также был указан ник-неим в приложении «Телеграмм» для связи с оператором интернет-магазина. После чего, ДДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон установил интернет-приложение «Телеграмм», под каким ником там зарегистрировался - не помнит, написал сообщение пользователю под ником «BestWork» о том, что он хочет устроиться закладчиком. В ответ от данного пользователя пришло сообщение, чтобы Д сфотографировал себя вместе с паспортом и отправил ему. Он так и сделал. Далее данный пользователь отправил ему первый адрес с тайником, где находились 5 свертков с наркотическим средством. Они с Д нашли данный адрес и в разных частях г. Тюмени сделали тайники с наркотиком. Изначально они между собой распределили роли: Д делал тайники, а он фотографировал и описывал данные адреса с тайниками и отправлял Д на мобильный телефон. А Д в приложении «Телеграмм» отправлял эти адреса с фотографиями и их описанием пользователю под ником «BestWork». Деньги им за оборудованные ими тайники с наркотиками поступали или на его карту банка «Сбербанк», или на банковскую карту Д, в зависимости от того. данные какой карты они давали для перечисления денег. Так они проработали в Тюмени 3 дня. Затем пользователь под ником «BestWork» предложил переехать в г. Тобольск, чтобы на территории данного города распространять наркотические средства. Свое предложение он объяснил тем, что в Тобольске можно заработать больше денег. Они с Д подумали и дали свое согласие. Пользователь под ником «BestWork» отправил им деньги в размере 25 000 рублей для оплаты проезда и для проживания, на чью карту он отправил деньги уже точно не помнит, но ДД.ММ.ГГГГ. они приехали в г. Тобольск, из Тюмени с собой привезли наркотические средства и весы, чтобы распространять наркотики в Тобольске в первое время. В этот же день они сняли квартиру на сутки в <адрес>, а затем через сайт «Авито» сняли квартиру по адресу: <адрес> за 20000 р. в месяц. Квартира оплачена по ДД.ММ.ГГГГ: так же в г. Тобольске они приобрели фольгу, пакеты с контактной защелкой и скотч. С Д занимались оборудованием тайников с наркотиками на территории г. Тобольска в различных местах. Распространяли наркотическое средства «соль» или «мефедрон». В зависимости от того, какое поступало указание от пользователя под ником «BestWork», они делали закладки разного веса, начиная от 0,6 гр. до 100 гр. Тайник с наркотиком малого веса предназначался для рядового потребителя, а с большим весом предназначался для других закладчиков. За первую неделю работы закладчиком в Тобольске они заработали примерно 40 000 рублей, за вторую неделю примерно 20 000 рублей. Эти деньги они тратили вместе с А на разные нужды. ДД.ММ.ГГГГД пришло сообщение от пользователя «BestWork», в котором последний сказал, чтобы он ехал в г. Тюмень с целью забрать товар. Он с Д через приложение «Bla Bla Саr» нашли машину и поехали в г. Тюмень. Пока они ехали, пользователь «BestWork» прислал ему сообщение о том, что товар находится в районе Восточный г. Тюмени, но где точно уже не помнит. Приехав на место, в указанном в сообщении тайнике, они нашли наркотики «соль» и «мефедрон», сколько было - свертков не помнит, они были упакованы в фольгу, были различного цвета: розового, зеленого, белого - перемотаны скотчем и уложены в пакет из-под кофе. Данные наркотики Д положил в свою мужскую барсетку. Далее они вновь забронировали машину через приложение «Bla Bla Саr» и их забрал водитель с района Восточного г.Тюмени и они поехали в г.Тобольск. По приезду в г.Тобольск они приехали домой, на съёмную квартиру. Находясь дома они с Д из привезенного наркотика сделали 50 свёртков с наркотиками, расфасованных по 0,6 грамм и 1 грамму. Фасовали, четко взвешивая на электронных весах, наркотик помещали в пакетики, пакетики обматывали скотчем. После чего, наркотик раскладывали в различных местах г. Тобольска, в тайниках, места тайников фотографировал на свой телефон, фотографии отправлял Диме, а он в свою очередь отправлял эти фотографии пользователю «Best Work», который, соответственно, отправлял эти фотографии желающим приобрести данный наркотик. Эта партия наркотика предназначалась для «оптовых» покупателей: таких же курьеров, как и они. Заработная плата исходила из расчета 350 рублей за одну раскладку наркотика в тайник, полученную прибыль они с Димой делили пополам.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Д заработали в общей сложности 60 000 рублей. Первый раз он получил денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ они второй раз получили денежные средства в сумме 20 000 рублей, на чью именно карту были перечислены деньги в этот раз - не помнит. Денежные средства им перечисляли каждую среду недели, но ДД.ММ.ГГГГ они не получили денежных средств, потому что были на сессии и не работали 5 дней. Денежные средства перечислялись то на его, то на карту Димы в связи с тем, что они сами между собой решали на реквизиты чьей карты будут перечислены денежные средства. С банка какой карты лично ему перечислялись денежные средства он не знает, ему лишь приходило сообщение о том, что перевод выполнен от «Яндекс.деньги» г. Москва.

ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с Д вышли из дома с целью оборудовать тайники с наркотическими средствами в разных местах г. Тобольска. Они сходили на ул. Красноармейская недалеко от строения № 6 сделали закладку, где находилось 5 свертков по 0,6 гр. Далее, они пешком дошли до 7 микрорайона г. Тобольска, где также в нескольких местах сделали закладки с наркотиком «соль». Когда они сделали закладку в доме № 35 в 7 микрорайоне г. Тобольска и вышли из 2-го подъезда, то были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых их досмотрели. Перед досмотром, на вопрос имеется ли при себе что-либо запрещенное, Д ответил, что при нем в кармане брюк находятся 6 свертков с наркотическим средством «соль», которые намеревался сбыть через тайники. После чего, досмотрели Д а затем в присутствии понятых они также пояснили, что вместе оборудовали в данном подъезде под почтовым ящиком № 51 закладку с наркотиком. Данный сверток также был изъят. Далее в ходе досмотра у него изъяли его сотовый телефон «HONOR» и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем они вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу их проживания, где сотрудники полиции изъяли: 6 больших пакетов с контактной защелкой с порошкообразным веществом внутри, 6 маленьких пакетиков с контактной защелкой с порошкообразным веществом внутри, рулон фольги, скотч, электронные весы, пакет с контактной защелкой, внутри которого находилось множество пакетиков и металлическая ложка. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Факт изъятия и упаковки был описан в протоколе, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. В протоколе все было отражено правильно, замечаний и заявлений у участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГД также должны были перечислить денежные средства именно на его банковскую карту, но не перечислили, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

Вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия и суда, чтобы в дальнейшем изобличить основного поставщика наркотических средств. (том 2 л.д.12-16).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Матюшенко вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся, Деньги были общие, они с Братенковым тратили их на личные нужды: продукты питания, проезд, отдых и алкоголь. Ничего из вещей и ценностей себе не покупали. Предоплаты им за их работу не было. Деньги за весь наркотик, который изъят по уголовному делу им должен был перевести оператор «BestWork» после того, как наркотик заберет потребитель. Оплата была бы только за те «закладки» с наркотиком, которые дошли бы до потребителя и деньги им перевелись не сразу, а через несколько дней или даже недель, то есть, что подобрал потребитель – за то и оплата. За наркотик, который изъят по уголовному делу оплаты не было, так как наркотик не дошел до потребителя, соответственно, они ничего не заработали. Братенков Д.В. переводил ему деньги со своей банковской карты на его (полученные от «BestWork»), та как так было удобней. Он переводил деньги, полученные на его банковскую карту№ № на свою же банковскую карту № № потому что ему так было удобней. (том 3 л.д.16-20).

После оглашения его показаний подсудимый Матюшенко подтвердил их суду в полном объеме, суду пояснил, что на первую карту ему перечислялись денежные средства за сбыт наркотических средств, он, для удобства, перечислял их на вторую карту. Братенков тоже перечислял на его карту деньги, деньги были общие, в магазин ходили вместе, расчитывались за продукты вдвоем.

Вина подсудимых в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А сына Матюшенко характеризует исключительно положительно, ранее оказывала сыну материальную поддержку.

Свидетель Х. суду показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека в подъезде 35 дома в 7 микрорайоне. Молодой человек добровольно достал из карманов телефон, банковскую карту, были составлены бумаги, присутствовал второй понятой. Кроме того, был свидетелем как из стены у почтовых ящиков достали какой-то шарик, разворачивали его, содержимое не видел. Он расписался в бумагах.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, показаний свидетеля Х следует, что примерно около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра двух парней. Так как никуда не спешил, то проследовал за сотрудником полиции в указанное им место в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, сотрудник полиции пояснил, что сотрудниками полиции задержаны двое парней по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо их досмотреть, был приглашен второй понятой мужчина. Перед началом досмотра разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. личные данные всех участвующих лиц сотрудник полиции отразил в составленных им протоколах. После чего сотрудник полиции задал вопрос к участвующему при досмотре лицу, имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы или наркотические средства, на что досматриваемый парень пояснил, что таковых нет. Далее был проведен досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане джинс досматриваемого парня было обнаружено 6 свёртков из фольги с порошкообразным веществом, а в правом боковом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон, какой именно марки уже не помнит, также у этого парня была сумочка, в которой были обнаружены 2 банковские карты. По факту обнаружения досматриваемый парень пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, данные свертки с содержимым он хранил для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории г. Тобольска Тюменской области. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых были заклеены и оклеены фрагментами белой бумаги с оттисками печатей синего оттенка, печати были заверены подписями участвующих лиц, также на конвертах были указаны пояснительные надписи. По окончании досмотра были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. В протоколах все было отражено верно, согласно изъятия и пояснениям досматриваемого парня. Замечаний и заявлений у участвующих лиц не поступило.

Затем, сотрудник полиции начал досматривать еще одного парня, у которого в правом кармане трико, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати синего оттенка, печать была заверена подписями участвующих лиц, также на конверте были указаны пояснительные надписи. По окончании досмотра были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. В протоколах все было отражено верно, согласно изъятия и пояснениям досматриваемого парня. Замечаний и заявлений у участвующих лиц не поступило.

Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома <адрес>, где оба парня указали на почтовые ящики, где с их слов, под одним из почтовых ящиков был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати синего оттенка, печать была заверена подписями участвующих лиц, также на конверте были указаны пояснительные надписи. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в них. В протоколе все было отражено верно, согласно изъятия и пояснениям двух парней, участвующих при осмотре. Замечаний и заявлений у участвующих лиц не поступило. ( т.1 л.д. 155-157).

После оглашения его показаний свидетель Х. подтвердил их суду в полном объеме.

Свидетель Д суду показала, что в июне- июле 2019 сдавала подсудимым в найм свою квартиру по адресу <адрес>, прожили подсудимые в ее квартире месяц. Когда ребята перестали отвечать на ее звонки, она пришла в квартиру, вещи были разбросаны, сосед сказал, что парней поймали с наркотиками.

Свидетель О суду показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре <адрес>. При осмотре на шкафу были обнаружены весы, пакеты в которых находилось вещество, ложка. Пакеты разложили на диване, внутри них был порошок. Сотрудники составили протокол, все опечатали, они расписались. Подсудимые вели себя спокойно.

Свидетель П суду показал, что летом 2019 года участвовал в качестве понятого при обыске квартиры, в коробке из под обуви нашли прозрачные пакеты с веществом внутри, нашли также весы и ложку. Был составлен протокол, они ознакомились и расписались.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Б следует, что примерно около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проходил около дома <адрес>, где в указанное время, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра двух парней, проследовал за сотрудником полиции в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, сотрудник полиции пояснил, что задержаны двое парней по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо досмотреть парней на наличие либо отсутствие запрещенных в гражданском обороте предметов или наркотических средств. Кроме него, также был приглашен второй понятой мужчина, перед началом досмотра разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе досмотра в указанном месте, парень, которого досматривали - представился, личные данные всех участвующих лиц сотрудник полиции отразил в составленных им протоколах. После чего, сотрудник полиции задал вопрос к участвующему при досмотре парню, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы или наркотические средства, на что досматриваемый парень пояснил, что таковых нет. Далее был проведен досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане джинс досматриваемого парня было обнаружено 6 свёртков из фольги с порошкообразным веществом, а в правом боковом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон, какой именно марки не помнит, также у этого парня была сумочка, в которой были обнаружены 2 банковские карты. По факту обнаружения досматриваемый парень пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, данные свертки с содержимым он хранил для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории г. Тобольска Тюменской области. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых были заклеены и оклеены фрагментами белой бумаги с оттисками печатей синего оттенка, печати были заверены подписями участвующих лиц, также на конвертах были указаны пояснительные надписи. По окончании досмотра были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. В протоколах все было отражено верно, согласно изъятия и пояснениям досматриваемого парня. Замечаний и заявлений у участвующих лиц не поступило. Затем, сотрудник полиции начал досматривать второго парня, у которого в правом кармане трико, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати синего оттенка, печать была заверена подписями участвующих лиц, также на конверте были указаны пояснительные надписи. По окончании досмотра были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. В протоколах все было отражено верно, согласно изъятия и пояснениям досматриваемого парня. Замечаний и заявлений у участвующих лиц не поступило. Далее, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома <адрес>, где оба ранее досмотренные парни указали на почтовые ящики, где с их слов, под одним из почтовых ящиков был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати синего оттенка, печать была заверена подписями участвующих лиц, также на конверте были указаны пояснительные надписи. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в них. В протоколе все было отражено верно, согласно изъятия и пояснениям двух парней, участвующих при осмотре. Замечаний и заявлений у участвующих лиц не поступило. ( т.1 л.д. 158-160).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес> где работает вахтёром. К ней подошел сотрудник полиции и, предъявив своё служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия лестничной площадки между первым и вторым этажами одноподьездного данного дома. Кроме нее был приглашен в качестве второго понятого – парень, на лестничной площадке между первым и вторым этажами на стене, за облицовочной доской специального места для хранения огнетушителя, был обнаружен свёрток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с контактной защелкой с комкообразным веществом темного цвета внутри, который, как пояснил участвующий в осмотре молодой человек, фамилию которого не запомнила, что он, совместно еще с одним парнем, имени которого не запомнила, оборудовали тайник с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 170-172).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля У следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут находился дома по адресу: <адрес> В дверь постучали, он открыл дверь и увидел перед собой сотрудника полиции, он, предъявив своё служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия лестничной площадки между первым и вторым этажами одноподьездного данного дома. Когда они прошли к месту, то с ним в качестве понятой была приглашена еще женщина, она работает вахтером в общежитии. Далее, на лестничной площадке между первым и вторым этажами данного подъезда, на стене, за облицовочной доской специального места для хранения огнетушителя, был обнаружен свёрток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с контактной защелкой с комкообразным веществом темного цвета внутри, который, как пояснил участвующий в осмотре молодой человек, фамилию которого не запомнил, что это он, совместно еще с одним парнем, имени которого не запомнил, оборудовали тайник с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 173-174).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля В следует, что в октябре 2018 года она забеременела от Братенкова Д.В. С того момента, как Братенков Д.В. узнал о ее беременности, то он неоднократно помогал ей финансово. (т. 1 л.д. 181-184).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля А следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут около дома <адрес> им и сотрудниками ОНК МО МВД России «Тобольский» были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали, оглядывались по сторонам. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства, было принято решение об их задержании. После чего, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, были задержаны – Братенков Д.В. и Матюшенко А.Р.

Для проведения личного досмотра на место задержания были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда <адрес> у Братенкова Д.В. в левом боковом кармане джинс, надетых на Братенкове Д.В. было обнаружено 6 (шесть) свёртков с порошкообразным веществом внутри, также в правом боковом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» и в сумке, находящейся при нем – две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Д Братенков и А Матюшенко. Изъятое у Братенкова Д.В. было надлежащим образом упаковано в разные конверты. При изъятии, по поводу веществ Братенков Д.В. пояснил, что данные вещества хранил для дальнейшего сбыта путем оборудования в различных местах на территории г. Тобольска. По окончании досмотра были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. Замечаний и заявлений ни у кого не поступило.

Далее, также в присутствии понятых мужского пола, был досмотрен Матюшенко А.Р. В ходе личного досмотра в кармане трико, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Хонор», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя А Матюшенко. Изъятое у Матюшенко А.Р. было надлежащим образом упаковано. По окончании досмотра были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни у кого не поступило.

Также, в ходе беседы, Братенков Д.В. пояснил, что совместно с Матюшенко А.Р. в одном из подъездов дома <адрес> оборудовал тайник с наркотическим средством, после чего, также, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> во втором подъезде, на лестничной площадке между первым и вторым этажами под почтовым ящиком № 51 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечаний и заявлений ни у кого не поступило.

Далее, проехав по адресу проживания Братенкова Д.В. и Матюшенко А.Р., : <адрес> в присутствии понятых, которые были приглашены для осмотра квартиры, в картонной коробке, которая находилась на шкафу было обнаружено 6 (шесть) прозрачных полимерных пакетов с контактной защёлкой с порошкообразным веществом внутри каждого и 6 (шесть) прозрачных полимерных пакетиков с контактной защелкой с порошкообразным веществом внутри каждого; прозрачный полимерный пакет с контактной защёлкой с пакетиками внутри, рулон фольги, скотч, электронные весы, металлическая ложка в прозрачном полимерном пакете с контактной защёлкой. Изъятое было надлежащим образом упаковано в разные упаковки. По окончании осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений не поступило. В дальнейшем, Братенков Д.В. и Матюшенко А.Р. были направлены в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 185-187).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут около дома <адрес> им и сотрудниками ОНК МО МВД России «Тобольский» были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали, оглядывались по сторонам. было принято решение об их задержании. После чего, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, были задержаны – Братенков Д.В. и Матюшенко А.Р.

Для проведения личного досмотра на место задержания были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых, на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда <адрес> у Братенкова Д.В. в левом боковом кармане джинс, надетых на нем было обнаружено 6 (шесть) свёртков с порошкообразным веществом внутри, также в правом боковом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон «Samsung» и в сумке, находящейся при нем – две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Д Братенков и А Матюшенко. Изъятое у Братенкова Д.В. было надлежащим образом упаковано в разные конверты. При изъятии, по поводу веществ Братенков Д.В. пояснил, что данные вещества хранил для дальнейшего сбыта путем оборудования в различных местах на территории г. Тобольска. По окончании досмотра были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. Замечаний и заявлений ни у кого не поступило.

Далее, также в присутствии понятых мужского пола, был досмотрен Матюшенко А.Р.

В ходе личного досмотра в кармане трико, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Honor», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя А Матюшенко. Изъятое у Матюшенко А.Р. было надлежащим образом упаковано. По окончании досмотра были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни у кого не поступило.

Далее, проехав по адресу проживания Братенкова Д.В. и Матюшенко А.Р., <адрес> в присутствии понятых, которые были приглашены для осмотра квартиры, в картонной коробке, которая находилась на шкафу было обнаружено 6 (шесть) прозрачных полимерных пакетов с контактной защёлкой с порошкообразным веществом внутри каждого и 6 (шесть) прозрачных полимерных пакетиков с контактной защелкой с порошкообразным веществом внутри каждого; прозрачный полимерный пакет с контактной защёлкой с пакетиками внутри, рулон фольги, скотч, электронные весы, металлическая ложка в прозрачном полимерном пакете с контактной защёлкой. Изъятое было надлежащим образом упаковано в разные упаковки. По окончании осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений не поступило.

В дальнейшем, Братенков Д.В. и Матюшенко А.Р. были направлены в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 188-190).

Вина подсудимых в содеянном подтверждается материалами уголовного дела:

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Матюшенко А.Р. находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 36);

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, в ходе которого в левом боковом кармане джинс, надетых на Братенкове Д.В., были обнаружены 6 свёртков из фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с контактной защелкой с порошкообразным веществом внутри; в правом боковом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime»; в сумочке, находящейся при нем были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Дмитрия Братенкова и <адрес> Матюшенко. По факту обнаруженного Братенков Д.В. пояснил, что данные свертки хранил для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории г. Тобольска в различных местах (т. 1 л.д. 37);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ У Братенкова были изъяты 6 свёртков свёртков из фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с контактной защелкой с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime»; две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Д Братенкова и А Матюшенко. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано в конверты (т. 1 л.д. 38);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон. Масса вещества (объекты №№ 1-6) при поступлении составила 9,0431 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,0050 грамма вещества из каждого объекта. Возвращено 9,0131 грамма вещества (т. 1 л.д. 42-44);

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, в ходе которого в правом кармане трико, надетом на Матюшенко А.Р. были обнаружены: мобильный телефон марки «HONOR», банковская карта № на имя А Матюшенко (т. 1 л.д. 47);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты : мобильный телефон марки «HONOR», банковская карта № на имя А Матюшенко. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано в конверты (т. 1 л.д. 48);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>. В ходе осмотра под почтовым ящиком № 51 был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с контактной защелкой с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано в конверт (т. 1 л.д. 49-53);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон. Масса вещества при поступлении составила 1,4761 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,0100 грамма вещества. Возвращено 1,4661 грамма вещества (т. 1 л.д. 57-58);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут осмотрена кв. <адрес> по месту проживания Братенкова Д.В. и Матюшенко А.Р. В ходе осмотра шкафа, находящегося с левой стороны от входа в комнату, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 6 прозрачных пакетиков с контактной защелкой с порошкообразным веществом внутри каждого, прозрачный полимерный пакет с контактной защелкой с пакетиками внутри, рулон фольги, скотч, электронные весы марки «Мидл» в корпусе серебристого цвета, металличсекая ложка в прозрачном полимерном пакете с контактной защелкой. Данные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы в отдельные упаковки (т. 1 л.д. 61-65);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на исследование вещества (объекты № 1-11) содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон. Масса вещества при поступлении составила: 118,1510 г, 9,3855 г, 1,5140г, 117,7512г, 5,7856г, 20,7016г, 24,6463г, 0,3245г, 1,0255г, 0,9114г, 0,6305г. Общая масса вещества из 11 (одиннадцати) пакетов составила: 300,8271г. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,0200г вещества от каждого объекта (или 0,2200г от общей массы). Возвращено 300,6071 грамма вещества. И наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 90,2275 грамма, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,0200г вещества. Возвращено 90,2075 грамма вещества (т. 1 л.д. 69-70);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности ложки содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам; на поверхности весов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т. 1 л.д. 76-77);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 37 минут осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами одноподъездного дома <адрес>, где справа от лестницы на стене имеется место для хранения огнетушителя, где за облицовочной доской в левом углу был обнаружен свёрток из фольги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с контактной защелкой с комкообразным веществом темного цвета внутри, который, как пояснил обвиняемый Братенков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайник с данным наркотическим средством «соль» совместно с Матюшенко А.Р., который фотографировал данный тайник. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано в конверт (т. 2 л.д. 40-43);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон. Масса вещества при поступлении составила 1,4493 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,0037 грамма вещества. Возвращено 1,4456 грамма вещества (т. 2 л.д. 51-52);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр: бумажного конверта белого цвета с объектами, поступившими после заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> у Братенкова Д.В.; бумажного конверта белого цвета с объектами, поступившими после заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в осмотра места происшествия, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>; картонной коробки типа «пачка», поступившей после заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире <адрес>, где проживали Братенков Д.В. и Матюшенко А.Р. (т. 1 л.д. 86-89);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 8,5173 грамма, изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> у Братенкова Д.В.; наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 1,4761 грамма, изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, под почтовым ящиком № 51; наркотическое средство - производное N-метилэфедрон 300,8271грамм и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 90,2275 грамма, изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес>, по месту проживания Братенкова Д.В. и Матюшенко А.Р. признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения МО МВД России «Тобольский» (т. 1 л.д. 90, 91);

квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 8,5173 грамма, изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного на лестничной площадке между паервым и вторым этажами второго подъезда <адрес> у Братенкова Д.В.; наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 1,4761 грамма, изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, под почтовым ящиком № 51; наркотическое средство - производное N-метилэфедрон 300,8271 грамм и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 90,2275 грамма, изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес>, по месту проживания Братенкова Д.В. и Матюшенко А.Р. хранится в камере хранения МО МВД России «Тобольский» (т. 1 л.д. 92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта белого цвета с объектами, поступившими после заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда одноподъездного дома <адрес> (т.2 л.д. 57-58);

квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 1,4456 грамма, изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома <адрес> за облицовочной доской места для хранения огнетушителя хранится в камере хранения МО МВД России «Тобольский» (т. 2 л.д. 65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: бумажный конверт с мобильным телефоном марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime», изъятый в ходе личного досмотра и изъятия у Братенкова Д.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>;

Осмотром установлено:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime». Дисплей телефона сенсорный. №, как пояснил участвующий в осмотре Братенков Д.В. с сим-карты данного оператора он подключался к сети «Интернет» и пользовался приложением «Телеграмм» В ходе осмотра в меню рабочего стола имеется приложение «Telegram».

В ходе осмотра обвиняемый Братенков Д.В пояснил, что при помощи данного телефона с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» абонентский номер № он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» переписывался с пользователем под ник-неймом «Best Work», который указывал где необходимо забрать наркотики в г. Тюмени для дальнейшего сбыта на территории г. Тобольска

В ходе осмотра были сделаны скрин-шоты интересующей следствие информации, которые прилагаются в виде фото-таблицы к протоколу (т. 1 л.д. 93-118);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: бумажный конверт с мобильным телефоном «HONOR» и банковской картой «Сбербанк» на имя ARTYOM MATYUSHENKO, изъятые в ходе личного досмотра и изъятия у Матюшенко А.Р., проведенного ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона Матюшенко А.Р. пояснил, что с помощью данного телефона делал фотографии с местами тайников с наркотиками, которые он, совместно с Братенковым Д.В. оборудовали на территории г. Тобольска Тюменской области.

- банковская карта ПАО «Сбербанк». По центру карты расположен номер карты №; срок действия карты до 08/20, далее ниже имеется надпись держателя карты ARTYOM MATYUSHENKO 0029/0171 R. В нижнем правом углу имеется логотип платежной системы «mastercard», на задней стороне карты имеется место для подписи держателя карты, а также цифры 805 (т. 1 л.д. 121-123);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта «Сбербанк» № на имя ARTYOM MATYUSHENKO, признана вещественным доказательством (т. 5 л.д. 143);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: бумажный конверт с банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя ARTYOM MATYUSHENKO и DMITRIY BRATENKOV.

Осмотром установлено:

- банковская карта ПАО «Сбербанк». По центру карты расположен номер карты №; срок действия карты до 01/21, далее ниже имеется надпись держателя карты ARTYOM MATYUSHENKO 5940/0100 R. В нижнем правом углу имеется логотип платежной системы «VISA», на оборотной стороне карты имеется место для подписи держателя карты, а также цифры 069;

- банковская карта ПАО «Сбербанк». По центру карты расположен номер карты №; срок действия карты до 07/20, далее ниже имеется надпись держателя карты DMITRIY BRATENKOV 0029/0207 R. В нижнем правом углу имеется логотип платежной системы «mastercard», на оборотной стороне карты имеется место для подписи держателя карты, а также цифры 662 (т. 1 л.д. 119-120);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: бумажный конверт с электронными весами «Мидл» и металлической ложкой, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>

- черный полимерный пакет с пакетиками внутри, рулон фольги, скотч, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции в ходе ОМП по адресу: <адрес>

Осмотром установлено:

- фольга, скотч, полимерный пакет с контактной защелкой, внутри которого находятся множество полимерных пакетиков с контактной защелкой; множество полимерных пакетиков (т. 1 л.д. 127-129);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime» IMEI: №, IMEI №, принадлежащий Братенкову Д.В, упакованный в конверт; банковские карты «Сбербанк» № на имя Братенков Д, № на имя Матюшенко А, упакованные в конверт; электронные весы и металлическая ложка, упакованные в конверт; рулон фольги, прозрачный полимерный пакет с контактной защёлкой с пакетиками внутри, скотч, упакованные в пакет; мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий Матюшенко А.Р., упакованный в конверт – признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», по адресу: <адрес>т. 1 л.д. 130);

Осмотром установлено:

- Мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime».

В ходе осмотра в меню рабочего стола имеется приложение «Telegram» и приложение «Сбербанк».

При входе в приложение «Telegram», программа запрашивает пин-код, в связи с чем войти в приложение и осмотреть переписку не представилось возможным (т. 5 л.д. 148-151);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime» IMEI: №, IMEI №, принадлежащий Братенкову Д.В., упакованный в конверт – признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 152-153);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Братенков Д.В. указывает на стену под почтовым ящиком № 51, расположенным на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома <адрес>, где Братенков Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Матюшенко А.Р. сделал закладку с наркотическим средством «соль» (т. 2 л.д. 36-39);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Братенков Д.В. указывает на лестничную площадку пятого этажа, расположенную в <адрес>, где он, совместно с Матюшенко А.Р. оборудовали тайник с наркотическим средством - «соль» над последней ступенькой лестничного марша под железным уголком размером 45мм х 45мм длиной около 1 метра, обрамляющим лестничную площадку пятого этажа. Братенков Д.В. указывает на подъезд <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Матюшенко А.Р. оборудовали тайник с наркотическим средством - «соль» за почтовыми ящиками на лестничной площадке между 1 и 2 этажами (т. 2 л.д. 67-70);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Матюшенко А.Р. указывает на подъезд <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Братенковым Д.В. под почтовым ящиком № 51, находящемся на стене лестничной площадки между первым и вторым этажами, оборудовали тайник с наркотическим средством – «соль».

Матюшенко А.Р. указывает на подъезд одноподъездного дома <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Братенковым Д.В. оборудовали тайник с наркотическим средством «соль» за облицовочной доской слева в месте для хранения огнетушителя.

Матюшенко А.Р. указывает на подъезд <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Братенковым Д.В. оборудовали тайник с наркотическим средством - «соль» за почтовыми ящиками на лестничной площадке между 1 и 2 этажами.

Матюшенко А.Р. указывает на лестничную площадку пятого этажа, расположенную в <адрес>, где он, совместно с Братенковым Д.В. оборудовали тайник с наркотическим средством - «соль» над последней ступенькой лестничного марша под железным уголком размером 45мм х 45мм длиной около 1 метра, обрамляющим лестничную площадку пятого этажа (т. 2 л.д. 71-76).

В качестве доказательств виновности Матюшенко и Братенкова, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ стороной обвинения приведены :

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка транзакций на имя Матюшенко А.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, в которой Матюшенко А.Р. выделил жёлтым маркером переводы на его карту, поступивших денежных средств за работу фасовщика, кладовщика (за хранение наркотика) и раскладчика. (т. 1 л.д. 133-136);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка транзакций на имя Братенкова Д.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах, в которой Братенков А.Р. выделил жёлтым маркером переводы на его карту, поступивших денежных средств за работу фасовщика, кладовщика (за хранение наркотика) и раскладчика(т. 1 л.д. 139-145);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписку транзакций на имя Матюшенко А.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; выписку транзакций на имя Братенкова Д.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах - хранить при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 146);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка транзакций № по банковской карте № на имя Матюшенко А.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах, где с карты №, оформленной на имя Матюшенко А.Р. осуществлялись переводы на банковскую карту №, оформленную на имя Братенкова Д.В., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей.

Общая сумма 14000 рублей.

- переводы с банковской карты №, оформленной на имя Матюшенко А.Р. на банковскую карту №, оформленную на имя Матюшенко А.Р., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ-23000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 2999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ- 40000 рублей.

Общая сумма 74999 рублей (т. 4 л.д. 10-17);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписку транзакций № SD0119156914 по банковской карте № на имя Матюшенко А.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах - хранить при материалах уголовного дела № (т. 4 л.д. 18);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- выписки транзакций № по банковской карте № на имя Матюшенко А.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах, где СН Payment – это поступление денежных средств на карту №; СН Debit – это перевод с карты №, по Московскому времени;

- выписки транзакций № по банковской карте № на имя Братенкова Д.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, где СН Payment – это поступление денежных средств на карту №; СН Debit – это перевод с карты №, по Московскому времени;

- выписки транзакций № по банковской карте № на имя Матюшенко А.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, где СН Payment – это поступление денежных средств на карту №; СН Debit – это перевод с карты №, по Московскому времени.

Осмотром установлено:

- выписка транзакций № SD0119156914 по банковской карте № на имя Матюшенко А.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах, о переводе денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, 21 час 21 мин (МСК) – 4000 рублей (поступление на карту № на имя Матюшенко А.Р. с карты № на имя Братенкова Д.В.);

ДД.ММ.ГГГГ, 21 час 38 мин (МСК) – 4000 рублей (поступление на карту № на имя Матюшенко А.Р. с карты № на имя Братенкова Д.В.);

ДД.ММ.ГГГГ, 19 час 54 мин (МСК) – 6000 рублей (поступление на карту № на имя Матюшенко А.Р. с карты № на имя Братенкова Д.В.).

Общая сумма 14000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, 17 час 20 мин (МСК) – 23000 рублей (поступление на карту № на имя Матюшенко А.Р. с карты № на имя Матюшенко А.Р.);

ДД.ММ.ГГГГ, 12 час 35 мин (МСК) – 2999 рублей (поступление на карту № на имя Матюшенко А.Р. с карты № на имя Матюшенко А.Р.);

ДД.ММ.ГГГГ, 22 час 05 мин (МСК) – 9000 рублей (поступление на карту № на имя Матюшенко А.Р. с карты № на имя Матюшенко А.Р.);

ДД.ММ.ГГГГ, 06 час 03 мин (МСК) – 40000 рублей (поступление на карту № на имя Матюшенко А.Р. с карты № на имя Матюшенко А.Р.).

Общая сумма 74999 рублей. (т. 4 л.д. 11-17)

- выписка транзакций № SD0106512143 по банковской карте № на имя Братенкова Д.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, о поступлении денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, 20 час 42 мин (МСК) – 8000 рублей (поступление на карту № на имя Братенкова Д.В. с «YANDEX.MONEY» от ник-нейма «Best Work»);

ДД.ММ.ГГГГ, 19 час 52 мин (МСК) – 6000 рублей (поступление на карту № на имя Братенкова Д.В. с «YANDEX.MONEY» от ник-нейма «Best Work»);

Общая сумма 14000 рублей. (т. 1 л.д. 144-145)

- выписки транзакций № SD01106508479 по банковской карте № на имя Матюшенко А.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, о поступлении денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, 00 час 00 мин (МСК) – 23000 рублей (поступление на карту № на имя Матюшенко А.Р. с «YANDEX.MONEY» от ник-нейма «Best Work»);

ДД.ММ.ГГГГ, 00 час 00 мин (МСК) – 3000 рублей (поступление на карту № на имя Матюшенко А.Р. с «YANDEX.MONEY» от ник-нейма «Best Work»);

ДД.ММ.ГГГГ, 00 час 00 мин (МСК) – 9000 рублей (поступление на карту № на имя Матюшенко А.Р. с «YANDEX.MONEY» от ник-нейма «Best Work»);

ДД.ММ.ГГГГ, 00 час 00 мин (МСК) – 40000 рублей (поступление на карту № на имя Матюшенко А.Р. с «YANDEX.MONEY» от ник-нейма «Best Work»);

Общая сумма 75000 (т. 1 л.д. 134-136) (т. 5 л.д. 154-155);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- выписка транзакций банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Матюшенко АР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № на 7-ми листах /т. 4 л.д. 11-17/;

- выписка транзакций банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Братенкова ДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № на 2-х листах /т. 1 л.д. 144-145/;

- выписка транзакций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Матюшенко АР за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № на 3-х листах /т. 1 л.д. 134-136/.

- хранятся при материалах уголовного дела № (т. 5 л.д. 156-157);

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины Братенкова Д.В., Матюшенко А.Р., каждого, в содеянном.

Действия подсудимых Братенкова Д.В., Матюшенко А.Р., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам,

Согласно заключениям эксперта № ( т.1 л.д. 42-44), № ( т.1 л.д. 57-580. № ( т. 1 л.д. 69-70) № ( т. 2 л.д. 51-52) в предоставленном на экспертизу веществе, массой 312,7956 грамма, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером, соответственно, в предоставленном на экспертизу веществе, массой 90,2275 грамма, содержится наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Виновность Братенков Д.В., Матюшенко А.Р., каждого, подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

В частности, показаниями подсудимых суду, и в ходе предварительного расследования, свидетелей Х, Д, О. П, Б, Х. У, А, К суду и в предварительном следствии, согласно которым, Матюшенко и Братенков, испытывая финансовые затруднения, договорились заниматься деятельностью связанной с незаконным распространением наркотических средств, и с этой целью, списавшись через Интернет, с неустановленным в ходе следствия лицом, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получали от последнего места тайников крупных партий наркотических средств, которые в последующем фасовали в пакеты с целью распространения наркотического средства на территории г.Тобольска.

При этом квалифицирующий признак «с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), полностью нашел свое подтверждение не только показаниями подсудимых, но и материалами уголовного дела, согласно которым общение Братенкова Д.В. и Матюшенко А.Р. с неустановленным в ходе следствия лицом, с ник-неймом «Best Work», осуществлялось посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», места нахождения тайников сообщались по телефону с помощью фотографий с указанием координат данного места, отчет о местоположении закладок с наркотическим средством также должен быть осуществлен путем их фотографирования и отправки через сеть интернет.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также полностью нашел свое подтверждение в суде показаниями подсудимых, когда последние утверждали, что испытывая финансовые затруднения договорились между собой и неустановленным лицом распространять наркотические средства на территории г.Тобольска.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается экспертными заключениями, согласно которым, представленное на исследование вещество является наркотическим средством массой 312,7956 гр., и относится к особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается экспертными заключениями, согласно которым, представленное на исследование вещество является наркотическим средством массой 90,2275 гр., и относится к крупному размеру.

При этом суд убежден, что умысел Братенкова Д.В., Матюшенко А.Р., каждого, был направлен на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует не только его количество и упаковка, но и пояснения подсудимых, перечисленных свидетелей, а также подтверждается исследованными выше доказательствами.

Действовали Братенков Д.В. и Матюшенко А.Р. в собственных интересах, при этом умысел подсудимых был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции и был направлен на распространение наркотических средств посредством их сбыта.

В целом, давая правовую оценку исследованным в судебном следствии доказательствам, суд считает, что показания подсудимых суду и в ходе предварительного расследования, свидетелей суду и в ходе предварительного расследования, и исследованные в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Братенкова Д.В., Матюшенко А.Р. в содеянном, кроме того, перечисленные свидетели ранее с Братенковым Д.В. и Матюшенко А.Р. незнакомы, неприязненных отношений к ним не испытывали, на этом основании, суд не усматривает причин для оговора вышеуказанными лицами подсудимых Братенкова Д.В. и Матюшенко А.Р., а также самооговора, в связи с чем, признает показания этих лиц достоверными и правдивыми.

И, в совокупности, перечисленные доказательства полностью раскрывают картину незаконной деятельности Братенкова Д.В. и Матюшенко А.Р., направленной на покушение распространения наркотических средств.

Преступление Братенковым Д.В., Матюшенко А.Р., каждым, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями ст. 2 Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 названного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Ставить под сомнение достоверность составленных документов в ходе расследования оснований не имеется.

Свидетели В, А, показаний по существу предъявленного обвинения дать не смогли.

Кроме того, органами предварительного следствия Матюшенко, Братенков, каждый обвиняются в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом, в результате совершения им преступления, то есть в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом, в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ.

Обвинение, предъявленное Матюшенко и Братенкову органами предварительного следствия, сформулировано следующим образом: в период времени с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Братенков, проживая на территории г. Тюмени и г. Тобольске Тюменской области, не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, вырученными от незаконного сбыта наркотических средств, а также сокрытия преступно добытого дохода, полученные денежные средства в виде денежной единицы Российской Федерации – Российский рубль, используя техническое средство связи, имеющее доступ к сети «Интернет», что позволяло в режиме реального времени осуществлять переводы денежных средств в условиях свободного перемещения, используя открытый на свое имя и находящийся в его пользовании банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта №, совершал финансовые операции по переводу денежных средств и дальнейшему их использованию, путем оплаты с целью использования их на личные нужды, выдавая их за полученные законным путем, по следующей схеме:

- получение от неустановленного лица с ник-неймом «Best Work», с которым вёл переписку посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной на мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Prime»: IMEI: №, IMEI №, принадлежащий Братенкову Д.В., денежных средств добытых преступным путем и полученных в результате совершения преступной деятельности, с виртуальных не персонифицированных счетов универсальных платежных систем «YANDEX.MONEY» на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Братенкова Д.В.;

- совершение финансовых операций по переводу денежных средств, добытых преступным путем и полученных в результате совершения преступной деятельности, с банковского счёта №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Братенкова Д.В. на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р.

- совершение финансовых операций по вводу в наличный оборот денежных средств, путем оплаты с целью использования их на личные нужды, выдавая их за полученные законным путем.

Так, Братенков Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Матюшенко А.Р., а так же неустановленным в ходе следствия лицом с ник-неймом «Best Work», согласно заранее распределенных ролей, являясь ее раскладчиком, фасовщиком и кладовщиком, за часть незаконного сбыта наркотических средств, а также последующий незаконный сбыт наркотических средств: наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 90,2275 грамма, и наркотического средства – производного N-метилэфедрон, массой 312,7956 грамма,, в 22 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, выступающего ник-неймом «Best Work», с которым вёл переписку на Интернет площадке посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с виртуального не персонифицированного счета универсальной платежной системы «YANDEX.MONEY», получил денежные средства в сумме 8000 рублей, которые аккумулировал на банковском счёте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № 5469 6700 1591 7142 на имя Братенкова Д.В.

- в 23 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Братенкова Д.В., на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р., денежных средств в сумме 4000 рублей;

- в 23 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Братенкова Д.В., на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р., денежных средств в сумме 4000 рублей.

Кроме того, в 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, выступающего ник-неймом «Best Work», с которым вёл переписку на Интернет площадке посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с виртуального, не персонифицированного счета универсальной платежной системы «YANDEX.MONEY», получил денежные средства в сумме 6000 рублей, которые аккумулировал на банковском счёте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Братенкова Д.В.

После чего, Братенков Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, указанные денежные средства в сумме 6000 рублей, перевел одной транзакцией в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Братенкова Д.В., на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р.,

Таким образом, Братенков Д.В., действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на придание правомерности владению, пользованию, и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с Матюшенко и неустановленным лицом с ник неймом вест йорк, совершил финансовые операции по переводу денежных средств на общую сумму 14000 рублей, с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р.

Кроме того, Матюшенко А.Р. в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, проживая на территории г. Тюмени и г. Тобольск Тюменской области, не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, вырученными от незаконного сбыта наркотических средств, а также сокрытия преступно добытого дохода, полученные денежные средства в виде денежной единицы Российской Федерации – Российский рубль, используя техническое средство связи, имеющее доступ к сети «Интернет», что позволяло в режиме реального времени осуществлять переводы денежных средств в условиях свободного перемещения, используя открытый на свое и находящиеся в его пользовании: банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № и банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р., совершал финансовые операции по переводу денежных средств и дальнейшему их использованию, путем оплаты с целью использования их на личные нужды, выдавая их за полученные законным путем, по следующей схеме:

- получении от неустановленного лица с ник-неймом «Best Work», с которым вёл переписку посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной на мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Prime»: IMEI: №, IMEI №, принадлежащий Братенкову Д.В., денежных средств добытых преступным путем и полученных в результате совершения преступной деятельности, с виртуальных не персонифицированных счетов универсальных платежных систем «YANDEX.MONEY» на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р.;

- совершение финансовых операций по переводу денежных средств, добытых преступным путем и полученных в результате совершения преступной деятельности, с банковского счёта №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р. на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р.

Так, Матюшенко А.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Братенковым Д.В., а так же неустановленным в ходе следствия лицом с ник-неймом «Best Work», согласно заранее распределенных ролей, являясь ее раскладчиком, фасовщиком и кладовщиком, за часть незаконного сбыта наркотических средств, а также последующий незаконный сбыт наркотических средств: наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 90,2275 грамма, и наркотического средства – производного N-метилэфедрон, массой 312,7956 грамма, в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, выступающего с ник-неймом «Best Work», с которым вёл переписку на Интернет площадке посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с виртуального не персонифицированного счета универсальной платежной системы «YANDEX.MONEY», получил денежные средства в сумме 23000 рублей, которые аккумулировал на банковском счёте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р.

После чего, Матюшенко А.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, указанные денежные средства в сумме 23000 рублей, перевел одной транзакцией:

- в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р., на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р., денежных средств в сумме 23000 рублей.

Кроме того, в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, выступающего с ник-неймом «Best Work», с которым вёл переписку на Интернет площадке посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с виртуального не персонифицированного счета универсальной платежной системы «YANDEX.MONEY», денежные средства в сумме 3000 рублей, которые аккумулировал на банковском счёте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № 4276 6702 8462 8905 на имя Матюшенко А.Р.

После чего, Матюшенко А.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, указанные денежные средства в сумме 2999 рублей, перевел одной транзакцией:

- в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р., на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р., денежных средств в сумме 2999 рублей;

Кроме того, в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, выступающего с ник-неймом «Best Work», с которым вёл переписку на Интернет площадке посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с виртуального не персонифицированного счета универсальной платежной системы «YANDEX.MONEY», денежные средства в сумме 9000 рублей, которые аккумулировал на банковском счёте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р.

После чего, Матюшенко А.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, указанные денежные средства в сумме 9000 рублей, перевел одной транзакцией:

- в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р., на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р., денежных средств в сумме 9000 рублей;

Кроме того, в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, выступающего с ник-неймом «Best Work», с которым вёл переписку на Интернет площадке посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с виртуального не персонифицированного счета универсальной платежной системы «YANDEX.MONEY», денежные средства в сумме 40000 рублей, которые аккумулировал на банковском счёте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р.

После чего, Матюшенко А.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, указанные денежные средства в сумме 40000 рублей, перевел одной транзакцией:

- в 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р., на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р., денежных средств в сумме 40000 рублей.

Таким образом, Матюшенко А.Р., действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на придание правомерности владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с Братенковым Д.В. и неустановленным лицом с ник-неймом «Best Work», совершил финансовые операции по переводу денежных средств на общую сумму 74999 рублей, с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта № на имя Матюшенко А.Р.

В качестве доказательств виновности Матюшенко и Братенкова, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ государственный обвинитель указывает признание подсудимыми своей вины, а также материалы уголовного деда исследованные выше.

С такими доводами прокурора суд согласиться не может.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, и, соответственно, составообразующим элементом этого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот.

Родовым объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ являются общественные отношения в сфере экономики. Установление ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, вызвано тем, что легализация создает основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства, затрудняет раскрытие и расследование преступлений, обеспечивает возможность преступным группам (организациям) финансировать и осуществлять свою противоправную, в том числе террористическую, деятельность. Это следует из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019года № 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем".

В связи с этим под легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате преступления, понимаются не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученных преступным путем, но такие операции и сделки, целью которых является придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими с вовлечением в легальный экономический оборот, что отличает уголовно наказуемую легализацию от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов.

Совершение указанных финансовых операций или сделок само по себе не может предрешать выводы суда о виновности лица в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления). В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо совершило финансовую операцию или сделку с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

Кроме того, совершение таких финансовых операций и сделок с имуществом, полученных преступным путем, в целях личного потребления также не образует состава легализации

Суд убежден, что характер финансовых операций не свидетельствуют о наличии у Братенкова и Матюшенко цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, вследствие чего, не могут расцениваться как легализация, поскольку не содержат необходимых признаков преступления.

Таким образом, Матюшенко, Братенков, каждый подлежат оправданию за отсутствием в их действиях состава преступления. предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Братенковым, Матюшенко надлежит признать право на частичную реабилитацию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Братенкову Д.В., Матюшенко А.Р., каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, личности виновных.

Братенков Д.В. по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> не судим (том 2 л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Братенкову Д.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (т.1 л.д. 61-65, т.2 л.д.40-43), поскольку в ходе осмотра места происшествия Братенков Д.В. подробно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, принесений извинений в суде, в связи с чем, при назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Братенкову Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Матюшенко А.Р. по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> не судим (том 2 л.д. 168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матюшенко А.Р., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (т.1 л.д. 61-65, т.2 л.д.40-43), поскольку в ходе осмотра места происшествия Матюшенко А.Р. подробно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений в зале суда, в связи с чем, при назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Матюшенко А.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым Братенкову Д.В. и Матышенко А.Р. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, соразмерным ему и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Матюшенко и Братенкова и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, поэтому оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание способ совершения Братенковым Д.В. и Матюшенко А.Р. преступления, степень реализации ими преступного намерения, характер наступивших последствий, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых, суд считает возможным не назначать Братенкову Д.В. и Матюшенко А.Р.. каждому, дополнительное наказание в виде штрафа, кроме того, полагая достаточным наказание в виде лишения свободы, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбытию наказания Братенкову Д.В. и Матюшенко А.Р. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца по независящим от Братенкова Д.В. и Матюшенко А.Р. обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime» IMEI: №, IMEI №, мобильный телефон марки «HONOR», как орудия преступления подлежат конфискации в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Братенкова ДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 ( семи ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Братенкову Д.В. оставить прежней содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Братенкова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Матюшенко АР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 ( семи ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матюшенко А.Р. оставить прежней содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Матюшенко А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Матюшенко АР Братенкова ДВ, каждого, оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.306 УПК РФ разъяснить Братенкову, Матюшенко что в порядке гражданского судопроизводства они имеют право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой: 300,6071 грамма, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 90,2075 грамма, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой: 1,4456 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime» IMEI: №, IMEI №, принадлежащий Братенкову Д.В., мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий Матюшенко А.Р. - конфисковать в доход государства, банковские карты «Сбербанк» № на имя Братенков Д, № на имя Матюшенко А, электронные весы и металлическая ложка, электронные весы и металлическую ложку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - уничтожить, банковскую карту № на имя Матюшенко А – оставить по принадлежности Матюшенко А.Р., выписку транзакций по банковской карте № на имя Матюшенко А.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, выписку транзакций по банковской карте № на имя Братенкова Д.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах, выписку транзакций по банковской карте № на имя Матюшенко А.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года.

Судья О.В. Москвитина