Гражданский кодекс часть 1

Хамалинского А.А., *** года рождения, уроженца адрес***, зарегистрированного по адресу: адрес***, ул. адрес***, проживающего по адресу: адрес***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не состоящего на учете в ЦЗН адрес***, военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.«в» ч. 2 ст. 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хамалинский А.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также контрабанду наркотических средств в значительном размере, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** минут *** по *** минут ***Хамалинский А.А. с целью реализации своего преступного умысла, находясь на территории адрес***, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сведения о местонахождении необорудованного тайника, расположенного вблизи здания по адресу: адрес***, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, прибыл к указанному ему месту и извлек, то есть незаконно приобрел из необорудованного тайника наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,7 грамм, то есть в значительном размере, которое стал хранить при себе до *** минут ***, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ПУ ФСБ России при личном досмотре на судне ***), пришвартованного к *** причалу, расположенному по адресу: адрес***, адрес***).

Кроме того, после приобретения Хамалинский А.А. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 17,7 г., подсудимый, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, в значительном размере, предварительно разделив приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) на две части - массами 8,7 грамм и 9,0 грамм, являясь членом экипажа, пронес его на борт водного судна ***), пришвартованного к адрес***), заведомо зная, что судно заявлено к отходу за пределы территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поместив в место, обеспечивающее его сохранность, а именно, в нагрудный карман надетого на нем рабочего комбинезона, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до *** минут ***, до его обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по ***.

В период с *** минут *** по *** минут *** сотрудниками таможенного поста Морской порт Мурманск, находящимися в здании, расположенном по адресу: адрес***, в отношении водного судна ***», пришвартованного к адрес***), были произведены таможенные операции по результатам которых в *** минут того же дня сотрудниками таможенного органа принято решение о разрешении убытия указанного судна и членов его экипажа за пределы территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Предметов запрещенных к вывозу из Российской Федерации на судне обнаружено не было.

В тот же период времени Хамалинский А.А., находясь на борту указанного судна, которое заведомо для него было заявлено на отход из порта Мурманск за пределы территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя умышленно, при осуществлении таможенных операций о наличии при нем вышеуказанного наркотического средства ответственным за подачу таможенной декларации не заявил, тем самым, незаконно переместил его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс путем сокрытия от таможенного контроля и недекларирования.

В период времени с *** минут *** в ходе личного досмотра Хамалинского А.А., проведенного на борту водного судна ***), пришвартованного к адрес***адрес***), сотрудниками ПУ ФСБ России по *** незаконно приобретенное и хранимое Хамалинским А.А. при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 8,7 грамм и 9,0 грамм (общая масса – 17,7 грамм) было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Хамалинский А.А. вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Хамалинского А.А. данных в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что в период с *** по *** он незаконно, посредством сети «Интернет», находясь дома, дистанционно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для того, чтобы взять с собой в рейс. *** в ночное время он вышел из своего жилища и направился к участку местности, координаты которого ему были предоставлены в чате «***». Примерно в *** минут он приобрел из необорудованного тайника (закладки) наркотическое средство марихуана, упакованное в пакет с комплементарной застежкой и обмотанной желтой изолентой.

Сразу после того, как он приобрел закладку с марихуаной, направился домой и расфасовал для удобства в 2 емкости, примерно пополам, намереваясь пронести с собой на борт судна «***», матросом которого он является, для дальнейшего собственного употребления в рейсе. Осознавая, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к перемещению через таможенную и государственную границу, он *** пронес на пришвартованное у адрес***, судно «***», в своей сумке ранее приготовленные емкости с каннабисом (марихуаной), которые в своей каюте переложил из сумки в нагрудный карман рабочей одежды, надетой на нем. При декларировании имеющихся при членах экипажа предметов, он намеренно скрыл наличие у него наркотического средства. Пронося наркотик на борт судна «***» он знал, что последнее направляется в рейс с заходом в порт ***. Впоследствии сотрудниками погрануправления при помощи служебной собаки выявлено наличие у него марихуаны, которую он добровольно выдал, достав из нагрудного кармана два контейнера с наркотиком. Полностью признает себя виновным в контрабанде наркотиков, а также незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта (т.***).

В ходе проверок показаний подсудимый сообщил, где и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,7 г. (что совпадает с описанием преступного деяния) а также воспроизвел обстановку и свои действия от ***, показав, что не позднее *** минут поднялся на борт судна «***» и направился в каюту №***, при этом, незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство каннабис (марихуана) расфасованное им же в 2 пластиковые емкости находилось при нем в сумке с личными вещами, Не позднее *** минут он переоделся в рабочий комбинезон и переложил две пластиковые емкости, содержащие наркотическое средство, из сумки с личными вещами в нагрудный карман рабочего комбинезона, где они и находились до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра *** сотрудникам ПУ ФСБ России по *** в *** минут ***, в ходе пограничного контроля судна ***» (т.***).

Виновность Хамалинского А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью свидетельских показаний и письменных доказательств.

Протоколом явки с повинной Хамалинского А.А. данной им добровольно и подтвержденной в суде, из которой следует, что он сообщает о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства, без цели сбыта, которое он впоследствии контрабандным способом, незаконно переместил через таможенную и государственную границу РФ на судно «*** (т.***).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в Книге №*** ПУ ФСБ России по *** за №*** от ***, подтверждающим, что оперуполномоченным оперативного отделения кпп «адрес***» ПУ ФСБ России по западному арктическому району старшим лейтенантом Свидетель №8 сообщено о факте совершения Хамалинским А.А. контрабанды наркотических средств в значительном размере (т. ***).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что *** он совместно с сотрудниками УФСБ принимал участие в прохождении пограничного контроля российского судна ***» (флаг ***). В ходе проведения пограничного контроля им были проверены действительность документов членов экипажа судна, проведена их проверка по оперативным учетам, проведен осмотр судна, пришвартованного у причала №***. По результатам осмотра судна - незадекларированные в установленном порядке груза и товаров на судне отсутствовали. Вместе с тем, приблизительно в *** минут в ходе опроса членов экипажа судна «***», один из членов экипажа заявил о наличии при нем запрещенных к обороту на территории РФ, а также вывозу с территории РФ веществ, а именно наркотических средств, в связи с чем, с того же времени того же дня по решению начальника опк «***» был осуществлен досмотр судна ***». В ходе осмотра судна пограничным нарядом у члена экипажа Хамалинского А.А. (№*** судовой роли), находящегося в каюте №***, расположенной по левому борту на нижней палубе судна ***» было обнаружено две банки с веществом зелено-коричневого цвета, которые более подробно описаны в приложении к акту осмотра. Хамалинский А.А. в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником кпп «***» Свидетель №8 добровольно выдал указанные 2 банки, и по итогу личного досмотра был составлен протокол, но подробности свидетелю не известны (т***).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ПУ УФСБ России по ***, *** в утреннее время из источников, не подлежащих разглашению ему была сообщена оперативная информация о том, что член экипажа судна «*** пронес наркотическое средство на борт с целью последующего хранения и личного употребления. О данном факте было доложено руководству ПУ ФСБ России по ***, после чего установлено, что судно, пришвартованное у адрес***, планирует отход в порт адрес***. В тот же день при осмотре судна им и сотрудницей ПУ УФСБ Свидетель №5 с использованием служебной собаки, установлено, что при члене экипажа Хамалинском А.А., находившимся в каюте №***, в нагрудном кармане его одежды, то есть при нем, имеются две пластиковые емкости с веществом, установленным впоследствии как каннабис (марихуана). Данные емкости на предложение сотрудников правоохранительных органов подсудимый выдал добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ***, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ее служебные обязанности входит: осмотр транспортных средств (судов) иностранного следования в целях выявления посторонних лиц, товаров и животных, запрещенных к ввозу на территорию РФ и вывозу с территории РФ. *** в период времени с *** минут на основании решения начальника смены опк «***» был проведен осмотр судна, а также опрошен капитан судна на предмет наличия на судне грузов и товаров, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию, а так же грузов и товаров, незадекларированных в установленном порядке. Капитан судна пояснил, что указанные груз и товары на судне отсутствуют. В ходе осмотра судна по указанию старшего пограничного наряда ею была использована служебная собака. Примерно в *** минут при входе в каюту №*** судна *** (левый борт, нижняя палуба), служебная собака сигнальным поведением указала на возможное наличие в помещении наркотических средств. В связи с этим, она доложила старшему пограничного наряда, после чего в каюту вошли сотрудники кпп "адрес***" Свидетель №8 и Свидетель №7 В ходе устного опроса лиц, находившихся в каюте №***, один из матросов сообщил, что при нем находится наркотическое средство, после чего был проведен личный досмотр указанного матроса, но очевидцем указанного личного досмотра она не являлась (т***).

Согласно акта личного досмотра Хамалинского А.А. *** сотрудником ПУ УФСБ Свидетель №8 в присутствии представителей общественности у члена экипажа Хамалинский А.А. (№*** судовой роли), находящегося в каюте №***, расположенной по левому борту на нижней палубе судна ***», были обнаружены две пластиковые банки с веществом зелено-коричневого цвета (т.***).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 от ***, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в городе Мурманске и трудоустроен в ***» вторым помощником капитана. *** примерно в *** минут свидетель прибыл на борт судна ***», пришвартованного к адрес***. После того, как Свидетель №13 поднялся на борт судна «***» он сразу направился на обход судна. В ходе обхода судна, он согласно своим обязанностям собирал сведения о наличии у личного состава экипажа судна «***» предметов, подлежащих декларированию в соответствии с законодательством. При обходе судна он зашел в каюту №***, расположенную на нижней палубе. В каюте находились Хамалинский Алексей, Федоров Иван и Свидетель №12, которые пояснили, что у них, не имеется предметов, подлежащих декларированию, кроме трех блоков сигарет у Хамалинского А.А., которые он внес в список. Примерно в *** минут Свидетель №13 услышал, как третий помощник капитана Свидетель №1 поднялся в рубку и доложил капитану судна Свидетель №14 о том, что у Хамалинского А. обнаружены запрещенные вещества. Через какое-то время в каюту к свидетелю зашли сотрудницы пограничной службы со служебной собакой и досмотрели каюту Свидетель №13, после чего ушли. Насколько ему известно, сотрудники пограничной службы обнаружили у Хамалинского А. две емкости с каким-то веществом. (т. ***).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ***» ведущим специалистом по внешнеэкономической деятельности, в его обязанности входит таможенное оформление судов и грузов, представление документов в таможенные органы. В ходе допроса ознакомившись с таможенными документами по грузу и судну ***» отходившим в порт ****** пояснил, что таможенные документы отправлялись им на портал «Совершение операций» перед отходом судна. Все сведения получены им непосредственно с судна, второй помощник сообщил ему, что на судне у члена экипажа обнаружены наркотики. До сведения капитанов и экипажа доводится информация о предметах подлежащих декларированию при ввозе/вывозе через таможенную границу. В ***» строгие правила, алкоголь на борту запрещен, сигареты в ограниченном количестве разрешены (т. ***

Показаниями свидетеля Свидетель №14, от ***, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он трудоустроен в ***» капитаном с *** года ходит на судне ******». *** примерно в *** минут он прибыл на борт судна ***», пришвартованного к адрес***. Отход судна ***» из порта *** планировался в *** минут, рейс должен был продолжаться приблизительно 1 месяц, и в ходе рейса планировался заход в порт ***. Сразу после того, как он поднялся на борт судна и переоделся, старший помощник ФИО9 доложил ему о том, что весь экипаж на месте и опоздавшие отсутствуют, после чего одним из помощников капитана было доложено диспетчеру АМКО о готовности судна к выходу в море, при этом второй помощник капитана Свидетель №13 сообщил о том, что у членов экипажа отсутствуют предметы и документы, подлежащие обязательному таможенному декларированию.

Примерно в *** минут стало известно, что от таможенной службы получено разрешение на выход судна в море, после чего он стал ожидать прибытие наряда пограничного контроля. В *** минут к трапу судна ***» прибыл автобус с пограничным нарядом кпп и он объявил по громкой связи, чтобы экипаж судна разошелся по своим каютам. Около *** минут на ходовой мостик поднялся третий помощник капитана Свидетель №1 и сообщил, что у вахтенного матроса Хамалинского А.А., находящегося в каюте №***, в ходе пограничного контроля были обнаружены наркотики, после чего Свидетель №1 спустился в каюту №***.

Он также спустился в каюту №*** чуть позже и увидел, что Хамалинский А.А. находится в каюте №*** и беседует с сотрудниками пограничной службы. Насколько ему известно, сотрудники пограничной службы обнаружили у Хамалинского А.А. две емкости с каким-то веществом. Что именно за вещество содержалось в емкостях, обнаруженных у Хамалинского А.А., ему не известно (т. ***).

Протоколом личного досмотра Хамалинского А.А. от *** на судне «***» в ходе которого подсудимым добровольно выданы из нагрудного кармана недатой на ней рабочей одежды две емкости белого цвета с надписью «Аскорбиновая кислота с глюкозой» с закручивающейся крышкой и фиолетового цвета с надписью «Mentos Pure Fresh Виноград» (Мэнтос Пьюэ Фреш Виноград) с крышкой-защелкой в которых имелось вещество растительного происхождения со слов Хамалинского А.А. являющееся каннабисом (марихуаной), а также мобильный телефон (т.***).

Заключением эксперта Мурманской ЛСЭ Министерства юстиции РФ №*** от *** изъятые при личном досмотре у Хамалинского А.А. вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 17,7 г. (т. 2 ***).

Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе производства которого осмотрены ёмкости белого цвета с надписью «Аскорбиновая кислота с глюкозой» с закручивающейся крышкой и фиолетового цвета с надписью «Mentos Pure Fresh Виноград» (Мэнтос Пьюэ Фреш Виноград) с крышкой-защелкой, являющиеся первичной упаковкой наркотического средства (т. ***).

Протоколом осмотра предметов и документов от ***, подтверждающим, что обнаруженные и изъятые *** в ходе личного досмотра Хамалинского А.А. вещества массами 8,2 грамм и 8,5 грамм в высушенном до постоянной массы состоянии (масса вещества после производства исследования и экспертизы), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. ***).

Протоколами выемок от ***, в ходе производства которых в помещениях таможенного поста Морской порт ***, расположенного по адресу: адрес***, и кпп «***» кпп ***» ПУ ФСБ России по ***, расположенного по адресу: адрес***, изъяты документы о таможенном оформлении судна ***» из которых следует, что товаров к декларированию подсудимым, включенным в судовую роль и являющимся членом экипажа судна «***» не представлялось, также изъяты документы о прохождении пограничного контроля (т. ***).Протоколом осмотра документов от ***, в ходе производства которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемок *** в помещениях таможенного поста Морской порт Мурманск, расположенного по адресу: адрес***, и опк «***» кпп «***» ПУ ФСБ России по ***, расположенного по адресу: адрес***, из которых следует, что подсудимым, являвшимся членом экипажа «Вега» не представлялись к декларированию какие-либо товары и что судно прошло таможенное оформление и пограничный контроль (т. ***).

Анализ вышеизложенных доказательств показывает, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины Хамалинского А.А. в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Анализируя признательные показания Хамалинского А.А., суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами.

Оценивая заключение эксперта об установлении вида и размера наркотического средства, суд находит его выводы научно обоснованными, в связи с чем кладет в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности Хамалинского А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и отсутствия сведений о его нахождении на психоневрологическом учете, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов от ***№***, согласно которому Хамалинский А.А. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время слабоумием, каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Действия подсудимого, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании установлено, что Хамалинский А.А. действовал с прямым умыслом, приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного потребления, путем извлечения его из тайника. Намереваясь впоследствии употребить данный наркотик, хранил его при себе, вплоть до изъятия при личном досмотре на судне ***».

Размер приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана) верно установлен как значительный на основании научно-обоснованных выводов химической экспертизы. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 №1002 значительный размер каннабиса (марихуаны) составляет свыше 6 г. в высушенном до постоянной массы состоянии.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый с момента изъятия наркотика из тайника стал им владеть и распоряжаться по собственному усмотрению, то есть незаконно приобрел и впоследствии хранил.

По факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанду наркотических средств, то есть их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в значительно размере.

В судебном заседании установлено, что Хамалинский А.А. действовал с прямым умыслом на совершение данного преступления, поскольку, являясь членом экипажа судна ***», заведомо зная, что оно готовится к выходу за пределы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, желал незаконно переместить принадлежащее ему наркотическое средство марихуана (каннабис) в значительном размере на судно, для последующего личного употребления в рейсе, сокрыв его от таможенного декларирования.

Данное обстоятельство подтверждено признательными показаниями подсудимого, который, зная о запрете к перемещению через таможенную границу наркотических средств скрыл наличие у него каннабиса (марихуаны), не сообщив об этом при производстве процедуры таможенного декларирования, что подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №13 и Свидетель №10, а также протоколом личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было изъято у подсудимого.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.04.2017 №12 «О судебной практике по делам о контрабанде» недекларирование как возможный способ совершения контрабанды заключается в невыполнении лицом требований права Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании по декларированию товаров, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара, либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре, либо таможенному органу представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Если декларантом либо таможенным представителем в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимые для таможенных целей (например, сведения о наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Союза, о стране происхождения, о таможенной стоимости), то указанные действия следует рассматривать как недостоверное декларирование товаров.

При этом следует учитывать, что сведениями, необходимыми для таможенных целей, являются сведения, представляемые таможенным органам для принятия решения о выпуске товаров, помещения их под избранную таможенную процедуру, исчисления и взимания таможенных платежей, либо сведения, влияющие на применение к товарам запретов или ограничений.

В судебном заседании установлено, что Хамалинский А.А. действовал в нарушение требований п.п. 25, 27 ст.2, ст.89 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

Преступление совершенное Хамалинским А.А. является оконченным с момента перемещения наркотического средства в значительном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, которое осуществлено им в нарушением порядка, предусмотренного Договором о Евразийском экономическом союзе от *** и п.п.25, 27 ч.2 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза согласно которым наркотические средства запрещены к такому перемещению.

Решая вопрос о назначении Хамалинскому А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого вида и размера наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Хамалинский А.А. ранее не судим, к административной ответственности привлечен *** по факту употребления *** наркотического средства, однако, постановление не вступило в силу. По картотекам адрес*** наркологического и адрес*** психоневрологического диспансеров не значится, по заключению судебно-психиатрической экспертизы у Хамалинского А.А. выявлено пагубное употребление каннабиоидов, при этом экспертами отмечено смещение вектора потребностей на употребление наркотических средств (л.д.51***).

Подсудимый на специализированных учетах в лечебных учреждениях адрес*** и области по поводу каких-либо хронических заболеваний не состоит, не состоит на учете в Центре занятости населения адрес***, не работает, по месту прежней работы боцманом на судне ***» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из преступлений суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и несовершеннолетнего детей.

Признавая явку с повинной по каждому из преступлений в качестве таковой, суд учитывает не только наличие одноименного протокола в материалах уголовного дела, но и факт добровольного сообщения о совершенных преступлениях при опросе *** (т.***). В суде Хамалинский А.А. подтвердил сведения, изложенные в протоколе опроса.

Активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений выразилось в сообщении подсудимым следственным органам неизвестной и значимой информации об обстоятельствах совершенных преступлений, при последовательных признательных показаниях, что нашло отражение в фабуле предъявленного ему обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, принимая во внимание совокупные данные о личности Хамалинского А.А., характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при отбывании наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ.

За преступление, предусмотренное пунктом «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ суд назначает наказание с применением ст.64 УК РФ, признавая исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, что существенным образом снижает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время, при назначении наказания за данное преступление судом не могут быть повторно учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание определяется с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд назначает наказание в виде штрафа, что также не требует учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возлагая на подсудимого обязанности в период испытательного срока, суд полагает возможным предоставить органу исполняющему наказание самостоятельно определить в соответствии со ст.188 УИК РФ количество явок Хамалинского А.А. на регистрацию, поскольку подсудимый планирует работать матросом и ходить в рейсы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, совершено Хамалинским А.А. с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В то же время, с учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных Хамалинским А.А. преступлений относится к категории тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения назначенных разнородных наказаний, с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО10 юридической помощи по защите Хамалинского А.А. в ходе предварительного следствия составили 3 300 рублей.

Размер процессуальных издержек подтверждается фактическим участием адвоката в следственном действии и оплатой его труда постановлением следователя от *** (т.***).

Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как на стадии следствия об отказе от адвоката он не заявлял, является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, указал на намерение возместить издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамалинского А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4-х лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить Хамалинскому А,А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Хамалинскому А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Хамалинского А.А. следующие обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, которая будет установлена указанным органом в порядке ст.188 УИК РФ;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- трудоустроиться в течение 2-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу и трудиться весь период испытательного срока, либо состоять на учете в Центре занятости населения адрес***;

- каждые три месяца со дня вступления приговора в законную силу проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60-дней с даты вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

р/с 03№*** в отделении Мурманск Банка России //УФК по адрес***, БИК 014705901, к/с 40№***, ИНН/КПП 5191501935/519001001, КБК 18№***, ОКТМО 47701000, идентификатор 18№***.

Ранее избранную в отношении Хамалинского А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Хамалинского А.А. процессуальные издержки в доход государства в сумме 3 300 рублей, связанные с осуществлением его защиты адвокатом ФИО10 на досудебной стадии.

Вещественные доказательства:

- емкость белого цвета с надписью «Аскорбиновая кислота с глюкозой» с закручивающейся крышкой и ёмкость фиолетового цвета с надписью «Mentos Pure Fresh Виноград» («Ментос Пьюэ Виноград») с крышкой-защелкой (т. 2 л.д. 81) – уничтожить.

- вещества массами 8,2 грамм и 8,5 грамм в высушенном до постоянной массы состоянии (масса вещества после производства исследования и экспертизы), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения ОМТО УФСБ России по адрес*** по адресу: адрес*** (т.***) – уничтожить;

- копию судовой роли (форма 5 ФАЛ ИМО) судна М***» на 2л., ответ на запрос из Мурманской таможни *** Таможенного Управления Федеральной Таможенной службы от *** на 1 л., копия генеральной (общей) декларации в отношении рыбопромыслового судна ***» от *** на 1л., копия декларации о грузе судна ***» от *** на 1л., копия заявления о припасах, перемещенных на морском судне (вывоз) от *** на 1л., копия приложения к декларации о судовых припасах от *** на 1 л., копия декларации о личных вещах экипажа от *** на 1 л., копия генеральной (общей) декларации в отношении рыбопромыслового судна ***» от *** на 1л., копия декларации о грузе судна от *** на 1л., копия заявления о припасах перемещенных на морском судне (вывоз) ***» от *** на 1л., копия декларации о личных вещах экипажа судна ***» на 2л., копия судовой роли (форма 5 ФАЛ ИМО) судна ***» от *** на 1 л., копия свидетельства о праве плавания под флагом Российской Федерации от ***№*** на 1л., копия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от ***№*** ПМ на 2 л., копия заграничного паспорта на имя Свидетель №14 на 1 л., копия письма от *** от имени ***» начальнику таможенного поста «***» на 1л., копия приложения к декларации о судовых припасах от *** на 1 л., копия описи документов, предоставляемых ***» от *** на 2 л., генеральная декларация в отношении рыбопромыслового судна ***» от *** на 1л., акт осмотра российского судна ***» на 1л., акт досмотра российского судна ***» на 1 л., приложение к акту осмотра на 1 л.– хранить при деле (т.***).

- мобильный телефон марки «Самсунг» (IMEI1 №***/01, IMEI2 №*** в корпусе черного цвета в чехле-бампере из полимерного материла черного цвета, с помещенной картой памяти microSD (майкро СД) марки «Sony» («Сони») объемом 32 Gb (серийный «S4-32UV») и сим-картой оператора связи «Tele2» («Т2 Мобайл») черного цвета с серийным номером №***/4G (т***) - возвратить законному владельцу Хамалинскому А.А.

В случае отказа от получения вещественного доказательства, подлежащего возврату, либо непринятия мер по их получению в течение 6-ти месяцев с момента уведомления о необходимости их получения, указанное вещественное доказательство обратить в доход государства, а в случае если оно не представляет ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Донецкий