Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Меликова М.А.о. и его защитников адвокатов Толянина А.Б. по ордеру № 013427 от 11.01.2021 года, Солодовниковой О.А. по ордеру № 026616 от 02.02.2021 года, Иванова В.Ю. по ордеру № 002467 от 09.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Меликова М.А.о., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Меликов М.А.о. виновен в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Между департаментом лесного хозяйства Ярославской области (далее — Департамент) и ООО «<данные изъяты>» 21.07.2009 заключен договор аренды лесного участка №, согласно которому последнему передан во временное пользование лесной участок, имеющий следующее местоположение: <адрес>, для использования в целях заготовки древесины.

Между Департаментом и ООО «<данные изъяты>» 10.03.2011 заключен договор аренды лесного участка №, согласно которому последнему передан во временное пользование лесной участок, имеющий следующее местоположение: <адрес>, для использования в целях заготовки древесины.

В период с 21.05.2018 по 25.05.2018 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя директора Департамента ФИО 2 сотрудниками ГКУ ЯО «<данные изъяты>», ГКУ ЯО «<данные изъяты>», ГКУ «<данные изъяты>» проводилась проверка соблюдения и исполнения должностными лицами ГКУ ЯО «<данные изъяты>» регламента и иных нормативных правовых актов РФ на лесосеках, расположенных на арендуемом ООО «<данные изъяты>» участке по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанной проверки выявлены факты рубки лесных насаждений в отсутствии согласованных лесных деклараций, а также факты не очистки мест рубок от порубочных остатков, за которые Департамент был вправе привлечь ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 и ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Департаментом 03.07.2018 утверждено отрицательное заключение от 22.06.2018 на лесоустроительную документацию, представленную ООО «<данные изъяты>» при проведении таксации лесов на лесном участке, переданном в аренду по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимую для осуществления лесозаготовок на участке, арендованном в соответствии с указанным договором.

В период времени с 24.05.2018 по 08.08.2018 Меликов М.А.о., осведомленный из неустановленных источников о выявленных Департаментом правонарушениях по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в деятельности ООО «<данные изъяты>», а также об отсутствии положительного заключения на лесоустроительную документацию по лесному участку, переданному ООО «<данные изъяты>» по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств указанной организации путем обмана, в ходе неоднократных личных встреч и телефонных переговоров сообщал директору ООО «<данные изъяты>» ФИО 3 заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у Меликова МА.о. возможности за денежные средства в сумме 8 000 000 рублей оказать содействие в снижении штрафных санкций по выявленным правонарушениям на участке, арендуемом ООО «<данные изъяты>» по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в подписании лесоустроительной документации по лесному участку, переданному ООО «<данные изъяты>» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В действительности, Меликов М.А.о. оказать какое-либо содействие в снижении штрафных санкций по выявленным правонарушениям на участке, арендуемом ООО «<данные изъяты>» по договору аренды лесного участка № отДД.ММ.ГГГГ, а также в подписании лесоустроительной документации по лесному участку, переданному ООО «<данные изъяты>» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, не собирался и реальной возможности выполнить данные обещания не имел, равно как не собирался передавать какие-либо денежные средства в качестве взятки должностным лицам Департамента, при этом полученные денежные средства от ФИО 3 собирался похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению.

ФИО 3, введенный в заблуждение Меликовым М.А.о., ответил согласием на предложение последнего.

Так, согласно достигнутой между ФИО 3 и Меликовым М.А.о. договоренности, из полученных от ФИО 3 8 000 000 рублей, часть денежных средств в размере 6 000 000 рублей Меликов М.А.о. в последующем якобы должен был передать в качестве взятки должностным лицам Департамента за снижение штрафных санкций по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и подписание лесоустроительной документации по лесному участку, переданному 000 «<данные изъяты>» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а 2 000 000 рублей - оставить себе за посредничество в передаче взятки.

Реализуя свой преступный умысел, 08.08.2018 около 18 час. 00 мин. Меликов М.А.о., находясь в автомобиле марки Toyota Land Cruiser 200 (г.р.з. <данные изъяты>), припаркованном у здания по адресу: <адрес> <адрес>, получил от ФИО 3, добровольно участвующего в проводимом УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», муляж денежных средств на сумму 8 000 000 рублей, из которых 6 000 000 рублей Меликов М.А.о. в последующем якобы должен был передать в качестве взятки должностным лицам Департамента за снижение штрафных санкций по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и подписание лесоустроительной документации по лесному участку, переданному ООО «<данные изъяты>» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а 2 000 000 рублей - оставить себе за посредничество в передаче взятки.

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ денежные средства в размере 8 000 000 рублей составляют особо крупный размер.

Подсудимый Меликов М.А.о. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства встреч и разговоров с ФИО 3 и ФИО 4, зафиксированных на аудиозаписях. Вместе с тем, Меликов М.А.о. вину не признал, пояснил, что пытался помочь ООО «<данные изъяты>» решить проблемы законным путем, наняв для данной организации юриста и специалиста по лесоустройству. Так, в мае 2018 года Меликову М.А.о. на телефон позвонил ранее неизвестный ФИО 3 и попросил о встрече. В ходе разговора, договорились встретиться через несколько дней в кафе «Волжская Ривьера» в г. Угличе. На встречу приехали двое мужчин ФИО 3 и ФИО 4, а также ФИО 5, которая находилась в машине и в разговоре не участвовала. ФИО 3 и ФИО 4 пояснили, что они являются руководителями ООО «<данные изъяты>» и у них возникли проблемы с Департаментом лесного хозяйства Ярославской области, в частности директор данного Департамента не подписывал им проекты лесоустройства и составил в отношении организации много административных протоколов. Также данные лица предлагали деньги для передачи взятки должностным лицам Департамента лесного хозяйства. Меликов М.А.о. сказал, что подумает, после чего посоветовался с юристом ФИО 6, со специалистами по лесоустройству и сообщил ФИО 3, что решение его вопроса юридическим путем будет стоить 4 000 000 рублей и при этом необходимо будет оплатить выписанные штрафы по протоколам в размере 2 000 000 рублей. Примерно через 2 месяца в начале августа 2018 года Меликову М.А.о. вновь позвонил ФИО 3 и сообщил, что приехал в г. Углич и готов решать тот же вопрос, просил помощи. При встрече Меликов М.А.о. пояснил, что теперь его услуги стоят 8 000 000 рублей, из которых 2 000 000 предполагается Меликову М.А.о. сразу. ФИО 3 согласился, после чего они договорились встретиться для передачи денег в г. Ярославле. Поскольку после встречи с ФИО 3 Меликов М.А.о. заметил «подозрительные автомобили», он уехал в г. Углич и предложил ФИО 3 также приехать в г. Углич и передать деньги там. Для обеспечения гарантий выполнения работ Меликов М.А.о. предложил ФИО 3 оформить передачу денег в виде заключения договора купли-продажи автомобиля Тойота лэндкрузер, которая принадлежит Меликову М.А.о., но юридически собственником данного автомобиля является ФИО 7ФИО 3 согласился на указанное предложение, в связи с чем, как только он приехал в Углич, между ФИО 7 и ФИО 3 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля за 8 000 000 рублей. После Меликов М.А.о., ФИО 3 и ФИО 7 сели в автомобиль Тойота лэндкрузер, где ФИО 3 достал из сумки пачки с деньгами. Меликов М.А.о. сказал ФИО 7 взять и пересчитать данные пачки, после чего ФИО 7 пересчитал деньги и сообщил, что здесь 8 000 000 рублей. После Меликов М.А.о. сказал ФИО 7 уезжать с деньгами, а ФИО 3 предложил доехать до кафе, выпить кофе и поговорить. После того, как Меликов М.А.о. сел в свою машину, от машины ФИО 3 подошел коренастый мужчина в гражданской одежде, который хотел ударить Меликова М.А.о. Испугавшись за свою жизнь, Меликов М.А.о. завел двигатель и уехал в сторону г. Рыбинска. Меликов М.А.о. указывает, что никого обманывать не собирался, хотел заработать денег честным путем, считает, что стал жертвой провокации со стороны сотрудников ФСБ. Также Меликов М.А.о. поясняет, что имеющиеся в материалах дела аудиозаписи отражают только часть состоявшихся разговоров. С руководством и работниками Департамента лесного хозяйства ФИО 2, ФИО 8, ФИО 9 Меликов М.А.о. знаком, однако влиять на решения данных лиц, а также организовывать какие-либо встречи между ними, он не мог. Просит вынести оправдательный приговор.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО 1, свидетелей: ФИО 9, ФИО 10, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 11, ФИО 7, ФИО 12, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 8, ФИО 15, ФИО 2, ФИО 5, ФИО16, ФИО17, результатами оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании подтвердила показания, ранее данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми она работает директором ООО «<данные изъяты>» и с августа 2018 года ООО «<данные изъяты>» находится в ее юридическом обслуживании. В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГФИО 1 уполномочена предоставлять интересы ООО «<данные изъяты>» в судах и правоохранительных органах. В конце августа 2018 года от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО 3ФИО 1, стало известно, что Меликов М.А.о. в начале августа 2018 года намеревался незаконно обманным путем получить с данной организации 8 000 000 рублей за якобы оказание помощи в снижении штрафов, назначенных Департаментом лесного хозяйства в Ярославской области по результатам проверки, проводившейся в мае 2018 года исполнения законодательства при использовании лесных участков по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ФИО 3 обратился в УФСБ России по Ярославской области, от сотрудников которого ему стало известно об отсутствии у Меликова М.А.о. возможности влиять на деятельность сотрудников указанного департамента, в связи с чем, в отношении Меликова М.А.о. было возбуждено уголовное дело. ФИО 1 поясняет, что своими действиями по вовлечению ООО «<данные изъяты>» в уголовный процесс Меликов М.А.о. причинил ущерб деловой репутации данной организации, поскольку некоторые клиенты организации и бизнес-партнеры, не вникая в суть уголовного дела, стали с недоверием относиться к ООО «<данные изъяты>» и не хотели иметь с данной организацией никаких дел. В случае доведения своих преступных действий до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 8 000 000 рублей. До этого, в марте 2018 года ООО «<данные изъяты>» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ подало лесоустроительную документацию в Департамент лесного хозяйства Ярославской области, по результатам рассмотрения которой выдано отрицательное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием недостатков, которые необходимо устранить. После устранения недостатков ООО «<данные изъяты>» повторно подало в Департамент лесоустроительную документацию по указанному договору. Департамент вновь выявил недостатки и выдал отрицательное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. После устранения недостатков ООО «<данные изъяты>» третий раз подало в Департамент лесоустроительную документацию по указанному договору, по результатам рассмотрения которой выдан протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Департамент рекомендавал к утверждению данную лесоустроительную документацию. В начале октября 2018 года Департаментом лесного хозяйства Ярославской области в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесено 52 постановления о привлечении к административной ответственности на общую сумму штрафов 5 000 000 в отношении юридического лица и 580 000 рублей в отношении директора ФИО 3 Данные постановления были обжалованы и отменены решениями Пошехонского районного суда и Ярославского областного суда. ФИО 1 не настаивает на строгом наказании подсудимого (т.2 л.д.10-13).

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми с мая 2017 года он является директором ООО «<данные изъяты>», которое осуществляет деятельность по лесозаготовке на территории <адрес> на основании 5 договоров аренды, заключенных с Департаментом лесного хозяйства <адрес> (далее Департамент) сроком на 49 лет Договоры аренды № заключены в 2011 году, договор аренды № заключен в 2009 году связи с тем, что лес, находящийся на арендованных участках подрос, в 2016 году подошел срок для составления и подписания нового проекта лесоустройства, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» наняло фирму «<данные изъяты>», которая составила указанный «Проект лесоустройства». Новые проекты лесоустройства по договорам аренды № и № были направлены на согласование в Департамент, однако в связи со сменой руководства в Департаменте подписание данных проектов затянулось на несколько лет. Работники Департамента постоянно находили нарушения в предоставленных проектах и не согласовывали их. В апреле 2018 года на арендованный по договору № участок леса приехала проверка из Департамента, в состав которой входил сотрудник Департамента ФИО 10, затем приехала еще одна проверка, в состав которой входил ФИО 9 Затем в мае 2018 года ФИО 10 вызвал в Департамент ФИО 3 и пояснил, что за выявленные нарушения на ООО «<данные изъяты>» будут наложены штрафы. 23.05.2018 года ФИО 9 в программе WhatsApp прислал телефон Меликова М.А.о. № и пояснил, чтобы все возникшие проблемы с Департаментом по договорам № и №ФИО 3 решал через него. 24.05.2018 года Меликов М.А.о. позвонил ФИО 3 и предложил встретиться в кафе «<данные изъяты>» в г. Угличе и обсудить возникшие проблемы с Департаментом по указанным договорам аренды. В тот же день ФИО 3 совместно с учредителем ООО «<данные изъяты>» ФИО 5 и ее мужем ФИО 4 приехали в указанное Меликовым М.А.о. кафе, где последний пояснил, что непосредственно от работников Департамента осведомлен об имеющихся у ООО «<данные изъяты>» проблемах по договорам аренды № и №, поскольку имеет тесные контакты с руководством Департамента. Также Меликов М.А.о. пояснил, что за денежное вознаграждение он сможет повлиять на руководство Департамента, снизить сумму назначенных штрафов и в кратчайшие сроки организовать подписание Департаментом проекта лесоустройства по договору аренды №. Сумму вознаграждения Меликов М.А.о. изначально не называл. 27.05.2018 года Меликов М.А.о. снова позвонил ФИО 3 и предложил встретиться в одном из кафе г. Ярославля, где в ходе последующей встречи сообщил, что для урегулирования вопросов ООО «<данные изъяты>» ФИО 3 необходимо оплатить 2 000 000 ранее выписанных Департаментом штрафов и передать Меликову М.А.о. 4 000 000 рублей в качестве взятки для директора Департамента. В период с мая по июнь 2018 года ФИО 3 указанную информацию сообщил учредителям ООО «<данные изъяты>» ФИО 5 и ФИО 4 По результатам совещания все втроем пришли к выводу, что Меликов М.А.о. хочет их обмануть, в связи с чем, приняли решение обжаловать выписанные Департаментом штрафы в судебном порядке и обратиться в УФСБ России по Ярославской области с заявлением о противоправной деятельности Меликова М.А.о. 31.07.2018 года недалеко от Департамента ФИО 3 встретился с сотрудником Департамента ФИО 10, который пояснил, что все проблемы с Департаментом необходимо решать через паренька, с которым вы встречались (Меликов М.А.о.). По инициативе ФИО 3 последний встретился с Меликовым М.А.о. 02.08.2018 года в 13:00 час. в кафе «<данные изъяты>». В ходе встречи Меликов М.А.о. пояснил ФИО 3, что теперь за решение вопросов ООО «<данные изъяты>» кроме ранее озвученной сумму ФИО 3 необходимо заплатить еще деньги самому Меликову М.А.о. 06.08.2018 года в ходе встречи в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Меликов М.А. о. сообщил ФИО 3 о том, что 09.08.2018 года Департаментом будут составляться административные протоколы в отношении ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 400 000 рублей, которые данное общество должно оплатить. Для этого и для подписания проекта лесоустройства по договору аренды № ООО «<данные изъяты>» должно передать через Меликова М.А.о. 6 000 000 рублей для ФИО 10 и ФИО 8, а также передать Меликову М.А.о. лично для него 4 000 000 рублей, из них 2 000 000 сразу, а 2 000 000 после решения вопроса. То есть при следующей встрече ФИО 3 должен был передать Меликову М.А.о. за решение вопросов ООО «<данные изъяты>» 8 000 000 рублей. 08.08.2018 года ФИО 3 добровольно участвовал в проводимом сотрудниками УФСБ оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого сотрудники УФСБ вручили ему муляж денежных средств на сумму 8 000 000 рублей, которые он должен был при встрече передать Меликову М.А.о. 08.08.2018 года около 11:20 час. ФИО 3 встретился с Меликовым М.А.о. возле здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где сел в автомобиль последнего марки Лексус г.р.з. <данные изъяты>. В ходе движения автомобиля Меликов М.А.о. нервничал, просил ФИО 3 показать его телефон, чтобы удостовериться, не запущены ли на нем какие-либо записывающие звук программы, постоянно смотрел в зеркала автомобиля, несколько раз проехал на запрещающий сигнал светофора. Через некоторое время Меликов М.А.о. высадил ФИО 3 возле гостиницы «<данные изъяты>», после чего позвонил и сказал, что не приедет, т.к. заметил слежку и что теперь для передачи денег ФИО 3 необходимо самому приехать в г. Углич. 08.08.2018 года в 18:00 час. ФИО 3 встретился с Меликовым М.А.о. и незнакомым ему мужчиной в г. Угличе возле офиса какой-то организации, после чего все втроем прошли в офис, где незнакомая девушка подготовила договор купли-продажи автомобиля «Лэнд Крузер 200». Продавцом данного автомобиля был указан ФИО 7ФИО 3 и данный мужчина подписали указанный договор, после чего вышли на улицу и втроем с Меликовым М.А.о. сели в указанный автомобиль, где ФИО 3 сказал передать деньги в размере 8 000 000 рублей ФИО 7, что тот и сделал. После Меликов М.А.о. и ФИО 3 вышли из автомобиля, а мужчина с муляжом денежных средств уехал на указанном автомобиле. При этом Меликов М.А.о. пояснил, что после того, как решиться вопрос с Департаментом, ПТС на ранее указанный автомобиль надо будет вернуть, а заключенный договор купли-продажи разорвать, так как он фиктивный. После сотрудники УФСБ стали производить задержание Меликова М.А.о., но тому удалось скрыться на своем автомобиле. По результатам прослушивания аудиозаписей, предоставленных следователем, ФИО 3 узнал на них свой голос и голос Меликова М.А.о. Содержание разговоров на записях соответствовало фактическим разговорам, ранее происходившим между ФИО 3 и Меликовым М.А.о. в ходе личных встреч в августе 2018 года, а также в ходе телефонных переговоров (т.2 л.д.35-42, 78-84, 85-89, 90-95, 96-110).

Свидетель ФИО 14 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он работает оперуполномоченным УФСБ РФ по Ярославской области. 30.07.2018 года в УФСБ обратился директор ООО «<данные изъяты>» ФИО 3 и сообщил о противоправной деятельности Меликова М.А.о. ФИО 3 указал, что в 2018 году у организации ООО «<данные изъяты>» возникли проблемы с подписанием в Департаменте лесного хозяйств Ярославской области проекта лесоустройства по договору аренды №. После один из сотрудников Департамента ФИО 9 сообщил ФИО 3 телефон Меликова М.А.о. и указал, что все возникшие проблемы необходимо решать через него. В ходе личной встречи ФИО 3, учредителей ООО «<данные изъяты>» ФИО 5 и ФИО 4 с Меликовым М.А.о. 24.05.2018 года в г. Угличе, последний пояснил, что за решение вопросов ООО «<данные изъяты>» необходимо будет заплатить взятку высокопоставленным сотрудникам Департамента. 31.07.2018 года ФИО 3 дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на изобличение противоправной деятельности Меликова М.А.о. Впоследствии 02.08.2018 и 06.08.2018 года с участием ФИО 3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого негласно фиксировались разговоры, происходившие между Меликовым М.А. о. и ФИО 3 В ходе данных разговоров Меликов М.А.о. сообщил ФИО 3, что для решения проблем ООО «<данные изъяты>» ФИО 3 необходимо передать Меликову М.А.о. 6 000 000 рублей для передачи взятки должностным лицам Департамента лесного хозяйства в ЯО, 4 000 000 рублей передать лично Меликову М.А.о. за его помощь и оплатить штрафы на сумму 2 400 000 рублей. То есть при следующей встрече ФИО 3 должен передать Меликову М.А.о. 8 000 000 рублей. 08.08.2018 года в приемной УФСБ ФИО 3 был выдан муляж денежных средств на сумму 8 000 000 рублей, а именно 2 полиэтиленовых пакета, содержащих 12 и 4 пачки денежных средств купюрами по 5 000 рублей по 100 штук в каждой пачке. В тот же день Меликов М.А.о. встретился с ФИО 3 возле здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где последний по указанию Меликова М.А.о. сел в его машину марки Лексус 570 г.р.з. <данные изъяты>. После Меликов М.А.о. проехал по улицам г. Ярославля и высадил ФИО 3 возле гостиницы «<данные изъяты>», после пояснил, что заметил за собой слежку и попросил ФИО 3 с деньгами приехать в г. Углич. После ФИО 3 с ФИО 14 и сотрудником специального подразделения УФСБ на автомобиле ФИО 3 Ниссан г.р.з. <данные изъяты> приехали в г. Углич и по указанию Меликова М.А.о. подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. На улице к ФИО 3 подошел Меликов М.А.о. и ФИО 7, после чего все они пошли в ООО «<данные изъяты>», расположенное в здании по указанному адресу, а сотрудники УФСБ остались ждать в машине ФИО 3 Через некоторое время ФИО 3 вышел из ООО «<данные изъяты>», подошел к своему автомобилю, взял сумку с муляжом денежных средств и вместе с Меликовым М.А.о. и ФИО 7 сел в автомобиль Тойота Ленд Круизер 200 г.р.з. <данные изъяты>. Находясь в данном автомобиле Меликов М.А.о. получил от ФИО 3 пакет с муляжом денежных средств в размере 8 000 000 рублей, который передал ФИО 7 После ФИО 3 и Меликов М.А.о. вышли из указанного автомобиля, который сразу же уехал, и направились к автомобилю Меликова М.А.о. В этот момент сотрудник УФСБ, отвечающий за поимку Меликова М.А.о. направился к нему для его задержания. Однако Меликов М.А.о. оказал сопротивление и скрылся на своем автомобиле с места преступления. После был произведен досмотр ФИО 3, у которого было изъято: паспорт транспортного средства <данные изъяты>, договор поручения № от 08.08.2018, договор купли-продажи № от 08.08.2018, акт приема-передачи от 08.08.2018 (т. 2 л.д. 146-152).

Свидетель ФИО 15 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником уголовного розыска УМВД России по Ярославской области. В ходе осуществления деятельности у ФИО 15 имелась оперативная информация о том, что Меликов М.А.о. организовал преступную группу, в которую, кроме прочих лиц, также входит ФИО 7

Свидетель ФИО 9 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он работает в должности директора ГКУ ЯО «<данные изъяты>». В мае 2018 года ФИО 9 вызвал к себе заместитель директора Департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО 2 и дал распоряжение выехать в ГКУ ЯО <данные изъяты> лесничество для проведения проверки на предмет исполнения должностными лицами (лесничих, мастеров леса) лесного законодательства. Впоследствии начальник отдела государственного контроля Департамента ФИО 10 передал ФИО 9 список участков леса, которые необходимо было проверить. В середине мая 2018 года ФИО 9 на основании распоряжения № от 16.05.2018 года выехал в ГКУ ЯО <данные изъяты> лесничество для проведения указанной проверки. По результатам проверки на 6 участках леса, находящихся в аренде у ООО «<данные изъяты>» по договору аренды № выявлены нарушения правил пожарной безопасности, что им было зафиксировано в соответствующих актах. В ходе указанной проверки ФИО 9 познакомился с руководителями ООО «<данные изъяты>» ФИО 4 и ФИО 3 В конце мая или начале июня 2018 года в г. Москве ФИО 9 встретился с ФИО 4 по инициативе последнего. В ходе встречи ФИО 4 попросил уточнить у директора Департамента ФИО 8, что ФИО 4 нужно сделать чтобы к ООО «<данные изъяты>» было меньше претензий и чтобы наконец был подписан проект лесоустройства по договору аренды №. Впоследствии ФИО 9 позвонил Меликову М.А.о. и попросил его организовать встречу ФИО 9 и ФИО 8ФИО 9 неоднократно видел Меликова М.А.о. в компании директора Департамента ФИО 8 и считает, что Меликов М.А.о. мог организовать данную встречу. Кроме того, Меликов М.А.о. еще до появления официального распоряжения был в курсе того, что ФИО 9 в мае 2018 года поедет проверять участки леса, находящиеся в пользовании у ООО «<данные изъяты>», о чем Меликов М.А.о. сообщил ФИО 9 в ходе телефонного разговора. Меликов М.А.о. согласился и в июне 2018 года организовал встречу ФИО 8 и ФИО 9 на улице у Департамента. На вопрос ФИО 9 о том, что необходимо сделать руководству ООО «<данные изъяты>», ФИО 8 на повышенных тонах ответил, чтобы по таким вопросам ФИО 9 больше никогда не подходил. После этого ФИО 9 позвонил Меликов М.А.о. и попросил передать его номер телефона руководству ООО «<данные изъяты>», пояснив при этом, что все вопросы по штрафам и по подписанию проекта лесоустройства по договору аренды № будет решать Меликов М.А.о., что ФИО 9 и сделал (т.2 л.д. 14-17).

Свидетель ФИО 8 в судебном заседании пояснил, что является директором Департамента лесного хозяйства Ярославской области. Подсудимый Меликов М.А.о. ему знаком с 2017 года, когда последний обращался по вопросу аренды лесного участка в <данные изъяты> на личный прием. В период с 2017 по 2018 года на территории <данные изъяты> работником Департамента ФИО 9 проводилась проверка соблюдения лесного законодательства, по результатам которой на лесных участках, находящихся в аренде у ООО «<данные изъяты>», были выявлены нарушения лесного законодательства, вынесены постановления о привлечении данной организации к административной ответственности. ООО «<данные изъяты>» обжаловало данные постановления. Меликов М.А.о. никакого отношения к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области не имеет. Какие-либо отношения с Меликовым М.А.о. ФИО 8 не поддерживает, не созванивается. К вымогательсву денег с ООО «<данные изъяты>» ФИО 8 никакого отношения не имеет.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснил, что работает заместителем директора Департамента лесного хозяйства Ярославской области. ФИО 2 известно что в 2018 году в деятельности ООО «<данные изъяты>» были выявлены нарушения, а именно факт рубки леса без декларации, в связи с чем данная организация привлекалась к административной ответственности. Меликова М.А.о. ФИО 2 знает как представителя одного из арендаторов леса в <данные изъяты>, личных отношений с ним не поддерживает, номер его телефона не знает. Меликов М.А.о. не является сотрудником Департамента лесного хозяйства Ярославской области и не может оказать никакого влияния на принимаемые в Департаменте решения в отношении арендаторов земельных участков.

По ходатайству прокурора, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 10, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он занимает должность начальника отдела федерального государственного лесного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области. В конце марта 2018 года директор Департамента ФИО 8 дал ФИО 10 задание провести проверку законности рубки леса на территории <данные изъяты> лесничества Ярославской области. Данная проверка была произведена ФИО 10 в апреле 2018 года с выездом на место. По результатам проверочных мероприятий установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществило рубку леса на 20 участках без предоставления в Департамент необходимых деклараций. Кроме того, в деятельности данной организации также были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в лесах. На основании акта, составленного директором ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество» ФИО 9, участвовавшим в указанных проверочных мероприятиях, ФИО 10 в сентябре 2018 года было составлено около 50 протоколов об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<данные изъяты>» и в отношении данного юридического лица. На основании указанных протоколов в октябре 2018 года ФИО 10 было вынесено около 50 постановлений о назначении административного наказания на общую сумму 5 500 000 рублей. Меликов М.А.о. знаком ФИО 10 с 2017 года, когда последним проводилась проверка деятельности ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> лесничестве, при этом Меликов М.А.о. представлял интересы данной организации. ФИО 10 считает, что Меликов М.А.о. не мог повлиять на решения, принимаемые должностными лицами Департамента лесного хозяйства. Каких –либо денежных средств от руководства ООО «<данные изъяты>» ФИО 10 лично либо через посредников не требовал ( т.2 л.д.28-34).

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные на стадии следствия, в соответствии с которыми его супруга ФИО 5 является учредителем организации ООО «<данные изъяты>», которая занимается лесозаготовительной деятельностью на территории <данные изъяты> района Ярославской области. В данном районе у ООО «<данные изъяты>» в аренде находится 5 участков леса. В апреле 2018 года, на арендованный участок леса по договору № приехала проверка из Департамента лесного хозяйства Ярославской области, в состав которой входил сотрудник данного Департамента ФИО 10 Позднее, в мае 2018 года приехала еще одна проверка, в состав которой входил ФИО 9, который выявил нарушения в деятельности ООО «<данные изъяты>» и пояснил, что данную организацию ждут большие штрафы. Впоследствии сотрудники Департамента лесного хозяйства отказывали в согласовании новых проектов лесоустройства по договорам аренды № и №. 24.05.2018 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО 3 сообщил, что на него вышел ранее неизвестный Меликов М.А.о., который предложил встретиться в г. Угличе и обсудить решение проблем с договорами аренды № и №. В этот же день ФИО 4 совместно с супругой ФИО 5 и ФИО 3 приехали в г. Углич в кафе «<данные изъяты>», где встретились с Меликовым М.А.о. При встрече Меликов М.А.о. пояснил, что осведомлен о проблемах ООО «<данные изъяты>» по договорам аренды № и №, поскольку он имеет тесные контакты с сотрудниками Департамента лесного хозяйства Ярославской области и может в кратчайшие сроки организовать подписание нового проекта лесоустройства, а также решить вопрос о минимальной сумме штрафов по выявленным нарушениям. В тот день с Меликовым М.А.о. они какие-либо денежные суммы не обсуждали. В конце мая - начале июня 2018 года от ФИО 3ФИО 4 стало известно, что в ходе встречи ФИО 3 и Меликова М.А.о., произошедшей по инициативе последнего, Меликов М.А.о. сообщил, что за решение ранее обозначенных проблем необходимо заплатить 4 000 000 рублей для передачи в качестве взятки высокопоставленным сотрудникам Департамента лесного хозяйства Ярославской области, имея ввиду директора Департамента ФИО 8, после чего Департамент снизит суммы штрафов до 2 000 000 рублей. Поскольку ФИО 4, ФИО 3 и ФИО 5 посчитали действия Меликова М.А.о. незаконными, 30.07.2018 года ФИО 3 обратился в УФСБ России по Ярославской области, сообщил вышеизложенную информацию и согласился принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ. Кроме того, ими было принято решение обжаловать действия должностных лиц Департамента в различные инстанции. Позже ФИО 3 сообщил, что 31.07.2018 года он встретился недалеко от Департамента лесного хозяйства Ярославской области с начальником отдела федерального государственного надзора данного Департамента ФИО 10, который был недоволен поданными ООО «<данные изъяты>» жалобами на действия должностных лиц Департамента и пояснил, что данные вопросы необходимо решать по другому. 02.08.2018 года ФИО 3 встретился с Меликовым М.А.о. в г. Угличе в той же гостинице. В ходе разговора Меликов М.А.о. сообщил, что не доволен тем, что руководство ООО «<данные изъяты>» решает свои проблемы в обход Меликова М.А.о. путем написания жалоб и теперь за решение проблем ООО «<данные изъяты>» кроме ранее обозначенных сумм придется заплатить еще какую-то сумму и самому Меликову М.А.о. В ходе следующей встречи 06.08.2018 года Меликов М.А.о. сообщил ФИО 3, что 09.08.2018 года Департаментом лесного хозяйства Ярославской области будут составляться протоколы в отношении ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 400 000 рублей. Для решения вопроса с подписанием проекта лесоустройства по договору аренды № и за снижение штрафов до 2 400 000 рублей, Меликову М.А.о. необходимо передать 6 000 000 рублей должностным лицам Департамента, то есть ФИО 8 и ФИО 10, а также 4 000 000 рублей лично Меликову М.А.о. за помощь, из которых 2 000 000 рублей необходимо передать сразу, а 2 000 000 рублей после решения вопроса. Со слов ФИО 3ФИО 4 известно, что 08.08.2018 года сотрудники УФСБ вручили ФИО 3 муляж денежных средств в сумме 8 000 000 рублей, с целью передачи их Меликову М.А.о., встреча с которым была назначена возле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. К указанному месту Меликов М.А.о. подъехал на автомобиле «Лексус» г.р.з. <данные изъяты>. После того, как ФИО 3 сел в указанный автомобиль, Меликов М.А.о. проследовал на нем до гостиницы «<данные изъяты>». В ходе поездки Меликов М.А.о. сообщил ФИО 3, что после передачи денежных средств проект лесоустройства по договору аренды № будет подписан, а штрафы будут снижены до 2 400 000 рублей. После 08.08.2018 года ФИО 3 передал Меликову М.А.о. муляж денежных средств на сумму 8 000 000 рублей по фиктивному договору купли-продажи автомобиля марки «тойота Лэнд Крузер», т.к. Меликов М.А.о. боялся, что его могут поймать на получении взятки и поэтому придумал такую схему. После передачи ФИО 3 указанного муляжа Меликову М.А.о., сотрудники УФСБ России по Ярославской области попытались задержать последнего, однако Меликов М.А.о. скрылся на своем автомобиле (т.2 л.д.18-24,25-27).

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО 4 и ФИО 3

Свидетель ФИО 11 в судебном заседании подтвердила показания, ранее данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми с 2008 года она является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>». Данная организация занимается, в том числе, оформлением договоров купли-продажи транспортных средств. В период с 2010 по 2017 годы Меликов М.А.о. примерно 5 раз в год обращался к ФИО 11 по вопросу оформления договора купли-продажи либо оформления страховки. Также к ней по указанным вопросам обращались ФИО 12, ФИО 7, ФИО17 08.08.2018 года около 18:00 час. в ООО «<данные изъяты>» пришли Меликов М.А.о., ФИО 3, и ФИО 7, который попросил ФИО 11 подготовить договор купли-продажи автомашины Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. <данные изъяты> и предоставил свой паспорт. Покупатель автомобиля ФИО 3 предоставил лишь паспортные данные на бумажке. Сумму сделки озвучили в 8 000 000 рублей, что ФИО 11 указала в договоре. Примерно через 10-15 минут ФИО 11 подготовила договор поручения № от 08.08.2018, договор купли-продажи № от 08.08.2018, акт приема-передачи от 08.08.2018, которые подписали ФИО 7 и ФИО 3 После ФИО 11, сделала в паспорте транспортного средства <данные изъяты> отметку о дате совершения сделки и о новом собственнике ФИО 3, после чего Меликов М.А.о., ФИО 3 и ФИО 7 покинули офис ООО «<данные изъяты>». В ходе прослушивания предоставленных следователем аудиозаписей ФИО 11 узнает на них свой голос, а также голоса Меликова М.А.о., ФИО 3 и ФИО 7 Разговор на записи соответствует разговору, состоявшемуся 08.08.2018 года в ООО «<данные изъяты>» между ФИО 11 Меликовым М.А.о., ФИО 3 и ФИО 7 (т.2 л.д.112-114,115-117).

Свидетель ФИО 7 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми с Меликовым М.А.о. он знаком с 2013 года, поддерживает с ним дружеские отношения. 08.08.2018 года в послеобеденное время на своем автомобиле Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. <данные изъяты> он находился в центре г. Углича Ярославской области напротив «городков». К ФИО 7 подъехал Меликов М.А.о. и предложил ему продать свой автомобиль за 2 500 000 рублей, на что ФИО 7 согласился. После ФИО 7 и Меликов М.А.о. подъехали к дому последнего, где Меликов М.А.о. передал ФИО 7 2 500 000 рублей и сказал, что в 17:00 час. приедет его знакомый, на которого необходимо будет переоформить автомобиль. 08.08.2018 года ФИО 7 к 17:00 час. подъехал к офису организации, оформляющей сделки купли-продажи автомобилей по адресу: <адрес>, куда также подъехал Меликов М.А.о. на автомобиле «Lexus» г.р.з. <данные изъяты>. Через 10-15 минут к указанному офису на сером внедорожнике подъехал ранее неизвестный человек, представившийся <данные изъяты>. С ним приехали еще двое мужчин, которые из машины не выходили. После ФИО 7, Меликов М.А.о. и <данные изъяты> зашли в вышеуказанный офис и отдали девушке документы для оформления договора купли-продажи, при этом кто-то указал девушке, что сумма сделки составляет 8 000 000 рублей. Девушка составила документы, которые ФИО 7 и <данные изъяты> подписали. Договоры купли-продажи остались у <данные изъяты>, а у ФИО 7 осталось свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее ФИО 7, Меликов М.А.о. и <данные изъяты> сели в автомобиль Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. <данные изъяты>, где <данные изъяты> достал из своей сумки два запечатанных (закрытых) пакета, в которых находились денежные средства. <данные изъяты> протянул деньги Меликову М.А.о., но тот сказал передать деньги ФИО 7, как продавцу автомобиля, что <данные изъяты> и сделал. ФИО 7 пересчитал деньги по пачкам, не распаковывая пакеты. В двух пакетах находилось 12 и 4 пачки купюрами по 5 000 рублей. ФИО 7 указанные пакеты положил на переднее пассажирское сиденье, после чего Меликов М.А.о. и <данные изъяты> вышли из машины. При выходе Меликов М.А.о. сказал ФИО 7 поставить данный автомобиль к его Меликова М.А.о. дому, что ФИО 7 сразу сделал. На прослушанных аудиозаписях, предоставленных следователем, ФИО 7 узнал свой голос, голос Меликова М.А.о., ФИО 11, мужчины по имени <данные изъяты>. На данных записях содержатся разговоры, состоявшиеся между указанными лицами 08.08.2018 года при оформлении договора купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. <данные изъяты> (т.2 л.д.119-122,123-127).

Свидетель ФИО 12 в судебном заседании пояснил, что является соучредителем ООО «<данные изъяты>», которое занимается лесозаготовкой. Меликов М.А.о. является его родным братом, который оказывает ему помощь в организации ООО «<данные изъяты>» лесозаготовительной деятельности. ФИО 12 брата характеризует с положительной стороны.

Свидетель ФИО 13 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми с 2015 года он является учредителем и генеральным директором организации ООО «<данные изъяты>», которая занимается лесозаготовкой. С 2015 года ООО «<данные изъяты>» арендовали у ООО «<данные изъяты>» различные участки леса для проведения лесозаготовок, в том числе участок, арендованный ООО «<данные изъяты>» у Департамента лесного хозяйства Ярославской области по договору аренды № от 21.07.2009 года. В 2016 году лес, который можно было пилить на участке по указанному договору начал заканчиваться и для того, чтобы продолжить пилить поспевший к тому времени лес, необходимо было составлять и подавать на согласование в Департамент лесного хозяйства Ярославской области новую лесоустроительную документацию. ООО «<данные изъяты>» совместно с ООО «<данные изъяты>» начали заниматься составлением лесоустроительной документации, для чего наняли соответствующую организацию. После составления лесоустроительной документации ООО «<данные изъяты>», как основной арендатор участка леса, подало данную документацию на согласование в указанный Департамент, однако на протяжении года Департамент не подписывал лесоустроительную документацию по договору аренды № от 21.07.2009, аргументируя это нехваткой сотрудников (т.2 л.д.131-134).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что в один из дней лета 2018 года он присутствовал на встрече Меликова М.А.о. с двумя ранее неизвестными мужчинами, которые представились <данные изъяты> и <данные изъяты>. Данная встреча проходила в кафе «<данные изъяты>» в г. Угличе. На встрече указанные мужчины просили Меликова М.А.о. помочь решить вопрос, связанный с лесозаготовительной деятельностью.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что в конце мая - начале июня 2018 года в г. Угличе в районе детского парка с деревянными городками он видел своего знакомого Меликова М.А.о. в компании двух ранее незнакомых мужчин, одного из которых звали <данные изъяты>, а другого звали <данные изъяты>. Данные мужчины просили Меликова М.А.о. о помощи, сказали, что за это отблагодарят. Кроме того, в указанном месте ФИО16 видел в автомобиле ФИО 5, бывший муж которой ранее был связан с лесозаготовительной деятельностью.

Кроме показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 1 отделения ОКРООПТ УФСБ РФ по Ярославской области ФИО 14 от 21.08.2018 года, в соответствии с которым в действиях Меликова М.А.о. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 4-5);

- постановлением врио начальника УФСБ РФ по Ярославской области ФИО 18 от 21.08.2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым руководителю СО УФСБ России по Ярославской области в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Меликова М.А.о. (т.1 л.д. 12- 17);

-постановлением врио начальника УФСБ РФ по Ярославской области ФИО 18 от 21.08.2018 года, в соответствии с которым рассекречены и сняты грифы секретности со следующих материалов: справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «негласное электронное наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, рапорт по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников УФСБ РФ по Ярославской области ФИО 14 и ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-22);

- заявлением ФИО 3 от 30.07.2018 года о том, что Меликов М.А.о. предложил решить вопрос по подписанию документов по лесоустройству за 6-10 миллионов рублей (т.1 л.д.24);

- заявлением ФИО 3 от 31.07.2018 года, в котором он дает свое согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 25);

- постановлением оперуполномоченного УФСБ России по Ярославской области ФИО20 от 01.08.2018 года, в соответствии с которым принято решение провести в отношении Меликова М.А.о. оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 26-27);

- протоколом досмотра лица перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 08.08.2018 года, в соответствии с которым при ФИО 3, его вещах, одежде собственных денежных средств, иных предметов, напоминающих вид денежных средств, запрещенных либо ограниченных в свободном обороте веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д. 25-29);

- протоколом вручения предметов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08.08.2018 года, в соответствии с которым оперуполномоченным УФСБ России по Ярославской области ФИО 3 для использования при проведении ОРМ выдан муляж денежных средств на сумму восемь миллионов рублей, который состоит из двух полиэтиленовых пакетов, содержащих двенадцать и четыре упаковки соответственно. Каждая упаковка представляет собой копию одной пачки денежных средств, содержащей купюры достоинством 5000 рублей в количестве 100 штук, перетянутой лентой, создающей видимость бумажной ленты Банка России (т.1 л.д.30-31);

- протоколом досмотра лица после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08.08.2018 года, в соответствии с которым при себе у ФИО 3 находились документы на автомашину «Тойота Ленд Крузер 200» г.р.з. <данные изъяты>: паспорт транспортного средства <данные изъяты>, договор поручения № от 08.08.2018, договор купли-продажи № от 08.08.2018, акт приема-передачи от 08.08.2018. Данные документы помещены в бумажный конверт, который опечатан и подписан участвующими лицами (т.1 л.д. 32-33);

- рапортами оперуполномоченных УФСБ России по Ярославской области ФИО 14 и ФИО19 от 08.08.2018 года, в соответствии с которым в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 08.08.2018 года около 18:00 час. ФИО 3 после заключения фиктивного договора купли-продажи автомашины марки «Тойота Ленд Крузер 200» г.р.з. <данные изъяты> передал Меликову М.А.о. макет денежных средств в размере 8 000 000 рублей через посредника. При попытке задержания Меликова М.А.о. на месте преступления, последний оказал сопротивление и скрылся по направлению в сторону г. Рыбинска на автомашине марки «Лексус LX570» г.р.з. <данные изъяты> (т.1 л.д. 34, 35-36, 37-38);

- протоколом исследования предметов от 15.08.2018 года, в соответствии с которым на предоставленном ФИО 3 мобильном телефоне установлено 17 аудиофайлов, которые были перенесены на CD-R диск (т.1 л.д. 39-40);

-справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.08.2018 года, в соответствии с которой 02.08.2018 года в г. Угличе Ярославской области в отеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> отношении ФИО 3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи. 02.08.2018 года в 13:40 час. в здании указанного отеля Меликов М.А.о. сообщил ФИО 3 о якобы имеющейся у него возможности оказать влияние на принятие решений Департаментом лесного хозяйства Ярославской области по снижению размеров штрафов по выявленным административным правонарушениям, подписанию работниками указанного Департамента документов лесоустройства по договору аренды лесных участков ООО «<данные изъяты>». За решение данных вопросов Меликов М.А.о. просил ФИО 3 оплатить 2 000 000 рублей назначенных Департаментом штрафов и передать 4 000 000 рублей лично Меликову М.А.о. (т.1 л.д. 41-51);

-справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.08.2018 года, в соответствии с которой 06.08.2018 года в г. Ярославле в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> отношении ФИО 3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи. 06.08.2018 года в 21:21 час. в здании указанного кафе Меликов М.А.о. сообщил ФИО 3 о якобы имеющейся у него возможности оказать влияние на принятие решений Департаментом лесного хозяйства Ярославской области по снижению размеров штрафов по выявленным административным правонарушениям, подписанию работниками указанного Департамента документов лесоустройства по договору аренды лесных участков ООО «<данные изъяты>». За решение данных вопросов Меликов М.А.о. просил ФИО 3 оплатить 2 000 000 рублей назначенных Департаментом штрафов и передать 6 000 000 рублей лично Меликову М.А.о. (т.1 л.д. 52-60);

-справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.08.2018 года, в соответствии с которой 08.08.2018 года в г. Ярославле в отношении ФИО 3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи. 08.08.2018 года в 11:23 час. в г. Ярославле вблизи здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Меликов М.А.о., находясь за рулем автомобиля «Лексус LX» г.р.з. <данные изъяты> попросил ФИО 3 сесть к нему в машину, затем они вместе продолжили движение по улицам г. Ярославля. В ходе разговора Меликов М.А.о. и ФИО 3 обсуждают обстоятельства передачи денежных средств и подписания договора лесоустройства (т.1 л.д. 61-63);

-справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.08.2018 года, в соответствии с которой 08.08.2018 года в г.Угличе Ярославской области у здания ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> отношении ФИО 3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи. 08.08.2018 года в 18:02 час. Меликов М.А.о. просит ФИО 3 пройти в ООО «<данные изъяты>» для оформления документов купли-продажи автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащей ФИО 7 После оформления документов, в автомобиле Тойота Лент Крузер 200 ФИО 7 по указанию Меликова М.А.о. получает от ФИО 3 муляж денежных средств в размере 8 000 000 рублей в количестве 16 пачек (т.1 л.д. 64-66);

-справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «негласное электронное наблюдение» от 14.08.2018 года, в соответствии с которой 08.08.2018 года в 14:00 час. в г. Ярославле у офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> отношении Меликова М.А.о. проводилось оперативно-розыскное мероприятие негласное электронное наблюдение», в ходе которого Меликов М.А.о., находясь за рулем автомобиля «Лексус LX» г.р.з. <данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении которого находился ФИО 3, в период с 11:26 час. по 12:30 час. в ходе поездки по улицам г. Ярославля неоднократно нарушал правила ПДД, в том числе превышал скоростной режим, совершал маневры под запрещающий сигнал светофора, осматривал автомобили, повторяющие его движения (т.1 л.д. 78-79);

- договором аренды лесного участка № от 10.03.2011 года, в соответствии с которым Департамент лесного хозяйства Ярославской области передал ООО «<данные изъяты>» в аренду 3 лесных участка площадью 8856 Га, 3936 Га, 3832 Га, расположенных на территории ГУ ЯО «<данные изъяты> лесничество» до 09.03.2060 года (т.2 л.д. 43-61);

- договором аренды лесного участка № от 21.07.2009 года, в соответствии с которым Департамент лесного хозяйства Ярославской области передал ООО «<данные изъяты>» в аренду лесной участок площадью 39697,3 Га, расположенный на территории ГУ ЯО «<данные изъяты> лесничество» до 20.07.2058 года (т.2 л.д. 62-77);

- заключением эксперта № от 16.01.2019 года, в соответствии с которым установлено дословное содержание и составлены тексты переговоров, содержащихся на фонограммах в 3 файлах, установлено отсутствие в вышеуказанных фонограммах признаков монтажа и нарушения непрерывности записи или иных изменений, внесенных в процессе записи или после нее. Аудиозаписи представляют собой разговоры Меликова М.А.о. и ФИО 3, касающиеся обстоятельств передачи последним Меликову М.А.о. денежных средств за оказание помощи в снижении штрафов и подписании проекта лесоустройства по договору аренды № (т.3 л.д.75-107);

- заключением эксперта № от 12.03.2019 года, в соответствии с которым установлено дословное содержание и составлены тексты переговоров, содержащихся на фонограммах в 17 файлах, установлено отсутствие в вышеуказанных фонограммах признаков монтажа и нарушения непрерывности записи или иных изменений, внесенных в процессе записи или после нее. Аудиозаписи представляют собой разговоры Меликова М.А.о. и ФИО 3, касающиеся обстоятельств передачи последним Меликову М.А.о. денежных средств, в том числе путем оформления договора купли-продажи автомобиля (т.3 л.д.120-146);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 года, в соответствии с которым следователем произведен осмотр и прослушивание 17 аудиозаписей с разговорами Меликова М.А.о. и ФИО 3, ранее скопированных на CD-R диск из телефона свидетеля ФИО 3 (т.3 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2018 года, в соответствии с которым следователем произведен осмотр документов на автомашину «Тойота Ленд Крузер 200» г.р.з. <данные изъяты>, ранее изъятых у ФИО 3, в том числе паспорт транспортного средства <данные изъяты>, договор поручения № от 08.08.2018, договор купли-продажи № от 08.08.2018, акт приема-передачи от 08.08.2018 (т.3 л.д. 156-160);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2018 года, в соответствии с которым следователем произведен осмотр и прослушивание аудиозаписей с разговорами Меликова М.А.о. и ФИО 3, ранее скопированных на CD-R диск по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий. Аудиозаписи представляют собой разговоры Меликова М.А.о. и ФИО 3, касающиеся обстоятельств передачи последним Меликову М.А.о. денежных средств за оказание помощи в снижении штрафов и подписании проекта лесоустройства по договору аренды № (т.3 л.д. 164-181);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2019 года, в соответствии с которым следователем произведен осмотр файлов, содержащихся на CD-R диске, предоставленном свидетелем ФИО 11, в том числе договор поручения № от 08.08.2018, договор купли-продажи № от 08.08.2018, акт приема-передачи от 08.08.2018, в которых в качестве продавца транспортного средства «Тойота Ленд Крузер 200» г.р.з. <данные изъяты> выступает ФИО 7, а в качестве покупателя ФИО 3 (т.3 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019 года, в соответствии с которым следователем произведен осмотр документов, поступивших из Департамента лесного хозяйства Ярославской области, касающихся лесоустроительной документации, предоставленной ООО «<данные изъяты>», в том числе копии приказов № от 03.07.2018, № от 24.09.2018 об утверждении отрицательного заключения на лесоустроительную документацию, предоставленную ООО «<данные изъяты>»; заключения экспертной комиссии от 22.06.2018 и от 24.09.2018 года о несоответствии лесоустроительной документации ООО «<данные изъяты>» требованиям лесоустроительной инструкции; копия распоряжения об организации текущего контроля на территории ГУ ЯО «<данные изъяты> лесничество» № от 16.05.2018 года; копия акта выездной проверки от 29.05.2018 года, в котором указаны нарушения, выявленные в деятельности ООО «<данные изъяты>» (т.4 л.д. 12-15);

- приказами заместителя директора Департамента лесного хозяйства Ярославской области № от 03.07.2018, № от 24.09.2018 об утверждении отрицательного заключения на лесоустроительную документацию, предоставленную ООО «<данные изъяты>» по договору аренды лесного участка от 10.03.2011 года № (т.4 л.д.16, 19, 93);

- заключениями экспертной комиссии от 22.06.2018 и от 24.09.2018 года о несоответствии лесоустроительной документации ООО «<данные изъяты>» по договору аренды № от 10.03.2011 требованиям лесоустроительной инструкции (т.4 л.д. 17-18, 20-21, 94-95);

- распоряжением заместителя директора Департамента лесного хозяйства Ярославской области № от 16.05.2018 года, в соответствии с которым директору ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество» ФИО 9 указано провести проверку соблюдения и исполнения регламента должностными лицами ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество» государственной функции по осуществлению лесной охраны (т.4 л.д. 22);

- актом выездной проверки ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество» от 29.05.2018 года, в котором указаны нарушения, выявленные в деятельности, в том числе ООО «<данные изъяты>» (т.4 л.д. 23-51);

-протоколом выемки от 28.02.2019 года, в соответствии с которым у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО 1 изъято 52 постановления Пошехонского районного суда Ярославской области и Ярославского областного суда об отмене постановлений Департамента лесного хозяйства Ярославской области, копия устава ООО «<данные изъяты>», копии заявления о проведении государственной экспертизы лесоустроительных документов, копии приказов Департамента лесного хозяйства Ярославской области, копии заключений и другие (т.4 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 года, в соответствии с которым следователем осмотрены документы, изъятые 28.02.2019 года у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО 1 (т.4 л.д.61-75);

- уставом ООО «<данные изъяты>», копиями свидетельств ФНС, выпиской из ЕГРЮЛ от 28.02.2019 года, решением единственного участника ООО «<данные изъяты>» № от 25.05.2017 года, в соответствии с которыми единственным участником указанного общества является ФИО 5, директором является ФИО 3 Основными видами деятельности предприятия являются, в том числе лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, оптовая торговля лесоматериалами и другие (т.4 л.д. 76-91);

- решениями Пошехонского районного суда Ярославской области от 17.12.2018, 22.11.2018, 26.11.2018, 27.11.2018, а также решениями Ярославского областного суда от 15.01.2019, 29.01.2019, 30.01.2019, 31.01.2019, 01.02.2019, 04.02.2019, 05.02.2019, 06.02.2019, 11.02.2019,14.02.2019, 15.02.2019 об отмене постановлений, вынесенных начальником отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 8.32, ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО 3, а также в отношении ООО «<данные изъяты>» ( т.4 л.д.109-219);

- протоколом выемки от 11.02.2019 года, в соответствии с которым у свидетеля ФИО 3 изъят его мобильный телефон Xiaomi Mi Mix2 (т.4 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2018 года, в соответствии с которым следователем осмотрены документы, ранее предоставленные Департаментом лесного хозяйства Ярославской области, в том числе постановления о привлечении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО 3, а также ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 и ч.4 ст. 8.25, ч.1 и ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ; лесоустроительная документация ООО «<данные изъяты>», таксационное описания ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество» (т.5 л.д. 1-25);

- постановлениями о назначении административного наказания, вынесенными должностными лицами Департамента лесного хозяйства Ярославской области, в том числе ФИО 10, 27.03.2018 (2 постановления), 12.07.2018 (1 постановление), 02.10.2018 и 03.10.2018 года (всего 51 постановление) в соответствии с которыми директор ООО «<данные изъяты>» ФИО 3 и ООО «<данные изъяты>» привлечены к административной ответственности по ч.1 и ч.4 ст. 8.25, ч.1 и ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ (т.5 л.д. 32-234, т.6 л.д. 1-24);

- постановлениями о назначении административного наказания, вынесенными должностными лицами Департамента лесного хозяйства Ярославской области 12.07.2018 (3 постановления), 02.10.2018 и 03.10.2018 года (всего 51 постановление) в соответствии с которыми директор ООО «<данные изъяты>» ФИО 3 и ООО «<данные изъяты>» привлечены к административной ответственности по ч.1 и ч.4 ст. 8.25, ч.1 и ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ (т.5 л.д. 32-234, т.6 л.д. 1-24, 127- 138);

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником автомобиля Тойота лэнд круизер 200 г.р.з. <данные изъяты> является ФИО 7 (т. 6 л.д. 210, т.7 л.д. 93);

- карточками учета транспортного средства, в соответствии с которыми собственником автомобиля Лексус LX 570 г.р.з. <данные изъяты>, а с 27.12.2018 года <данные изъяты>, является ООО «<данные изъяты>» (т.7 л.д. 94-95);

-выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2019 года, в соответствии с которой единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» является ФИО 12, основным видом деятельности предприятия является оптовая торговля древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, лесозаготовки и другие (т.7 л.д. 112-120).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора следующие исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого в части обстоятельств встреч с ФИО 3 и ФИО 4, показания представителя потерпевшего ФИО 1, свидетелей: ФИО 9, ФИО 10, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 11, ФИО 7, ФИО 12, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 8, ФИО 15, ФИО 2, ФИО 5, ФИО16, ФИО17, результаты оперативно-розыскной деятельности, письменные материалы дела.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с остальными доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Показания подсудимого Меликова М.А.о. о том, что он не хотел обманывать руководство ООО «<данные изъяты>» и хотел помочь данной организации законным способом путем привлечения юриста и специалистов по лесоустройству, противоречат указанным доказательствам, в связи с чем, суд показаниям подсудимого в данной части не доверяет, относится к ним критически. Так, в соответствии с показаниями подсудимого в суде, а также в соответствии с показаниями должностных лиц Департамента лесного хозяйства Ярославской области: ФИО 8, ФИО 10, ФИО 2 – Меликов М.А.о. фактически не имел возможности повлиять на решения должностных лиц данного Департамента, касающиеся согласования документов ООО «<данные изъяты>», а также повлиять на снижение размера наказания в виде штрафов, назначенных должностными лицами Департамента за совершенные указанной организацией и ее руководителями административные правонарушения. Вместе с тем, в соответствии с показаниями ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, а также в соответствии с аудиозаписями разговоров с указанными лицами, Меликов М.А.о. неоднократно сообщал ФИО 3 и ФИО 4, что он за вознаграждение способен повлиять на решение должностных лиц Департамента лесного хозяйства Ярославской области и добиться снижения размера выписанных ООО «<данные изъяты>» штрафов и без его, Меликова М.А.о., содействия решить проблемы ООО «<данные изъяты>» не получится. При этом, о его намерении для решения проблем ООО «<данные изъяты>» обратиться к юристам либо специалистам по лесоустройству, Меликов М.А.о. никому не сообщал ни в ходе разговоров с руководством ООО «<данные изъяты>» ни на стадии следствия. Подсудимый осознавал, что получает денежные средства от директора ООО «<данные изъяты>» незаконно, в связи с чем, для придания законности владения переданными денежными средствами Меликов М.А.о. организовал заключение фиктивного договора купли-продажи автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» г.р.з. <данные изъяты>, которое происходило исключительно по инициативе Меликова М.А.о. без фактической передачи самого автомобиля. В ходе разговоров с ФИО 3 Меликов М.А.о. неоднократно пояснял, что оказывая помощь ООО «<данные изъяты>» он рискует своей свободой и в связи с оказанием данной помощи не желает быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов. В подтверждение своих слов Меликов М.А.о. при разговорах с ФИО 3 пресекал разговоры о фамилиях конкретных должностных лиц Департамента лесного хозяйства Ярославской области, принимал меры конспирации, пытался выявить факты его преследования и прослушивания разговоров, не прикасался лично к передаваемым ФИО 3 деньгам. Указанные действия Меликова М.А.о. опровергают версию подсудимого о намерении оказать помощь ООО «<данные изъяты>» законным путем, выступая в качестве посредника между данной организацией, юристами и специалистами по лесоустройству.

Доводы стороны защиты о том, что ООО «<данные изъяты>» необоснованно признано потерпевшим по делу несостоятельны. По результатам исследования доказательств установлено, что умысел подсудимого был направлен на неправомерное завладение денежными средствами именно юридического лица ООО «<данные изъяты>», а не личными средствами руководителя либо учредителя данной организации. В частности, в ходе разговора с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО 3 Меликов М.А.о. 02.08.2018 года сообщал, что знаком с размером бизнеса ООО «<данные изъяты>» и требуемая им, Меликовым М.А.о., сумма для организации является незначительной.

Доводы подсудимого и его защитников о признании недопустимыми доказательствами аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку на данных записях не зафиксирован конец разговора, несостоятельны. Результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», а также результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «негласное электронное наблюдение» были представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В дальнейшем соответствующими должностными лицами УФСБ России по Ярославской области согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства данные результаты оперативно-розыскных мероприятий были приобщены к материалам дела, поэтому они являются допустимыми доказательствами и суд также основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем, суд не принимает во внимание и не оценивает доводы подсудимого и его защитников о противоправной деятельности руководства ООО «<данные изъяты>» и иных лиц.

Доводы подсудимого и его защитников о том, что данное преступление было спровоцировано действиями сотрудников УФСБ России по Ярославской области не подтверждаются исследованными доказательствами, в связи с чем, суд показаниям подсудимого в указанной части не доверяет и относится к ним критически. В ходе изучения доказательств не установлено, что сотрудники УФСБ России по Ярославской области каким-либо образом воздействовали на Меликова М.А.о. с целью склонения его к получению денежных средств от руководства ООО «<данные изъяты>». Напротив, Меликов М.А.о. принимал активные действия для незаконного получения денежных средств ООО «<данные изъяты>». В частности, с помощью свидетеля ФИО 9 Меликов М.А.о. добился, чтобы руководство ООО «<данные изъяты>» обратилось для решения своих проблем именно к Меликову М.А.о., в ходе общения с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО 3 Меликов М.А.о. сам обозначал денежные суммы, которые ему необходимо передать, а также даты, время и условия передачи данных денежных сумм.

Показаниям свидетеля защиты ФИО 6 о том, что Меликов М.А.о. обращался к нему в 2018 году по вопросу определения стоимости составления проекта лесоустройства, суд не доверяет, поскольку указанный свидетель в судебном заседании пояснил, что он является адвокатом и с 2013 года оказывает юридические услуги Меликову М.А.о. на возмездной основе. Кроме того, адвокат ФИО 6 защищал интересы Меликова М.А.о. ходе расследования настоящего дела (т.7 л.д.171), в связи с чем, данный свидетель может быть заинтересован в исходе рассматриваемого дела.

Показания свидетелей ФИО 21 и ФИО 22 об обстоятельствах приобретения и хищения автомобиля марки Лексус, протоколы осмотра предметов- мобильного телефона марки «Samsung», изъятого 15.08.2020 года в ходе обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и содержащейся в нем переписки, мобильного телефона Apple Iphone11, мобильного телефона «Samsung SM-G950F», денежных средств (т.8 л.д. 39-40, 45-47), не имеют отношения к предъявленному обвинению, в связи с чем, суд данные доказательства не оценивает.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Меликов М.А.о., имея преступный умысел, направленный на завладение путем обмана денежными средствами ООО «<данные изъяты>», совершил действия, непосредственно направленные на незаконное получение денежных средств в размере 8 000 000 рублей от руководства данного юридического лица. В данном случае обман состоял в сообщении подсудимым заведомо ложных сведений руководителям ООО «<данные изъяты>» о возможности Меликова М.А.о. повлиять на решения должностных лиц Департамента лесного хозяйства Ярославской области по подписанию проектов лесоустройства и по снижению размера штрафов за административные правонарушения. Однако данные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в особо крупном размере, вменен подсудимому следственным органом обоснованно, исходя из размера ущерба, который мог быть причинен ООО «<данные изъяты>» при доведении подсудимым преступления до конца.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Меликов М.А.о. совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Меликов М.А.о. по месту жительства проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, со слов, помогает брату в организации лесозаготовительной деятельности, ранее неоднократно обращался в организации здравоохранения по вопросу различных заболеваний. Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меликова М.А.о., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меликова М.А.о., суд признает состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за совершенное преступление будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Меликова М.А.о. и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Меликову М.А.о. суд избирает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии: устава ООО «<данные изъяты>», свиделельств о регистрации и постановке на налоговый учет ООО «<данные изъяты>», выписки из ЕГРЮЛ, решения № от 25.05.2017 года, приказов Департамента лесного хозяйства Ярославской области, информационных писем, заявлений о проведении государственной экспертизы лесоустроительных документов, протоколов лесоустроительного совещания, решений Пошехонского районного суда Ярославской области и Ярославского областного суда – надлежит хранить с материалами дела; договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить с материалами дела; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит возвратить ФИО 7; копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключений экспертной комиссии на лесоустроительную документацию, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить с материалами дела; копии приказов Департамента лесного хозяйства, заключений экспертной комиссии, постановлений о назначении административного наказания – надлежит хранить с материалами дела; дубликат постановления о назначении административного наказания, копию протокола лесоустроительного совещании, копию пояснительной записки, копию проектных ведомостей надлежит хранить с материалами дела; пояснительную записку к проведенным работам, приложение к составу лесохозяйственного регламента ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество», таксационные описания, приложение к составу проекта освоения лесов, проектные ведомости ГКУ ЯО <данные изъяты> лесничество, лесоустроительную документацию по лесному участку, переданному ООО «<данные изъяты>» - надлежит возвратить в ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество»; 4 CD-R диска надлежит хранить с материалами дела; мобильный телефон «Samsung SM-J120F/DS» и сим-карту оператора «Теле-2»- надлежит возвратить доверенному лицу Меликова М.А.о.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на транспортные средства Лексус LX570 г.р.з.Н968ТО76 и Тойота Лэнд Круизер 200 г.р.з. С941ОО76 надлежит снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меликова М.А.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Меликовым М.А.о. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть Меликову М.А.о. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 15.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Меликову М.А.о. в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии: устава ООО «<данные изъяты>», свиделельств о регистрации и постановке на налоговый учет ООО «<данные изъяты>», выписки из ЕГРЮЛ, решения № от 25.05.2017 года, приказов Департамента лесного хозяйства Ярославской области, информационных писем, заявлений о проведении государственной экспертизы лесоустроительных документов, протоколов лесоустроительного совещания, решений Пошехонского районного суда Ярославской области и Ярославского областного суда – надлежит хранить с материалами дела; договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить с материалами дела; паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит возвратить ФИО 7; копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключений экспертной комиссии на лесоустроительную документацию, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить с материалами дела; копии приказов Департамента лесного хозяйства, заключений экспертной комиссии, постановлений о назначении административного наказания – надлежит хранить с материалами дела; дубликат постановления о назначении административного наказания, копию протокола лесоустроительного совещании, копию пояснительной записки, копию проектных ведомостей надлежит хранить с материалами дела; пояснительную записку к проведенным работам, приложение к составу лесохозяйственного регламента ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество», таксационные описания, приложение к составу проекта освоения лесов, проектные ведомости ГКУ ЯО <данные изъяты> лесничество, лесоустроительную документацию по лесному участку, переданному ООО «<данные изъяты>» - надлежит возвратить в ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество»; 4 CD-R диска надлежит хранить с материалами дела; мобильный телефон «Samsung SM-J120F/DS» и сим-карту оператора «Теле-2»- надлежит возвратить доверенному лицу Меликова М.А.о., а в случае невостребования указанных предметов в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – указанный телефон и сим-карту надлежит уничтожить.

Снять арест, наложенный 16.07.2019 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля на транспортные средства Лексус LX570 г.р.з. <данные изъяты> и Тойота Лэнд Круизер 200 г.р.з. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей: Тебнева О.Г., Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года апелляционные жалобы осужденного Меликова М.А.о., адвокатов Иванова В.Ю., Солодовниковой О.А., Асадова Э.Х. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 5 августа 2021 года, и определила:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 5 августа 2021 года в отношении Меликова М.А.о. изменить.

Исключить из приговора ссылку на показания свидетеля ФИО 10 как на доказательство вины Меликова М.А.о.

Исключить из приговора указание об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств.

Снизить назначенное Меликову М.А.о. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Чекалов С.Б.

Судьи Тебнев О.Г., Кузнецовой Ю.В.