Гражданский кодекс часть 1

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

подсудимого Кусаинова Д.А.,

защитника Карпенко И.А., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 031006 от 20 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Кусаинова Дамира Айбулатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, осужденного 02.08.2018 мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета УИИ 17.12.2018 по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, в части наказания в виде запрета управлять транспортными средствами продолжает состоять на учете, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

подсудимый Кусаинов Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

02.08.2018 мировым судьей судебного участка № 52 Волгоградской области Чуб Л.В., Кусаинов Дамир Айбулатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено уголовное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

14.08.2018 приговор мирового судьи в отношении Кусаинова Д.А. осужденного по ст.264.1 УК РФ, вступил в законную силу.

Далее, Кусаинов Д.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 06.30 часов до 07.00 часов 12.09.2018, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, употребил 1 литр пива, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 12.09.2018, в 07.40 часов, находясь возле двора вышеуказанного домовладения, сел за руль автомобиля ВАЗ- 21102, государственный регистрационный знак №, и начал движение.

Во время следования, Кусаинов Д.А., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, в 08.00 час. 12.09.2018, был остановлен на 3 километрах автодороги <адрес>, инспекторами ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Свидетель №1 и Свидетель №2, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), вследствие чего он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола 34 ХБ № 314954 от 12.09.2018. А затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Кусаинов Д.А. отказался, в изготовленном сотрудниками полиции протоколе 34 НЯ № 136666 от 12.09.2018 поставлена соответствующая отметка, и на основании ст. 27.13 КРФ об АП, транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, задержано, о чем составлен протокол 34 ТК № 013040 от 12.09.2018. После этого, 12.09.2018 на основании ст.24.5 КРФ об АП уполномоченным лицом вынесено постановление о прекращении в отношении Кусаинова Д.А. производства по делу об административном правонарушении.

Подсудимый Кусаинов Д.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Кусаинова Д.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что в собственности у него имеется автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный номер №, который зарегистрирован на ФИО1 02 августа 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка № 52 Волгоградской области, за управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено уголовное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор 14 августа 2018 года вступил в законную силу и с того времени он понимал, что подвергнут уголовному наказанию, и если он повторно сядет за руль какого-либо транспортного средства, в состоянии опьянения, то будет привлечен к уголовной ответственности. Так, 12 сентября 2018 года, примерно в 06:30 часов, он находился в своем домовладении по адресу: <адрес>, где с вышеуказанного времени до 07:00 часов он выпил 1 литр пива. Примерно в 07:40 часов он вышел за двор своего домовладения, где был припаркован его автомобиль «ВАЗ-21102», государственный номер № и решил съездить на заправку, расположенную неподалеку, в <адрес>. В связи с чем он сел за руль своего автомобиля, запустил двигатель и поехал в <адрес>, при этом никто из его семьи этого не видел. Когда он начал движение, он понимал, что сел за руль в пьяном виде, знал, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, но на свой страх и риск решил поехать на заправку и надеялся, что не будет задержан сотрудниками полиции. Не доезжая несколько километров он обнаружил, что у него отсутствуют с собой денежные средства на бензин, и он развернулся, чтобы вернуться за ними, но примерно в 08:00 часов, того же дня, когда он следовал на участке проезжей части на 3 км автодороги <адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем сотрудники полиции подошли к нему, представились и попросили предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что он ответил, что у него их нет. Затем они заподозрили его в употреблении спиртного и пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4, после чего он был отстранен от управления автомобилем, и ИДПС Свидетель №1 в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо в больнице или отказаться от прохождения освидетельствования, на что он отказался, после чего Свидетель №1 составил протокол о задержании транспортного средства. В ходе разбирательства, сотрудники полиции выяснили, что он имеет судимость по ст.264.1 УК РФ. После чего ИДПС Свидетель №1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, в котором было сказано, что производство по делу прекратить в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После этого сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых осмотрели участок автодороги, на котором он был ими задержан, и автомобиль на котором он осуществлял движение. По окончанию осмотра, автомобиль сотрудниками полиции не изымался, и так как он находился в состоянии опьянения, то по его просьбе был передан под сохранную расписку ФИО2 В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что перед поездкой употребил спиртное, а именно пиво, после чего сел за руль своего автомобиля и начал движение, и в ходе следования он был остановлен и задержан сотрудниками полиции. Вину свою в совершении вышеуказанного преступления, а именно в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Просит строго его не наказывать (т. 1 л.д. 46-49).

В судебном заседании подсудимый Кусаинов Д.А. полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве дознания, в качестве подозреваемого.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Кусаиновым Д.А. в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что 12 сентября 2018 года, утром он ехал к своей матери в <адрес>. По дороге его остановили сотрудник ОГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он понял, что сотрудники остановили водителя, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам водитель подтвердил, что находился в состоянии опьянения. При нем составляли административные протоколы, он расписывался в них.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, данными им при производстве дознания и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Свидетель №3, данные им в ходе дознания в качестве свидетеля, из которых усматривается, что 12 сентября 2018 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при оформлении правонарушения, совершенного Кусаиновым Д.А. Так же был приглашен второй понятой Свидетель №4 Как пояснили сотрудники полиции, ими примерно в 08:00 часов того же дня был остановлен Кусаинов Д.А., который управлял автомобилем «ВАЗ-21102», государственный номер №, на 3 км автодороги «<адрес>» <адрес> с признаками опьянения. Так как у Кусаинова Д.А. были признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, то в его присутствии последний был отстранен от управления автомобилем. Перед началом оформления правонарушения в его присутствии РФ и ст.25.1 КРФ об АП. Затем Кусаинову Д.А. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался от прохождения освидетельствования, сделал соответствующую запись и поставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства. Сотрудниками полиции были осмотрены участок местности на 3 км автодороги «<адрес>» <адрес> и автомобиль «ВАЗ-21102», государственный номер №, и перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в автомобиле веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, после чего было принято решение о передаче автомобиля ФИО2 под сохранную расписку, при этом транспортное средство не изымалось. Также в ходе осмотра Кусаинов Д.А. пояснил, что 12 сентября 2018 года в 06:30 часов, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно пиво в количестве 1 литра, после чего зная о том, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ влечет за собой уголовную ответственность, на свой страх и риск сел за руль своего автомобиля и примерно в 07:40 часов поехал на нем в <адрес>. После чего на 3 км автодороги «<адрес>» <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС. По окончании составления протоколов он ознакомился с протоколами и расписался в них, замечаний у него к ним не было (т.1 л.д. 93-95).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания, объясняя возникшие неточности в показаниях давностью прошедших событий.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что как-то он ехал на машине в сторону <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого. Сотрудники ГИБДД осматривали машину, в который находился водитель, от последнего исходил запах алкоголя, составлялся протокол, он расписался в нем.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4, данными им при производстве дознания и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Свидетель №4, данные им в ходе дознания в качестве свидетеля, из которых усматривается, что 12 сентября 2018 года, в утреннее время он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при оформлении правонарушения, совершенного Кусаиновым Д.А. Так же был приглашен второй понятой Свидетель №3 Как пояснили сотрудники полиции, ими примерно в 08:00 часов того же дня был остановлен Кусаинов Д.А., который управлял автомобилем «ВАЗ-21102», государственный номер Х 954 СЕ 99, на 3 км автодороги «<адрес>» <адрес> с признаками опьянения. Так как у Кусаинова Д.А. были признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, то в его присутствии последний был отстранен от управления автомобилем. Перед началом оформления правонарушения в его присутствии Кусаинову Д.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФ об АП. Затем Кусаинову Д.А. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался от прохождения освидетельствования, сделал соответствующую запись и поставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства. Сотрудниками полиции были осмотрены участок местности на 3 км автодороги «<адрес>» <адрес> и автомобиль «ВАЗ-21102», государственный номер №, и перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в автомобиле веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, после чего было принято решение о передаче автомобиля ФИО2 под сохранную расписку, при этом транспортное средство не изымалось. Также в ходе осмотра Кусаинов Д.А. пояснил, что 12 сентября 2018 года в 06:30 часов, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно пиво в количестве 1 литра, после чего зная о том, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ влечет за собой уголовную ответственность, на свой страх и риск сел за руль своего автомобиля и примерно в 07:40 часов поехал на нем в <адрес> Волгоградской области. После чего на 3 км автодороги «<адрес>» <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС. По окончании составления протоколов он ознакомился с протоколами и расписался в них, замечаний у него к ним не было (т.1 л.д. 96-98).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил данные показания, объясняя возникшие неточности в показаниях давностью прошедших событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 12 сентября 2018 года, в 07:00 часов, он заступил на службу совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №1 В этот же день, примерно в 08:00 часов, когда они осуществляли патрулирование и двигались по автодороге <адрес>, то на 3 км, для проверки документов ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21102», государственный номер №, после чего они представились водителю транспортного средства и попросили предъявить водительское удостоверение, а так же документы на автомобиль. Далее, мужчина, находившийся за рулем представился Кусаиновым Дамиром Айбулатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что водительских прав не имеет. Так как у Кусаинова Д.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, то последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и оформления совершенного правонарушения, для чего в качестве понятых были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4 Далее, в присутствии понятых, Кусаинов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кусаинов Д.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, и в составленном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поставил соответствующую отметку об отказе и свою подпись. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства. Так же, в ходе разбирательства ими был отправлен запрос в ведомственную базу данных для предоставления сведения по лицу, после чего им стало известно, что Кусаинов Д.А., 02 августа 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка № 52 Волгоградской области, за управление автомобилем в состоянии опьянения, был осужден и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 14 августа 2018 года. В связи с тем, что по состоянию на 12 сентября 2018 года Кусаинов Д.А. имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то в отношении Кусаинова Д.А. было прекращено производство по делу об административном правонарушении. После этого с участием Кусаинова Д.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102», государственный номер №, в котором предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, а также участок проезжей части, где Кусаинов Д.А. был остановлен. В ходе осмотра Кусаинов Д.А. пояснил, что 12 сентября 2018 года в 06:30 часов употреблял спиртные напитки, после чего зная, о том, что повторное управление в состоянии опьянения автомобилем, будучи имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, влечет уголовную ответственность, в 07:40 часов того же дня, на свой страх и риск сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в <адрес>, где по пути следования на 3 км автодороги <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участники осмотра и в нем расписались, при этом замечаний к протоколу не имелось. В ходе осмотра автомобиль, на котором Кусаинов Д.А. передвигался, не изымался и по его просьбе был передан ФИО2 под сохранную расписку. Затем у Кусаинова Д.А. было отобрано объяснение, в котором он также пояснил при каких обстоятельствах совершил вышеуказанное преступление. В последующем ему стало известно, что в отношении Кусаинова Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 12 сентября 2018 года, в 07:00 часов, он заступил на службу совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №2 В этот же день, примерно в 08:00 часов, когда они осуществляли патрулирование и двигались по автодороге <адрес>, то на 3 км, для проверки документов ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21102», государственный номер №, после чего они представились водителю транспортного средства и попросили предъявить водительское удостоверение, а так же документы на автомобиль. Далее, мужчина, находившийся за рулем представился Кусаиновым Дамиром Айбулатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что водительских прав не имеет. Так как у Кусаинова Д.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, то последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и оформления совершенного правонарушения, для чего в качестве понятых были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4 Далее, в присутствии понятых, Кусаинов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кусаинов Д.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, и в составленном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поставил соответствующую отметку об отказе и свою подпись. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства. Так же, в ходе разбирательства ими был отправлен запрос в ведомственную базу данных для предоставления сведения по лицу, после чего им стало известно, что Кусаинов Д.А., 02 августа 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка № 52 Волгоградской области, за управление автомобилем в состоянии опьянения, был осужден и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 14 августа 2018 года. В связи с тем, что по состоянию на 12 сентября 2018 года Кусаинов Д.А. имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то в отношении Кусаинова Д.А. было прекращено производство по делу об административном правонарушении. После этого с участием Кусаинова Д.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102», государственный номер №, в котором предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, а также участок проезжей части, где Кусаинов Д.А. был остановлен. В ходе осмотра Кусаинов Д.А. пояснил, что 12 сентября 2018 года в 06:30 часов употреблял спиртные напитки, после чего зная, о том, что повторное управление в состоянии опьянения автомобилем, будучи имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, влечет уголовную ответственность, в 07:40 часов того же дня, на свой страх и риск сёл за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в <адрес>, где по пути следования на 3 км автодороги <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участники осмотра и в нем расписались, при этом замечаний к протоколу не имелось. В ходе осмотра автомобиль, на котором Кусаинов Д.А. передвигался, не изымался и по его просьбе был передан ФИО2 под сохранную расписку. Затем у Кусаинова Д.А. было отобрано объяснение, в котором он также пояснил, при каких обстоятельствах совершил вышеуказанное преступление. В последующем ему стало известно, что в отношении Кусаинова Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 89-92).

Кроме того вина подсудимого Кусаинова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.09.2018, согласно которому был осмотрен участок проезжей части на 3 километре автодороги «<адрес>» <адрес> и автомобиль «ВАЗ-21102», государственный номер Х 954 СЕ 99. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована окружающая обстановка и осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102», государственный номер №, на котором передвигался Кусаинов Д.А. Присутствующий при осмотре Кусаинов Д.А. пояснил, что после употребления спиртных напитков, зная об уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, на свой страх и риск сел за руль автомобиля «ВАЗ-21102», государственный номер №, и осуществлял движение, после чего был задержан инспекторами ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 17-20);

- приговором мирового судьи судебного участка № 52 Волгоградской области Чуб Л.В., от 02.08.2018, вступившим в законную силу 14.08.2018, согласно которому Кусаинов Д.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (т.1 л.д. 29-30);

- протоколом 34 ХБ № 314954 от 12.09.2018 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Кусаинов Д.А. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ- 21102», государственный номер Х 954 СЕ 99, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) (т.1 л.д. 5);

- протоколом 34 НЯ № 136666 от 12.09.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе Кусаинова Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 6);

- протоколом 34 ТК № 013040 от 12.09.2018 о задержании транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21102», государственный номер Х 954 СЕ 99, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения (т. 1 л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810034170003800181 от 12.09.2018, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, в отношении Кусаинова Д.А. прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 15);

<данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ, Кусаинов Д.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему, возможно, назначить наказание за совершённое преступление.

Как предусмотрено ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Кусаинова Д.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кусаинов Д.А., суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Кусаинов Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кусаинову Д.А. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кусаинова Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кусаинова Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что у подсудимого Кусаинова Д.А. отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ и имеется такое смягчающие обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому, применяет положения требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Кусаинов Д.А. на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции закона, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей.

Основное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 02.08.2018, подсудимым отбыто полностью. Приговор от 02.08.2018 в части дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Кусаинова Дамира Айбулатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Назначенное наказание Кусаинову Дамиру Айбулатовичу в виде лишения свободы считать, согласно ст.73 УК РФ, условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Кусаинова Дамира Айбулатовича исполнение определенных обязанностей в виде: обязательной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль по поведением условного осужденного один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследования у врача - нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Кусаинова Дамира Айбулатовича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Копию приговора направить в ОГИБДД ОМВД России по Ровенскому району Саратовской области для исполнения в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02.08.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Строганова С.И.