Гражданский кодекс часть 1

прокурора Ветлужского района Нижегородской области Вышар Ж.А., заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области Лашова А.В., помощника прокурора Ветлужского района Нижегородской области Чулкова А.И.,

защиты в лице адвоката юридической консультации Ветлужского района Нижегородской области Ульяновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вильдяскина Н.И.,

представителя потерпевшего ФИО25,

при секретарях судебного заседания Дубняковой О.В. и Соколовой А.В., Кротовой М.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ветлуга Нижегородской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО32,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1; ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1; ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1; ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1; ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1; ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

(лесосека № выдел №, квартал 181 Нагорного участкового лесничества)

В июле 2019 года, дата и время следствием не установлены у ФИО1 в нарушение ст.ст. 16, 29 Лесного Кодекса РФ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией, договором аренды лесных участков, договором купли - продажи лесных насаждений, и иных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, и запрещается заготовка древесины в объеме превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), заведомо знавшего, что у него нет разрешительных документов на рубку лесных насаждений породы ель в лесосеке № выдела 10, квартал 181 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , в связи с чем их рубка запрещена, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы ель под видом осуществления легальной заготовки сыро-растущей древесины, с целью последующей её продажи и извлечения прибыли, в лесосеке № выдела 10, квартал 181 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , расположенного в 4 километрах от д. .

В период с середины июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесосеке № выдела 10, квартал 181 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства Свидетель №1 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, предполагая, что его действия являются правомерными, по указанию ФИО1 выступающего в тот момент в качестве его работодателя, в нарушение Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, используя бензопилу марки «Husqvarna» модели «262ХР», произвел спиливание на корню до степени прекращения роста 236 деревьев породы ель общим объёмом 65,50 куб.м., которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), отнесены к эксплуатационным лесам, при этом очистив их от сучков. После чего незаконно спиленную древесину рабочий Свидетель №4, не осведомленный и не догадывающийся о преступных намерениях ФИО1 перевёз при помощи трактора марки ДТ-75, незаконно заготовленную Свидетель №1 древесину в штабеля на специально отведённую площадку-эстакаду, откуда в последующем незаконно заготовленная древесина была вывезена водителем ФИО1, Свидетель №6, не осведомлённым и не догадывающимся о преступных намерениях ФИО1, на лесовозе для дальнейшей реализации.

Таким образом, в период с середины июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ) согласно которого в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, совершил незаконную рубку путём спиливания 236 деревьев породы ель общим объёмом 65,50 куб.м. в лесосеке № выдела 10, квартал 181 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства . В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (в редакции от 27.12. 2018 г. № 538-ФЗ) таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и в соответствии с п. 5 приложения 4 того же Постановления, «размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно, из корыстных побуждений, в период с середины июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вырубил в лесосеке № выдела 10, квартал 181 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства 236 сырорастущих деревьев до степени прекращения роста деревьев породы ель общим объёмом 65,50 куб.м.

Таким образом, в период с середины июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 402 568 рублей, что является особо крупным размером, а также грубо нарушил и проигнорировал требование ст. 9 Конституции РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№- ФКЗ), в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а также ст. 42 Конституции РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№- ФКЗ), согласно которой граждане имеют право на благоприятную окружающую среду.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращении роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

2 эпизод

(лесосека № выдел №, квартал 181 Нагорного участкового лесничества)

Он же, в середине июля 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, имея корыстный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной им в лесосеке № выдела 10, квартал 181 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , которая в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), отнесена к эксплуатационным лесам, древесины, в количестве 236 деревьев породы ель общим объёмом 65,50 куб.м, относящейся к категории леса материалы круглых хвойных пород для распиловки и строгания, с таксовой стоимостью 2487 рублей 36 копеек за плотный кубический метр, преследуя своей целью получение денежных средств от её реализации путём продажи в ООО «Свисс Кроно Леспром» .

Осуществляя свой преступный умысел, в середине июля 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения денежных средств от реализации заведомо незаконно заготовленной им древесины, дал устное указание своему рабочему Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях последнего, о транспортировке заведомо незаконно заготовленной им древесины, а именно 236 деревьев породы ель общим объёмом 65,50 куб.м. на территорию пилорамы распложенной в д. , для последующей реализации.

Во исполнение указаний ФИО1, Свидетель №6, в период с середины июля 2019 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, будучи неосведомлённым о преступном намерении ФИО1 погрузил в автомобиль (лесовоз) марки «КАМАЗ-44108 10» государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона, с установкой гидроманипулятора, заранее заготовленную ФИО1 древесину породы ель общим объёмом 65,50 куб.м., после чего осуществил её перевозку с вышеуказанной лесосеки на территорию пилорамы распложенной в д. , откуда в последующем она была реализована путём продажи в ООО «Свисс Кроно Леспром» .

Своими преступными действиями, ФИО1, в период с середины июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной им древесины, а именно 236 деревьев породы ель, общим объёмом 65,50 куб.м., в крупном размере общей стоимостью 162 922 рубля 08 копеек, исчисленной по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таксам.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 191.1 УК РФ – сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в крупном размере.

3 эпизод

(лесосека № выдел №, квартал 172 Нагорного участкового лесничества)

Кроме того, в последних числах декабря 2019 года, дата и время следствием не установлены у ФИО1 в нарушение ст. ст. 16, 29 Лесного Кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией, договором аренды лесных участков, договором купли - продажи лесных насаждений, и иных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, и запрещается заготовка древесины в объеме превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), заведомо знавшего, что у него нет разрешительных документов на рубку лесных насаждений породы ель в лесосеке № выдела 23, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , в связи с чем их рубка запрещена, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы ель под видом осуществления легальной заготовки сыро-растущей древесины, с целью последующей её продажи и извлечения прибыли, в лесосеке № выдела 23, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , расположенного в 2,2 километрах от д. . Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконной заготовки древесины для её последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, в последних числах декабря 2019 года, дата и время следствием не установлены, ФИО1 знавший, что в соответствии с п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, привлёк к участию в незаконной рубке лесных насаждений Свидетель №1 и Свидетель №4, за вознаграждение, умолчав при этом о своих преступных намерениях и об отсутствии разрешительных документов на производство рубки. На данное предложение последние, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласились. Тем самым ФИО1 умышленно в целях осуществления своего преступного умысла, ввёл в заблуждение относительно правомерности заготовки древесины Свидетель №1 и Свидетель №4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесосеке № выдела 23, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства Свидетель №1 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, предполагая, что его действия являются правомерными, по указанию ФИО1 выступающего в тот момент в качестве его работодателя, в нарушение Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, используя бензопилу марки «Husqvarna» модели «262ХР», произвел спиливание на корню до степени прекращения роста деревьев породы ель общим объёмом 58,17 куб.м., которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), отнесены к эксплуатационным лесам, при этом очистив их от сучков. После чего незаконно успиленную древесину рабочий Свидетель №4, не осведомленный и не догадывающийся о преступных намерениях ФИО1 перевёз при помощи трактора марки ДТ-75, незаконно заготовленную Свидетель №1 древесину в штабеля на специально отведённую площадку-эстакаду, откуда в последующем незаконно заготовленная древесина вывезена водителем ФИО1, Свидетель №6, не осведомлённым и не догадывающимся о преступных намерениях ФИО1, на лесовозе для дальнейшей реализации.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п.4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ) согласно которого в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, совершил незаконную рубку путём спиливания деревьев породы ель общим объёмом 58,17 куб.м. в лесосеке № выдела 23, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства .

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ) таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и в соответствии с п. 5 приложения 4 того же Постановления, «размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вырубил в лесосеке № выдела 23, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства сырорастущих деревьев до степени прекращения роста деревьев породы ель общим объёмом 58,17 куб.м.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 421 906 рублей, что является особо крупным размером, а также грубо нарушил и проигнорировал требование ст. 9 Конституции РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ), в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а также ст. 42 Конституции РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ), согласно которой граждане имеют право на благоприятную окружающую среду.

4 эпизод

(лесосека № выдел №, квартал 172 Нагорного участкового лесничества)

Кроме того, в последних числах декабря 2019 года, дата и время следствием не установлены, индивидуальный предприниматель ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной им в лесосеке № выдела 23, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , которая в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), отнесена к эксплуатационным лесам, древесины, деревьев породы ель общим объёмом 58,17 куб.м, относящейся к категории леса материалы круглых хвойных пород для распиловки и строгания, с таксовой стоимостью 1782 рубля 22 копейки за плотный кубический метр, преследуя своей целью получение денежных средств от её реализации путём продажи в ООО «Свисс Кроно Леспром» и в ООО «Вудинвест» . Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения денежных средств от реализации заведомо незаконно заготовленной им древесины, дал устное указание своему рабочему Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях последнего, о транспортировке заведомо незаконно заготовленной им древесины, а именно деревьев породы ель общим объёмом 58,17 куб.м. на территорию пилорамы распложенной в д. , для последующей реализации. Во исполнение указаний ФИО1, Свидетель №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, будучи неосведомлённым о преступном намерении ФИО1 погрузил в автомобиль (лесовоз) марки «КАМАЗ-44108 10» государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона, с установкой гидроманипулятора, заранее заготовленную ФИО1 древесину породы ель общим объёмом 58,17 куб.м., после чего осуществил её перевозку с вышеуказанной лесосеки на территорию пилорамы распложенной в д. , откуда в последующем была реализована путём продажи в ООО «Свисс Кроно Леспром» и в ООО «Вудинвест» .

Своими преступными действиями, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной им древесины, а именно деревьев породы ель, общим объёмом 58,17 куб.м., в крупном размере общей стоимостью 103 671 рубль 73 копейки, исчисленной по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таксам.

5 эпизод

(лесосека № выдел №, квартал 126 Нагорного участкового лесничества)

Кроме того, в последних числах января 2020 года, дата и время следствием не установлены у ФИО1 в нарушение ст. ст. 16, 29 Лесного Кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией, договором аренды лесных участков, договором купли - продажи лесных насаждений, и иных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, и запрещается заготовка древесины в объеме превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), заведомо знавшего, что у него нет разрешительных документов на рубку лесных насаждений породы ель в лесосеке № выдела 4, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , в связи с чем их рубка запрещена, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы ель под видом осуществления легальной заготовки сыро-растущей древесины, с целью последующей её продажи и извлечения прибыли, в лесосеке № выдела 4, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , расположенного в 2 километрах от д. . Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконной заготовки древесины для её последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, в последних числах января 2020 года, дата и время следствием не установлены, ФИО1 знавший, что в соответствии с п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, привлёк к участию в незаконной рубке лесных насаждений Свидетель №1 и Свидетель №4, за вознаграждение, умолчав при этом о своих преступных намерениях и об отсутствии разрешительных документов на производство рубки. На данное предложение последние, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласились. Тем самым ФИО1 умышленно в целях осуществления своего преступного умысла, ввёл в заблуждение относительно правомерности заготовки древесины Свидетель №1 и Свидетель №4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесосеке № выдела 4, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства Свидетель №1 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, предполагая, что его действия являются правомерными, по указанию ФИО1 выступающего в тот момент в качестве его работодателя, в нарушение Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, используя бензопилу марки «Husqvarna» модели «262ХР», произвел спиливание на корню до степени прекращения роста деревьев породы ель общим объёмом 65,74 куб.м., которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), отнесены к эксплуатационным лесам, при этом очистив их от сучков. После чего незаконно спиленную древесину рабочий Свидетель №4, не осведомленный и не догадывающийся о преступных намерениях ФИО1 перевёз при помощи трактора марки ДТ-75, незаконно заготовленную Свидетель №1 древесину в штабеля на специально отведённую площадку-эстакаду, откуда в последующем незаконно заготовленная древесина вывезена водителем ФИО1, Свидетель №6, не осведомлённым и не догадывающимся о преступных намерениях ФИО1, на лесовозе для дальнейшей реализации.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п.4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ) согласно которого в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, совершил незаконную рубку путём спиливания деревьев породы ель общим объёмом 65,74 куб.м. в лесосеке № выдела 4, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства .

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (в редакции от 27.12. 2018 г. № 538-ФЗ) таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и в соответствии с п. 5 приложения 4 того же Постановления, «размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вырубил в лесосеке № выдела 4, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства сырорастущих деревьев до степени прекращения роста деревьев породы ель общим объёмом 65,74 куб.м.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 477 398 рублей, что является особо крупным размером, а также грубо нарушил и проигнорировал требование ст. 9 Конституции РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ), в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а также ст. 42 Конституции РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ), согласно которой граждане имеют право на благоприятную окружающую среду.

6 эпизод

(лесосека № выдел №, квартал 126 Нагорного участкового лесничества)

Кроме того, в последних числах января 2020 года, дата и время следствием не установлены, индивидуальный предприниматель ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной им в лесосеке № выдела 4, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , которая в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), отнесена к эксплуатационным лесам, древесины, деревьев породы ель общим объёмом 65,74 куб.м, относящейся к категории леса материалы круглых хвойных пород для распиловки и строгания, с таксовой стоимостью 2203 рубля 19 копеек за плотный кубический метр, преследуя своей целью получение денежных средств от её реализации путём продажи в ООО «Свисс Кроно Леспром» . Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения денежных средств от реализации заведомо незаконно заготовленной им древесины, дал устное указание своему рабочему Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях последнего, о транспортировке заведомо незаконно заготовленной им древесины, а именно деревьев породы ель общим объёмом 65,74 куб.м. на территорию пилорамы распложенной в д. , для последующей реализации. Во исполнение указаний ФИО1, Свидетель №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, будучи неосведомлённым о преступном намерении ФИО1 погрузил в автомобиль (лесовоз) марки «КАМАЗ-44108 10» государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона, с установкой гидроманипулятора, заранее заготовленную ФИО1 древесину породы ель общим объёмом 65,74 куб.м., после чего осуществил её перевозку с вышеуказанной лесосеки на территорию пилорамы распложенной в д. , откуда в последующем была реализована путём продажи в ООО «Свисс Кроно Леспром» .

Своими преступными действиями, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной им древесины, а именно деревьев породы ель, общим объёмом 65,74 куб.м., в крупном размере общей стоимостью 144 837 рублей 71 копейка, исчисленной по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таксам.

7 эпизод

(лесосека № выдел №, квартал 172 Нагорного участкового лесничества)

Кроме того, в последних числах февраля 2020 года, дата и время следствием не установлены у ФИО1 в нарушение ст. ст. 16, 29 Лесного Кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией, договором аренды лесных участков, договором купли - продажи лесных насаждений, и иных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, и запрещается заготовка древесины в объеме превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), заведомо знавшего, что у него нет разрешительных документов на рубку лесных насаждений породы ель, сосна, осина в лесосеке № выдела 4, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , в связи с чем их рубка запрещена, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы ель, сосна, осина под видом осуществления легальной заготовки сыро-растущей древесины, с целью последующей её продажи и извлечения прибыли, в лесосеке № выдела 4, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , расположенного в 2,3 километрах от д. . Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконной заготовки древесины для её последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, в последних числах февраля 2020 года, дата и время следствием не установлены, ФИО1 знавший, что в соответствии с п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, привлёк к участию в незаконной рубке лесных насаждений Свидетель №1 и Свидетель №4, за вознаграждение, умолчав при этом о своих преступных намерениях и об отсутствии разрешительных документов на производство рубки. На данное предложение последние, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласились. Тем самым ФИО1 умышленно в целях осуществления своего преступного умысла, ввёл в заблуждение относительно правомерности заготовки древесины Свидетель №1 и Свидетель №4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по последние числа марта 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесосеке № выдела 4, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства Свидетель №1 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, предполагая, что его действия являются правомерными, по указанию ФИО1 выступающего в тот момент в качестве его работодателя, в нарушение Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, используя бензопилу марки «Husqvarna» модели «262ХР», произвел спиливание на корню до степени прекращения роста 126 деревьев породы ель общим объёмом 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна общим объёмом 4,33 куб.м. и деревьев породы осина общим объёмом 32,77 куб.м., которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), отнесены к эксплуатационным лесам, при этом очистив их от сучков. После чего незаконно спиленную древесину рабочий Свидетель №4, не осведомленный и не догадывающийся о преступных намерениях ФИО1 перевёз при помощи трактора марки ДТ-75, незаконно заготовленную Свидетель №1 древесину в штабеля на специально отведённую площадку-эстакаду, откуда в последующем незаконно заготовленная древесина вывезена водителем ФИО1, Свидетель №6, не осведомлённым и не догадывающимся о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по последние числа марта 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п.4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ) согласно которого в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, совершил незаконную рубку путём спиливания роста 126 деревьев породы ель общим объёмом 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна общим объёмом 4,33 куб.м. и деревьев породы осина общим объёмом 32,77 куб.м. в лесосеке № выдела 4, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства .

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ) таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и в соответствии с п. 5 приложения 4 того же Постановления, «размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по последние числа марта 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, вырубил в лесосеке № выдела 4, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства сырорастущих деревьев до степени прекращения роста 126 деревьев породы ель общим объёмом 23,28 куб.м. на сумму 125 630 рублей 68 копеек, 8 деревьев породы сосна общим объёмом 4,33 куб.м. на сумму 33 393 рубля 78 копеек и деревьев породы осина общим объёмом 32,77 куб.м. на сумму 29 155 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по последние числа марта 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 188 179 рублей, что является особо крупным размером, а также грубо нарушил и проигнорировал требование ст. 9 Конституции РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ), в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а также ст. 42 Конституции РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ), согласно которой граждане имеют право на благоприятную окружающую среду.

8 эпизод

(лесосека № выдел №, квартал 172 Нагорного участкового лесничества)

Кроме того, в последних числах февраля 2020 года, дата и время следствием не установлены, индивидуальный предприниматель ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной им в лесосеке № выдела 4, квартал 172 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , которая в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), отнесена к эксплуатационным лесам, древесины, 126 деревьев породы ель общим объёмом 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна общим объёмом 4,33 куб.м. относящейся к категории леса материалы круглых хвойных пород для распиловки и строгания, с таксовой стоимостью 2387 рублей 31 копейка за плотный кубический метр и деревьев породы осина общим объёмом 32,77 куб.м., относящейся к категории леса материалы круглых лиственных пород для распиловки и строгания, с таксовой стоимостью 1225 рублей 17 копеек за плотный кубический метр, преследуя своей целью получение денежных средств от её реализации путём продажи в ООО «Свисс Кроно Леспром» и в ООО «Вудинвест» . Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения денежных средств от реализации заведомо незаконно заготовленной им древесины, дал устное указание своему рабочему Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях последнего, о транспортировке заведомо незаконно заготовленной им древесины, а именно 126 деревьев породы ель общим объёмом 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна общим объёмом 4,33 куб.м. и деревьев породы осина общим объёмом 32,77 куб.м., на территорию пилорамы распложенной в д. , для последующей реализации. Во исполнение указаний ФИО1, Свидетель №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по последние числа марта 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, будучи неосведомлённым о преступном намерении ФИО1 погрузил в автомобиль (лесовоз) марки «КАМАЗ-44108 10» государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона, с установкой гидроманипулятора, заранее заготовленную ФИО1 древесину, а именно 126 деревьев породы ель общим объёмом 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна общим объёмом 4,33 куб.м. и деревья породы осина общим объёмом 32,77 куб.м., после чего осуществил её перевозку с вышеуказанной лесосеки на территорию пилорамы распложенной в д. , откуда в последующем была реализована путём продажи в ООО «Свисс Кроно Леспром» и в ООО «Вудинвест» .

Своими преступными действиями, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по последние числа марта 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной им древесины, а именно 126 деревьев породы ель общим объёмом 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна общим объёмом 4,33 куб.м. и деревьев породы осина общим объёмом 32,77 куб.м., в крупном размере общей стоимостью 106 062 рубля 45 копеек, исчисленной по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таксам.

9 эпизод

(лесосека № выдел №, квартал 126 Нагорного участкового лесничества)

Кроме того, в последних числах марта 2020 года, дата и время следствием не установлены у ФИО13 в нарушение ст. ст. 16, 29 Лесного Кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ), п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией, договором аренды лесных участков, договором купли - продажи лесных насаждений, и иных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, и запрещается заготовка древесины в объеме превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), заведомо знавшего, что у него нет разрешительных документов на рубку лесных насаждений породы ель в лесосеке № выдела 21 квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , в связи с чем их рубка запрещена, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы ель под видом осуществления легальной заготовки сыро-растущей древесины, с целью последующей её продажи и извлечения прибыли, в лесосеке № выдела 21, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , расположенного в 1,5 километрах от д. . Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконной заготовки древесины для её последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, в последних числах марта 2020 года, дата и время следствием не установлены, ФИО1 знавший, что в соответствии с п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, привлёк к участию в незаконной рубке лесных насаждений Свидетель №1 и Свидетель №4, за вознаграждение, умолчав при этом о своих преступных намерениях и об отсутствии разрешительных документов на производство рубки. На данное предложение последние, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласились. Тем самым ФИО1 умышленно в целях осуществления своего преступного умысла, ввёл в заблуждение относительно правомерности заготовки древесины Свидетель №1 и Свидетель №4 В период с апреля 2020 года по июль 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесосеке № выдела 21, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства Свидетель №1 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, предполагая, что его действия являются правомерными, по указанию ФИО1 выступающего в тот момент в качестве его работодателя, в нарушение Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, используя бензопилу марки «Husqvarna» модели «262ХР», произвел спиливание на корню до степени прекращения роста 309 деревьев породы ель общим объёмом 102,60 куб.м., которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ), отнесены к эксплуатационным лесам, при этом очистив их от сучков. После чего незаконно спиленную древесину рабочий Свидетель №4, не осведомленный и не догадывающийся о преступных намерениях ФИО1 перевёз при помощи трактора марки ДТ-75, незаконно заготовленную Свидетель №1 древесину в штабеля на специально отведённую площадку-эстакаду, откуда в последующем незаконно заготовленная древесина вывезена водителем ФИО1, Свидетель №6, не осведомлённым и не догадывающимся о преступных намерениях ФИО1, на лесовозе для дальнейшей реализации.

Таким образом, в период с апреля 2020 года по июль 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п.4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ), согласно которого в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, совершил незаконную рубку путём спиливания роста 309 деревьев породы ель общим объёмом 102,60 куб.м. в лесосеке № выдела 21, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства . В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ), таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и в соответствии с п. 5 приложения 4 того же Постановления, «размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно, из корыстных побуждений, в период с апреля 2020 года по июль 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, вырубил в лесосеке № выдела 21, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства сырорастущих деревьев до степени прекращения роста 309 деревьев породы ель общим объёмом 102,60 куб.м.

Таким образом, в период с апреля 2020 года по июль 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 681 346 рублей, что является особо крупным размером, а также грубо нарушил и проигнорировал требование ст. 9 Конституции РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ), в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а также ст. 42 Конституции РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ), согласно которой граждане имеют право на благоприятную окружающую среду.

10 эпизод

(лесосека № выдел №, квартал 126 Нагорного участкового лесничества)

Кроме того, в последних числах марта 2020 года, дата и время следствием не установлены, индивидуальный предприниматель ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной им в лесосеке № выдела 21, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , которая в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ), отнесена к эксплуатационным лесам, древесины, 309 деревьев породы ель общим объёмом 102,60 куб.м., относящейся к категории леса материалы круглых хвойных пород для распиловки и строгания, с таксовой стоимостью 2639 рублей 15 копеек за плотный кубический метр, преследуя своей целью получение денежных средств от её реализации путём продажи в ООО «Свисс Кроно Леспром» . Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения денежных средств от реализации заведомо незаконно заготовленной им древесины, дал устное указание своему рабочему Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях последнего, о транспортировке заведомо незаконно заготовленной им древесины, а именно 309 деревьев породы ель общим объёмом 102,60 куб.м., на территорию пилорамы распложенной в д. , для последующей реализации. Во исполнение указаний ФИО1, Свидетель №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, будучи неосведомлённым о преступном намерении ФИО1 погрузил в автомобиль (лесовоз) марки «КАМАЗ-44108 10» государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона, с установкой гидроманипулятора, заранее заготовленную ФИО1 древесину, а именно 309 деревьев породы ель общим объёмом 102,60 куб.м., после чего осуществил её перевозку с вышеуказанной лесосеки на территорию пилорамы распложенной в д. , откуда в последующем была реализована путём продажи в ООО «Свисс Кроно Леспром» .

Своими преступными действиями, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной им древесины, а именно 309 деревьев породы ель общим объёмом 102,60 куб.м., в особо крупном размере общей стоимостью 270 776 рублей 79 копеек, исчисленной по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таксам.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 191.1 УК РФ – сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в особо крупном размере.

11 эпизод

(лесосека № выдел №, квартал 106 Нагорного участкового лесничества)

Кроме того, в октябре 2020 года, дата и время следствием не установлены у ФИО1 в нарушение ст. ст. 16, 29 Лесного Кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №269-ФЗ), п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией, договором аренды лесных участков, договором купли - продажи лесных насаждений, и иных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, и запрещается заготовка древесины в объеме превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), заведомо знавшего, что у него нет разрешительных документов на рубку лесных насаждений породы ель в лесосеке № выдела 5 квартал 106 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , в связи с чем их рубка запрещена, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы ель под видом осуществления легальной заготовки сыро-растущей древесины, с целью последующей её продажи и извлечения прибыли, в лесосеке № выдела 5, квартал 106 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства , расположенного в 3 километрах от д. .

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконной заготовки древесины для её последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, в октябре 2020 года, дата и время следствием не установлены, ФИО1 знавший, что в соответствии с п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, привлёк к участию в незаконной рубке лесных насаждений Свидетель №1 и Свидетель №4, за вознаграждение, умолчав при этом о своих преступных намерениях и об отсутствии разрешительных документов на производство рубки. На данное предложение последние, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласились. Тем самым ФИО1 умышленно в целях осуществления своего преступного умысла, ввёл в заблуждение относительно правомерности заготовки древесины Свидетель №1 и Свидетель №4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесосеке № выдела 5, квартал 106 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства Свидетель №1 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, предполагая, что его действия являются правомерными, по указанию ФИО1 выступающего в тот момент в качестве его работодателя, в нарушение Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, используя бензопилу марки «Husqvarna» модели «262ХР», произвел спиливание на корню до степени прекращения роста деревьев породы ель общим объёмом 21,68 куб.м., которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 269-ФЗ), отнесены к эксплуатационным лесам, при этом очистив их от сучков. После чего незаконно спиленную древесину рабочий Свидетель №4, не осведомленный и не догадывающийся о преступных намерениях ФИО1 перевёз при помощи трактора марки ДТ-75, незаконно заготовленную Свидетель №1 древесину в штабеля на специально отведённую площадку-эстакаду, откуда в последующем незаконно заготовленная древесина вывезена водителем ФИО1, Свидетель №6, не осведомлённым и не догадывающимся о преступных намерениях ФИО1, на лесовозе для дальнейшей реализации. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п.4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 269-ФЗ) согласно которого в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утверждёнными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№, которые в настоящее время регламентируются Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, совершил незаконную рубку путём спиливания роста деревьев породы ель общим объёмом 21,68 куб.м. в лесосеке № выдела 5, квартал 106 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства . В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 269-ФЗ) таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и в соответствии с п. 5 приложения 4 того же Постановления, «размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вырубил в лесосеке № выдела 5, квартал 126 Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства сырорастущих деревьев до степени прекращения роста породы ель общим объёмом 21,68 куб.м.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 226 141 рубль, что является особо крупным размером, а также грубо нарушил и проигнорировал требование ст. 9 Конституции РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ), в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а также ст. 42 Конституции РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ), согласно которой граждане имеют право на благоприятную окружающую среду.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяния (по всем эпизодам) признал в полном объёме. Воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

1 эпизод

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО1 данные им на предварительном следствии. Оглашенные показания суд находит допустимыми т.к. они были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии (по первому эпизоду) признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, переработкой леса. У него согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2018 года, даты сказать не может его рабочий мастер леса ФИО14 осуществил выезд в лесной массив, а именно в Нагорное участковое лесничество лесничества в квартал № выдел № в делянку №, расположенную в 4 километрах от д. , где произвёл отвод делянки и определил границы где именно должны были осуществлять заготовку древесины. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 10 делянка 1 Нагорного участкового лесничества. После рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали была проверена и согласована технологическая карта лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составленная лично им. Согласно административного регламента лесного законодательства он как арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 403 куб. м. и осина общим объёмом 99 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В июле 2019 года, точной даты не помнит, для заготовки древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № он без заключения договорных отношений пригласил на работу на производство лесозаготовительных работ Свидетель №4 АА.В. и Свидетель №1 При этом каких-либо документов, а именно декларации, технологической карты он никому из них для ознакомления и пользования не передавал. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель он им не говорил и они об этом не знали. Давая указания Свидетель №4 и Свидетель №1 производить сплошную вырубку, он просто понадеялся на «русское авось», во всех документах указана форма сплошной рубки, при этом из-за нескольких деревьев породы ель не вписанных в лесной декларации посчитал нецелесообразным приостанавливать рубку и заморачиваться на переоформлении документации. Также им с Свидетель №1 и Свидетель №4 было согласовано что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на его лесовозах вывозится на территорию его пилорамы, для дальнейшей реализации. Вывоз заготовленной древесины из делянки осуществлялся 1-2 раза в неделю, может быть и чаще, по мере заготовки древесины. В дальнейшем с последних чисел 2019 года по первые числа сентября 2019 года, точных дат сказать не может, вывоз древесины из квартала № выдел №, делянка № Нагорного участкового лесничества осуществлял его рабочий Свидетель №6, на лесовозе снабжённым гидроманипулятором, которую вывозил для дальнейшей переработки, на территорию его предприятия (пилорамы) в д. , где она в дальнейшем перерабатывалась либо продавалась в ООО «Свисс Кроно Леспром» . Какой-либо документации при приёме заготовленной древесины он не вёл, кубатура заготовленной древесины привезённой из квартала № выдела №, делянки № Нагорного участкового лесничества не измерялась. Однако видел, что среди заготовленной древесины в ассортименте с берёзой и осиной имелись деревья породы ель. О факте незаконно срубленной древесины породы ель, в ное лесничество не сообщал, так как общий объём заготовленной древесины подлежащий рубке в данном квартале не превысил объёма указанного в технологической карте лесосечных работ, а также иных документах разрешающих рубку. Вину в совершённом им сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины, а именно 236 деревьев породы ель, общей кубомассой 65,50 куб.м. в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 9 л.д. 127-147).

Ранее данные на предварительном следствии показания подсудимый ФИО15 подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать. Указывает, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему он возместил в полном объеме.

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния по первому эпизоду, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

Представитель потерпевшего ФИО16 в судебное заседание неявился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее данные на предварительном следствии показания подтверждает в полном объеме и согласен на их оглашение. Указывает, что причинённый ущерб подсудимым заглажен. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО16 данные им на предварительном следствии. Оглашенные показания суд находит допустимыми т.к. они были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4 данные им на предварительном следствии. Оглашенные показания суд находит допустимыми т.к. они были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что работает с 2008 года в должности ведущего специалиста помощника участкового лесничего Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства . В его подконтрольной территорией находится одно Нагорное участковое лесничество. У индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2018 года, мастер леса, работающий у индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО14 произвёл отвод делянки № в квартале 181 выдел 10 Нагорного участкового лесничества, лесничества . После того, как делянка была отведена от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 10 Нагорного участкового лесничества. После чего им, был осуществлён выезд в указанный квартал, где он проверил правильность отвода делянки. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Данный пакет документов был рассмотрен, после чего лесная декларация была согласована руководителем лесничества ФИО18 Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации рубке подлежала следующая древесина: ель -0,00 куб.м., берёза общим объёмом 403 куб.м. и осина общим объёмом 99 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 4 км. от жилого населённого пункта д. . ДД.ММ.ГГГГ ему от руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., стало известно о том, что, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Уренский» был проведён осмотр лесного массива квартала № выдела 10 делянки 1 Нагорного участкового лесничества лесничества, в ходе которого был произведен сплошной пересчёт пней. Лесосека пройдена сплошной рубкой спелых и перестойных лесных насаждений. По результатам сплошного пересчёта установлено, что на лесосеке совершена незаконная порубка 236 деревьев породы ель общей массой 65,50 куб.м. По факту незаконной порубки ему ничего не известно (т. 3 л.д. 92-95).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что с 2016 года он работает в должности мастера леса у индивидуального предпринимателя ФИО1 В его должностные обязанности входит: ежегодная подготовка и отвод лесосечного фонда в объёмах предусмотренных Договором аренды, правильность отвода лесосек в натуре. Согласно дополнительного соглашения к договору с Департаментом лесного хозяйства у ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2018 года, точной даты сказать не может, он произвёл отвод делянки № выдела № квартала № Нагорного участкового лесничества лесничества . Данный лесной массив расположен в 4 км. от жилого населённого пункта д. . При отводе делянки он сплошной пересчёт деревьев не производил, а произвёл отвод границ лесосеки. После чего передал все данные ФИО1, который в последующем самостоятельно составил пакет документов необходимый для утверждения лесной декларации. ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 4 делянка 1 Нагорного участкового лесничества. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале № выдел 10 делянка 1 Нагорного участкового лесничества, её дальнейшей реализацией и переработкой занимался ФИО1 Когда именно были начаты работы и когда они были закончены ему не известно. Согласно лесной декларации рубке подлежала следующая древесина: ель -0,00 куб.м., берёза общим объёмом 403 куб.м. и осина общим объёмом 99 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последующем ему от ФИО1 стало известно о том, что бригада рабочих, а именно Свидетель №4 и Свидетель №1, которые осуществляли заготовку древесины в квартале, незаконно спилили в указанном лесном массиве деревья породы ель, общей массой 65,50 куб.м. Документы разрешающие заготовку древесины в указанном квартале находились у ФИО1 Древесина из делянок сразу же вывозилась непосредственно на предприятие ИП ФИО1, где в дальнейшем перерабатывалась. Учет древесины велся непосредственно на предприятии ФИО1, лично ФИО1 (т. 3 л.д. 96-99).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №4 заготовкой древесины. В июле 2019 года, к нему обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №4 не заключали. При этом Свидетель №4 должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. ФИО1 также сказал ему и Свидетель №4, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 4 км. от д. . Номера квартала и номера выдела ФИО1 не называл. ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при этом декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса ему не показывал. Согласно устного договора он и Свидетель №4 были обязаны производить заготовку в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества, не оставлять расстроенных недорубов, а также заготовленной древесины на месте рубки после истечения сроков заготовки и вывозки, не допускать завизирной рубки и сдать делянку в срок, то есть до января 2020 года, после окончания заготовки произвести полную зачистку делянки и сдать с подписанием акта приёма делянки, с его участием. В последующем, в первых числах июля 2019 года, точной даты не помнит, перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №4 осуществил выезд в квартал № выдел №, делянку № Нагорного участкового лесничества лесничества , где ФИО1 указал ему и Свидетель №4 границы визир, обозначенные столбами и затесками по границам делянки, пояснив, что рубка должна осуществляться ими в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель ФИО1 ему и Свидетель №4 не говорил и они об этом не знали. Деревья, которые он пилил были различных пород: берёза, осина и ель. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал и черновых записей не вёл. Заготовку древесины в указанной делянке, он и Свидетель №4 закончили до ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №4 от ФИО1 не поступало (т. 3 л.д. 103-107).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что у него ранее в собственности имелся трактор марки ДТ-75, который он использовал в своих личных целях. С 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №1 заготовкой древесины. В июле 2019 года, точной даты сказать не может, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №1, не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. ФИО1 также сказал ему и Свидетель №1, что лес который они будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 4 км. от д. . Номера квартала и номера выдела ФИО1 не называл. ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при этом декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса им не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества. Основными их работами являлось - валка леса и обрезка сучьев. Согласно устного договора он и Свидетель №1 были обязаны не оставлять расстроенных недорубов, а также заготовленной древесины на месте рубки после истечения сроков заготовки и вывозки, не допускать завизирной рубки и сдать ФИО1 делянку в срок. В последующем, в первых числах июля 2019 года, перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №1 осуществил выезд в квартал № выдел №, делянку № Нагорного участкового лесничества лесничества , где ФИО1 указал ему и Свидетель №1 границы визир, обозначенные столбами и затесками по границам делянки, пояснив, что рубка должна осуществляться в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель, ФИО29 НН.И., ни ему ни Свидетель №1 не говорил и они об этом не знали. Деревья которые пилил Свидетель №1 были различных пород: берёза, осина и ель. Заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал. Заготовку древесины, он и Свидетель №1 закончили до ДД.ММ.ГГГГ, все порубочные остатки были сожжены. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №1, от ФИО1 не поступало. Больше с этого момента он в данной делянке не работал. Утверждает, что он не знал, что в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества не подлежат рубке деревья породы ель (т. 3 л.д. 108-112).

Также причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний по первому эпизоду подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и принимает в качестве доказательств вины подсудимого, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом поступившим ДД.ММ.ГГГГ от и.о. оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по ФИО19, зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений расположенных в делянке № выдел № квартал № Нагонного участкового лесничества лесничества (т. 3 л.д. 69);.

- расчётом ущерба по незаконной рубке, согласно которому в Нагорном участковом лесничестве лесничества в квартале 181 выделе 10 делянке № срублено до степени прекращения роста 236 сырорастущих деревьев породы ель общим объёмом 65,50 куб.м. Размер ущерба составил 402 568 рублей (т. 3 л.д. 70-71, 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и точковочный лист к нему согласно которому, установлено, что в квартале 181 выделе 10 делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества, произведён сплошной пересчёт пней (т. 3 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, а именно свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о праве собственности земельного участка в д. , договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № и копии пакета документов на квартал № выдел 10 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № (т. 9 л.д. 19-29, т. 2 л.д. 4-23, т. 3 л.д. 138-142);.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 10 Нагорного участкового лесничества лесничества на 10 листах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 143-145);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 10 Нагорного участкового лесничества лесничества на 10 листах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 146-246, т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-170, 196-205);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО1 изъят автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 181 выдел 10 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 181 выдел 10 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 239-244);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъята бензопила марки «Husqvarna» модели 262ХР, при помощи которой Свидетель №4 осуществлял заготовку древесины в лесном массиве, находящемся на территории Нагорного участкового лесничества лесничества (т. 1 л.д. 200-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «Husqvarna» модели 262ХР, при помощи которой Свидетель №4 осуществлял заготовку древесины в лесном массиве, находящемся на территории Нагорного участкового лесничества лесничества (т. 1 л.д. 202-206).

Гражданский иск не заявлен. Причинённый ущерб в размере 402 568 рублей возмещён в полном размере (т. 9 л.д. 51, 53).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым принять их за основу в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу.

Из оценки совокупности показаний ФИО1 установлено, что при допросе в качестве обвиняемого следует, что он последовательно и обстоятельно дал признательные показания, которые могли быть известны лишь непосредственному исполнителю преступления.

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника.

Учитывая, что допросы подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования проводились следователем без нарушений УПК РФ, с участием защиты, перед допросом в качестве обвиняемого, ему были разъяснены права, как, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, кроме того, разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, после допроса протоколы были прочитаны подсудимым лично, каких-либо замечаний по поводу отражения показаний следователем в протоколах от ФИО1 равно как от других участников процесса нет, о чем имеются собственноручные подписи подсудимого и его защитника, подлинность которых не оспорена.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО25, данные им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку они подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО20, свидетелей, материалами уголовного дела. При этом каких-либо сведений о том, что данные показания были получены в ходе предварительного следствия с нарушением УПК РФ, суду не представлено, поскольку перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, кроме того разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, после допроса каких-либо замечаний по поводу отражения показаний следователем в протоколе от потерпевшей не имеется, о чем имеются собственноручные подписи подлинность которых не оспорена в суде.

Показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО25 полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО20 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращении роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО25 и материалов дела следует, что в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 402 568 рублей, что согласно примечанию с ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Так же объем незаконной рубки, а ровно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривалось сторонами.

2 эпизод

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии (по второму эпизоду) признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, переработкой леса. У него согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2018 года, даты сказать не может его рабочий мастер леса ФИО14 осуществил выезд в лесной массив, а именно в Нагорное участковое лесничество лесничества в квартал № выдел № в делянку №, расположенную в 4 километрах от д. , где произвёл отвод делянки и определил границы где именно должны были осуществлять заготовку древесины. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 10 делянка 1 Нагорного участкового лесничества. После рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали была проверена и согласована технологическая карта лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составленная лично им. Согласно административного регламента лесного законодательства он как арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 403 куб. м. и осина общим объёмом 99 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В июле 2019 года, точной даты не помнит, для заготовки древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № он без заключения договорных отношений пригласил на работу на производство лесозаготовительных работ Свидетель №4 АА.В. и Свидетель №1 При этом каких-либо документов, а именно декларации, технологической карты он никому из них для ознакомления и пользования не передавал. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель он им не говорил и они об этом не знали. Давая указания Свидетель №4 и Свидетель №1 производить сплошную вырубку, он просто понадеялся на «русское авось», во всех документах указана форма сплошной рубки, при этом из-за нескольких деревьев породы ель не вписанных в лесной декларации посчитал нецелесообразным приостанавливать рубку и заморачиваться на переоформлении документации. Также им с Свидетель №1 и Свидетель №4 было согласовано что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на его лесовозах вывозится на территорию его пилорамы, для дальнейшей реализации. Вывоз заготовленной древесины из делянки осуществлялся 1-2 раза в неделю, может быть и чаще, по мере заготовки древесины. В дальнейшем с последних чисел 2019 года по первые числа сентября 2019 года, точных дат сказать не может, вывоз древесины из квартала № выдел №, делянка № Нагорного участкового лесничества осуществлял его рабочий Свидетель №6, на лесовозе снабжённым гидроманипулятором, которую вывозил для дальнейшей переработки, на территорию его предприятия (пилорамы) в д. , где она в дальнейшем перерабатывалась либо продавалась в ООО «Свисс Кроно Леспром» . Какой-либо документации при приёме заготовленной древесины он не вёл, кубатура заготовленной древесины привезённой из квартала № выдела №, делянки № Нагорного участкового лесничества не измерялась. Однако видел, что среди заготовленной древесины в ассортименте с берёзой и осиной имелись деревья породы ель. О факте незаконно срубленной древесины породы ель, в ное лесничество не сообщал, так как общий объём заготовленной древесины подлежащий рубке в данном квартале не превысил объёма указанного в технологической карте лесосечных работ, а также иных документах разрешающих рубку. Вину в совершённом им сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины, а именно 236 деревьев породы ель, общей кубомассой 65,50 куб.м. в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 9 л.д. 127-147).

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния по второму эпизоду, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 водителем на автомашине марки «КАМАЗ» модели 44108 10, государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона - лесовоз оснащённый гидроманпулятором, занимается вывозкой заготовленной древесины из лесных массивов на территорию принадлежащей ФИО1 пилорамы по адресу: , д. Крутцы, для её реализации. Примерно с последних чисел июля 2019 года по первые числа сентября 2019 года он вывозил заготовленную древесину из квартала № выдел 10 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества, арендатором которого является ФИО1, где осуществляли заготовку древесины жители , которых он не знает. Однако видел и слышал, что заготовку древесины осуществляли своими силами, а именно осуществляли валку деревьев при помощи бензопилы, а заготовленная древесина из делянки вывозилась на эстакаду (на специально отведённую площадку) при помощи трактора, откуда он и дальнейшем вывозил заготовленную древесину. Указанный лесной массив расположен примерно в 4 км. от и как ему было известно от ФИО1 эстакада располагалась в лесном массиве на лесной дороге возле квартала № выдел 10 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества. За период с последних чисел июля 2019 года по первые числа сентября 2019 года он еженедельно осуществлял по 1-2 рейса в указанный лесной массив откуда вывозил с эстакады заготовленную древесину на территорию пилорамы ИП «ФИО1» В сам квартал он не заезжал и с рабочими, которые занимались заготовкой древесины в лесном массиве не встречался и не общался. Среди вывезенной им древесины были деревья породы ель, осина и берёза. О том, что среди данной заготовленной древесины, которую он вывез из квартала № выдел 10 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества, находилась незаконно срубленная древесина деревьев породы ель, не знал, ему об этом ни кто не сообщал. Также отразил, что кубатуру, либо количество привезённой им из указанного лесного массива заготовленной древесины он не пересчитывал и не измерял. Утверждает, что умысла на перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной древесины породы ель общей массой 65,50 куб.м., у него не было, каких-либо дополнительных средств от данной перевозки не получал (т. 3 л.д. 100-102).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что он официально нигде не трудоустроен, поэтому с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №4 заготовкой древесины. В июле 2019 года, точной даты сказать не может, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины. Так как на тот момент он и Свидетель №4 нигде официально не работали, поэтому он и Свидетель №4 согласились. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №4 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом Свидетель №4 должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. ФИО1 также сказал ему и Свидетель №4, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 4 км. от д. . Номера квартала и номера выдела ФИО1 не называл. ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №4 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, как в дальнейшем стало известно, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества . Перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №4 осуществил выезд в квартал № выдел №, делянку № Нагорного участкового лесничества лесничества , где ФИО1 указал ему и Свидетель №4 границы визир, обозначенные столбами и затесками по границам делянки, пояснив, что рубка должна осуществляться ими в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель ФИО1 ему и Свидетель №4 не говорил и они об этом не знали. Заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Сообщено, что заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. В последующем примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №4 начали работы по заготовке древесины в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества . Для этого Свидетель №4 пригнал в лесной массив Нагорного участкового лесничества лесничества необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, государственный регистрационный номер не знает. Деревья, которые он пилил были различных пород: берёза, осина и ель. Свидетель №4 при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал Заготовку древесины в указанной делянке, он и Свидетель №4 закончили до ДД.ММ.ГГГГ, все порубочные остатки были ими сожжены.

В настоящее время ему известно о том, что он и Свидетель №4 незаконно спилили в квартале № выделе № делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества 236 деревьев породы ель, общей кубомассой 65,50 куб.м. (т. 3 л.д. 103-107).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что с у него ранее в собственности имелся трактор марки ДТ-75, год выпуска, государственный номер не помнит, который он использовал в своих личных целях. В настоящее время трактор им продан, так как сломался и его ремонт был для него дорогостоящим. В виду того, что он официально нигде не трудоустроен, поэтому с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №1 заготовкой древесины. В июле 2019 года, точной даты сказать не может, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины. Так как на тот момент он и Свидетель №1 нигде не работали, поэтому они и согласились. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 они не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. ФИО1 сказал ему и Свидетель №1, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 4 км. от д. . ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса. Согласно устного договора он и Свидетель №1 были обязаны производить заготовку в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества. Перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №1 осуществил выезд в квартал ФИО1 указал ему и Свидетель №1 что рубка должна осуществляться в виде сплошной рубки лесных насаждений. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель, ФИО1, ни ему ни Свидетель №1 не говорил и они об этом не знали. Было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. В последующем примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №1, начали работы по заготовке древесины в данном квартале. Для этого он пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75. Деревья которые пилил Свидетель №1 были различных пород: берёза, осина и ель. Свалив необходимое количество деревьев, он при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал. Заготовку древесины, они закончили до ДД.ММ.ГГГГ, все порубочные остатки были сожжены. Сколько всего было спилено деревьев и в какой кубатуре, он сказать не может. В настоящее время ему известно, что он и Свидетель №1, незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества 236 деревьев породы ель, общей кубомассой 65,50 куб.м. (т. 3 л.д. 108-112).

Также причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний по второму эпизоду подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и принимает в качестве доказательств вины подсудимого, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом поступившим ДД.ММ.ГГГГ от и.о. оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по ФИО19, зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совершил сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в делянке № выдел № квартал № Нагонного участкового лесничества лесничества (т. 3 л.д. 144);

- ответом на запрос из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по (Нижегородстат) исх. ЕГ-54-04/104-ТС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого средняя цена производителей (без НДС) на лесоматериалы круглых хвойных пород на сентябрь 2019 года (то есть на период окончания совершения преступления) составляла 2487 рублей 36 копеек за плотный кубический метр (т. 3 л.д. 149).

- справка-расчётом, согласно которой в ходе совершённого преступления ФИО1 в сентябре 2019 года сбыл незаконно заготовленной в квартале 181 выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества лесничества 65,50 куб.м. древесины породы ель, на сумму 162 922 рубля 08 копеек (т. 3 л.д. 150);.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов, а именно свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о праве собственности земельного участка в д. , договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № и копии пакета документов на квартал № выдел 10 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии платёжных поручений подтверждающих реализацию древесины в ООО «Свисс Кроно Леспром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № (т. 9 л.д. 16-29, т. 2 л.д. 4-23, т. 3 л.д. 138-142, 164-169);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 10 Нагорного участкового лесничества лесничества на 10 листах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 146-246, т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-170, 196-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 181 выдел 10 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 230-244);

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО25 и свидетелей, данные ими в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку они подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО20, свидетелей, материалами уголовного дела. При этом каких-либо сведений о том, что данные показания были получены в ходе предварительного следствия с нарушением УПК РФ, суду не представлено, поскольку перед допросом им были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, кроме того разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, после допроса каких-либо замечаний по поводу отражения показаний следователем в протоколе от потерпевшей, свидетелей не имеется, о чем имеются собственноручные подписи подлинность которых не оспорена в суде.

Показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО25, свидетелей полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО20 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ – сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО25 и материалов дела следует, что в результате своих преступных действий ФИО1 осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной им древесины, а именно 236 деревьев породы ель, общим объёмом 65,50 куб.м., в крупном размере общей стоимостью 162 922 рубля 08 копеек, исчисленной по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таксам, что согласно примечанию к ст. 191.1 УК РФ является крупным размером.

3 эпизод

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии (по третьему эпизоду) признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, переработкой леса. У него согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2019 года, даты сказать не может его рабочий мастер леса ФИО14 осуществил выезд в лесной массив, а именно в Нагорное участковое лесничество лесничества в квартал № выдел № в делянку №, расположенную в 2.2 километрах от д. , где произвёл отвод делянки и определил границы где именно должны были осуществлять заготовку древесины. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 23 делянка 1 Нагорного участкового лесничества. После рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали была проверена и согласована технологическая карта лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составленная лично им. Согласно административного регламента лесного законодательства он как арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 18 куб. м., береза общим объемом 183 куб.м., осина общим объёмом 248 куб.м. и пихта общим объемом 34 куб.м.. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Для заготовки древесины в указанном квартале он без заключения договорных отношений пригласил на работу на производство лесозаготовительных работ Свидетель №4 АА.В. и Свидетель №1 При этом каких-либо документов, а именно декларации, технологической карты он никому из них для ознакомления и пользования не передавал. О том, что общий объем породы ель должен быть не более 18 куб.м. он им не говорил и они об этом не знали. Давая указания Свидетель №4 и Свидетель №1 производить сплошную вырубку, он просто понадеялся на «русское авось», во всех документах указана форма сплошной рубки, при этом из-за нескольких кубов деревьев породы ель не вписанных в лесной декларации посчитал нецелесообразным приостанавливать рубку и заморачиваться на переоформлении документации. Также им с Свидетель №1 и Свидетель №4 было согласовано что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на его лесовозах вывозится на территорию его пилорамы, для дальнейшей реализации. Вывоз заготовленной древесины из делянки осуществлялся 1-2 раза в неделю, может быть и чаще, по мере заготовки древесины. В дальнейшем вывоз древесины из квартала № выдел №, делянка № Нагорного участкового лесничества осуществлял его рабочий Свидетель №6, на лесовозе снабжённым гидроманипулятором, которую вывозил для дальнейшей переработки, на территорию его предприятия (пилорамы) в д. , где она в дальнейшем перерабатывалась либо продавалась в ООО «Свисс Кроно Леспром» . Какой-либо документации при приёме заготовленной древесины он не вёл, кубатура заготовленной древесины привезённой из квартала № выдела №, делянки № Нагорного участкового лесничества не измерялась. Однако видел, что среди заготовленной древесины в ассортименте с берёзой и осиной имелись деревья породы ель в большем объеме чем 18 куб.м.. О факте незаконно срубленной древесины породы ель, в ное лесничество не сообщал, так как общий объём заготовленной древесины подлежащий рубке в данном квартале не превысил объёма указанного в технологической карте лесосечных работ, а также иных документах разрешающих рубку. Вину в совершённом им сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины, а именно деревьев породы ель, общей кубомассой 58,17 куб.м. в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 9 л.д. 127-147).

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния по третьему эпизоду, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

На предварительном следствии потерпевший ФИО16 показал, что на основании доверенности выданной ему Департаментом лесного хозяйства представляет интересы лесничества Департамента лесного хозяйства на предварительном следствии и в суде. Он работает в должности руководителя лесничества с ДД.ММ.ГГГГ. У индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выделе 23 делянке 1 Нагорного участкового лесничества. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Данный пакет документов был рассмотрен, после чего лесная декларация была согласована. Также, была проверена и согласована технологическая карта лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составленная ФИО1 Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном квартале № выделе № в лесосеке (делянке) № площадью 2,5 га в количестве 483 куб. м. в виде сплошной рубки лесных насаждений. Рубке подлежала следующая древесина: ель - 18 куб.м., берёза общим объёмом 183 куб.м. и осина общим объёмом 248 куб. м., прихта общим объемом 34 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2,2 км. от жилого населённого пункта д. . ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Уренский» совместно с ведущим специалистом Калининского участкового лесничества ФИО17 был проведён осмотр лесного массива квартала № выдела 23 делянки 1 Нагорного участкового лесничества лесничества, в ходе которого был произведен сплошной пересчёт пней. Подсчетом было установлено, что незаконно срублены деревья породы ель общей массой 58,17 куб.м. Какая-либо древесина на месте рубки отсутствовала, то есть была вывезена. Общий размер ущерба составил 421 906 рублей. Кто из рабочих производил заготовку древесины в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества ему не известно, В настоящее время ему известно, что незаконную рубку деревьев породы ель общей массой 58,17 куб.м. совершил ФИО1, который осуществлял заготовку деревьев в Нагорном участковом лесничестве в квартале № выделе № делянке 1 (т. 3 л.д. 189-193).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что работает с 2008 года в должности ведущего специалиста помощника участкового лесничего Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства . В его подконтрольной территорией находится одно Нагорное участковое лесничество. У индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2019 года, точную дату не помнит, мастер леса, работающий у индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО14 произвёл отвод делянки № в квартале 172 выдел 23 Нагорного участкового лесничества, лесничества . После того, как делянка была отведена, ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 23 Нагорного участкового лесничества. В ходе проверки делянки было установлено, что она отведена правильно и соответствует всем требованиям. Пересчёт деревьев в делянке производить не стал, в виду того, что находился в лесном массиве один и произвести пересчёт деревьев было невозможно. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в лесном массиве квартале № выделе № делянке № площадью 2,5 га. в количестве 483 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 18 куб.м., берёза общим объёмом 183 куб.м., осина общим объёмом 248 куб. м. и пихта общим объёмом 34 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2,2 км. от жилого населённого пункта д. . Когда были начаты работы и когда окончены работы по заготовке древесины ему не известно. Кто именно работал в данной делянке не знает. На чем именно и кем именно из делянки вывозилась заготовленная древесина, ему не известно, так как он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что, на лесосеке квартала 172 выдел 23, делянке № Нагорного участкового лесничества совершена незаконная порубка деревьев породы ель общей массой 58,17 куб.м. По факту незаконной порубки ему ничего не известно (т. 3 л.д. 194-197).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что с 2016 года он работает в должности мастера леса у индивидуального предпринимателя ФИО1 В его должностные обязанности входит: ежегодная подготовка и отвод лесосечного фонда в объёмах предусмотренных Договором аренды, правильность отвода лесосек в натуре. Согласно дополнительного соглашения к договору с Департаментом лесного хозяйства у ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2019 года, точной даты сказать не может, он произвёл отвод делянки № выдела № квартала № Нагорного участкового лесничества лесничества . Данный лесной массив расположен в 2,2 км. от жилого населённого пункта д. . При отводе делянки он сплошной пересчёт деревьев не производил, так как произвёл расчёт деревьев согласно таксационного описания. После чего передал все данные ФИО1, который в последующем самостоятельно составил пакет документов необходимый для утверждения лесной декларации. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале № выдел 23 делянка 1 Нагорного участкового лесничества, её дальнейшей реализацией и переработкой занимался ФИО1 Когда именно были начаты работы и когда они были закончены ему не известно. Согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 18 куб.м., берёза общим объёмом 183 куб.м., осина общим объёмом 248 куб. м. и пихта общим объёмом 34 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последующем ему от ФИО1 ему стало известно о том, что бригада рабочих, а именно Свидетель №4 и Свидетель №1, которые осуществляли заготовку древесины в указанном квартале, незаконно спилили в указанном лесном массиве деревья породы ель, общей массой 58,17 куб.м., то есть был произведен (переруб породного состава), свыше разрешённой кубатуры указанной в технологической карте лесосечных работ. Реализацией и учётом заготовленной древесины занимается лично ФИО1 Вывоз древесины из делянки производился параллельно заготовке древесины при помощи фискара с установкой гидроманипулятора, водителем которого являлся житель Свидетель №6. Древесина из делянок сразу же вывозилась непосредственно на предприятие ИП ФИО1, где в дальнейшем перерабатывалась. Учет древесины велся непосредственно на предприятии ФИО1, им лично (т. 3 л.д. 198-201).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 водителем на автомашине марки «КАМАЗ» модели 44108 10, государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона - лесовоз оснащённый гидроманпулятором, занимается вывозкой заготовленной древесины из лесных массивов на территорию принадлежащей ФИО1 пилорамы по адресу: , д. Крутцы, для её реализации. В январе 2020 года он вывозил заготовленную древесину из квартала № выдел 23 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества, арендатором которого является ФИО1 где осуществляли заготовку древесины жители , которых он не знает. Однако видел и слышал, что заготовку древесины осуществляли своими силами, а именно осуществляли валку деревьев при помощи бензопилы, а заготовленная древесина из делянки вывозилась на эстакаду (на специально отведённую площадку) при помощи трактора, откуда он и в дальнейшем вывозил заготовленную древесину. Вывозку древесины из данного лесного участка начал осуществлять, примерно с ДД.ММ.ГГГГ и закончил примерно ДД.ММ.ГГГГ. Указанный лесной массив расположен примерно в 2,2 км. от и как ему было известно от ФИО1, эстакада располагалась в лесном массиве на лесной дороге возле квартала № выдел 23 делянка №. За январь 2020 года он еженедельно осуществлял по 1-3 рейса в указанный лесной массив откуда вывозил с эстакады заготовленную древесину на территорию пилорамы ИП «ФИО1». В сам квартал не заезжал и с рабочими, которые занимались заготовкой древесины в лесном массиве не встречался и не общался. Среди вывезенной им древесины были деревья породы ель, осина и берёза. О том, что среди данной заготовленной древесины, которую он вывез за январь 2020 года, из квартала № выдел 23 делянка №, находилась незаконно срубленная древесина деревьев породы ель, не знал, ему об этом ни кто не сообщал. Кубатуру, либо количество привезённой им из указанного лесного массива заготовленной древесины не пересчитывал и не измерял и ему никто об этом не говорил – его это не интересовало, в виду того, что в его обязанности входило лишь вывоз заготовленной древесины из лесного массива и его заработная плата исчисляется из количества сделанных им рейсов. Утверждает, что умысла на перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной древесины породы ель общей массой 58,17 куб.м., у него не было, каких-либо дополнительных средств от данной перевозки не получал (т. 3 л.д. 202-204).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №4 заготовкой древесины. В последних числах декабря 2019 года, точной даты сказать не может, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №4 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом Свидетель №4 должен был использовать для трелевания леса свой трактор. ФИО1 также сказал ему и Свидетель №4, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2,2 км. от д. . ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №4 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой и своим ГСМ. Перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №4 осуществил выезд на указанную делянку, где ФИО1 указал ему и Свидетель №4 границы визир, обозначенные столбами и затесками по границам делянки, пояснив, что рубка должна осуществляться в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель был лишь 18 куб.м. и не более ФИО1 ему и Свидетель №4 не говорил и они об этом не знали. Было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. Для заготовки древесины Свидетель №4 пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины трактор марки ДТ-75, государственный регистрационный номер не знает, а также привёз бензопилу топор, канистру с бензином, автомобильное масло, рулетку. Деревья, которые он пилил были различных пород: пихта, берёза, осина и ель. Свалив необходимое количество деревьев, он при помощи пилы у каждого дерева отдельно обрезал сучки, очищал его от корня. Затем Свидетель №4 при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, количество и объём заготовленной древесины он не высчитывал. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №4 не поступало. Сколько всего было спилено деревьев и в какой кубатуре, он сказать не может, не считал (т. 3 л.д. 205-209).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что у него ранее в собственности имелся трактор марки ДТ-75, который он использовал в своих личных целях. С 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №1 заготовкой древесины. В последних числах декабря 2019 года, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №1 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. Лес который они будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2,2 км. от д. . ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при этом ФИО5 декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса ему не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой и своим ГСМ. Основными их работами являлось - валка леса и обрезка сучьев. Перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №1 осуществил выезд в квартал № выдел №, делянку №, где ФИО1 указал ему и Свидетель №1 границы визир, обозначенные столбами и затесками по границам делянки, пояснив, что рубка должна осуществляться в виде сплошной рубки лесных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель был лишь 18 куб.м. и не более, ФИО1, ни ему ни Свидетель №1 не говорил и они об этом не знали. Было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. Для заготовки древесины он пригнал в указанный лесной массив принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна» модели 262, топор, канистру с бензином АИ 92, автомобильное масло, рулетку. Деревья которые пилил Свидетель №1 были различных пород: пихта, берёза, осина и ель. Он при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №1 от ФИО1 не поступало. Больше с этого момента он в данной делянке не работал. В настоящее время ему известно, что он и Свидетель №1 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества деревья породы ель, общей кубомассой 58,17 куб.м. (т. 3 л.д. 210-214).

Также причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний по третьему эпизоду подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и принимает в качестве доказательств вины подсудимого, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом поступившим ДД.ММ.ГГГГ от и.о. оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по ФИО19, зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений расположенных в делянке № выдел № квартал № Нагонного участкового лесничества лесничества (т. 3 л.д. 171);

- расчётом ущерба по незаконной рубке, согласно которому в Нагорном участковом лесничестве лесничества в квартале 172 выделе 23 делянке № срублено до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы ель общим объёмом 58,17 куб.м. Размер ущерба составил 421 906 рублей (т. 3 л.д. 172-173, 174-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и точковочный лист к нему согласно которому, установлено, что в квартале 172 выделе 23 делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества, произведён сплошной пересчёт пней (т. 3 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов, а именно: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о праве собственности земельного участка в д. , договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № и копии пакета документов на квартал № выдел 23 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № (т. 9 л.д. 16-29, т. 2 л.д. 4-23, т. 3 л.д. 240-246);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 23 делянка 1 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 23 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 146-246, т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-170, 206-214);

Гражданский иск не заявлен. Причинённый ущерб в размере 421 906 рублей возмещён в полном размере (т. 9 л.д. 51, 55).

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника.

Действия ФИО20 по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращении роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО25 и материалов дела следует, что в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 421 906 рублей, что согласно примечанию с ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

4 эпизод

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии (по четвертому эпизоду) признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, переработкой леса. У него согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2019 года, даты сказать не может его рабочий мастер леса ФИО14 осуществил выезд в лесной массив, а именно в Нагорное участковое лесничество лесничества в квартал № выдел № в делянку №, расположенную в 2.2 километрах от д. , где произвёл отвод делянки и определил границы где именно должны были осуществлять заготовку древесины. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 23 делянка 1 Нагорного участкового лесничества. После рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали была проверена и согласована технологическая карта лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составленная лично им. Согласно административного регламента лесного законодательства он как арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 18 куб. м., береза общим объемом 183 куб.м., осина общим объёмом 248 куб.м. и пихта общим объемом 34 куб.м.. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Для заготовки древесины в указанном квартале он без заключения договорных отношений пригласил на работу на производство лесозаготовительных работ Свидетель №4 АА.В. и Свидетель №1 При этом каких-либо документов, а именно декларации, технологической карты он никому из них для ознакомления и пользования не передавал. О том, что общий объем породы ель должен быть не более 18 куб.м. он им не говорил и они об этом не знали. Давая указания Свидетель №4 и Свидетель №1 производить сплошную вырубку, он просто понадеялся на «русское авось», во всех документах указана форма сплошной рубки, при этом из-за нескольких кубов деревьев породы ель не вписанных в лесной декларации посчитал нецелесообразным приостанавливать рубку и заморачиваться на переоформлении документации. Также им с Свидетель №1 и Свидетель №4 было согласовано что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на его лесовозах вывозится на территорию его пилорамы, для дальнейшей реализации. Вывоз заготовленной древесины из делянки осуществлялся 1-2 раза в неделю, может быть и чаще, по мере заготовки древесины. В дальнейшем вывоз древесины из квартала № выдел №, делянка № Нагорного участкового лесничества осуществлял его рабочий Свидетель №6, на лесовозе снабжённым гидроманипулятором, которую вывозил для дальнейшей переработки, на территорию его предприятия (пилорамы) в д. , где она в дальнейшем перерабатывалась либо продавалась в ООО «Свисс Кроно Леспром» . Какой-либо документации при приёме заготовленной древесины он не вёл, кубатура заготовленной древесины привезённой из квартала № выдела №, делянки № Нагорного участкового лесничества не измерялась. Однако видел, что среди заготовленной древесины в ассортименте с берёзой и осиной имелись деревья породы ель в большем объеме чем 18 куб.м.. О факте незаконно срубленной древесины породы ель, в ное лесничество не сообщал, так как общий объём заготовленной древесины подлежащий рубке в данном квартале не превысил объёма указанного в технологической карте лесосечных работ, а также иных документах разрешающих рубку. Вину в совершённом им сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины, а именно деревьев породы ель, общей кубомассой 58,17 куб.м. в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 9 л.д. 127-147).

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния по четвёртому эпизоду, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что работает с 2008 года в должности ведущего специалиста помощника участкового лесничего Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства . В его подконтрольной территорией находится одно Нагорное участковое лесничество. У индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2019 года, точную дату не помнит, мастер леса, работающий у индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО14 произвёл отвод делянки № в квартале 172 выдел 23 Нагорного участкового лесничества, лесничества . После того, как делянка была отведена, ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 23 Нагорного участкового лесничества. В ходе проверки делянки было установлено, что она отведена правильно и соответствует всем требованиям. Пересчёт деревьев в делянке производить не стал, в виду того, что находился в лесном массиве один и произвести пересчёт деревьев было невозможно. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в лесном массиве квартале № выделе № делянке № площадью 2,5 га. в количестве 483 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 18 куб.м., берёза общим объёмом 183 куб.м., осина общим объёмом 248 куб. м. и пихта общим объёмом 34 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2,2 км. от жилого населённого пункта д. . Когда были начаты работы и когда окончены работы по заготовке древесины ему не известно. Кто именно работал в данной делянке не знает. На чем именно и кем именно из делянки вывозилась заготовленная древесина, ему не известно, так как он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что, на лесосеке квартала 172 выдел 23, делянке № Нагорного участкового лесничества совершена незаконная порубка деревьев породы ель общей массой 58,17 куб.м. По факту незаконной порубки ему ничего не известно (т. 3 л.д. 194-197).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что с 2016 года он работает в должности мастера леса у индивидуального предпринимателя ФИО1 В его должностные обязанности входит: ежегодная подготовка и отвод лесосечного фонда в объёмах предусмотренных Договором аренды, правильность отвода лесосек в натуре. Согласно дополнительного соглашения к договору с Департаментом лесного хозяйства у ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2019 года, точной даты сказать не может, он произвёл отвод делянки № выдела № квартала № Нагорного участкового лесничества лесничества . Данный лесной массив расположен в 2,2 км. от жилого населённого пункта д. . При отводе делянки он сплошной пересчёт деревьев не производил, так как произвёл расчёт деревьев согласно таксационного описания. После чего передал все данные ФИО1, который в последующем самостоятельно составил пакет документов необходимый для утверждения лесной декларации. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале № выдел 23 делянка 1 Нагорного участкового лесничества, её дальнейшей реализацией и переработкой занимался ФИО1 Когда именно были начаты работы и когда они были закончены ему не известно. Согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 18 куб.м., берёза общим объёмом 183 куб.м., осина общим объёмом 248 куб. м. и пихта общим объёмом 34 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последующем ему от ФИО1 ему стало известно о том, что бригада рабочих, а именно Свидетель №4 и Свидетель №1, которые осуществляли заготовку древесины в указанном квартале, незаконно спилили в указанном лесном массиве деревья породы ель, общей массой 58,17 куб.м., то есть был произведен (переруб породного состава), свыше разрешённой кубатуры указанной в технологической карте лесосечных работ. Реализацией и учётом заготовленной древесины занимается лично ФИО1 Вывоз древесины из делянки производился параллельно заготовке древесины при помощи фискара с установкой гидроманипулятора, водителем которого являлся житель Свидетель №6. Древесина из делянок сразу же вывозилась непосредственно на предприятие ИП ФИО1, где в дальнейшем перерабатывалась. Учет древесины велся непосредственно на предприятии ФИО1, им лично (т. 3 л.д. 198-201).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №4 заготовкой древесины. В последних числах декабря 2019 года, точной даты сказать не может, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №4 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом Свидетель №4 должен был использовать для трелевания леса свой трактор. ФИО1 также сказал ему и Свидетель №4, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2,2 км. от д. . ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №4 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой и своим ГСМ. Перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №4 осуществил выезд на указанную делянку, где ФИО1 указал ему и Свидетель №4 границы визир, обозначенные столбами и затесками по границам делянки, пояснив, что рубка должна осуществляться в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель был лишь 18 куб.м. и не более ФИО1 ему и Свидетель №4 не говорил и они об этом не знали. Было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. Для заготовки древесины Свидетель №4 пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины трактор марки ДТ-75, государственный регистрационный номер не знает, а также привёз бензопилу топор, канистру с бензином, автомобильное масло, рулетку. Деревья, которые он пилил были различных пород: пихта, берёза, осина и ель. Свалив необходимое количество деревьев, он при помощи пилы у каждого дерева отдельно обрезал сучки, очищал его от корня. Затем Свидетель №4 при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, количество и объём заготовленной древесины он не высчитывал. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №4 не поступало. Сколько всего было спилено деревьев и в какой кубатуре, он сказать не может, не считал (т. 3 л.д. 205-209).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что у него ранее в собственности имелся трактор марки ДТ-75, который он использовал в своих личных целях. С 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №1 заготовкой древесины. В последних числах декабря 2019 года, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №1 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. Лес который они будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2,2 км. от д. . ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при этом ФИО5 декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса ему не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой и своим ГСМ. Основными их работами являлось - валка леса и обрезка сучьев. Перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №1 осуществил выезд в квартал № выдел №, делянку №, где ФИО1 указал ему и Свидетель №1 границы визир, обозначенные столбами и затесками по границам делянки, пояснив, что рубка должна осуществляться в виде сплошной рубки лесных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель был лишь 18 куб.м. и не более, ФИО1, ни ему ни Свидетель №1 не говорил и они об этом не знали. Было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. Для заготовки древесины он пригнал в указанный лесной массив принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна» модели 262, топор, канистру с бензином АИ 92, автомобильное масло, рулетку. Деревья которые пилил Свидетель №1 были различных пород: пихта, берёза, осина и ель. Он при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №1 от ФИО1 не поступало. Больше с этого момента он в данной делянке не работал. В настоящее время ему известно, что он и Свидетель №1 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества деревья породы ель, общей кубомассой 58,17 куб.м. (т. 3 л.д. 210-214).

Также причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний по четвертому эпизоду подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и принимает в качестве доказательств вины подсудимого, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом поступившим ДД.ММ.ГГГГ от и.о. оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по ФИО19, зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совершил сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в делянке № выдел № квартал № Нагонного участкового лесничества лесничества (т. 4 л.д. 2);.

- ответом на запрос из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по (Нижегородстат) исх. ЕГ-54-04/105-ТС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого средняя цена производителей (без НДС) на лесоматериалы круглых хвойных пород на январь 2020 года (то есть на период окончания совершения преступления) составляла 1782 рубля 22 копейки за плотный кубический метр (т. 4 л.д. 7);

- справкой-расчёт, согласно которой в ходе совершённого преступления ФИО1 в январе 2020 года сбыли незаконно заготовленной в квартале 172 выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества лесничества 58,17 куб.м. древесины породы ель, на сумму 103 671 рубль 73 копейки (т. 4 л.д. 8);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, а именно свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о праве собственности земельного участка в д. , договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № и копии пакета документов на квартал № выдел 23 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии платёжных поручений подтверждающих реализацию древесины в ООО «Свисс Кроно Леспром» и в ООО «Вудинвест» , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № (т. 9 л.д. 16-29, т. 2 л.д. 4-23, т. 3 л.д. 240-246, т. 4 л.д. 22-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 23 делянка 1 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 23 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 146-246, т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-170, 206-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО1 изъят автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 172 выдел 23 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 172 выдел 23 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 239-244);

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника.

Действия ФИО20 по четвертому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ – сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО25 и материалов дела следует, что в результате своих преступных действий ФИО1 осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной им древесины, породы ель, общим объёмом 58,17 куб.м., в крупном размере общей стоимостью 103 671 рубль 73 копейки, исчисленной по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таксам, что согласно примечанию к ст. 191.1 УК РФ является крупным размером.

5 эпизод

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии (по пятому эпизоду) признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, переработкой леса. У него согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В январе 2019 года, даты сказать не может его рабочий мастер леса ФИО14 осуществил выезд в лесной массив, а именно в Нагорное участковое лесничество лесничества в квартал № выдел № в делянку №, расположенную в 2 километрах от д. , где произвёл отвод делянки и определил границы где именно должны были осуществлять заготовку древесины. После чего, он подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 4 делянка 1 Нагорного участкового лесничества. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнения к лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, он мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № площадью 4,4 га. в количестве 627 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 19 куб.м., берёза общим объёмом 429 куб. м. и осина общим объёмом 179 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последних числах января 2020 года, он без заключения договорных отношений пригласил на работу на производство лесозаготовительных работ Свидетель №4 и Свидетель №1, которые приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества при помощи своего оборудования и техники именно при помощи своих бензопил и трактора. При этом о том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель должен быть не более 19 куб.м. он им не говорил и они об этом не знали. Давая указания Свидетель №4 и Свидетель №1 производить сплошную вырубку, просто понадеялся на «русское авось», во всех документах указана форма сплошной рубки, при этом из-за нескольких кубов деревьев породы ель не вписанных в лесной декларации он посчитал нецелесообразным приостанавливать рубку и заморачиваться на переоформлении документации. Также им с Свидетель №1 и Свидетель №4 было согласовано что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина должна вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на его лесовозах вывозится на территорию его пилорамы, для дальнейшей реализации. Вывоз древесины из квартала № выдел №, делянка № Нагорного участкового лесничества осуществлял его рабочий Свидетель №6, на лесовозе снабжённым гидроманипулятором, которую вывозил для дальнейшей переработки, на территорию его предприятия (пилорамы) в д. , где она в дальнейшем перерабатывалась либо продавалась в ООО «Свисс Кроно Леспром» . Какой-либо документации при приёме заготовленной древесины он не вёл, кубатура заготовленной древесины привезённой из квартала, им не измерялась. Однако он видел, что среди заготовленной древесины в ассортименте с берёзой, осиной имелись деревья породы ель в большем количестве чем 19 куб.м. О факте незаконно срубленной древесины породы ель, а именно о том, что значительно при заготовке древесины превышен объём заготовленной древесины породы ель он в ное лесничество не сообщал, так как общий объём заготовленной древесины подлежащий рубке в данном квартале не превысил объёма указанного в технологической карте лесосечных работ, а также иных документах разрешающих рубку. Считал, что незаконную рубку деревьев породы ель никто не заметит. Водитель лесовоза Свидетель №6, о том, что вывозил незаконно заготовленную древесину породы ель, также ничего не знал. По окончанию их работ он принял у Свидетель №1 и Свидетель №4 делянку, завизирной рубки деревьев не было. В совершённой незаконной рубке причастен лишь он один. Вину в подозрении совершения им незаконной рубки деревьев породы ель, общей кубомассой 65,74 куб.м., в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 9 л.д. 127-147).

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния по пятому эпизоду, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

На предварительном следствии потерпевший ФИО16 показал, что на основании доверенности выданной ему Департаментом лесного хозяйства представляет интересы лесничества Департамента лесного хозяйства на предварительном следствии и в суде. Он работает в должности руководителя лесничества с ДД.ММ.ГГГГ. У индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. У индивидуального предпринимателя ФИО1 согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выделе 4 делянке 1 Нагорного участкового лесничества. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном квартале № выделе № в лесосеке (делянке) № площадью 4,4 га в количестве 627 куб. м. в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 19 куб.м., берёза общим объёмом 429 куб.м., осина общим объёмом 179 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2 км. от жилого населённого пункта д. . ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Уренский» совместно с ведущим специалистом Калининского участкового лесничества ФИО17 был проведён осмотр лесного массива квартала № выдела 4 делянки 1 Нагорного участкового лесничества в ходе которого был произведен сплошной пересчёт пней. Лесосека пройдена сплошной рубкой спелых и перестойных лесных насаждений. Затем ему стало известно, что по результатам сплошного пересчёта и последующего перевода диаметра пня было установлено, что объём древесины в коре, порода ель – 85,58 куб.м., объём древесины в коре, порода берёза – 330,92 куб. м., объём древесины в коре, порода осина – 178,59 куб. Однако, согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ в лесном подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 19 куб. м., берёза общим объёмом 429 куб. м., осина общим объёмом 179 куб. м. Подсчетом было установлено, что незаконно срублены деревья породы ель общей массой 65,74 куб.м. Какая-либо древесина на месте рубки отсутствовала, то есть была вывезена. Из проведённого специалистом департамента лесного хозяйства расчёта ущерба по незаконной рубке установлено, что в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества выявлена самовольная порубка сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, а именно деревьев породы ель общей массой 65,74 куб.м. на сумму 477 398 рублей. Кто из рабочих производил заготовку древесины в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества ему не известно. В настоящее время ему известно, что незаконную рубку деревьев породы ель общей массой 65,74 куб.м. совершил ФИО1, который осуществлял заготовку деревьев в Нагорном участковом лесничестве в квартале № выделе № делянке 1 (т. 4 л.д. 46-50).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что в должности ведущего специалиста помощника участкового лесничего Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства он работает с 2008 года, В его обязанности входит осуществление контроля за лесопользователями, охрана леса и контроль соблюдения лесного законодательства на территории Нагорного участкового лесничества. У ИП ФИО1 согласно дополнительного соглашения к договору имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В январе 2019 года, мастер леса, работающий у ИП ФИО1, ФИО14 произвёл отвод делянки № в квартале 126 выдел 4 Нагорного участкового лесничества, лесничества . После того, как делянка была отведена от ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в указанном квартале. После чего им, был осуществлён выезд в данный квартал, где он соответственно проверил правильность отвода делянки. Пересчёт деревьев в делянке производить не стал, в виду того, что находился в лесном массиве один и произвести пересчёт деревьев было невозможно. Согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве квартале № выделе № делянке № площадью 4,4 га. в количестве 627 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 19 куб.м., берёза общим объёмом 429 куб.м., осина общим объёмом 179 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2 км. от жилого населённого пункта д. . Кто именно работал в данной делянке он не знает. На чем именно и кем именно из делянки вывозилась заготовленная древесина, ему не известно, так как он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что, был произведен сплошной пересчёт пней на данной делянке. Лесосека пройдена сплошной рубкой спелых и перестойных лесных насаждений. По результатам сплошного пересчёта и последующего перевода диаметра пня было установлено, что на лесосеке квартала 126 выдел 4, делянке № Нагорного участкового лесничества совершена незаконная порубка деревьев породы ель общей массой 65,74 куб.м. По факту незаконной порубки ему ничего не известно (т. 4 л.д. 51-55).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что он с 2016 года работает в должности мастера леса у ИМ ФИО1. В его должностные обязанности входит: ежегодная подготовка и отвод лесосечного фонда в объёмах предусмотренных Договором аренды, правильность отвода лесосек в натуре. В январе 2019 года, точной даты сказать не может, он произвёл отвод делянки № выдела № квартала № Нагорного участкового лесничества лесничества . Данный лесной массив расположен в 2 км. от жилого населённого пункта д. . При отводе делянки он сплошной пересчёт деревьев не производил, так как произвёл расчёт деревьев согласно таксационного описания, также произвёл отвод границ лесосеки. После чего он передал все данные ФИО1, который в последующем самостоятельно составил пакет документов необходимый для утверждения лесной декларации. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале № выдел 4 делянка 1 Нагорного участкового лесничества, её дальнейшей реализацией и переработкой занимался ФИО1 Когда именно были начаты работы и когда они были закончены ему не известно. Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в лесном массиве квартале № выделе № делянке № площадью 4,4 га. в количестве 627 куб. м. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 19 куб.м., берёза общим объёмом 429 куб.м., осина общим объёмом 179 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последующем ему от ФИО1 стало известно о том, что бригада его рабочих, а именно Свидетель №4 и Свидетель №1, которые осуществляли заготовку древесины незаконно спилили в указанном лесном массиве деревья породы ель, общей массой 65,74 куб.м., то есть произведен (переруб породного состава), свыше разрешённой кубатуры указанной в технологической карте лесосечных работ. Реализацией и учётом заготовленной древесины занимается лично ФИО1 и именно ФИО1 определяет, в каком направлении реализовывать древесину, как пиломатериал, либо на продажу. Вывоз древесины из делянки производился параллельно заготовке древесины при помощи фискара с установкой гидроманипулятора, водителем которого являлся житель Свидетель №6 Древесина из делянок сразу же вывозилась непосредственно на предприятие ИП ФИО1, где в дальнейшем перерабатывалась. Учет древесины велся непосредственно на предприятии ФИО1, лично ФИО1. Согласно учета привезенной древесины, производилась оплата за работу с бригадой занимающейся заготовкой древесины в лесном массиве (т. 4 л.д. 56-60).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6 показал, что он со ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 водителем на автомашине марки «КАМАЗ» модели 44108 10, государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона - лесовоз оснащённый гидроманпулятором, занимается вывозкой заготовленной древесины из лесных массивов на территорию принадлежащей ФИО1 пилорамы по адресу: , д. Крутцы, для её реализации. В феврале 2020 года он вывозил заготовленную древесину из квартала № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества, арендатором которого является ФИО1 где осуществляли заготовку древесины жители , которых он не знает. Он видел и слышал, что заготовку древесины осуществляли своими силами, а именно осуществляли валку деревьев при помощи бензопилы, а заготовленная древесина из делянки вывозилась на эстакаду (на специально отведённую площадку) при помощи трактора, откуда он и в дальнейшем вывозил заготовленную древесину. Вывозку древесины из данного лесного участка начал осуществлять, примерно с ДД.ММ.ГГГГ и закончил примерно ДД.ММ.ГГГГ. Точных дат начала и окончания вывозки леса не помнит, так как прошёл большой промежуток времени. Указанный лесной массив расположен примерно в 2 км. от и как ему было известно от ФИО1 эстакада располагалась в лесном массиве на лесной дороге возле квартала № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества. За февраль 2020 года он еженедельно осуществлял по 1-3 рейса в указанный лесной массив откуда вывозил с эстакады заготовленную древесину на территорию пилорамы ИП «ФИО1». В сам квартал не заезжал и с рабочими, которые занимались заготовкой древесины в лесном массиве не встречался и не общался. Среди вывезенной им древесины были деревья породы ель, осина и берёза. О том, что среди данной заготовленной древесины, которую он вывез за февраль 2020 года, из квартала № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества, находилась незаконно срубленная древесина деревьев породы ель, не знал, ему об этом ни кто не сообщал. Количество привезённой им из указанного лесного массива заготовленной древесины не пересчитывал и не измерял и ему никто об этом не говорил – его это не интересовало, в виду того, что в его обязанности входило лишь вывоз заготовленной древесины из лесного массива и его заработная плата исчисляется из количества сделанных им рейсов за заготовленной древесиной, а не от количества привезённой древесины. Утверждает, что умысла на перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной древесины породы ель общей массой 65,74 куб.м., у него не было, каких-либо дополнительных средств от данной перевозки не получал (т. 4 л.д. 61-63).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №4 заготовкой древесины. В последних числах января 2020 года к нему обратился ФИО1 с предложением поработать в лесном массиве Нагорного участкового лесничества Так как на тот момент он и Свидетель №4 нигде не работали, поэтому они согласились. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 они не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом Свидетель №4 должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. ФИО1 также сказал им, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2 км. от д. , и что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса им не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №4 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой и своим ГСМ. Перед началом лесных работ по заготовке леса, ФИО1 указал им границы визир, обозначенные столбами и затесками по границам делянки, пояснив, что рубка должна осуществляться ими в виде сплошной рубки лесных насаждений. О том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель, можно срубить лишь общим объёмом 19 куб.м. и не более того, ФИО1 им не говорил. Заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. Свидетель №4 пригнал в лесной массив Нагорного участкового лесничества необходимый для заготовки древесины свой трактор марки ДТ-75, а также привёз свою бензопилу марки «Хускварна». Деревья, которые он пилил были различных пород: берёза, осина и ель. Свидетель №4 при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, количество и объём заготовленной древесины он не высчитывал. Заготовку древесины в указанной делянке, он и Свидетель №4 закончили в последних числах февраля 2020 года. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №4 от ФИО1, не поступало. Больше с этого момента он в данной делянке не работал. В настоящее время ему стало известно о том, что он и Свидетель №4 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества деревья породы ель общей кубомассой 65,74 куб.м. (т. 4 л.д. 64-68).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что у него ранее в собственности имелся трактор марки ДТ-75, который он использовал в своих личных целях. С 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №1 заготовкой древесины. В последних числах января 2020 года, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №1 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. Лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2 км. от д. . ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при этом декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса ему не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой и своим ГСМ. Основными их работами являлось - валка леса и обрезка сучьев. После согласования всех условий их работы, по заготовке древесины в указанном квартале, перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №1 осуществили выезд в указанный квартал, где ФИО1 пояснил им, что рубка должна осуществляться ими в виде сплошной рубки лесных насаждений. О том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель, согласно документов составлял 19 куб.м., который нельзя превышать, ФИО1, ни ему ни ФИО22 не говорил. Было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. Он пригнал в лесной массив Нагорного участкового лесничества необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна». Деревья которые пилил Свидетель №1 были различных пород: берёза, осина и ель. Он при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №1 не поступало. Больше с этого момента он в данной делянке не работал. В настоящее время ему известно, что он и Свидетель №1 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества деревья породы ель, общей кубомассой 65,74 куб.м. Сговора с Свидетель №1 и ФИО1 на незаконную рубку деревьев породы ель у него не было (т. 4 л.д. 69-73).

Также причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний по пятому эпизоду подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и принимает в качестве доказательств вины подсудимого, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом поступивший ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» ФИО23, зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений расположенных в делянке № выдел № квартал № Нагонного участкового лесничества лесничества (т. 4 л.д. 28);.

- расчётом ущерба по незаконной рубке, согласно которому в Нагорном участковом лесничестве лесничества в квартале 126 выделе 4 делянке № срублено до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы ель общим объёмом 65,74 куб.м. Размер ущерба составил 477 398 рублей (т. 4 л.д. 29-30, 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и точковочный лист к нему согласно которому, установлено, что в квартале 126 выделе 4 делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества, произведён сплошной пересчёт пней (т. 4 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, а именно свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о праве собственности земельного участка в д. , договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № и копии пакета документов на квартал № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № (т. 9 л.д. 16-29, т. 2 л.д. 4-23. т. 4 л.д. 101-108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 4 делянка 1 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 4 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 146-246, т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-170, 215-223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО1 изъят автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 126 выдел 4 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 126 выдел 4 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 239-244);

Гражданский иск не заявлен. Причинённый ущерб в размере 477 398 рублей возмещён в полном размере (т. 9 л.д. 51, 57).

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника.

Действия ФИО20 по пятому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращении роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО25 и материалов дела следует, что в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 477 398 рублей, что согласно примечанию с ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

6 эпизод

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии (по шестому эпизоду) признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, переработкой леса. У него согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В январе 2019 года, даты сказать не может его рабочий мастер леса ФИО14 осуществил выезд в лесной массив, а именно в Нагорное участковое лесничество лесничества в квартал № выдел № в делянку №, расположенную в 2 километрах от д. , где произвёл отвод делянки и определил границы где именно должны были осуществлять заготовку древесины. После чего, он подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 4 делянка 1 Нагорного участкового лесничества. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнения к лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, он мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № площадью 4,4 га. в количестве 627 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 19 куб.м., берёза общим объёмом 429 куб. м. и осина общим объёмом 179 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последних числах января 2020 года, он без заключения договорных отношений пригласил на работу на производство лесозаготовительных работ Свидетель №4 и Свидетель №1, которые приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества при помощи своего оборудования и техники именно при помощи своих бензопил и трактора. При этом о том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель должен быть не более 19 куб.м. он им не говорил и они об этом не знали. Давая указания Свидетель №4 и Свидетель №1 производить сплошную вырубку, просто понадеялся на «русское авось», во всех документах указана форма сплошной рубки, при этом из-за нескольких кубов деревьев породы ель не вписанных в лесной декларации он посчитал нецелесообразным приостанавливать рубку и заморачиваться на переоформлении документации. Также им с Свидетель №1 и Свидетель №4 было согласовано что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина должна вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на его лесовозах вывозится на территорию его пилорамы, для дальнейшей реализации. Вывоз древесины из квартала № выдел №, делянка № Нагорного участкового лесничества осуществлял его рабочий Свидетель №6, на лесовозе снабжённым гидроманипулятором, которую вывозил для дальнейшей переработки, на территорию его предприятия (пилорамы) в д. , где она в дальнейшем перерабатывалась либо продавалась в ООО «Свисс Кроно Леспром» . Какой-либо документации при приёме заготовленной древесины он не вёл, кубатура заготовленной древесины привезённой из квартала, им не измерялась. Однако он видел, что среди заготовленной древесины в ассортименте с берёзой, осиной имелись деревья породы ель в большем количестве чем 19 куб.м. О факте незаконно срубленной древесины породы ель, а именно о том, что значительно при заготовке древесины превышен объём заготовленной древесины породы ель он в ное лесничество не сообщал, так как общий объём заготовленной древесины подлежащий рубке в данном квартале не превысил объёма указанного в технологической карте лесосечных работ, а также иных документах разрешающих рубку. Считал, что незаконную рубку деревьев породы ель никто не заметит. Водитель лесовоза Свидетель №6, о том, что вывозил незаконно заготовленную древесину породы ель, также ничего не знал. По окончанию их работ он принял у Свидетель №1 и Свидетель №4 делянку, завизирной рубки деревьев не было. В совершённой незаконной рубке причастен лишь он один. Вину в подозрении совершения им незаконной рубки деревьев породы ель, общей кубомассой 65,74 куб.м., в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 9 л.д. 127-147).

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния по шестому эпизоду, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

На предварительном следствии потерпевший ФИО16 показал, что на основании доверенности выданной ему Департаментом лесного хозяйства представляет интересы лесничества Департамента лесного хозяйства на предварительном следствии и в суде. Он работает в должности руководителя лесничества с ДД.ММ.ГГГГ. У индивидуального предпринимателя ФИО1 согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выделе 4 делянке 1 Нагорного участкового лесничества. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном квартале № выделе № в лесосеке (делянке) № площадью 4,4 га в количестве 627 куб. м. в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 19 куб.м., берёза общим объёмом 429 куб.м., осина общим объёмом 179 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2 км. от жилого населённого пункта д. . ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Уренский» совместно с ведущим специалистом Калининского участкового лесничества ФИО17 был проведён осмотр лесного массива квартала № выдела 4 делянки 1 Нагорного участкового лесничества в ходе которого был произведен сплошной пересчёт пней. Лесосека пройдена сплошной рубкой спелых и перестойных лесных насаждений. Затем ему стало известно, что по результатам сплошного пересчёта и последующего перевода диаметра пня было установлено, что объём древесины в коре, порода ель – 85,58 куб.м., объём древесины в коре, порода берёза – 330,92 куб. м., объём древесины в коре, порода осина – 178,59 куб. Однако, согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ в лесном подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 19 куб. м., берёза общим объёмом 429 куб. м., осина общим объёмом 179 куб. м. Подсчетом было установлено, что незаконно срублены деревья породы ель общей массой 65,74 куб.м. Какая-либо древесина на месте рубки отсутствовала, то есть была вывезена. Из проведённого специалистом департамента лесного хозяйства расчёта ущерба по незаконной рубке установлено, что в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества выявлена самовольная порубка сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, а именно деревьев породы ель общей массой 65,74 куб.м. на сумму 477 398 рублей. Кто из рабочих производил заготовку древесины в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества ему не известно. В настоящее время ему известно, что незаконную рубку деревьев породы ель общей массой 65,74 куб.м. совершил ФИО1, который осуществлял заготовку деревьев в Нагорном участковом лесничестве в квартале № выделе № делянке 1 (т. 4 л.д. 46-50).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что он с 2016 года работает в должности мастера леса у ИП ФИО1. В его должностные обязанности входит: ежегодная подготовка и отвод лесосечного фонда в объёмах предусмотренных Договором аренды, правильность отвода лесосек в натуре. В январе 2019 года, точной даты сказать не может, он произвёл отвод делянки № выдела № квартала № Нагорного участкового лесничества лесничества . Данный лесной массив расположен в 2 км. от жилого населённого пункта д. . При отводе делянки он сплошной пересчёт деревьев не производил, так как произвёл расчёт деревьев согласно таксационного описания, также произвёл отвод границ лесосеки. После чего он передал все данные ФИО1, который в последующем самостоятельно составил пакет документов необходимый для утверждения лесной декларации. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале № выдел 4 делянка 1 Нагорного участкового лесничества, её дальнейшей реализацией и переработкой занимался ФИО1 Когда именно были начаты работы и когда они были закончены ему не известно. Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в лесном массиве квартале № выделе № делянке № площадью 4,4 га. в количестве 627 куб. м. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 19 куб.м., берёза общим объёмом 429 куб.м., осина общим объёмом 179 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последующем ему от ФИО1 стало известно о том, что бригада его рабочих, а именно Свидетель №4 и Свидетель №1, которые осуществляли заготовку древесины незаконно спилили в указанном лесном массиве деревья породы ель, общей массой 65,74 куб.м., то есть произведен (переруб породного состава), свыше разрешённой кубатуры указанной в технологической карте лесосечных работ. Реализацией и учётом заготовленной древесины занимается лично ФИО1 и именно ФИО1 определяет, в каком направлении реализовывать древесину, как пиломатериал, либо на продажу. Вывоз древесины из делянки производился параллельно заготовке древесины при помощи фискара с установкой гидроманипулятора, водителем которого являлся житель Свидетель №6 Древесина из делянок сразу же вывозилась непосредственно на предприятие ИП ФИО1, где в дальнейшем перерабатывалась. Учет древесины велся непосредственно на предприятии ФИО1, лично ФИО1. Согласно учета привезенной древесины, производилась оплата за работу с бригадой занимающейся заготовкой древесины в лесном массиве (т. 4 л.д. 56-60).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №4 заготовкой древесины. В последних числах января 2020 года к нему обратился ФИО1 с предложением поработать в лесном массиве Нагорного участкового лесничества Так как на тот момент он и Свидетель №4 нигде не работали, поэтому они согласились. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 они не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом Свидетель №4 должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. ФИО1 также сказал им, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2 км. от д. , и что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса им не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №4 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой и своим ГСМ. Перед началом лесных работ по заготовке леса, ФИО1 указал им границы визир, обозначенные столбами и затесками по границам делянки, пояснив, что рубка должна осуществляться ими в виде сплошной рубки лесных насаждений. О том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель, можно срубить лишь общим объёмом 19 куб.м. и не более того, ФИО1 им не говорил. Заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. Свидетель №4 пригнал в лесной массив Нагорного участкового лесничества необходимый для заготовки древесины свой трактор марки ДТ-75, а также привёз свою бензопилу марки «Хускварна». Деревья, которые он пилил были различных пород: берёза, осина и ель. Свидетель №4 при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, количество и объём заготовленной древесины он не высчитывал. Заготовку древесины в указанной делянке, он и Свидетель №4 закончили в последних числах февраля 2020 года. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №4 от ФИО1, не поступало. Больше с этого момента он в данной делянке не работал. В настоящее время ему стало известно о том, что он и Свидетель №4 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества деревья породы ель общей кубомассой 65,74 куб.м. (т. 4 л.д. 64-68).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что у него ранее в собственности имелся трактор марки ДТ-75, который он использовал в своих личных целях. С 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №1 заготовкой древесины. В последних числах января 2020 года, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №1 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. Лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2 км. от д. . ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при этом декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса ему не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой и своим ГСМ. Основными их работами являлось - валка леса и обрезка сучьев. После согласования всех условий их работы, по заготовке древесины в указанном квартале, перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №1 осуществили выезд в указанный квартал, где ФИО1 пояснил им, что рубка должна осуществляться ими в виде сплошной рубки лесных насаждений. О том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель, согласно документов составлял 19 куб.м., который нельзя превышать, ФИО1, ни ему ни ФИО22 не говорил. Было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. Он пригнал в лесной массив Нагорного участкового лесничества необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна». Деревья которые пилил Свидетель №1 были различных пород: берёза, осина и ель. Он при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №1 не поступало. Больше с этого момента он в данной делянке не работал. В настоящее время ему известно, что он и Свидетель №1 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества деревья породы ель, общей кубомассой 65,74 куб.м. Сговора с Свидетель №1 и ФИО1 на незаконную рубку деревьев породы ель у него не было (т. 4 л.д. 69-73).

Также причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний по шестому эпизоду подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и принимает в качестве доказательств вины подсудимого, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом поступившим ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ГЭБ и ПК ГУ МО МВД России «Уренский» ФИО23, зарегистрированного в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совершил сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в делянке № выдел № квартал № Нагонного участкового лесничества лесничества (т. 4 л.д. 110);

- ответом на запрос из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по (Нижегородстат) исх. ЕГ-54-04/106-ТС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого средняя цена производителей (без НДС) на лесоматериалы круглых хвойных пород на февраль 2020 года (то есть на период окончания совершения преступления) составляла 2203 рубля 19 копеек за плотный кубический метр (т. 4 л.д. 115);

- справкой-расчёт, согласно которой в ходе совершённого преступления ФИО1 в январе 2020 года сбыл незаконно заготовленной в квартале 126 выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества лесничества 65,74 куб.м. древесины породы ель, на сумму 144 837 рублей 71 копейки (т. 4 л.д. 116);.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и точковочный лист к нему согласно которому в квартале 126 выделе 4 делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества, произведён сплошной пересчёт пней (т. 4 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов, а именно: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о праве собственности земельного участка в д. , договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № и копии пакета документов на квартал № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии платёжных поручений подтверждающих реализацию древесины в ООО «Свисс Кроно Леспром» , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № (т. 9 л.д. 16-19, т. 2 л.д. 4-23, т. 4 л.д. 101-108, 131-134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 4 делянка 1 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО24 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 4 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 146-246, т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-170, 215-223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО1 изъят автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 126 выдел 4 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 126 выдел 4 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 239-244);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъята бензопила марки «Husqvarna» модели 262ХР, при помощи которой Свидетель №4 осуществлял заготовку древесины в лесном массиве, находящемся на территории Нагорного участкового лесничества лесничества (т. 1 л.д. 200-201);

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника.

Действия ФИО20 по шестому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ – сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО25 и материалов дела следует, что в результате своих преступных действий ФИО1 осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной им древесины, породы ель, общим объёмом 65,74 куб.м., в крупном размере общей стоимостью 144 837 рублей 71 копейка, исчисленной по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таксам, что согласно примечанию к ст. 191.1 УК РФ является крупным размером.

7 эпизод

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии (по седьмому эпизоду) признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, переработкой леса. У него согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В июле 2019 года, его рабочий мастер леса ФИО14 осуществил выезд в лесной массив, в Нагорное участковое лесничество лесничества в квартал № выдел № в делянку №, расположенную в 2,3 километрах от д. , где произвёл отвод делянки и определил границы где именно должны были осуществлять заготовку древесины, после чего, ДД.ММ.ГГГГ он подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в указанном квартале. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно административного регламента лесного законодательства он как арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № площадью 1,1 га. рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 207,55 куб.м. и осина общим объёмом 19 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2,3 км. от жилого населённого пункта д. . В последних числах февраля 2020 года, он без заключения договорных отношений пригласил на работу на производство лесозаготовительных работ Свидетель №4 и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своего оборудования и техники именно при помощи своих бензопил и трактора. Согласно устного договора Свидетель №4 и Свидетель №1 были обязаны производить заготовку в данном квартале, При этом о том, что рубке не подлежат деревья породы ель и сосна, а также то, что допустимый объём заготовленной древесины породы осина должен быть не более 19 куб.м. он им не говорил и они об этом не знали. Хотя, во время разработки указанной делянки он видел, что там произрастают деревья незадекларированных пород, такие как ель и сосна, но данные деревья единичные и они беспорядочно разбросаны по территории делянке. Давая указания Свидетель №4 и Свидетель №1 производить сплошную вырубку, он просто понадеялся на «русское авось», во всех документах указана форма сплошной рубки, при этом из-за нескольких деревьев пород не вписанных в лесной декларации он посчитал нецелесообразным приостанавливать рубку и заморачиваться на переоформлении документации. Также им с Свидетель №1 и Свидетель №4 было согласовано что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на его лесовозах вывозится на территорию его пилорамы, для дальнейшей реализации. В дальнейшем в марте 2020 года вывоз древесины из квартала № выдел №, делянка № Нагорного участкового лесничества осуществлял его рабочий Свидетель №6, на лесовозе снабжённым гидроманипулятором, которую вывозил для дальнейшей переработки, на территорию предприятия (пилорамы) в д. , где она в дальнейшем перерабатывалась либо продавалась в ООО «Свисс Кроно Леспромком» , в ООО «Вудинвест» . Какой-либо документации при приёме заготовленной древесины не вёл, кубатура заготовленной древесины привезённой из квартала № выдела №, делянки № Нагорного участкового лесничества им не измерялась. Однако он видел, что среди заготовленной древесины в ассортименте с берёзой и осиной имелись деревья породы ель сосна, которые не подлежали, согласно документации, рубке. О факте незаконно срубленной древесины породы ель, сосна, а также о том, что превышен объём заготовленной древесины породы осина он в ное лесничество не сообщал, так как общий объём заготовленной древесины не превысил объёма указанного в технологической карте лесосечных работ. Утверждает, что рабочие бригады, а именно Свидетель №4 и Свидетель №1 о том, что незаконно заготавливали древесину породы ель, сосна, а также о том, что превысили объём заготовленной древесины породы осина не знали. Водитель лесовоза Свидетель №6, о том, что вывозил незаконно заготовленную древесину также ничего не знал. Лесозаготовительные работы в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества Свидетель №4 и Свидетель №1, были окончены в последних числах марта 2020 года. По окончанию их работ он принял у Свидетель №1 и Свидетель №4 делянку, завизирной рубки деревьев не было. Вину в совершения им незаконной рубки 126 деревьев породы ель, общей кубомассой 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна общей кубомассой 4,33 куб.м., а также деревьев породы осина общей кубомассой 32,77 куб.м. в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 9 л.д. 127-147).

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния по седьмому эпизоду, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

На предварительном следствии потерпевший ФИО16 показал, что на основании доверенности выданной ему Департаментом лесного хозяйства представляет интересы лесничества Департамента лесного хозяйства на предварительном следствии и в суде. Он работает в должности руководителя лесничества с ДД.ММ.ГГГГ. У индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выделе 4 делянке 1 Нагорного участкового лесничества. Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном квартале № выделе № в лесосеке (делянке) № площадью 1,1 га в количестве 226 куб. м. в виде сплошной рубки лесных насаждений. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 207,55 куб. м. и осина общим объёмом 19 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2,3 км. от жилого населённого пункта д. . ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Уренский» совместно со специалистами Варнавинского участкового лесничества был проведён осмотр лесного массива квартала № выдела 4 делянки 1 Нагорного участкового лесничества лесничества. В ходе которого был произведен сплошной пересчёт пней. Лесосека пройдена сплошной рубкой спелых и перестойных лесных насаждений. По результатам сплошного пересчёта установлено, что на лесосеке квартала № выдела 4 делянки 1 Нагорного участкового лесничества лесничества заготовленный объём древесины в коре, порода ель – 23,28 куб.м., объём древесины в коре, породы сосна – 4,33 куб. м., объём древесины в коре, порода осина – 50,68 куб. м., объём древесины в коре, порода берёза – 106,5 куб. м.. Однако, согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ в лесном квартале рубке подлежала следующая древесина: ель - 0,00 куб. м., сосна - 0,00 куб. м. берёза общим объёмом 207,55 куб. м. и осина общим объёмом 19 куб. м. Подсчетом было установлено, что незаконно срублено 126 деревьев породы ель диаметром от 12 до 28 см., общей массой 23,28 куб.м.; 8 деревьев породы сосна диаметром от 12 до 32 см., общей массой 4,33 куб.м. и деревья породы осина, общей массой 32,77 куб.м. Всего в данном месте было незаконно спилено 60,38 куб. м. древесины различных пород деревьев. В результате Департаменту лесного хозяйства ному лесничеству причинён ущерб по расчёту ущерба по незаконной рубке на общую сумму 188 179 рублей (т. 2 л.д. 139-143).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что в должности ведущего специалиста помощника участкового лесничего Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства он работает с 2008 года, В его обязанности входит осуществление контроля за лесопользователями, охрана леса и контроль соблюдения лесного законодательства на территории Нагорного участкового лесничества. У ИП ФИО1 согласно дополнительного соглашения к договору имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В июле 2019 года, дату не помнит, мастер леса, работающий у индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО14 произвёл отвод делянки № в квартале 172 выдел 4 Нагорного участкового лесничества, лесничества . После того, как делянка была отведена ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в указанном квартале. После чего им, был осуществлён выезд в квартал, где он соответственно проверил правильность отвода делянки. В ходе проверки делянки было установлено, что она отведена правильно и соответствует всем требованиям. Пересчёт деревьев в делянке производить не стал. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Данный пакет документов был рассмотрен, после чего лесная декларация была согласована. Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества, в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № площадью 1,1 га. в количестве 226 куб. м. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 207,55 куб. м. и осина общим объёмом 19 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2,3 км. от жилого населённого пункта д. . Когда были начаты работы и когда окончены работы по заготовке древесины в ему не известно. Кто именно работал в данной делянке не знает. На чем именно и кем именно из делянки вывозилась заготовленная древесина, ему не известно, так как не видел. ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр лесного массива квартала № выдела 4 делянки 1 Нагорного участкового лесничества лесничества, в ходе которого был произведен сплошной пересчёт пней. По результатам сплошного пересчёта и последующего перевода диаметра пня установлено, что на лесосеке квартала 172 выдел 4, делянке № Нагорного участкового лесничества совершена незаконная порубка древесины породы ель общей массой 23,28 куб.м.; деревьев породы сосна, общей массой 4,33 куб.м. и деревьев породы осина, общей массой 32,77 куб.м. (т. 2 л.д. 144-147).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что он с 2016 года работает в должности мастера леса у ИП ФИО1. В его должностные обязанности входит: ежегодная подготовка и отвод лесосечного фонда в объёмах предусмотренных Договором аренды, правильность отвода лесосек в натуре. Согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В июле 2019 года, он произвёл отвод делянки № выдела № квартала № Нагорного участкового лесничества лесничества . Данный лесной массив расположен в 2,3 км. от жилого населённого пункта д. . При отводе делянки я сплошной пересчёт деревьев не производил, так как произвёл расчёт деревьев согласно таксационного описания, после чего передал все данные ФИО1, который в последующем самостоятельно составил пакет документов необходимый для утверждения лесной декларации. ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в данном и после рассмотрения документов лесную декларацию зарегистрировали. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале № выдел 4 делянка 1 Нагорного участкового лесничества, её дальнейшей реализацией и переработкой занимался ФИО1 Когда именно были начаты работы и когда они были закончены ему не известно. Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации и технологической карты ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве в квартале № выделе №, делянке № площадью 1,1 га. в количестве 226 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 207,55 куб. м. и осина общим объёмом 19 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последующем ему от ФИО1 стало известно о том, что бригада рабочих, которые осуществляли заготовку древесины в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, незаконно спилили в указанном лесном массиве деревья породы ель, общей кубомассой 23,28 куб.м., деревья породы сосна общей кубомассой 4,33 куб. м. и деревья породы осина общей кубомассой 32,77 куб.м., то есть произошла рубка деревьев породы ель, сосна не указанная в технологической карте лесосечных работ, запрещённые к рубке, а также переруб породного состава деревьев породы осина - превысили разрешающую рубкой кубатуру (т. 2 л.д. 148-151)..

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6 показал, что он со ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 водителем на автомашине марки «КАМАЗ» модели 44108 10, государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона - лесовоз оснащённый гидроманпулятором, занимается вывозкой заготовленной древесины из лесных массивов на территорию принадлежащей ФИО1 пилорамы по адресу: , д. Крутцы, для её реализации. В марте 2020 года он вывозил заготовленную древесину из квартала № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества, арендатором которого является ФИО1 где осуществляли заготовку древесины жители , которых он не знает. Заготовленная древесина из делянки вывозилась на эстакаду (на специально отведённую площадку) при помощи трактора, откуда он и в дальнейшем вывозил заготовленную древесину. Вывозку древесины из данного лесного участка он начал осуществлять, примерно с пятого числа марта 2020 года и закончил в последних числах марта 2020 года. Указанный лесной массив расположен примерно в 2,3 км. от и как ему было известно от ФИО1 эстакада располагалась в лесном массиве на лесной дороге возле квартала № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества. За март 2020 года он еженедельно осуществлял по 2-3 рейса в указанный лесной массив откуда вывозил с эстакады заготовленную древесину на территорию пилорамы ИП «ФИО1». В сам квартал он не заезжал и с рабочими, которые занимались заготовкой древесины в лесном массиве не встречался и не общался. Среди вывезенной им древесины были деревья породы ель, сосна, осина и берёза. О том, что среди данной заготовленной древесины, которую он вывез находилась незаконно срубленная древесина деревьев породы ель, сосна и осина, он не знал, ему об этом ни кто не сообщал. Кубатуру, либо количество привезённой им из указанного лесного массива заготовленной древесины не пересчитывал и не измерял и ему никто об этом не говорил – его это не интересовало. Утверждает, что умысла на перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной древесины породы ель общей массой 23,28 куб.м., древесины породы сосна общей массой 4,33 куб.м., древесины породы осина общей массой 32,77 куб.м. у него не было, каких-либо дополнительных средств от данной перевозки не получал (т. 2 л.д. 1062-164).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №4 заготовкой древесины. В последних числах февраля 2020 года к нему обратился ФИО1 с предложением поработать в лесном массиве Нагорного участкового лесничества Так как на тот момент он и Свидетель №4 нигде не работали, поэтому они согласились. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 они не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом Свидетель №4 должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. ФИО1 также сказал им, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2,3 км. от д. . Согласно устного договора с ФИО1 они приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, как в дальнейшем ему стало известно, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой. Перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №4 осуществил выезд в квартал № выдел №, делянку № Нагорного участкового лесничества ФИО1 указал им границы визир, пояснив, что рубка должна осуществляться в виде сплошной рубки лесных насаждений. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель, сосна ФИО1 им не говорил и они об этом не знали. Допустимый объём заготовленной древесины породы осина, то есть то, что осины можно лишь срубить общим объёмом 19 куб.м. и не более того, ФИО1 им также не говорил. Было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. В последующем они начали работы по заготовке древесины в указанном квартале. Для этого Свидетель №4 пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз свою бензопилу марки «Хускварна». Деревья, которые он пилил были различных пород: берёза, осина, сосна и ель. Свидетель №4 при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к ним не поступало. Больше с этого момента он в данной делянке не работал. После окончания заготовки древесины, а именно в последних чилах марта 2020 года, точной даты сказать не может, за выполненную работу ФИО1 произвёл с ним и Свидетель №4 расчёт 400 рублей за заготовленный 1 куб. м. древесины. Сколько всего было спилено деревьев и в какой кубатуре, сказать не может, не считал. В настоящее время ему стало известно о том, что он и Свидетель №4 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества 126 деревьев породы ель, общей кубомассой 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна, общей кубомассой 4,33 куб.м. и деревья породы осина общей кубомассой 32,77 куб.м. Однако утверждает, о том, что не знал, что в данном квартале нельзя было заготавливать деревья породы ель, сосна, а также то, что допустимый объём подлежащий рубке деревьев породы осина должен был составлять лишь 19 куб.м., так как технологической карты по заготовке древесины ему ФИО1 не показывал, его с ассортиментом пород подлежащих рубке не знакомил и ему об этом не говорил (т. 2 л.д. 152-156).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что у него ранее в собственности имелся трактор марки ДТ-75, который он использовал в своих личных целях. С 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №1 заготовкой древесины. В последних числах февраля 2020 года, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №1 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. Лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2,3 км. от д. . Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой. Предварительно с ФИО1, он и Свидетель №1 осуществил выезд в данный квартал где ФИО1 указал им границы визир, обозначенные столбами пояснив, что рубка должна осуществляться в виде сплошной рубки лесных насаждений О том, что рубке не подлежат деревья породы ель, сосна ФИО1 им не говорил и они об этом не знали. Также ему не было известно о том, что допустимый объём заготовленной древесины породы осина, не может превышать 19 куб.м. Было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, они начали работы по заготовке древесины. Для этого он пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна». Деревья которые пилил ФИО6 были различных пород: берёза, осина, сосна и ель. Он при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к ним не поступало. Больше с этого момента он в данной делянке не работал. Сколько всего было спилено деревьев и в какой кубатуре, сказать не может, не считал. В настоящее время ему известно, что он и Свидетель №1 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества 126 деревьев породы ель, общей кубомассой 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна, общей кубомассой 4,33 куб.м. и деревья породы осина общей кубомассой 32,77 ку.б.м. (т. 2 л.д. 157-161).

Также причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний по седьмому эпизоду подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и принимает в качестве доказательств вины подсудимого, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом поступившимй ДД.ММ.ГГГГ от и.о. оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УЭБ и ПК МО МВД России по ФИО19, зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений расположенных в делянке № выдел № квартал № Нагонного участкового лесничества лесничества (т. 2 л.д. 119);

- расчётом ущерба по незаконной рубке, согласно которому в Нагорном участковом лесничестве лесничества в квартале 172 выделе 4 делянке № срублено до степени прекращения роста сырорастущих деревьев, а именно 126 деревьев породы ель общим объёмом 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна общим объёмом 4,33 куб.м. и деревьев породы осина общим объёмом 32,77 куб.м. Размер ущерба составил 188 179 рублей (т. 2 л.д. 120-121, 122-124);.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и точковочные листы к нему согласно которому, установлено, что в квартале 172 выделе 4 делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества, произведён сплошной пересчёт пней (т. 2 л.д. 125-129);.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, а именно свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о праве собственности земельного участка в д. , договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № и копии пакета документов на квартал № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № (т. 9 л.д. 16-29, т. 2 л.д. 4-23, 191-197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 4 делянка 1 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 4 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 146-246, т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-170, 181-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО1 изъят автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 172 выдел 4 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 172 выдел 4 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 239-244);

Гражданский иск не заявлен. Причинённый ущерб в размере 188 179 рублей возмещён в полном размере (т. 9 л.д. 51, 54).

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника.

Действия ФИО20 по седьмому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращении роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО25 и материалов дела следует, что в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 188 179 рублей, что согласно примечанию с ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

8 эпизод

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии (по восьмому эпизоду) признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, переработкой леса. У него согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В июле 2019 года, его рабочий мастер леса ФИО14 осуществил выезд в лесной массив, в Нагорное участковое лесничество лесничества в квартал № выдел № в делянку №, расположенную в 2,3 километрах от д. , где произвёл отвод делянки и определил границы где именно должны были осуществлять заготовку древесины, после чего, ДД.ММ.ГГГГ он подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в указанном квартале. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно административного регламента лесного законодательства он как арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № площадью 1,1 га. рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 207,55 куб.м. и осина общим объёмом 19 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2,3 км. от жилого населённого пункта д. . В последних числах февраля 2020 года, он без заключения договорных отношений пригласил на работу на производство лесозаготовительных работ Свидетель №4 и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своего оборудования и техники именно при помощи своих бензопил и трактора. Согласно устного договора Свидетель №4 и Свидетель №1 были обязаны производить заготовку в данном квартале, При этом о том, что рубке не подлежат деревья породы ель и сосна, а также то, что допустимый объём заготовленной древесины породы осина должен быть не более 19 куб.м. он им не говорил и они об этом не знали. Хотя, во время разработки указанной делянки он видел, что там произрастают деревья незадекларированных пород, такие как ель и сосна, но данные деревья единичные и они беспорядочно разбросаны по территории делянке. Давая указания Свидетель №4 и Свидетель №1 производить сплошную вырубку, он просто понадеялся на «русское авось», во всех документах указана форма сплошной рубки, при этом из-за нескольких деревьев пород не вписанных в лесной декларации он посчитал нецелесообразным приостанавливать рубку и заморачиваться на переоформлении документации. Также им с Свидетель №1 и Свидетель №4 было согласовано что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на его лесовозах вывозится на территорию его пилорамы, для дальнейшей реализации. В дальнейшем в марте 2020 года вывоз древесины из квартала № выдел №, делянка № Нагорного участкового лесничества осуществлял его рабочий Свидетель №6, на лесовозе снабжённым гидроманипулятором, которую вывозил для дальнейшей переработки, на территорию предприятия (пилорамы) в д. , где она в дальнейшем перерабатывалась либо продавалась в ООО «Свисс Кроно Леспромком» , в ООО «Вудинвест» . Какой-либо документации при приёме заготовленной древесины не вёл, кубатура заготовленной древесины привезённой из квартала № выдела №, делянки № Нагорного участкового лесничества им не измерялась. Однако он видел, что среди заготовленной древесины в ассортименте с берёзой и осиной имелись деревья породы ель сосна, которые не подлежали, согласно документации, рубке. О факте незаконно срубленной древесины породы ель, сосна, а также о том, что превышен объём заготовленной древесины породы осина он в ное лесничество не сообщал, так как общий объём заготовленной древесины не превысил объёма указанного в технологической карте лесосечных работ. Утверждает, что рабочие бригады, а именно Свидетель №4 и Свидетель №1 о том, что незаконно заготавливали древесину породы ель, сосна, а также о том, что превысили объём заготовленной древесины породы осина не знали. Водитель лесовоза Свидетель №6, о том, что вывозил незаконно заготовленную древесину также ничего не знал. Лесозаготовительные работы в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества Свидетель №4 и Свидетель №1, были окончены в последних числах марта 2020 года. По окончанию их работ он принял у Свидетель №1 и Свидетель №4 делянку, завизирной рубки деревьев не было. Вину в совершения им незаконной рубки 126 деревьев породы ель, общей кубомассой 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна общей кубомассой 4,33 куб.м., а также деревьев породы осина общей кубомассой 32,77 куб.м. в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 9 л.д. 127-147).

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния по восьмому эпизоду, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

На предварительном следствии потерпевший ФИО16 показал, что на основании доверенности выданной ему Департаментом лесного хозяйства представляет интересы лесничества Департамента лесного хозяйства на предварительном следствии и в суде. Он работает в должности руководителя лесничества с ДД.ММ.ГГГГ. У индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выделе 4 делянке 1 Нагорного участкового лесничества. Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном квартале № выделе № в лесосеке (делянке) № площадью 1,1 га в количестве 226 куб. м. в виде сплошной рубки лесных насаждений. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 207,55 куб. м. и осина общим объёмом 19 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2,3 км. от жилого населённого пункта д. . ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Уренский» совместно со специалистами Варнавинского участкового лесничества был проведён осмотр лесного массива квартала № выдела 4 делянки 1 Нагорного участкового лесничества лесничества. В ходе которого был произведен сплошной пересчёт пней. Лесосека пройдена сплошной рубкой спелых и перестойных лесных насаждений. По результатам сплошного пересчёта установлено, что на лесосеке квартала № выдела 4 делянки 1 Нагорного участкового лесничества лесничества заготовленный объём древесины в коре, порода ель – 23,28 куб.м., объём древесины в коре, породы сосна – 4,33 куб. м., объём древесины в коре, порода осина – 50,68 куб. м., объём древесины в коре, порода берёза – 106,5 куб. м.. Однако, согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ в лесном квартале рубке подлежала следующая древесина: ель - 0,00 куб. м., сосна - 0,00 куб. м. берёза общим объёмом 207,55 куб. м. и осина общим объёмом 19 куб. м. Подсчетом было установлено, что незаконно срублено 126 деревьев породы ель диаметром от 12 до 28 см., общей массой 23,28 куб.м.; 8 деревьев породы сосна диаметром от 12 до 32 см., общей массой 4,33 куб.м. и деревья породы осина, общей массой 32,77 куб.м. Всего в данном месте было незаконно спилено 60,38 куб. м. древесины различных пород деревьев. В результате Департаменту лесного хозяйства ному лесничеству причинён ущерб по расчёту ущерба по незаконной рубке на общую сумму 188 179 рублей (т. 2 л.д. 139-143).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что в должности ведущего специалиста помощника участкового лесничего Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства он работает с 2008 года, В его обязанности входит осуществление контроля за лесопользователями, охрана леса и контроль соблюдения лесного законодательства на территории Нагорного участкового лесничества. У ИП ФИО1 согласно дополнительного соглашения к договору имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В июле 2019 года, дату не помнит, мастер леса, работающий у индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО14 произвёл отвод делянки № в квартале 172 выдел 4 Нагорного участкового лесничества, лесничества . После того, как делянка была отведена ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в указанном квартале. После чего им, был осуществлён выезд в квартал, где он соответственно проверил правильность отвода делянки. В ходе проверки делянки было установлено, что она отведена правильно и соответствует всем требованиям. Пересчёт деревьев в делянке производить не стал. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Данный пакет документов был рассмотрен, после чего лесная декларация была согласована. Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества, в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № площадью 1,1 га. в количестве 226 куб. м. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 207,55 куб. м. и осина общим объёмом 19 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 2,3 км. от жилого населённого пункта д. . Когда были начаты работы и когда окончены работы по заготовке древесины в ему не известно. Кто именно работал в данной делянке не знает. На чем именно и кем именно из делянки вывозилась заготовленная древесина, ему не известно, так как не видел. ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр лесного массива квартала № выдела 4 делянки 1 Нагорного участкового лесничества лесничества, в ходе которого был произведен сплошной пересчёт пней. По результатам сплошного пересчёта и последующего перевода диаметра пня установлено, что на лесосеке квартала 172 выдел 4, делянке № Нагорного участкового лесничества совершена незаконная порубка древесины породы ель общей массой 23,28 куб.м.; деревьев породы сосна, общей массой 4,33 куб.м. и деревьев породы осина, общей массой 32,77 куб.м. (т. 2 л.д. 144-147).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что он с 2016 года работает в должности мастера леса у ИП ФИО1. В его должностные обязанности входит: ежегодная подготовка и отвод лесосечного фонда в объёмах предусмотренных Договором аренды, правильность отвода лесосек в натуре. Согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В июле 2019 года, он произвёл отвод делянки № выдела № квартала № Нагорного участкового лесничества лесничества . Данный лесной массив расположен в 2,3 км. от жилого населённого пункта д. . При отводе делянки сплошной пересчёт деревьев не производил, так как произвёл расчёт деревьев согласно таксационного описания, после чего передал все данные ФИО1, который в последующем самостоятельно составил пакет документов необходимый для утверждения лесной декларации. ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в данном и после рассмотрения документов лесную декларацию зарегистрировали. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале № выдел 4 делянка 1 Нагорного участкового лесничества, её дальнейшей реализацией и переработкой занимался ФИО1 Когда именно были начаты работы и когда они были закончены ему не известно. Согласно административного регламента лесного законодательства арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации и технологической карты ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве в квартале № выделе №, делянке № площадью 1,1 га. в количестве 226 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 207,55 куб. м. и осина общим объёмом 19 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последующем ему от ФИО1 стало известно о том, что бригада рабочих, которые осуществляли заготовку древесины в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, незаконно спилили в указанном лесном массиве деревья породы ель, общей кубомассой 23,28 куб.м., деревья породы сосна общей кубомассой 4,33 куб. м. и деревья породы осина общей кубомассой 32,77 куб.м., то есть произошла рубка деревьев породы ель, сосна не указанная в технологической карте лесосечных работ, запрещённые к рубке, а также переруб породного состава деревьев породы осина - превысили разрешающую рубкой кубатуру (т. 2 л.д. 148-151)..

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6 показал, что он со ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 водителем на автомашине марки «КАМАЗ» модели 44108 10, государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона - лесовоз оснащённый гидроманпулятором, занимается вывозкой заготовленной древесины из лесных массивов на территорию принадлежащей ФИО1 пилорамы по адресу: , д. Крутцы, для её реализации. В марте 2020 года он вывозил заготовленную древесину из квартала № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества, арендатором которого является ФИО1 где осуществляли заготовку древесины жители , которых он не знает. Заготовленная древесина из делянки вывозилась на эстакаду (на специально отведённую площадку) при помощи трактора, откуда он и в дальнейшем вывозил заготовленную древесину. Вывозку древесины из данного лесного участка он начал осуществлять, примерно с пятого числа марта 2020 года и закончил в последних числах марта 2020 года. Указанный лесной массив расположен примерно в 2,3 км. от и как ему было известно от ФИО1 эстакада располагалась в лесном массиве на лесной дороге возле квартала № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества. За март 2020 года он еженедельно осуществлял по 2-3 рейса в указанный лесной массив откуда вывозил с эстакады заготовленную древесину на территорию пилорамы ИП «ФИО1». В сам квартал он не заезжал и с рабочими, которые занимались заготовкой древесины в лесном массиве не встречался и не общался. Среди вывезенной им древесины были деревья породы ель, сосна, осина и берёза. О том, что среди данной заготовленной древесины, которую он вывез находилась незаконно срубленная древесина деревьев породы ель, сосна и осина, он не знал, ему об этом ни кто не сообщал. Кубатуру, либо количество привезённой им из указанного лесного массива заготовленной древесины не пересчитывал и не измерял и ему никто об этом не говорил – его это не интересовало. Утверждает, что умысла на перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной древесины породы ель общей массой 23,28 куб.м., древесины породы сосна общей массой 4,33 куб.м., древесины породы осина общей массой 32,77 куб.м. у него не было, каких-либо дополнительных средств от данной перевозки не получал (т. 2 л.д. 1062-164).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №4 заготовкой древесины. В последних числах февраля 2020 года к нему обратился ФИО1 с предложением поработать в лесном массиве Нагорного участкового лесничества Так как на тот момент он и Свидетель №4 нигде не работали, поэтому они согласились. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 они не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом Свидетель №4 должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. ФИО1 также сказал им, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2,3 км. от д. . Согласно устного договора с ФИО1 они приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, как в дальнейшем ему стало известно, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой. Перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1, он и Свидетель №4 осуществил выезд в квартал № выдел №, делянку № Нагорного участкового лесничества ФИО1 указал им границы визир, пояснив, что рубка должна осуществляться в виде сплошной рубки лесных насаждений. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель, сосна ФИО1 им не говорил и они об этом не знали. Допустимый объём заготовленной древесины породы осина, то есть то, что осины можно лишь срубить общим объёмом 19 куб.м. и не более того, ФИО1 им также не говорил. Было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. В последующем они начали работы по заготовке древесины в указанном квартале. Для этого Свидетель №4 пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз свою бензопилу марки «Хускварна». Деревья, которые он пилил были различных пород: берёза, осина, сосна и ель. Свидетель №4 при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к ним не поступало. Больше с этого момента он в данной делянке не работал. После окончания заготовки древесины, а именно в последних чилах марта 2020 года, точной даты сказать не может, за выполненную работу ФИО1 произвёл с ним и Свидетель №4 расчёт 400 рублей за заготовленный 1 куб. м. древесины. Сколько всего было спилено деревьев и в какой кубатуре, сказать не может, не считал. В настоящее время ему стало известно о том, что он и Свидетель №4 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества 126 деревьев породы ель, общей кубомассой 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна, общей кубомассой 4,33 куб.м. и деревья породы осина общей кубомассой 32,77 куб.м. Однако утверждает, о том, что не знал, что в данном квартале нельзя было заготавливать деревья породы ель, сосна, а также то, что допустимый объём подлежащий рубке деревьев породы осина должен был составлять лишь 19 куб.м., так как технологической карты по заготовке древесины ему ФИО1 не показывал, его с ассортиментом пород подлежащих рубке не знакомил и ему об этом не говорил (т. 2 л.д. 152-156).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что у него ранее в собственности имелся трактор марки ДТ-75, который он использовал в своих личных целях. С 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №1 заготовкой древесины. В последних числах февраля 2020 года, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №1 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. Лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 2,3 км. от д. . Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой. Предварительно с ФИО1, он и Свидетель №1 осуществил выезд в данный квартал где ФИО1 указал им границы визир, обозначенные столбами пояснив, что рубка должна осуществляться в виде сплошной рубки лесных насаждений О том, что рубке не подлежат деревья породы ель, сосна ФИО1 им не говорил и они об этом не знали. Также ему не было известно о том, что допустимый объём заготовленной древесины породы осина, не может превышать 19 куб.м. Было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, они начали работы по заготовке древесины. Для этого он пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна». Деревья которые пилил ФИО6 были различных пород: берёза, осина, сосна и ель. Он при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к ним не поступало. Больше с этого момента он в данной делянке не работал. Сколько всего было спилено деревьев и в какой кубатуре, сказать не может, не считал. В настоящее время ему известно, что он и Свидетель №1 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества 126 деревьев породы ель, общей кубомассой 23,28 куб.м., 8 деревьев породы сосна, общей кубомассой 4,33 куб.м. и деревья породы осина общей кубомассой 32,77 ку.б.м. (т. 2 л.д. 157-161).

Также причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний по восьмому эпизоду подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и принимает в качестве доказательств вины подсудимого, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом поступившим ДД.ММ.ГГГГ от и.о. оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по ФИО19, зарегистрированного в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совершил сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в делянке № выдел № квартал № Нагонного участкового лесничества лесничества (т. 2 л.д. 199);

- ответом на запрос из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по (Нижегородстат) исх. ЕГ-54-04/107-ТС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого средняя цена производителей (без НДС) на лесоматериалы круглых хвойных пород на март 2020 года (то есть на период окончания совершения преступления) составляла 2387 рублей 31 копеек за плотный кубический метр (т. 2 л.д. 207-208);

- ответом на запрос из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по (Нижегородстат) исх. ЕГ-54-04/115-ТС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого средняя цена производителей (без НДС) на лесоматериалы круглых лиственных пород на март 2020 года (то есть на период окончания совершения преступления) составляла 1225 рублей 17 копеек за плотный кубический метр (т. 2 л.д. 2010);

- справкой-расчёт, согласно которой в ходе совершённого преступления ФИО1 в марте 2020 года сбыл незаконно заготовленной в квартале 172 выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества лесничества 23,28 куб.м. древесины породы ель, на сумму 55 576 рублей 58 копеек, 4,33 куб.м. древесины породы сосна, на сумму 10 337 рублей 05 копеек и 32,77 куб.м. древесины породы осина, на сумму 10 337 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 106 062 рубля 45 копеек (т. 2л.д. 211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и точковочные листы к нему согласно которому, в квартале 172 выделе 4 делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества, произведён сплошной пересчёт пней (т. 2 л.д. 125-129);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов, а именно свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о праве собственности земельного участка в д. , договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № и копии пакета документов на квартал № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии платёжных поручений подтверждающих реализацию древесины в ООО «Свисс Кроно Леспром» и в ООО «Вудинвест» , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № (т. 9 л.д. 16-29, т. 2 л.д. 4-23, 191-197, 223-227);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 4 делянка 1 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 4 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 146-246, т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-170, 180-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО1 был изъят автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 172 выдел 4 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 172 выдел 4 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 239-244);

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника.

Действия ФИО20 по восьмому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ – сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО25 и материалов дела следует, что в результате своих преступных действий ФИО1 осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной в квартале 172 выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества лесничества 23,28 куб.м. древесины породы ель, на сумму 55 576 рублей 58 копеек, 4,33 куб.м. древесины породы сосна, на сумму 10 337 рублей 05 копеек и 32,77 куб.м. древесины породы осина, на сумму 10 337 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 106 062 рубля 45 копеек, исчисленной по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таксам, что согласно примечанию к ст. 191.1 УК РФ является крупным размером.

9 эпизод

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии (по девятому эпизоду) признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, переработкой леса. У него согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ он подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 21 делянка 2 Нагорного участкового лесничества. После рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали в единой государственной информационной системе. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно административного регламента лесного законодательства он как арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации он мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № площадью 3 га. в количестве 686 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 222,13 куб. м. и осина общим объёмом 578,39 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 1,5 км. от жилого населённого пункта д. . В марте 2020 года, для заготовки древесины в указанном лесном массиве он, без заключения договорных отношений пригласил на работу на производство лесозаготовительных работ Свидетель №4 и Свидетель №1 которые приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины в квартале данном квартале при помощи своего оборудования и техники. Согласно устного договора Свидетель №4 и Свидетель №1 были обязаны производить заготовку в данном квартале, при этом каких-либо документов, а именно декларации, технологической карты он никому из них для ознакомления и пользования не передавал. Он совместно со своим рабочим – мастером леса ФИО14 выехал в указанный лесной массив, где произвели отвод делянки и определил границы где именно должны были осуществлять заготовку древесины. В апреле 2020 года, перед началом лесных работ по заготовке леса, он предварительно с Свидетель №4 и Свидетель №1 осуществили выезд в квартал № выдел №, делянку № Нагорного участкового лесничества где он указал им границы визир, при этом о том, что рубке не подлежат деревья породы ель им не говорил и они об этом не знали. При заготовке древесины с работниками было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на лесовозах вывозится на территорию его пилорамы, для дальнейшей реализации. Вывоз заготовленной древесины из делянки осуществлялся 1 раз в неделю (в четверг либо в пятницу). Вывоз древесины осуществлял его рабочий Свидетель №6, на лесовозе снабжённым гидроманипулятором, которую вывозил для дальнейшей переработки, на территорию его предприятия (пилорамы) в д. , где она в дальнейшем перерабатывалась либо продавалась в ООО «Крона» . Какой-либо документации при приёме заготовленной древесины не вёл, кубатура заготовленной древесины привезённой из квартала № выдела №, делянки № Нагорного участкового лесничества им не измерялась. Однако видел, что среди заготовленной древесины в ассортименте с берёзой и осиной имелись деревья породы ель, которые не подлежали, согласно документации, рубке. О факте незаконно срубленной древесины породы ель не сообщил в ное лесничество. Незаконно заготовленную древесину породы ель в количестве 309 деревьев, общей кубомассой 102,60 куб.м., он в дальнейшем через некоторое время реализовал, а именно часть переработал и часть продал. О том, что деревья породы ель срубленные в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества незаконно заготовлены никому не говорил. Рабочим он говорил о том, что необходимо производить сплошную рубку деревьев. Водитель лесовоза Свидетель №6, о том, что вывозил незаконно заготовленную древесину породы ель ничего не знал. Вину в совершения им незаконной рубки 309 деревьев породы ель, общей кубомассой 102,60 куб.м. в квартале № выдела № делянке 2 Нагорного участкового лесничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 9 л.д. 127-147).

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния по девятому эпизоду, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

На предварительном следствии потерпевший ФИО16 показал, что на основании доверенности выданной ему Департаментом лесного хозяйства представляет интересы лесничества Департамента лесного хозяйства на предварительном следствии и в суде. Он работает в должности руководителя лесничества с ДД.ММ.ГГГГ. У индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выделе 21 делянке 2 Нагорного участкового лесничества. После рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали в единой государственной информационной системе. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ индивидуальный предприниматель ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном квартале № выделе № в лесосеке (делянке) № площадью 3 га в количестве 686 куб. м. в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 222,13 куб. м. и осина общим объёмом 578,39 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 1,5 км. от жилого населённого пункта д. . ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Уренский» совместно с ведущим специалистом Свидетель №2 и ФИО17 были проведено оперативно-розыскное мероприятие - осмотр лесного массива квартала № выдела 21 делянки 2 Нагорного участкового лесничества лесничества, в ходе которого был произведен сплошной пересчёт пней. По результатам сплошного пересчёта и последующего перевода диаметра пня установлено, что на лесосеке заготовленный объём древесины в коре составляет 608.17 куб. м, а именно: объём древесины в коре, порода берёза – 66,91 куб. м, объём древесины в коре, породы осина - 420, 28 куб. м., объём древесины в коре, порода ель – 98,79 куб.м. Однако, согласно лесной декларации в указанной делянке вырубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 222,13 куб. м. и осина общим объёмом 578,39 куб. м., ель - 0,00 куб. м. Подсчетом было установлено, что данном месте было незаконно спилено 102,60 куб. м. древесины породы ель. В результате Департаменту лесного хозяйства ному лесничеству был причинён ущерб 681 346 рублей. Кто из рабочих производил заготовку древесины, ему не известно. В настоящее время ему известно, что незаконную рубку 309 деревьев породы ель совершил ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который осуществлял заготовку деревьев в Нагорном участковом лесничестве в квартале № выделе № делянке 2 (т. 1 л.д. 138-142).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что в должности ведущего специалиста помощника участкового лесничего Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства он работает с 2008 года, В его обязанности входит осуществление контроля за лесопользователями, охрана леса и контроль соблюдения лесного законодательства на территории Нагорного участкового лесничества. У ИП ФИО1 согласно дополнительного соглашения к договору имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. Примерно в марте 2019 года, точную дату не помнит мастер леса, работающий у индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО14 произвёл отвод делянки № в квартале 126 выдел 21 Нагорного участкового лесничества, лесничества . После того, как делянка была отведена ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в указанном квартале, после чего им, был осуществлён выезд в квартал. В ходе проверки делянки было установлено, что она отведена правильно и соответствует всем требованиям. Пересчёт деревьев в делянке производить не стал, в виду того, что находился в лесном массиве один, были плохие погодные условия и произвести пересчёт деревьев было невозможно. Затем, после рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно лесной декларации ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № площадью 3 га. в количестве 686 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 222,13 куб. м. и осина общим объёмом 578,39 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Когда были начаты работы и когда окончены работы по заготовке древесины в квартале ему не известно. Кто именно работал в данной делянке не знает. На чем именно и кем именно из делянки вывозилась заготовленная древесина, ему не известно, так как он не видел. При проведении осмотров квартала 126 выдел 21 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества был произведён сплошной пересчёт пней (замер диаметра пней, порода дерева) находящихся в указанной делянке, стало известно о том, что в квартале 126 выдел 21, делянке № Нагорного участкового лесничества совершена незаконная порубка древесины породы ель в количестве 309 деревьев общей массой 102,60 куб.м. По факту незаконной порубки ему ничего не известно (т. 1 л.д. 148-152).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что он с 2016 года работает в должности мастера леса у ИП ФИО1. В его должностные обязанности входит: ежегодная подготовка и отвод лесосечного фонда в объёмах предусмотренных Договором аренды, правильность отвода лесосек в натуре. Согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В начале марта 2019 года, точной даты сказать не может, он произвёл отвод делянки № выдела № квартала № Нагорного участкового лесничества лесничества . Данный лесной массив расположен в 1,5 км. от жилого населённого пункта д. . При отводе делянки он сплошной пересчёт деревьев не производил, так как на тот момент были плохие погодные условия, а произвёл расчёт деревьев согласно таксационного описания. После рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале № выдел 21 делянка 2 Нагорного участкового лесничества, её дальнейшей реализацией и переработкой занимался ФИО1 Когда именно были начаты работы и когда они были закончены ему не известно. Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве в квартале № выделе №, делянке № площадью 3 га. в количестве 686 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 222,13 куб. м. и осина общим объёмом 578,39 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последующем ему от сотрудников полиции МО МВД России «Уренский» стало известно о том, что бригада рабочих, а именно Свидетель №4 и Свидетель №1, которые осуществляли заготовку древесины в данном квартале незаконно спилили 309 деревьев породы ель, общей кубомассой 102,60 куб.м. Кто им дал разрешение на спил деревьев породы ель ему не известно, он такого им разрешения не давал (т. 1 л.д. 162-165).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6 показал, что он со ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 водителем на автомашине марки «КАМАЗ» модели 44108 10, государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона - лесовоз оснащённый гидроманпулятором, занимается вывозкой заготовленной древесины из лесных массивов на территорию принадлежащей ФИО1 пилорамы по адресу: , д. Крутцы, для её реализации. С апреля 2020 года по июль 2020 года он вывозил заготовленную древесину из квартала № выдел 21 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества, арендатором которого является ФИО1,, где осуществляли заготовку древесины жители , которых он не знает. Однако видел и слышал, что рабочие заготовку древесины осуществляли своими силами, заготовленная древесина из делянки вывозилась на эстакаду (на специально отведённую площадку) при помощи трактора, откуда он и дальнейшем вывозил в заготовленную древесину. Вывозку древесины из данного лесного участка начал осуществлять, с 10-х чисел апреля 2020 года и закончил примерно в середине июля 2020 года. Точных дат начала и окончания вывозки леса не помнит. Указанный лесной массив расположен примерно в 1,5 км. от и как ему было известно от ФИО1 эстакада располагалась в лесном массиве на лесной дороге возле квартала № выдел 21 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества. За период с апреля 2020 года по июль 2020 года он еженедельно осуществлял по 1 рейсу в указанный лесной массив откуда вывозил с эстакады заготовленную древесину на территорию пилорамы ИП «ФИО1». В сам квартал не заезжал и с рабочими, которые занимались заготовкой древесины в лесном массиве не встречался. Среди вывезенной им древесины были деревья породы берёза, осина и ель. О том, что среди данной заготовленной древесины, которую он вывез находилась незаконно срубленная древесина деревьев породы ель в количестве 309 деревьев, не знал, ему об этом ни кто не сообщал. Кубатуру, либо количество привезённой им из указанного лесного массива заготовленной древесины не пересчитывал и не измерял и ему никто об этом не говорил – его это не интересовало, в виду того, что в его обязанности входило лишь вывоз заготовленной древесины из лесного массива и его заработная плата исчисляется из количества сделанных им рейсов за заготовленной древесиной, а не от количества привезённой им древесины. Утверждает, что умысла на перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной древесины породы ель в общем количестве 309 деревьев и общей кубомассой 102,60 куб.м. у него не было, каких-либо дополнительных средств от данной перевозки не получал. О совершённой в период с апреля 2020 года по июль 2020 года незаконной рубке деревьев в квартале № выдел 21 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества, ничего не знал, ему об этом никто не сообщал (т. 1 л.д. 176-178).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №4 заготовкой древесины. В последних числах февраля 2020 года к нему обратился ФИО1 с предложением поработать в лесном массиве Нагорного участкового лесничества Так как на тот момент он и Свидетель №4 нигде не работали, поэтому они согласились. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 они не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом Свидетель №4 должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. ФИО1 также сказал им, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 1,5 км. от д. . Номера квартала и номера выдела ФИО1 не называл. ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при этом декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса ему не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №4 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, как в дальнейшем ему стало известно, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой. Перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1 указал, что рубка должна осуществляться ими в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель ФИО1 им не говорил и они об этом не знали. Заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1 раз в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. В последующем в апреле 2020 года, он совместно с Свидетель №4 начали работы по заготовке древесины в указанном квартале. Для этого Свидетель №4 пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины свой трактор марки ДТ-75, а также привёз свою бензопилу марки «Хускварна». Деревья которые он пилил были различных пород: берёза, осина и ель. Свидетель №4 при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал и черновых записей не вёл. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к ним не поступало. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно о том, что он и Свидетель №4 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества 309 деревьев породы ель, общей кубомассой 102,60 куб.м. (т. 1 л.д. 171-175).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что у него ранее в собственности имелся трактор марки ДТ-75, который он использовал в своих личных целях. С 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №1 заготовкой древесины. В последних числах февраля 2020 года, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №1 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. Лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 1,5 км. от д. . Номера квартала и номера выдела ФИО1 не называл, сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при этом декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса ему не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, как в дальнейшем ему стало известно, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой. В апреле 2020 года, перед началом лесных работ по заготовке леса, он и Свидетель №1 осуществил выезд в квартал № выдел №, делянку № Нагорного участкового лесничества, где ФИО1 указал им границы визир, пояснив, что рубка должна осуществляться ими в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель ФИО1 им не говорил и они об этом не знали. Также было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1 раз в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. В последующем в апреле 2020 года, он совместно с Свидетель №1 начали работы по заготовке древесины в указанном квартале. Для этого он пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна». Деревья которые пилили были различных пород: берёза, осина и ель. Он при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал и черновых записей не вёл. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к ним не поступало. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно о том, что он и Свидетель №1 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества 309 деревьев породы ель, общей кубомассой 102,60 куб.м. (т. 1 л.д. 166-170).

Также причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний по девятому эпизоду подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и принимает в качестве доказательств вины подсудимого, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом поступившим ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» ФИО19, зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений расположенных в делянке № выдел № квартал № Нагонного участкового лесничества лесничества (т. 1 л.д. 70);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и точковочные листы к нему согласно которому, установлено, что в квартале 126 выделе 21 делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества, произведён сплошной пересчёт пней (т. 1 л.д. 85-91);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и точковочные листы к нему согласно которому, установлено, что в квартале 126 выделе 21 делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества, произведён сплошной пересчёт пней. В ходе осмотра места происшествия лесного массива квартала 126, выдел 21, делянке №, находящихся на территории Нагорного участкового лесничества лесничества изъяты 10 спилов деревьев породы ель, которые упакованы в два полимерных мешка, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД России по » и снабжённый пояснительной биркой с подписями понятых и участвующих лиц (т. 1 л.д. 101-105);

- расчёт ущерба по незаконной рубке, согласно которому в Нагорном участковом лесничестве лесничества в квартале 126 выделе 21 делянке № срублено до степени прекращения роста сырорастущих деревьев, а именно 309 деревьев породы ель общим объёмом 102,60 куб.м. Размер ущерба составил 681 346 рублей (т. 1 л.д. 113-114, 115-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 21 делянка 2 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 21 лесосека № Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 146-246, т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-170, 171-180);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО1 был изъят автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 126 выдел 21 делянка 2, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 126 выдел 21 делянка 2, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 239-244);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Уренский» старшего лейтенанта полиции ФИО23 изъяты 10 спилов деревьев породы ель, которые были им изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия лесного массива квартала 126, выдел 21, делянке №, находящихся на территории Нагорного участкового лесничества лесничества (т. 1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «Husqvarna» модели 262ХР, при помощи которой Свидетель №4 осуществлял заготовку древесины в лесном массиве, находящемся на территории Нагорного участкового лесничества лесничества и изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Уренский» старшего лейтенанта полиции ФИО23 10 спилов деревьев породы ель, которые были им изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия лесного массива квартала 126, выдел 21, делянке №, находящихся на территории Нагорного участкового лесничества лесничества (т. 1 л.д. 202-206);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Обнаруженные общие признаки в следах разделений на представленных фрагментах спилов, свидетельствуют о том, что они могли быть оставлены как представленной на экспертизу бензопилой марки «Husqvarna 262ХР», так и другой бензопилой с аналогичным следообразованием» (т. 1 л.д. 220-223).

Гражданский иск не заявлен. Причинённый ущерб в размере 681 346 рублей возмещён в полном размере.

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника.

Действия ФИО20 по девятому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращении роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО25 и материалов дела следует, что в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 681 346 рублей, что согласно примечанию с ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

10 эпизод

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии (по десятому эпизоду) признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, переработкой леса. У него согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ он подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выдел 21 делянка 2 Нагорного участкового лесничества. После рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали в единой государственной информационной системе. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно административного регламента лесного законодательства он как арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации он мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № площадью 3 га. в количестве 686 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 222,13 куб. м. и осина общим объёмом 578,39 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 1,5 км. от жилого населённого пункта д. . В марте 2020 года, для заготовки древесины в указанном лесном массиве он, без заключения договорных отношений пригласил на работу на производство лесозаготовительных работ Свидетель №4 и Свидетель №1 которые приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины в квартале данном квартале при помощи своего оборудования и техники. Согласно устного договора Свидетель №4 и Свидетель №1 были обязаны производить заготовку в данном квартале, при этом каких-либо документов, а именно декларации, технологической карты он никому из них для ознакомления и пользования не передавал. Он совместно со своим рабочим – мастером леса ФИО14 выехал в указанный лесной массив, где произвели отвод делянки и определил границы где именно должны были осуществлять заготовку древесины. В апреле 2020 года, перед началом лесных работ по заготовке леса, он предварительно с Свидетель №4 и Свидетель №1 осуществили выезд в квартал № выдел №, делянку № Нагорного участкового лесничества где он указал им границы визир, при этом о том, что рубке не подлежат деревья породы ель им не говорил и они об этом не знали. При заготовке древесины с работниками было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на лесовозах вывозится на территорию его пилорамы, для дальнейшей реализации. Вывоз заготовленной древесины из делянки осуществлялся 1 раз в неделю (в четверг либо в пятницу). Вывоз древесины осуществлял его рабочий Свидетель №6, на лесовозе снабжённым гидроманипулятором, которую вывозил для дальнейшей переработки, на территорию его предприятия (пилорамы) в д. , где она в дальнейшем перерабатывалась либо продавалась в ООО «Крона» . Какой-либо документации при приёме заготовленной древесины не вёл, кубатура заготовленной древесины привезённой из квартала № выдела №, делянки № Нагорного участкового лесничества им не измерялась. Однако видел, что среди заготовленной древесины в ассортименте с берёзой и осиной имелись деревья породы ель, которые не подлежали, согласно документации, рубке. О факте незаконно срубленной древесины породы ель не сообщил в ное лесничество. Незаконно заготовленную древесину породы ель в количестве 309 деревьев, общей кубомассой 102,60 куб.м., он в дальнейшем через некоторое время реализовал, а именно часть переработал и часть продал. О том, что деревья породы ель срубленные в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества незаконно заготовлены никому не говорил. Рабочим он говорил о том, что необходимо производить сплошную рубку деревьев. Водитель лесовоза Свидетель №6, о том, что вывозил незаконно заготовленную древесину породы ель ничего не знал. Вину в совершения им незаконной рубки 309 деревьев породы ель, общей кубомассой 102,60 куб.м. в квартале № выдела № делянке 2 Нагорного участкового лесничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 9 л.д. 127-147).

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния по десятому эпизоду, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

На предварительном следствии потерпевший ФИО16 показал, что на основании доверенности выданной ему Департаментом лесного хозяйства представляет интересы лесничества Департамента лесного хозяйства на предварительном следствии и в суде. Он работает в должности руководителя лесничества с ДД.ММ.ГГГГ. У индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выделе 21 делянке 2 Нагорного участкового лесничества. После рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали в единой государственной информационной системе. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ индивидуальный предприниматель ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном квартале № выделе № в лесосеке (делянке) № площадью 3 га в количестве 686 куб. м. в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 222,13 куб. м. и осина общим объёмом 578,39 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 1,5 км. от жилого населённого пункта д. . ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Уренский» совместно с ведущим специалистом Свидетель №2 и ФИО17 были проведено оперативно-розыскное мероприятие - осмотр лесного массива квартала № выдела 21 делянки 2 Нагорного участкового лесничества лесничества, в ходе которого был произведен сплошной пересчёт пней. По результатам сплошного пересчёта и последующего перевода диаметра пня установлено, что на лесосеке заготовленный объём древесины в коре составляет 608.17 куб. м, а именно: объём древесины в коре, порода берёза – 66,91 куб. м, объём древесины в коре, породы осина - 420, 28 куб. м., объём древесины в коре, порода ель – 98,79 куб.м. Однако, согласно лесной декларации в указанной делянке вырубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 222,13 куб. м. и осина общим объёмом 578,39 куб. м., ель - 0,00 куб. м. Подсчетом было установлено, что данном месте было незаконно спилено 102,60 куб. м. древесины породы ель. В результате Департаменту лесного хозяйства ному лесничеству был причинён ущерб 681 346 рублей. Кто из рабочих производил заготовку древесины, ему не известно. В настоящее время ему известно, что незаконную рубку 309 деревьев породы ель совершил ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который осуществлял заготовку деревьев в Нагорном участковом лесничестве в квартале № выделе № делянке 2 (т. 1 л.д. 138-142).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что в должности ведущего специалиста помощника участкового лесничего Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства он работает с 2008 года, В его обязанности входит осуществление контроля за лесопользователями, охрана леса и контроль соблюдения лесного законодательства на территории Нагорного участкового лесничества. У ИП ФИО1 согласно дополнительного соглашения к договору имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. Примерно в марте 2019 года, точную дату не помнит мастер леса, работающий у индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО14 произвёл отвод делянки № в квартале 126 выдел 21 Нагорного участкового лесничества, лесничества . После того, как делянка была отведена ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в указанном квартале, после чего им, был осуществлён выезд в квартал. В ходе проверки делянки было установлено, что она отведена правильно и соответствует всем требованиям. Пересчёт деревьев в делянке производить не стал, в виду того, что находился в лесном массиве один, были плохие погодные условия и произвести пересчёт деревьев было невозможно. Затем, после рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно лесной декларации ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № площадью 3 га. в количестве 686 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 222,13 куб. м. и осина общим объёмом 578,39 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Когда были начаты работы и когда окончены работы по заготовке древесины в квартале ему не известно. Кто именно работал в данной делянке не знает. На чем именно и кем именно из делянки вывозилась заготовленная древесина, ему не известно, так как он не видел. При проведении осмотров квартала 126 выдел 21 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества был произведён сплошной пересчёт пней (замер диаметра пней, порода дерева) находящихся в указанной делянке, стало известно о том, что в квартале 126 выдел 21, делянке № Нагорного участкового лесничества совершена незаконная порубка древесины породы ель в количестве 309 деревьев общей массой 102,60 куб.м. По факту незаконной порубки ему ничего не известно (т. 1 л.д. 148-152).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что он с 2016 года работает в должности мастера леса у ИП ФИО1. В его должностные обязанности входит: ежегодная подготовка и отвод лесосечного фонда в объёмах предусмотренных Договором аренды, правильность отвода лесосек в натуре. Согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В начале марта 2019 года, точной даты сказать не может, он произвёл отвод делянки № выдела № квартала № Нагорного участкового лесничества лесничества . Данный лесной массив расположен в 1,5 км. от жилого населённого пункта д. . При отводе делянки он сплошной пересчёт деревьев не производил, так как на тот момент были плохие погодные условия, а произвёл расчёт деревьев согласно таксационного описания. После рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале № выдел 21 делянка 2 Нагорного участкового лесничества, её дальнейшей реализацией и переработкой занимался ФИО1 Когда именно были начаты работы и когда они были закончены ему не известно. Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве в квартале № выделе №, делянке № площадью 3 га. в количестве 686 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: берёза общим объёмом 222,13 куб. м. и осина общим объёмом 578,39 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последующем ему от сотрудников полиции МО МВД России «Уренский» стало известно о том, что бригада рабочих, а именно Свидетель №4 и Свидетель №1, которые осуществляли заготовку древесины в данном квартале незаконно спилили 309 деревьев породы ель, общей кубомассой 102,60 куб.м. Кто им дал разрешение на спил деревьев породы ель ему не известно, он такого им разрешения не давал (т. 1 л.д. 162-165).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №6 показал, что он со ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 водителем на автомашине марки «КАМАЗ» модели 44108 10, государственный регистрационный знак Х716КК/59 региона - лесовоз оснащённый гидроманпулятором, занимается вывозкой заготовленной древесины из лесных массивов на территорию принадлежащей ФИО1 пилорамы по адресу: , д. Крутцы, для её реализации. С апреля 2020 года по июль 2020 года он вывозил заготовленную древесину из квартала № выдел 21 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества, арендатором которого является ФИО1,, где осуществляли заготовку древесины жители , которых он не знает. Однако видел и слышал, что рабочие заготовку древесины осуществляли своими силами, заготовленная древесина из делянки вывозилась на эстакаду (на специально отведённую площадку) при помощи трактора, откуда он и дальнейшем вывозил в заготовленную древесину. Вывозку древесины из данного лесного участка начал осуществлять, с 10-х чисел апреля 2020 года и закончил примерно в середине июля 2020 года. Точных дат начала и окончания вывозки леса не помнит. Указанный лесной массив расположен примерно в 1,5 км. от и как ему было известно от ФИО1 эстакада располагалась в лесном массиве на лесной дороге возле квартала № выдел 21 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества. За период с апреля 2020 года по июль 2020 года он еженедельно осуществлял по 1 рейсу в указанный лесной массив откуда вывозил с эстакады заготовленную древесину на территорию пилорамы ИП «ФИО1». В сам квартал не заезжал и с рабочими, которые занимались заготовкой древесины в лесном массиве не встречался. Среди вывезенной им древесины были деревья породы берёза, осина и ель. О том, что среди данной заготовленной древесины, которую он вывез находилась незаконно срубленная древесина деревьев породы ель в количестве 309 деревьев, не знал, ему об этом ни кто не сообщал. Кубатуру, либо количество привезённой им из указанного лесного массива заготовленной древесины не пересчитывал и не измерял и ему никто об этом не говорил – его это не интересовало, в виду того, что в его обязанности входило лишь вывоз заготовленной древесины из лесного массива и его заработная плата исчисляется из количества сделанных им рейсов за заготовленной древесиной, а не от количества привезённой им древесины. Утверждает, что умысла на перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной древесины породы ель в общем количестве 309 деревьев и общей кубомассой 102,60 куб.м. у него не было, каких-либо дополнительных средств от данной перевозки не получал. О совершённой в период с апреля 2020 года по июль 2020 года незаконной рубке деревьев в квартале № выдел 21 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества, ничего не знал, ему об этом никто не сообщал (т. 1 л.д. 176-178).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №4 заготовкой древесины. В последних числах февраля 2020 года к нему обратился ФИО1 с предложением поработать в лесном массиве Нагорного участкового лесничества Так как на тот момент он и Свидетель №4 нигде не работали, поэтому они согласились. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 они не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом Свидетель №4 должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. ФИО1 также сказал им, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 1,5 км. от д. . Номера квартала и номера выдела ФИО1 не называл. ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при этом декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса ему не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №4 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, как в дальнейшем ему стало известно, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой. Перед началом лесных работ по заготовке леса, предварительно с ФИО1 указал, что рубка должна осуществляться ими в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель ФИО1 им не говорил и они об этом не знали. Заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1 раз в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. В последующем в апреле 2020 года, он совместно с Свидетель №4 начали работы по заготовке древесины в указанном квартале. Для этого Свидетель №4 пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины свой трактор марки ДТ-75, а также привёз свою бензопилу марки «Хускварна». Деревья которые он пилил были различных пород: берёза, осина и ель. Свидетель №4 при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал и черновых записей не вёл. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к ним не поступало. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно о том, что он и Свидетель №4 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества 309 деревьев породы ель, общей кубомассой 102,60 куб.м. (т. 1 л.д. 171-175).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что у него ранее в собственности имелся трактор марки ДТ-75, который он использовал в своих личных целях. С 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №1 заготовкой древесины. В последних числах февраля 2020 года, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №1 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. Лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 1,5 км. от д. . Номера квартала и номера выдела ФИО1 не называл, сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при этом декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса ему не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, как в дальнейшем ему стало известно, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой. В апреле 2020 года, перед началом лесных работ по заготовке леса, он и Свидетель №1 осуществил выезд в квартал № выдел №, делянку № Нагорного участкового лесничества, где ФИО1 указал им границы визир, пояснив, что рубка должна осуществляться ими в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что рубке не подлежат деревья породы ель ФИО1 им не говорил и они об этом не знали. Также было согласовано, что заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1 раз в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. В последующем в апреле 2020 года, он совместно с Свидетель №1 начали работы по заготовке древесины в указанном квартале. Для этого он пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна». Деревья которые пилили были различных пород: берёза, осина и ель. Он при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал и черновых записей не вёл. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к ним не поступало. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно о том, что он и Свидетель №1 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества 309 деревьев породы ель, общей кубомассой 102,60 куб.м. (т. 1 л.д. 166-170).

Также причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний по десятому эпизоду подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и принимает в качестве доказательств вины подсудимого, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт совершения ФИО1 сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в делянке № выдел № квартал № Нагонного участкового лесничества лесничества (т. 2 л.д. 47);

- ответом на запрос из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по (Нижегородстат) исх. ЕГ-54-04/107-ТС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого средняя цена производителей (без НДС) на лесоматериалы круглых хвойных пород на июль 2020 года (то есть на период окончания совершения преступления) составляла 2639 рублей 15 копеек за плотный кубический метр (т. 2 л.д. 93);

- справкой-расчётом, согласно которой в ходе совершённого преступления ФИО1 в июле 2020 года сбыл незаконно заготовленной в квартале 126 выделе № делянке 2 Нагорного участкового лесничества лесничества 102,60 куб.м. древесины породы ель, на сумму 270 776 рублей 79 копеек (т. 2 л.д. 94);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и точковочные листы к нему согласно которому, установлено, что в квартале 126 выделе 21 делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества, произведён сплошной пересчёт пней. В ходе осмотра места происшествия лесного массива квартала 126, выдел 21, делянке №, находящихся на территории Нагорного участкового лесничества лесничества изъяты 10 спилов деревьев породы ель, которые упакованы в два полимерных мешка, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД России по » и снабжённый пояснительной биркой с подписями понятых и участвующих лиц (т. 1 л.д. 101-105);

- расчётом ущерба по незаконной рубке, согласно которому в Нагорном участковом лесничестве лесничества в квартале 126 выделе 21 делянке № срублено до степени прекращения роста сырорастущих деревьев, а именно 309 деревьев породы ель общим объёмом 102,60 куб.м. Размер ущерба составил 681 346 рублей (т. 1 л.д. 113-114, 115-116);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов, а именно свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о праве собственности земельного участка в д. , договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и копии пакета документов на квартал № выдел 21 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества , приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии платёжных поручений подтверждающих реализацию древесины в ООО «Свисс Кроно Леспром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № (т. 9 л.д. 16-29, т. 2 л.д. 4-23, 24-34, 106-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 21 делянка 2 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 21 лесосека № Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 146-246, т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-170, 171-180);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО1 изъят автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 126 выдел 21 делянка 2, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 126 выдел 21 делянка 2, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 239-244);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Обнаруженные общие признаки в следах разделений на представленных фрагментах спилов, свидетельствуют о том, что они могли быть оставлены как представленной на экспертизу бензопилой марки «Husqvarna 262ХР», так и другой бензопилой с аналогичным следообразованием» (т. 1 л.д. 220-223).

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника.

Действия ФИО20 по десятому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ – сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в особо крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО25 и материалов дела следует, что в результате своих преступных действий ФИО1 осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной в квартале 126 выделе № делянке 2 Нагорного участкового лесничества лесничества 309 деревьев породы ель общим объёмом 102,60 куб.м. на общую сумму 270 776 рублей 79 копеек, исчисленной по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таксам, что согласно примечанию к ст. 191.1 УК РФ является особо крупным размером.

11 эпизод

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии (по одиннадцатому эпизоду) признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой, переработкой леса. У него согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2019 года, его рабочий мастер леса ФИО14 осуществил выезд в лесной массив, а именно в Нагорное участковое лесничество лесничества в квартал № выдел № в делянку №, расположенную в 3 километрах от д. , где произвёл отвод делянки и определил границы где именно должны были осуществлять заготовку древесины. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он подал в ное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в указанном квартале. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно административного регламента лесного законодательства он как арендатор должен осуществлять рубку лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ и лесной декларации, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке. Согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ он мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № площадью 1,2 га. в количестве 300 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 42 куб.м., берёза общим объёмом 57 куб. м. и осина общим объёмом 201 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В октябре 2020 года, точной даты не помнит, для заготовки древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном массиве квартале № выделе №, делянке № он без заключения договорных отношений пригласил на работу на производство лесозаготовительных работ Свидетель №4 и Свидетель №1 Согласно устного договора Свидетель №4 и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины в данном квартале при помощи своего оборудования и техники именно при помощи своих бензопил и трактора. При этом каких-либо документов, а именно декларации, технологической карты он никому из них для ознакомления и пользования не передавал, копии документов они от него не получали. Начало своей работы по заготовке древесины Свидетель №4 и Свидетель №1 должны были начать с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, в октябре 2020 года, перед началом лесных работ по заготовке леса, он предварительно с Свидетель №4 и Свидетель №1 осуществил выезд в квартал № выдел №, делянку № Нагорного участкового лесничества где указал им границы визир. При этом о том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель должен быть не более 42 куб.м. он им не говорил и они об этом не знали. Хотя, во время разработки указанной делянки он видел, что там произрастают деревья породы ель в большей кубатуре, чем задекларировано. Понимая и осознавая, что при сплошной рубке в данном квартале будут незаконно срублены деревья породы ель общий объём которой будет намного больше, чем указано в технологической карте, но об этом он Свидетель №4 и Свидетель №1 не сообщил. Давая указания Свидетель №4 и Свидетель №1 производить сплошную вырубку, он просто понадеялся на «русское авось». Также им с Свидетель №1 и Свидетель №4 было согласовано что при заготовке древесины заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля. Затем при помощи трактора данная древесина вывозится на специально заготовленную площадку, откуда на его лесовозах вывозится на территорию его пилорамы, для дальнейшей реализации. Вывоз древесины из квартала № выдел №, делянка № Нагорного участкового лесничества осуществлял его рабочий Свидетель №6, на лесовозе снабжённым гидроманипулятором, которую вывозил для дальнейшей переработки, на территорию предприятия (пилорамы) в д. , где она в дальнейшем перерабатывалась либо продавалась. Какой-либо документации при приёме заготовленной древесины не вёл, кубатура заготовленной древесины привезённой из квартала № выдела №, делянки № Нагорного участкового лесничества им не измерялась. Однако он видел, что среди заготовленной древесины в ассортименте с берёзой и осиной имелись деревья породы ель, в большей кубамассе. О факте незаконно срубленной древесины породы ель, у которой был превышен объём заготовленной древесины он в ное лесничество не сообщал, так как общий объём заготовленной древесины подлежащий рубке в данном квартале не превысил объёма указанного в технологической карте лесосечных работ, а также иных документах разрешающих рубку. Считал, что незаконную рубку деревьев породы ель никто не заметит. Утверждает, что рабочие бригады, а именно Свидетель №4 и Свидетель №1 о том, что незаконно заготавливали древесину породы ель, а именно превысили объём заготовленной древесины породы ель, не знали, так как он им говорил о том, что необходимо производить сплошную рубку деревьев. Водитель лесовоза Свидетель №6, о том, что вывозил незаконно заготовленную древесину, также ничего не знал. По окончанию их работ он принял у Свидетель №1 и Свидетель №4 делянку Вину в подозрении совершения им незаконной рубки деревьев породы ель, общей кубомассой 21,68 куб.м., в квартале № выделе № делянке 1 Нагорного участкового лесничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 9 л.д. 127-147),

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния по одиннадцатому эпизоду, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

На предварительном следствии потерпевший ФИО16 показал, что на основании доверенности выданной ему Департаментом лесного хозяйства представляет интересы лесничества Департамента лесного хозяйства на предварительном следствии и в суде. Он работает в должности руководителя лесничества с ДД.ММ.ГГГГ. У индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № выделе 5 делянке 1 Нагорного участкового лесничества. После рассмотрения документов лесную декларацию в ном лесничестве зарегистрировали в единой государственной информационной системе. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ индивидуальный предприниматель ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в Нагорном участковом лесничестве лесничества в лесном квартале № выделе № в лесосеке (делянке) № площадью 1,2 га в количестве 300 куб. м. в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 42 куб.м., берёза общим объёмом 57 куб.м. и осина общим объёмом 201 куб.м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 3 км. от жилого населённого пункта д. . ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Уренский» совместно с ведущим специалистом Калининского участкового лесничества ФИО17 был проведён осмотр лесного массива квартала № выдела 5 делянки 1 Нагорного участкового лесничества лесничества,, в ходе которого был произведен сплошной пересчёт пней. По результатам сплошного пересчёта установлено, что на лесосеке квартала № выдела 5 делянки 1 Нагорного участкового лесничества лесничества заготовленный объём древесины в коре составляет 280,89 куб. м, а именно: объём древесины в коре, порода ель – 64,17 куб.м., объём древесины в коре, порода осина – 180,34 куб. м., объём древесины в коре, порода берёза – 36,38 куб. м.. Однако, согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ в лесном квартале № выделе № в лесосеке (делянке) № рубке подлежала следующая древесина: ель – общим объёмом 42 куб. м., берёза общим объёмом 57 куб. м. и осина общим объёмом 201 куб. м. Подсчетом было установлено, что незаконно срублены деревья породы ель, общей массой 21,68 куб.м. Согласно проведённого расчёта ущерба по незаконной рубке установлено, что общий размер ущерба составил 226 141 рубль. Кто из рабочих производил заготовку древесины в квартале, ему не известно. В настоящее время ему известно, что незаконную рубку деревьев породы ель общей массой 21,68 куб.м. совершил ФИО1 (т. 3 л.д. 8-12).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что в должности ведущего специалиста помощника участкового лесничего Нагорного участкового лесничества лесничества Департамента лесного хозяйства он работает с 2008 года, В его обязанности входит осуществление контроля за лесопользователями, охрана леса и контроль соблюдения лесного законодательства на территории Нагорного участкового лесничества. У ИП ФИО1 согласно дополнительного соглашения к договору имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2019 года, точную дату не помнит мастер леса, работающий у ФИО1, ФИО14 произвёл отвод делянки № в квартале 106 выдел 5 Нагорного участкового лесничества, лесничества . После того, как делянка была отведена ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО1 в ное лесничество поступил пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в данном квартале. После чего им, был осуществлён выезд в указанный квартал где он проверил правильность отвода делянки. В ходе проверки делянки было установлено, что она отведена правильно и соответствует всем требованиям. Пересчёт деревьев в делянке производить не стал, в виду того, что находился в лесном массиве один и, произвести пересчёт деревьев было невозможно. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. Данный пакет документов был рассмотрен, после чего лесная декларация была согласована. Согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в лесном массиве квартале № выделе № делянке № площадью 1,2 га. в количестве 300 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 42 куб. м., берёза общим объёмом 57 куб.м. и осина общим объёмом 201 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. Данный лесной массив расположен в 3 км. от жилого населённого пункта д. . В результате проверки по результатам сплошного пересчёта и последующего перевода диаметра пня установлено, что на лесосеке квартала 106 выдел 5, делянке № Нагорного участкового лесничества совершена незаконная порубка древесины породы ель общей массой 21,68 куб.м. По факту незаконной порубки ему ничего не известно (т. 3 л.д. 13-16).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что он с 2016 года работает в должности мастера леса у ИП ФИО1. В его должностные обязанности входит: ежегодная подготовка и отвод лесосечного фонда в объёмах предусмотренных Договором аренды, правильность отвода лесосек в натуре. Согласно дополнительного соглашения к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется в пользовании лесной участок площадью 26349 га, расположенный в ное лесничество, Нагорное участковое лесничество. В декабре 2019 года, точной даты сказать не может, он произвёл отвод делянки № выдела № квартала № Нагорного участкового лесничества лесничества . Данный лесной массив расположен в 3 км. от жилого населённого пункта д. . При отводе делянки он сплошной пересчёт деревьев не производил. После чего передал все данные ФИО1, который в последующем самостоятельно составил пакет документов необходимый для утверждения лесной декларации. После рассмотрения документов лесную декларацию зарегистрировали. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале её реализацией и переработкой занимался ФИО1 Когда именно были начаты работы и когда они были закончены ему не известно. Согласно лесной декларации и технологической карты лесосечных работ ФИО1 мог производить работы по заготовке древесины в в лесном массиве в квартале № выделе №, делянке № площадью 1,2 га. в количестве 300 куб. м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубке подлежала следующая древесина: ель общим объёмом 42 куб. м., берёза общим объёмом 57 куб.м. и осина общим объёмом 201 куб. м. Другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В последующем ему от ФИО1 стало известно о том, что бригада его рабочих, а именно Свидетель №4 и Свидетель №1, которые осуществляли заготовку древесины в квартале, незаконно спилили в указанном лесном массиве деревья породы ель, общей массой 21,68 куб.м., то есть превысили разрешающую рубкой кубатуру. Вывоз древесины из делянки производился параллельно заготовке древесины при помощи фискара с установкой гидроманипулятора, водителем которого являлся житель Свидетель №6 Древесина из делянок сразу же вывозилась непосредственно на предприятие ИП ФИО1, где в дальнейшем перерабатывалась. Учет древесины, велся непосредственно на предприятии ФИО1, им лично (т. 3 л.д. 17-20).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что с 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №4 заготовкой древесины. В последних числах февраля 2020 года к нему обратился ФИО1 с предложением поработать в лесном массиве Нагорного участкового лесничества Так как на тот момент он и Свидетель №4 нигде не работали, поэтому они согласились. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 они не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом Свидетель №4 должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. ФИО1 также сказал ему и Свидетель №4, что лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 3 км. от д. . ФИО1 декларацию, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса им не показывал. Согласно устного договора с ФИО1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой. Перед началом лесных работ по заготовке леса, они предварительно с ФИО1 осуществили выезд в данный где ФИО1 указал им границы визир, пояснив, что рубка должна осуществляться ими в виде сплошной рубки лесных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель, согласно документов составлял 42 куб.м., который нельзя превышать, ФИО1 им не говорил. Заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и заготовленная древесина будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. В последующем с первых числах ноября 2020 года, он совместно с Свидетель №4 начали работы по заготовке древесины в указанном квартале. Для этого Свидетель №4 пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна». Деревья, которые он пилил были различных пород: берёза, осина и ель. Свидетель №4 при помощи своего трактора подцеплял деревья (древесину) и вывозил их в одно место и складировал в штабель, на специально отведённую площадку, откуда заготовленная древесина вывозилась на лесовозах принадлежащих ФИО1, для дальнейшей реализации. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал и черновых записей не вёл. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №4, не поступало (т. 3 л.д.24-28).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что у него ранее в собственности имелся трактор марки ДТ-75, который он использовал в своих личных целях. С 2019 года по 2020 год работал без заключения трудовых договоров у индивидуальных предпринимателей и занимался совместно со своим знакомым Свидетель №1 заготовкой древесины. В последних числах февраля 2020 года, к нему обратился ФИО1 с предложением поработать у него в лесном массиве Нагорного участкового лесничества лесничества , с целью заготовки древесины, он согласился. Никаких письменных трудовых договоров с ФИО1 ни он, ни Свидетель №1 не заключали, между ними была лишь устная договорённость. При этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор, бензопилы и другой инструмент необходимый для заготовки леса. Лес который будут заготавливать находится в лесном участке Нагорного участкового лесничества, расположенного в 3 км. от д. . ФИО1 сказал, что у него есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса. Согласно устного договора с ФИО1 он и Свидетель №1 приняли на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины, как в дальнейшем ему стало известно, в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества, лесничества при помощи своей техники, своей рабочей силой. В октябре 2020 года, перед началом лесных работ по заготовке леса, они предварительно с ФИО1 осуществили выезд в квартал, где ФИО1 указал им границы визир, пояснив, что рубка должна осуществляться в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений, то есть подлежали рубке все деревья находящиеся в данной делянке. О том, что допустимый объём заготовленной древесины породы ель, согласно документов составлял 42 куб.м., который нельзя превышать, ФИО1, ни ему ни Свидетель №1, не говорил. Заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по необходимой длине и уложена в штабеля и будет вывозиться 1-2 раза в неделю рабочим ФИО1 на лесовозе снабжённым гидроманипулятором. С первых чисел ноября 2020 года, он совместно с Свидетель №1 начали работы по заготовке древесины в квартале № выделе №, делянке №. Для этого он пригнал в лесной массив необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки ДТ-75, а также привёз принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна». Деревья которые они пилили были различных пород: берёза, осина и ель. При заготовке древесины, он количество и объём заготовленной древесины не высчитывал и черновых записей не вёл. По окончанию работ ФИО1 проверил делянку, претензий по заготовке древесины, а также по количеству, объёму либо ассортименту к нему и к Свидетель №1, поступало. В настоящее время ему известно, что он и Свидетель №1 незаконно спилили в квартале № выделе №, делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества деревья породы ель, общей кубомассой 21,68 куб.м. (т. 3 л.д. 29-33).

Также причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний по одиннадцатому эпизоду подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и принимает в качестве доказательств вины подсудимого, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом поступившим ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» ФИО23, зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений расположенных в делянке № выдел № квартал № Нагонного участкового лесничества лесничества (т. 2 л.д. 229);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и точковочный лист к нему согласно которому, установлено, что в квартале 106 выделе 5 делянке № Нагорного участкового лесничества лесничества, произведён сплошной пересчёт пней (т. 2 л.д. 234-237);

- расчёт ущерба по незаконной рубке, согласно которому в Нагорном участковом лесничестве лесничества в квартале 106 выделе 5 делянке № срублено до степени прекращения роста сырорастущих деревьев, а именно деревьев породы ель общим объёмом 21,68 куб.м. Размер ущерба составил 226 141 рубль (т. 2 л.д. 230-231, 232-233);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, а именно свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о праве собственности земельного участка в д. , договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № и копии пакета документов на квартал № выдел 5 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № (т. 9 л.д. 16-29, т. 2 л.д. 4-23, т. 3 л.д. 63-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 5 делянка 1 Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 изъяты: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 5 лесосека № Нагорного участкового лесничества лесничества , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю. (т. 4 л.д. 146-246, т. 5 л.д. 1-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-170, 190-195);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО1 изъят автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 106 выдел 5 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 235-238);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 автомобиль марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором, на котором из квартала 106 выдел 5 делянка 1, Нагорного участкового лесничества лесничества вывозилась незаконно заготовленная древесина (т. 8 л.д. 239-244);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «Husqvarna» модели 262ХР, при помощи которой Свидетель №4 осуществлял заготовку древесины в лесном массиве, находящемся на территории Нагорного участкового лесничества лесничества (т. 1 л.д. 202-206).

Гражданский иск не заявлен. Причинённый ущерб в размере 226 141 рубль возмещён в полном размере (т. 9 л.д. 51, 56).

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника.

Действия ФИО20 по одиннадцатому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращении роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО25 и материалов дела следует, что в результате своих преступных действий ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 226 141 рубль, что согласно примечанию с ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по всем эпизодам преступлений в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства допустимыми и достаточными.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. совета Мордовской АССР, зарегистрирован и проживает по адресу: , гражданин Российской Федерации, женат, на иждивении лиц не имеет (т. 9 л.д. 149,177), является индивидуальным предпринимателем (т. 2 л.д. 4), не военнообязанный (т. 9 л.д. 187), не судим (т. 9 л.д. 150-151, 174-175), на учете в Уренском МФ (дислокация ) ФКУ «УИИ ГУФСИН России по » не состоит (т. 9 л.д. 170), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (т. 9 л.д. 172), к административной ответственности не привлекался (т. 9 л.д. 172, 174-175), на учете в ОП (дислокация ) МО МВД России «Уренский» как поднадзорное лицо не состоит (т. 9 л.д. 173), по месту жительства также характеризуется с положительной стороны (т. 9 л.д. 177), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 9 л.д. 179, 181), по поводу хронических заболеваний в Ветлужскую ЦРБ не обращался (т. 9 л.д. 183), в ГКУ ЦЗН (Ветлужский отдел) в качестве безработного не состоит, пособие не получает (т. 9 л.д. 185), состоит на учете в УСЗН , получателем мер социальной поддержки, не является (т. 9 л.д. 189).

Таким образом, ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину преступлений, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и подлежит наказанию за совершенные преступления.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его родных и близких и состояние здоровья родных и близких.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (по первому, третьему, пятому, седьмому, девятому, одиннадцати эпизодам), суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам), суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так состояние здоровья его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (по всем эпизодам) в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 (по первому, третьему, пятому, седьмому, девятому, одиннадцати эпизодам), согласно части 4 ст. 15 УК РФ совершил шесть тяжких преступлений.

Также подсудимый ФИО1 (по второму, четвертому, шестому, восьмому эпизодам), согласно части 2 ст. 15 УК РФ совершил четыре преступления небольшой тяжести и согласно части 3 ст. 15 УК РФ (по десятому эпизоду) совершил одно преступление средней тяжести.

Судом обсуждался вопрос об изменении категорий совершенных ФИО1 преступлений (по всем эпизодам) на менее тяжкую. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений (по всем эпизодам), ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, которые давали бы основание для применения положения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 (по всем эпизодам), суд также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и их тяжести, личности виновного, имущественного положения осужденного и его семьи, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, оглашенного характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, материального положения подсудимого, его трудоспособности, состояния его здоровья, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание (по всем эпизодам) в виде штрафа, в пределах санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 46 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ суд не находит.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1; ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1; ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1; ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1; ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1; ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

По первому преступлению (лесосека 1 выдел 10 квартал 181) по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

По второму преступлению (лесосека 1 выдел 10 квартал 181) по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

По третьему преступлению (лесосека 1 выдел 23 квартал 172) по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

По четвертому преступлению (лесосека 1 выдел 23 квартал 172) по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

По пятому преступлению (лесосека 1 выдел 4 квартал 126) по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

По шестому преступлению (лесосека 1 выдел 4 квартал 126) по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

По седьмому преступлению (лесосека 1 выдел 4 квартал 172) по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

По восьмому преступлению (лесосека 1 выдел 4 квартал 172) по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

По девятому преступлению (лесосека 2 выдел 21 квартал 126) по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

По десятому преступлению (лесосека 2 выдел 21 квартал 126) по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

По одиннадцатому преступлению (лесосека 1 выдел 5 квартал 106) по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде штрафа в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, а именно: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о праве собственности земельного участка в д. , договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копии пакета документов на квартал № выдел 21 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённые к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № и копии пакета документов на квартал № выдел 10 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии пакета документов на квартал № выдел 23 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии платёжных поручений подтверждающих реализацию древесины в ООО «Свисс Кроно Леспром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии платёжных поручений подтверждающих реализацию древесины в ООО «Свисс Кроно Леспром» и в ООО «Вудинвест» , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии пакета документов на квартал № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии платёжных поручений подтверждающих реализацию древесины в ООО «Свисс Кроно Леспром» , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии пакета документов на квартал № выдел 4 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии платёжных поручений подтверждающих реализацию древесины в ООО «Свисс Кроно Леспром» и в ООО «Вудинвест» , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии платёжных поручений подтверждающих реализацию древесины в ООО «Свисс Кроно Леспром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, копии пакета документов на квартал № выдел 5 делянка № Нагорного участкового лесничества лесничества приобщённых к протоколу допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Нагорном участковом лесничестве лесничества Департамента лесного хозяйства на 149 листах и таксационное описание лесного участка переданного в аренду ИП «ФИО2» часть 2 квартала 88-90, 106-110, 121-126, 133-151, 158, 161-172, 177-184 Нагорного участкового лесничества лесничества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на 861 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., пакет документов на квартал № выдел 10 Нагорного участкового лесничества лесничества на 10 листах, пакет документов на квартал № выдел 23 Нагорного участкового лесничества лесничества , пакет документов на квартал № выдел 4 Нагорного участкового лесничества лесничества , пакет документов на квартал № выдел 4 Нагорного участкового лесничества лесничества , пакет документов на квартал № выдел 21 лесосека № Нагорного участкового лесничества лесничества , пакет документов на квартал № выдел 5 лесосека № Нагорного участкового лесничества лесничества изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесничества, расположенного по адресу: руководителя лесничества Воробьёва А.Ю., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО19 - хранить в материалах уголовного дела.

С вещественных доказательств по уголовному делу: автомобиля марки «КАМАЗ 44100-10» государственный регистрационный номер Х716КК/59 региона, с гидроманипулятором находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, на территории пилорамы ИП «ФИО1» расположенной в д. и бензопилы марки «Husqvarna» модели 262ХР, находящеся на ответственном хранении у собственника Свидетель №4, по адресу: ёшкова, , после вступления приговора в законную силу, снять все ограничения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 спилов деревьев породы ель, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия лесного массива квартала 126, выдел 21, делянке №, Нагорного участкового лесничества лесничества, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ) МО МВД России «Уренский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления государственного обвинителя, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ветлужского

районного суда В.А. Потапенко