Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения, работающей (информация скрыта), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающей по адресу: (адрес обезличен), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь согласно приказу (номер обезличен)-КП от 20 мая 2019 года и трудовому договору (номер обезличен)-ТД от 20 мая 2019 года заместителем директора по экономике и финансам (информация скрыта) выполняла в соответствии с Должностной инструкцией от (дата обезличена) в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) и на основании доверенности от (дата обезличена), выданной ей исполняющим обязанности директора (информация скрыта)Свидетель №12, в период времени с 05 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: осуществляла руководство сотрудниками бухгалтерии, экономического отдела, отдела закупок, абонентского отдела; обеспечивала функционирование работы подчиненных отделов; вела работу по взаимодействию с руководителями всех структурных подразделений в пределах своей компетенции; организовывала работы по своевременному проведению закупочных мероприятий; распоряжалась имуществом и денежными средствами Общества, заключала от имени Общества сделки, подписывала договоры; совершала все необходимые действия в целях охраны, использования и распоряжения вверенных материальных ценностей и денежных средств Общества, получала причитающееся Обществу имущество, денежные средства; открывала расчетные, валютные, кредитные и иные счета в банках, распоряжалась денежными средствами, находящимися на них; имела право первой подписи в образцах подписей в банках и иных кредитных организациях, подписывала все финансовые документы Общества, в том числе право подписи первичных документов; подписывала и представляла выписки, справки, запросы, уведомления, письма и иные необходимые документы; подписывала и получала выписки, протоколы, акты, решения и иные необходимые документы.

Не позднее 25 сентября 2019 года при неустановленных следствием обстоятельствах в г. Орле у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств (информация скрыта) в сумме 50 000 рублей, выданных ей 04 сентября 2019 года в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подотчет Свидетель №13, которая во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в кабинете бухгалтерии (информация скрыта), расположенном по адресу: г. ФИО2, (адрес обезличен), пом. 14, по платежному поручению (номер обезличен) от 04 сентября 2019 года с расчетного счета Общества (номер обезличен), открытого в (информация скрыта) по адресу: г. ФИО2, (адрес обезличен), перечислила на расчетный счет ФИО7 (номер обезличен), открытый в (информация скрыта) по адресу: г. ФИО2, (адрес обезличен), денежные средства в сумме 50 000 рублей с назначением платежа: «перечисление денежных средств подотчет согласно служебной записки б/н от 04.09.2019», которые в тот же день 04 сентября 2019 года, были зачислены на указанный расчетный счет ФИО7, и которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО7, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств (информация скрыта), 25 сентября 2019 года, в рабочее время, с 14 часов 14 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «УК «Зелёная роща», расположенном по адресу: (адрес обезличен), пом. 14, являясь должностным лицом (информация скрыта), наделенная полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба (информация скрыта) и желая их наступления, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат и вверены ей (информация скрыта), с целью придания правомерности выдачи ей подотчет 04 сентября 2019 года денежных средств и дальнейшего сокрытия их хищения, используя свое служебное положение, предоставила бухгалтеру Общества Свидетель №6 кассовый чек (номер обезличен) от 25 сентября 2019 года на сумму 59 990 рублей на покупку мобильного телефона Apple iPhone 11 64 Gb black (IMEI: (номер обезличен)), подтверждающий якобы целевое расходование выданных ей подотчет денежных средств, который фактически приобретен за личные денежные средства заместителей директора (информация скрыта)Свидетель №1, Свидетель №9, ФИО12, ФИО7 в качестве подарка директору (информация скрыта)Свидетель №12, на основании которого Свидетель №6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, во исполнение своих обязанностей, находясь в подчинении последней, составила авансовый отчет (номер обезличен) от 25.09.2019 на сумму 59 990 рублей и передала указанные документы главному бухгалтеру (информация скрыта)Свидетель №14

В свою очередь, Свидетель №14, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, во исполнение своих обязанностей, находясь в подчинении последней, 30 сентября 2019 года в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе (информация скрыта) расположенном по адресу: (адрес обезличен), пом. 14, подготовила расходный кассовый ордер (номер обезличен) от 30 сентября 2019 года на сумму 9 990 рублей, по которому 30 сентября 2019 года в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе (информация скрыта) расположенном по указанному выше адресу, ФИО7 получила денежные средства в сумме 9 990 рублей, которые якобы причитались ей к ранее выданной подотчет сумме в размере 50 000 рублей.

Далее ФИО7, не позднее (дата обезличена) в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе (информация скрыта) расположенном по адресу: г(адрес обезличен), пом. 14, с целью сокрытия совершенного ею преступления, достоверно зная о том, что мобильный телефон Apple iPhone 11 64 Gb black (IMEI: (номер обезличен)) находится в пользовании Свидетель №12 дала указание заместителю главного бухгалтера (информация скрыта)Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, подготовить Акт (номер обезличен) на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов, а именно: указанного мобильного телефона, содержащий заведомо ложные сведения о его испорченности в результате залития водой, который ФИО7 представила на подпись не осведомленным о ее преступных намерениях членам комиссии, а именно: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №2, а также исполняющему обязанности директора (информация скрыта)Свидетель №12 для его утверждения, тем самым списала мобильный телефон Apple iPhone 11 64 Gb black (IMEI: (номер обезличен)) с баланса Общества.

Таким образом, ФИО7, являясь заместителем директора по экономике и финансам, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции Общества, совершила с использованием своего служебного положения хищение вверенных ей денежных средств (информация скрыта) в сумме 59 990 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым (информация скрыта) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления не признала полностью. Суду показала, что с мая 2019 года по октябрь 2021 года она работала в должности заместителя директора по экономике и финансам (информация скрыта), в ее обязанности входило общее руководство отделами бухгалтерии, закупок, абонентским и экономическим отделами, а также руководство экономическим отделом. В сентябре 2019 года и.о. директора (информация скрыта)Свидетель №12 поручил ей приобрести телефон. На основании служебной записки за подписью Свидетель №12 бухгалтерией перечислены на ее счет денежные средства в размере 50 000 руб., которые она сняла и передала Свидетель №1, чтобы он помог в выборе телефона. (дата обезличена)Свидетель №1 приобрел телефон Aple iPhone 11 64 Gb на сумму 59 900 руб. и передал ей чек. В дальнейшем она составила авансовый отчет, ей были выданы 9 900 руб., которые в дальнейшем отдала Свидетель №1 Указала, что данный телефон никто не дарил, в отделе бухгалтерии знали, что телефон был приобретен для Свидетель №12 Через какое-то время Свидетель №12 пояснил, что телефон утоплен, и в связи с этим был составлен акт списания, который сначала подписал Свидетель №12, а потом она. Она не знала, что Свидетель №12 продолжал пользоваться телефоном.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, несмотря на непризнание своей виновности ФИО7, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО7 в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора. Данный вывод суд основывает на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего (информация скрыта)ФИО19, работающей в должности начальника юридического отдела (информация скрыта), в июле 2021 года в Обществе проведена проверка, согласно акту проверки Контрольно-счетной палаты Орловской области установлен факт необоснованного списания основных средств и материалов ООО УК «Зеленая роща». Из авансового отчета от (дата обезличена) видно, что ФИО7 приобрела телефон Apple Iphone 11 стоимостью 59 990 рублей. В декабре 2019 года данный телефон был признан пришедшим в негодность в результате залития водой и списан. Документы об утилизации в (информация скрыта) отсутствуют, что не подтверждает его фактический вывод из эксплуатации после списания. Указала, что при утилизации создается комиссия, которой представляется объект списания и документы, подтверждающие его непригодность, после чего данное решение оформляется актом на списание и утверждается руководителем Общества. Впоследствии она узнала, что данный телефон приобретался на день рождения директору, за денежные средства, которые собирались заместителями директора. Также пояснила, что на тот момент расчетный счет (информация скрыта) был открыт в (информация скрыта)». У ФИО7 имелась доверенность от (информация скрыта), согласно которой она могла распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, работавшего в должности первого заместителя директора (информация скрыта), в сентябре 2019 года у и.о. директора Свидетель №12 был день рождения, и заместители директора, а именно: он, Свидетель №9, Свидетель №7 и ФИО7 решили подарить ему телефон. С этой целью они собрали с каждого по 10 000 руб., ФИО7 добавляла больше, деньги сдали ему (Свидетель №1), и он купил сначала телефон Айфон XR за 49 900 руб. Телефон оказался бракованным, и он сдал его обратно. Тогда решили купить Айфон 11, для этого все добавили по 2500 руб. Второй телефон вручали Свидетель №12 коллективно всеми заместителями. С телефоном отдали чек на тот случай, если телефон снова окажется бракованным. По поводу списания данного телефона ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в суде и на предварительном следствии усматривается, что с марта 2019г. до декабря 2020г. он работал в должности главного инженера (информация скрыта). 18 сентября 2019 года у и.о. директора (информация скрыта)Свидетель №12 был день рождения, и кто-то из заместителей предложил подарить ему мобильный телефон Apple на личные средства заместителей директора ФИО12, ФИО7, Свидетель №1 и его (Свидетель №9). Деньги сдавали Свидетель №1 по 10 000 руб. Изначально Свидетель №1 купил мобильный телефон Iphone XR, который подарили Свидетель №12 в день рождения. Но этот телефон оказался бракованным, поэтому его сдали обратно и решили дополнительно собрать по 2500 рублей. Около 10 000 рублей ФИО7 добавила самостоятельно, но из каких средств ему неизвестно. Далее был куплен телефон Apple iPhone 11 за 59 990 рублей. 25 сентября 2019 года они подарили в кабинете Свидетель №12 этот телефон, к нему приложили чек, на случай, если телефон снова окажется бракованным. Свидетель №12 пользовался указанным телефоном до увольнения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с апреля 2019г. по 06 февраля 2020г. он являлся исполняющим обязанности директора (информация скрыта). 18 сентября 2019 года, на день рождения, его заместители Свидетель №1, Свидетель №9, ФИО7, Свидетель №7 подарили ему телефон Apple iPhone XR, который впоследствии оказался бракованным, и Свидетель №1 его вернул. После этого 25 сентября в рабочем кабинете ФИО7 и ФИО12, в присутствии также Свидетель №9, Свидетель №1 подарил ему (Свидетель №12) мобильный телефон Apple iPhone 11, и сказал, что это подарок от заместителей. Данным телефоном он пользовался до 2022 года. Также пояснил, что никакой служебной записки на приобретение мобильного телефона он ФИО7 не направлял, все закупки для организации осуществлялись через заместителя директора (информация скрыта)Свидетель №17 О том, что подаренный ему мобильный телефон поставлен на баланс (информация скрыта), узнал от сотрудников полиции. Также пояснил, что в начале сентября 2019 года он утопил свой личный телефон в реке, о чем знала ФИО7, поэтому могла составить акт о списании подаренного ему сотового телефона, введя в заблуждение членов комиссии (т.1 л.д. 238-241).

В ходе очной ставки с ФИО7 свидетель Свидетель №12 данные им показания подтвердил (т.(адрес обезличен) л.д. 72-77). При проведении очной ставки с Свидетель №1 свидетель Свидетель №12 в целом поддержал данные ранее показания, уточнив, что вместе с телефоном ему был передан чек, который лежал у него на столе, откуда ФИО7 могла его забрать (т.(адрес обезличен) л.д. 89-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он являлся заместителем генерального директора (информация скрыта)». С целью контроля рационального расходования денежных средств (информация скрыта) сотрудники экономического отдела организации должны были высылать ему на электронную почту реестры платежей на согласование. В период с июля по ноябрь 2019 года реестры не предоставлялись, причины ему неизвестны. Ответственность по выдаче денежных средств подотчет контролировалась генеральным директором (информация скрыта), которым на тот момент являлся Свидетель №12 Необходимости в выделении денежных средств на приобретение мобильного телефона на нужды (информация скрыта) не имелось, так как это не является первоочередной потребностью, и денежные средства на приобретение данного вида техники в бюджете не предусматривались (т.2 л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает начальником экономического отдела (информация скрыта). В 2019 году была организована плановая инвентаризация, она являлась председателем инвентаризационной комиссии по списанию имущества организации. На тот момент ее непосредственным руководителем была ФИО7 В процессе инвентаризации составлен акт о списании телефона Айфон 11. Подписать указанный акт ее попросила ФИО7, пояснив, что телефон был залит и утрачен, но он не был предъявлен. Оснований не доверять ФИО7 не было, кто пользовался телефоном, она не знала.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, работающей заместителем главного бухгалтера в (информация скрыта), следует, что она являлась членом инвентаризационной комиссии по списанию малоценных и быстроизнашивающихся предметов. Акт (номер обезличен) от 09.12.2019 на списание мобильного телефона Apple iPhone 11 она составила по распоряжению ФИО13, которой дала указание ФИО7, поскольку, с ее слов, телефон был испорчен. Также по устному распоряжению ФИО7 она (Свидетель №5) подписала акт, но телефон представлен не был. Кому принадлежал этот телефон, она не знает, материально-ответственным лицом являлась ФИО7 В сентябре 2019 года был составлен реестр, в котором прописано, что ФИО7 необходимо выдать определенную сумму денежных средств. Платежное поручение (номер обезличен) от 04.09.2019 составляла Свидетель №13, потом ФИО7 подписала его, пояснив, что служебную записку предоставит позже, но так ее и не представила. На основании платежного поручения 04.09.2019 подотчет были переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей со счета (информация скрыта) открытого в (информация скрыта) на счет зарплатной карты ФИО7 После приобретения телефона ФИО7 кассовый (товарный) чек предоставила бухгалтеру Свидетель №6, которая составила авансовый отчет, распечатала приходный ордер и отдала его на подпись ФИО7, которая в свою очередь подписала данный приходный ордер (номер обезличен) как материально ответственное лицо. Затем 30.09.2019 ФИО8 были выданы денежные средства в размере 9 900 руб. в кассе организации Свидетель №11

Свидетель Свидетель №8, работающая старшим бухгалтером (информация скрыта), в судебном заседании показала, что являлась членом инвентаризационной комиссии по списанию малоценных и быстроизнашивающихся предметов, по указанию главного бухгалтера Свидетель №14 подписала акт на списание телефона Айфон 11, сам телефон не видела, для чего он приобретался и почему был списан, не знает.

Свидетель Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии показала, что работала в должности помощника главного инженера (информация скрыта). В ноябре 2019г. в организации проводилась плановая инвентаризация, и ее включили в состав комиссии. Также в комиссию входили ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №8 По результатам инвентаризации ФИО7, как заместитель директора по экономике и финансам, распорядилась списать мобильный телефон Apple iPhone 11. Сам телефон она (Свидетель №2) никогда не видела, в сборе денежных средств на подарок директору не участвовала, а акт на списание подписала, не читая, так как было много документов.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, работавшей экономистом в (информация скрыта), следует, что в 2019 году в организации была проведена плановая инвентаризация, она входила в состав комиссии, ее председателем являлась Свидетель №4 На основании инвентаризации проведено списание материальных ценностей, среди которых был мобильный телефон Айфон 11. Акты на списание имущества она подписывала после других членов комиссии. В связи с большим объемом списываемого имущества не помнит, был ли списанный телефон.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в сентябре 2019 года, когда она работала бухгалтером (информация скрыта), ФИО7 принесла кассовый чек на телефон Айфон 11, сказала принять его и провести в отчете. Она (Свидетель №6) провела в программе 1С-бухгалтерия авансовой отчет, приходный ордер, которые затем распечатала и отдала на подпись главному бухгалтеру Свидетель №14 и ФИО7, затем подписанные документы подшила в папку авансовые отчеты. Служебной записки на покупку телефона она не видела, перечисление денежных средств было на основании реестра платежей, утвержденного руководителем, кто именно его подписывал, не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, работающей бухгалтером-кассиром в (информация скрыта), следует, что по указанию главного бухгалтера Свидетель №14 30 сентября 2019г. она составила расходный кассовый ордер на сумму 9 990 руб. на имя ФИО7, в котором основанием был указан перерасход по авансовому отчету, и выдала денежные средства на эту сумму. На следующий день ей вернули расходный кассовый ордер с подписью ФИО7 В чем заключался перерасход, а также о приобретении телефона Айфон 11, ей не известно.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Свидетель №14, в 2019 году она работала главным бухгалтером (информация скрыта). В период ее работы по общему правилу денежные средства выдавались подотчет на основании служебной записки, которая утверждалась руководителем и являлась основанием включения в реестр на оплату. Соблюдалась ли данная процедура при выдаче денежных средств на Айфон 11, пояснить не может, служебную записку на покупку этого телефона она не видела. Данный телефон приобретался за наличные средства, в дальнейшем были сформированы авансовый отчет и расходный кассовый ордер, которые она подписывала. Подотчетным лицом являлась ФИО7 Телефон был поставлен на баланс организации, числился на складе как не используемый, а в дальнейшем списан в связи с залитием.

Свидетель Свидетель №13 в суде и на предварительном следствии показала, что с августа 2019 года работала старшим бухгалтером (информация скрыта). Заместитель директора по экономике и финансам ФИО7 являлась ее руководителем, у ФИО7 была доверенность на право подписи в финансовых документах, в сентябре 2019г. она могла самостоятельно подписывать реестры платежей. В одном из реестров было указано на выдачу ФИО7 денежных средств. 04.09.2019 она составила в программе 1С бухгалтерия платежное поручение (номер обезличен), которое ФИО7 подписала. На основании данного платежного поручения она перевела со счета (информация скрыта) на счет зарплатной карты ФИО7 подотчет 50 000 рублей. Была ли служебная записка, указанная в данном платежном поручении, не помнит. Имелись случаи перечисления денежных средств подотчет без предоставления служебной записки по указанию ФИО7, которая говорила, что служебную записку предоставит позже. Как ФИО7 отчитывалась за полученные подотчет денежные средства, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 в судебном заседании следует, что он работал системным администратором в (информация скрыта). В сентябре 2019г. на день рождения директора Свидетель №12 его заместители: Свидетель №9, Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №7 собирали свои личные деньги на подарок и купили телефон Айфон. После дня рождения Свидетель №12 обращался к нему с просьбой починить данный телефон, но он порекомендовал сдать телефон по гарантии. Также он занимался подбором оборудования для нужд организации, но приобретались в основном дешевые телефоны.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он занимал должность заместителя директора по операционным вопросам (информация скрыта) с марта 2020 года (после увольнения Свидетель №12). Для служебного пользования ему выдавался мобильный телефон IPhone 11, покупкой которого занимался отдел закупок или бухгалтерия (т.2 л.д. 32-34).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работала в (информация скрыта) в должности начальника отдела закупок. Закупки стоимостью до 100 000 рублей согласно федеральному законодательству не требуют соблюдения закупочной процедуры, поэтому данное имущество приобреталось напрямую (по счету, по договору, по оферте). О приобретении малоценного имущества (информация скрыта) она узнавала при составлении отчета, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, из программы «1С-бухгалтерия». Указания от ФИО7 на покупку для организации телефона Apple iPhone 11 в сентябре 2019 года она не получала (т.2 л.д. 21-23).

Изложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- обращением представителя (информация скрыта)ФИО19 от 21.02.2022 в УЭБ И ПК УМВД ФИО2 по Орловской области, в котором она просит провести проверку по факту необоснованного списания основных средств и материалов (информация скрыта), установленного актом проверки контрольно-счетной палаты от 06.07.2021, а именно, списания актом (номер обезличен) от 09.12.2019 телефона Apple iPhon 11, приобретенного ФИО7 согласно авансовому отчету от 25.09.2019 (номер обезличен) за 59 990 руб. (т.(адрес обезличен) л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены представленные (информация скрыта) финансовые документы, касающиеся выплаты ФИО7 денежных средств в размере 59 990 рублей:

платежное поручение (номер обезличен) от 04.09.2019 на перечисление со счета (информация скрыта)(номер обезличен) в (информация скрыта) на счет ФИО7 (номер обезличен) в (информация скрыта) подотчетных денежных средств в сумме 50 000 рублей;

авансовый отчет (номер обезличен) от 25.09.2019, утвержденный заместителем директора по экономике и финансам ФИО7 в сумме 59 990 рублей, согласно которому подотчетным лицом ФИО7 получен аванс из кассы на банковскую карту на сумму 50 000 рублей, израсходовано 59 990 рублей, перерасход 9 990 рублей; авансовый отчет также содержит подписи главного бухгалтера Свидетель №14, бухгалтера Свидетель №6;

чек (номер обезличен) от 25.09.2019 на покупку мобильного телефона Apple iPhone 11 64 Gb black стоимостью - 59 990 рублей в (информация скрыта)» по адресу: г. (адрес обезличен);

приходный ордер (информация скрыта)(номер обезличен) от 25.09.2019, согласно которому на склад от ФИО7 поступил мобильный телефон AppLe iPhone 11 64 Gb black, номенклатурный (номер обезличен), стоимостью без НДС 49 991,67 рублей, с учетом НДС 59 990 рублей, в графах «принял», «сдал» данного документа имеется подпись ФИО7;

расходный кассовый ордер (номер обезличен) от 30.09.2019 на сумму 9 990 рублей, согласно которому ФИО7 по основанию «перерасход по авансовому отчету» выдано 9 990 рублей; документ подписан заместителем директора по экономике и финансам ФИО7 по доверенности б/н от 05.06.2019, главным бухгалтером Свидетель №14, а также кассиром Свидетель №11;

требование–накладная (номер обезличен) от 30.09.2019, в котором в графе «отправитель» указана ФИО7, на телефон AppLe iPhone 11 64 Gb black, номенклатурный номер (номер обезличен) 49991,67 рублей, подписанное ФИО7;

акт (номер обезличен) на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов от 09.12.2019 с подписью от имени Свидетель №12, согласно которому предмет списания - телефон AppLe iPhone 11 64 Gb black, номенклатурный номер (номер обезличен), дата поступления 25.09.2019, цена 49 991, 67 рублей, причина списания - испорчен в результате залития водой. Указанный акт также подписан материально-ответственным лицом ФИО7, председателем комиссии – начальником экономического отдела Свидетель №4, членами комиссии: заместителем главного бухгалтера Свидетель №4, экономистом Свидетель №3, старшим бухгалтером Свидетель №8, помощником инженера Свидетель №2 (т.1 л.д. 191-194); после осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами;

- заключением судебной почерковедческой экспертизы (номер обезличен) от 17.05.2022 года, выводами которого установлено, что подписи от имени ФИО7 в акте (номер обезличен) на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов от 09.12.2019, расходном кассовом ордере (номер обезличен) от 30.09.2019, авансовом отчете (номер обезличен) от 25.09.2019, приходном ордере (номер обезличен) от 25.09.2019, платежном поручении (номер обезличен) от 04.09.2019, требовании-накладной (номер обезличен) выполнены ФИО7 (т.2 л.д. 99-110);

- сообщением директора (информация скрыта)ФИО15 от 21.04.2022 о невозможности предоставления служебной записки б/н от 04.09.2019, указанной в платежном поручении (номер обезличен) от 04.09.2019, в связи с отсутствием ее в документах бухгалтерского учета (т.(адрес обезличен) л.д. 186);

- протоколом выемки от 25.04.2022 с фототаблицей, в ходе которой у Свидетель №12 изъят мобильный телефон Apple iPhone 11 64 Gb black (т. 2 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2022 с фототаблицей, согласно которому изъятый мобильный телефон Apple IPhone 11 осмотрен, при просмотре настроек в памяти телефона обнаружена информация о устройстве: номер модели: (номер обезличен), серийный номер: (номер обезличен), емкостью памяти 64 Gb, с международными идентификаторами мобильного оборудования IMEI (номер обезличен), IMEI2 (номер обезличен); на момент осмотра телефон находится в исправном состоянии (т.2 л.д. 6-8). После осмотра указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 27.05.2022 с фототаблицей, в ходе которой в (информация скрыта) изъят системный блок заместителя по экономике и финансам (информация скрыта), которым пользовалась ФИО7 в период работы в (информация скрыта) (т.2 л.д. 118-121);

- заключением судебной компьютерной экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), выводами которого установлено, что на накопителе информации с маркировочными обозначениями (информация скрыта) имеются текстовые файлы, содержащие хотя бы одно ключевое слово или фразу: «служебная записка», «телефон», «IPhone», информация о файлах представлена на оптическом диске Приложения №2 (т.2 л.д. 125-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен системный блок ЭВМ, изъятый в ходе выемки от 27.05.2022 в (информация скрыта), в результате осмотра установлено, что в его комплектацию входит накопитель информации - (информация скрыта) (л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R, являющийся приложением №2 к заключению эксперта №1922 от 07.06.2022. При просмотре файлов служебной записки с информацией о необходимости приобретения мобильного телефона, иных документов, касающихся приобретения мобильного телефона, обнаружено не было (т.2 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра от 20.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету ФИО7 (номер обезличен), открытому в (информация скрыта)», за период с 01.09.2019 по 01.02.2020; при осмотре установлено, что 04.09.2019 с расчетного счета (информация скрыта)(номер обезличен) на счет ФИО7 перечислены денежные средства подотчет в сумме 50 000 рублей; также 04.09.2019 со счета сняты наличными денежные средства в сумме 40 000 рублей и 6 000 рублей (т.3 л.д. 1-2). Данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- приказом (информация скрыта) о приеме работника на работу (номер обезличен)-Кп от 20.05.2019, согласно которому ФИО7 принята на должность заместителя директора по экономике и финансам (т.(адрес обезличен) л.д. 88);

- трудовым договором (номер обезличен)-ТД от 20.05.2019, заключенным между (информация скрыта) в лице и.о. директора Свидетель №12 и ФИО7 на неопределенный срок (т.(адрес обезличен) л.д. 188);

- должностной инструкцией заместителя директора по экономике и финансам, утвержденной 19.07.2019 и.о. директора (информация скрыта)Свидетель №12, согласно которой (пункты 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 должностной инструкции) на заместителя директора по экономике и финансам возложены функции руководства сотрудниками бухгалтерии, экономического отдела, отдела закупок, абонентского отдела; обеспечения функционирования работы подчиненных отделов; ведения работы по взаимодействию с руководителями всех структурных подразделений в пределах своей компетенции; организации работы по своевременному проведению закупочных мероприятий (т.(адрес обезличен) л.д.90-94);

- доверенностью от 05.06.2019, согласно которой (информация скрыта) в лице и.о. директора Свидетель №12 уполномочило ФИО7: представлять интересы Общества во всех органах государственной власти РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, а также в финансовых и налоговых органах, по вопросам, связанным с хозяйственной деятельностью; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, заключать от имени Общества сделки, подписывать договоры; совершать все необходимые действия в целях охраны, использования и распоряжения вверенных материальных ценностей и денежных средств, получать причитающиеся Обществу имущество, денежные средства; открывать расчетные, валютные, кредитные и иные счета в банках и распоряжаться денежными средствами, находящимися на них; иметь право первой подписи в образцах подписей в банках и иных кредитных организациях, подписывать все финансовые документы Общества, в том числе право подписи первичных документов; подписывать и представлять выписки, справки, запросы, уведомления, письма и иные необходимые документы; подписывать и получать выписки, протоколы, акты, решения и иные необходимые документы (т.д. 1 л.д. 29);

- уставом (информация скрыта), согласно которому Общество является коммерческой организацией, функции единоличного исполнительного органа Общества осуществляет директор, который выдает доверенности на право представительства от имени Общества (т.(адрес обезличен) л.д. 103-134).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетелей, и в целом достаточны для установления виновности подсудимой ФИО7 в совершении указанного преступления.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО7 о ее непричастности к инкриминируемому преступлению, суд считает их недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №9 показали, что телефон Apple IPhone 11 приобретался в подарок и.о. директора Свидетель №12 на день рождения за личные денежные средства указанных свидетелей, а также ФИО7 и ФИО12, данные обстоятельства подтвердил Свидетель №12, что следует из его оглашенных показаний на предварительном следствии. Также Свидетель №12 указал, что поручение ФИО7 о покупке телефона за счет (информация скрыта) не давал и служебную записку ей не направлял. Свидетель Свидетель №16 пояснил, что ему известно о подарке в сентябре 2019 года телефона Свидетель №12 за счет собранных заместителями директора средств, Свидетель №12 обращался к нему с просьбой починить первый подаренный ему телефон, который в последующем сдан по гарантии.

Доводы подсудимой ФИО7 и ее защитника Ларионова А.А. об оговоре подсудимой свидетелями Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №9 по мотиву неприязненных отношений из-за возбуждения по показаниям ФИО7 уголовного дела, фигурантами которого выступают указанные свидетели, суд считает необоснованными.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, подтверждены другими приведенными выше доказательствами, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания свидетель Свидетель №12 подтвердил на очной ставке с подсудимой, а другие свидетели настаивали на данных ими показаниях в судебном заседании. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями, суду не представлено, поэтому оснований не доверять таким показаниям свидетелей у суда не имеется.

Что касается показаний свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что телефон «Айфон 11» от заместителей на день рождения Свидетель №12 не дарили, деньги на покупку телефона она не сдавала, а дарили набор кожаных изделий, суд относится к ним критически, поскольку данные показания опровергаются изложенными показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №16, боле того, никто из допрошенных по делу лиц не подтвердил покупку в качестве подарка Свидетель №12 набора кожаных изделий. Между тем из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО16 работали в одном кабинете, согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 они находятся в дружеских отношениях, Свидетель №7 помогает ФИО7 в защите ее интересов в судах, что позволяет сделать вывод о наличии заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Доводы стороны защиты о том, что телефон «Айфон 11» приобретался за деньги организации по поручению и.о. директора Свидетель №12 и списан на основании полученной от него информации об утрате телефона, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Наличие служебной записки на покупку телефона, подписанной и.о. директора Свидетель №12, на что указывает сторона защиты, опровергается как показаниями представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №12, так и показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №14 – работников бухгалтерии, которые пояснили, что указанную в назначении платежа по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) служебную записку они не видели, ФИО7 ее не предоставляла, а согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, имелись случаи перечисления денежных средств подотчет без служебной записки по указанию ФИО14, которая говорила, что предоставит служебную записку позже. Данный факт подтверждается также материалами дела, в том числе сообщением директора (информация скрыта)ФИО15 от 21.04.2022 об отсутствии в документах бухгалтерского учета служебной записки б/н от 04.09.2019 к платежному поручению (номер обезличен).

Поскольку в судебном заседании не установлено наличие служебной записки б/н от 04.09.2019, указанной при получении ФИО14 подотчет денежных средств, оснований для приобщения по ходатайству защитника в качестве доказательства копии документа, не подтвержденного оригиналом, у суда не имелось.

Кроме того, свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, входившие в состав инвентаризационной комиссии, показали, что списание телефона Apple IPhone 11 производилось по распоряжению непосредственного руководителя ФИО7, акт о списании они подписывали по ее указанию, сам телефон при списании не предоставлялся.

Вопреки доводам защитника Ларионова А.А., показания всех свидетелей по делу подтверждают обстоятельства, имеющие отношение к инкриминируемому ФИО7 преступлению.

В связи с изложенным суд полагает, что показания подсудимой в судебном заседании вызваны ее желанием избежать уголовной ответственности за совершенное деяние и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана и сомнений не вызывает.

Об умысле на присвоение денежных средств и о корыстном мотиве свидетельствуют целенаправленные действия подсудимой по сокрытию полученных подотчет денежных средств путем представления чека на телефон, приобретенный на личные средства сотрудников организации в качестве подарка руководителю, для подтверждения якобы целевого расходования подотчетных денежных средств, и последующему необоснованному списанию с помощью подчиненных работников заведомо исправного телефона с баланса Общества.

Суд находит обоснованным вмененный подсудимой квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения», поскольку материалами дела подтверждается, что на момент совершения преступления ФИО7 состояла в должности заместителя директора по экономике и финансам (информация скрыта), и в силу возложенных на нее полномочий, предусмотренных должностной инструкцией и доверенностью, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, которые использовала при хищении вверенных ей денежных средств.

Таким образом, действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой за содеянное, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО7 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО7 ранее не судима, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее в (информация скрыта) по Орловскому району не поступало, по предыдущему месту работы (информация скрыта) характеризуется положительно, имеет грамоту за период работы в (информация скрыта), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, согласно пункту «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и обуславливающих применение к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, личности виновной, впервые совершившей преступление, ее возраста и трудоспособности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что требованиям справедливости будет отвечать назначение подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При определении размера штрафа в силу требований ч.3 ст. 46 УК РФ суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения дохода от трудовой деятельности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, размер причиненного ущерба.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего (информация скрыта)ФИО19 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 денежных средств в размере 59 990 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО7 иск не признала в связи с отрицанием своей вины в совершении преступления. Аналогичную позицию выразил защитник Ларионов А.А.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО7, будучи заместителем директора по экономике и финансам (информация скрыта), с использованием своего служебного положения совершила хищение вверенных ей денежных средств (информация скрыта) в сумме 59 990 рублей.

Иск заявлен представителем потерпевшего (информация скрыта)ФИО19 в соответствии с требованиями ст.ст. 44, 45 УПК РФ, полномочия представителя на право предъявления иска подтверждены доверенностью, размер исковых требований соответствует сумме причиненного ущерба. Исковое заявление рассмотрено в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения ответчику прав, предусмотренных ст. 54 УПК РФ.

Поскольку в результате преступления потерпевшему был причинен материальный ущерб, требование о взыскании суммы ущерба заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме, а именно в размере 59 990 рублей, которые следует взыскать с подсудимой.

Меру по обеспечению исполнения приговора в виде наложения ареста на имущество – денежные средства на текущем банковском счете (номер обезличен), открытом 23.05.2019 в (информация скрыта)» на имя ФИО7, принятую по постановлению Советского районного суда г. ФИО2 от 16.06.2022 (т.(адрес обезличен) л.д. 13-14), следует сохранить до полного исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на предварительном следствии отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО7 не избиралась, и суд не усматривает оснований для избрания ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель (информация скрыта)

Разъяснить ФИО7, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- акт (номер обезличен) на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов от 09.12.2019; расходный кассовый ордер (номер обезличен) от 30.09.2019; авансовый отчет (номер обезличен) от 25.09.2019; приходный ордер (номер обезличен) от 25.09.2019; платежное поручение (номер обезличен) от 04.09.2019, требование-накладную (номер обезличен); чек (номер обезличен) от 25.09.2019; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ФИО7 (номер обезличен), открытом в (информация скрыта) за период с 01.09.2019 по 01.02.2020 - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Apple iPhone 11 64 Gb black (IMEI: (номер обезличен)) - возвратить по принадлежности Свидетель №12

Гражданский иск (информация скрыта) удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу (информация скрыта) 59 990 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру по обеспечению исполнения приговора в виде наложения ареста на денежные средства на текущем банковском счете (номер обезличен), открытом 23.05.2019 в (информация скрыта) на имя ФИО7, сохранить до полного исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья С.А. Панина