Гражданский кодекс часть 1

Сыркина С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 18 августа 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сыркин С.В. совершил преступление в виде незаконной рубки лесных насаждений породы лиственницы на территории Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 г. Сыркин С.В., занимающий с 01 января 2022 года должность директора <данные изъяты> на основании Устава <данные изъяты> от 06.12.2021 г., трудового договора № 1-ИТР от 01 января 2022 г., т.е. являясь единоличным исполнительным органом Общества, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты> а также имея в наличии лицензию на пользование недрами Серии <данные изъяты> вид лицензии БЭ с целевым назначением и видами работ – разведка и добыча россыпного золота на месторождении <данные изъяты>, расположенное на территории муниципального образования «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и участок недр имеющее статус – горного отвода, выданный Управлением по недропользованию по Республике Саха (Якутия) 30 июля 2012 г. с датой окончания действия лицензии 31 декабря 2025 г. и горноотводный акт к данной лицензии, выданный 13 мая 2019 г. <данные изъяты>» на названную выше территорию со сроком действия до 31.12.2025 г. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, удостоверяющий уточненные границы горного отвода – угловыми точками, вертикальными разрезами и площадью проекции горного отвода, находясь в месторождении <данные изъяты> Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) для осуществления общего руководства Обществом, обладая организационно-распорядительными функциями, используя свои служебные полномочия и влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности на других лиц, в интересах Общества и обеспечения бесперебойной работы Общества в весенне-летний период по подготовке разработки недр и добычи золотосодержащего концентрата в будущем, не имея разрешения Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) на выполнение работ по геологическому изучению недр с проведением рубок лесных насаждений на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале № 77 выдел 34, расположенного на территории Ыныкчанского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Майское лесничество» на 65 км автодороги РАД «Амга» Солнечный - Югоренок Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), где произрастает лиственница, относящаяся к лесному фонду Российской Федерации, и заведомо зная, что при отсутствии необходимых документов предусмотрена уголовная ответственность за экологические преступления, в нарушение требований лесного законодательства Российской Федерации, согласно которых:

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

главой 6 Лесного кодекса РФ (ст. ст. 71-74.4) установлен порядок, основания и условия представлении гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в аренду;

главой 7 Лесного кодекса РФ (ст. ст. 75-77.1) определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений;

пунктов 18-33 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ от 01 августа 2011 г. № 337, где определены правила рубки лесных насаждений,

и осведомленный, что необходимые разрешительные документы на вырубку лесных насаждений на указанном участке не имеются и не оформлены надлежащим образом на основании заявления <данные изъяты>», поданного 28 апреля 2023 г. в Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), с целью расчистки территории горного отвода на месторождении <данные изъяты>, предоставленного <данные изъяты>» для разведки и добычи россыпного золота, единолично как директор Общества, решил организовать незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница на участке квартала № 77 выдел 34 Ыныкчанского участкового лесничества ГКУ Республики Саха (Якутия) «Усть-Майское лесничество», расположенного на 65 км автодороги РАД «Амга» Солнечный - Югоренок Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), в особо крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница в особо крупном размере, расположенных в квартале № 77 выдел 34 Ыныкчанского участкового лесничества ГКУ Республики Саха (Якутия) «Усть-Майское участковое лесничество», относящихся к лесному фонду Российской Федерации, 28 апреля 2023 года около 08 час. 00 мин., директор <данные изъяты>» Сыркин С.В. находясь в месторождении <данные изъяты>, расположенное на территории муниципального образования «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и участке недра имеющее статус – горного отвода, в целях выполнения плана работы старательской артели в весенне-летний период, направленный на подготовку горного отвода, имеющего координаты, соответствующие кварталу № 77 выдел 34 Ыныкчанского участкового лесничества ГКУ Республики Саха (Якутия) «Усть-Майское лесничество», а также с целью заготовки швырков для нужд Общества, не имея соответствующих разрешительных документов, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, т.е. осознавая, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, в устной форме дал незаконное указание работникам Общества, которые непосредственно подчиняются директору, о производстве работ по расчистке территории горного отвода путем валки, а именно спиливания лесных насаждений – сырорастущих деревьев пород лиственница путем отделения ствола дерева в квартале № 77 выдела 34.

Получив незаконное указание директора Общества Сыркина С.В. подчиненные работники, неосведомленные о незаконности данного указания о производстве указанных работ в связи с отсутствием разрешения на рубку лесных насаждений, в период с 28 апреля 2023 года по 05 мая 2023 года в течение рабочего с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. на участке, расположенном в 65 км автодороги РАД «Амга» Солнечный - Югоренок Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), а именно в квартале № 77 выдел 34 Ыныкчанского участкового лесничества ГКУ Республики Саха (Якутия) «Усть-Майское лесничество», исполняя указание директора Общества Сыркина С.В., с использованием бензопилы «Stihl» MS 390 № 11 27 821380 произвели валку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 95,77 куб. м. путем спиливания, отделив стволы деревьев от корня. После чего с помощью бульдозера марки «Zoomlion ZD 160-3», принадлежащем <данные изъяты>», произвели складирование древесины штабелями на указанном участке.

В результате умышленного деяния директора Общества Сыркина С.В. с учетом такс и методик, установленных и утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося к федеральной собственности», лесному фонду Российской Федерации в лице Ыныкчанского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Майское лесничество» был причинен материальный ущерб на общую сумму 478 371 руб. 00 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сыркин С.В., согласившийся дать показания, свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 260 ч. 3 УК РФ признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается, была производственная необходимость, нужно было провести геологическое изучение по старым отработкам 60-х годов вскрышных отвалов. Месторождение, на котором работают, оно техногенная, то есть оно неоднократно раньше отрабатывалась и оно представлено в виде отработанных площадей. Производили подготовку месторождения к отработке. Принял решение именно заняться подготовкой этих отвалов под геологическое изучение и дальнейшую переработку. Организовал по расчищению этих отвалов, то есть спилить, лес убрать. Перед этим подали заявление в Министерство экологии на получение разрешения на вырубку леса, но разрешение получили только 25 мая, хотя, заявление подали 28 апреля. 10-дневный срок не был соблюден и получили значительно позже, получилось, что работать начали раньше. Этот участок планируется к отработкам в 2025 году. Только с этой целью эти работы были организованы без разрешения на вырубку лесных насаждений. По закону нужно было работы начать 25 мая. Обстоятельства, которые изложены в обвинительном заключении, однозначно подтверждает полностью, дату, время, ущерб, место также подтверждает, ущерб лесному фонду полностью возмещен добровольно. Является директором Общества с <данные изъяты>», единоличный руководитель этой организации согласно Устава. Участок 77 выдел 34 входят в этот участок, т.е. находится на территории горного отвода. После того, как получили разрешение, занимались дальше вырубкой леса. Древесина сейчас находится на участке Общества.

Оценивая показания подсудимого Сыркина С.В. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что его показания о способе, месте, времени совершения преступления, являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, исследованными в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании показал, что является мастером леса лесничества, про факт вырубки лесных насаждений в квартале 77 выдел 34, не знает, только сегодня узнал, что Сыркин обвиняется в незаконной вырубке леса.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля <данные изъяты>., данными в суде и данными в ходе предварительного расследования, оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 225-227).

После оглашения государственным обвинителем протокола допроса свидетеля <данные изъяты>. от 19.07.2023 г., свидетель <данные изъяты> пояснил о том, что да, известно было о вырубке лесных насаждений в <данные изъяты> от сотрудника <данные изъяты>, оказывается, что Сыркин и <данные изъяты> – это одно и то же. Показания, которые давал в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме. Работает с физическими лицами, а с юридическими нет. Вырубка леса осуществляется при наличии договора лесных насаждений, заявления с приложением ИНН, СНИЛС, паспортных данных. Для физических лиц, например, на дрова или на строительство. Определением ущерба не занимается.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что приступила к работе 12 июля 2023 г. как исполняющая обязанности лесничего по Усть-Майскому району. В конце июля вызвали в полицию для дачи показаний по данному делу, узнала, что было лесонарушение, кем оно было совершено и кем было выявлено. Оно совершено Сыркиным С.В., <данные изъяты> Спилены лесные насаждения без разрешения на вырубку лесных насаждений, рассчитан ущерб. На сегодняшний день ущерб погашен. В лесничество поступила оплата 471 тыс. рублей с копейками. Квартал 77 выдел 34 входит в Ыныкчанское участковое лесничество. Для совершения рубки лесных насаждений необходимо разрешение на вырубку лесных насаждений, для этого подается заявка. Если заявка подается от юридического лица, то подается в Департамент по лесным отношениям, то есть в Министерство экологии. На сегодняшний день имеется ли у старательской артели «<данные изъяты> разрешение на вырубку лесных насаждений, не знает, разрешения не видела. Договора на вырубку лесных насаждений <данные изъяты>» заключало ли в текущем году, нет такой информации. Ущерб разрабатывают и считают либо инженеры, либо участковые лесничие.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание свидетелей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 217-218), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 219-220), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 221-222), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 223-224), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 231-233), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 236-237), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 225-227), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 169-172), которые были допрошены в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 28.04.2023 г. вместе с <данные изъяты>, <данные изъяты> по указанию директора <данные изъяты> Сыркина С.В. поехали на указанный им участок местности, чтобы срубить находившийся на отвалах лес, на местах старой отработки золота. На данный участок разрешение было, они должны были производить вскрышевание. На участке рос лес и чтобы бульдозера при работе не пострадали, Сыркин дал указание спилить растущую древесину. Работали примерно 2 недели, закончили в начале мая. Лес пилили бензопилой марки Still, принадлежащей артели. Он работал бензопилой, <данные изъяты> и <данные изъяты> чекировали древесину, а также работали на бульдозере артели. Перевозили древесину сами. Указание Сыркин С.В. давал устное, показал, что будет производиться вскрыша. Имелось ли у <данные изъяты>» разрешение на рубку леса он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. установлено, что его показания согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты>., что в апреле 2023 г. директор <данные изъяты> дал указание срубить лес, находящийся на горных отвалах, на участке местности принадлежащей <данные изъяты>» На бульдозере артели перевозили лес, оттаскивали от места рубки и складировали.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что его показания полностью подтверждают показания свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>. <данные изъяты> работал бензопилой, валил лес, <данные изъяты> вместе с ним чекировали спиленную древесину. Спиленную древесину складировали пачками возле места рубки. Имеется ли разрешение на рубку леса у <данные изъяты>», он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> установлено, что участковым лесничим работает примерно 5 лет. 5 мая 2023 г. вместе с участковым полиции <данные изъяты>., экологом <данные изъяты>. выехали на участок местности, принадлежащей <данные изъяты>», где зафиксировали нарушение лесного законодательства. Они произвели замеры древесины, которая находилась на участке в виде штабелей и швырков. <данные изъяты>» с ГКУ РС(Я) «Усть-Майское лесничество» никаких договоров купли-продажи лесных насаждений не заключало. При устном разговоре Сыркин С.В. пояснял, что земли, где происходила рубка, имеют статус межпоселенческий и в лесной фонд не включены, поэтому все работы производит с согласия с администрацией Усть-Майского района. Древесина находилась на участке местности <данные изъяты>», при помощи сверки с GPS координатами установлено, что земля входят в лесной фонд Ыныкчанского участкового лесничества Усть-Майского лесничества.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. усматривается, что государственным инспектором работает с 2010 г. 5 мая 2023 г. совместно с участковым <данные изъяты>., лесничим <данные изъяты>. выезжали на участок местности, принадлежащей <данные изъяты>», которая занимается добычей золота. На участке зафиксировали незаконную рубку леса. Древесина лежала штабелями. Осуществляла замер участка мерной рулеткой, также производили расчет. Штабелей всего было около 80 штук в трех местах. Составили акт, на момент составления акта она не знала, что у артели не имеется разрешительных документов.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> видно, что в <данные изъяты>» работает на бульдозере, после начала сезона занимался вскрышными работами на горном отвале. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> недалеко от места вскрышных работ занимались рубкой лесных насаждений с конца апреля и по начала мая 2023 г. В ходе работ по вскрышиванию, вышеуказанные работники периодически просили его помочь оттащить срубленную древесину. Он пересаживался на бульдозер марки Zoobmlion, который находился на участке, чтобы перевозить древесину с места рубки. Имелось ли разрешение на рубку леса у <данные изъяты>», не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что в лесничестве работает с апреля 1982 г., начинал простым лесником. В настоящее время занимается, в том числе, расчетом ущерба. Существует методика определения путем расчета, с учетом таксы. По расчету ущерба в <данные изъяты>, может пояснить, что в адрес ГКУ Усть-Майское лесничество поступил запрос о расчете ущерба на основании протокола осмотра места происшествия от 05 мая 2023 г. и определение выдела и квартала, согласно приложенных координат. Все земли Усть-Майского района, где произрастает растительность в виде леса, кустарника относится к лесному фонду и является собственностью государства. Любое лицо, обязано получить разрешительные документы на вырубку лесных насаждений. Осмотр на участке <данные изъяты> по кварталу 77 выдел 34 Ыныкчанского участкового лесничества проводил специалист <данные изъяты> Ведомости по расчету ущерба составлял, определял лично сам. Причиненный ущерб лесному фонду подсчитывался согласно постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 №2405 «О применении 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также постановления правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В протоколе осмотра места происшествия было указано количество пеньков и их диаметр. На основании этих данных и производился расчет. Сумма причиненного ущерба указана в самих таблицах расчета, которые были предоставлены в Отд МВД России по Усть-Майскому району. Расчет составляется согласно приложения к Постановлению правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 и изменению не подлежат, то есть самим документом не предусмотрены ступени толщины свыше 48 см. Сыркин С.В. получил разрешение на вырубку лесных насаждений временно, в любом случает это земля, на которой растет лес, относится к лесному фонду.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 2018 года работает в Министерстве заместителем руководителя департамента лесного хозяйства PC (Я). Лесным кодексом предусмотрено два вида разрешительных документов на вырубку леса - это договор аренды лесного участка либо разрешение на геологическое изучение недр. Наличие у организации горного отвода и лицензии на добычу золота дает основание для оформления договора или разрешения на геологическое изучение недр на рубку лесных насаждений без проведения торгов. Организация имеет право заключения прямого договора без участия на торгах, связанных с арендой лесного участка. Для оформления такого договора или разрешения необходимо подать заявление в Министерство экологии и лесного хозяйства с указанием лицензии либо по желанию заявитель может приложить копию лицензии. Перед этим необходимо разработать проект самого лесного участка и поставить на кадастровый учет. В проекте указывается характеристика лесного участка, какие деревья произрастают, количество, возраст, качество лесного участка. Разработкой проекта занимается заинтересованное лицо. Данный проект утверждается министерством экологии. После утверждения проекта составляется межевой план для постановки на кадастровый учет. После постановки на кадастровый учет, подается заявление на аренду лесного участка, после проект освоения лесов и за 15 дней до начала рубок обязан направить в адрес Министерства таксационное описание лесов, то есть делается отвод и уточняется отвод и уточняется количественное и качественное состояние лесного участка. Арендодатель лесного участка или организация получившая разрешение приступают к рубке лесных насаждений на участке только после оформления всех документов или после заключения договора аренды и подачи лесной декларации или после получения разрешения. В случае, если документы подаются после или во время выполнения работ по рубке лесных насаждений, то это считается незаконной рубкой. Если на карьере редкий лес, кустарник нужно получать разрешительные документы, так как это лесной фонд. <данные изъяты>» направило заявку 28.04.2023 на оформление лесного участка, получило разрешение 25.05.2023.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Сыркина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, в судебном заседании в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки показаний подсудимого, свидетелей, а также других доказательств в их совокупности, которые подтверждают, что именно Сыркин С.В. совершил умышленное преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Сыркина С.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и установлена исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами в совокупности, которые дополняют друг друга.

Рапортом сотрудника полиции на имя начальника полиции от 03 мая 2023 г. <данные изъяты> о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что неустановленным лицом на участке местности <данные изъяты>, расположенном в 65 км от п. Солнечный в сторону п. Югоренок по РАД «Амга» ведется рубка лесных насаждений (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2023 г. с фототаблицами, в ходе которого ст. УУП Солнечнинского ПП Отд МВД России по Усть-Майскому району <данные изъяты> с участием участкового лесничего <данные изъяты>., государственного инспектора экологии <данные изъяты>. выявлено нарушение лесного законодательства, согласно координат GPS <данные изъяты>, на 65 км РАД «Амга» Солнечный - Югоренок Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), квартал 77 выдел 34 Ыныкчанского лесничества, где обнаружен штабель хлыстовой древесины лиственницы на участке <данные изъяты>» (т.1 л.д 5-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2023 г. с фототаблицами, в ходе которого с участием участвующих лиц <данные изъяты> и <данные изъяты>. выявлено нарушение лесного законодательства, согласно координат GPS <данные изъяты>; на 65 км автодороги п. Солнечный - п. Югоренок Усть-Майского. района Республики Саха (Якутия), квартал 77 выдел 34 Ыныкчанского лесничества, где также обнаружен штабель хлыстовой древесины лиственницы на участке <данные изъяты> (т.1 л.д 25-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2023 г. с фототаблицами, в ходе которого с участием участвующих лиц <данные изъяты>. и <данные изъяты>. выявлено нарушение лесного законодательства, согласно координат GPS <данные изъяты> на 65 км автодороги п. Солнечный - п. Югоренок Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), квартал 77 выдел 34 Ыныкчанского лесничества, где обнаружен штабель хлыстовой древесины лиственницы на участке <данные изъяты>». ( т.1 л.д 47-62).

Ведомостями распределения деревьев по ступеням толщины выдел 34 квартал 77 Ыныкчанское участковое лесничество ГКУ РС (Я) «Усть-Майское лесничество» от 18 мая 2023 г. с указаниями диаметра пня (спила), количества деревьев по ступени толщины, ведомостями определения объемов древесины по породам выдел 34 квартал 77 Ыныкчанское участковое лесничество ГКУ РС (Я) «Усть-Майское лесничество» от 18 мая 2023 г. с указаниями породы – лиственница, объема 1 дерева, ведомостями определения суммы ущерба выдел 34 квартал 77 Ыныкчанское участковое лесничество ГКУ РС (Я) «Усть-Майское лесничество» от 18 мая 2023 г. с указаниями породы дерева, объема, ставки платы средней деловой древесины, повышающего коэффициента на 2023 год, ставки платы на 2023 г., суммой ущерба, 50-кратная стоимость древесины, общий размер ущерба.

Так, количество деревьев по ступеням (см) указано в 3-х ведомостях: 16 см – 6 деревья породы лиственница, 20 см – 30 деревьев породы лиственница, 24 см – 175 деревьев породы лиственница, 28 см – 11 деревьев породы лиственница, 32 см – 7 деревьев породы лиственница, 36 см – 2 деревья породы лиственница, 40 см – 1 дерево породы лиственница, а всего 232 деревья породы лиственница. Объем древесины по породам в 3-х ведомостях определили всего: 232 деревья породы лиственница, объем в куб. м. – 99,77, в 3-х ведомостях сумму ущерба определили с учетом объема, средней ставки платы деловой древесины, повышающего коэффициента на 2023 год, ставки оплаты на 2023 год, 50-кратной стоимости древесины всего 478371,00 руб.

Суд считает, что расчет ущерба лесному фонду определенный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося к федеральной собственности» является верным и правильным и которые действовали на момент совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 г. с фототаблицми, в ходе которого с участием <данные изъяты> в складском помещении <данные изъяты>» PC (Я) <данные изъяты> обнаружена и изъята бензопила иностранного производства «Stihl MS 390», с помощью которой осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений на горном отводе <данные изъяты>» <данные изъяты> по указанию директора Общества Сыркина С.В. (т. 1 л.д 106-109).

Постановлением о признании иных документов от 25 июня 2023 г., которым Устав ООО <данные изъяты> должностная инструкция директора Сыркина С.В., должностная инструкция моториста, трудовой договор Сыркина С.В., трудовые договора <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. признаны иными документами по делу и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки от 19 июля 2023 г. с фототаблицами, в ходе которого на горном отводе квартал 77 выдел 34 Ыныкчанское участковое лесничество изъят с участием директора Сыркина С.В. бульдозер Zoomlion zd 160-3 с документами к нему, выданный добровольно Сыркиным С.В. Сыркин С.В. пояснил, что данный бульдозер производил трелевку древесины, спиленные на данном участке (т. 1 л.д. 181-185).

Протоколом осмотра предметов и документов от 19 июля 2023 г. с фототаблицами, где осмотрены бульдозер марки Zoomlion zd 160-3 регистрационный знак <данные изъяты> и документы к нему: паспорт самоходной машины <данные изъяты> и свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>. Бульдозер и документы к нему признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 191-199).

Протоколом осмотра предмета от 26 июля 2023 г. с фототаблицами, согласно которого осмотрена бензопила марки «Stihl MS 390» общего оранжевого цвета с рабочей шиной светлого цвета и цепью темного цвета с маркировкой Stihl Andreas Stihl AG MS 390 номер на корпусе <данные изъяты> Бензопила признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 203-207).

Протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 г. с фототаблицами, в ходе которого осмотрены спиленные деревья породы лиственница в количестве 91 бревен разной длины и толщины, в общем объеме 95,77 м3, изъятые в ходе осмотров места происшествия на горном отводе квартал 77 выдел 34 Ыныкчанского участкового лесничества. Деревья признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 210-216).

Разрешительным документом № 60-г от 25.05.2023 г. на выполнение работ по геологическому изучению недр с проведением рубок лесных насаждений на землях лесного фонда Усть-Майского лесничества, Ыныкчанского участкового лесничества, резервные леса, квартал № 77 выдел 34 до 31.12.2023 г. (т. 1 л.д. 91-92).

Платежным поручением № 655 от 20.07.2023 г. о добровольном возмещении вреда лесному хозяйству директором <данные изъяты>» Сыркиным С.В. на сумму 478371,00 руб. (т. 2 л.д. 1).

Постановлением о признании иными документами от 27 июля 2023 г. платежного поручения № 655 от 20.07.2023 г. об оплате ущерба лесному хозяйству на общую сумму 478371,00 руб. (т. 2 л.д. 2).

Таким образом, признавая показания подсудимого, свидетелей допустимыми доказательствами по настоящему делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым Сыркиным С.В., никаких противоречий не содержат, все они последовательны, логичны, объективны, непротиворечивы, кроме того, согласуются с оглашенными и исследованными в судебном заседании другими доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с разъяснениями надлежащим образом прав подозреваемого, обвиняемого, а также прав и обязанностей свидетелей, их ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний и подтверждают вывод суда о том, что именно Сыркин С.В. совершил вышеуказанное преступление при обстоятельствах, установленных в суде и доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

При этом суд, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечивал равенство сторон, соблюдение принципа состязательности, создавал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вышеуказанными доказательствами и протоколами осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является участок выдела 34 в квартале № 77 Ыныкчанского участкового лесничества ГКУ PC (Я) «Усть-Майское лесничество», расположенный на территории Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) на 65 км автодороги РАД «Амга» Солнечный - Югоренок, где обнаружены следы преступления – рубка лесных насаждений породы лиственница путем валки и бульдозер, которым производилась трелевка и их складирование штабелями в указанном участке.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Сыркина С.В. в совершении преступления.

Более того, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлены. Иной или чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено в судебном заседании.

Вышеизложенными доказательствами установлено время совершения директором Общества Сыркиным С.В. преступления – с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 28 апреля 2023 года и до 20 часов 00 минут 05 мая 2023 года.

Мотивом совершения преступления Сыркиным С.В. является личная заинтересованность как генерального директора <данные изъяты> в целях выполнения плана работы старательской артели в весенне-летний период, направленный на подготовку горного отвода для разработки и добыче драгоценного металла, имеющего такие же координаты, что и квартал № 77 выдел 34 Ыныкчанского участкового лесничества, где произрастает деревья породы лиственница, а также с целью заготовки швырков для нужд Общества, заведомо зная об отсутствии оформленных необходимых разрешительных документов на рубку леса, в результате у него возник умысел на незаконную рубку лесных насаждения породы лиственница в особо крупном размере и во исполнение своего преступного умысла, предвидя при этом наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда лесному фонду и желая их наступления, дал незаконное указание подчиненным им работникам на рубку леса с использованием бензопилы и бульдозера.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.

При установленных судом обстоятельствах, деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяния подсудимого Сыркина С.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяние совершены лицом с использованием своего служебного положения (ст. 260 ч. 2 п. «в» УК РФ) и деяния, предусмотренные в ч. 2 настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере (ст. 260 ч. 3 УК РФ) в редакции Федеральных законов от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ и от 29.12.2001 г. № 192-ФЗ.

При этом признаки психического расстройства здоровья у подсудимого в судебном заседании не обнаружены, он является вменяемым, виновен в совершении данного преступления и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Изучение характеризующих материалов показало, что подсудимый Сыркин С.В. является директором <данные изъяты> женат<данные изъяты> по месту жительства, работы характеризуется исключительно положительно, активно участвует в жизни пос. Солнечный и Усть-Майского района, систематически выступает меценатом, оказывает материальную помощь кочевым родовым общинам, участвует в программе по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, пользуется заслуженным авторитетом в трудовом коллективе и среди жителей поселения. К административной и уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим.

При определении вида и размера уголовного наказания суд в отношении подсудимого Сыркина С.В. признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состояло в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, он предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, о своей роли в незаконной рубке лесных насаждений, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме лесному фонду Российской Федерации в ходе предварительного расследования, причиненного в результате преступления, что подтверждаются платежным поручением № 655 от 30 июля 2023 г. на сумму 478371,00 руб., подписанным электронной подписью Сыркина С.В., показаниями свидетеля – И.О. лесничего ГКУ РС (Я) «Усть-Майское лесничество» <данные изъяты>. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, <данные изъяты>, совершение преступления впервые (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений против экологии, размера и тяжести наступивших последствий, личность виновного, его поведения до и после совершения преступления, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного, семейного положений, получения осужденным заработной платы или иного дохода, трудоспособности, влияния назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами, охраны и защиты от экологических и других преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает возможным назначить наказание Сыркину С.В. в виде штрафа в пределах санкции данной статьи в размере 1000000 руб. без рассрочки выплаты, который будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ и достаточным наказанием за содеянное.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 47 ч. 3 УК РФ о назначении дополнительного наказания в виде заниматься определенной деятельностью в сфере добычи драгоценных металлов, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности осужденного, нахождение на пенсии по старости, размер причиненного вреда экологии, возмещенный им в полном объеме.

Наказания в виде принудительных работ или лишение свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, будут чрезмерно суровыми и не справедливыми за совершенное преступление, а также с учетом обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание, и личности виновного, впервые совершившего тяжкое преступление.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не разрешается, поскольку ему назначается штраф.

В судебном заседании также не установлены основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к Сыркину С.В., так как цели и мотивы совершенного им преступления, роли виновного, поведения во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сыркин С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сыркин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, где максимальное наказание не превышает 7 лет лишения свободы, что относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и ему назначено более мягкое наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд полагает, что наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, умысла, мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, положительно характеризующие данные, его возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба лесному фонду Российской Федерации, разрешения на вырубка леса впоследствии было получено, которые указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, уменьшают степень общественной опасности совершенного Сыркиным С.В. преступления и позволяет изменить его категорию на менее тяжкую с целью обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, а также в полной мере реализовать принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. ст. 6 и 7 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд принимает решение о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Сыркиным С.В. тяжкого преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Кроме того, суд приходит к выводу, что изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного Сыркина С.В. и находит основания о возможности освобождения его от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, совершенное Сыркиным С.В., было обнаружено в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции.

При этом Сыркин С.В. как было указано в описательно-мотивировочной части приговора, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, причиненный ущерб лесному фонду Российской Федерации в ходе следствия Сыркиным С.В. полностью возмещен, иные тяжкие последствия от его действий не наступили, разрешение на вырубку леса было получено 25 мая 2023 г. в ходе следствия. Вину в совершении преступления в суде признал полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Характеризующие Сыркина С.В. сведения полностью указаны в описательно-мотивировочной части приговора.

В силу ст. 75 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 г. № 162-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона разрешение вопроса о применении или неприменении данной нормы права является не обязанностью, а правом суда.

Принимая во внимание изложенное, а также оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, изменения категории преступления на менее тяжкую, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, его личности, возраста, суд приходит к выводу, что Сыркин С.В., впервые совершивший преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Сыркин С.В. в ходе последнего слова не возразил против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, все необходимые условия освобождения Сыркина С.В. от назначенного наказания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, имеет место по данному делу. Никаких убедительных данных, свидетельствующих об общественной опасности Сыркина С.В. и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, в ходе судебного заседания не приведено, отсутствуют они и в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить от назначенного наказания Сыркина С.В. в виде штрафа в размере 1000000 руб. по ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по уголовному делу к Сыркину С.В. в связи с полным возмещением ущерба не заявлен.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу следующим образом.

Древесину породы лиственница в количестве 91 бревен разной длины и толщины, находящиеся под сохранной распиской у Сыркина С.В. на участке <данные изъяты> (т. 1 л.д. 215), необходимо на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ обратить в доход государства в лице Ыныкчанского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Майское лесничество», поскольку в судебном заседании установлено, что незаконная рубка лесных насаждений произведена на землях лесного фонда Российской Федерации и данная территория в собственности каких-либо лиц не находилась.

Бульдозер марки Zoomlion ZD 160-3 c регистрационным знаком <данные изъяты> и документы к нему: паспорт самоходной машины <данные изъяты> и свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у Сыркина С.В. (т. 1 л.д. 190, 202), бензопилу марки «Stihl MS 390», хранящееся в камере хранения Отд МВД России по Усть-Майскому району (т. 1 л.д. 209), которые непосредственно использовались в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, на основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ следует возвратить законному владельцу <данные изъяты>» в связи с тем, что указанные средства совершения преступления не принадлежат Сыркину С.В. и не подлежат конфискации.

Ведомости распределения деревьев по ступени толщины, определения объемов древесины по породам, определения суммы ущерба, разрешение от 25.05.2023 № 60-г (т. 1 л.д. 81-89, л.д. 176), платежное поручение № 655 от 20.07.2023 г об оплате ущерба вреда лесному хозяйству на сумму 478371,00 руб. (т. 2 л.д. 1), Устав <данные изъяты>», должностную инструкцию директора Сыркина С.В., должностную инструкцию моториста, трудовой договор Сыркина С.В., трудовой договор <данные изъяты>., трудовой договор <данные изъяты>., трудовой договор <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 129-162), приказ о принятии на работу в <данные изъяты>» от 07.04.2023 <данные изъяты>., приказ о принятии на работу в <данные изъяты>» от 11.04.2023 <данные изъяты>., приказ о принятии на работу в <данные изъяты>» от 17.04.2023 <данные изъяты>., приказ о принятии на работу в <данные изъяты> от 11.04.2023 <данные изъяты> производственная инструкция № 1 машиниста бульдозера (т.2 л.д.18-32), признанные иными документами и приобщенные к материалам уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае необходимости передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Избранную в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сыркина С.В. следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальных издержек по делу не имеется в связи наличием соглашения на защиту между Сыркиным С.В. и адвокатом Зваричем В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сыркина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ и от 29.12.2001 г. № 192-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000000 руб. (один миллион рублей) в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сыркиным С.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ осужденного Сыркина С.В. освободить от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Сыркина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданского иска по уголовному делу – нет.

Процессуальных издержек по уголовному делу - нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

древесину породы лиственница в количестве 91 бревен разной длины и толщины, находящиеся под сохранной распиской у Сыркина С.В. на участке <данные изъяты>» - обратить в доход государства в лице Ыныкчанского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Майское лесничество»;

бульдозер марки Zoomlion ZD 160-3 c регистрационным знаком <данные изъяты> и документы к нему: паспорт самоходной машины <данные изъяты> и свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у Сыркина С.В., бензопилу марки «Stihl MS 390», хранящееся в камере хранения Отд МВД России по Усть-Майскому району - возвратить законному владельцу <данные изъяты>»;

ведомости распределения деревьев по ступени толщины, определения объемов древесины по породам, определения суммы ущерба, разрешение от 25.05.2023 № 60-г, платежное поручение № 655 от 20.07.2023 г об оплате ущерба вреда лесному хозяйству на сумму 478371,00 руб., Устав <данные изъяты>», должностную инструкцию директора Сыркина С.В., должностную инструкцию моториста, трудовой договор Сыркина С.В., трудовой договор <данные изъяты>., трудовой договор <данные изъяты>., трудовой договор <данные изъяты>., приказ о принятии на работу в <данные изъяты>» от 07.04.2023 <данные изъяты>., приказ о принятии на работу в <данные изъяты>» от 11.04.2023 <данные изъяты>, приказ о принятии на работу в <данные изъяты>» от 17.04.2023 <данные изъяты>., приказ о принятии на работу в <данные изъяты>» от 11.04.2023 <данные изъяты>., производственная инструкция № 1 машиниста бульдозера - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае необходимости передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить Сыркину С.В. о том, что он в случае подачи апелляционной жалобы, представления вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы, представления непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить Сыркину С.В. о том, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.В. Решетникова