Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Саркисян Н.Г. нарушил установленный порядок оборота драгоценных металлов, выразившийся в незаконном хранении драгоценных металлов, не являющихся ювелирными, бытовыми изделиями и ломом таких изделий в крупном размере. Саркисян Н.Г. совершил преступление в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 14 марта 2013 года у Саркисяна Н.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценных металлов золото и серебро, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот драгоценных металлов, Саркисян Н.Г. в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел драгоценные металлы золото и серебро в виде восьми слитков, общей массой 1764,9 грамма. После чего Саркисян Н.Г. стал незаконно хранить драгоценные металлы, в крупном размере, тем самым, нарушив действующее законодательство Российской Федерации.

Так, согласно ст. 20 Федерального закона № 41-ФЗ от 26.03.1998г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа (очистки) в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 972 от 17.08.1998 г., организациями, имеющими право осуществлять аффинаж драгоценных металлов являются: Федеральное государственное унитарное предприятие «Приокский завод цветных металлов» г. Касимов Рязанская область; Федеральное государственное предприятие «Новосибирский аффинажный завод» г. Новосибирск; Государственное унитарное предприятие «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» г. Щелково Московская область; Акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов» г. Красноярск; Акционерное общество «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» г. Екатеринбург; Акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» г. Кыштым Челябинская область; акционерное общество «Колымский аффинажный завод» пос. Хасын Магаданская область; акционерное общество «Уралэлектромедь» г. Верхняя Пышма Свердловская область; Федеральное государственное унитарное предприятие «Московский завод по обработке специальных сплавов» г. Москва; Горно_металлургическая компания «Норильский никель» г. Норильск Красноярский край; Открытое акционерное общество «Научно-производственный комплекс «Суперметалл» имени Е.И. Рытвина» г. Москва; Закрытое акционерное общество «Уральские Инновационные Технологии» г. Екатеринбург.

Также, согласно ст. 11 Федерального закона № 41-ФЗ от 26.03.1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Правительство Российской Федерации определяет порядок опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 643 от 18.06.1999 г. «О порядке пробирования и клеймения изделий из драгоценных металлов», все изготовляемые на территории России ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов, должны соответствовать пробам: золотая (999, 958, 750, 585, 500, 375) и должны быть заклеймены государственным пробирным клеймом. Производство или продажа ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов, не соответствующих ни одной из установленных проб, не допускается.

Опробование и клеймение ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов в Российской Федерации осуществляется Российской государственной пробирной палатой при Министерстве финансов Российской Федерации, образованной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 106 от 02.02.1998 г. Не подлежат клеймению следующие изделия: ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов, имеющие историческое или археологическое значение; мелкие насечки (инкрустация) золотом и серебром на оружии, вазах, блюдах, шкатулках, предметах религиозного культа и подобных предметах; самородки драгоценных металлов - природные минеральные образования драгоценных металлов, используемые в качестве украшений (вставок, накладок, подвесок и т.п.) в ювелирных и других бытовых изделиях. Такие изделия должны быть обеспечены сертификатами на самородки драгоценных металлов, оформляемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; сусальное золото, сусальное серебро, состав сплавов которых устанавливается государственными стандартами; приборы, лабораторная посуда и прочие изделия, изготовляемые из драгоценных металлов и предназначенные для научных, производственных, медицинских и других специальных целей. Эти изделия должны быть снабжены маркой, этикеткой или штампом организации-изготовителя, на которых указывается символ металла и другие данные в соответствии со стандартами.

Однако в нарушение действующего законодательства Российской Федерации Саркисян Н.Г. в неустановленном следствием месте незаконно приобрел восемь слитков, содержащих драгоценные металлы золото и серебро, общей массой 1764,9 грамма, в крупном размере, не опробовав и не заклеймив данные драгоценные металлы государственным пробирным клеймом в государственной пробирной палате, и стал незаконно хранить данные драгоценные металлы.

14 марта 2013 года в вечернее время суток Саркисян Н.Г., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение драгоценных металлов золото и серебро, в крупном размере, действуя умышленно, в неустановленном месте, обернув слитки драгоценного металла золото и серебро общей массой 1764,9 грамма в тканевую салфетку, поместил в нижний отсек бардачка, расположенного между передними сиденьями автомобиля «А» государственный регистрационный знак № и двинулся со стороны <адрес>.

В период времени с 23:50 14 марта 2013 года до 00:46 часов 15 марта 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области в указанном автомобиле «А» государственный регистрационный знак №, находящемся возле <адрес>, в нижнем отсеке бардачка, расположенного между передними сидениями автомобиля обнаружены и изъяты восемь слитков общей массой 1764,90 грамм, которые согласно заключению эксперта № от 08 июля 2013 года не являются ювелирными, бытовыми изделиям, или ломом таких изделий, содержащие драгоценные металлы золото и серебро:

- слиток № 1: золото – 60,5 ± 0,5%; серебро – 37,1 ± 0,9%;

- слиток № 2: золото – 61,8 ± 0,5%; серебро – 37,4 ± 0,9%;

- слиток № 3: золото – 60,5 ± 0,5%; серебро – 38,1 ± 0,5%;

- слиток № 4: золото – 61,1 ± 0,9%; серебро – 37,6 ± 0,5%;

- слиток № 5: золото – 62,8 ± 0,5%; серебро – 32,9 ± 0,5%;

- слиток № 6: золото – 60,8 ± 0,9%; серебро – 37,7 ± 0,9%;

- слиток № 7: золото – 61,3 ± 0,5%; серебро – 37,3 ± 0,5%;

- слиток № 8: золото – 62,2 ± 0,5%; серебро – 36,4 ± 0,7%.

Общая расчетная масса золота – 1084,92 грамм на сумму 1 705 407 рублей 45 копеек, общая расчетная масса серебра – 647,22 грамма на сумму 18 698 рублей 19 копеек. Общая масса драгоценных металлов золото и серебро – 1764,90 грамм на общую сумму 1 724 105 рублей 64 копейки, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Саркисян Н.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что он работает заместителем директора в ООО «ГД», основным видом деятельности которого является производство ювелирных изделий. 14 марта 2013 года он возвращался домой из <адрес> на автомобиле «А» государственный регистрационный номер №, когда на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и ФСБ. В присутствии понятых автомобиль был досмотрен, и из бардачка между передними сиденьями были изъяты принадлежащие ООО «ГД» ювелирные изделия и восемь слитков золота, находящиеся в пакете, завернутом в синюю тряпочку. Слитки являлись полуфабрикатами из металла 585 пробы, и были изготовлены им из золота с добавлением серебра, отлитые в тигеле в производственном цехе ООО «ГД» по <адрес> из сплава высокопробного концентрата, полученного у ООО «ЭС» и монет «Георгий Победоносец», приобретенных им в Сбербанке и других банках г. Новосибирска. Монеты «Георгий Победоносец» он продал в ООО «ГД», за что получил наличные деньги, при этом движение денежных средств было отражено в кассовой книге, привязанной к расчетному счету. Слитки-полуфабрикаты он должен был 14 марта 2013 года положить в банковскую ячейку, но забыл это сделать. В момент задержания и досмотра в автомобиле находился принадлежащий ООО «ГД» журнал учета прихода металла, в котором было указано, сколько металла и от кого поступило, кому металл был отгружен и квитанции на скупку золотых монет и драгоценных металлов. После досмотра автомобиля пропали документы ООО «ГД», в связи с чем, они обращались с жалобой в прокуратуру.

В ходе предварительного расследования Саркисян Н.Г. показывал, что 11 марта 2013 года в ООО «ГД» скопился высокопробный концентрат золота 999 пробы, полученный от ООО «ЭС», а также монеты «Георгия Победоносец» 999 пробы. Указанные монеты приобретались им в различных отделениях Сбербанка и в других коммерческих банках, а также у физического лица, и были проданы им ООО «ГД» за наличные денежные средства. 11 марта 2013 года в дневное время в производственном цехе, где кроме него были ювелиры А.В., Э.С. и А.В., он в тигеле сплавил высокопробный концентрат золота, полученный у ООО «ЭС» и монеты «Георгия Победоносец», получив при этом 8 слитков в виде «пряников». После этого он решил 8 слитков положить в банковскую ячейку в одном из банков города и 14 марта 2013 года взяв их поехал на автомобиле «А» государственный регистрационный номер № в пробирную инспекцию, где получил пробированные ювелирные изделия, однако он закрутился и забыл положить слитки в ячейку, так как банки уже закрылись. Затем он поехал на Бердский залив, чтоб посмотреть толщину льда, и, возвращаясь домой, проезжая мимо <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и ФСБ. Его автомобиль досмотрели, обнаружили и изъяли 8 слитков золота и ювелирные изделия, принадлежащие ООО «ГД». Проба в изъятых 8 слитках составляет около 999, так как сплавлены они из сырья 999 пробы. Точную пробу он сказать не может, так как при сплаве в тигеле могли быть остатки золота 585 пробы, меди, серебра и других примесей. Погрешность может быть в пределах 10 единиц (т. 1 л.д. 161-168, т. 2 л.д. 17-19).

После оглашения, Саркисян Н.Г. подтвердил оглашенные показания частично, пояснив, что при задержании у него был металл не 999 пробы, а 585 пробы, он забыл сказать следователю о том, что плавил слитки из сплава высокопробного концентрата, полученного от ООО «ЭС» и монет «Георгий Победоносец», добавляя туда серебро. Кроме того он говорил следователю о том, что после досмотра автомобиля пропал журнал учета, однако следователь не отразила это в протоколе допроса.

Несмотря на занятую позицию Саркисяном Н.Г., суд находит виновность подсудимого в совершении указанного выше преступление установленной и подтвержденной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля В.С. следует, что он работает оперуполномоченным 1-отделения ЭБ УФСБ РФ по НСО. В марте 2013 года поступила информация о том, что Саркисян Н.Г. осуществляет незаконное хранение ценного металла, находящегося в незаконном обороте, в связи с этим было проведено оперативное мероприятие, в ходе которого на <адрес> на стационарном посту ГИБДД, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль, в котором находился Саркисян. Ему было предложено выдать предметы, находящиеся в незаконном обороте, на что он сказал, что у него ничего нет. Мероприятие было продолжено и в бардачке между передними сидениями были обнаружена сумка с ювелирными изделиями, квитанцией. После этого, в бардачке автомобиля обнаружен отсек, закрывающийся на ключ, где находилось восемь слитков округлой формы из металла желтого цвета, обернутых в ткань. Саркисян пояснил, что слитки сплава не ниже 999 пробы, принадлежащие ООО «ГД», взяты им из производства общества. Поскольку не было ни журналов учета, ни квитанций, ни каких-либо документов на слитки, то слитки были изъяты, упакованы и опечатаны. Ювелирные изделия были возвращены Саркисяну. По окончании мероприятия в помещении поста ГИБДД был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица.

Достоверность этих показаний свидетеля В.С. об обстоятельствах совершения подсудимым преступления подтверждается постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому 14 марта 2013 года сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении Саркисяна Н.Г., около 23:50 автомобиль «А» государственный регистрационный знак № под управлением Саркисяна Н.Г. остановлен на КПМ «Советский» и в ходе обследования данного транспортного средства в указанном автомобиле обнаружены и изъяты восемь слитков из металла желтого цвета (т. 1 л.д. 5-6).

Показаниями свидетеля С.Л., данными им в судебном заседании и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 12-16), согласно которым 14 марта 2013 года около 00:00 в его присутствии сотрудники ГИБДД остановили двигающийся из <адрес> автомобиль «А» под управлением Саркисяна Н.Г. В его присутствии, и в присутствии В.К., также участвовавшего в качестве понятого, сотрудники ФСБ с согласия Саркисяна обследовали автомобиль, и из бардачка, расположенного между передними сидениями автомобиля изъяли несколько полиэтиленовых пакетов с золотыми ювелирными изделиями, по поводу которых Саркисян сообщил, что эти ювелирные изделия из золота 585 пробы принадлежат предприятию ООО «ГД» и он их везет для постановки на них пробы. Затем глубже в том же бардачке под тряпкой нашли завернутый в тряпку голубого цвета полиэтиленовый пакет, в котором находились восемь слитков желтого цвета округлой формы. Саркисян пояснил, что это слитки из золота 999 пробы принадлежат предприятию ООО «ГД», где он работает. Все изъятое было упаковано, а по факту обследования автомобиля был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Достоверность этих показаний свидетеля С.Л. подтверждается протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «А» государственный регистрационный знак №, находящегося возле КПМ «Советский», в ходе которого в нижнем отделе бардачка, расположенного между передними сидениями автомобиля обнаружены и изъяты восемь слитков круглой формы из металла желтого цвета (т. 1 л.д. 7-11 ).

Показаниями свидетеля Ю.М., данными им в судебном заседании и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 10-11), согласно которым он работает директором в ООО «ЭС», занимающегося переработкой лома и отходов ювелирного производств, очисткой золота до 999 пробы. В соответствии с заключенным договором ООО «ГД» поставляло им лом ювелирных изделий или отходы своего производства, из которых они при помощи химических реакций извлекали высокопробный концентрат золота не ниже 999 пробы, который передавали ООО «ГД». Поступление лома и отходов между организациями оформлялось описями, а при передаче высокопробного концентрата золота оформлялось два акта, в том числе один с указанием веса и стоимости за оказанные услуги и второй с указанием веса, пробы, и описи лома и отходов, из которого получен концентрат. Во всех документах Саркисян ставил свои подписи. Так в августе, октябре и ноябре 2012 года Саркисян от имени ООО «ГД» по три раза привозил лом и отходы. В декабре 2012 года привозил только отходы, лома не было. В 2013 году лишь в январе месяце Саркисян привозил лом и отходы четыре раза и забирал концентрат. Сроки извлечения по поставляемому лому и отходам в зависимости от объема лома и загруженности предприятия составлял от 3 до 7 дней.

Показаниями свидетеля У.Э., данными им в судебном заседании и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 176-178), согласно которым он работает главным контролером в Западно-Сибирской государственной инспекции пробирного надзора при ФГУ Пробирная палата России Министерства Финансов РФ. Он участвовал в качестве специалиста при проверке ООО «ГД». В ходе проверки установлено отсутствие в обществе на бумажном носителе журнала учета движения металла, в котором должно было быть отражено движение золота. Директор ООО «ГД» Г.С. пояснила, что данный журнал у них не ведется, учет ведется в электронном виде. Проверить достоверность данных о поступлении драгоценного металла в виде скупленных по 4 квитанциям золотых монет «Георгий Победоносец» на производственный участок, не представилось возможным. При этом при проверке поступления золота в ювелирную мастерскую общества из скупки, ему были предоставлены лишь 4 квитанции, а именно по скупке у Саркисяна Н.Г. золотых монет «Георгий Победоносец. Другие квитанции, которые были оформлены, судя по сквозной нумерации, предоставлены не были. При предыдущей проверке ООО «ГД», Г.С. предоставила квитанции на скупки, заканчивающиеся порядковым номером №. Последняя квитанция при скупке у Саркисяна монет имеет номер №. Математическим путем, он выяснил, что в проверяемом периоде по скупке у ООО «ГД» было оформлено как минимум 48 квитанций, в том числе 4 квитанции от Саркисяна. Журнала учета движения скупленных ценностей ООО «ГД» не предоставлено. При этом во время предыдущей проверки общества в августе 2012 года было отмечено отсутствие надлежаще оформленных документов строгой отчетности – журнала учета собственного и давальческого драгоценного металла, журнала регистрации посылок с ценностями, журнала учета движения драгоценных металлов в производстве, журнала движения скупленных ценностей.

Достоверность этих показаний свидетеля У.Э. подтверждается справкой Ю по результатам участия в проверки ООО «ГД» (т. 1 л.д. 191-257).

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства:

–протоколом осмотра предметов 22 марта 2013 года, из которого следует, что следователем осмотрен пакет с восьмью слитками круглой формы сплава золота и серебра, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-84, т. 2 л.д. 185);

–заключением эксперта № от 08 июля 2013 года, согласно выводам которого изъятые слитки общей массой 1764,90 грамма содержат драгоценные металлы золото, серебро. Содержание драгоценных металлов в слитках составляет:

- слиток № 1: золото – 60,5 ± 0,5%; серебро – 37,1 ± 0,9%;

- слиток № 2: золото – 61,8 ± 0,5%; серебро – 37,4 ± 0,9%;

- слиток № 3: золото – 60,5 ± 0,5%; серебро – 38,1 ± 0,5%;

- слиток № 4: золото – 61,1 ± 0,9%; серебро – 37,6 ± 0,5%;

- слиток № 5: золото – 62,8 ± 0,5%; серебро – 32,9 ± 0,5%;

- слиток № 6: золото – 60,8 ± 0,9%; серебро – 37,7 ± 0,9%;

- слиток № 7: золото – 61,3 ± 0,5%; серебро – 37,3 ± 0,5%;

- слиток № 8: золото – 62,2 ± 0,5%; серебро – 36,4 ± 0,7%.

Общая расчетная масса золота – 1084,92 грамм, общая расчетная масса серебра – 647,22 грамма.

Представленные на исследование слитки не являются ювелирными, бытовыми изделиям, или ломом таких изделий (т. 2 л.д. 164-167);

–письмом Центрального Банка РФ «Об учетных ценах драгоценных металлов» № от 03.06.2013г. о том, что по состоянию на 13 марта 2013г. действующие цены на 14 марта 2013г. составляют:

- золото 1571,92 рублей Российской Федерации за один грамм;

- серебро 28,89 рублей Российской Федерации за один грамм (т. 2 л.д. 173-174);

–справкой расчетом согласно которой стоимость расчетного содержания золота в количестве 1084,92 грамма составляет 1 705 407 рублей 45 копеек, стоимость расчетного содержания серебра в количестве 647,22 грамма составляет 18 698 рублей 19 копеек. Общая стоимость драгоценных металлов золото и серебро составляет 1724 105 рублей 64 копейки (т. 2 л.д. 175);

–протоколом осмотра предметов 16 апреля 2013 года, из которого следует, что следователем осмотрен автомобиль «А» государственный регистрационный знак №, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 20-21, т. 2 л.д. 22);

–выпиской по расчетному счету ООО «ГД» из филиала «Новосибирский» ОАО «АБ» о том, что в период с 01 марта 2013 года по 25 апреля 2013 года нет выплат Саркисяну Н.Г. за реализованные золотые монеты «Георгий Победоносец» (т. 1 л.д. 101-111);

–выпиской по расчетным счетам ООО «ГД» из филиала № К о том, что в период с 01 марта 2013 года по 08 мая 2013 года нет выплат Саркисяну Н.Г. за реализованные золотые монеты «Георгий Победоносец» (т. 1 л.д. 114-159);

–кассовой книгой и отчетом кассира ООО «ГД» о том, что за 1 квартал 2013 года нет выплат Саркисяну Н.Г. за реализованные золотые монеты «Георгий Победоносец» (т. 1 л.д. 44-60);

–протоколом обыска проведенного 26 марта 2013 года в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 тигеля (т. 1 л.д. 171-172);

–протоколом осмотра предметов 03 апреля 2013 года, из которого следует, что следователем осмотрены 4 тигеля, изъятые в ходе обыска в ООО «ГД» в <адрес>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173-175, т. 1 л.д. 187);

–заключением эксперта № от 08 мая 2013 года, согласно выводам которого 4 тигеля, изъятые в ходе обыска в ООО «ГД» в <адрес> пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Восемь слитков, изъятые 14 марта 2013 года в автомобиле «А» государственный регистрационный знак № могли быть отлиты как в тигелях № 1,2, изъятых в ходе обыска в ООО «ГД», так и в любых других тигелях, имеющих аналогичные размер и форму внутренней поверхности. Данные слитки отлиты не в тиглях № 3,4, изъятых в ходе обыска в ООО «ГД» (т. 2 л.д. 4-6);

–вина подсудимого Саркисяна Н.Г. подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе, и протоколам осмотра предметов, заключениям экспертов и другим доказательствам по данному уголовному делу. Суд соглашается с данными доказательствами, считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу, не входя с ними в противоречие, собраны также без каких-либо нарушений требований Закона. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу и с показаниями свидетелей по делу в той части, в которой они были приняты судом достоверными и положены в основу приговора. Доказательства, в том числе, и показания вышеуказанных свидетелей по делу, которые были приняты в основу приговора, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными, соответствующими требованиям УПК РФ. Экспертные заключения по данному уголовному делу являются объективным и мотивированным. Суд с данными заключениями экспертов соглашается, они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Суд использует в качестве доказательств вышеизложенные показания свидетелей В.С., С.Л., Ю.М., У.Э. отмечая то, что никто из указанных лиц не имел неприязненных отношений с подсудимым, поэтому суд исключает возможность оговора Саркисяна Н.Г. со стороны свидетелей в совершении указанного преступления. При этом судом установлено, что изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства совершенного подсудимым преступления, нашли свое подтверждение совокупностью других выше изложенных доказательств по делу.

Некоторые расхождения и неточности в показаниях свидетелей С.Л., Ю.М. и У.Э. относительно отдельных деталей совершенного подсудимым преступления, по мнению суда, не затрагивают основных обстоятельств совершения противоправных действий подсудимым и объясняются давностью этих событий, а также индивидуальным восприятием указанными лицами обстоятельств произошедшего.

К показаниям Саркисяна Н.Г. данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств приобретения им слитков, принадлежности слитков ООО «ГД», наличия у него при себе журнала учета движения металла до осмотра автомобиля сотрудниками ФСБ, суд относится критически, признает их несоответствующим действительности, опровергающимися собранными по делу доказательствами.

Представленные в материалы дела заявления директора ООО «ГД» в правоохранительные органы о пропаже после обыска первичных документов, документов о скупке лома драгоценных металлов у населения, а также показания свидетеля Г.С., допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты о том, что после задержания Саркисяна из автомобиля пропали журнал учета и скупочные квитанции, свидетельствуют об оказании подсудимому помощи в избежание ответственности, поскольку протокол обыска, проведенного 26 марта 2013 года в <адрес>, а также протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – автомобиля «А» государственный регистрационный знак №, находящегося возле М, не содержат каких-либо замечаний, дополнений и уточнений по поводу проведенных действий и по изымаемому имуществу. Указанными заявлениями директор общества Г.С. поддерживает версию подсудимого Саркисяна Н.Г., являющегося ее сыном, о правомерности нахождения у него драгоценных металлов.

Между тем версия подсудимого о принадлежности слитков ООО «ГД», наличия у него при себе журнала учета движения металла до осмотра автомобиля сотрудниками ФСБ опровергается его показаниями в ходе предварительно расследования, не пояснявшего о наличии при себе в момент задержания журнала учета движения металла. Более того об отсутствии таких журналов учета свидетельствует справка Ю по результатам проверки ООО «ГД», а также свидетельствуют показания свидетеля У.Э., пояснившего о том, что при проверке ООО «ГД», директор общества Г.С. сообщала, что данный журнал у них не ведется, учет ведется в электронном виде.

Утверждения подсудимого о том, что он говорил следователю о пропаже после досмотра автомобиля журнала учета движения металла, однако следователь не отразила это в протоколе его допроса, судом расцениваются как несостоятельные.

Из материалов дела следует, что при допросах подсудимого были полностью соблюдены его процессуальные права: ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, разъяснялось положение Конституции РФ и УПК РФ об его правах, а также то, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае дальнейшего отказа от этих показаний. Все следственные действия проводились с участием адвоката Петрова А.С., ордер которого находится в т. 1 на л.д. 160.

При этом каких-либо жалоб и заявлений в ходе предварительного следствия ни от самого подсудимого, ни от его защитника не поступало, замечаний на проведение самих следственных действий и на составляемые при этом протоколы не подавалось.

Довод подсудимого о том, что монеты «Георгий Победоносец», приобретенные им в Сбербанке и в других банках г. Новосибирска он продал в ООО «ГД» за наличные деньги, при этом движение денежных средств было отражено в кассовой книге, привязанной к расчетному счету, опровергаются выписками по расчетным счетам ООО «ГД» из филиала «Новосибирский» ОАО «Альфа-банк», а также из филиала № К, кассовой книгой общества и отчетом кассира о том, что Саркисяну Н.Г. не производились со стороны ООО «ГД» выплаты за реализованные им золотые монеты «Георгий Победоносец».

Более того, согласно показаниям свидетеля У.Э. и сведениям отраженным им в справке по результатам проверки ООО «ГД», при проверке поступления золота в ювелирную мастерскую общества из скупки, ему были предоставлены лишь 4 квитанции по скупке у Саркисяна Н.Г. золотых монет «Георгий Победоносец. При предыдущей проверке ООО «ГД», Г.С. предоставляла квитанции на скупки, заканчивающиеся порядковым номером №. Последняя квитанция при скупке у Саркисян монет имеет номер №. Математическим путем, он выяснил, что в проверяемом периоде по скупке у ООО «ГД» было оформлено как минимум 48 квитанций, в том числе 4 квитанции от Саркисян.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о голословных, не подтвержденных материалами дела показаниях Саркисяна Н.Г. о продаже им обществу золотых монет «Георгий Победоносец», и получении за это денег.

Также не может быть признано состоятельным утверждение Саркисяна Н.Г. в судебном заседании о том, что слитки из драгоценных металлов были изготовлены им из золота с добавлением серебра, отлиты в тигеле в производственном цехе ООО «ГД» по <адрес> из сплава высокопробного концентрата, полученного у ООО «ЭС» и из монет «Георгий Победоносец». Так из показаний Саркисяна Н.Г. на предварительном расследовании следует, что в производственном помещении ООО «ГД» он сплавил в восемь слитков высокопробный концентрат золота 999 пробы, полученный от ООО «ЭС», а также монеты «Георгий Победоносец» 999 пробы. Проба в 8 слитках составляет около 999, так как сплавлены они из сырья 999 пробы. Об этом он пояснял и при задержании. Однако согласно выводам заключения эксперта слитки содержат драгоценные металлы золото и серебро, проба золота значительно ниже заявленной Саркисяном Н.Г. 999 пробы.

Изменение подсудимым показаний в судебном заседании относительно фактических обстоятельств дела, по мнению суда, свидетельствует о попытке избрать наиболее выгодную позицию с целью избежать ответственности за содеянное. В связи с чем суд к показаниям Саркисяна Н.Г., данным в судебном заседании, относительно пропажи журнала учета движения металла после досмотра автомобиля, изготовления им слитков из золота с добавлением серебра, относится критически, признает их несоответствующим действительности.

Изложенное указывает на непоследовательность и лживость показаний подсудимого на всей стадии расследования дела и рассмотрении его судом относительно обстоятельств приобретения им слитков золота и подтверждает выводы суда о том, что Саркисян Н.Г. в момент задержания сотрудниками ФСБ и изъятия у него слитков не знал о качественных характеристиках драгоценного металла – золота, что при отсутствии документов, подтверждающих правомерное нахождение у Саркисяна драгоценных металлов, свидетельствует о незаконности приобретения подсудимым в период до 14 марта 2013 года драгоценных металлов в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с показаниями свидетелей защиты А.В., А.Р. и Э.С. о том, что подсудимый Саркисян Н.Г. 11 марта 2013 года в производственном помещении ООО «ГД» в тигеле плавил монеты «Георгий Победоносец» с добавлением гранул металлов после аффинажа. Признавая недостоверными показания указанных свидетелей, суд считает данными ими с целью оказания помощи подсудимому Саркисяну Н.Г. в уклонении от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку они являются знакомыми, работают на одном производстве, все находятся в непосредственном подчинении у Саркисяна Н.Г., что, по убеждению суда, свидетельствует об истинных причинах дачи свидетелями таких показаний.

Представленные подсудимым в судебное заседание сведения о приобретении обществом в 2012-2013 г.г. аффинированного серебра в гранулах, представленные в материалы уголовного дела 4 квитанции купли-продажи монет «Георгий Победоносец», 15 описей на передачу в ООО «ЭС» лома и отходов драгоценных металлов и 14 актов приема-передачи драгоценного металла 999 пробы, а также заключение эксперта о том, что восемь слитков могли быть отлиты как в тигелях № 1,2, изъятых в ходе обыска в ООО «ГД», так и в любых других тигелях, имеющих аналогичные размер и форму внутренней поверхности, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления и правомерности нахождения у него драгоценных металлов. Поскольку судом установлено, что Саркисян Н.Г. не имея документов на указанные драгоценные металлы, приобрел их в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах.

Довод подсудимого о том, что предъявленное ему обвинение не обосновано, возникло в результате жалоб в прокуратуру, а также в связи с личными отношениями к нему следователя, суд считает надуманным, поскольку свидетель В.С. пояснил в судебном заседании, что в марте 2013 года была получена информация о незаконном хранении Саркисяном Н.Г. драгоценного металла, находящегося в незаконном обороте, в связи с чем при проведении оперативного мероприятия в автомобиле подсудимого были обнаружены слитки из драгоценного металла.

Доводы Саркисяна Н.Г. и его защитника адвоката Петрова А.С. о необходимости оправдания Саркисяна за недоказанностью его вины в совершении преступления являются необоснованными, не подтверждаются какими-либо доказательствами и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, квалифицируя содеянное Саркисяном Н.Г. суд исходит из следующего.

Согласно закону предметом данного преступления являются, в том числе драгоценные металлы, за исключением ювелирных изделий и бытовых изделий и лома таких изделий.

Согласно проведенному исследованию изъятых у Саркисяна Н.Г. слитков, они содержат в своем составе золото и серебро, которые относятся к драгоценным металлам и не относятся к ювелирным, бытовым изделиям, либо лому таких изделий.

Порядок оборота драгоценных металлов установлен Федеральным законом от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Постановлением Правительства Российской Федерации № 643 от 18.06.1999 г. «О порядке пробирования и клеймения изделий из драгоценных металлов», Положением о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1994 № 756,

Как установлено судом, Саркисян Н.Г. приобрел драгоценные металлы, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу с нарушением установленного указанными нормативно-правовыми актами порядка (правил), в частности по кругу субъектов, месту его совершения, т.е. незаконно.

Под незаконным хранением понимаются любые умышленные действия, связанные с незаконным нахождением драгоценных металлов, в любом состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, во владении виновного, т.е. когда они незаконно добыты или произведены, похищены, получены в результате совершения любого другого преступления или приобретены в результате заключения незаконной сделки, в любом месте, когда нарушается установленный порядок хранения данных предметов.

В соответствии с Федеральным законом «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добытые и произведенные драгоценные металлы, после необходимой переработки в обязательном порядке должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень утвержденный Правительством Российской Федерации, проходить установленный порядок пробирования и клеймения, что подсудимым сделано не было. Таким образом указанные драгоценный металлы не поступили в легальный гражданский оборот, поэтому их хранение физическими лицами запрещено и образует состав преступления, предусмотренный ст.191 УК РФ.

Решая вопрос о наличии крупного размера, суд исходит из учетных цен на драгоценные металлы, установленные Центральным Банком РФ, наделенным законом полномочиями устанавливать учетные цены на аффинированные драгоценные металлы: ФЗ «О центральном банке Российской Федерации», Указанием Банка России от 28.05.2003 N 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы».

Согласно примечанию к статье 169 УК РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что представленные на исследование слитки содержат в своем составе золото и серебро, которые относятся к драгоценным металлам, и не относятся к ювелирным, бытовым изделиям либо лому таких изделий. Слиток № содержание драгоценных металлов которого: золото – 60,5±0,5%; серебро – 37,1±0,9%; слиток № содержание драгоценных металлов которого: золото – 61,8±0,5%; серебро – 37,4±0,9%; слиток № содержание драгоценных металлов которого: золото – 60,5±0,5%; серебро – 38,1±0,5%; слиток № содержание драгоценных металлов которого: золото – 61,1±0,9%; серебро – 37,6±0,5%; слиток № содержание драгоценных металлов которого: золото – 62,8±0,5%; серебро – 32,9±0,5%; слиток № содержание драгоценных металлов которого: золото – 60,8±0,9%; серебро – 37,7±0,9%; слиток № содержание драгоценных металлов которого: золото – 61,3±0,5%; серебро – 37,3±0,5%; слиток № содержание драгоценных металлов которого: золото – 62,2±0,5%; серебро – 36,4±0,7%. Общая расчетная масса золота – 1084,92 грамм, общая расчетная масса серебра – 647,22 грамма.

Согласно письму Центрального Банка РФ «Об учетных ценах драгоценных металлов» № 12-2-12/5803 от 03 июня 2013 года цена драгоценных металлов на 14 марта 2013 года, составляла: золото 1571,92 рублей Российской Федерации за один грамм; серебро 28,89 рублей Российской Федерации за один грамм.

Следовательно, общая стоимость драгоценных металлов – золота и серебра, составляет 1 724 105 рублей 64 копейки, с учетом этого суд признает данный размер крупным.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Саркисян Н.Г. осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, незаконно, т.е. в нарушение установленного законом порядка, хранил драгоценные металлы – золото и серебро, не являющиеся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, общей стоимостью 1 724 105 рублей 64 копейки, что составляет крупный размер.

Органами следствия действия Саркисяна Н.Г. также квалифицированы как незаконная перевозка драгоценных металлов. Суд полагает, что данная квалификация не нашла своего подтверждения, так как в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого, и лишь по предъявленному ему обвинению. Между тем органом предварительного расследования ни в обвинительном заключении, ни в постановлении о привлечении Саркисяна Н.Г. в качестве обвиняемого, не указан и не конкретизирован умысел виновного на незаконную перевозку драгоценных металлов, в связи с чем, подлежит исключению указание на факт незаконной перевозки Саркисяном Н.Г. драгоценных металлов.

Из обвинительного заключения, а также постановления о привлечении Саркисяна Н.Г. в качестве обвиняемого следует, что он совершил сделку с неустановленным следствием лицом по незаконному приобретению драгоценных металлов, и стал незаконно хранить их с целью последующего совершения сделки по их незаконной продаже.

Между тем, обстоятельства, а также время, место, способ приобретения Саркисяном Н.Г. драгоценных металлов судом не установлены. Только лишь факт нахождения драгоценных металлов у подсудимого не подтверждает совершение им незаконной сделки с ними, факт незаконного хранения драгоценных металлов образует самостоятельный состав преступления. Также отсутствуют доказательства, указывающие на то, что Саркисян Н.Г. незаконно хранил драгоценные металлы с целью последующего совершения сделки по их незаконной продаже. Не указывают об этом и свидетели, которые были допрошены в ходе судебного следствия.

В этой связи утверждения Саркисяна Н.Г. о том, что он такой сделки по приобретению драгоценных металлов не совершал, материалами уголовного дела не опровергнуты.

Поскольку все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого, который не обязан доказывать свою невиновность в предъявленном ему обвинении, суд считает необходимым из обвинения Саркисяна Н.Г. исключить указание о совершении им сделки, связанной с приобретением драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, а также указание на намерение о совершении сделки по их незаконной продаже, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В этой связи суд считает необходимым квалифицировать действия Саркисяна Н.Г. по ч. 1 ст. 191 УК РФ как незаконное хранение драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый Саркисян Н.Г. находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Саркисян Н.Г. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Саркисян Н.Г. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так подсудимым Саркисяном Н.Г. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. При изучении личности подсудимого установлено следующее: по месту работы в ООО «ГД» Саркисян Н.Г. характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 235). На учетах в медицинских учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 233, 234).

Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства по наказанию, оценивая цель и мотивы совершения преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Саркисяну Н.Г. ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Саркисяном Н.Г. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Саркисян Н.Г. является заместителем генерального директора действующего юридического лица, занимающегося осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом его имущественного положения, суд полагает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями, суд не усматривает.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождения от его отбытия, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В соответствии с п. 2 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 02 июля 2013 года № 2559-6 ГД РФ «Об объявлении амнистии» подлежат освобождению от наказания условно осужденные, подпадающие под действие пункта 1 Постановления. Согласно п. 1 Постановления подлежат освобождению от наказания лица, впервые осужденные в том числе за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ, если до окончания срока исполнения настоящего Постановления эти лица выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков.

Судом установлено, что в результате действий Саркисяна Н.Г. по делу не наступило реального ущерба, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК РФ. При таких обстоятельствах Саркисян Н.Г. подлежит освобождению от назначенного наказания в виде лишения свободы со штрафом на основании п. 2 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 02 июля 2013 года «Об объявлении амнистии».

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Саркисяна Нарека Грайровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Саркисяну Н.Г. считать условным, с установлением испытательного срока – 2 (два) года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 2 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 02 июля 2013 года «Об объявлении амнистии» Саркисяна Н.Г. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения Саркисяну Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в ячейке № батальона полиции <данные изъяты> – восемь слитков сплава золота и серебра – обратить в доход государства; четыре тигеля – вернуть ООО «ГД», в случае отказа от получения указанные вещи уничтожить; хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства – договор № от 06 августа 2012 года, приложения №№ 1,2 к данному договору, копию карточки постановки на учет ООО «ГД», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию свидетельства о постановке на специальный учет, доверенность № 2, 15 описей на передачу в ООО «ЭС» лома и отходов драгоценных металлов и 19 актов приема-передачи драгоценного металла 999 пробы – хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Саркисян Н.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: