Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч.3 ст. 290 УК РФ,

установил:

Мороз А.А. будучи 30.06.2014 назначенным приказом начальника ГУМВД России по <данные изъяты> области № на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации автомототранспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД РФ по <данные изъяты> области, имея специальное звание – <данные изъяты> был наделен в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3 ФЗ «Ополиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в обязанности которого в соответствии со ст. ст. 12, 27 ФЗ РФ «О полиции» и п.п. 1.3, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.10 должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, утвержденной 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И.., в том числе входит знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативно-правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций,осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регистрировать в порядке, установленном законодательством РФ, автомототранспортные средства и прицепы к ним,осуществлять прием от граждан заявлений для совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами и прицепами к ним, контролировать подлинность, полноту и правильность оформления представляемых документов, уплату гражданами установленных сборов и пошлин, устанавливать личность собственников или владельцев транспортных средств, производить осмотр представленных на осмотр транспортных средств, идентифицировать транспортное средство на соответствие марки, модели, модификации (типа), цвета, года выпуска, идентификационного номера транспортного средства, использовать приборы и иные технические средства для определения подделки записей в документах или самих документов,при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями?изготовителями, выявлении в предъявленных документах признаков подделки, либо иных признаков преступлений докладывать об этом рапортом руководителю органов внутренних дел МВД России по территориальности, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В декабре 2014 года, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное призводство, и государственный инспектор Мороз А.А. вступили в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от неустановленных лиц,в отношении которых уголовное дело выделенно в отдельное производство, через лиц в отношении которых также уголовные дела выделены в отдельное производство, за осуществление заведомо незаконных действий по регистрации транспортных средств в отсутствие как собственников, так и транспортных средств, то есть в нарушение Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №, п. 2 которого определено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, п. п. 15 и 22 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в том числе паспорт гражданина РФ. При этом основанием для отказа в приеме к рассмотрению заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в силу указанного п. 22, является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных п. 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявленным к ним требованиям. В соответствии с п. 39 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем подлежащего осмотру транспортного средства.

16.12.2014, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., Мороз А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, находясь на территории, прилегающей к зданию регистрационного пункта г."Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенному по адресу: <адрес>, получил от лица, в отношении которого выделенно уголовное дело в отдельное производство, документы для осуществления регистрации автомобиля: заявление в интересах Г.Ю. о первичной регистрации транспортного средства Infiniti FX 30D, идентификационный номер (VIN) №; паспорт серии № транспортного средства; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию об оплате государственной пошлины.

Далее, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, договоренностью на совершение незаконных действий, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобиля Infiniti FX 30 D, идентификационный номер (VIN) №, и имеются основания к отказу в производстве регистрационных действий ввиду непредставления транспортного средства для осмотра и отсутствия лица, обладающего полномочиями собственника либо владельца транспортного средства, в нарушение требований п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлении в интересах Г.Ю. о том, что произвел 16.12.2014 осмотр транспортного средства Infiniti FX 30 D, идентификационный номер (VIN) №. Затем Мороз А.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, незаконно зарегистрировал транспортное средство Infiniti FX 30D, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внеся запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности Г.Ю., а также незаконно внеся в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 16.12.2014 МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, который в свою очередь получил денежные средства от лиц в отношении которых также выделены уголовные дела в отдельное производство, взятку в виде денег за заведомо незаконную регистрацию транспортного средства Infiniti FX 30D, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 2 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, в декабре 2014 года, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное призводство, вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделенно в отдельное производство, через лиц, в отношении которых также уголовные дела выделены в отдельное производство, за осуществление заведомо незаконных действий по регистрации транспортных средств в отсутствие как собственников, так и транспортных средств, то есть в нарушение Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №, п. 2 которого определено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, п. п. 15 и 22 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в том числе паспорт гражданина РФ. При этом основанием для отказа в приеме к рассмотрению заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в силу указанного п. 22, является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных п. 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявленным к ним требованиям. В соответствии с п. 39 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем подлежащего осмотру транспортного средства.

Он же, 03.02.2015, в период времени с 13 час. 35 мин. до 14 час. 10 мин., Мороз А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренностью, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобиля марки Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в регистрационный пункт г. "Г" лицом в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство представлены только документы на транспортное средство и отсутствует собственник, иной законный владелец либо лицо, действующее в интересах и по поручению последних, в нарушение п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлении в интересах Я.Б. о том, что 03.02.2015 в 13 часов 35 минут произвел осмотр транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №. Затем МорозА.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, незаконно зарегистрировал транспортное средство Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внеся запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности Я.Б.., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 03.02.2015 МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в свою очередь получил денежные средства от лиц, в отношении которых также выделены уголовные дела в отдельное производство, взятку в виде денег за заведомо незаконную регистрацию транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 15 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, в декабре 2014 года, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное призводство, вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, через лиц, в отношении которых также уголовные дела выделены в отдельное производство, за осуществление заведомо незаконных действий по регистрации транспортных средств в отсутствие как собственников, так и транспортных средств, то есть в нарушение Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №, п. 2 которого определено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, п. п. 15 и 22 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в том числе паспорт гражданина РФ. При этом основанием для отказа в приеме к рассмотрению заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в силу указанного п. 22, является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных п. 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявленным к ним требованиям. В соответствии с п. 39 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем подлежащего осмотру транспортного средства.

Он же, 07.02.2015, в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 10 мин., Мороз А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, договоренностью, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобиля марки Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в регистрационный пункт г. "Г" лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отделное производство, представлены только документы на транспортное средство и отсутствует собственник, иной законный владелец либо лицо, действующее в интересах и по поручению последних, в нарушение п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлении в интересах О.А. о том, что 07.02.2015 в 12 час. 40 мин. произвел осмотр транспортного средства Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №. Затем Мороз А.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, незаконно зарегистрировал транспортное средство Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности О.А., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 07.02.2015 МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в свою очередь получил денежные средства от лиц, в отношении которых также выделены уголовные дела в отдельное производство, взятку в виде денег за заведомо незаконную регистрацию транспортного средства Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, в декабре 2014 года, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное призводство, вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделенно в отдельное производство,через лиц, в отношении которых также уголовные дела выделены в отдельное производство, за осуществление заведомо незаконных действий по регистрации транспортных средств в отсутствие как собственников, так и транспортных средств, то есть в нарушение Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №, пунктом 2 которого определено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, п. п. 15 и 22 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в том числе паспорт гражданина РФ. При этом основанием для отказа в приеме к рассмотрению заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в силу указанного п. 22, является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных п. 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявленным к ним требованиям. В соответствии с п. 39 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем подлежащего осмотру транспортного средства.

Он же, 10.02.2015, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 20 мин., Мороз А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, договоренностью, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в регистрационный пункт г. "Г" лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, представлены только документы на транспортное средство и отсутствует собственник, иной законный владелец либо лицо, действующее в интересах и по поручению последних, в нарушение п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлении в интересах С.А. о том, что 10.02.2015 в 13 час. 30 мин. произвел осмотр транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN)№. Затем Мороз А.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, незаконно зарегистрировал транспортное средство TOYOTA Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN)№, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности С.А., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 10.02.2015 МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в свою очередь получил денежные средства от лиц, в отношении которых также выделены уголовные дела в отдельное производство, взятку в виде денег за незаконную регистрацию транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 15 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, в декабре 2014 года, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное призводство, вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделенно в отдельное производство,через лиц, в отношении которых также уголовные дела выделены в отдельное производство, за осуществление заведомо незаконных действий по регистрации транспортных средств в отсутствие как собственников, так и транспортных средств, то есть в нарушение Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №, п. 2 которого определено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, п. п. 15 и 22 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в том числе паспорт гражданина РФ. При этом основанием для отказа в приеме к рассмотрению заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в силу указанного п. 22, является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных п. 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявленным к ним требованиям. В соответствии с п. 39 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем подлежащего осмотру транспортного средства.

Он же, 12.02.2015, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 50 мин., Мороз А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, договоренностью, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобилей Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, InfinitiQX80, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в регистрационный пункт г. "Г" лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, представлены только документы на транспортное средство и отсутствует собственник, иной законный владелец либо лицо, действующее в интересах и по поручению последних, в нарушение п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлениях: в интересах А.Г. о том, что 12.02.2015 в 12 час. 50 мин. произвел осмотр транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN)№; в интересах Д.Н. о том, что 12.02.2015 в 12 часов 50 минут произвел осмотр транспортного средства Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №. Затем Мороз А.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, незаконно зарегистрировал транспортные средства: Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, незаконно выдал при этом государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности А.Г., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля; Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №, незаконно выдал при этом государственные регистрационные знаки – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности Д.Н., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 12.02.2015 МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство который в свою очередь получил денежные средства от лиц, в отношении которых также выделены уголовные дела в отдельное производство, взятку в виде денег за незаконную регистрацию транспортных средств Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №, Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 30 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, в декабре 2014 года, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное призводство, вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделенно в отдельное производство, через лиц, в отношении которых также уголовные дела выделены в отдельное производство, за осуществление заведомо незаконных действий по регистрации транспортных средств в отсутствие как собственников, так и транспортных средств, то есть в нарушение Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №, п. 2 которого определено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, п. п. 15 и 22 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в том числе паспорт гражданина РФ. При этом основанием для отказа в приеме к рассмотрению заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в силу указанного п. 22, является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных п. 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявленным к ним требованиям. В соответствии с п. 39 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем подлежащего осмотру транспортного средства.

Он же, 14.02.2015, в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин., Мороз А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, договоренностью, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобилей Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, TOYOTA Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в регистрационный пункт г. "Г" лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, представлены только документы на транспортные средства и отсутствуют собственники, иные законные владельцы либо лица, действующие в интересах и по поручению последних, в нарушение п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлениях: в интересах М.Г. о том, что 14.02.2015 в 12часов 10 минут произвел осмотр транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №; в интересах Л.Е. о том, что 14.02.2015 в 12 часов 10минут произвел осмотр транспортного средства TOYOTA Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №. Затем Мороз А.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, незаконно зарегистрировал транспортные средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности М.Г., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля; TOYOTA Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак– №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности Л.Е., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 14.02.2015 МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, который в свою очередь получил денежные средства от лиц, в отношении которых также выделены уголовные дела в отдельное производство, взятку в виде денегза незаконную регистрацию транспортных средств Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, TOYOTA Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 30 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, в декабре 2014 года, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное призводство, вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделенно в отдельное производство, через лиц, в отношении которых также уголовные дела выделены в отдельное производство, за осуществление заведомо незаконных действий по регистрации транспортных средств в отсутствие как собственников, так и транспортных средств, то есть в нарушение Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №, п. 2 которого определено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, п. п. 15 и 22 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в том числе паспорт гражданина РФ. При этом основанием для отказа в приеме к рассмотрению заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в силу указанного п. 22, является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных п. 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявленным к ним требованиям. В соответствии с п. 39 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем подлежащего осмотру транспортного средства.

Он же, 17.02.2015, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., Мороз А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в оттдельное производство, договоренностью, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобилей Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в регистрационный пункт г. "Г" лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, представлены только документы на транспортное средство и отсутствует собственник, иной законный владелец либо лицо, действующее в интересах и по поручению последних, в нарушение п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлениях: в интересах Ч.О. о том, что 16.02.2015 в 16час. 10 мин. произвел осмотр транспортного средства Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №; в интересах А.И. о том, что 16.02.2015 в 16 часов 15минут произвел осмотр транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №. Затем Мороз А.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, незаконно зарегистрировал транспортные средства: Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности Ч.О., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля; Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности А.И., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 17.02.2015 МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, который в свою очередь получил денежные средства от лиц, в отношении которых также выделены уголовные дела в отдельное производство, взятку в виде денег за незаконную регистрацию транспортных средств Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 30000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, в декабре 2014 года, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное призводство, вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделенно в отдельное производство, через лиц, в отношении которых также уголовные дела выделены в отдельное производство,за осуществление заведомо незаконных действий по регистрации транспортных средств в отсутствие как собственников, так и транспортных средств, то есть в нарушение Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №, п. 2 которого определено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, п. п. 15 и 22 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в том числе паспорт гражданина РФ. При этом основанием для отказа в приеме к рассмотрению заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в силу указанного п. 22, является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных п. 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявленным к ним требованиям. В соответствии с п. 39 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем подлежащего осмотру транспортного средства.

Он же, 18.02.2015, в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 20 мин., Мороз А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, договоренностью, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобилей Porsche Panamera Turbo S, идентификационный номер (VIN) №, Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в регистрационный пункт г. "Г" лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, представлены только документы на транспортное средство и отсутствуют собственники, иные законные владельцы либо лица, действующие в интересах и по поручению последних, в нарушение п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлениях: в интересах М.В. о том, что 17.02.2015 в 20 час. 20 мин. произвел осмотр транспортного средства Porsche Panamera Turbo S, идентификационный номер (VIN) №; в интересах И.А. о том, что 17.02.2015 в 20 час. 15мин. произвел осмотр транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №. Затем Мороз А.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, незаконно зарегистрировал транспортные средства:Porsche Panamera Turbo S, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности М.В., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля; Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности И.А., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 18.02.2015 МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, взятку в виде денег за незаконную регистрацию транспортных средств Porsche Panamera Turbo S, идентификационный номер (VIN) №, Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 30 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, декабре 2014 года, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное призводство, вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделенно в отдельное производство, через лиц, в отношении которых также уголовные дела выделены в отдельное производство, за осуществление заведомо незаконных действий по регистрации транспортных средств в отсутствие как собственников, так и транспортных средств, то есть в нарушение Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №, п.2 которого определено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, п. п. 15 и 22 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в том числе паспорт гражданина РФ. При этом основанием для отказа в приеме к рассмотрению заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в силу указанного п. 22, является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных п. 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявленным к ним требованиям. В соответствии с п. 39 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем подлежащего осмотру транспортного средства.

Он же, 19.02.2015, в период времени с 11 час. 10 мин. до 12 час. 40 мин., Мороз А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении котрого выделенно в отдельное производство, договоренностью, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобиля марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в регистрационный пункт г. "Г" лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, представлены только документы на транспортное средство и отсутствует собственник, иной законный владелец либо лицо, действующее в интересах и по поручению последних, в нарушение п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлении в интересах Э.Я. о том, что 19.02.2015 в 11 час. 10мин. произвел осмотр транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №. Затем Мороз А.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, незаконно зарегистрировал транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности Э.Я., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 19.02.2015 МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделенно в отдельное производство, который в свою очередь получил денежные средства от лиц, в отношении которых также выделены уголовные дела в отдельное производство, взятку в виде денег за незаконную регистрацию транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 15 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, в декабре 2014 года, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное призводство, вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделенно в отдельное производство, через лиц, в отношении которых также уголовные дела выделены в отдельное производство, за осуществление заведомо незаконных действий по регистрации транспортных средств в отсутствие как собственников, так и транспортных средств, то есть в нарушение Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №, п.2 которого определено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, п. п. 15 и 22 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в том числе паспорт гражданина РФ. При этом основанием для отказа в приеме к рассмотрению заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в силу указанного п. 22, является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных п. 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявленным к ним требованиям. В соответствии с п. 39 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем подлежащего осмотру транспортного средства.

Он же, 20.02.2015, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., МорозА.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, договоренностью, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобилей Mercedes-Benz S63, идентификационный номер (VIN) №, Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в регистрационный пункт г."Г" лицом, уголовное дело в отношении которого выделенно в отдельное производство, представлены только документы на транспортные средства и отсутствуют собственники, иные законные владельцы либо лица, действующее в интересах и по поручению последних, в нарушение п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлениях: в интересах И.Р. о том, что 19.02.2015 в 18 час. 30 мин. произвел осмотр транспортного средства Mercedes-Benz S63, идентификационный номер (VIN) №; в интересах А.А. о том, что 19.02.2015, в 18 час. 35мин. произвел осмотр транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №. Затем Мороз А.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, незаконно зарегистрировал транспортные средства: Mercedes-Benz S 63, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности И.Р., а также незаконно внес в автоматизированную информационно?поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля; Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности А.А., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 20.02.2015, МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, который в свою очередь получил денежные средства от лиц, в отношении которых также выделены уголовные дела в отдельное производство, взятку в виде денег за незаконную регистрацию транспортных средств Mercedes-Benz S 63, идентификационный номер (VIN) №, Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 30 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, в декабре 2014 года, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное призводство, вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделенно в отдельное производство, через лиц, в отношении которых также уголовные дела выделены в отдельное производство, за осуществление заведомо незаконных действий по регистрации транспортных средств в отсутствие как собственников, так и транспортных средств, то есть в нарушение Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №, п. 2 которого определено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, п. п. 15 и 22 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления регистрационных действий, в том числе паспорт гражданина РФ. При этом основанием для отказа в приеме к рассмотрению заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в силу указанного п. 22, является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных п. 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявленным к ним требованиям. В соответствии с п. 39 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем транспортного средства, подлежащего осмотру.

Он же, 21.02.2015, в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин., Мороз А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, договоренностью, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобиля марки Mercedes-Benz ML 350, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в регистрационный пункт г."Г" лицом, в отношении которого уголовное дело выделенно в отдельное производство, представлены только документы на транспортное средство и отсутствует собственник, иной законный владелец либо лицо, действующее в интересах и по поручению последних, в нарушение п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлении в интересах Д.О. о том, что 20.02.2015 в 18 час. 40мин. произвел осмотр транспортного средства Mercedes-Benz ML 350, идентификационный номер (VIN) №. Затем Мороз А.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, незаконно зарегистрировал транспортное средство Mercedes-Benz ML 350, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак– №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности Д.О., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 21.02.2015 МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в свою очередь получил денежные средства от лиц, в отношении которых также выделены уголовные дела в отдельное производство, взятку в виде денег, за незаконную регистрацию транспортного средства Mercedes-Benz ML 350, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 15 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, 25.02.2015, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., Мороз А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении котрого выделенно в отдельное производство, договоренностью, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, осознавая, что отсутствуют законные основания для государственной регистрации автомобилей Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, BMW X 6 M, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в регистрационный пункт г. "Г" лицом, уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, представлены только документы на транспортные средства и отсутствуют собственники, иные законные владельцы либо лица, действующие в интересах и по поручению последних, в нарушение п. п. 2, 15, 22, 39, 40 Административного регламента, сделал незаконные отметки в заявлениях: в интересах В.Г. о том, что 24.02.2015 в 18 часов 20 минут произвел осмотр транспортного средства Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №; в интересах А.А. о том, что 24.02.2015 в 18 час. 20мин. произвел осмотр транспортного средства BMW X 6 M, идентификационный номер (VIN) №. После чего, незаконно зарегистрировал транспортные средства: Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выдал государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии 61 28 № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности В.Г., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля;BMW X 6 M, идентификационный номер (VIN) №, при этом незаконно выда государственный регистрационный знак – №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, внес запись в паспорт серии № транспортного средства о регистрации права собственности О.О., а также незаконно внес в автоматизированную информационно-поисковую систему «Регистрация» сведения о регистрации указанного автомобиля.

Вечером 25.02.2015, МорозА.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь около здания регистрационного пункта г. "Г", расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в свою очередь получил денежные средства от лиц, в отношении которых также выделены уголовные дела в отдельное производство, взятку в виде денег, за незаконную регистрацию транспортных средств Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, BMW X 6 M, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 30 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Мороз А.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное в отношении него обвинение, виновным себя в совершении преступлений, а именно в получении им взяток от Р.М. он не признает. При этом пояснил, что Р.М. является его давним хорошим знакомым, у них были доверительные отношения, они общались семьями, также он мог положиться на Р.М. в части того, что если он был занят на работе, то Р.М. он просил отвезти его жену и ребенка в больницу. На сколько он знает, Р.М. давно занимается покупкой и перепродажей автомобилей. Он действительно осущевлял постановку на учет по просьбе Р.М. указанные автомобили в отсутсвие собственников автомобилей и самих автомобилей, поскольку у него с Р.М. были доверительные дружеские отношения, тем самым считает, что он лишь помогал Р.М. в его деятельности. В связи с чем Р.М. стал его оговаривать в части того, что передавал ему деньги за оформление автомобилей ему не известно. Однако предполагает, что скорее всего на Р.М. оказали давление сотрудники полиции, либо Р.М. имеет какие-то обязательства перед другими людьми, связанными с деньгами, и таким образом пытается его оговорить. Он согласен с тем, что нарушил административный регламент при оформлении документов на все перечисленные в обвинении двенадцать автомобилей. Считает, что он совершил преступление, предусмотренное УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, но не более того.

Вина Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 16.12.2014 транспортного средства Infiniti FX30D, идентификационный номер (VIN) №№ подтверждается:

По аналогичной схеме, при участии Р.М., он помог Ю.М.. зарегистрировать еще один автомобиль, марку не помнит, который, как ему стало известно в дальнейшем, был оформлен на сотрудника полиции Р.В., не являвшегося собственником транспортного средства, в связи с этим у Р.В. возникли какие-то трудности на работе. После этой ситуации он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А. автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на банковскую карточку, оформленную в <данные изъяты>Н.А. согласился.

В дальнейшем по просьбе Н.А. и при участии Р.М. он зарегистрировал около 25 автомобилей. Денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. "Ш". В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственные регистрационные знаки, которые он передавал маршрутным такси в г. "Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. "Т" маршрутным такси в г."Р", где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> Документы он всегда забирал в г. "Ш". Встречался с Р.М. в г."Ш", в основном в районе гипермаркета «Магнит». Н.А. передавал паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копию паспорта собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему неизвестно, каким образом Р.М. регистрировал автомобили. О взаимоотношениях Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Н.А. сначала перечислял ему задаток в размере 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства, отправки документов и государственных регистрационных знаков, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. За регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает.

Примерно в конце ноября – начале декабря 2014 года, Ю.В. спросил у него, сколько будет стоить оформление автомобиля без реального участия собственника и осмотра самого автомобиля. При этом Ю.В. заверял, что автомобили нормальные, прошли таможенное оформление, а собственники являются занятыми людьми и им легче заплатить определенную сумму, чем тратить время на их оформление в ГИБДД. Он пообщался с Мороз А.А., который согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей. Насколько ему известно, Мороз А.А. и Ю.В. не знакомы. Через какое-то время он встретился с Ю.В., которому сообщил, что за совершение регистрационных действий в отношении одного транспортного средства необходимо заплатить инспектору 25 000 рублей. Ю.В. отказался, поскольку сумма для него была завышена, попросил поговорить с Мороз А.А. о том, чтобы уменьшить стоимость «услуг» государственного инспектора. Он поговорил с Мороз А.А. и Мороз А.А. согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г."Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.Б. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственный регистрационный знак. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял.

Ю.В. привозил документы на автомобиль, в каждом случае это были: паспорт транспортного средства; копия паспорта гражданина, на которого ставился автомобиль на учет, то есть собственника транспортного средства; в каких-то случаях договор купли-продажи и доверенности, которые он мог сам составить и подписать от имени доверителя. С каждым пакетом документов Ю.В. передавал ему денежные средства в сумме 20000 рублей, из которых 2850 рублей шли на оплату государственной пошлины. В определенных случаях из указанной денежной суммы он оплачивал административный штраф за несвоевременную регистрацию транспортного средства. После оформления он передавал документы государственному инспектору Мороз А.А., в случае если последний не находился на приеме документов, то он ожидал Мороз А.А. Через какое-то время Мороз А.А. вызывал его, выдавал государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства с соответствующей отметкой о регистрации автомобиля. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. "Г" денежные средства в сумме 15 000 рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей. Также по просьбе Ю.В. он участвовал в оформлении транспортного средства марки Infiniti FX 30D. Мороз А.А. ему доверял, поскольку они были знакомы в течение длительного времени, между ними сложились деловые, доверительные отношения. Он составил от имени покупателя Г.Ю. заявление о регистрации автомобиля, после чего обратился к инспектору Мороз А.А. для регистрации автомобиля. При этом транспортное средство к осмотру не представлялось. В тот же день, 16.12.2014, Мороз А.А. по окончании оформления автомобиля выдал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак, паспорт транспортного средства с отметкой о регистрации. Где осуществлялось оформление документов и где Ю.В. брал данные о лицах, которые покупали либо продавали автомобили, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Ю.М., который в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в течение ряда лет он занимался деятельностью, связанной с оказанием помощи гражданам в оформлении транспортных средств в регистрационном подразделении ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. Кроме того, в период времени с 2008 года по 2013 год он занимался оформлением документов по переоборудованию транспортных средств. Он знаком с жителем г. "Ш"Ю.В., занимавшимся куплей-продажей транспортных средств, оказывающим помощь людям в постановке на государственный регистрационный учет транспортных средств в органах ГИБДД. В ноябре или декабре 2014 года он находился около МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. К нему подошел мужчина, представившийся "О", и попросил помочь в оформлении транспортных средств. "О" пояснил, что необходимо зарегистрировать автомобиль, который является подарком девушке, что она о нем ничего не знает. От инспекторов ГИБДД он узнал, что невозможно зарегистрировать транспортное средство в его отсутствие. Он вспомнил, что Ю.В. может помочь в регистрации автомобилей. Он позвонил Ю.В. и поинтересовался, можно ли оформить автомобиль при его отсутствии. Ю.В. пояснил что возможно, необходимы документы. На следующий день Ю.В. позвонил и сообщил, что можно поставить автомобиль на учет, что это будет стоить 10000 рублей. При этом Ю.В. ничего не пояснил о том, где будет автомобиль ставиться на учет, для каких целей необходимы денежные средства.

На следующий день он и "О" передали Ю.В. через водителя маршрутного такси сообщением <данные изъяты> паспорт транспортного средства, какая именно марка автомобиля в натоящее время не помнит, таможенный приходный ордер, копию паспорта лица, на которое автомобиль регистрировался, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Также через водителя маршрутного такси Ю.В. передал в г. "Р" сверток, в котором находились государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства с отметкой о регистрации автомобиля. В дальнейшем, по просьбе "О", Ю.В. оказывал содействие в регистрации еще одного автомобиля, за оформление которого получил 12 000 рублей. После того, как был оформлен второй автомобиль, он понял, что с данными автомобилями что-то не так, не понятны причины, почему автомобили не предоставляются для осмотра, а собственники не участвуют в их оформлении, поэтому он отказал "О" в дальнейшем в оказании помощи при оформлении транспортных средств. Ему неизвестно, кто именно из инспекторов ГИБДД регистрировал по просьбе Ю.В. вышеуказанные транспортные средства. Он с кем-либо из инспекторов регистрационных пунктов в г."Ш" и в г. "Г" не знаком. В конце 2014 года или в январе 2015 года, точную дату он не помнит, ему звонил Ю.В. и просил помочь в разрешении вопроса, связанного с регистрацией транспортного средства, в связи с чем и возникли проблемы. Для урегулирования конфликта он и Ю.В. выезжали в г."Т". Н.А., Р.М., Мороз А.А. ему не известны.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Ю., изкоторых следует, чтотранспортное средство Infiniti FX 30D с идентификационным номером (VIN) № он не приобретал. Ему неизвестно, кто являлся предыдущим собственником автомобиля. Каких-либо документов по приобретению, продаже, регистрации автомобиля Infiniti FX 30D он не составлял. С государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области МорозА.А. он не знаком. Договор купли-продажи он не заключал, подпись от его имени выполнена не им. В г. "Г" он никогда не был /том № 10, л.д. 81-85, том № 46, л.д. 79-82/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Ш., из которых следует, что транспортное средство марки Infiniti FX 30 D с идентификационным номером (VIN) № он никогда не приобретал. В документах, послуживших основанием для выдачи Ростовским таможенным постом паспорта транспортного средства Infiniti FX 30 D, идентификационный номер (VIN) №, он никогда не расписывался. Все подписи, имеющиеся в документах, выполнены не им. Кому принадлежат подписи в договоре купли-продажи автомобиля Infiniti FX 30 D ему неизвестно /том № 12, л.д. 41-44/.

Показаниями свидетеля Р.Г., который в судебном заседании пояснил, что ранее он занимал должность и.о. начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В начале 2015 года была проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий в регистрационном пункте в г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения законодательства в ходе проведении регистрационных действий. Проверка проводилась в связи с тем, что большое колличество собствеников из разных субъектов РФ изъявили желание приехать в г."Г" и поставить транспортное средство на учет, стоимостью определенной большой суммы. Прозвонив людям, которые были указаны собствениками автомобилей, было установленно, что люди вообще не знают даже, где находится г."Г" и о том, что у них вообще есть такие машины. Эти люди зачастую имели достаток ниже среднего и не могли позволить себе иметь такие дорогие автомобили. Часть машин ими была найдена, многие из которых находились в розыске. Лично к инспектору Мороз А.А. у него до проведения проверки претензий никаких не было. Отрицательную характеристику в отношении Мороз А.А. он подписал, поскольку была проведена проверка и были выявлены нарушения Мороз А.А. административного регламента. Мороз А.А. регистрировал транспортные средства на основании документов, содержащих недостоверную информацию. Мороз А.А. некачественно проводил проверку транспортных средств, не осуществлял тот комплекс мероприятий, которые он должен был осуществить. Все эти факты отражены в служебной проверке и направлены в седьмое следственное управление. Какие именно марки автомобилей были поставленны Мороз А.А. на учет в нарушение регламента, он не помнит и не вспомнит, все они отражены в служебной проверке. Все машины были от 2-х млн. рублей и не более 2-3 лет. Регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля О.Ш., который в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность старшего государственного инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. 12.03.2015 по указанию руководства МРЭО проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения законодательства при проведении регистрационных действий. Государственный инспектор Мороз А.А. в нарушение требований «Административного регламента о предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №; Должностного регламента не осуществил проверку подлинности, полноты и правильности оформления регистрационных документов, в том числе с помощью технических средств для определения подделки записей в представленных к регистрации ПТС, что повлекло постановку на учет автомобилей. Ввиду выявленных нарушений нормативно-правовых актов, по результатам служебной проверки регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. также занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться приказами и Администратвиным регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему не известно. У них в отделе проводилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Охарактеризовать Мороз А.А. может с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.А., из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности инспектора отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В регистрационном пункте также работал старший государтвеный инспетор Мороз А.А. В своей деятельности Мороз А.А. должен был руководствоваться приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. За время работы инспектора Мороз А.А. в регистрационном пункте г."Г", она никогда не видела, чтобы он лично сам осуществлял распечатку специальной продукции, всегда передавал документы с решением о регистрации ей. Как сотрудника Мороз А.А. она может охарктеризовать с положительной стороны. С Р.М. она не знакома, но неоднократно видела в документах по основаниям для регистрации транспортных средств фамилию Р.М. /том № 10 л.д. 7-12/.

Заключением эксперта от 16.12.2015 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: рукописные записи в заявлении от имени Г.Ю.. о регистрации транспортного средства Infiniti FX 30D, идентификационный номер (VIN) № выполнены не Г.Ю., а другим лицом. Записи в проверке по автоматизированным учетам выполнены Мороз А.А. Подпись от имени «бывшего собственника» Т.Ш. в договоре купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Т.Ш., а другим лицом. Подпись от имени «настоящего собственника» Г.Ю., в договоре купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Г.Ю., а другим лицом.Рукописный текст в договоре купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Ю.В. /том № 29, л.д. 109-127/.

Документами, послужившими основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Infiniti FX 30 D, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени Г.Ю. от 16.12.2014, регистрационная карточка БД «Регистрация»; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Infiniti FX 30 D, идентификационный номер (VIN) №; карточка регламентных проверок автомобиля Infiniti FX 30 D, идентификационный номер (VIN) №; копия паспорта серии № транспортного средства Infiniti FX 30 D, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д. 100-105, т. 48, л.д. 57-63/.

Протоколом очной ставки подозреваемого Ю.В. и Ю.М., в ходе который Ю.В. подтвердил, что в декабре 2014 года им по просьбе Ю.М. зарегистрированы 4 транспортных средства, в том числе, автомобиль Infiniti FX 30 D с идентификационным номером (VIN) №. Свидетель Ю.М. показал, что не помнит всех обстоятельств регистрации автомобилей, предположил, что действительно мог просить Ю.В. зарегистрировать автомобиль марки Infiniti FX 30 D с идентификационным номером (VIN) № /том № 25, л.д. 188-195/.

Протоколом очной ставки подозреваемого Ю.В. и Р.М., в ходе который Ю.В. подтвердил, что он по просьбе Н.А. передал Р.М. примерно 25 комплектов документов, необходимых для регистрации автомобилей, а также денежные средства в сумме 25000 рублей. При этом 5 000 рублей он передавал Р.М. после регистрации транспортных средств. С Р.М. он всегда встречался в г. "Ш", в регистрационном пункте в г. "Г" он никогда не был /том № 25, л.д. 196-206/.

Копией протокола явки с повинной Р.М. от 22.06.2015, согласно которой в период с декабря 2014 года по март 2015 года он являлся посредником в передаче денежных средств инспектору Мороз А.А., работающему в регистрационном пункте г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, за постановку на учет транспортных средств в количестве 28 автомобилей. Денежные средства, которые в качестве взятки им передавались Мороз А.А., он получал от Ю.В. За осуществление регистрационных действий в отношении одного транспортного средства он передавал Мороз А.А. денежные средства в сумме 15000 рублей. /том №, л.д. 15-16/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, который сообщил, что в период с декабря 2014 года по март 2015 года к нему обращались его знакомые Ю.И. и Н.А. с просьбой оказать содействие в постановке на учет транспортных средств в органах ГИБДД, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г. "Г", Н.А. перечислял на его карту в Сбербанке от 30000 до 40000 рублей, за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г" /том № 9, л.д. 21-22/.

Копией протокола обыска от 14.05.2015, в ходе которого в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: сведения о 64 транспортных средствах;2 служебные тетради с записями, выполненными Мороз А.А., постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Р.В. с квитанцией об оплате штрафа, постановление № по делу об административном правонарушении в отношении В.А. с квитанцией об оплате штрафа /том № 35, л.д. 57-82/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 17-18.02.2016, согласно которому осмотрены документы, послужившие основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Infiniti FX 30 D, идентификационный номер (VIN)№: заявление в Госавтоинспекцию о регистрации транспортного средства Infiniti FX30D от имени Г.Ю., проверка по автоматизированным учетам от 16.12.14, решение по заявлению – зарегистрировать, свидетельство о регистрации ТС №, дата 16.12.2014 время 15:45, дата и время оформления документов 16.12.2014 15:45 подпись от имени Мороз А.А., карточка результата поиска в БД таможенных ПТС, согласно которым транспортное средство Infiniti FX30D, ограничений не имеет, имеется подпись от имени Мороз А.А., карта регламентных проверок которая содержит сведения о проведении 16.12.14 в 15 час. 42 мин. регламентных проверок специальной продукции: ПТС №, паспорта Г.Ю., ограничения отсутствуют, имеется подпись от имени Мороз А.А.;копия паспорта транспортного средства № о его регистрации 16.12.2014 в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> /том № 32, л.д. 34-66/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 06.12.2015, в ходе которого были осмотрены:информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера за период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2014 по 23 часа 59 минут 06.05.2015, находившегося в пользовании Мороз А.А. При этом зафиксированы соединения с абонентским номером, находившимся в пользовании Р.М., в дни осуществления незаконной регистрации транспортных средств Мороз А.А. Также зафиксированы соединения Ю.В. и Н.А.. /том № 39, л.д. 119-234/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 09.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров с 00 час. 00 мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 13.10.2015, находившихся в пользовании Ю.М. Впериод с 02.10.2014 по 06.06.2015 зафиксировано множество соединений с абонентским номером, находившимся в пользовании Ю.В. /том № 44, л.д. 77-178/.

Представленными <данные изъяты> таможней 10.04.2015 копиями документов, послуживших основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль Infiniti FX 30D, идентификационный номер (VIN) № /т. 3, л.д. 4-21/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 16.12.2014 зарегистрировано отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области транспортное средство Infiniti FX 30 D, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, собственник Г.Ю. /том № 4, л.д. 49/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 31.03.2015 аннулирована регистрация транспортного средства Infiniti FX 30 D, идентификационный номер (VIN) № /том № 4, л.д. 50/

Копией приказа от 30.06.2014 №начальника Главного управления МВД России по <данные изъяты> области А.П. о назначении <данные изъяты> Мороз А.А. на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области с 01 июля 2014 года /том №, л.д. 8/.

Копией должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., утвержденой 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И.., которой должен был руководствоваться Мороз А.А. /том № 8, л.д. 208-215/.

Копией заключения служебной проверки, утвержденной 25.03.2015 начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> области А.П., согласнокоторой по результатам проведения проверки документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г."Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, выявлены допущенные Мороз А.А.нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий при постановке на учет автомобиля Infiniti FX 30 D, идентификационный номер (VIN) №. Старший государственный инспектор Мороз А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности. Регистрация автомобиля аннулирована /том № 2, л.д. 28-42/.

Вина Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 03.02.2015 транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №№), подтверждается:

показаниями свидетеля Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что источником его дохода является купля-продажа и ремонт транспортных средств. С сотрудником регистрационного пункта в г."Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. он не знаком, Мороз А.А. стал ему известен в ходе расследования. С Р.М. он знаком. Р.М. занимался куплей-продажей автомобилей. Между ними сложились деловые отношения в связи с куплей-продажей автомобилей. Позже он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А. автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, а собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на его банковскую карту. Н.А. согласился. В дальнейшем по просьбе Н.А. и при участии Р.М. денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. "Ш". В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственный регистрационный знак, которые он в свою очередь передавал маршрутным такси в г. "Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. "Т" маршрутным такси в г."Р", где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> Документы он всегда забирал в г. "Ш". В г. "Г" Ростовской области он никогда не был, встречался с Р.М. в г."Ш" в районе гипермаркета «Магнит». В числе документов, передававшихся Н.А., всегда были паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копия паспорта гражданина РФ собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему не известно, каким образом Р.М. регистрировал автомобили, всей схемы регистрации в МРЭО Р.М. не объяснял. О характере взаимоотношений Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Он понимал, что регистрация транспортных средств в отсутствие автомобилей и собственников незаконна. Н.А. сначала перечислял задаток 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства и отправки документов и государственных регистрационных знаков, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. Итого за регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает. Р.М. он передавал документы и наличные деньги.

Показаниями свидетеля Р.М., оглашеными и подтвердившего их в судебном заседании, из которых следует, что при его допросе сотрудники полиции никакого давления не оказывали, пояснения давал добровольно. Примерно в 2012 году он познакомился с государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., работавшим в то время в регистрационном подразделении МРЭО в г. "Н". Примерно в2013 году регистрационный пункт в г. "Н" ликвидировали, и Мороз А.А. перешел на службу в регистрационный пункт в г."Г". Он неоднократно обращался к МорозА.А. с просьбой помочь в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств. По просьбе Ю.В., с которым познакомился в декабре 2014 года, он обратился к Мороз А.А. за оказанием помощи в оформлении автомобилей без осмотра и без реального участия собственника. Мороз А.А. согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей, о чем он сообщил Ю.В., на что Ю.В. сказал, что это дорого. После этого он поговорил с МорозА.А. и тот согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы на автомобили, которые надо было поставить на учет, Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г. "Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.Б. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственный регистрационный знак. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. "Г" денежные средства в сумме15000рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей.

Показаниями свидетеля Н.А., который в судебном заседании пояснил, что он в г."М" познакомился с В.Р. и С.Р., которые ему пояснили, что занимаются перегоном автомобилей из Республики <данные изъяты> что им нужна помощь в таможенном оформлении автомобиля и получении паспортов транспортных средств. Заего услуги, которые заключались в поиске физических лиц для оформления на них паспортов транспортного средства, решение в таможенном органе всех вопросов, связанных с получением паспортов транспортных средств, "С" и "Я" пояснили, что будут перечислять ему на зарплатную карту денежные средства, в случае если оформлялся автомобиль: с момента выпуска которого прошло менее 3 лет – 15 000 руб.; с момент выпуска которого прошло более 3 лет – 13 000 руб. Позже он познакомился с Ю.В.. В ходе общения с Ю.В. он спрашивал о возможности оформления в органах ГИБДД автомобилей, Ю.В. была названа стоимость услуг по регистрации автомобилей в 40 000 рублей. Он сообщил о данной сумме В.Р. и С.Р., их сумма устраивала, за оформление автомобилей в органах ГИБДД ему полагалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем "В" ему стали перечислять денежные средства и передавать документы (паспорта транспортных средств, таможенный приходный ордер, 2 копии паспортов гражданских лиц, договора купли-продажи, полюса обязательного страхования гражданской ответственности), он их в свою очередь направлял Ю.В. общественным транспортом через маршрутные такси <данные изъяты>», они в свою очередь передавали из г."Р" в г."Ш" При этом накануне он Ю.В. перечислял сумму в 40 000 рублей либо перечислял сначала задаток в сумме 20000 рублей, после получения документов на автомобили, перечислял оставшуюся сумму в размере 20000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. После регистрации автомобилей Ю.В. ему общественным транспортом передавал обратно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства с отметками о государственной регистрации, государственный регистрационный знак, а он отправлял документы в "М". Через Ю.В. им было зарегистрировано в органах ГИБДД около 25 автомобилей. Самих автомобилей никогда не было. Каким образом и через кого Ю.В. осуществлял регистрацию автомобилей он не знает, с Мороз А.А. и Р.М. не знаком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Э., из которых следует, чтопо просьбе своего супруга Н.А. она днажды оформила на свое имя паспорт транспортного средства на автомобиль, при этом она никогда не выезжала за пределы РФ, оформленный на ее имя автомобиль она никогда не приобретала и никогда не ввозила на территорию РФ. Н.А. ей говорил о том, что за оформление одного автомобиля в таможне он получал от 5 до 7 тысяч руб. После того, как в ее жилище был произведен обыск, Н.А. ей пояснил, что в общей сложности им оформлено по описанной выше схеме около 90 паспортов транспортных средств в <данные изъяты> таможне, при этом собственниками выступали при оформлении, как его, так и ее родственники и друзья. Н.А. занимался с людьми всем оформлением. Кроме того, ей известно, что в 2015 году ее супруг участвовал в оформлении в органах ГИБДД транспортных средств, паспорта на которые он получал в <данные изъяты> таможне. Иногда Н.А. просил у нее ее магнитную банковскую карту для совершения переводов денежных средств, но кому, когда и какие были суммы, она уже не помнит /том № 11, л.д. 243-247/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.В., из которых следует, что он никогда не приобретал автомобиль Ягуар XJ-L, идентификационный номер (VIN) №. В октябре 2014 года его друг Г.Ю. предложил заработать денежные средства путем оформления паспорта транспортного средства на автомобиль, который пригнан из Республики <данные изъяты> и за это, тот ему пообещал 1000 рублей, он согласился. Он встретился с парнем по имени "Д" в <данные изъяты> таможне. В таможне "Д" кому-то позвонил и разговаривал о документах. Через несколько минут они отправились на <адрес>, в организацию <данные изъяты> для дооформления документов. После этого вернулись вновь в <данные изъяты> таможню и данный парень отдал ему 1500 рублей. Больше он никогда данного парня не видел. Сгосударственным инспектором ГИБДД Мороз А.А. он не знаком, фамилия ему ни о чем не говорит. Ознакомившись с предъявленными документами, послужившими основаниями для регистрации транспортного средства Ягуар XJ-L, пояснил, что договор купли-продажи выполнен не им, подпись от его имени выполнена не им, а иным лицом. Ознакомившись с предъявленными документами, послужившими основаниями для выдачи паспорта транспортного средства Ягуар XJ-L, пояснил, что графы бланка заявления заполнены им, подписи от его имени выполнены им. В справке-счет о приобретении автомобиля расписывался он, также он заполнил своей рукой графы справки. Текст заявления не соответствует действительности, в Республике <данные изъяты> он никогда не был /том № 10, л.д. 103-108, том № 46, л.д. 75-78/.

Оглашенными в судебном заседании показаними свидетеля Я.Б., из которых следует, что автомобиль Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN)№, он никогда не приобретал и никогда не ввозил его на территорию РФ. Никаких документов на приобретение транспортного средства Jaguar XJ?L, он не составлял. С Р.М., Мороз А.А. он не знаком. Ознакомившись с предъявленными документами, послужившими основанием для регистрации в органах ГИБДД транспортного средства Jaguar XJ-L, пояснил, что договор купли-продажи автотранспортного средства Jaguar XJ-L от ДД.ММ.ГГГГ он не составлял, подпись от его имени ему не принадлежит, кем она выполнена, ему неизвестно /том № 18, л.д. 206-210/.

Показаниями свидетеля Р.Г., который в судебном заседании пояснил, что ранее он занимал должность и.о. начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В начале 2015 года была проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий в регистрационном пункте в г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения законодательства в ходе проведении регистрационных действий. Проверка проводилась в связи с тем, что большое колличество собствеников из разных субъектов РФ изъявили желание приехать в г."Г" и поставить транспортное средство на учет, стоимостью определенной большой суммы. Прозвонив людям, которые были зарегистрированы собствениками автомобилей, было установленно, что люди вообще не знают даже, где находится г."Г" и о том, что у них вообще есть такие машины. Эти люди зачастую имели достаток ниже среднего и не могли позволить себе иметь такие дорогие автомобили. Часть машин ими была найдена, многие из которых были в розыске. Лично к инспектору Мороз А.А. у него до проведения проверки никаких претензий не было. Отрицательную характеристику в отношении Мороз А.А. он подписал, поскольку была проведена проверка и были выявлены нарушения Мороз А.А. административного регламента. Мороз А.А. регистрировал транспортные средства на основании документов, содержащих недостоверную информацию. Мороз А.А. некачественно проводил проверку транспортных средств, не осуществлял тот комплекс мероприятий, которые он должен был осуществить. Все эти факты отражены в служебной проверке и направленны в седьмое следственное управление. Какие именно марки автомобилей были поставленны Мороз А.А. на учет в нарушение регламента он не помнит и не вспомнит, все они отражены в служебной проверке. Все машины были от 2-х млн. рублей и не более 2-3 лет. Регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Государственный инспектор Мороз А.А. в нарушение требований «Административного регламента о предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №; Должностного регламента не осуществил проверку подлинности, полноты и правильности оформления регистрационных документов, в том числе с помощью технических средств для определения подделки записей в представленных к регистрации ПТС, что повлекло постановку на учет автомобилей. Ввиду выявленных нарушений нормативно-правовых актов, по результатам служебной проверки, регистрация автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулирована.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. также занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться выше указанными приказами и регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему не известно. У них в отделе проводилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Охарактеризовать Мороз А.А. может с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Копией заключения эксперта от 08.12.2015 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которой: рукописный текст заявления от имени Я.Б. о регистрации транспортного средства Ягуар XJ-L, идентификационный номер (VIN) №, выполнен Р.М. Подписи в заявлении от имени Я.Б., в графах проверки по автоматизированным учетам «зарегистрировать» выполнены, вероятно, Мороз А.А. В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени «продавца» Х.В. и «покупателя» Я.Б. отсутствуют. Рукописный текст в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не Х.В., не Я.Б., не Ю.В., а иным лицом.Рукописный текст в доверенности Я.Б. от 02.02.2015г. выполнен Р.М. /том № 28, л.д. 215-235/

Документами, послужившими основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени Я.Б. от 03.02.2015, регистрационная карточка БД «Регистрация», договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №, копия таможенного приходного ордера №, доверенность от 02.02.2015 на Р.М., информация о результатах проверки по учетам автомобиля Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №; копия паспорта серии № транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №. /том № 32, л.д. 127-134, т. 48, л.д. 57-63/.

Показаниями подозреваемого Ю.В., данными на очной ставкисподозреваемым Р.М., в ходе проведения которой Ю.В. подтвердил свои показания, согласно которым он по просьбе Н.А. передал Р.М. примерно 25 комплектов документов, необходимых для регистрации автомобилей, а также денежные средства в сумме 25000 рублей. При этом 5 000 рублей он передавал Р.М. после регистрации транспортных средств. С Р.М. он всегда встречался в г. "Ш", в регистрационном пункте в г."Г" он никогда не был /том № 25, л.д. 199-206/.

Копией протокола явки с повинной Р.М. от 22.06.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. он являлся посредником в передаче денежных средств, то есть незаконного денежного вознаграждения инспектору Мороз А.А., работающему в регистрационном пункте г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, за постановку на учет транспортных средств в количестве 28 автомобилей. Денежные средства, которые в качестве взятки им передавались Мороз А.А., ему давал Ю.В.. За осуществление каждого регистрационного действия он передавал Мороз А.А. денежные средства в сумме 15000рублей /том №, л.д. 15-16/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. к нему обращался его знакомый Ю.И. и мужчина по имени "Н", житель г."Т", с просьбой оказать содействие в постановке на учет в органах ГИБДД транспортных средств, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г"Г", "Н" перечислял на его карту в <данные изъяты> от 30000 до 40000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. После постановки автомобилей на учет в регистрационном пункте г. "Г"Р.М. возвращал ему регистрационные документы на транспортные средства, которые он в свою очередь возвращал Н.А. или Ю.И. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г" /том № 9, л.д. 21-22/.

Копией протокола выемки от 18.11.2015, в ходе которой в МРЭО ГИБДД ГУМВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес> изъяты:документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени Я.Б., регистрационная карточка БД «Регистрация», договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Jaguar XJ-L, копия таможенного приходного ордера №, доверенность от 02.02.2015 на Р.М., информация о результатах проверки по учетам автомобиля Jaguar XJ-L, копия паспорта серии № транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д.21-33/.

Копией протокола обыска от 26.08.2015, в ходе которого в жилище Н.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и документы: ноутбук HP Pavilion dv6, флэш-карта «Kingston 4 Gb Data traveler», портативный жесткий диск «ADATA classic CH9H» /том № 36, л.д. 50-55/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Ю.В.№ за период с 01.06.2014 по 10.10.2015 /том № 37, л.д. 162-166/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам Н.А.№; №; № /том № 37, л.д. 177-181/.

Копией протокола выемки от 29.07.2015, в ходе которой в отделении ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №: заключение госинспектора, сведения о транспортном средстве Jaguar XJ-L, заявление А.Ю.; паспорт транспортного средства Jaguar XJ-L; договор купли-продажи транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства; квитанция об оплате государственной пошлины;материал регламентной проверки ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Республики <данные изъяты> /том № 36, л.д. 209-211/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 06.12.2015, в ходе которого были осмотрены: информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 00 час. 00 мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.05.2015, находившегося в пользовании Мороз А.А. При этом зафиксированы соединения с абонентским номером №», находившимся в пользовании Р.М., в дни осуществления незаконной регистрации транспортных средств Мороз А.А. Информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Мороз А.А., за период времени с 00 час. 00 мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.05.2015. Зафиксированы соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Р.М. /том № 39, л.д. 119-234/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 11.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. Компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. Зафиксированы соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Ю.В. /том № 46, л.д. 1-34/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2015, в ходе которого осмотрены: компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам Ю.В. и Н.А.№; №; №, № за период с 01.06.2014 по 10.10.2015, изъятые в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> согласно которым между Ю.В. и Н.А. осуществлялись денежные безналичные переводы. Н.А. переводы осуществлялись с банковских счетов, зарегистрированных на него и его супругу – М.Э. /том № 44, л.д. 9-30, 33/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 14.09.2015, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые 25.06.2015 в ходе обыска в помещении <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни, расположенном по адресу: <адрес> в том числе: документы, послужившие основанием для выдачи паспорта транспортного средства серии №, автомобиля Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) № /том № 40, л.д. 1-250, том № 41, л.д. 1-250, том № 42, л.д. 1-250, том № 43, л.д.1-122/.

Копией информационной карточки Центральной базы данных Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.03.2015, согласно которой 16.10.2014 <данные изъяты> таможенным постом <данные изъяты> таможни выдан паспорт транспортного средства серии № на автомобиль Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №, страна ввоза – <данные изъяты>, собственник – Х.В., проживающий по адресу: <адрес> /том № 2, л.д. 87-88/.

Представленными <данные изъяты> таможней 23.04.2015 копии документов, послужившими основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) № /том № 3, л.д. 226-234/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 03.02.2014 зарегистрировано отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области транспортное средство Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, собственник Я.Б. /том № 4, л.д. 59/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 31.03.2015 аннулирована регистрация транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) № /том № 4, л.д. 60/.

Копией информации ПАО <данные изъяты> от 29.09.2015 №, согласно которой: Н.А. открыты в <данные изъяты> отделении ПАО <данные изъяты> счета №; №; №;Ю.В. в <данные изъяты> отделении ПАО <данные изъяты> открыт счет № /том № 37, л.д. 151/.

Копией документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №:заявление о регистрации ТС с заменой ГРЗ транспортного средства Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №;чек-ордер от 19.02.2015 на сумму 2850 рублей, вид платежа – услуга МВД по РК за гос. регистрацию ТС,карточка поиска в подсистеме «Розыск» транспортного средства JaguarXJ-L;договор купли-продажи автомобиля от 18.02.2015 транспортного средства Jaguar XJ-L,свидетельство серии № о регистрации транспортного средства Jaguar XJ-L, копия паспорта серии № транспортного средства Jaguar XJ-L /том № 36, л.д. 258-265/.

Копией приказа от 30.06.2014 №начальника Главного управления МВД России по <данные изъяты> области А.П. о назначении <данные изъяты> Мороза А.А. на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области с 01 июля 2014 года /том № 48, л.д. 8/.

Копией должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., утвержденной 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И.., которой должен был руководствоваться Мороз А.А. /том № 8, л.д. 208-215/.

Копией заключения служебной проверки, утвержденной 25.03.2015 начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> области А.П., согласнокоторой по результатам проведения проверки документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г."Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, выявлены допущенные Мороз А.А.нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий при постановке на учет автомобиля Jaguar XJ-L, идентификационный номер (VIN) №. Мороз А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности. Регистрация транспортного средства анулирована /том № 2, л.д. 28-42/.

Вина Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 07.02.2015 транспортного средства Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №№) подтверждается:

показаниями свидетеля Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что источником его дохода является купля-продажа и ремонт транспортных средств. С сотрудником регистрационного пункта в г."Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. он не знаком. Мороз А.А. стал ему известен в ходе расследования. С Р.М. он знаком. Р.М. занимался куплей-продажей автомобилей. Между ними сложились деловые отношения в связи с куплей-продажей автомобилей. Позже он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А. автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, а собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на его банковскую карту. Н.А. согласился. В дальнейшем по просьбе Н.А. и при участии Р.М. денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. "Ш". В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственный регистрационный знак, которые он в свою очередь передавал маршрутным такси в г. "Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. "Т" маршрутным такси в г."Р", где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> документы он всегда забирал в г. "Ш". В г. "Г" он никогда не был, встречался с Р.М. в г."Ш" в районе гипермаркета «Магнит». В числе документов, передававшихся Н.А., всегда были паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копия паспорта гражданина РФ собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему неизвестно, каким образом Р.М. регистрировал автомобили, всей схемы регистрации в МРЭО Р.М. не объяснял. О характере взаимоотношений Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Он понимал, что регистрация транспортных средств в отсутствие автомобилей и собственников незаконна. Н.А. сначала перечислял задаток 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства и отправки документов и государственных регистрационных знаков, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. Итого за регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает. Р.М. он передавал документы и наличные деньги.

Показаниями свидетеля Р.М., оглашеными и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что при его допросе сотрудники полиции никакого давления не оказывали, пояснения давал добровольно. Примерно в 2012 году он познакомился с государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., работавшим в то время в регистрационном подразделении МРЭО в г. "Н". Примерно в2013 году регистрационный пункт в г. "Н" ликвидировали, и Мороз А.А. перешел на службу в регистрационный пункт в г."Г". Он неоднократно обращался к МорозА.А. с просьбой помочь в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств. По просьбе Ю.В., с которым познакомился в декабре 2014 года, он обратился к Мороз А.А. за оказанием помощи в оформлении автомобилей без осмотра и без реального участия собственников. Мороз А.А. согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей, о чем он сообщил Ю.В., на что Ю.В. сказал что это дорого. После этого он поговорил с Мороз А.А. и тот согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы на автомобили, которые надо было поставить на учет, Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г. "Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.Б. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственный регистрационный знак. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. "Г" денежные средства в сумме15000рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей.

Показаниями свидетеля Н.А., который в судебном заседании пояснил, что он в г."М" познакомился с В.Р. и С.Р., которые пояснили, что они занимаются перегоном автомобилей из Республики <данные изъяты>, что им нужна помощь в таможенном оформлении автомобиля и получении паспортов транспортных средств. Заего услуги, которые заключались в поиске физических лиц для оформления на них паспортов транспортного средства, решение в таможенном органе всех вопросов, связанных с получением паспортов транспортных средств, "С" и "Я" пояснили, что будут перечислять ему на зарплатную карту денежные средства, в случае если оформлялся автомобиль, с момента выпуска, которого прошло менее 3 лет – 15 000 руб.; с момента выпуска, которого прошло более 3 лет – 13 000 руб. Позже он познакомился с Ю.В.. В ходе общения с Ю.В. он спрашивал о возможности оформления в органах ГИБДД автомобилей, Ю.В. была названа стоимость услуг по регистрации автомобилей в 40 000 рублей. Он сообщил о данной сумме В.Р. и С.Р., их сумма устраивала, за оформление автомобилей в органах ГИБДД ему полагалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем "В" ему стали перечислять денежные средства и передавать документы (паспорта транспортных средств, таможенный приходный ордер, 2 копии паспортов гражданских лиц, договора купли-продажи, полюса обязательного страхования гражданской ответственности), он их в свою очередь направлял Ю.В. общественным транспортом через маршрутные такси <данные изъяты> они в свою очередь передавали из г."Р" в г."Ш". При этом накануне он Ю.В. перечислял сумму в 40 000 рублей либо перечислял сначала задаток в сумме 20000 рублей, после получения документов на автомобиль, перечислял оставшуюся сумму в 20000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. После регистрации автомобилей Ю.В. ему общественным транспортом передавал обратно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства с отметками о государственной регистрации, государственный регистрационный знак, а он отправлял документы в "М". Через Ю.В. им было зарегистрировано в органах ГИБДД около 25 автомобилей. Самих автомобилей никогда не было. Каким образом и через кого Ю.В. осуществлял регистрацию автомобилей он не знает, с Мороз А.А. и Р.М. не знаком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Э., из которых следует, чтопо просьбе своего супруга Н.А. она однажды оформила на свое имя паспорт транспортного средства на автомобиль, который она никогда не приобретала и никогда не ввозила его на территорию РФ. Н.А. ей говорил о том, что за оформление одного автомобиля в таможне он получал от 5 до 7 тысяч руб. После того, как в ее жилище был произведен обыск, Н.А. ей пояснил, что в общей сложности им оформлено по описанной выше схеме около 90 паспортов транспортных средств в <данные изъяты> таможне, при этом собственниками выступали при оформлении, как его, так и ее родственники и друзья. Н.А. занимался с людьми всем оформлением. Кроме того, ей известно, что в 2015 году ее супруг участвовал в оформлении в органах ГИБДД транспортных средств, паспорта на которые он получал в <данные изъяты> таможне. Иногда Н.А. просил у нее ее магнитную банковскую карточку для совершения переводов денежных средств, но кому, когда и какие были суммы, она уже не помнит /том № 11, л.д. 243-247/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Б.., из которых следует, что автомобиль Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №, он никогда не приобретал и не ввозил его на территорию РФ. Ему неизвестно, когда, где, при каких обстоятельствах и кем был приобретен автомобиль Lexus LX570. С гражданином П.С., указанным в договоре, он не знаком. Данный договор он подписал по просьбе Н.А. Документы, послужившие основанием для регистрации в органах ГИБДД транспортного средства Lexus LX570, а именно, договор купли-продажи автотранспортного средства Lexus LX570 от ДД.ММ.ГГГГ он не заполнял, подпись от его имени ему не принадлежит /том № 18, л.д. 183-191/.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться выше указанными приказами и регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему неизвестно. У них в отделе проводилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Охарактеризовать Мороз А.А. может с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.А., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходит службу в должности инспектора отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В регистрационном пункте также работал старший государтвеный инспетор Мороз А.А. В своей деятельности Мороз А.А. должен был руководствоваться приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. За время работы инспектора Мороз А.А. в регистрационном пункте г."Г", она никогда не видела, чтобы он лично сам осуществлял распечатку специальной продукции, всегда передавал документы с решением о регистрации ей. Как сотрудника Мороз А.А. она может охарктеризовать с положительной стороны. С Р.М. она не знакома, но неоднократно видела в документах по основаниям для регистрации транспортных средств фамилию Р.М. /том № 10, л.д. 7-12/.

Копией заключения эксперта от 16<данные изъяты>№, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которой: рукописный текст в заявлении от имени О.А. о регистрации автомобиля Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №, в графах: « подпись» Мороз - выполнены Мороз АА. Рукописный текст в доверенности от 07.02.2015 выполнен Р.М.Рукописный текст в договоре купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (прицепа, номерного агрегата) выполнен не Ю.В., а иным лицом. Рукописный текст в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) выполнен не Б.Б., а иным лицом /том № 27, л.д. 106-131/.

Документами, послужившими основанием для регистрации транспортного средства Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №: заявление № о регистрации транспортного средства Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №; договор купли-продажи транспортного средства Lexus LX570; копия таможенного приходного ордера №; доверенность О.А.;карта регламентных проверок по заявлению №;карточка результатов поиска в базах данных «Таможенных ПТС»;копия паспорта № транспортного средства Lexus LX570 идентификационный номер (VIN) № /том № 33, л.д. 135-142, т. 48, л.д. 57-63/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. к нему обращался его знакомый Ю.И. и мужчина по имени "Н", житель г."Т", с просьбой оказать содействие в постановке на учет в органах ГИБДД транспортных средства, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г. "Г", "Н" перечислял на его карту в <данные изъяты> от 30000 до 40000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. После постановки автомобилей на учет в регистрационном пункте г. "Г"Р.М. возвращал ему регистрационные документы на транспортные средства, которые он в свою очередь возвращал Н.А. или Ю.И. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г" /том № 9, л.д. 21-22/.

Копией протокола обыска от 25.06.2015, в ходе которого в помещении <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: документы послужившими основанием для выдачи паспортов транспортных средств, в том числе на автомобиль Lexus LX570, VIN №; сведения о движении бланков строгой отчетности, в том числе паспортов транспортных средств /том № 35, л.д. 183-198/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 01-02.03.2016, входе которогоосмотрены: сайт «Российского союза страховщиков» (электронный адрес в сети «Интернет» <адрес>). В заявлении о регистрации автомобиля Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №, в графе «5. Принято от заявителя» указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 02.02.2015, в заявлении о регистрации автомобиля Lexus LX 570, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (фактически страхового полиса не существует); ноутбук «HP Pavilion dv6»; флэш-карта «Kingston»; портативный жесткий диск «ADATA», изъятые в ходе обыска в жилище свидетеля Н.А. В ходе осмотра указанных выше электронных носителей информации не установлено наличие документов, связанных с получением паспорта транспортного средства на автомобиль Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) № /том № 45, л.д. 60-139/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Ю.В.№ за период с 01.06.2014 по 10.10.2015 /том № 37 л.д. 162-166/.

Копией протокола выемки от 20.05.2015, в ходе производства которой в седьмом следственном управлении (с дислокацией в городе "Р") Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации изъяты: документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени О.А. от 07.02.2015; регистрационная карточка БД «Таможенный ПТС»; карточка регламентных проверок; договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Lexus LX570; копия таможенного приходного ордера № №; доверенность О.А. от 07.02.2015; копия паспорта № транспортного средства Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) № /том № 33, л.д. 85-101/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 11.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А., компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. Зафиксированы соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Ю.В. /том № 46, л.д. 1-34/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2015, в ходе которого осмотрены: компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету Ю.В. и Н.А.№; №; №, № за период с 01.06.2014 по 10.10.201, изъятые в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> согласно которым между Ю.В. и Н.А. осуществлялись денежные безналичные переводы. Н.А. переводы осущееессствлялись с банковских счетов, зарегистрированных на него и его супругу – М.Э. /том № 44, л.д. 9-30, 33/.

Копией информации ПАО <данные изъяты> от 29.09.2015 №, согласно которой: Н.А. открыты в <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк России» счета №; №; №;Ю.В., в <данные изъяты> отделении ПАО <данные изъяты> открыт счет № /том № 37, л.д. 151/.

Копией информации Министерства внутренних дел Республики <данные изъяты> от 01.04.2015 №, согласно которому транспортное средство Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано в Республике <данные изъяты> и находится на регистрационном учете /т. 2, л.д. 201-202/.

Копией приказа от 30.06.2014 №начальника Главного управления МВД России по <данные изъяты> области А.П. о назначении старшего лейтенанта полиции Мороз А.А. на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области с 01 июля 2014 года /том № 48, л.д. 8/.

Копией должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., утвержденной 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И. которой должен был руководствоваться Мороз А.А. /том № 8, л.д. 208-215/.

Доказательствами, подтверждающими вину Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 10.02.2015 транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №№, являются:

Показания свидетеля Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что источником его дохода является купля-продажа и ремонт транспортных средств. С сотрудником регистрационного пункта в г."Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. он не знаком. Мороз А.А. стал ему известен в ходе расследования. С Р.М. он знаком. Р.М. занимался куплей-продажей автомобилей. Между ними сложились деловые отношения в связи с куплей-продажей автомобилей. Позже он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А. автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, а собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на его банковскую карту. Н.А. согласился. В дальнейшем по просьбе Н.А. и при участии Р.М. денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. "Ш". В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственный регистрационный знак, которые он в свою очередь передавал маршрутным такси в г. "Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. "Т" маршрутным такси в г"Р", где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> документы он всегда забирал в г. "Ш". В г. "Г" он никогда не был, встречался с Р.М. в г."Ш" в районе гипермаркета «Магнит». В числе документов, передававшихся Н.А., всегда были паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копия паспорта гражданина РФ собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему неизвестно, каким образом Р.М. регистрировал автомобили, всей схемы регистрации в МРЭО Р.М. не объяснял. О характере взаимоотношений Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Он понимал, что регистрация транспортных средств в отсутствие автомобилей и собственников незаконна. Н.А. сначала перечислял задаток 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства и отправки документов и государственного регистрационного знака, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. Итого за регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает. Р.М. он передавал документы и наличные деньги.

Показаниями свидетеля Р.М., оглашеными и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что при его допросе сотрудники полиции никакого давления не оказывали, пояснения давал добровольно. Примерно в 2012 году он познакомился с государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., работавшим в то время в регистрационном подразделении МРЭО в г. "Н". Примерно в2013 году регистрационный пункт в г. "Н" ликвидировали, и Мороз А.А. перешел на службу в регистрационный пункт в г."Г". Он неоднократно обращался к МорозА.А. с просьбой помочь в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств. По просьбе Ю.В., с которым познакомился в декабре 2014 года, он обратился к Мороз А.А. за оказанием помощи в оформлении автомобилей без осмотра и без реального участия собственника. Мороз А.А. согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей, о чем он сообщил Ю.В., на что Ю.В. сказал что это дорого. После этого он поговорил с Мороз А.А. и тот согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы на автомобили, которые надо было поставить на учет, Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г. "Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.Б. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственный регистрационный знак. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. "Г" денежные средства в сумме15000рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей.

Оглдашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.С.., из которых следует, что весной 2014 года, к нему обратился его знакомый В.В. с просьбой помочь в оформлении автомобилей, ввозимых на территорию РФ с Республики <данные изъяты>, для дальнейшей продажи в автосалонах г. "М". При этом он уверял, что автомобили легальные, просто человек, который их приобрел, не может на себя их оформить. Онсогласился ему помочь, при этом решил, что ему может оказать помощь в поиске лиц, которые бы выступили в качестве собственников транспортных средств, его племянник Д.Д.Д.Д. согласился ему помочь в оформлении автомобилей и получении паспортов транспортных средств на автомобили. После того, как он получил первый пакет документов на автомобиль от В.В., он передал их Д.Д., объяснил ему, что необходимо найти молодого человека, чтобы тот пошел с ним в <данные изъяты> таможенный пост <данные изъяты> таможни и на основании соответствующих документов оформил паспорт транспортного средства. В течение двух-трех дней Д.Д. оформлял самостоятельно без какой-либо его помощи паспорта транспортных средств, при этом он не обращался к сотрудникам таможенных органов с просьбой помочь в оформлении транспортного средства, они не помогали ему. Сколько по просьбе В.В. им было оформлено паспортов транспортных средств не помнит. Все оформления паспортов происходили аналогичным образом, ему В.В. давал документы, он их передавал своему племяннику, тот искал людей, которые выступали в качестве собственников транспортных средств, оформляли на себя паспорта транспортных средств. Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, оформлялся по его просьбе друзьями Д.Д. Документы о ввозе на территорию РФ данного автомобиля передавал ему В.В. /том № 11, л.д. 2-7/.

Оглашеными в судебном заседании показания свидетеля Д.Д., из которых следует, что КацевИ.С. приходится ему дядей. Весной 2014 года к нему обратился И.С. и попросил помочь в оформлении паспортов транспортных средств на автомобили. Он согласился.

Через какое-то время И.С. ему передал документы о приобретении автомобиля, какого он не помнит, если не ошибается, оформлением паспорта транспортного средства занимался в первый раз он с И.С.И.С. ему передал документы - договор купли-продажи, сертификат соответствия, свидетельство о регистрации автомобиля. В здании <данные изъяты> таможенного поста им были оформлены документы – заявление о выдаче паспорта транспортного средства, расчет утилизационного сбора, оплачен утилизационный сбор. После этого он передал документы в соответствующее окно таможенному инспектору, через какое-то время ему выдавался инспектором на руки паспорт транспортного средства и таможенный приходный ордер. Далее аналогичным способом по просьбе И.С. только уже на его друзей или знакомых были оформлены паспорта транспортных средств примерно на 10 автомобилей. Марки и модели автомобилей он точно не смог указать, но помнит, что было несколько Тойот Камри, Тойота Ленд Круизер Прадо и Ленд Круизер 200. За оформление автомобилей некоторым из своих знакомых он по их просьбе давал незначительные денежные суммы от 1 000 до 1 500 рублей, которые в дальнейшем И.С. ему возмещал. Среди документов, которые передавал ему И.С., находились договора купли-продажи, в которых не были заполнены графы, касающиеся данных о покупателе автомобиля, данные графы заполнялись им и его друзьями, которые выступали в качестве собственников транспортных средств. Также иногда И.С. передавал ему договоры, которые не были заполнены в части данных продавца (иностранного гражданина), тогда он сам заполнял данные графы и расписывался за прежнего собственника, данные о лице были указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства /том № 11, л.д. 8-15/.

Показаниями свидетеля Н.А., который в судебном заседании пояснил, что он в г."М" познакомился с В.Р. и С.Р., которые пояснили, что занимаются перегоном автомобилей из Республики <данные изъяты>, что им нужна помощь в таможенном оформлении автомобиля и получении паспортов транспортных средств. За его услуги, которые заключались в поиске физических лиц для оформления на них паспортов транспортного средства, решение в таможенном органе всех вопросов, связанных с получением паспортов транспортных средств, "С" и "Я" пояснили, что будут перечислять ему на зарплатную карту денежные средства, если оформлялся автомобиль, с момента выпуска которого прошло менее 3 лет – 15 000 руб.; с момента выпуска которого прошло более 3 лет – 13 000 руб. Позже он познакомился с Ю.В. В ходе общения с Ю.В. он спрашивал о возможности оформления в органах ГИБДД автомобилей, Ю.В. была названа стоимость услуг по регистрации автомобилей в 40 000 рублей. Он сообщил о данной сумме В.Р. и С.Р., их сумма устраивала, за оформление автомобилей в органах ГИБДД ему полагалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем Веретенниковы ему стали перечислять денежные средства и передавать документы (паспорта транспортных средств, таможенный приходный ордер, 2 копии паспортов гражданских лиц, договора купли-продажи, полюса обязательного страхования гражданской ответственности), он их в свою очередь направлял Ю.В. общественным транспортом через маршрутные такси <данные изъяты>, они в свою очередь передавали из г."Р" в г."Ш". При этом накануне он Ю.В. перечислял сумму в 40 000 рублей либо перечислял сначала задаток в сумме 20000 рублей, после получения документов на <данные изъяты> перечислял оставшуюся сумму в 20000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. После регистрации автомобилей Ю.В. ему общественным транспортом передавал обратно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства с отметками о государственной регистрации, государственный регистрационный знак, а он отправлял документы в "М". Через Ю.В. им было зарегистрировано в органах ГИБДД около 25 автомобилей. На данный автомобиль документы он получил от И.С. Самих автомобилей никогда не было. Каким образом и через кого Ю.В. осуществлял регистрацию автомобилей он не знает, с Мороз А.А. и Р.М. не знаком.

Показания свидетеля М.Э.. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по просьбе своего супруга Н.А. она однажды оформила на свое имя один автомобиль, при этом она никогда не выезжала за пределы РФ, данный автомобиль она никогда не приобретала и никогда не ввозила его на территорию РФ. Н.А. ей говорил о том, что за оформление одного автомобиля в таможне он получал от 5 до 7 тысяч рублей, каким образом складывалась сумма, она не знает. После того, как в ее жилище был произведен обыск, Н.А. ей пояснил, что в общей сложности им оформлено по описанной выше схеме около 90 паспортов транспортных средств в <данные изъяты> таможне, при этом собственниками выступали при оформлении, как его, так и ее родственники и друзья. Кроме того, ей известно, что в 2015 году ее супруг участвовал в оформлении в органах ГИБДД транспортных средств, паспорта на которые он получал в <данные изъяты> таможне, но количество зарегистрированных автомобилей и обстоятельства их регистрации, ей неизвестны. Иногда Н.А. просил у нее ее магнитную банковскую карточку для совершения переводов денежных средств /том № 11, л.д. 243-247/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Х., из которых следует, что автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN)№, он никогда не приобретал и не ввозил на территорию РФ. В июне 2014 года ему предложил его знакомый Г.Ю., помочь за вознаграждение его другу в регистрации автомобиля. Он согласился ему помочь, к тому же он обещал, что человек, которому нужна помощь, его отблагодарит. Через какое-то время он созвонился с молодым человеком, который представился "Д", он о нем ранее слышал, в том числе от Г.Ю. Он пояснил, что ему необходимо поехать в <данные изъяты> таможенный пост оформить на себя автомобиль Toyota Land Cruiser, что в течение 1 года, этот автомобиль будет числиться на нем. Через какое-то время он встретился с "Д" и прибыли к <данные изъяты> таможенному посту. "Д" пошел по различным кабинетам, через какое-то время вернулся, дал ему документы, стал диктовать, что необходимо указывать в документах о якобы, приобретении им автомобиля марки Тойота в Казахстане. После составления всех документов, "Д" занес документы в один из кабинетов. В течение какого-то времени он находился с "Д" в таможне, потом "Д" забрал документы, они вышли на улицу. За его услугу "Д" заплатил ему 1 000 рублей. С государственным инспектором ГИБДД МорозА.А. он не знаком. Ознакомившись с документами, послуживших основаниями для регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, пояснил, что договор купли-продажи выполнен не им, подпись от его имени выполнена не им, а иным лицом. Ознакомившись с предъявленными ему документами, послужившими основанием для выдачи паспорта транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, (VIN)№, пояснил, что заявление заполнено им, подписи от его имени- выполнены им. В договоре купли-продажи он ставил свою подпись, также он заполнил своей рукой графы договора о своей личности. Остальные графы договора заполнялись не им, кем ему неизвестно. Текст договора не соответствует действительности, в г. "А" он никогда не был. Н.А. он никогда не видел и с ним не знаком /том № 46, л.д. 83-86, том № 10, л.д. 178-182/.

Показаниями свидетеля Р.Г., который в судебном заседании пояснил, что ранее он занимал должность и.о. начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. Точну дату не помнит, но в начале 2015 года, была проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий в регистрационном пункте в г."Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором БДД регистрационного пункта г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. допущены нарушения действующего законодательства в ходе проведении регистрационных действий. Проверка проводилась в связи с тем, что большое колличество собствеников из разных субъектов РФ изъявили желание приехать в г."Г" и поставить транспортное средство на учет, стоимостью определенной большой суммы. Прозвонив людям, которые были указаны собствениками автомобилей, было установленно, что люди вообще не знают даже, где находится г."Г" и о том, что у них вообще есть такие машины. Эти люди зачастую имели достаток ниже среднего и не могли позволить себе иметь такие дорогие автомобили. Часть машин ими была найдена, многие из которых находились в розыске. Лично к инспектору Мороз А.А. у него до проведения проверки претензий никаких не было. Отрицательную характеристику в отношении Мороз А.А. он подписал, поскольку была проведена проверка и были выявлены нарушения административного регламента со стороны Мороз А.А. Мороз А.А. регистрировал транспортные средства на основании документов, содержащих недостоверную информацию. Мороз А.А. некачественно проводил проверку транспортных средств, не осуществлял тот комплекс мероприятий, которые он должен был осуществить. Все эти факты отражены в служебной проверке и направленны в седьмое следственное управление. Какие именно марки автомобилей были поставленны Мороз А.А. на учет в нарушение регламента он не помнит и не вспомнит, все они отражены в служебной проверке. Все машины были от 2-х млн. рублей и не более 2-3 лет. Регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля О.Ш., который в судебном заседании подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность старшего государственного инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. 12.03.2015 по указанию руководства МРЭО проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения законодательства при проведении регистрационных действий. Государственный инспектор Мороз А.А. в нарушение требований «Административного регламента о предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №; Должностного регламента не осуществил проверку подлинности, полноты и правильности оформления регистрационных документов, в том числе с помощью технических средств для определения подделки записей в представленных к регистрации ПТС, что повлекло постановку на учет автомобилей. Ввиду выявленных нарушений нормативно-правовых актов, по результатам служебной проверки, регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. также занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться выше указанными приказами и регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему неизвестно. У них в отделе проводилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Охарактеризовать Мороз А.А. может с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.А., из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу должности инспектора отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В регистрационном пункте также работал старший государтвеный инспетор Мороз А.А. В своей деятельности Мороз А.А. должен был также руководствоваться приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. За время работы инспектора Мороз А.А. в регистрационном пункте г."Г", она никогда не видела, чтобы он лично сам осуществлял распечатку специальной продукции, всегда передавал документы с решением о регистрации ей. Как сотрудника Мороз А.А. она может охарктеризовать с положительной стороны. С Р.М. она не знакома, но неоднократно видела в документах по основаниям для регистрации транспортных средств фамилию Р.М. /том № 10, л.д. 7-12/.

Копией заключения эксперта от 26.01.2016 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которой: подписи от имени Мороз А.А. в заявлении от имени С.А. о регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, выполнены Мороз А.А. Подпись от имени Т.Х. в договоре купли-продажи АТС от ДД.ММ.ГГГГ в графе «бывший собственник», выполнена не Т.Х., а другим лицом. Рукописные записи, которыми заполнены строки и графы в договоре года купли-продажи АТС от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Ю.В. /том № 29, л.д. 180-197/.

Документами, послужившими основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени С.А. от 10.02.2015, регистрационная карточка БД «Регистрация», копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, копия таможенного приходного ордера №, договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, доверенность от 10.02.2015 на Р.М., информация о результатах проверки по учетам автомобиля Toyota Land Cruiser 200; копия паспорта серии № транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д. 135-143, т. 48, л.д. 57-63/.

Показаниями подозреваемого Ю.В., данными на очной ставкис подозреваемым Р.М., в ходе проведения которой Ю.В. подтвердил свои показания, согласно которым он по просьбе Н.А. передал Р.М. примерно 25 комплектов документов, необходимых для регистрации автомобилей, а также денежные средства в сумме 25000 рублей. При этом 5 000 рублей он передавал Р.М. после регистрации транспортных средств. С Р.М. он всегда встречался в г. "Ш", в регистрационном пункте в г."Г" он никогда не был /том № 25, л.д. 199-206/.

Копией протокола явки с повинной Р.М. от 22.06.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. он являлся посредником в передаче денежных средств, то есть незаконного денежного вознаграждения инспектору Мороз А.А., работающему в регистрационном пункте г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, за постановку на учет транспортных средств в количестве 28 автомобилей. Денежные средства, которые в качестве взятки им передавались Мороз А.А., ему давал Ю.В. За осуществление каждого регистрационного действия он передавал Мороз А.А. денежные средства в сумме 15000 рублей /том № 9, л.д. 15-16/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. к нему обращался его знакомый Ю.И. и мужчина по имени "Н", житель г."Т", с просьбой оказать содействие в постановке на учет в органах ГИБДД транспортных средства, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г. "Г", "Н" перечислял на его карту в <данные изъяты> от 30000 до 40000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. После постановки автомобилей на учет в регистрационном пункте г. "Г"Р.М. возвращал ему регистрационные документы на транспортные средства, которые он в свою очередь возвращал Н.А. или Ю.И. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г" /том № 9, л.д. 21-22/.

Копией протокола обыска от 14.05.2015, в ходе которого в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: сведения о 64 транспортных средствах; служебные тетради с записями, выполненными старшим государственным инспектором Мороз А.А., оттиски печати с оттиском «№ МРЭОГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области /том № 35, л.д. 57-82/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 01-02.03.2016, входе которогоосмотрены: сайта «Российского союза страховщиков» (электронный адрес в сети «Интернет» <адрес>). В заявлении о регистрации автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 09.02.2015. В заявлении о регистрации автомобиля Toyota Land Cruiser 200, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (дата выдачи полиса); ноутбук «HP Pavilion dv6»; флэш-карта «Kingston»; портативный жесткий диск «ADATA», изъятые в ходе обыска в жилище свидетеля Н.А. /том № 45, л.д. 60-139/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Ю.В.№ за период с 01.06.2014 по 10.10.2015 /том № 37, л.д. 162-166/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 11.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А., компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. Зафиксированы соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Ю.В. /том № 46, л.д. 1-34/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2015, в ходе которого осмотрены: компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам Ю.В. и Н.А.№; №; №, № за период с 01.06.2014 по 10.10.2015, изъятым в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> согласно которым между Ю.В. и Н.А. осуществлялись денежные безналичные переводы. Н.А. переводы осуществлялись с банковских счетов, зарегистрированных на него и его супругу – М.Э. /том № 44, л.д. 9-30, 33/.

Копией информационной карточки Центральной базы данных Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.03.2015, согласно которой 08.07.2014 <данные изъяты> таможенным постом <данные изъяты> таможни выдан паспорта транспортного средства серии № на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN)№, страна ввоза – <данные изъяты>, собственник – Т.Х., проживающий по адресу: <адрес> /том № 2, л.д. 85-86/.

Представленными <данные изъяты> таможней 23.04.2015 копиями документов, послужившими основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №/т. 3, л.д. 199-207/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 10.02.2014 зарегистрировано отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, собственник С.А. /том № 4, л.д. 62/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 31.03.2015 аннулирована регистрация транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) № /том № 4, л.д. 63/.

Копией информации ПАО <данные изъяты> от 29.09.2015 №, согласно которой Н.А. открыты в <данные изъяты> отделении ПАО <данные изъяты> счета №; №; №;Ю.В. в <данные изъяты> отделении ПАО <данные изъяты> открыт счет № /том № 37, л.д. 151/.

Копией заключения служебной проверки, утвержденной 25.03.2015 начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> области А.П., согласнокоторой по результатам проведения проверки документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г."Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, выявлены допущенные Мороз А.А.нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий о постановке на учет автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. Старший государственный инспектор Мороз А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности. Регистрация автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, аннулирована /том № 2, л.д. 28-42/.

Вина Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 12.02.2015 транспортных средств Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) SALGA3EF0EA164014, и Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №№ подтверждается:

показаниями свидетеля Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что источником его дохода является купля-продажа и ремонт транспортных средств. С сотрудником регистрационного пункта в г."Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. он не знаком, Мороз А.А. стал ему известен в ходе расследования. С Р.М. он знаком. Р.М. занимался куплей-продажей автомобилей. Между ними сложились деловые отношения в связи с куплей-продажей автомобилей. Позже он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А. автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, а собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на его банковскую карту. Н.А. согласился. В дальнейшем по просьбе Н.А. и при участии Р.М. денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. "Ш". В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственный регистрационный знак, которые он в свою очередь передавал маршрутным такси в г. "Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. "Т" маршрутным такси в г."Г", где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> документы он всегда забирал в г. "Ш". В г. "Г" он никогда не был, встречался с Р.М. в г."Ш" в районе гипермаркета «Магнит». В числе документов, передававшихся Н.А., всегда были паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копия паспорта гражданина РФ собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему неизвестно, каким образом Р.М. регистрировал автомобили, всей схемы регистрации в МРЭО Р.М. не объяснял. О характере взаимоотношений Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Он понимал, что регистрация транспортных средств в отсутствие автомобилей и собственников незаконна. Н.А. сначала перечислял задаток 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства и отправки документов и государственных регистрационных знаков, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. Итого за регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает. Р.М. он передавал документы и наличные деньги.

Показаниями свидетеля Р.М., оглашеными и подтвердившего их в судебном заседании, из которых следует, что при его допросе сотрудники полиции никакого давления не оказывали, пояснения давал добровольно. Примерно в 2012 году он познакомился с государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., работавшим в то время в регистрационном подразделении МРЭО в г. "Н". Примерно в2013 году регистрационный пункт в г. "Н" ликвидировали, и Мороз А.А. перешел на службу в регистрационный пункт в г."Г". Он неоднократно обращался к МорозА.А. с просьбой помочь в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств. По просьбе Ю.В., с которым познакомился в декабре 2014 года, он обратился к Мороз А.А. за оказанием помощи в оформлении автомобилей без осмотра и без реального участия собственника. Мороз А.А. согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей, о чем он сообщил Ю.В., на что Ю.В. сказал что это дорого. После этого он поговорил с Мороз А.А. и тот согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы на автомобили, которые надо было поставить на учет, Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г. "Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.В. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственный регистрационный знак. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. "Г" денежные средства в сумме15000рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей.

Показаниями свидетеля Н.А., который в судебном заседании пояснил, что он в г."М" познакомился с В.Р. и С.Р., которые пояснили, что занимаются перегоном автомобилей из Республики <данные изъяты>, что им нужна помощь в таможенном оформлении автомобиля и получении паспортов транспортных средств. Заего услуги, которые заключались в поиске физических лиц для оформления на них паспортов транспортного средства, решение в таможенном органе всех вопросов, связанных с получением паспортов транспортных средств, "С" и "Я" пояснили, что будут перечислять ему на зарплатную карту денежные средства, если оформлялся автомобиль, с момента выпуска которого прошло менее 3 лет – 15 000 руб.; с момента выпуска которого прошло более 3 лет – 13 000 руб. Позже он познакомился с Ю.В. В ходе общения с Ю.В. он спрашивал о возможности оформления в органах ГИБДД автомобилей, Ю.В. была названа стоимость услуг по регистрации автомобилей в 40 000 рублей. Он сообщил о данной сумме В.Р. и С.Р., их сумма устраивала, за оформление автомобилей в органах ГИБДД ему полагалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем "В" ему стали перечислять денежные средства и передавать документы (паспорта транспортных средств, таможенный приходный ордер, 2 копии паспортов гражданских лиц, договора купли-продажи, полюса обязательного страхования гражданской ответственности), он их в свою очередь направлял Ю.В. общественным транспортом через маршрутные такси «Ростов-Таганрог», они в свою очередь передавали из г."Р" в г."Ш". При этом накануне он Ю.В. перечислял сумму в 40 000 рублей либо перечислял сначала задаток в сумме 20000 рублей, после получения документов на автомобиль, перечислял оставшуюся сумму в 20000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. После регистрации автомобилей Ю.В. ему общественным транспортом передавал обратно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства с отметками о государственной регистрации, государственный регистрационный знак, а он отправлял документы в "М". Через Ю.В. им было зарегистрировано в органах ГИБДД около 25 автомобилей. Самих автомобилей никогда не было. Каким образом и через кого Ю.В. осуществлял регистрацию автомобилей он не знает, с Мороз А.А. и Р.М. не знаком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Э., из которых следует, чтопо просьбе своего супруга Н.А. однажды она оформила на свое имя паспорт транспортного средства на автомобиль, при этом она никогда не выезжала за пределы РФ, данный автомобиль она никогда не приобретала и никогда не ввозила его на территорию РФ. Н.А. ей говорил о том, что за оформление одного автомобиля в таможне он получал от 5 до 7 тысяч руб. После того, как в ее жилище был произведен обыск, Н.А. ей пояснил, что в общей сложности им оформлено по описанной выше схеме около 90 паспортов транспортных средств в <данные изъяты> таможне, при этом собственниками выступали при оформлении, как его, так и ее родственники и друзья. Н.А. занимался с людьми всем оформлением. Кроме того, ей известно, что в 2015 году ее супруг участвовал в оформлении в органах ГИБДД транспортных средств, паспорта на которые он получал в <данные изъяты> таможне. Иногда Н.А. просил у нее ее магнитную банковскую карточку для совершения переводов денежных средств, но кому, когда и какие были суммы, она уже не помнит /том № 11, л.д. 243-247/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля О.Ч., изкоторых следет, что автомобиль Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, он никогда не приобретал, никогда не ввозил его на территорию РФ. СР.М., Мороз А.А. он не знаком. Ознакомившись с предъявленными документами, послужившими основанием для выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль Land Rover Range Rover Vogue, пояснил, что заявление на выдачу паспорта транспортного средства от 15.01.2015 заполнял не он, однако, подпись в заявлении выполнил он. Паспорт транспортного средства серия № на автомобиль Land Rover Range Rover Vogue, получил от его имени Н.А. Он указанный паспорт транспортного средства ни в каких государственных органах не получал, фактически в собственности транспортных средств не имеет. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Land Rover Range Rover Vogue, он подписывал. О регистрации в органах ГИБДД транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, ему ничего неизвестно. Все представленные ему на обозрение документы, он никогда на руки не получал, транспортное средство марки Land Rover Range Rover Vogue не приобретал и не использовал /том № 19, л.д. 2-8/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.К.., из которых следует, что осенью 2014 года ее супруг С.В. попросил помочь его другу Н.А. оформить на ее имя в <данные изъяты> таможне паспорт транспортного средства. Она согласилась. С целью приобретения автомобиля Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №, она никогда не выезжала за пределы РФ, данный автомобиль она никогда фактически не приобретала и не видела. Никаких документов на приобретение транспортного средства Infiniti QX80, она не составляла. С Р.М., Мороз А.А. она не знакома. Ознакомившись с предъявленными документами, послужившими основанием для выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль Infiniti QX80, пояснила, что заявление на выдачу паспорта транспортного средства от 15.01.2015 заполняла не она, однако, она расписывалась в нем. Паспорт транспортного средства серия № на автомобиль Infiniti QX80 получил от ее имени Н.А. Она указанный паспорт транспортного средства ни в каких государственных органах не получала, фактически в собственности транспортных средств не имеет. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Infiniti QX80 она подписывала по просьбе Н.А. О регистрации в органах ГИБДД транспортного средства Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №, ей ничего неизвестно /том № 19, л.д. 23-29/.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. также занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться выше указанными приказами и регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему неизвестно. У них в отделе проводилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Охарактеризовать Мороз А.А. может с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Копией заключения эксперта от 16.12.2015 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: подписи в заявлении от имени Р.М. о регистрации автомобиля Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №, в графах: «подпись» Мороз; вероятно, выполнены Мороз А.А., рукописный текст в Доверенности от 11.02.2015 выполнен не Р.М.., а иным лицом. Рукописный текст в договоре купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от «10» февраля 2015 выполнен Ю.В. /том № 28, л.д. 2-23/.

Документами, послужившими основанием для регистрации транспортного средства Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №: заявление № о регистрации транспортного средства Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №;договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Infiniti QX80,доверенность Д.Н., выданная Р.М.; копия паспорта серии № транспортного средства Infiniti QX80,карточка результатов поиска в базах данных «Таможенных ПТС»;копия таможенного приходного ордера №; карта регламентных проверок по заявлению № /том № 33, л.д. 150-157, т. 48, л.д. 57-63/.

Документами, послужившими основанием для регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №: заявление № о регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №;договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, доверенность А.Г.; карточка результатов поиска в базах данных «Таможенный ПТС»; копия таможенного приходного ордера №;карта регламентных проверок по заявлению №;копия паспорта серии № транспортного средства Land Rover Rаnge Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) № /том № 33, л.д. 158-165, т. 48, л.д. 57-63/.

Показаниями подозреваемого Ю.В., данными на очной ставкесподозреваемым Р.М., в ходе проведения которой Ю.В. подтвердил свои показания, согласно которым он по просьбе Н.А. передал Р.М. примерно 25 комплектов документов, необходимых для регистрации автомобилей, а также денежные средства в сумме 25000 рублей. При этом 5 000 рублей он передавал Р.М.. после регистрации транспортных средств. С Р.М. он всегда встречался в г. "Ш", в регистрационном пункте в г."Г" он никогда не был /том № 25, л.д. 199-206/.

Копией протокола явки с повинной Р.М. от 22.06.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. он являлся посредником в передаче денежных средств, то есть незаконного денежного вознаграждения инспектору Мороз А.А., работающему в регистрационном пункте г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, за постановку на учет транспортных средств в количестве 28 автомобилей. Денежные средства, которые в качестве взятки им передавались Мороз А.А., ему давал Ю.В. За осуществление каждого регистрационного действия он передавал Морозу А.А. денежные средства в сумме 15000 рублей /том № 9, л.д. 15-16/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. к нему обращался его знакомый Ю.И. и мужчина по имени "Н", житель г."Т", с просьбой оказать содействие в постановке на учет в органах ГИБДД транспортных средства, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г. "Г", "Н" перечислял на его карту в <данные изъяты> от 30000 до 40000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. <данные изъяты> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. После постановки автомобилей на учет в регистрационном пункте г. "Г"Р.М. возвращал ему регистрационные документы на транспортные средства, которые он в свою очередь возвращал Н.А. или Ю.И. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г" /том № 9, л.д. 21-22/.

Копией протокола обыска от 25.06.2015, в ходе которого в помещении <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни, расположенном по адресу: <данные изъяты> обнаружены и изъяты: документы, послужившие основанием для выдачи паспортов транспортных средств, в том числе, № - автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, VIN №; № - автомобиль Infiniti QX80, VIN №; - документы отражающие сведения о движении бланков строгой отчетности, в том числе, паспортов транспортных средств №; № /том № 35, л.д. 183-198/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 01-02.03.2016, входе которогоосмотрены: сайт «Российского союза страховщиков» (электронный адрес в сети «Интернет» <адрес>). В заявлении о регистрации автомобиля Land Rover Renge Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 11.02.2015. В заявлении о регистрации автомобиля Land Rover Renge Rover Vogue, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (дата выдачи полиса). В заявлении о регистрации автомобиля Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №, указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 29.12.2014. В заявлении о регистрации автомобиля Infiniti QX80, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (дата выдачи полиса); ноутбук «HP Pavilion dv6»; флэш-карта «Kingston»; портативный жесткий диск «ADATA», изъятые в ходе обыска в жилище свидетеля Н.А. В ходе осмотра электронных носителей информации установлено наличие документов, связанных с получением паспорта транспортного средства на автомобиль Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) № /том № 45, л.д. 60-139/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Ю.В.№ за период с 01.06.2014 по 10.10.2015 /том № 37, л.д. 162-166/.

Копией протокола выемки от 20.05.2015, в ходе производства которой в седьмом следственном управлении (с дислокацией в городе "Р") Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации изъяты:документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №; документы, послужившие основанием для регистрационных действий в отношении автомобиля Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) № /том № 33, л.д. 85-101/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 19-20.02.2016, согласно которому осмотрены: документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №; документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, которые были зарегистрированны ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО (<адрес>) /том №, л.д. 102-126/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 11.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А., компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. Зафиксированы соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Ю.В. /том № 46, л.д. 1-34/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2015, в ходе которого осмотрены: компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам Ю.В. и Н.А.№; №; №, № за период с 01.06.2014 по 10.10.2015, изъятым в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> согласно которым между Ю.В.. и Н.А. осуществлялись денежные безналичные переводы. Н.А. осуществлял перевод с банковских счетов, зарегистрированных на него и его супругу – М.Э. /том № 44, л.д. 9-30, 33/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 30.07 - 14.09.2015, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые 25.06.2015 в ходе обыска в помещении <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни, расположенном по адресу: <адрес> в том числе документы, послужившие основанием для выдачи паспорта транспортного средства серии №, свидетельство серии № о регистрации транспортного средства автомобиля Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №; документы, послужившие основанием для выдачи паспорта транспортного средства серии № о регистрации транспортного средства о регистрации автомобиля Infinity QX80, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска /том № 40, л.д. 1-250, том № 41, л.д. 1-250, том № 42, л.д. 1-250, том № 43, л.д.1-122/.

Копией информации Министерства внутренних дел Республики <данные изъяты> от 01.04.2015 №, согласно которой транспортные средства: Land Range Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №; Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированы в Республике <данные изъяты> и находятся на регистрационном учете /т. 2, л.д. 201-202/.

Представленными <данные изъяты> таможней 08.05.2015 (исходящий №) копиями документов, послуживших основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль Land Range Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, Infiniti QX80, идентификационный номер (VIN) № /том № 7, л.д. 179-190, том № 8, л.д. 23-34/.

Копией информации ПАО <данные изъяты> от 29.09.2015 №, согласно которой: Н.А. открыты в <данные изъяты> отделении ПАО <данные изъяты> счета №; №; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0097505;Ю.В. в <данные изъяты> отделении ПАО <данные изъяты> открыт счет № /том № 37, л.д. 151/.

Копией заключения служебной проверки, утвержденной 10.04.2015 начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> области А.П., согласнокоторой по результатам проведения проверки документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, выявленные допущенные Мороз А.А. нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий о постановке на учет автомобиля Infiniti QХ80, идентификационный номер (VIN) № и автомобиля Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN)№ были зарегистрированы, с присвоением регистрационных знаков. Согласно полученному ответу на запрос от 01.04.2015 года № 5-5-8-161, установлено, что согласно базы данных республики <данные изъяты>, указанные транспортные средства по состоянию на 01.04.2015 года зарегистрированы на территории Республики <данные изъяты> и с учета не снимались /том № 4, л.д. 193-215/.

Копией должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., утвержденнной 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И. которой Мороз А.А. должен был руководствоваться /том № 8, л.д. 208-215/.

Доказательствами, подтверждающими вину Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 14.02.2015 транспортных средств Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №№, и Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №№, являются:

показания свидетеля Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что источником его дохода является купля-продажа и ремонт транспортных средств. С сотрудником регистрационного пункта в г."Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. он не знаком, Мороз А.А. стал ему известен в ходе расследования. С Р.М. он знаком. Р.М. занимался куплей-продажей автомобилей. Между ними сложились деловые отношения в связи с куплей-продажей автомобилей. Позже он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А., автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, а собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на его банковскую карту. Н.А. согласился. В дальнейшем по просьбе Н.А. и при участии Р.М. денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. "Ш". В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственный регистрационный знак, которые он в свою очередь передавал маршрутным такси в г. "Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. "Т" маршрутным такси в г."Р", где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> документы он всегда забирал в г. "Ш". В г. "Г" он никогда не был, встречался с Р.М. в г."Ш" в районе гипермаркета «Магнит». В числе документов, передававшихся Н.А., всегда были паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копия паспорта гражданина РФ собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему неизвестно, каким образом Р.М. регистрировал автомобили, всей схемы регистрации в МРЭО Р.М. не объяснял. О характере взаимоотношений Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Он понимал, что регистрация транспортных средств, в отсутствие автомобилей и собственников, незаконна. Н.А. сначала перечислял задаток 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства и отправки документов и государственных регистрационных знаков, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. Итого за регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает. Р.М. он передавал документы и наличные деньги.

Показаниями свидетеля Р.М., оглашеными и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что при его допросе сотрудники полиции никакого давления не оказывали, пояснения давал добровольно. Примерно в 2012 году он познакомился с государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., работавшим в то время в регистрационном подразделении МРЭО в г. "Н". Примерно в2013 году регистрационный пункт в г. "Н" ликвидировали, и Мороз А.А. перешел на службу в регистрационный пункт в г."Г". Он неоднократно обращался к МорозА.А. с просьбой помочь в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств. По просьбе Ю.В., с которым познакомился в декабре 2014 года, он обратился к Мороз А.А. за оказанием помощи в оформлении автомобилей без осмотра и без реального участия собственника. Мороз А.А. согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей, о чем он сообщил Ю.В., на что Ю.В. сказал что это дорого. После этого он поговорил с Мороз А.А. и тот согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы на автомобили, которые надо было поставить на учет, Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г. "Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.Б. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственные регистрационные знаки. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. "Г" денежные средства в сумме15000рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей.

Оглдашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.С.., из которых следует, что весной 2014 года к нему обратился его знакомый В.В. с просьбой помочь в оформлении автомобилей, ввозимых на территорию РФ с Республики <данные изъяты>, для дальнейшей продажи в автосалонах г. "М". При этом он уверял, что автомобили легальные, просто человек, который их приобрел, не может на себя их оформить. Онсогласился ему помочь, при этом решил, что ему может оказать помощь в поиске лиц, которые бы выступили в качестве собственников транспортных средств, его племянник Д.Д.Д.Д. согласился ему помочь в оформлении автомобилей и получении паспортов транспортных средств на автомобили. После того, как он получил первый пакет документов на автомобиль от В.В., он передал их Д.Д., объяснил ему, что необходимо найти молодого человека, чтобы тот пошел с ним в <данные изъяты> таможенный пост <данные изъяты> таможни и на основании соответствующих документов оформил паспорт транспортного средства. В течение двух-трех дней Д.Д. оформлял самостоятельно без какой-либо его помощи паспорта транспортных средств, при этом он не обращался к сотрудникам таможенных органов с просьбой помочь в оформлении транспортного средства, они не помогали ему. Сколько по просьбе В.В. им было оформлено паспортов транспортных средств не помнит. Все оформления паспортов происходили аналогичным образом, ему В.В. давал документы, он их передавал своему племяннику, тот искал людей, которые выступали в качестве собственников транспортных средств, оформляли на себя паспорта транспортных средств. Автомобили Toyota Land Cruiser Prado, VIN №; Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, оформлялись по его просьбе друзьями Д.Д. Документы о ввозе на территорию РФ данных автомобилей передавал ему В.В. /том № 11, л.д. 2-7/.

Оглашеными в судебном заседании показания свидетеля Д.Д., из которых следует, что И.С. приходится ему дядей. Весной 2014 года к нему обратился И.С. и попросил помочь в оформлении паспортов транспортных средств на автомобили. Он согласился.

Через какое-то время И.С. ему передал документы о приобретении автомобиля, какого он не помнит. Если не ошибается, оформлением паспорта транспортного средства занимался в первый раз он с И.С.И.С. ему передал документы - договор купли-продажи, сертификат соответствия, свидетельство о регистрации автомобиля. В здании <данные изъяты> таможенного поста им были оформлены документы – заявление о выдаче паспорта транспортного средства, расчет утилизационного сбора, оплачивал утилизационный сбор. После этого он передал документы в соответствующее окно таможенному инспектору, через какое-то время ему выдавался инспектором на руки паспорт транспортного средства и таможенный приходный ордер. Далее аналогичным способом по просьбе И.С., только уже на имя его друзей или знакомых, были оформлены паспорта транспортных средств примерно на 10 автомобилей. Марки и модели автомобилей он точно не смог указать, но помнит, что было несколько Тойот Камри, Тойота Ленд Круизер Прадо и Ленд Круизер 200. За оформление автомобилей некоторым из своих знакомых он по их просьбе давал незначительные денежные суммы от 1 000 до 1 500 рублей, которые в дальнейшем И.С. ему возмещал. Среди документов, которые передавал ему И.С., находились договора купли-продажи, в которых не были заполнены графы, касающиеся данных о покупателе автомобиля, данные графы заполнялись им и его друзьями, которые выступали в качестве собственников транспортных средств. Также иногда И.С. передавал ему договоры, которые не были заполнены в части данных продавца (иностранного гражданина), тогда он сам заполнял данные графы и расписывался за прежнего собственника, данные о лице были указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства /том № 11 л.д. 8-15/.

Показаниями свидетеля Н.А., который в судебном заседании пояснил, что он в г."М" познакомился с В.Р. и С.Р., которые пояснили, что занимаются перегоном автомобилей из Республики <данные изъяты>, что им нужна помощь в таможенном оформлении автомобиля и получении паспортов транспортных средств. Заего услуги, которые заключались в поиске физических лиц для оформления на них паспортов транспортного средства, решение в таможенном органе всех вопросов, связанных с получением паспортов транспортных средств, "С" и "Я" пояснили, что будут перечислять ему на зарплатную карточку денежные средства, если оформлялся автомобиль, с момента выпуска которого прошло менее 3 лет – 15 000 руб.; с момента выпуска которого прошло более 3 лет – 13 000 руб. Позже он познакомился с Ю.В.. В ходе общения с Ю.В. он спрашивал о возможности оформления в органах ГИБДД автомобилей, Ю.В. была названа стоимость услуг по регистрации автомобилей в 40 000 рублей. Он сообщил о данной сумме В.Р. и С.Р., их сумма устраивала, за оформление автомобилей в органах ГИБДД ему полагалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем Веретенниковы ему стали перечислять денежные средства и передавать документы (паспорта транспортных средств, таможенный приходный ордер, 2 копии гражданских паспортов лиц, договора купли-продажи, полюса обязательного страхования гражданской ответственности), он их в свою очередь направлял Ю.В. общественным транспортом через маршрутные такси <данные изъяты> они в свою очередь передавали из г."Р" в г."Ш". При этом накануне он Ю.В. перечислял сумму в 40 000 рублей либо перечислял сначала задаток в сумме 20000 рублей, после получения документов на автомобили, перечислял оставшуюся сумму в 20000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. После регистрации автомобилей Ю.В. ему общественным транспортом передавал обратно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства с отметками о государственной регистрации, государственные регистрационные знаки, а он отправлял документы в Москву. Через Ю.В. им было зарегистрировано в органах ГИБДД около 25 автомобилей. На автомобиль Тойота ленд крузер прадо документы ему передал И.С., он же передал ему лично 45000 рублей, документы на автомобиль Лен ровер передали "В" и перечислили 45000 рублей. Он же перечислил деньги Ю.В. Самих автомобилей не было. Каким образом и через кого Ю.В. осуществлял регистрацию автомобилей он не знает, с Мороз А.А. и Р.М. не знаком.

Показания свидетеля М.Э., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по просьбе своего супруга Н.А. она однажды оформила на свое имя один автомобиль, при этом она никогда не выезжала за пределы РФ, данный автомобиль она никогда не приобретала и никогда не ввозила его на территорию РФ. Н.А. ей говорил о том, что за оформление одного автомобиля в таможне он получал от 5 до 7 тысяч рублей, каким образом складывалась сумма, она не знает. После того, как в ее жилище был произведен обыск, Н.А. ей пояснил, что в общей сложности им оформлено по описанной выше схеме около 90 паспортов транспортных средств в <данные изъяты> таможне, при этом собственниками выступали при оформлении, как его, так и ее родственники и друзья. Кроме того, ей известно, что в 2015 году ее супруг участвовал в оформлении в органах ГИБДД транспортных средств, паспорта на которые он получал в <данные изъяты> таможне, но количество зарегистрированных автомобилей и обстоятельства их регистрации, ей неизвестны. Иногда Н.А. просил у нее ее магнитную банковскую карточку для совершения переводов денежных средств /том № 11, л.д. 243-247/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.С., из которых следует, что автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN)№, он никогда не не приобретал и никогда не ввозил на территорию РФ. Ему неизвестно, когда, где и при каких обстоятельствах и кем был приобретен автомобиль Toyota Land Cruiser Prado. В ноябре 2014 года ему предложил его друг Д.Д., помочь в регистрации автомобиля и получить на него паспорт транспортного средства в <данные изъяты> таможне. В здании таможни он с Д.Д. сел за стол, он стал ему диктовать, как и что, где надо заполнить документы о якобы приобретении автомобиля Toyota Land Cruiser Prado в <данные изъяты>. После заполнения всех документов, он отдал их сотруднику таможенной службы. В течение какого-то времени сотрудниками оформлялись документы, после чего через окошко сотрудник таможенной службы позвал его, выдал ему паспорт транспортного средства на автомобиль, он передал его Д.Д. Мороз и Р.М. он не знаком. Ознакомившись с предъявленными ему документами, послужившими основаниями для выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, пояснил, что заявление заполнено им, подписи от его имени выполнены им. В договоре купли-продажи он ставил свою подпись в графе «покупатель», также он заполнил своей рукой графы договора, касающиеся его личности. Остальные графы договора заполнялись не им. Текст договора не соответствует действительности, в г."А"<данные изъяты> он никогда не был. Ознакомившись с предъявленными ему документами, послужившими основаниями для регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, пояснил, что договор купли-продажи выполнен не им, подпись от его имени выполнена не им, а иным лицом. Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, по договору купли-продажи не продавал /том № 11, л.д. 47-52/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля О.Е., из которых следует, что в <данные изъяты>, <данные изъяты> она никогда не находилась, никогда не ездила. Копию своего паспорта она никому не передавала. Как она оказалась собственником автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, не знает /том № 12, л.д. 13-14/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Г., из которых следует, чтоавтомобиль Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер №, она покупала «с рук», покупала примерно в начале зимы или в конце осени 2014 года. Предыдущим собственником являлся мужчина. Автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, она не регистрировала, был только договор купли-продажи, данный автомобиль находился у нее в собственности около 2-3 недель. Паспорт транспортного средства она не теряла, при продаже автомобиля она передала ПТС автомобиля. В настоящее время у нее нет никаких документов, связанных с приобретением, продажей автомобиля Land Rover Range Rover Evoque. Она ничего не знает о том, изменялась ли идентификационная маркировка автомобиля Land Rover Range Rover Evoque. Где в настоящее время находится данный автомобиль, ей неизвестно, после продажи она автомобиль не видела. С Р.М. она не знакома. СА.Я. она не знакома. Зимой 2014 года ею был продан автомобиль Land Rover Range Rover Evoque в районе "О", покупателем был мужчина, при этом пояснил, что покупает автомобиль жене. После предъявления для ознакомления копии договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, она пояснила, что покупала автомобиль у мужчины, также дата и подпись не соответствует действительности. После предъявления для ознакомления копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что ей неизвестно, кем выполнена подпись доверителя, данную доверенность она не подписывала и не писала /том № 14, л.д. 113-115/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.В., из которых следует, что зимой 2014 - 2015 года он решил приобрести автомобиль Land Rover Range Rover Evoque. В сети интернет он нашел объявление о продаже автомобиля, который его. Автомобиль продавал мужчина, имя не помнит "А" или "К". Встреча произошла на территории МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. "М". Мужчина подъехал на интересующем его автомобиле Land Rover Range Rover Evoque, при этом в салоне находилась также женщина. Он осмотрел автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, его устроило его техническое состояние. Зарегистрировать автомобиль сразу не получалось, поскольку в ближайшее время осуществления регистрационных действий выпадало на следующий день, продавец автомобиля стал говорить о том, что у него есть несколько лиц, которые желают приобрести автомобиль. При этом он предложил поставить автомобиль на регистрационный учет в другом регионе, в <данные изъяты> области, по копии паспорта. Его такой вариант устроил, он позвонил супруге, она привезла свой паспорт, там же около МРЭО они сделали копию. В итоге он отдал продавцу копию паспорта своей супруги - М.Г.., он пообещал, что ему позвонит через пару дней и сообщит о том, что автомобиль официально стоит на учете на его супругу, что ему необходимо только будет фактически за него рассчитаться. Через пару дней мужчина позвонил и сообщил о том, что супруга указана собственником автомобиля, договорились о встрече опять же на территории МРЭО г."М". На следующий день он встретился снова на территории регистрационного пункта с продавцом автомашины, на автомобиле опять же имелись регистрационные знаки, выданные <данные изъяты> подразделениями ГИБДД (регион №), продавец ему показал документы: паспорт транспортного средства, в котором в качестве собственника была указана его супруга, также мужчина ему передал таможенный приходный ордер, которому он не придал значение, в дальнейшем он его передал последующему собственнику. Через несколько недель он решил продать автомобиль, и нашелся покупатель, который готов был приобрести автомобиль. Он согласился. Какова дальнейшая судьба автомобиля Land Rover Range Rover Evoque ему неизвестна. О том, что автомобиль Land Rover Range Rover Evoque находился в розыске ему известно стало только сейчас, до этого супругу вызывали в следственный комитет и допрашивали по аналогичным вопросам. Также в марте 2015 года из ГИБДД <данные изъяты> области на имя его супруги пришло письмо о том, что аннулирована регистрация автомобиля Land Rover Range Rover Evoque. Каким образом осуществлялись регистрационные действия с автомобилем, он не знает /том № 14, л.д. 127-131/.

Показаниями свидетеля Р.Г., который в судебном заседании пояснил, что ранее он занимал должность и.о. начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В начале 2015 года была проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий в регистрационном пункте в г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения законодательства в ходе проведении регистрационных действий. Проверка проводилась в связи с тем, что большое колличество собствеников из разных субъектов РФ изъявили желание приехать в г."Г" и поставить транспортное средство на учет, стоимостью определенной большой суммы. Прозвонив людям, которые были указаны собствениками автомобилей, было установленно, что люди вообще не знают даже, где находится г."Г" и о том, что у них вообще есть такие машины. Эти люди зачастую имели достаток ниже среднего и не могли позволить себе иметь такие дорогие автомобили. Часть машин ими была найдена, многие из которых были в розыске. Лично к инспектору Мороз А.А. у него до проведения проверки претензий никаких не было. Отрицательную характеристику в отношении Мороз А.А. он подписал, поскольку была проведена проверка и были выявлены нарушение Мороз А.А. административного регламента. Мороз А.А. регистрировал транспортные средства на основании документов, содержащих недостоверную информацию. Мороз А.А. некачественно проводил проверку транспортных средств, не осуществлял тот комплекс мероприятий, которые он должен был осуществить. Все эти факты отражены в служебной проверке и направленны в седьмое следственное управление. Какие именно марки автомобилей были поставленны Мороз А.А. на учет в нарушение регламента, он не помнит и не вспомнит, все они отражены в служебной проверке. Все машины были от 2-х млн. рублей и не более 2-3 лет. Регистрация автомобилей которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента анулированы.

Показаниями свидетеля О.Ш., который в судебном заседании подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность старшего государственного инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. 12.03.2015 по указанию руководства МРЭО проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий. Государственный инспектор Мороз А.А. в нарушение требований «Административного регламента о предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №; Должностного регламента не осуществил проверку подлинности, полноты и правильности оформления регистрационных документов, в том числе с помощью технических средств для определения подделки записей в представленных к регистрации ПТС, что повлекло постановку на учет автомобилей. Ввиду выявленных нарушений нормативно-правовых актов, по результатам служебной проверки регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация г<данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. также занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться выше указанными приказами и регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему неизвестно. У них в отделе проводилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Охарактеризовать Мороз А.А. может с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.А., из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности инспектора отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В регистрационном пункте также работал старший государтвеный инспетор Мороз А.А. В своей деятельности Мороз А.А. должен был руководствоваться в своей работе приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. За время работы инспектора Мороз А.А. в регистрационном пункте г."Г", она никогда не видела, чтобы он лично сам осуществлял распечатку специальной продукции, всегда передавал документы с решением о регистрации ей. Как сотрудника Мороз А.А. она может охарктеризовать с положительной стороны. С Р.М. она не знакома, но неоднократно видела в документах по основаниям для регистрации транспортных средств фамилию Р.М. /том №, л.д. 7-12/.

Копией заключения эксперта от 26.01.2016 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: краткие рукописные записи от имени Мороз А.А. в заявлении от имени Р.М. о регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) № выполнены Мороз А.А. Подпись в договоре купли-продажи АТС от ДД.ММ.ГГГГ от имени продавца Н.С. выполнена не Н.С., а другим лицом /том № 30, л.д. 14-30/.

Копией заключения эксперта от 02.02.2016 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: краткая рукописная запись «14.02.2015 Р.М.» в заявлении от имени Р.М. о регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) № выполнена Р.М., рукописные записи от имени Мороз А.А. в заявлении от имени Р.М. о регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, выполнены Мороз А.А. Подпись в договоре купли-продажи АТС от ДД.ММ.ГГГГ от имени продавца О.Е. выполнена не О.Е., а другим лицом /том № 30, л.д. 50-66/.

Документами, послужившими основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN)№: заявление от имени Р.М. от 14.02.2015, регистрационная карточка БД «Регистрация», копия таможенного приходного ордера №, копия паспорта серии № транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN)№, карточка регламентных проверок; договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, доверенность от 13.02.2015 на Р.М. /том № 32, л.д. 144-151, т. 48, л.д. 57-63/.

Документами, послужившими основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN)№№: заявление от имени Р.М. от 14.02.2015, регистрационная карточка БД «Регистрация», договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, копия таможенного приходного ордера №, доверенность на Р.М., информация о результатах проверки по учетам автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, копия паспорта серии № транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д. 152-159, т. 48, л.д. 57-63/.

Копией протокола явки с повинной Р.М. от 22.06.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. он являлся посредником в передаче денежных средств, то есть незаконного денежного вознаграждения инспектору Мороз А.А., работающему в регистрационном пункте г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, за постановку на учет транспортных средств в количестве 28 автомобилей. Денежные средства, которые в качестве взятки им передавались Мороз А.А., ему давал Ю.В. За осуществление каждого регистрационного действия он передавал Мороз А.А. денежные средства в сумме 15000 рублей /том № 9, л.д. 15-16/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. к нему обращался его знакомый Ю.И. и мужчина по имени "Н", житель г."Т", с просьбой оказать содействие в постановке на учет в органах ГИБДД транспортных средства, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г. "Г", "Н" перечислял на его карту в <данные изъяты> от 30000 до 40000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. После постановки автомобилей на учет в регистрационном пункте г. "Г"Р.М. возвращал ему регистрационные документы на транспортные средства, которые он в свою очередь возвращал Н.А. или Ю.И. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г" /том № 9, л.д. 21-22/.

Копией протокола обыска от 14.05.2015, в ходе которого в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сведения о 64 транспортных средствах;2 служебные тетради с записями, выполненными Мороз А.А., образцы печатного текста служебного матричного принтера Epson LX 1170 c инвентарным номером № и № образцами печатного текста служебного матричного принтера Epson LX 1170 c инвентарным номером № оттиски печати с оттиском «№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области /том № 35, л.д. 57-82/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 01-02.03.2016, входе которогоосмотрены: сайт «Российского союза страховщиков» (электронный адрес в сети «Интернет» <данные изъяты> В заявлении о регистрации автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №, указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 10.02.2015. В заявлении о регистрации автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (дата выдачи полиса, страховая компания). В заявлении о регистрации автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 08.02.2015. В заявлении о регистрации автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (дата выдачи полиса). Ноутбук «HP Pavilion dv6»; флэш-карта «Kingston»; портативный жесткий диск «ADATA», изъятые в ходе обыска в жилище свидетеля Н.А., в ходе осмотра электронных носителей информации документов, связанных с получением паспортов транспортных средств на автомобили Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №, не обнаружено /том № 45, л.д. 60-139/

Копией протокола выемки от 18.11.2015, в ходе которой в МРЭО ГИБДД ГУМВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес> изъятыдокументы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени Р.М. от 14.02.2015, регистрационная карточка БД «Регистрация», копия таможенного приходного ордера №, копия паспорта серии № транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, карточка регламентных проверок; договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, доверенность от 13.02.2015 на Р.М.;документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени Р.М. от 14.02.2015, регистрационная карточка БД «Регистрация», договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, копия таможенного приходного ордера №, доверенность на Р.М., информация о результатах проверки по учетам автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, копия паспорта серии № транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д.21-33/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 17-18.02.2016, согласно которому осмотрены: документы, послужившие основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №: заявление в Госавтоинспекцию о регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, сведения о собственнике: Л.Е., представитель собственника: Р.М., проверки по автоматизированным учетам: 14.02.15 13:00 в розыске не значится, ограничений нет подпись от имени Мороз А.А., выданы заявителю: регистрационные знаки №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, дата 14.02.2015 13:15, дата и время оформления документов 14.02.2015 13:15, в которой имеется подпись от имени Мороз А.А.; карточка результата поиска в БД таможенных ПТС, согласно которой транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, ограничений не имеет, имеется подпись от имени Мороз А.А., карта регламентных проверок содержит сведения о проведении 14.02.15 в 13 час. 24 мин. регламентных проверок специальной продукции: №, паспорта Л.Е., ограничения отсутствуют, в розыске не значатся;копия паспорта транспортного средства № содержит сведения о транспортном средстве Toyota Land Cruiser Prado, а также о его регистрации 14.02.2015 в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ <данные изъяты>

Документы, послужившие основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №№: заявление в Госавтоинспекцию о регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, содержит сведения о собственнике: М.Г., представитель собственника: Р.М., сведения о транспортном средстве: Land Rover Range Rover Evoque, дата и время осмотра 14.02.15 12:10, подпись от имени Мороз А.А. Проверки по автоматизированным учетам: 14.02.15 12:40 в розыске не значится, ограничений нет, оттиск подпись от имени МорозА.А., выданы заявителю: регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, дата, время - 14.02.2015 12:55, дата и время оформления документов 14.02.2015 12:55, подпись от имени Мороз А.А.,карточка результата поиска в БД таможенных ПТС, согласно которой транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, ограничений не имеет, имеется подпись от имени Мороз А.А.,карта регламентных проверок, содержит сведения о проведении 14.02.15 в 13 час. 00 мин. регламентных проверок специальной продукции: №, паспорта М.Г., ограничения отсутствуют, в розыске не значатся, имеется подпись от имени Мороз А.А.,копия паспорта транспортного средства №, содержит сведения о транспортном средстве Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, а также о его регистрации 14.02.2015 в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ <данные изъяты> /том № 32, л.д. 34-66/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 00 час. 00 мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.05.2015, находившегося в пользовании Мороз А.А. При этом зафиксированы соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Р.М., в дни осуществления незаконной регистрации транспортных средств Мороз А.А. Информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № оператора мобильной связи «Мегафон», находившегося в пользовании Мороз А.А., за период времени с 00 часов 00минут 01.10.2014 по 23 часа 59 минут 06.05.2015. Зафиксированы соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Р.М.. Зафиксированы соединения, в том числе в дни и накануне дней незаконной регистрации транспортных средств Мороз А.А., с абонентским номером №, находящимся в пользовании Р.М. Зафиксированы соединения Ю.В. и Н.А. (абонентский номер №) /том № 39, л.д. 119-234/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 11.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А., компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. Зафиксированы соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Ю.В. /том № 46, л.д. 1-34/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2015, в ходе которого осмотрены: компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам Ю.В. и Н.А.№; №; №, № за период с 01.06.2014 по 10.10.2015, изъятым в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> согласно которым между Ю.В.. и Н.А. осуществлялись денежные безналичные переводы. Н.А. осуществлял переводы с банковских счетов, зарегистрированных на него и его супругу – М.Э. /том № 44, л.д. 9-30, 33/.

Копией информационной карточки Центральной базы данных Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.03.2015, согласно которой 26.12.2014 <данные изъяты> таможенным постом <данные изъяты> таможни выдан паспорт транспортного средства серии № на автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, страна ввоза – <данные изъяты>, собственник – О.Е., проживающая по адресу: <адрес> /том № 2, л.д. 77/.

Представленными <данные изъяты> таможней 10.04.2015 копиями документов, послуживших основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) № /т. 3, л.д. 79-98/.

Представленными <данные изъяты> таможней 23.04.2015 копиями документов, послуживших основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №/т. 3, л.д. 217-225/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 14.02.2014 зарегистрировано отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, собственник Л.Е. /том № 4, л.д. 64/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 31.03.2015 аннулирована регистрация транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) № /том № 4, л.д. 65/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 14.02.2014 зарегистрировано отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, собственник М.Г. /том № 4, л.д. 66/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 27.03.2015 аннулирована регистрация транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) № /том № 4 л.д. 67/.

Копией заключения служебной проверки, утвержденной 25.03.2015 начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> области А.П., согласнокоторой по результатам проведения проверки документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г."Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, выявлены допущенные Мороз А.А.нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий при постановке на учет автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. Старший государственный инспектор Мороз А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности. Регистрации автомобилей аннулированы /том № 2, л.д. 28-42/.

Копией должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., утвержденной 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И. которой должен был руководствоваться МорозА.А. /том № 8, л.д. 208-215/.

Копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Л.Е.ДД.ММ.ГГГГ скончалась в г. "Т", причина смерти: <данные изъяты> /том № 45, л.д. 19/.

Вину Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 17.02.2015 транспортных средств Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №№, и Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №№ подтверждается:

Показаниями свидетеля Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что источником его дохода является купля-продажа и ремонт транспортных средств. С сотрудником регистрационного пункта в г."Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. он не знаком, Мороз А.А. стал ему известен в ходе расследования. С Р.М. он знаком. Р.М. занимался куплей-продажей автомобилей. Между ними сложились деловые отношения в связи с куплей-продажей автомобилей. Позже он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А. автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, а собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на его банковскую карточку. Н.А. согласился. В дальнейшем по просьбе Н.А. и при участии Р.М. денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. <данные изъяты>. В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственный регистрационный знак, которые он в свою очередь передавал маршрутным такси в г. "Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. Т" маршрутным такси в г."Р" где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> документы он всегда забирал в г. "Ш". В г. "Г" он никогда не был, встречался с Р.М. в г."Ш" в районе гипермаркета «Магнит». В числе документов, передававшихся Н.А., всегда были паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копия паспорта гражданина РФ собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему неизвестно, каким образом Р.М. регистрировал автомобили, всей схемы регистрации в МРЭО Р.М. не объяснял. О характере взаимоотношений Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Он понимал, что регистрация транспортных средств в отсутствие автомобилей и собственников, незаконна. Н.А. сначала перечислял задаток 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства и отправки документов и государственного регистрационного знака, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. Итого за регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает. Р.М. он передавал документы и наличные деньги.

Показаниями свидетеля Р.М., оглашеными и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что при его допросе сотрудники полиции никакого давления не оказывали, пояснения давал добровольно. Примерно в 2012 году он познакомился с государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., работавшим в то время в регистрационном подразделении МРЭО в г. "Н". Примерно в2013 году регистрационный пункт в г. "Н" ликвидировали, и Мороз А.А. перешел на службу в регистрационный пункт в г."Г". Он неоднократно обращался к МорозА.А. с просьбой помочь в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств. По просьбе Ю.В., с которым познакомился в декабре 2014 года, он обратился к Мороз А.А. за оказанием помощи в оформлении автомобилей без осмотра и без реального участия собственника. Мороз А.А., согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей, о чем он сообщил Ю.В., на что Ю.В. сказал что это дорого. После этого он поговорил с Мороз А.А. и тот согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы на автомобили которые надо было поставить на учет Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г. "Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.Б. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственный регистрационный знак. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. "Г" денежные средства в сумме15000рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей.

Показаниями свидетеля Н.А., который в судебном заседании пояснил, что он в г."М" познакомился с В.Р. и С.Р., они пояснили, что занимаются перегоном автомобилей из Республики <данные изъяты>, что им нужна помощь в таможенном оформлении автомобиля и получении паспортов транспортных средств. Заего услуги, которые заключались в поиске физических лиц для оформления на них паспортов транспортного средства, решение в таможенном органе всех вопросов, связанных с получением паспортов транспортных средств, "С" и "Я" пояснили, что будут перечислять ему на зарплатную карту денежные средства, в случае если оформлялся автомобиль, с момента выпуска которого прошло менее 3 лет – 15 000 руб.; с момента выпуска которого прошло более 3 лет – 13 000 руб. Позже он познакомился с Ю.В. В ходе общения с Ю.В. он спрашивал о возможности оформления в органах ГИБДД автомобилей, Ю.В. была названа стоимость услуг по регистрации автомобилей в 40 000 рублей. Он сообщил о данной сумме В.Р. и С.Р., их сумма устраивала, за оформление автомобилей в органах ГИБДД ему полагалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем "В" ему стали перечислять денежные средства и передавать документы (паспорта транспортных средств, таможенный приходный ордер, 2 копии паспортов гражданских лиц, договора купли-продажи, полюса обязательного страхования гражданской ответственности), он их в свою очередь направлял Ю.В. общественным транспортом через маршрутные такси <данные изъяты> они в свою очередь передавали из г."Р" в г."Ш". При этом накануне он Ю.В. перечислял сумму в 40 000 рублей либо перечислял сначала задаток в сумме 20000 рублей, после получения документов на автомобиль, перечислял оставшуюся сумму в 20000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. После регистрации автомобилей Ю.В. ему общественным транспортом передавал обратно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства с отметками о государственной регистрации, государственный регистрационный знак, а он отправлял документы в "М". Через Ю.В. им было зарегистрировано в органах ГИБДД около 25 автомобилей. Самих автомобилей никогда не было. Каким образом и через кого Ю.В. осуществлял регистрацию автомобилей он не знает, с Мороз А.А. и Р.М. не знаком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Э., из которых следует, что по просьбе своего супруга Н.А. она однажды оформила на свое имя паспорт транспортного средства на автомобиль, при этом она никогда не выезжала за пределы РФ, данный автомобиль она никогда не приобретала и никогда не ввозила его на территорию РФ. Ей неизвестно когда, где и при каких обстоятельствах и кем был приобретен данный автомобиль. Н.А. ей говорил о том, что за оформление одного автомобиля в таможне он получал от 5 до 7 тысяч рублей. После того, как в ее жилище был произведен обыск, Н.А. ей пояснил, что в общей сложности им оформлено по описанной выше схеме около 90 паспортов транспортных средств в <данные изъяты> таможне, при этом собственниками выступали при оформлении, как его, так и ее родственники и друзья. Ей известно, что в 2015 году ее супруг участвовал в оформлении в органах ГИБДД транспортных средств, паспорта на которые он получал в <данные изъяты> таможне, но количество зарегистрированных автомобилей и обстоятельства их регистрации, ей неизвестны. Иногда Н.А. просил у нее ее магнитную банковскую карточку для совершения переводов денежных средств, но кому, когда и какие были суммы, она уже не помнит /том № 11, л.д. 243-247/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.А., из которых следует, что автомобиль Lexus LX570, идентификационный номер (VIN)№, он никогда не приобретал. Порядок таможенной процедуры по оформлению ввозимого на территорию РФ транспортного средства, ему неизвестен. Автомобиль Lexus LX570 он никогда никому не продавал. Кому принадлежат подписи в договоре купли-продажи автомобиля Lexus LX570, ему неизвестно, паспортные данные, которые указаны в договоре купли-продажи, соответствуют его паспортным данным, однако данный договор купли-продажи он никогда не заключал /том № 12, л.д. 55-58/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч.О., из которых следует,что она автомобиль Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №, не приобретала. Но ей известно, что от ее имени указанный автомобиль собирался переоформить на нее мужчина по имени «"Е"», с которым она познакомилась в кафе. В ходе общения «"Е"» предложил ей оформить его автомашину Lexus на ее имя. Она сначала отказалась, сказала, что ей это не нужно. Но он очень просил, предложил 30 000 рублей за это. В итоге она согласилась. «Е» отдал ей 30 000 рублей. При этом он обещал заплатить ей еще денег. Так же она подписала чистый лист бумаги. «"Е"» сказал, что составит из этого листа доверенность от ее имени о том, что она доверяет оформить указанный автомобиль на ее имя. Более «"Е"» с тех пор она не видела. С Мороз А.А. она не знакома. После предъявления Ч.О. документов, послуживших основанием для регистрации автомобиля Lexus LX 570, Ч.О. пояснила, что подписи в указанных документах не ее, при подписании этих документов она не присутствовала, Д.А. она не знает /том № 13, л.д. 156-158/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.В., из которых следует, что, автомобиль TOYOTA Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, им никогда не приобретался. Он никогда не обращался в таможенный пост для оформления автомобиля. После предъявления договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля TOYOTA Land Cruiser 200, он пояснил, что данный договор он видит впервые. Договор исполнен не его почерком, подпись в указанном договоре ему не принадлежит. После предъявления договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля TOYOTA Land Cruiser 200, пояснил, что данный договор он видит впервые. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, договор исполнен не его почерком, подпись в указанном договоре ему не принадлежит.После предъявления заявления на имя начальника Кстовского таможенного поста И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что данное заявление видит впервые, никогда он данное заявление не писал, подпись в заявлении ему не принадлежит /том №, л.д. 184-188/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.И., из которых следует,что в декабре 2014 года он решил купить автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200». В начале декабря на сайте он нашел объявление о продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 200». Контактное лицо в объявлении было указано «"Д"». "Д" пояснил, что автомобиль ввезен на территорию РФ из <данные изъяты>. Автомобиль был растаможен, но на регистрационном учете не стоял. Они договорились встретиться на <данные изъяты> шоссе, он осмотрел автомобиль, автомобиль ему понравился и они договорились встретиться через несколько дней в г. "Б", для регистрации и покупки автомобиля. Приехав в г."Б", они поехали в страховую компанию, где он на свое имя оформил договор ОСАГО. Затем они проследовали в МРЭО ГИБДД г. "Б", где собирались поставить автомобиль на регистрационный учет на его имя. В этот день они не успели зарегистрировать автомобиль. Примерно через день "Д" позвонил ему и сообщил, что цена автомобиля повысилась на 200000 рублей. Он в свою очередь отказался от покупки автомобиля, так как на тот момент у него не было такой суммы денег. В феврале 2015 года он накопил деньги и решил позвонить "Д". "Д" пояснил ему, что в настоящее время автомобиль и он сам находятся в г. "Р". Так как автомобиль не стоял на регистрационном учете, он пояснил "Д", что купит у него автомобиль, если он будет поставлен на регистрационный учет. Данил предложил ему зарегистрировать автомобиль на его имя без его участия в г. <данные изъяты> и уточнил, что он ни в каких документах, а именно в договорах купли-продажи, доверенностях свою подпись не ставил. Его подпись была только в ПТС, где он ее поставил еще в г. "Б", при страховании данного автомобиля. Примерно дней через пять "Д" позвонил ему и сообщил, что автомобиль он оформил на его имя. После этого они договорились встретиться у его дома. "Д" подъехал к его дому. Данный автомобиль имел государственный регистрационный знак – № региона. "Д" передал ему паспорт транспортного средства от автомобиля, где он являлся единственным владельцем. После этого он передал "Д" деньги в сумме 2 200 000 рублей. С этого момента он "Д" больше не видел, и они не созванивались. 28.05.2015 в 18 ч 00 мин данный автомобиль он припарковал на проезжей части напротив <адрес>, и уехал в г. "О". Из г. "О" он приехал домой примерно в 23 часа. На работу, где находился автомобиль, он не заезжал. 29.05.2015 около 11 часов он приехал к месту, где ранее оставлял автомобиль и обнаружил его отсутствие. После чего он сразу обратился в полицию. Ему была предъявлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 15.02.2015 года, он пояснил, что подпись в графе «покупатель» он не ставил, графы договора также он не заполнял. Данный договор купли-продажи он видел впервые. 24.06.2015 года ему была предъявлена копия доверенности от 16.02.2015 года, он пояснил, что кому принадлежат подписи в соответствующих графах и кем заполнены графы заявления, ему неизвестно, он их не заполнял и нигде не расписывался. Так же он пояснил, что в регистрационный пункт г. "Г" он не обращался, с государственным инспектором Мороз А.А. он не знаком /том № 13, л.д. 133-136/.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он состоит с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. также занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться выше указанными приказами и регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему неизвестно. У них в отделе проводилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Мороз А.А. может охарактеризовать с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.А., из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу должности инспектора отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В регистрационном пункте также работал старший государтвеный инспетор Мороз А.А. В своей деятельности Мороз А.А. должен был руководствоваться приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. За время работы инспектора Мороз А.А. в регистрационном пункте г."Г", она никогда не видела, чтобы он лично сам осуществлял распечатку специальной продукции, всегда передавал документы с решением о регистрации ей. Как сотрудника Мороз А.А. она может охарктеризовать с положительной стороны. С Р.М. она не знакома, но неоднократно видела в документах по основаниям для регистрации транспортных средств фамилию Р.М. /том № 10, л.д. 7-12/.

Копией заключения эксперта от 16.12.2015 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: рукописный текст в заявлении от имени Р.М. о регистрации автомобиля Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №, в графах: «подпись» Мороз, выполнен Мороз А.А. Рукописный текст в доверенности от 15.02.2015 выполнен не Р.М., а иным лицом. Рукописный текст в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автотранспортного средства выполнен Ю.В. /том № 27, л.д.16-39/.

Копией заключения эксперта от 16.12.2015 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: подписи в заявлении от имени Р.М. о регистрации автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, в графах: «подпись» Мороз; вероятно выполнены Мороз А.А.Рукописный текст в договоре купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Ю.В. /том № 28, л.д. 45-68/.

Документами, послужившими основанием для регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №: заявление № о регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №; договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, доверенность А.И.;карточка результатов поиска в базах данных «Таможенный ПТС»; карта регламентных проверок по заявлению №;копия паспорта серии № транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) № /том № 33, л.д. 166-172, т. 48, л.д. 57-63/.

Документами, послужившими основанием для регистрации транспортного средства Lexus LX570, идентификационный номер (VIN)№: заявление № о регистрации транспортного средства Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №;доверенность Ч.О.;договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Lexus LX570,карта регламентных проверок по заявлению №;карточка результатов поиска в базах данных «Таможенных ПТС», содержит сведения о транспортном средстве Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №, согласно которым таможенные ограничения отсутствуют;копия паспорта № транспортного средства Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) № /том № 33, л.д. 173-179, т. 48, л.д. 57-63/.

Показаними подозреваемого Ю.В., данными на очной ставкес подозреваемым Р.М., в ходе проведения которой Ю.В. подтвердил свои показания, согласно которым он, по просьбе Н.А. передал Р.М. примерно 25 комплектов документов, необходимых для регистрации автомобилей, а также денежные средства в сумме 25000 рублей. При этом 5 000 рублей он передавал Р.М. после регистрации транспортных средств. С Р.М. он всегда встречался в г. "Ш", в регистрационном пункте в г."Г" он никогда не был /том № 25, л.д. 196-206/.

Копией протокола явки с повинной Р.М. от 22.06.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. он являлся посредником в передаче денежных средств, то есть незаконного денежного вознаграждения инспектору Мороз А.А., работающему в регистрационном пункте г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, за постановку на учет транспортных средств в количестве 28 автомобилей. Денежные средства, которые в качестве взятки им передавались Мороз А.А., ему давал Ю.В. За осуществление каждого регистрационного действия он передавал Мороз А.А. денежные средства в сумме 15000рублей /том № 9, л.д. 15-16/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. к нему обращался его знакомый Ю.И. и мужчина по имени "Н", житель г."Т", с просьбой оказать содействие в постановке на учет в органах ГИБДД транспортных средства, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г. <данные изъяты>, "Н" перечислял на его карту в <данные изъяты> от 30000 до 40000 рублей, за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. После постановки автомобилей на учет в регистрационном пункте г. "Г"Р.М. возвращал ему регистрационные документы на транспортные средства, которые он в свою очередь возвращал "Н" (Н.А.) или Ю.И. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г". /том № 9, л.д. 21-22/.

Копией протокола обыска от 14.05.2015, в ходе которого в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭОГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сведения о 64 транспортных средствах;2 служебные тетради с записями, выполненными Мороз А.А.; образцы печатного текста служебного матричного принтера Epson LX 1170; оттиски печати с оттиском «№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области; /том № 35, л.д. 57-82/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 01-02.03.2016, входе которогоосмотрены: сайт «Российского союза страховщиков» (электронный адрес в сети «Интернет» <данные изъяты>). В заявлении о регистрации автомобиля Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №, указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 17.02.2015. В заявлении о регистрации автомобиля Lexus LX570, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (дата выдачи полиса, сведения о выдаче его страховщику). В заявлении о регистрации автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 15.02.2015. В заявлении о регистрации автомобиля Toyota Land Cruiser 200, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (дата выдачи полиса); ноутбук «HP Pavilion dv6»; флэш-карта «Kingston»; портативный жесткий диск «ADATA», изъятые в ходе обыска в жилище свидетеля Н.А. /том № 45, л.д. 60-139/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пер. Братский, 41, изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Ю.В.№ за период с 01.06.2014 по 10.10.2015 /том № 37, л.д. 162-166/.

Копией протокола выемки от 20.05.2015, в ходе производства которой в седьмом следственном управлении (с дислокацией в городе <данные изъяты>) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации изъяты: документы, послужившие основанием для регистрационных действий в отношении автомобиля Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №; документы, послужившие основанием для регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN)№ /том № 33, л.д. 85-101/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 19-20.02.2016, согласно которому осмотрены: документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №: заявление № о регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, сведения о собственнике: А.И., представитель собственника Р.М., заявление датировано 17.02.2015, имеется подпись от имени Клепова Р.М.; дата, время осмотра «16.02.15 16?15», в розыске не значится, ограничений нет, дата «17.02.15 15?30», подпись от имени Мороз А.А., проверка по автоматизированным учетам – «зарегистрировать», дата, время проверки «17.02.15 15-30» «подпись» Мороз А.А.; выдано заявителю: регистрационный знак или знак «Транзит» № паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации № дата, время «ДД.ММ.ГГГГ 15-45», дата и время оформления документов «17.02.15 15-45». Документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №: заявление № о регистрации транспортного средства Lexus LX570, сведения о собственнике: Ч.О. Представитель собственника: Р.М., заявление датировано 17.02.2015. дата, время осмотра «16.02.15 16-10» подпись от имени Мороз А.А., проверки по автоматизированным учетам: «зарегистрировать», дата и время проверки «17.02.15 15-31» подпись от имени Мороз А.А., выданы заявителю: регистрационный знак или знак «Транзит» № паспорт транспортного средства (серия, №) № свидетельство о регистрации ТС (серия, №) № дата и время «17.02.15 15-45», подпись заявителя в получении, дата и время оформления документов «17.02.15 15-45», подпись от имени Мороз А.А.,карта регламентных проверок по заявлению № содержит сведения о проведении 17.02.2015 в 15 ч 45 мин. регламентных проверок специальной продукции: ПТС – №; паспорта Ч.О., которые в розыске не значатся; также имеется «подпись»;карточка результатов поиска в базах данных «Таможенных ПТС», содержит сведения о транспортном средстве Lexus LX570, согласно которым таможенные ограничения отсутствуют; копия паспорта № транспортного средства Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) № /том № 33, л.д. 102-126/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 06.12.2015, в ходе которого были осмотрены:информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 00 час. 00 мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.05.2015, находившегося в пользовании Мороз А.А. При этом зафиксированы соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Р.М., в дни осуществления незаконной регистрации транспортных средств Мороз А.А. Согласно информации о соединениях абонентского номера в период с 15ч 06 мин по 16 ч 56 мин 16.02.2015, Мороз А.А. находился в г."Н". Таким образом, в заявлении от 17.02.2015 о регистрации автомобиля Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №, время осмотра автомобиля – 16 ч 10 мин 16.02.2015; в заявлении от 17.02.2015 о регистрации автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) № время осмотра автомобиля – 16 ч 15 мин 16.02.2015; указано время, которое не соответствует фактическим обстоятельствам регистрации указанных транспортных средств, поскольку в указанное время Мороз А.А. находился в г. "Н". Информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Мороз А.А., за период времени с 00 час. 00мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.05.2015. Зафиксированы соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Р.М.. Информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Р.М., за период времени с 00 час. 00мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.08.2015. Зафиксированы соединения с абонентским номером № находившегося в пользовании Мороз А.А. Информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Ю.В., за период времени с 00 ча. 00 мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин.т 06.08.2015. Зафиксированы соединения, в том числе, в дни и накануне дней незаконной регистрации транспортных средств Мороз А.А. с абонентским номером №, находящимся в пользовании Р.М. /том № 39, л.д. 119-234/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 11.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № запериод времени с 01.01.2014 по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в пользовании Н.А., компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № запериод времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. Зафиксированы соединения находившимся в пользовании Ю.В. /том № 46, л.д. 1-34/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2015, в ходе которого осмотрены: компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам Ю.В. и Н.А.№; №; №, № за период с 01.06.2014 по 10.10.2015, изъятые в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> согласно которым между Ю.В. и Н.А. осуществлялись денежные безналичные переводы. Н.А. перевод осуществлял с банковских счетов, зарегистрированных на него и его супругу – М.Э. /том № 44, л.д. 9-30, 33/.

Копией информации Министерства внутренних дел Республики <данные изъяты> от 01.04.2015 №, согласно которой транспортные средства: Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) №;TOYOTA Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN)№, зарегистрированы в Республике <данные изъяты> и находятся на регистрационном учете /т. 2, л.д. 201-202/.

Представленными <данные изъяты> таможней 19.05.2015 копиями документов, послуживших основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль TOYOTA Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) № /том № 6, л.д. 129-144/.

Представленными <данные изъяты> таможней 19.05.2015 копиями документов, послуживших основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль Lexus LX570, идентификационный номер (VIN) № /том № 6, л.д. 161-178/.

Копией заключения служебной проверки, утвержденной 10.04.2015 начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> области А.П., согласнокоторой по результатам проведения проверки документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, выявленные допущенные Мороз А.А. нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий при постановке на учет автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, и автомобиля Lexus LХ570, идентификационный номер (VIN) №. Государственным инспектором Мороз А.А. 16.02.2015 года в 16 час. 10 мин. произведен осмотр вышеуказанного транспортного средства, после чего 17.02.2015 автомобиль был зарегистрирован, с присвоением регистрационных знаков №. Согласно ответу на запрос от 01.04.2015 года № установлено, что согласно базы данных республики <данные изъяты>, указанные транспортные средства, по состоянию на 01.04.2015 года, зарегистрированы на территории республики <данные изъяты> и с учета не снималось /том № 4, л.д. 193-215/.

Копией должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., утвержденной 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУМВД России по Ростовской области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И., которой должен руководствоваться МорозА.А. /том № 8, л.д. 208-215/.

Вина Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 18.02.2015 транспортных средств Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №№, и Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №№ подтверждается:

показаниями свидетеля Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что источником его дохода является купля-продажа и ремонт транспортных средств. С сотрудником регистрационного пункта в г."Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. он не знаком, Мороз А.А. стал ему известен в ходе расследования. С Р.М. он знаком. Р.М. занимался куплей-продажей автомобилей. Между ними сложились деловые отношения в связи с куплей-продажей автомобилей. Позже он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А. автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, а собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на его банковскую карту. Н.А. согласился. В дальнейшем по просьбе Н.А. и при участии Р.М. денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. "Ш". В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственный регистрационный знак, которые он в свою очередь передавал маршрутным такси в г. "Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. "Т" маршрутным такси в г."Р", где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> документы он всегда забирал в г. "Ш". В г. "Г" он никогда не был, встречался с Р.М. в г."Ш" в районе гипермаркета «Магнит». В числе документов, передававшихся Н.А., всегда были паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копия паспорта гражданина РФ собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему неизвестно каким образом Р.М. регистрировал автомобили, всей схемы регистрации в МРЭО Р.М. не объяснял. О характере взаимоотношений Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Он понимал, что регистрация транспортных средств, в отсутствие автомобилей и собственников, незаконна. Н.А. сначала перечислял задаток 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства и отправки документов и государственных регистрационных знаков, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. Итого за регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает. Р.М. он передавал документы и наличные деньги.

Показаниями свидетеля Р.М., оглашеными и подтвердившего в судебном заседании, из которых следует, что при его допросе сотрудники полиции никакого давления не оказывали, пояснения давал добровольно. Примерно в 2012 году он познакомился с государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., работавшим в то время в регистрационном подразделении МРЭО в г. "Н". Примерно в2013 году регистрационный пункт в г. "Н" ликвидировали, и Мороз А.А. перешел на службу в регистрационный пункт в г."Г". Он неоднократно обращался к Мороз А.А. с просьбой помочь в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств. По просьбе Ю.В., с которым познакомился в декабре 2014 года, он обратился к Мороз А.А. за оказанием помощи в оформлении автомобилей без осмотра и без реального участия собственника. Мороз А.А. согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей, о чем он сообщил Ю.В., на что Ю.В. сказал что это дорого. После этого он поговорил с Мороз А.А. и тот согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы на автомобили, которые надо было поставить на учет, Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г. "Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.Б. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственный регистрационный знак. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. "Г" денежные средства в сумме15000рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей.

Показаниями свидетеля Н.А.., который в судебном заседании пояснил, что он в г."М" познакомился с В.Р. и С.Р., которые пояснили, что занимаются перегоном автомобилей из Республики <данные изъяты>, что им нужна помощь в таможенном оформлении автомобиля и получении паспортов транспортных средств. За его услуги, которые заключались в поиске физических лиц для оформления на них паспортов транспортного средства, решение в таможенном органе всех вопросов, связанных с получением паспортов транспортных средств, "С" и !Я" пояснили, что будут перечислять ему на зарплатную карту денежные средства, если оформлялся автомобиль, с момента выпуска которого прошло менее 3 лет – 15 000 руб.; с момента выпуска которого прошло более 3 лет – 13 000 руб. Позже он познакомился с Ю.В. В ходе общения с Ю.В. он спрашивал о возможности оформления в органах ГИБДД автомобилей, Ю.В. была названа стоимость услуг по регистрации автомобилей в 40 000 рублей. Он сообщил о данной сумме В.Р. и С.Р., их сумма устраивала, за оформление автомобилей в органах ГИБДД ему полагалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем Веретенниковы ему стали перечислять денежные средства и передавать документы (паспорта транспортных средств, таможенный приходный ордер, 2 копии паспортов гражданских лиц, договора купли-продажи, полюса обязательного страхования гражданской ответственности), он их в свою очередь направлял Ю.В. общественным транспортом через маршрутные такси <данные изъяты> они в свою очередь передавали из г."Р" в г."Ш". При этом накануне он Ю.В. перечислял сумму в 40 000 рублей либо перечислял сначала задаток в сумме 20000 рублей, после получения документов на автомобили, перечислял оставшуюся сумму в 20000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. После регистрации автомобилей Ю.В. ему общественным транспортом передавал обратно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства с отметками о государственной регистрации, государственный регистрационный знак, а он отправлял документы в "М". Через Ю.В. им было зарегистрировано в органах ГИБДД около 25 автомобилей. Самих автомобилей никогда не было. Каким образом и через кого Ю.В. осуществлял регистрацию автомобилей он не знает, с Мороз А.А. и Р.М. не знаком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Э., из которых следует, что по просьбе своего супруга Н.А. она однажды оформила на свое имя паспорт транспортного средства, при этом она никогда не выезжала за пределы РФ, данный автомобиль она никогда не приобретала и никогда не ввозила его на территорию РФ. Ей неизвестно, когда, где и при каких обстоятельствах и кем был приобретен данный автомобиль. Н.А. ей говорил о том, что за оформление одного автомобиля в таможне он получал от 5 до 7 тысяч рублей. После того, как в ее жилище был произведен обыск, Н.А. ей пояснил, что в общей сложности им оформлено по описанной выше схеме около 90 паспортов транспортных средств в <данные изъяты> таможне, при этом собственниками выступали при оформлении, как его, так и ее родственники и друзья. Ей известно, что в 2015 году ее супруг участвовал в оформлении в органах ГИБДД транспортных средств, паспорта на которые он получал в <данные изъяты> таможне, но количество зарегистрированных автомобилей и обстоятельства их регистрации, ей неизвестны. Иногда Н.А. просил у нее ее магнитную банковскую карточку для совершения переводов денежных средств, но кому, когда и какие были суммы, она уже не помнит /том № 11, л.д. 243-247/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.А., из которых следует,что автомобиль Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN)№, он не приобретал. В начале февраля 2015 года он обратился к К.Ю., который занимается покупкой-продажей автомобилей, сказал, что хочет приобрести автомобиль Range Rover Vogue. К.Ю. сказал, что может ему в этом помочь и попросил сделать ему предоплату в размере 800 000 рублей, и предоставить ксерокопию своего паспорта. Спустя примерно 5 дней он передал К.Ю. 800000 рублей и ксерокопию своего паспорта. К.Ю. ему сказал, что примерно через 1,5 месяца для него приобретут указанный автомобиль и он сможет им пользоваться. До настоящего времени ему не возвращены ни деньги, ни автомобиль. К.Ю. пояснил, что люди, которые должны были привезти автомашину и которым он передал деньги, на связь не выходят. Кто являлся предыдущим собственником автомобиля Land Rover Range Rover Vogue, когда и в каких подразделениях ГИБДД регистрировался автомобиль Land Rover Range Rover Vogue, ему неизвестно. Никаких документов от автомобиля Land Rover Range Rover Vogue, у него нет, этот автомобиль он никогда не видел, им не пользовался и где он находится ему неизвестно. С Р.М. он не знаком. СМороз А.А. он не знаком. Ознакомившись с договором купли-продажи автомобиля Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, он пояснил, что все записи от его имени и его подписи в нем являются поддельными, ему не принадлежат, этого договора он не видел и никогда его не подписывал. Е.Л. он не знает. Ознакомившись с копией доверенности на имя Р.М., он пояснил, что все записи от его имени и его подпись в ней являются поддельными, ему не принадлежат, этой доверенности ранее он никогда не видел и никогда ее не подписывал, Р.М. он не знает /том № 13, л.д. 184-188/.

Оглашеными в судебном заседании показаниями свидетеля О.П., из которых следует, что осенью 2014 года к ней обратилась ее подруга М.Э. с просьбой помочь ее супругу Н.А. оформить паспорт транспортного средства в таможне на ее имя. Она согласилась. Через какое-то время она с Н.А. приехала в <данные изъяты> таможню. Н.А. взял ее паспорт и передал инспектору <данные изъяты> таможни, находящемуся в одном из окошек приема документов. Через некоторое время инспектор таможни передал Н.А. ее паспорт и комплект документов. После чего, Н.А. указал ей, где она должна проставить свои подписи в документах. Она спросила у Н.А., какая машина оформляется, на что он ответил - «Porsche Panamera». Из разговора с Н.А. она поняла, что его попросили помочь получить паспорт транспортного средства на указанный автомобиль его знакомые, которые ей неизвестны. С целью приобретения автомобиля Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, она никогда не выезжала за пределы РФ, данный автомобиль она не приобретала. С Р.М., МорозА.А. она не знакома. Паспорт транспортного средства серия № на автомобиль Porsche Panamera, получил от ее имени Н.А. Договор купли-продажи№ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Porsche Panamera она подписывала. С гражданкой Е.И., указанной в договоре, она не знакома. Считает, что ее паспортными данными незаконно воспользовались. Свой паспорт, кроме Н.А., она никому и никогда не передавала. Ознакомившись с предъявленными документами, послужившими основанием для регистрации в органах ГИБДД транспортного средства Porsche Panamera пояснила, что договор купли-продажи автотранспортного средства Porsche Panamera от ДД.ММ.ГГГГ она не заполняла, подпись от ее имени ей не принадлежит. М.В. ей не знаком. Представленные ей на обозрение документы, а именно заявление на выдачу паспорта транспортного средства, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Porsche Panamera, она не заполняла /том № 18, л.д. 139-146/.

Оглашенными в судебном заседании показания свидетеля Е.Л., из которых следует, что зимой 2014-2015 года ее знакомая Е.А. предложила заработать немного денег. Она сообщила, что ее родственник Н.А. занимается перегоном дорогостоящих автомобилей и ему нужны люди, на которых можно оформить пригнанные транспортные средства в <данные изъяты> таможне. Е.А. сообщила, что за помощь в оформлении автомобилей Н.А. заплатит денежные средства в размере 1000 рублей за автомобиль. Она согласилась. Через некоторое время Н.А. привез ее в <данные изъяты> таможню. Н.А.. передал ей таможенный приходный ордер и сказал отдать его вместе с ее паспортом в окно таможенного оформления. Она передала указанные документы в окно таможенного оформления. Через некоторое время вышла девушка и подошла к Н.А. Примерно минут через 20-25 Н.А. и ее подозвали к окну таможенного оформления, он показал ей, где нужно поставить свои подписи и определенные даты. После того, как она проставила все необходимые отметки, Н.А. забрал документы и они вышли. Н.А. отдал ей 1000 рублей. Позже Н.А. вернул ей ее паспорт, забытый у него. Автомобиль Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, она никогда не приобретала. Никаких документов на приобретение транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, она не составляла. С Р.М., Мороз А.А. она не знакома. Паспорт транспортного средства серия № на автомобиль Land Rover Range Rover Vogue, получил от ее имени Н.А. Договор купли-продажи автотранспортного средства Land Rover Range Rover Vogue от ДД.ММ.ГГГГ она не заполняла, подпись от ее имени ей не принадлежит. Рукописный текст договора она не выполняла. И.А. ей не знаком /том № 18, л.д. 161-168/.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. также занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться выше указанными приказами и регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему неизвестно. У них в отделе проводилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Охарактеризовать Мороз А.А. может с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.А., из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу должности инспектора отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В регистрационном пункте также работал старший государтвеный инспетор Мороз А.А. В своей деятельности Мороз А.А. должен был руководствоваться приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. За время работы инспектора Мороз А.А. в регистрационном пункте г."Г", она никогда не видела, чтобы он лично сам осуществлял распечатку специальной продукции, всегда передавал документы с решением о регистрации ей. Как сотрудника Мороз А.А. она может охарктеризовать с положительной стороны. С Р.М. она не знакома, но неоднократно видела в документах по основаниям для регистрации транспортных средств фамилию Р.М. /том № 10, л.д. 7-12/.

Копией заключения эксперта от 16.12.2015 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: рукописный текст в заявлении от имени Р.М. о регистрации автомобиля Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, в графах: «подпись» Мороз; выполнен Мороз А.А. Рукописный текст в «доверенности от 15.02.2015» выполнен не Р.М., а иным лицом /том № 27, л.д. 61-84/.

Копией заключения эксперта от 16.12.2015 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: подписи в заявлении от имени Р.М. о регистрации автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) №, о регистрации автомобиля в графах: «подпись» Мороз, вероятно выполнены Мороз А.А.Рукописный текст в доверенности от 16.02.2015 выполнен не Р.М., а иным лицом. Рукописный текст в доверенности от 16.02.2015 выполнен не И.А., а иным лицом /том № 28, л.д. 90-116/.

Документами, послужившими основанием для регистрации транспортного средства Porsche Panamera Turbo S, идентификационный номер (VIN) №:заявление № о регистрации транспортного средства Porsche Panаmera Turbo S, идентификационный номер (VIN) №;доверенность М.В.;договор купли-продажи транспортного средства транспортного средства Porsche Panamera Turbo S от ДД.ММ.ГГГГ,копия таможенного приходного ордера №;карта регламентных проверок по заявлению №;карточка результатов поиска в базах данных «Таможенный ПТС»; копия паспорта серии № транспортного средства Porsche Panamera Turbo S /том № 33, л.д. 180-187, т. 48, л.д. 57-63/.

Документами, послужившими основанием для регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №:заявление № о регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №;договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, доверенность И.А.;копия таможенного приходного ордера №;карта регламентных проверок по заявлению №; карточка результатов поиска в базахданных «Таможенный ПТС»;копия паспорта серии № транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) № /том № 33, л.д. 188-195, т. 48, л.д. 57-63/.

Копией протокола явки с повинной Р.М. от 22.06.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. он являлся посредником в передаче денежных средств, то есть незаконного денежного вознаграждения инспектору Мороз А.А., работающему в регистрационном пункте г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, за постановку на учет транспортных средств в количестве 28 автомобилей. Денежные средства, которые в качестве взятки им передавались Мороз А.А., ему давал Ю.В. За осуществление каждого регистрационного действия он передавал Мороз А.А. денежные средства в сумме 15000 рублей /том № 9, л.д. 15-16/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. к нему обращался его знакомый Ю.И. и мужчина по имени "Н", житель г."Т", с просьбой оказать содействие в постановке на учет в органах ГИБДД транспортных средства, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г. "Г", "Н" перечислял на его карту в <данные изъяты> от 30000 до 40000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. После постановки автомобилей на учет в регистрационном пункте г. "Г"Р.М. возвращал ему регистрационные документы на транспортные средства, которые он в свою очередь возвращал Н.А. или Ю.И. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г". /том № 9, л.д. 21-22/.

Копией протокола обыска от 14.05.2015, в ходе которого в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сведения о 64 транспортных средствах;2 служебные тетради с записями, выполненными Мороз А.А., образцы печатного текста служебного матричного принтера Epson LX 1170; оттиски печати с оттиском «№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области /том № 35, л.д. 57-82/.

Копией протокола обыска от 25.06.2015, в ходе которого в помещении <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: документы, послужившие основанием для выдачи паспортов транспортных средств, в том №-автомобиль Porsche Panamera, VIN №; № - LandRover Range Rover Evoque, VIN №; документы отражающие сведения о движении бланков строгой отчетности, в том числе, паспортов транспортных средств №; № /том № 35, л.д. 183-198/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 01-02.03.2016, входе которогоосмотрены: сайт «Российского союза страховщиков» (электронный адрес в сети «Интернет» <данные изъяты>). В заявлении о регистрации автомобиля Porsche Panamera Turbo S, идентификационный номер (VIN) №, указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 15.02.2015. В заявлении о регистрации автомобиля Porsche Panamera Turbo S, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (страховой полис не выдавался, бланк в базе данных отсутствует). В заявлении о регистрации автомобиля Land Rover Range Rover Vogue, указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 16.02.2015. В заявлении о регистрации автомобиля Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (страховой полис не выдавался, бланк в базе данных отсутствует); ноутбук «HP Pavilion dv6»; флэш-карта «Kingston»; портативный жесткий диск «ADATA», изъятые в ходе обыска в жилище свидетеля Н.А. В ходе осмотра указанных выше электронных носителей информации установлено наличие документов, связанных с получением паспорта транспортного средства на автомобиль Porsche Panamera Turbo S, идентификационный номер (VIN) № /том № 45, л.д. 60-139/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Ю.В.№ за период с 01.06.2014 по 10.10.2015 /том № 37, л.д. 162-166/.

Копией протокола выемки от 20.05.2015, в ходе производства которой в седьмом следственном управлении (с дислокацией в городе "Р") Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации изъяты: документы, послужившие основанием для регистрационных действий в отношении автомобиля Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №; документы, послужившие основанием для регистрационных действий в отношении автомобиля Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) № /том № 33, л.д. 85-101/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 19-20.02.2016, согласно которому осмотрены: документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Porsche Panamera Turbo S, идентификационный номер (VIN) №:заявление № о регистрации транспортного средства Porsche Panamera Turbo S, сведения о собственнике: М.В.. Представитель собственника: Р.М.; дата, время осмотра «17.02.15 20 20» подпись от имени Мороз А.А., проверки по автоматизированным учетам: «зарегистрировать», подпись от имени Мороз А.А., выданы заявителю: регистрационный знак или знак «Транзит» № паспорт транспортного средства (серия, №) № свидетельство о регистрации ТС (серия, №) № дата и время «18.02.15 15-35», подпись заявителя в получении, дата и время оформления документов «18.02.15 15-35», подпись от имени Мороз А.А.,карта регламентных проверок по заявлению №, содержит сведения о проведении 18.02.2015 в 15 часов 40 минут регламентных проверок специальной продукции: ПТС – №; паспорта М.В. и Р.М., которые в розыске не значатся; также на втором листе карты регламентной проверки имеется «подпись» МорозА.А. Документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №: заявление № о регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, сведения о собственнике: И.А., представитель собственника: Р.М., заявление датировано 18.02.2015, имеется подпись от имени Р.М., проверки по автоматизированным учетам: «зарегистрировать», дата и время проверки «18.02.15 15 20» подпись от имени Мороз А.А., выданы заявителю: регистрационный знак или знак «Транзит» №, паспорт транспортного средства (серия, №) №, свидетельство о регистрации ТС (серия, №) №, дата и время «18.02.15 15 45», подпись заявителя в получении, дата и время оформления документов «18.02.15 15 45», подпись от имени Мороз А.А., доверенность И.А.Р.М. представлять интересы в МРЭО ГИБДД при регистрации транспортного средства Land Rover Range Rover Vogue, карта регламентных проверок по заявлению № содержит сведения о проведении 18.02.2015 Мороз А.А. в 15 часов 49 минут регламентных проверок специальной продукции: ПТС – № паспорта И.А. и Р.М., которые в розыске не значатся; копия паспорта транспортного средства № Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN)№, которые были зарегистрированы 18.02.2015 в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ <данные изъяты> /том № 33, л.д. 102-126/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 06.12.2015, в ходе которого были осмотрены:информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 00 час. 00 мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.05.2015, находившегося в пользовании Мороз А.А. При этом зафиксированы соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Р.М., в дни осуществления незаконной регистрации транспортных средств Мороз А.А. Согласно информации о соединениях абонентского номера в период с 17ч 48 мин 18.02.2015 по 07 ч 28 мин 19.02.2015, Мороз А.А. находился в г."Н". Таким образом, в заявлении от 18.02.2015 о регистрации автомобиля Porsche Panamera Turbo S, идентификационный номер (VIN) №, время осмотра автомобиля – 20 ч 20 мин 17.02.2015; в заявлении от 18.02.2015 о регистрации автомобиля Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, время осмотра автомобиля – 20 ч 15 мин 17.02.2015; указано время, которое не соответствует фактическим обстоятельствам регистрации указанных транспортных средств, поскольку в указанное время Мороз А.А. находился в г."Н". Информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Мороз А.А., за период времени с 00 час. 00мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.05.2015. Зафиксированы соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Р.М.. Информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Р.М.., за период времени с 00 час. 00мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.03.2015 с абонентским номером № находившегося в пользовании Мороз А.А. /том № 39, л.д. 119-234/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 11.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А., компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. Зафиксированы соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Ю.В. /том № 46, л.д. 1-34/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2015, в ходе которого осмотрены: компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам Ю.В. и Н.А.№; №; №, № за период с 01.06.2014 по 10.10.2015, изъятые в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> согласно которым между Ю.В.. и Н.А. осуществлялись денежные безналичные переводы. Н.А. перевод осуществлялся с банковских счетов, зарегистрированных на него и его супругу – М.Э. /том № 44, л.д. 9-30, 33/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 30.07 - 14.09.2015, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые 25.06.2015 в ходе обыска в помещении <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни, расположенном по адресу: <адрес> в том числе: документы, послужившие основанием для выдачи паспорта транспортного средства серии № о регистрации автомобиля Porsche Panamera Turbo S, идентификационный номер (VIN)№. Документы, послужившие основанием для выдачи паспорта транспортного средства серии № о регистрации автомобиля Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) № /том № 40, л.д. 1-250, том № 41, л.д. 1-250,том № 42, л.д. 1-250, том № 43, л.д.1-122/.

Копией информации Министерства внутренних дел Республики <данные изъяты> от 01.04.2015 №, согласно которой транспортные средства: Land Rover Range Rover Vogue, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года -Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированы в Республике <данные изъяты> и находятся на регистрационном учете /т. 2, л.д. 201-202/.

Представленными <данные изъяты> таможней 08.05.2015 копиями документов, послужившиех основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль Porsche Panamera Turbo S, идентификационный номер (VIN) № /том № 7, л.д. 155-166/.

Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с начальника Главного управления МВД России по <адрес>А.П. о назначении <данные изъяты> Мороз А.А. на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области с ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д. 8/.

Копией должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., утвержденной 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И.., которой МорозА.А. обязан был руководствоваться /том № 8, л.д. 208-2015/.

Вина Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 19.02.2015 транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №№ подтверждается:

показаниями свидетеля Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что источником его дохода является купля-продажа и ремонт транспортных средств. С сотрудником регистрационного пункта в г."Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. он не знаком, Мороз А.А. стал ему известен в ходе расследования. С Р.М. он знаком. Р.М. занимался куплей-продажей автомобилей. Между ними сложились деловые отношения в связи с куплей-продажей автомобилей. Позже он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А. автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, а собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на его банковскую карточку. Н.А. согласился. В дальнейшем по просьбе Н.А. и при участии Р.М., денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. "Ш". В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственный регистрационный знак, которые он в свою очередь передавал маршрутным такси в г. "Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. "Т" маршрутным такси в г."Р", где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> Документы он всегда забирал в г. "Ш". В г. "Г" он никогда не был, встречался с Р.М. в г."Ш" в районе гипермаркета «Магнит». В числе документов, передававшихся Н.А. всегда были паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копия паспорта гражданина РФ собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему неизвестно, каким образом Р.М. регистрировал автомобили, всей схемы регистрации в МРЭО Р.М. не объяснял. О характере взаимоотношений Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Он понимал, что регистрация транспортных средств в отсутствие автомобилей и собственников незаконна. Н.А. сначала перечислял задаток 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства и отправки документов и государственных регистрационных знаков, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. Итого за регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает. Р.М. он передавал документы и наличные деньги.

Показаниями свидетеля Р.М., оглашеными и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что при его допросе сотрудники полиции никакого давления не оказывали, пояснения давал добровольно. Примерно в 2012 году он познакомился с государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., работавшим в то время в регистрационном подразделении МРЭО в г. "Н". Примерно в2013 году регистрационный пункт в г. "Н" ликвидировали, и Мороз А.А. перешел на службу в регистрационный пункт в г."Г". Он неоднократно обращался к МорозА.А. с просьбой помочь в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств. По просьбе Ю.В., с которым познакомился в декабре 2014 года, он обратился к Мороз А.А. за оказанием помощи в оформлении автомобилей без осмотра и без реального участия собственника. Мороз А.А. согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей, о чем он сообщил Ю.В., на что Ю.В. сказал что это дорого. После этого он поговорил с Мороз А.А. и тот согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы на автомобили, которые надо было поставить на учет, Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г. "Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.Б. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственный регистрационный знак. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. "Г" денежные средства в сумме15000рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.С.., из которых следует, что весной 2014 года к нему обратился его знакомый В.В. с просьбой помочь в оформлении автомобилей, ввозимых на территорию РФ с Республики <данные изъяты>, для дальнейшей продажи в автосалонах г. "М". При этом он уверял, что автомобили легальные, просто человек, который их приобрел, не может на себя их оформить. Онсогласился ему помочь, при этом решил, что ему может оказать помощь в поиске лиц, которые бы выступили в качестве собственников транспортных средств, его племянник Д.Д.Д.Д. согласился ему помочь в оформлении автомобилей и получении паспортов транспортных средств на автомобили. После того, как он получил первый пакет документов на автомобиль от В.В., он передал их Д.Д., объяснил ему, что необходимо найти молодого человека, чтобы тот пошел с ним в <данные изъяты> таможенный пост <данные изъяты> таможни и на основании соответствующих документов оформил паспорт транспортного средства. В течение двух-трех дней Д.Д. оформлял самостоятельно без какой-либо его помощи паспорта транспортных средств, при этом он не обращался к сотрудникам таможенных органов с просьбой помочь в оформлении транспортного средства, они не помогали ему. Сколько по просьбе В.В. им было оформлено паспортов транспортных средств не помнит. Все оформления паспортов происходили аналогичным образом, ему В.В. давал документы, он их передавал своему племяннику, тот искал людей, которые выступали в качестве собственников транспортных средств, оформляли на себя паспорта транспортных средств. Автомобиль Toyota Cаmry оформлялся по его просьбе друзьями Д.Д. Документы о ввозе на территорию РФ данного автомобиля передавал ему В.В. /том № 11, л.д. 2-7/.

Через какое-то время И.С. передал ему документы о приобретении автомобиля, какого он не помнит. Если не ошибается, оформлением паспорта транспортного средства занимался в первый раз он с И.С.И.С. ему передал документы - договор купли-продажи, сертификат соответствия, свидетельство о регистрации автомобиля. В здании <данные изъяты> таможенного поста им были оформлены документы – заявление о выдаче паспорта транспортного средства, расчет утилизационного сбора, оплачен утилизационный сбор. После этого он передал документы в соответствующее окно таможенному инспектору, через какое-то время ему выдавался инспектором на руки паспорт транспортного средства и таможенный приходный ордер. Далее аналогичным способом по просьбе И.С. только уже на его друзей или знакомых были оформлены паспорта транспортных средств примерно на 10 автомобилей. Марки и модели автомобилей он точно не смог указать, но помнит, что было несколько Тойот Камри. За оформление автомобилей некоторым из своих знакомых он по их просьбе давал незначительные денежные суммы от 1 000 до 1 500 рублей, которые в дальнейшем И.С. ему возмещал. Среди документов, которые передавал ему И.С., находились договора купли-продажи, в которых не были заполнены графы, касающиеся данных о покупателе автомобиля, данные графы заполнялись им и его друзьями, которые выступали в качестве собственников транспортных средств. Также иногда И.С. передавал ему договоры, которые не были заполнены в части данных продавца (иностранного гражданина), тогда он сам заполнял данные графы и расписывался за прежнего собственника, данные о лице были указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства /том № 11, л.д. 8-15/.

Показаниями свидетеля Н.А., который в судебном заседании пояснил, что он в г."М" познакомился с В.Р. и С.Р., они пояснили, что занимаются перегоном автомобилей из Республики <данные изъяты>, что им нужна помощь в таможенном оформлении автомобиля и получении паспортов транспортных средств. Заего услуги, которые заключались в поиске физических лиц для оформления на них паспортов транспортного средства, решение в таможенном органе всех вопросов, связанных с получением паспортов транспортных средств, "С" и "Я" пояснили, что будут перечислять ему на зарплатную карту денежные средства, если оформлялся автомобиль, с момента выпуска которого прошло менее 3 лет – 15 000 руб.; с момента выпуска которого прошло более 3 лет – 13 000 руб. Позже он познакомился с ТолмачевымЮ.В. В ходе общения с Ю.В. он спрашивал о возможности оформления в органах ГИБДД автомобилей, Ю.В. была названа стоимость услуг по регистрации автомобилей в 40 000 рублей. Он сообщил о данной сумме В.Р. и С.Р., их сумма устраивала, за оформление автомобилей в органах ГИБДД ему полагалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем Веретенниковы ему стали перечислять денежные средства и передавать документы (паспорта транспортных средств, таможенный приходный ордер, 2 копии паспортов гражданских лиц, договора купли-продажи, полюса обязательного страхования гражданской ответственности), он их в свою очередь направлял Ю.В. общественным транспортом через маршрутные такси <данные изъяты>, они в свою очередь передавали из г."Р" в г."Ш". При этом накануне он Ю.В. перечислял сумму в 40 000 рублей либо перечислял сначала задаток в сумме 20000 рублей, после получения документов на автомобиль, перечислял оставшуюся сумму в 20000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. После регистрации автомобилей Ю.В. ему общественным транспортом передавал обратно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства с отметками о государственной регистрации, государственный регистрационный знак, а он отправлял документы в "М". Через Ю.В. им было зарегистрировано в органах ГИБДД около 25 автомобилей. Самих автомобилей никогда не было. Каким образом и через кого Ю.В. осуществлял регистрацию автомобилей он не знает, с Мороз А.А. и Р.М. не знаком.

Оглашенными в судебном заседании показания свидетеля М.Э., из которых следует, что по просьбе своего супруга Н.А. она однажды оформила на свое имя автомобиль, при этом она никогда не выезжала за пределы РФ, данный автомобиль она никогда не приобретала и никогда не ввозила его на территорию РФ. Н.А. ей говорил о том, что за оформление одного автомобиля в таможне он получал от 5 до 7 тысяч рублей, каким образом, складывалась сумма, она не знает. После того, как в ее жилище был произведен обыск, Н.А. ей пояснил, что в общей сложности им оформлено по описанной выше схеме около 90 паспортов транспортных средств в <данные изъяты> таможне, при этом собственниками выступали при оформлении, как его, так и ее родственники и друзья. Кроме того, ей известно, что в 2015 году ее супруг участвовал в оформлении в органах ГИБДД транспортных средств, паспорта на которые он получал в <данные изъяты> таможне, но количество зарегистрированных автомобилей и обстоятельства их регистрации, ей неизвестны. Иногда Н.А.. просил у нее ее магнитную банковскую карточку для совершения переводов денежных средств /том № 11, л.д. 243-247/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.С., из которых следует, что автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, он никогда не приобретал. В сентябре 2014 года ему предложил его друг Д.Д., помочь в регистрации автомобиля и получить на него паспорт транспортного средства. Он согласился. Он прехал в здание таможни, где Д.Д. диктовал, как и что, где надо заполнить документы о якобы приобретении им автомобиля Тойота в <данные изъяты>. После составления всех документов, он отдал документы сотруднику таможенной службы. С государственным инспектором ГИБДД Мороз А.А., Р.М. он не знаком. Ознакомившись с предъявленными ему для обозрения документами, послужившими основаниями для выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль Toyota Camry, заявил, что заявление заполнено им, подписи от его имени выполнены им. В договоре купли-продажи он ставил свою подпись в графе «покупатель», также он заполнил своей рукой графы договора, касающиеся его личности. Остальные графы договора заполнялись не им, кем он не знает. Текст договора не соответствует действительности, в г. "А"<данные изъяты> он никогда не был. М.Ж. он никогда не видел и с ним не знаком, у него автомобиль Toyota Camry фактически никогда не приобретал. Договор купли-продажи выполнен не им. Автомобиль Toyota Camry по договору комиссии не передавал ООО <данные изъяты> /том № 10, л.д. 200-205/.

Показаниями свидетеля Р.Г., который в судебном заседании пояснил, что ранее он занимал должность и.о. начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В начале 2015 была проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий в регистрационном пункте в г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения законодательства в ходе проведении регистрационных действий. Проверка проводилась в связи с тем, что большое колличество собствеников из разных субъектов РФ изъявили желание приехать в г."Г" и поставить транспортное средство на учет, стоимостью определенной большой суммы. Прозвонив людям, которые были указаны собствениками автомобилей, было установленно, что люди вообще не знают даже, где находится г."Г" и о том, что у них вообще есть такие машины. Эти люди зачастую имели достаток ниже среднего и не могли позволить себе иметь такие дорогие автомобили. Часть машин ими была найдена, многие из которых были в розыске. Лично к инспектору Мороз А.А. у него до проведения проверки претензий никаких не было. Отрицательную характеристику в отношении Мороз А.А. он подписал, поскольку была проведена проверка и были выявлены нарушение Мороз А.А. административного регламента. Мороз А.А. регистрировал транспортные средства на основании документов, содержащих недостоверную информацию. Мороз А.А. некачественно проводил проверку транспортных средств, не осуществлял тот комплекс мероприятий, которые он должен был осуществить. Все эти факты отражены в служебной проверке и направленны в седьмое следственное управление. Какие именно марки автомобилей были поставленны Мороз А.А. на учет в нарушение регламента он не помнит и не вспомнит, все они отражены в служебной проверке. Все машины были от 2-х млн. рублей и не более 2-3 лет. Регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля О.Ш., который в судебном заседании подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность старшего государственного инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. 12.03.2015 по указанию руководства МРЭО проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий. Государственный инспектор Мороз А.А. в нарушение требований «Административного регламента о предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №; Должностного регламента при постановке на учет автомобилей не осуществил проверку подлинности, полноты и правильности оформления регистрационных документов, в том числе с помощью технических средств для определения подделки записей в представленных к регистрации ПТС. Ввиду выявленных нарушений нормативно-правовых актов, по результатам служебной проверки, регистрация автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулирована.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. также занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться выше указанными приказами и регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему неизвестно. У них в отделе проводилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Охарактеризовать Мороз А.А. может с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.А., из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу должности инспектора отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В регистрационном пункте также работал старший государтвеный инспетор Мороз А.А. В своей деятельности Мороз А.А. должен был руководствоваться приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. За время работы инспектора Мороз А.А. в регистрационном пункте г."Г", она никогда не видела, чтобы он лично сам осуществлял распечатку специальной продукции, всегда передавал документы с решением о регистрации ей. Как сотрудника Мороз А.А. она может охарктеризовать с положительной стороны. С Р.М. она не знакома, но неоднократно видела в документах по основаниям для регистрации транспортных средств фамилию Р.М. /том № 10, л.д. 7-12/.

Копией заключения эксперта от 08.02.2016 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: рукописный текст в заявлении от имени Р.М. о регистрации транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) № выполнен Р.М. Подписи от имени Мороз А.А. в заявлении от имени Р.М. о регистрации транспортного средства Toyota Camry, выполнены Мороз А.А. Рукописные записи в договоре купли-продажи АТС № от 09.02.2015 года, выполнены не Р.М., а другим лицом. Подпись от имени продавца В.С. в договоре комиссии транспортного средства от 09.02.2015 года выполнена не В.С., а другим лицом /том № 30, л.д. 126-147/.

Документами, послужившими основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени Р.М. от 19.02.2015, доверенность Р.М. представлять интересы Э.Я. от 15.02.2015; договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, копия таможенного приходного ордера №, регистрационная карточка БД «Регистрация», карточка регламентных проверок, копия паспорта серии № транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д. 160-168, т. 48, л.д. 57-63/.

Копией протокола явки с повинной Р.М. от 22.06.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. он являлся посредником в передаче денежных средств, то есть незаконного денежного вознаграждения инспектору Мороз А.А., работающему в регистрационном пункте г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, за постановку на учет транспортных средств в количестве 28 автомобилей. Денежные средства, которые в качестве взятки им передавались Мороз А.А., ему давал Ю.В. За осуществление каждого регистрационного действия он передавал Мороз А.А. денежные средства в сумме 15000 рублей/том № 9, л.д. 15-16/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. к нему обращался его знакомый Ю.И. и мужчина по имени "Н", житель г."Т", с просьбой оказать содействие в постановке на учет в органах ГИБДД транспортных средства, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г. "Г", "Н" перечислял на его карту в <данные изъяты> от 30000 до 40000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. После постановки автомобилей на учет в регистрационном пункте г. "Г"Р.М. возвращал ему регистрационные документы на транспортные средства, которые он в свою очередь возвращал Н.А. или Ю.И. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г" /том № 9, л.д. 21-22/.

Копией протокола обыска от 14.05.2015, в ходе которого в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сведения о 64 транспортных средствах; 2 служебные тетради с записями, выполненными Мороз А.А., образцы печатного текста служебного матричного принтера Epson LX 1170; оттиски печати с оттиском «№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области /том № 35, л.д. 57-82/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Ю.В.№ за период с 01.06.2014 по 10.10.2015 /том № 37, л.д. 162-166/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам Н.А.№; №; № /том № 37, л.д. 177-181/.

Копией протокола выемки от 18.11.2015, в ходе которой в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес> изъяты:документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени Р.М. от 19.02.2015, доверенность Р.М. представлять интересы Э.Я. от 15.02.2015; договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, копия таможенного приходного ордера №, регистрационная карточка БД «Регистрация», карточка регламентных проверок, копия паспорта серии № транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д.21-33/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 17-18.02.2016, согласно которому осмотрены: документы, послужившие основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №: заявление в Госавтоинспекцию о регистрации транспортного средства Toyota Camry, сведения о собственнике: Э.Я. Представитель собственника: Р.М., дата и время осмотра 19.02.15 12:05, подпись от имени Мороз А.А. 4. Проверки по автоматизированным учетам: 19.02.15 12:05 в розыске не значится, ограничений нет, подпись от имени Мороз А.А., выданы заявителю: регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, дата 19.02.2015 12:20, дата и время оформления документов 19.02.2015 12:20, подпись от имени Мороз А.А.; карта регламентных проверок содержит сведения о проведении 19.02.15 Мороз А.А., в 12 часов 15 минут, регламентных проверок специальной продукции: ПТС №, паспортов Р.М. и Э.Я., ограничения отсутствуют, в розыске не значатся, имеется подпись от имени Мороз А.А.;копия паспорта транспортного средства № содержит сведения о транспортном средстве Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, а также о его регистрации 19.02.2015 в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ <данные изъяты> /том № 32, л.д. 34-66/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 11.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.№, находившегося в пользовании Н.А., компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. и Ю.В. /том № 46, л.д. 1-34/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2015, в

ходе которого осмотрены: компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам Ю.В. и Н.А.№; №; №, № за период с 01.06.2014 по 10.10.2015, изъятые в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> согласно которым между Ю.В.. и Н.А. осуществлялись денежные безналичные переводы. Н.А. переводы осуществлялись с банковских счетов зарегистрированных на него и его супругу – М.Э. /том № 44, л.д. 9-30, 33/.

Копией информационной карточки Центральной базы данных Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.03.2015, согласно которой 22.09.2014 <данные изъяты> таможенным постом <данные изъяты> таможни выдан паспорт транспортного средства серии № на автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, страна ввоза – <данные изъяты>, собственник – В.С., проживающий по адресу: <адрес> /том № 2, л.д. 89-90/.

Представленными <данные изъяты> таможней 23.04.2015 копиями документов, послуживших основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) № /том № 3, л.д. 235-243/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 19.02.2014 зарегистрировано отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, собственник Э.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том № 4, л.д. 71/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 31.03.2015 аннулирована регистрация транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) № /том № 4, л.д. 72/.

Копией паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением № отдела УФМС России <данные изъяты>В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на 19 странице имеется отметка о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГВ.С. выдавался паспорт гражданина Российской Федерации серии № /том № 10, л.д. 206-208/.

Копией заключения служебной проверки, утвержденной 25.03.2015 начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> области А.П., согласнокоторой по результатам проведения проверки документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г."Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, выявлены допущенные Мороз А.А.нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий по постановке на учет автомобиля Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №. Старший государственный инспектор Мороз А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности. Регистрация автомобиля Toyota Camry аннулирована /том № 2, л.д. 28-42/.

Копией должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., утвержденной 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И.., которой Мороз А.А. должен был руководствоваться /том № 8, л.д. 208-215/.

Вина Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 20.02.2015 транспортных средств Mercedes-Benz S 63, идентификационный номер (VIN) №№, и Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №№ подтверждается:

показаниями свидетеля Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что источником его дохода является купля-продажа и ремонт транспортных средств. С сотрудником регистрационного пункта в г."Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. он не знаком, Мороз А.А. стал ему известен в ходе расследования. С Р.М. он знаком. Р.М. занимался куплей-продажей автомобилей. Между ними сложились деловые отношения в связи с куплей-продажей автомобилей. Позже он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А. автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, а собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на его банковскую карту. Н.А. согласился. В дальнейшем, по просьбе Н.А. и при участии Р.М., денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. "Ш". В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственный регистрационный знак, которые он в свою очередь передавал маршрутным такси в г. Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. "Т" маршрутным такси в г."Р", где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> документы он всегда забирал в г. "Ш". В г. "Г" он никогда не был, встречался с Р.М. в г."Ш" в районе гипермаркета «Магнит». В числе документов, передававшихся Н.А., всегда были паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копия паспорта гражданина РФ собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему неизвестно, каким образом Р.М. регистрировал автомобили, всей схемы регистрации в МРЭО Р.М. не объяснял. О характере взаимоотношений Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Он понимал, что регистрация транспортных средств в отсутствие автомобилей и собственников незаконна. Н.А. сначала перечислял задаток 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства и отправки документов и государственных регистрационных знаков, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. Итого за регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает. Р.М. он передавал документы и наличные деньги.

Показаниями свидетеля Р.М., оглашеными и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что при его допросе сотрудники полиции никакого давления не оказывали, пояснения давал добровольно. Примерно в 2012 году он познакомился с государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., работавшим в то время в регистрационном подразделении МРЭО в г. "Н". Примерно в2013 году регистрационный пункт в г. "Н" ликвидировали, и Мороз А.А. перешел на службу в регистрационный пункт в г."Г". Он неоднократно обращался к МорозА.А. с просьбой помочь в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств. По просьбе Ю.В., с которым познакомился в декабре 2014 года, он обратился к Мороз А.А. за оказанием помощи в оформлении автомобилей без осмотра и без реального участия собственника. Мороз А.А. согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей, о чем он сообщил Ю.В., на что Ю.В. сказал что это дорого. После этого он поговорил с Мороз А.А. и тот согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы на автомобили которые надо было поставить на учет Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г. "Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.Б. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственный регистрационный знак. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. "Г" денежные средства в сумме15000рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей.

Показаниями свидетеля Н.А., который в судебном заседании пояснил, что он в г."М" познакомился с В.Р. и С.Р., которые пояснили, что занимаются перегоном автомобилей из Республики <данные изъяты>, что им нужна помощь в таможенном оформлении автомобиля и получении паспортов транспортных средств. Заего услуги, которые заключались в поиске физических лиц для оформления на них паспортов транспортного средства, решение в таможенном органе всех вопросов, связанных с получением паспортов транспортных средств, "С" и "Я" пояснили, что будут перечислять ему на зарплатную карту денежные средства, если оформлялся автомобиль, с момента выпуска которого прошло менее 3 лет – 15 000 руб.; с момента выпуска которого прошло более 3 лет – 13 000 руб. Позже он познакомился с Ю.В. В ходе общения с Ю.В. он спрашивал о возможности оформления в органах ГИБДД автомобилей, Ю.В. была названа стоимость услуг по регистрации автомобилей в 40 000 рублей. Он сообщил о данной сумме В.Р. и С.Р., их сумма устраивала, за оформление автомобилей в органах ГИБДД ему полагалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем "В" ему стали перечислять денежные средства и передавать документы (паспорта транспортных средств, таможенный приходный ордер, 2 копии паспортов гражданских лиц, договора купли-продажи, полюса обязательного страхования гражданской ответственности), он их в свою очередь направлял Ю.В. общественным транспортом через маршрутные такси <данные изъяты> они в свою очередь передавали из г."Р" в г."Ш". При этом накануне он Ю.В. перечислял сумму в 40 000 рублей либо перечислял сначала задаток в сумме 20000 рублей, после получения документов на автомобили, перечислял оставшуюся сумму в 20000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. После регистрации автомобилей Ю.В. ему общественным транспортом передавал обратно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства с отметками о государственной регистрации, государственный регистрационный знак, а он отправлял документы в "М". Через Ю.В. им было зарегистрировано в органах ГИБДД около 25 автомобилей. Самих автомобилей никогда не было. Каким образом и через кого Ю.В. осуществлял регистрацию автомобилей он не знает, с Мороз А.А. и Р.М. не знаком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Э., из которых следует, что по просьбе своего супруга Н.А. она однажды на свое имя паспорт транспортного средства на автомобиль, при этом она никогда не выезжала за пределы РФ, данный автомобиль она никогда не приобретала и никогда не ввозила его на территорию РФ. Ей неизвестно, когда, где и при каких обстоятельствах и кем был приобретен автомобиль. Н.А. ей говорил о том, что за оформление одного автомобиля в таможне он получал от 5 до 7 тысяч рублей. После того, как в ее жилище был произведен обыск, Н.А. ей пояснил, что в общей сложности им оформлено по описанной выше схеме около 90 паспортов транспортных средств в <данные изъяты> таможне, при этом собственниками выступали при оформлении, как его, так и ее родственники и друзья. Ей известно, что в 2015 году ее супруг участвовал в оформлении в органах ГИБДД транспортных средств, паспорта на которые он получал в <данные изъяты> таможне, но количество зарегистрированных автомобилей и обстоятельства их регистрации, ей неизвестны. Иногда Н.А. просил у нее ее магнитную банковскую карточку для совершения переводов денежных средств, но кому, когда и какие были суммы, она уже не помнит /том № 11, л.д. 243-247/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Р.Т., из которых следует, что он никогда не отправлялся на территорию иностранного государства с целью приобретения автомобиля. Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, никогда не приобретал. Кто являлся предыдущим собственником автомобиля, ему неизвестно. С предыдущим собственником он не знаком. Какие-либо документы, связанные с приобретением дорогостоящего автомобиля (паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, он не подписывал /том № 12, л.д. 31-32/

Оглашенными в судебном заседании показания свидетеля А.А., из которых следует, что свои паспорта гражданина РФ он неоднократно терял, поэтому его паспортными данными мог кто-либо воспользоваться. Примерно в августе 2015 года ему пришло письмо из МВД России по <данные изъяты> области, что в связи с недостоверным заявлением сведений, транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 снято с регистрационного учета. Из текста указанного письма он понял, что он является собственником данного автомобиля. Ему неизвестно где, когда и при каких обстоятельствах был приобретен автомобили Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, а также кем составлены договора купли-продажи, так как указанный автомобиль он никогда не приобретал, им не владел, не продавал и на регистрационный учет в органах ГИБДД не ставил. Кроме того, он не давал доверенность на совершение каких-либо действий с указанным автомобилем от своего имени. В городе "Г" никогда не был. Государственный инспектор ГИБДД Мороз А.А. ему не знаком. С Р.М. он не знаком. Ознакомившись с предъявленными ему документами, послужившими основанием для регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) № заявил, что заявление от 20.02.2015 о постановке на регистрационный учет транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, заполнено и подписано не им. Указанные в заявлении паспортные данные не соответствуют имеющемуся у него паспорту. Договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заполнен и подписан не им. Р.Т. он не знает /том № 19, л.д. 179-186/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.Н., из которых следует, что автомобиль Mercedes-Benz S63, (VIN) идентификационный номер №, она не приобретала, каков порядок вывоза транспортного средства с территории иностранного государства, а также порядок таможенной процедуры по оформлению ввозимого на территорию РФ транспортного средства ей неизвестен. Каких-либо документов, связанных с приобретением, регистрацией и продажей автомобиля Mercedes-Benz S63, у нее не имеется. Ознакомившись с договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz S63, пояснила, что подпись в графе «продавец» не принадлежит ей, она так никогда не расписывалась, кому принадлежит подпись в графе «покупатель», она пояснить не смогла. И.Р. ей не знаком, никогда его не видела и как он выглядит, она пояснить не смогла. Кроме того, Р.М., Мороз А.А. ей не знакомы /том № 45, л.д. 26-29/.

Показаниями свидетеля Р.Г., который в судебном заседании пояснил, что ранее он занимал должность и.о. начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В начале 2015 была проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий в регистрационном пункте в г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения действующего законодательства в ходе проведении регистрационных действий. Проверка проводилась в связи с тем, что большое колличество собственников из разных субъектов РФ изъявили желание приехать в г."Г" и поставить транспортное средство на учет, стоимостью определенной большой суммы. Прозвонив людям, которые были собствениками автомобилей, было установленно, что люди вообще не знают даже, где находится г."Г" и о том, что у них вообще есть такие машины. Эти люди зачастую имели достаток ниже среднего и не могли позволить себе иметь такие дорогие автомобили. Часть машин ими была найдена, многие из которых находились в розыске. Лично к инспектору Мороз А.А. у него до проведения проверки претензий никаких не было. Отрицательную характеристику в отношении Мороз А.А. он подписал, поскольку была проведена проверка и были выявлены нарушения Мороз А.А. административного регламента. Мороз А.А. регистрировал транспортные средства на основании документов, содержащих недостоверную информацию. Мороз А.А. некачественно проводил проверку транспортных средств, не осуществлял тот комплекс мероприятий, которые он должен был осуществить. Все эти факты отражены в служебной проверке и направленны в седьмое следственное управление. Какие именно марки автомобилей были поставленны Мороз А.А. на учет в нарушение регламента он не помнит и не вспомнит, все они отражены в служебной проверке. Все машины были от 2-х млн. рублей и не более 2-3 лет. Регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля О.Ш., который в судебном заседании подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность старшего государственного инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. 12.03.2015 по указанию руководства МРЭО проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий. Государственный инспектор БДД группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. в нарушение требований «Административного регламента о предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №; Должностного регламента не осуществил проверку подлинности, полноты и правильности оформления регистрационных документов, в том числе с помощью технических средств для определения подделки записей в представленных к регистрации ПТС, что повлекло постановку на учет автомобилей. Ввиду выявленных нарушений нормативно-правовых актов, по результатам служебной проверки регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. также занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться выше указанными приказами и регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему неизвестно. У них в отделе провдилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Охарактеризовать Мороз А.А. может с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.А., из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу должности инспектора отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В регистрационном пункте также работал старший государтвеный инспетор Мороз А.А. В своей деятельности Мороз А.А. должен был руководствоваться приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. За время работы инспектора Мороз А.А. в регистрационном пункте г."Г" она никогда не видела, чтобы он лично сам осуществлял распечатку специальной продукции, всегда передавал документы с решением о регистрации ей. Как сотрудника Мороз А.А. она может охарктеризовать с положительной стороны. С Р.М. она не знакома, но неоднократно видела в документах по основаниям для регистрации транспортных средств фамилию Р.М. /том № 10, л.д. 7-12/.

Копией заключения эксперта от 04.02.2016 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: подписи от имени Мороз А.А. в заявлении от имени Р.М. о регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) № выполнены Мороз А.А. Рукописные записи в договоре купли-продажи АТС от ДД.ММ.ГГГГ в графах и строках, заполненных от имени покупателя, выполнены Р.М. Рукописные записи в договоре купли-продажи АТС от ДД.ММ.ГГГГ в графах и строках, заполненных от имени продавца, а также в графах и строках с данными автомобиля, выполнены не Р.Т., а другим лицом /том № 30, л.д. 86-106/.

Копией заключения эксперта от 05.04.2016 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: рукописные записи: на лицевой стороне в заявлении в Госавтоинспецию от имени Р.М. о регистрации ТС «Мерседес Бенц S 63», идентификационный номер (VIN) №, от 20.02.2015 г.; в доверенности от имени И.Р. на имя Р.М. на постановку автомобиля на учет от 20.02.2015 г., выполнены Р.М. Подписи от имени Мороз А.А.: в строке осмотра, дата, время проверки, дата, время принятия решения, дата, время приемки документов, дата, время оформления документов 20.02.2015 в заявлении в Госавтоинспекцию от имени Р.М. о регистрации ТС «Мерседес Бенц S 63 от 20.02.2015г., выполнены Мороз А.А. Рукописные записи в договоре купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Мерседес Бенц S 63» между Д.Н. и И.Р., выполнены Ю.В. /том № 31, л.д. 128-141/.

Документами, послужившими основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени А.А. от 14.02.2015, регистрационная карточка БД «Регистрация», договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, доверенность Р.М. представлять интересы А.А. от 19.02.2015; копия таможенного приходного ордера №, информация о результатах проверки по учетам автомобиля Toyota Land Cruiser 200, копия паспорта серии № транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д. 169-176, т. 48, л.д. 57-63/.

Документами, послужившими основанием для регистрации транспортного средства Mercedes-Benz S 63, идентификационный номер (VIN) №:заявление № о постановке на учет транспортного средства Mercedes-Benz S 63, идентификационный номер (VIN) №;карточка результата поиска в БД таможенных ПТС;договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz S 63;доверенность на имя Р.М.;копия таможенного приходного ордера №; карта регламентных проверок; копия паспорта транспортного средства № Mercedes-Benz S63, идентификационный номер (VIN) № /том № 33, л.д. 34-41, т. 48, л.д. 57-63/.

Копией протокола явки с повинной Р.М. от 22.06.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. он являлся посредником в передаче денежных средств, то есть незаконного денежного вознаграждения инспектору Мороз А.А., работающему в регистрационном пункте г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, за постановку на учет транспортных средств в количестве 28 автомобилей. Денежные средства, которые в качестве взятки им передавались Мороз А.А., ему давал Ю.В. За осуществление каждого регистрационного действия он передавал Мороз А.А. денежные средства в сумме 15000рублей /том № 9, л.д. 15-16/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. к нему обращался его знакомый Ю.И. и мужчина по имени "Н", житель г."Т", с просьбой оказать содействие в постановке на учет в органах ГИБДД транспортных средства, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г. "Г", "Н" перечислял на его карту в <данные изъяты> от 30000 до 40000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. После постановки автомобилей на учет в регистрационном пункте г. "Г"Р.М. возвращал ему регистрационные документы на транспортные средства, которые он в свою очередь возвращал Н.А. или Ю.И. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г" /том № 9, л.д. 21-22/.

Копией протокола обыска от 14.05.2015, в ходе которого в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация г<данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сведения о 64 транспортных средствах; 2 служебные тетради с записями, выполненными Мороз А.А., образцы печатного текста служебного матричного принтера Epson LX оттиски печати с оттиском «№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области /том № 35, л.д. 57-82/.

Копией протокола обыска от 26.08.2015, в ходе которого в жилище Н.А.. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и документы: ноутбук HP Pavilion dv6, флэш-карта «Kingston 4 Gb Data traveler», портативный жесткий диск «ADATA classic CH9H» /том № 36, л.д. 50-55/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 01-02.03.2016, входе которогоосмотрены: сайт «Российского союза страховщиков» (электронный адрес в сети «Интернет» <данные изъяты>). В заявлении о регистрации автомобиля Mercedes-Benz S63, идентификационный номер (VIN) № указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 18.02.2015. В заявлении о регистрации автомобиля Mercedes-Benz S63, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (страховой полис не выдавался, бланк в базе данных отсутствует). В заявлении о регистрации автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) № указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 19.02.2015. В заявлении о регистрации автомобиля Toyota Land Cruiser 200, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (страховой полис не выдавался, бланк в базе данных отсутствует); ноутбук «HP Pavilion dv6»; флэш-карта «Kingston»; портативный жесткий диск «ADATA», изъятые в ходе обыска в жилище свидетеля Н.А. /том № 45, л.д. 60-139/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Ю.В.№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д. 162-166/.

Копией протокола выемки от 17.02.2016, в ходе проведения которойв регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Mercedes-Benz S63, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д. 205-213/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 19.02.2016, согласно которому осмотрены: документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Mercedes-Benz S 63, идентификационный номер (VIN) №: заявление № о постановке на учет транспортного средства Mercedes-Benz S 63, сведения о собственнике: И.Р., заявление подписано представителем собственника Р.М., дата и время осмотра «ДД.ММ.ГГГГ 18 30».Проверки по автоматизированным учетам: «20.02.15 13 30» в розыске не значится ограничений нет, подпись Мороз. Выдано заявителю: регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, дата «20.02.2015 13 45»,карточка результата поиска в БД таможенных ПТС, согласно которым транспортное средство Mercedes-Benz S 63 ограничений не имеет, ПТС выдан <данные изъяты> таможенным постом, имеется подпись Мороз А.А., карта регламентных проверок содержит сведения о проведении 20.02.15 в13 ч 59 мин, Мороз А.А. регламентных проверок специальной продукции: ПТС №, паспорта И.Р., Mercedes-Benz S 63, ограничения отсутствуют, в розыске не значатся;копия паспорта транспортного средства № содержит сведения о транспортном средстве Mercedes-Benz S63, идентификационный номер (VIN) №, а также о его регистрации 20.02.2015 в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <данные изъяты> /том № 33, л.д. 1-15/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 17-18.02.2016, согласно которому осмотрены: документы, послужившие основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №:заявление в Госавтоинспекцию о регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, сведения о собственнике: А.А. Представитель собственника: Р.М., проверки по автоматизированным учетам: ДД.ММ.ГГГГ 13:30 в розыске не значится, ограничений нет, подпись от имени Мороз А.А. выдано заявителю: регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, подпись от имени Мороз А.А.;договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осматриваемому договору Р.Т. продал автотранспортное средство Toyota Land Cruiser 200, А.А., доверенность, согласно которой А.А. доверяет Р.М., произвести постановку автомобиля Toyota Land Cruiser 200;карточка результата поиска в БД таможенных ПТС, согласно которой транспортное средство транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 ограничений не имеет, имеется подпись от имени Мороз А.А., карта регламентных проверок специальной продукции: ПТС №, паспорта А.А., ограничения отсутствуют, в розыске не значатся. Имеется подпись от имени Мороз А.А.;копия паспорта транспортного средства №, содержит сведения о транспортном средстве Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, а также о его регистрации 20.02.2015 в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ <данные изъяты> /том № 32, л.д. 34-66/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 06.12.2015, в ходе которого были осмотрены:информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 00 час. 00 мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.05.2015, находившегося в пользовании Мороза А.А. При этом зафиксированы соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Р.М., в дни осуществления незаконной регистрации транспортных средств Мороз А.А. Согласно информации о соединениях абонентского номера в период с 16ч 54 мин 19.02.2015 по 07 ч 28 мин 20.02.2015, Мороз А.А. находился в г."Н". Таким образом, в заявлении от 20.02.2015 о регистрации автомобиля Mercedes-Benz S63, идентификационный номер (VIN) №, время осмотра автомобиля – 18 ч 30 мин 19.02.2015; в заявлении от 20.02.2015 о регистрации автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, время осмотра автомобиля – 18 ч 35 мин 19.02.2015; указано время, которое не соответствует фактическим обстоятельствам регистрации указанных транспортных средств, поскольку в указанное время Мороз А.А. находился в г."Н". Информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Мороз А.А., за период времени с 00 час. 00 мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.05.2015. Зафиксированы соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Р.М.. Зафиксированы соединения, в том числе в дни и накануне дней незаконной регистрации транспортных средств Мороз А.А., находящимся в пользовании Р.М.. Зафиксированы соединения Ю.В. и Н.А.. /том № 39, л.д. 119-234/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 11.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А., компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. Зафиксированы соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Ю.В. /том № 46, л.д. 1-34/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2015, в ходе которого осмотрены: компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам Ю.В. и Н.А.№; №; №, № за период с 01.06.2014 по 10.10.2015, изъятые в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> согласно которым между Ю.В.. и Н.А. осуществлялись денежные безналичные переводы. Н.А. перевод осуществлялся с банковских счетов, зарегистрированных на него и его супругу – М.Э. /том № 44, л.д. 9-30, 33/.

Копией информационной карточки Центральной базы данных Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.03.2015, согласно которой 25.11.2014 <данные изъяты> таможенным постом <данные изъяты> таможни выдан паспорта транспортного средства серии № на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, страна ввоза – <данные изъяты>, собственник – Р.Т., проживающий по адресу: <адрес> /том № 2, л.д. 83/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 20.02.2014 зарегистрировано отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, собственник А.А. /том № 4, л.д. 69/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 27.03.2015 аннулирована регистрация транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) № /том № 4, л.д. 70/.

Копией заключения служебной проверки, утвержденной 25.03.2015 начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> области А.П., согласнокоторой по результатам проведения проверки документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г."Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, выявлены допущенные Мороз А.А.нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий по постановке на учет автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, инспектор Мороз А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности. Регистрация транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) №, аннулирована /том № 2, л.д. 28-42/.

Копией приказа от 30.06.2014 №начальника Главного управления МВД России по <адрес>А.П. о назначении <данные изъяты> Мороз А.А. на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области с 01 июля 2014 года /том № 48, л.д. 8/.

Копией должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., утвержденной 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И. которой Мороз А.А. обязан был руководствоваться /том № 8, л.д. 208-215/.

Вина Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 21.02.2015 транспортного средства Mercedes-Benz ML 350, идентификационный номер (VIN) №№ подтверждаетя:

показаниями свидетеля Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что источником его дохода является купля-продажа и ремонт транспортных средств. С сотрудником регистрационного пункта в г."Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. он не знаком, Мороз А.А. стал ему известен в ходе расследования. С Р.М. он знаком. Р.М. занимался куплей-продажей автомобилей. Между ними сложились деловые отношения в связи с куплей-продажей автомобилей. Позже он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А. автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, а собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на его банковскую карту. Н.А. согласился. В дальнейшем по просьбе Н.А. и при участии Р.М. денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. "Ш". В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственный регистрационный знак, которые он в свою очередь передавал маршрутным такси в г. "Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. "Т" маршрутным такси в г."Р", где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> документы он всегда забирал в г. "Ш". В г. "Г" он никогда не был, встречался с Р.М. в г."Ш" в районе гипермаркета «Магнит». В числе документов, передававшихся Н.А., всегда были паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копия паспорта гражданина РФ собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему неизвестно, каким образом Р.М. регистрировал автомобили, всей схемы регистрации в МРЭО Р.М. не объяснял. О характере взаимоотношений Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Он понимал, что регистрация транспортных средств в отсутствие автомобилей и собственников незаконна. Н.А. сначала перечислял задаток 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства и отправки документов и государственных регистрационных знаков, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. Итого за регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает. Р.М. он передавал документы и наличные деньги.

Показаниями свидетеля Р.М., оглашеными и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что при его допросе сотрудники полиции никакого давления не оказывали, пояснения давал добровольно. Примерно в 2012 году он познакомился с государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., работавшим в то время в регистрационном подразделении МРЭО в г. "Н". Примерно в2013 году регистрационный пункт в г. "Н" ликвидировали, и Мороз А.А. перешел на службу в регистрационный пункт в г."Г". Он неоднократно обращался к МорозуА.А. с просьбой помочь в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств. По просьбе Ю.В., с которым познакомился в декабре 2014 года, он обратился к Мороз А.А. за оказанием помощи в оформлении автомобилей без осмотра и без реального участия собственника. Мороз А.А. согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей, о чем он сообщил Ю.В., на что Ю.В. сказал что это дорого. После этого он поговорил с Мороз А.А. и тот согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы на автомобили, которые надо было поставить на учет, Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г. "Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.Б. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственный регистрационный знак. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. "Г" денежные средства в сумме15000рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей.

Показаниями свидетеля Н.А., который в судебном заседании пояснил, что он в г."М" познакомился с В.Р. и С.Р., которые пояснили, что занимаются перегоном автомобилей из Республики <данные изъяты>, что им нужна помощь в таможенном оформлении автомобиля и получении паспортов транспортных средств. Заего услуги, которые заключались в поиске физических лиц для оформления на них паспортов транспортного средства, решение в таможенном органе всех вопросов, связанных с получением паспортов транспортных средств, "С" и "Я" пояснили, что будут перечислять ему на зарплатную карточку денежные средства, в случае если оформлялся автомобиль, с момента выпуска которого прошло менее 3 лет – 15 000 руб.; с момента выпуска которого прошло более 3 лет – 13 000 руб. Позже он познакомился с Ю.В.. В ходе общения с Ю.В. он спрашивал о возможности оформления в органах ГИБДД автомобилей, Ю.В. была названа стоимость услуг по регистрации автомобилей в 40 000 рублей. Он сообщил о данной сумме В.Р. и С.Р., их сумма устраивала, за оформление автомобилей в органах ГИБДД ему полагалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем "В" ему стали перечислять денежные средства и передавать документы (паспорта транспортных средств, таможенный приходный ордер, 2 копии паспортов гражданских лиц, договора купли-продажи, полюса обязательного страхования гражданской ответственности), он их в свою очередь направлял Ю.В. общественным транспортом через маршрутные такси <данные изъяты> они в свою очередь передавали из г."Р" в г."Ш". При этом накануне он Ю.В. перечислял сумму в 40 000 рублей либо перечислял сначала задаток в сумме 20000 рублей, после получения документов на автомобили, перечислял оставшуюся сумму в 20000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. После регистрации автомобилей Ю.В. ему общественным транспортом передавал обратно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства с отметками о государственной регистрации, государственные регистрационные знаки, а он отправлял документы в "М". Через Ю.В. им было зарегистрировано в органах ГИБДД около 25 автомобилей. Самих автомобилей никогда не было. Каким образом и через кого Ю.В. осуществлял регистрацию автомобилей он не знает, с Мороз А.А. и Р.М. не знаком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Э., из которых следует, что по просьбе своего супруга Н.А. она однажды оформила на свое имя паспорт транспортного средства на автомобиль, при этом она никогда не выезжала за пределы РФ, данный автомобиль она никогда не приобретала и никогда не ввозила его на территорию РФ. Ей неизвестно, когда, где и при каких обстоятельствах и кем был приобретен данный автомобиль. Н.А. ей говорил о том, что за оформление одного автомобиля в таможне он получал от 5 до 7 тысяч рублей. После того, как в ее жилище был произведен обыск, Н.А. ей пояснил, что в общей сложности им оформлено по описанной выше схеме около 90 паспортов транспортных средств в <данные изъяты> таможне, при этом собственниками выступали при оформлении, как его, так и ее родственники и друзья. Ей известно, что в 2015 году ее супруг участвовал в оформлении в органах ГИБДД транспортных средств, паспорта на которые он получал в <данные изъяты> таможне, но количество зарегистрированных автомобилей и обстоятельства их регистрации, ей неизвестны. Иногда Н.А. просил у нее ее магнитную банковскую карточку для совершения переводов денежных средств, но кому, когда и какие были суммы, она уже не помнит /том № 11, л.д. 243-247/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.В., из которых следует, что автомобиль Mercedes-Benz ML 350 CDI 4Matic, идентификационный номер (VIN) №, он никогда не приобретал. Где, когда и какие документы составлялись при приобретении автомобиля Mercedes-Benz ML 350 CDI 4Matic, где они находятся в настоящее время, ему неизвестно. Ни в какой таможенный пост он не обращался для оформления автомобиля Mercedes-Benz ML 350 CDI 4MAtic, В документах, послуживших основанием для выдачи <данные изъяты> таможенным постом паспорта транспортного средства Mercedes-Benz ML 350 CDI 4MAtic, он никогда не расписывался /том № 13, л.д. 91-94/.

Показаниями свидетеля Р.Г., который в судебном заседании пояснил, что ранее он занимал должность и.о. начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В начале 2015 года была проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий в регистрационном пункте в г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения действующего законодательства в ходе проведении регистрационных действий. Проверка проводилась в связи с тем, что большое колличество собствеников из разных субъектов РФ изъявили желание приехать в г."Г" и поставить транспортное средство на учет, стоимостью определенной большой суммы. Прозвонив людям, которые были собствениками автомобилей, было установленно, что люди вообще не знают даже, где находится г."Г" и о том, что у них вообще есть такие машины. Эти люди зачастую имели достаток ниже среднего и не могли позволить себе иметь такие дорогие автомобили. Часть машин ими была найдена, многие из которых находились в розыске. Лично к инспектору Мороз А.А. у него до проведения проверки претензий никаких не было. Отрицательную характеристику в отношении Мороз А.А. он подписал, поскольку была проведена проверка и были выявлены нарушение Мороз А.А. административного регламента. Мороз А.А. регистрировал транспортные средства на основании документов, содержащих недостоверную информацию. Мороз А.А. некачественно проводил проверку транспортных средств, не осуществлял тот комплекс мероприятий, которые он должен был осуществить. Все эти факт отражены в служебной проверке и направленны в седьмое следственное управление. Какие именно марки автомобилей были поставленны Мороз А.А. на учет в нарушение регламента он не помнит и не вспомнит, все они отражены в служебной проверке. Все машины были от 2-х млн. рублей и не более 2-3 лет. Регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля О.Ш., который в судебном заседании подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность старшего государственного инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. 12.03.2015 по указанию руководства МРЭО проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий. Государственный инспектор Мороз А.А. в нарушение требований «Административного регламента о предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №; Должностного регламента не осуществил проверку подлинности, полноты и правильности оформления регистрационных документов, в том числе с помощью технических средств для определения подделки записей в представленных к регистрации ПТС, что повлекло постановку на учет автомобилей. Ввиду выявленных нарушений нормативно-правовых актов, по результатам служебной проверки, регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. также занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться выше указанными приказами и регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему неизвестно. У них в отделе проводилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Охарактеризовать Мороз А.А. может с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.А., из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу должности инспектора отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В регистрационном пункте также работал старший государтвеный инспетор Мороз А.А. В своей деятельности Мороз А.А. должен был руководствоваться приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. За время работы инспектора Мороз А.А. в регистрационном пункте г."Г", она никогда не видела, чтобы он лично сам осуществлял распечатку специальной продукции, всегда передавал документы с решением о регистрации ей. Как сотрудника Мороз А.А. она может охарктеризовать с положительной стороны. С Р.М. она не знакома, но неоднократно видела в документах по основаниям для регистрации транспортных средств фамилию Р.М. /том № 10, л.д. 7-12/.

Документами, послужившими основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Mercedes-Benz ML 350 CDI 4MAtic, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени Д.О. от 21.02.2015, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz ML 350 CDI 4MAtic, копия доверенности от 20.02.2015 на Р.М., информация о результатах проверки по учетам автомобиля Mercedes-Benz ML 350 CDI 4MAtic; копия таможенного приходного ордера № №; копия паспорта серии № транспортного средства Mercedes-Benz ML 350 CDI 4Matic, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д. 74-81, т. 48, л.д. 57-63/.

Показаниями подозреваемого Ю.В., данными на очной ставкесподозреваемым Р.М., в ходе проведения которой Ю.В. подтвердил свои показания, согласно которым он по просьбе Н.А. передал Р.М. примерно 25 комплектов документов, необходимых для регистрации автомобилей, а также денежные средства в сумме 25000 рублей. При этом 5 000 рублей он передавал Р.М. после регистрации транспортных средств. С Р.М. он всегда встречался в г. "Ш", в регистрационном пункте в г."Г" он никогда не был /том № 25, л.д. 199-206/.

Копией протокола явки с повинной Р.М. от 22.06.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. он являлся посредником в передаче денежных средств, то есть незаконного денежного вознаграждения инспектору Мороз А.А., работающему в регистрационном пункте г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, за постановку на учет транспортных средств в количестве 28 автомобилей. Денежные средства, которые в качестве взятки им передавались Мороз А.А., ему давал Ю.В. За осуществление каждого регистрационного действия он передавал Мороз А.А. денежные средства в сумме 15000рублей /том № 9, л.д. 15-16/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. к нему обращался его знакомый Ю.И. и мужчина по имени "Н", житель г."Т", с просьбой оказать содействие в постановке на учет в органах ГИБДД транспортных средства, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г. "Г", "Н" перечислял на его карту в <данные изъяты> от 30000 до 40000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. После постановки автомобилей на учет в регистрационном пункте г. "Г"Р.М. возвращал ему регистрационные документы на транспортные средства, которые он в свою очередь возвращал Н.А. или Ю.И. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г" /том № 9, л.д. 21-22/.

Копией протокола обыска от 14.05.2015, в ходе которого в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: сведения о 64 транспортных средствах; 2 служебные тетради с записями, выполненными Мороз А.А., образцы печатного текста служебного матричного принтера Epson LX 1170; оттиски печати с оттиском «№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области /том № 35, л.д. 57-82/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Ю.В.№ за период с 01.06.2014 по 10.10.2015 /том № 37, л.д. 162-166/.

Копией протокола выемки от 18.11.2015, в ходе которой в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес> изъяты:документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Mercedes-Benz ML 350 CDI 4MAtic, идентификационный номер (VIN) №/том № 32, л.д.21-33/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 17-18.02.2016, согласно которому осмотрены: документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства Mercedes-Benz ML 350 CDI 4MAtic, идентификационный номер (VIN) №: заявление № в Госавтоинспекцию о постановке на учет транспортного средства Mercedes-Benz ML350 CDI 4MATIC, сведения о представителе собственника: Р.М. Проверки по автоматизированным учетам: 21.02.15 11:45 в розыске не значится ограничений нет, подпись Мороз А.А., решение по заявлению: 21.02.15 11:45 зарегистрировать подпись Мороз А.А., выданы заявителю: регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, подпись Мороз А.А., сведения о проведении 21.02.15 Мороз А.А., в 08 часов 51минуту, регламентных проверок специальной продукции: ПТС №, ограничения отсутствуют, в розыске не значатся;копия паспорта транспортного средства №, содержит сведения о транспортном средстве Mercedes-Benz ML350 CDI 4MATIC (VIN) №, а также о его регистрации 21.02.2015 в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ <данные изъяты> /том № 32, л.д. 34-66/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 06.12.2015, в ходе которого были осмотрены:информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.05.2015, находившегося в пользовании Мороз А.А. При этом зафиксированы соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Р.М., в дни осуществления незаконной регистрации транспортных средств Мороз А.А. Согласно информации о соединениях абонентского номера в период с 17ч 42 мин по 19 ч 12 мин 20.02.2015, Мороз А.А. находился в г."Н". Таким образом, в заявлении от 21.02.2015 о регистрации автомобиля Mercedes-Benz ML350, идентификационный номер (VIN) № время осмотра автомобиля – 18 ч 40 мин 20.02.2015; указано время, которое не соответствует фактическим обстоятельствам регистрации указанного транспортного средства, поскольку в указанное время Мороз А.А. находился в г."Ш". Информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Мороз А.А., за период времени с 00 час. 00мин. по 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.05.2015. Зафиксированы соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Р.М.. Информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Р.М., за период времени с 00 час. 00мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 06.08.2015. с абонентским номером № находившегося в пользовании Мороз А.А. Зафиксированы соединения, в том числе в дни и накануне дней незаконной регистрации транспортных средств Мороз А.А., находящимся в пользовании Р.М. /том № 39, л.д. 119-234/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 11.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А., компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. /том № 46, л.д. 1-34/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2015, в ходе которого осмотрены: компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам Ю.В. и Н.А.№; №; №, № за период с 01.06.2014 по 10.10.2015, изъятым в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> согласно которым между Ю.В.. и Н.А. осуществлялись денежные безналичные переводы. Н.А. переводы осуществлялись с банковских счетов, зарегистрированных на него и его супругу – М.Э. /том № 44, л.д. 9-30, 33/.

Копией информационной карточки Центральной базы данных Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.03.2015, согласно которой 06.10.2014 <данные изъяты> таможенным постом <данные изъяты> таможни выдан паспорта транспортного средства серии № на автомобиль Mercedes-Benz ML 350 CDI, идентификационный номер (VIN) №, страна ввоза – <данные изъяты>, собственник – А.В., проживающий по адресу: <адрес> /том № 2, л.д. 82/.

Представленными <данные изъяты> таможней 10.04.2015 (исходящий №) копиями документов, послуживших основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль Mercedes-Benz ML 350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) № /т. 3, л.д. 116-131/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 21.02.2014 зарегистрировано отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области транспортное средство Mercedes-Benz ML 350 CDI 4MAtic, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, собственник Д.О. /том № 4, л.д. 73/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 31.03.2015 аннулирована регистрация транспортного средства Mercedes-Benz ML 350 CDI 4MAtic, идентификационный номер (VIN) № /том № 4, л.д. 74/.

Копией заключения служебной проверки, утвержденной 27.03.2015 начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> области А.П., согласнокоторой по результатам проведения проверки 12.03.2015 документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, выявленные допущенные Мороз А.А. нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий автомобиля Mercedes-Benz ML 350 CDI 4Matic. Мороз А.А. привелечен к дисциплинарной ответственности. Регистрация транспортного средства Mercedes-Benz ML 350 CDI 4MAtic, идентификационный номер (VIN) № аннулирована /том № 1 л.д. 162-167/.

Копией справки <данные изъяты> районного отдела записи актов гражданского состояния от 16.01.2015 №, согласно которой Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /том № 1, л.д. 22/.

Копией должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., утвержденной 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И.., которой МорозаА.А. должен был руководствоваться /том № 8, л.д. 208-215/.

Вина Мороз А.А. в совершении преступления по эпизоду получения взятки за незаконную регистрацию 25.02.2015 транспортных средств Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №№, и BMW X6 M, идентификационный номер (VIN) №№ подтверждается:

показаниями свидетеля Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что источником его дохода является купля-продажа и ремонт транспортных средств. С сотрудником регистрационного пункта в г."Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А. он не знаком, Мороз А.А. стал ему известен в ходе расследования. С Р.М. он знаком. Р.М. занимался куплей-продажей автомобилей. Между ними сложились деловые отношения в связи с куплей-продажей автомобилей. Позже он познакомился с Н.А. Через некоторое время ему позвонил Н.А. и сообщил, что имеются транспортные средства, которые необходимо поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД. По словам Н.А. автомобили «чистые» и растаможены, все документы имеются, а собственникам известно о регистрации. Он согласился помочь Н.А. в регистрации и пояснил, что постановка на учет автомобиля будет стоить от 35 000 рублей, денежные средства необходимо будет перечислять на его банковскую карту. Н.А. согласился. В дальнейшем по просьбе Н.А. и при участии Р.М. денежные средства и документы на автомобили он передавал Р.М. в г. "Ш". В течение дня или на следующий день Р.М. возвращал ему документы на автомобиль и государственный регистрационный знак, которые он в свою очередь передавал маршрутным такси в г. "Р"Н.А. Денежные средства Н.А. перечислял ему накануне передачи документов. Документы передавались из г. "Т" маршрутным такси в г."Р", где их отправляли другим маршрутным такси <данные изъяты> документы он всегда забирал в г. "Ш". В г. "Г" он никогда не был, встречался с Р.М. в г."Ш" в районе гипермаркета «Магнит». В числе документов, передававшихся Н.А., всегда были паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, копия паспорта гражданина РФ собственника, иногда передавались сами паспорта, в каких-то случаях договор купли-продажи и полис обязательного страхования гражданской ответственности. Ему неизвестно, каким образом Р.М. регистрировал автомобили, всей схемы регистрации в МРЭО Р.М. не объяснял. О характере взаимоотношений Р.М. с инспектором МРЭО Мороз А.А., регистрировавшим автомобили, ему неизвестно. Он понимал, что регистрация транспортных средств в отсутствие автомобилей и собственников незаконна. Н.А. сначала перечислял задаток 20000 рублей за один автомобиль, звонил ему и предупреждал о том, что выслал документы. После регистрации транспортного средства и отправки документов и государственных регистрационных знаков, Н.А. перечислял ему оставшиеся денежные средства. Итого за регистрацию одного транспортного средства он получал от Н.А. 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставлял себе, а 30 000 рублей отдавал Р.М. Как Р.М. распоряжался полученными от него денежными средствами, он не знает. Р.М. он передавал документы и наличные деньги.

Показаниями свидетеля Р.М., оглашеными и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что при его допросе сотрудники полиции никакого давления не оказывали, пояснения давал добровольно. Примерно в 2012 году он познакомился с государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., работавшим в то время в регистрационном подразделении МРЭО в г. "Н". Примерно в2013 году регистрационный пункт в г. "Н" ликвидировали, и Мороз А.А. перешел на службу в регистрационный пункт в г."Г". Он неоднократно обращался к МорозА.А. с просьбой помочь в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств. По просьбе Ю.В., с которым познакомился в декабре 2014 года, он обратился к Мороз А.А. за оказанием помощи в оформлении автомобилей без осмотра и без реального участия собственника. Мороз А.А. согласился оформлять автомобили без участия собственников и самих транспортных средств за 25 000 рублей, о чем он сообщил Ю.В., на что Ю.В. сказал что это дорого. После этого он поговорил с Мороз А.А. и тот согласился снизить стоимость услуг до 15 000 рублей за одну автомашину. Сумма в 15000 рублей за машину Ю.В. устроила. Документы на автомобили, которые надо было поставить на учет, Ю.В. передавались общественным транспортом из г."Т". Иногда какие-то документы Ю.В. передавал ему в г. "Ш". Он встречался с Ю.В., который давал ему документы и денежные средства. Вечером он возвращал Ю.Б. оформленные Мороз А.А. документы на транспортное средство и государственный регистрационный знак. При этом государственный инспектор Мороз А.А. автомобили никогда не осматривал, их наличие не проверял. По окончании рабочего дня он рассчитывался с Мороз А.А., передавал последнему около здания регистрационного пункта в г. <данные изъяты> денежные средства в сумме15000рублей за оформление 1 автомобиля, если оформлялось 2 автомобиля, то соответственно - 30000 рублей.

Показаниями свидетеля Н.А., который в судебном заседании пояснил, что он в г.<данные изъяты> познакомился с В.Р. и С.Р., которые пояснили, что занимаются перегоном автомобилей из Республики <данные изъяты>, что им нужна помощь в таможенном оформлении автомобиля и получении паспортов транспортных средств. Заего услуги, которые заключались в поиске физических лиц для оформления на них паспортов транспортного средства, решение в таможенном органе всех вопросов, связанных с получением паспортов транспортных средств, "С" и "Я" пояснили, что будут перечислять ему на зарплатную карту денежные средства, в случае если оформлялся автомобиль, с момента выпуска которого прошло менее 3 лет – 15 000 руб.; с момента выпуска которого прошло более 3 лет – 13 000 руб. Позже он познакомился с Ю.В.. В ходе общения с Ю.В. он спрашивал о возможности оформления в органах ГИБДД автомобилей, Ю.В. была названа стоимость услуг по регистрации автомобилей в 40 000 рублей. Он сообщил о данной сумме В.Р. и С.Р., их сумма устраивала, за оформление автомобилей в органах ГИБДД ему полагалось вознаграждение в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем "В" ему стали перечислять денежные средства и передавать документы (паспорта транспортных средств, таможенный приходный ордер, 2 копии паспортов гражданских лиц, договора купли-продажи, полюса обязательного страхования гражданской ответственности), он их в свою очередь направлял Ю.В. общественным транспортом через маршрутные такси <данные изъяты> они в свою очередь передавали из г."Р" в г."Ш". При этом накануне он Ю.В. перечислял сумму в 40 000 рублей либо перечислял сначала задаток в сумме 20000 рублей, после получения документов на автомобили, перечислял оставшуюся сумму в 20000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. После регистрации автомобилей Ю.В. ему общественным транспортом передавал обратно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства с отметками о государственной регистрации, государственные регистрационные знаки, а он отправлял документы в "М". Через Ю.В. им было зарегистрировано в органах ГИБДД около 25 автомобилей. Самих автомобилей никогда не было. Каким образом и через кого Ю.В. осуществлял регистрацию автомобилей он не знает, с Мороз А.А. и Р.М. не знаком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Э., из которых следует, что по просьбе своего супруга Н.А. однажды она оформила на свое имя паспорт транспортного средства на автомобиль, при этом она никогда не выезжала за пределы РФ, данный автомобиль она никогда не приобретала и никогда не ввозила его на территорию РФ. Ей неизвестно, когда, где и при каких обстоятельствах и кем был приобретен данный автомобиль. Н.А. ей говорил о том, что за оформление одного автомобиля в таможне он получал от 5 до 7 тысяч рублей. После того, как в ее жилище был произведен обыск, Н.А. ей пояснил, что в общей сложности им оформлено по описанной выше схеме около 90 паспортов транспортных средств в <данные изъяты> таможне, при этом собственниками выступали при оформлении, как его, так и ее родственники и друзья. Ей известно, что в 2015 году ее супруг участвовал в оформлении в органах ГИБДД транспортных средств, паспорта на которые он получал в <данные изъяты> таможне, но количество зарегистрированных автомобилей и обстоятельства их регистрации, ей неизвестны. Иногда Н.А. просил у нее ее магнитную банковскую карточку для совершения переводов денежных средств, но кому, когда и какие были суммы, она уже не помнит /том № 11, л.д. 243-247/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.В., из которых следует, что автомобиль Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN)№, она никогда не приобретала и никогда не ввозила на территорию РФ. Ей неизвестно когда, где и при каких обстоятельствах был приобретен автомобиль Porsche Panamera. С инспектором Мороз А.А. и гражданином Р.М. она не знакома. В <данные изъяты> таможенный пост <данные изъяты> таможни не обращалась, заявление о выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль Порше никогда не писала, данное заявление не подписывала. Ознакомившись с предъявленными ей документами, послужившими основаниями для регистрации транспортного средства Порше Панамера, пояснила, что договор купли-продажи выполнен не ею, подпись от ее имени выполнена не ею, а иным лицом. Автомобиль Порше Панамера, по договору купли-продажи не продавала, с В.Г., жителем г."В", она не знакома /том № 11, л.д. 33-37/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.В., из которых следует, что автомобиль BMW X 6 M, идентификационный номер (VIN) №, он никогда не приобретал. В договоре купли-продажи автомобиля BMW X 6 M, он не расписывался. С Р.М. и Мороз А.А. он не знаком. В г. "Г" он никогда не был /том № 15, л.д. 172-174/.

Показаниями свидетеля Р.Г., который в судебном заседании пояснил, что ранее он занимал должность и.о. начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В начале 2015 года была проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий в регистрационном пункте в г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения действующего законодательства в ходе проведения регистрационных действий. Проверка проводилась в связи с тем, что большое колличество собствеников из разных субъектов РФ изъявили желание приехать в г."Г" и поставить транспортное средство на учет, стоимостью определенной большой суммы. Прозвонив людям, которые были собствениками автомобилей, было установленно, что люди вообще не знают даже, где находится г."Г" и о том, что у них вообще есть такие машины. Эти люди зачастую имели достаток ниже среднего и не могли позволить себе иметь такие дорогие автомобили. Часть машин ими была найдена, многие из них находились в розыске. Лично к инспектору Мороз А.А. у него до проведения проверки претензий никаких не было. Отрицательную характеристику в отношении Мороз А.А. он подписал, поскольку была проведена проверка и были выявлены нарушение Мороз А.А. административного регламента. Мороз А.А. регистрировал транспортные средства на основании документов, содержащих недостоверную информацию. Мороз А.А. некачественно проводил проверку транспортных средств, не осуществлял тот комплекс мероприятий, которые он должен был осуществить. Все эти факты отражены в служебной проверке и направленны в седьмое следственное управление. Какие именно марки автомобилей были поставленны Мороз А.А. на учет в нарушение регламента он не помнит и не вспомнит, все они отражены в служебной проверке. Все машины были от 2-х млн. рублей и не более 2-3 лет. Регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля О.Ш., который в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность старшего государственного инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. 12.03.2015 по указанию руководства МРЭО проведена выборочная проверка оснований к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г. "Г" отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. По результатам проверки установлено, что государственным инспектором Мороз А.А. допущены нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий. Государственный инспектор Мороз А.А. в нарушение требований «Административного регламента о предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №; Должностного регламента не осуществил проверку подлинности, полноты и правильности оформления регистрационных документов, в том числе с помощью технических средств для определения подделки записей в представленных к регистрации ПТС, что повлекло постановку на учет автомобилей. Ввиду выявленных нарушений нормативно-правовых актов, по результатам служебной проверки, регистрации автомобилей, которые Мороз А.А. зарегистрировал в нарушение административного регламента, анулированы.

Показаниями свидетеля Ш.О., который в судебном заседании пояснил, что он с 2014 года состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрации транспортных средств отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>. В регистрационном пункте также работал старший государственный инспектор Мороз А.А. В своей деятельности они руководствуются приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. Мороз А.А. также занимался оформлением автотранспортов и должен был руководствоваться выше указанными приказами и регламентом. С Р.М. он лично не знаком, но видел как Р.М. неоднократно общался с инспектором Мороз А.А., но о чем они беседовали, ему неизвестно. У них в отделе проводилась проверка по факту нарушения постановки на учет автотранспорта и были выявлены нарушения в действиях Мороз А.А. Охарактеризовать Мороз А.А. может с положительной стороны, притензий к Мороз А.А. у него не было. Лично к нему Р.М. никогда не обращался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.А., из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу должности инспектора отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. В регистрационном пункте также работал старший государтвеный инспетор Мороз А.А. В своей деятельности Мороз А.А. должен был руководствоваться приказами МВД России № и №, которыми утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств. За время работы инспектора Мороз А.А. в регистрационном пункте г."Г", она никогда не видела, чтобы он лично сам осуществлял распечатку специальной продукции, всегда передавал документы с решением о регистрации ей. Как сотрудника Мороз А.А. она может охарктеризовать с положительной стороны. С Р.М. она не знакома, но неоднократно видела в документах по основаниям для регистрации транспортных средств фамилию Р.М. /том № 10, л.д. 7-12/.

Копией заключения эксперта от 28.01.2016 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: краткая рукописная запись «14.02.2015 Р.М.» в заявлении от имени Р.М. о регистрации транспортного средства Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, выполнена Р.М. Подписи от имени Мороз А.А. в заявлении от имени Р.М. о регистрации транспортного средства Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) № выполнены Мороз А.А. /том № 30, л.д. 203-218/.

Копией заключения эксперта от 05.04.2016 №, по результатам производства почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: рукописная запись в графе «(дата) (подпись) «Фамилия И.О. заявителя» в заявлении в Госавтоинспекцию отделение № МОГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <данные изъяты> области от имени Р.М.. о регистрации ТС BMW X6 M, идентификационный номер (VIN)№, от 24.02.2015 г., вероятно, выполнена Р.М. Подпись от имени Мороз А.А.: «дата, время осмотра И.О.фамилия сотрудника», «дата 25.02.15 1235 И.О. фамилия сотрудника», «дата, время проверки И.О. 25.02.15 12 35 И.О. фамилия сотрудника», «дата, время оформления документов 25.02.15 12 50 И.О. фамилия сотрудника» в заявлении в Госавтоинспекцию отделение № МОГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по <данные изъяты> области от имени Р.М. о регистрации ТС BMW X6 M, идентификационный номер (VIN) №, от 24.02.2015 г., выполнены Мороз А.А. /том № 31, л.д. 160-174/.

Документами, послужившими основанием для регистрации старшим государственным инспектором Морозом А.А. транспортного средства Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №: заявление от имени Р.М. от 25.02.2015, регистрационная карточка БД «Регистрация», договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, копия таможенного приходного ордера №, доверенность Р.М. представлять интересы В.Г. от 24.02.2015; карточка регламентных проверок; копия паспорта серии № транспортного средства Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д. 177-184, т. 48, л.д. 57-63/.

Документами, послужившими основанием для регистрации транспортного средства BMW X 6 M, идентификационный номер (VIN) №: заявление № о постановке на учет транспортного средства BMW X6M, идентификационный номер (VIN) №; карточка результат поиска в БД таможенных ПТС; договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства BMW X 6 M, доверенность на имя Р.М.; копия таможенного приходного ордера №; карта регламентных проверок автомобиля BMW X 6 M, копия паспорта серии № транспортного средства BMWX6M, идентификационный номер (VIN) № /том № 33, л.д.42-49, т. 48, л.д. 57-63/.

Показаниями подозреваемого Ю.В., данными на очной ставкесподозреваемым Р.М., в ходе проведения которой Ю.В. подтвердил свои показания, согласно которым он по просьбе Н.А. передал Р.М. примерно 25 комплектов документов, необходимых для регистрации автомобилей, а также денежные средства в сумме 25000 рублей. При этом 5 000 рублей он передавал Р.М. после регистрации транспортных средств. С Р.М. он всегда встречался в г. "Ш", в регистрационном пункте в г."?" он никогда не был. /том № 25, л.д. 199-206/.

Копией протокола явки с повинной Р.М. от 22.06.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. он являлся посредником в передаче денежных средств, то есть незаконного денежного вознаграждения инспектору Мороз А.А., работающему в регистрационном пункте г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, за постановку на учет транспортных средств в количестве 28 автомобилей. Денежные средства, которые в качестве взятки им передавались Мороз А.А., ему давал Ю.В. За осуществление каждого регистрационного действия он передавал Мороз А.А. денежные средства в сумме 15000 рублей /том № 9, л.д. 15-16/.

Копией протокола явки с повинной Ю.В. от 17.07.2015, в которой он сообщил, что в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. к нему обращался его знакомый Ю.И. и мужчина по имени "Н", житель г."Т", с просьбой оказать содействие в постановке на учет в органах ГИБДД транспортных средства, растаможенных <данные изъяты> таможенным постом и <данные изъяты> таможенным постом. Собственников транспортных средств он никогда не видел, денежные средства за оказание его услуг и расходы на постановку на учет транспортных средств в МРЭО г. "Г", "Н" перечислял на его карту в <данные изъяты> от 30000 до 40000 рублей за регистрацию одного транспортного средства. Из указанной суммы от 25000 рублей до 30000 рублей вместе с документами он передавал Р.М., который также являлся посредником в передаче денежных средств сотруднику регистрационного пункта г. "Г" МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области. После постановки автомобилей на учет в регистрационном пункте г. "Г"Р.М. возвращал ему регистрационные документы на транспортные средства, которые он в свою очередь возвращал Н.А. или Ю.И. Из всех зарегистрированных автомобилей ни один не был представлен для осмотра в регистрационном пункте г. "Г" /том № 9, л.д. 21-16/.

Копией протокола обыска от 14.05.2015, в ходе которого в регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: сведения о 64 транспортных средствах;2 служебные тетради с записями, выполненными Мороз А.А., образцы печатного текста служебного матричного принтера Epson LX 1170; оттиски печати с оттиском «№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области /том № 34, л.д. 57-82/.

Копией протокола выемки от 04.12.2015, в ходе которой в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Ю.В.№ за период с 01.06.2014 по 10.10.2015 /том № 37, л.д. 162-166/.

Копией протокола выемки от 17.02.2016, в ходе проведения которойв регистрационном пункте г. "Г" отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства BMW X6 M, идентификационный номер (VIN) № /том № 32, л.д. 205-213/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 19.02.2016, согласно которому осмотрены: документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства BMW X 6 M, идентификационный номер (VIN) №:заявление № о постановке на учет транспортного средства BMW X6M, сведения о собственнике: О.О.; заявление подписано представителем собственника Р.М., проверка по автоматизированным учетам: «25.02.15 12 35» в розыске не значится ограничений нет, оттиск подпись Мороз А.А., выданы заявителю: регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации №, дата «25.02.2015 12 50», дата и время оформления документов «25.02.2015 12 50» подпись Мороз А.А.;карточка результат поиска в БД таможенных ПТС, согласно которым транспортное средство BMW X 6 M, ограничений не имеет, ПТС выдан <данные изъяты> таможенным постом, имеется подпись Мороз А.А.,договор от 23.02.2015 купли-продажи транспортного средства, содержит сведения о продаже А.В. транспортного средства BMW X 6 M, О.О., доверенность о том, что О.О. доверяет Р.М. представлять его интересы в МРЭО ГИБДД в отношении принадлежащего ему транспортного средства BMW X 6 M, доверенность датирована 23.02.2015, карта регламентных проверок, содержит сведения о проведении 25.02.15, в 13 ч 21 мин, Мороз А.А. регламентных проверок специальной продукции: ПТС №, паспорта О.О., BMW X 6 M, идентификационный номер (VIN) №, ограничения отсутствуют, в розыске не значатся; копия паспорта транспортного средства №, содержит сведения о его регистрации 25.02.2015 в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ <данные изъяты> /том № 33, л.д. 1-15/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 17-18.02.2016, согласно которому осмотрены: документы, послужившие основанием для регистрации старшим государственным инспектором Мороз А.А. транспортного средства Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №:заявление в Госавтоинспекцию о регистрации транспортного средства Porsche Panamera, сведения о собственнике: В.Г. Представитель собственника: Р.М., заявление датировано 25.02.2015, проверки по автоматизированным учетам: 25.02.15 12:30 в розыске не значится, ограничений нет, подпись от имени Мороз А.А., выданы заявителю: регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, дата 25.02.2015 12:45, дата и время оформления документов 25.02.2015 12:45, подпись от имени Мороз А.А.;доверенность, согласно которой В.Г. доверяет Р.М., произвести постановку на учет автомобиля Porsche Panamera,договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.В. продала автотранспортное средство Porsche Panamera В.Г.,карточка результата поиска в БД таможенных ПТС, согласно которой транспортное средство Porsche Panamera ограничений не имеет, имеется подпись от имени МорозА.А.,карта регламентных проверок, содержит сведения о проведении 25.02.15 Мороз А.А., в 13 часов 01 минуту, регламентных проверок специальной продукции: ПТС №, паспортов Р.М. и В.Г., ограничения отсутствуют, в розыске не значатся, имеется подпись от имени Мороз А.А.;копия паспорта транспортного средства №, содержит сведения о транспортном средстве Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, а также о его регистрации ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ <данные изъяты> /том № 32, л.д. 34-66/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 11.01.2016, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А., компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с 01.01.2014 по 05.10.2015, находившегося в пользовании Н.А. /том № 46, л.д. 1-34/.

№; №; №, № за период с 01.06.2014 по 10.10.2015, изъятым в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> согласно которым между Ю.В. и Н.А. осуществлялись денежные безналичные переводы. Н.А. переводы осуществлялись с банковских счетов, зарегистрированных на него и его супругу – М.Э. /том № 44, л.д. 9-30, 33/.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 01-02.03.2016, входе которогоосмотрены: сайт «Российского союза страховщиков» (электронный адрес в сети «Интернет» <данные изъяты>). В заявлении о регистрации автомобиля Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) № указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 20.01.2015. В заявлении о регистрации автомобиля Porsche Panamera, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (дата выдачи, страховая компания). В заявлении о регистрации автомобиля BMW X6 M, идентификационный номер (VIN) № указан страховой полис № страховая компания <данные изъяты> от 23.02.2015. В заявлении о регистрации автомобиля BMW X6 M, указаны недостоверные сведения о страховом полисе автомобиля (дата выдачи); ноутбук «HP Pavilion dv6»; флэш-карта «Kingston»; портативный жесткий диск «ADATA», изъятые в ходе обыска в жилище свидетеля Н.А. /том № 45, л.д. 60-139/.

Копией информационной карточки Центральной базы данных Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.03.2015, согласно которой 24.12.2014 <данные изъяты> таможенным постом <данные изъяты> таможни выдан паспорта транспортного средства серии № на автомобиль Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, страна ввоза – <данные изъяты>, собственник – Т.В., проживающая по адресу: <адрес> /том № 2, л.д. 79/.

Представленными <данные изъяты> таможней 23.04.2015 (исходящий №) копиями документов, послуживших основанием для выдачи паспорта транспортного на автомобиль Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) № /том № 3, л.д. 208-216/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 25.02.2014 зарегистрировано отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области транспортное средство Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, собственник В.Г., /том № 4, л.д. 75/.

Копией информационной карточки от 10.04.2015 базы данных «Регистрация» УГИБДД МВД России по <данные изъяты> области, согласно которой 31.03.2015 аннулирована регистрация транспортного средства Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) № /том № 4, л.д. 76/.

Копией заключения служебной проверки, утвержденной 25.03.2015 начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> области А.П., согласнокоторой по результатам проведения проверки документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий регистрационного пункта г.<данные изъяты> отделения № (дислокация <данные изъяты>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, выявлены допущенные Мороз А.А.нарушения действующего законодательства при проведении регистрационных действий Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, инспектор Мороз А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности. Регистрация автомобиля Porsche Panamera, идентификационный номер (VIN) №, аннулирована /том № 2, л.д. 28-42/.

Копией должностной инструкции государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области Мороз А.А., утвержденной 24.11.2014 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области – начальником отдела РЭР и ТК АМТС С.И.., которой Мороз А.А. должен был руководствоваться /том № 8, л.д. 208-215/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы защитника о том, что в действиях Мороз А.А. отсутствует состав преступления, предсумотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и его действия подлежат квалификации по ст. 285 УК РФ, как длящееся преступление одним эпизодом, а также доводы подсудимого Мороз А.А. в части того, что он не получал от Р.М. денежные средства за постановку автотранспортных средств, судья считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Р.М., который на протяжении предварительного расследования и судебного следствия давал последовательные и не противоречивые показания, которые согласуются с иными доказательствами по делу.

Данные доводы также противоречат показаниям Ю.М., Н.А., Ю.В., из которых усматривается, что денежные средства передавались для сотрудника МРЭО с целью постановки им на учет автотранспортных средств без самих автотранспортных средств и их собственников.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям названных свидетелей, посколькуоснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, могли бы быть заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, судом не установлено.

При этом анализ совокупности представленных доказательств и характера действий подсудимого, дает суду основание утверждать, что получение взяток за незаконные действия, явилось результатом умышленных, целенаправленных действий подсудимого Мороз А.А.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом судом также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется.

Ввиду произошедших изменений уголовного закона, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 №324-ФЗ, в соотвествии с требованиями ст.10 УК РФ, действия Мороз А.А. по эпизоду от 16.12.2014 о получении взятки в размере 2000 рублей подлежат переквалификации с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание.

Кроме того, из обвинения в отношении Мороз А.А. по эпизодам от 12.02.2015, 14.02.2015, 17.02.2015, 18.02.2015, 20.02.2015, 25.02.2015 подлежит исключению ссылка на получение взятки в значительном размере, поскольку такой квалифицирующий признак отсутствует в квалификации действий Мороз А.А., а суд не вправе выйти за приделы обвинения и ухудшить положение подсудимого.

На основании выше изложенного, действия Мороз А.А. суд квалифицирует:

по эпизоду от 16.12.2014 по ч. 1 ст.291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки не превышающем десяти тысяч рублей(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ),

по эпизоду от 03.02.2015 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ),

по эпизоду от 07.02.2015 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ),

по эпизоду от 10.02.2015 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ),

по эпизоду от 12.02.2015 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ),

по эпизоду от 14.02.2015 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ),

по эпизоду от 17.02.2015 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ),

по эпизоду от 18.02.2015 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ),

по эпизоду от 19.02.2015 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ),

по эпизоду от 20.02.2015 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ),

по эпизоду от 21.02.2015 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ),

по эпизоду от 25.02.2015 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом установлено наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление Мороз А.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому Мороз А.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом судом учитываются обстоятельства, смягчающие накзание и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительная характеристика Мороз А.А., состояние его здоровья и состояние здоровья его жены и ребенка.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Мороз А.А. положений ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить Мороз А.А. более мягкий вид наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Мороз А.А. преступлений, которые относятся к коррупционной направленности, их колличества, суд считает необходимым применить положение ч.3 ст.47 УК РФ в отношении подсудимого Мороз А.А. и лишить его права занимать должности в правоохранительных органах, органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В соотвествии со ст.48 УК РФ суд считает необходимым лишить Мороз А.А. специального звания <данные изъяты>.

Окончательное наказание подсудимому Мороз А.А. назначается по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

При назначении подсудимому Мороз А.А. вида исправительного учреждения учитываются положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мороз А.А.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.291.2, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч.3 ст. 290 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 16.12.2014 по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

- по эпизоду от 03.02.2015 поч.3 ст. 290 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 600 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти на 2 года, с лишением специального звания <данные изъяты>,

- по эпизоду от 07.02.2015по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 600000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти на 2 года, с лишением специального звания <данные изъяты>,

- по эпизоду от 10.02.2015по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 600000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти на 2 года, с лишением специального звания <данные изъяты>,

- по эпизоду от 12.02.2015по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 1 200000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти на 2 года, с лишением специального звания <данные изъяты>,

- по эпизоду от 14.02.2015по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 1200 0000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти на 2 года, с лишением специального звания <данные изъяты>,

- по эпизоду от 17.02.2015по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 1200000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти на 2 года, с лишением специального звания <данные изъяты>,

- по эпизоду от 18.02.2015по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 1200000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти на 2 года, с лишением специального звания <данные изъяты>,

- по эпизоду от 19.02.2015по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 600000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти на 2 года, с лишением специального звания <данные изъяты>,

- по эпизоду от 20.02.2015по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 1200000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти на 2 года, с лишением специального звания <данные изъяты>,

- по эпизоду от 21.02.2015по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 600000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти на 2 года, с лишением специального звания <данные изъяты>,

- по эпизоду от 25.02.2015по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 1200000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти на 2 года, с лишением специального звания <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст. 69УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Мороз А.А. окончательное наказание в виде штрафа размере 50000 рублей и ПЯТИ лет лишения свободы, со штрафом в размере 2 000000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций представителей власти на 2 года 06 месяцев, с лишением специального звания <данные изъяты>с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Основное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей и дополнительные наказания в виде штрафа в размере размере 2 000000 рублей, лишения права занимать должности в правоохранительных органах, в органах государственной власти и органах местного самоупраления, связанные с осуществлением функций предстаителей власти илишения специального звания <данные изъяты>, подлежат самостоятельному исполнению.

Избранную ранее в отношении Мороз А.А. меру пресечения – содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мороз А.А. исчислять с 25 ноября 2016 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 06 мая 2015 года по 24 ноября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:<данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мороз А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Авдиенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.