Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Самары Сотникова Н.В., с участием представителя гос.обвинения – помощника прокурора – Черновой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Васиной Т.Б., предоставившей ордер № № и удостоверение № №, при секретаре Смирновой С.Ю., а так же представителя потерпевшего ООО «Любимый вкус» - ФИО2 – по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАКСИМОВОЙ ОВ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершено два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно приказа генерального директора № ООО «Любимый вкус» В от ДД.ММ.ГГГГ г., была назначена на должность заместителя директора магазина и согласно должностным инструкциям заместителя директора магазина наделена, в том числе, управленческими функциями, при осуществлении финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности, а также должна соответствовать ряду требований, предъявляемых к лицу, занимаемому указанную должность, а именно: заместитель директора магазина должен знать правила продажи товаров и иные нормативные правовые акты по вопросам осуществления торговой деятельности; правила подготовки товаров к продаже, стандарты и условия хранения товаров, основные их свойства, качественные характеристики; методы учета товаров, расчета потребности в них, правила обмена товаров, прогрессивные формы и методы обслуживания покупателей; формы учетных документов и порядок составления отчетности, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; имеют право в отсутствии директора магазин отдавать распоряжения всем сотрудникам магазина; запрашивать и получать информацию о продажах от сотрудников магазина; принимать решения в пределах своей компетенции; вносить предложения директору магазина и территориального директора по корректировке ассортимента, обязанностей персонала магазина, предложения по повышению качестве обслуживания клиентов и повышению производительности труда; запрашивать в других отделах компании и получать информацию, необходимую для выполнения должностных обязанностей; не принимать к учету и не ставить печать на первичные документы, оформленные с нарушением установленного порядка; проводить внезапные проверки кассиров, проверять любые документы по кассе магазина; выходить с предложениями к Директору Магазина о наложении взысканий (или о премировании) сотрудников магазина; обязана выполнять все свои обязанности полностью и в сроки, установленные регламентирующими документами; докладывать Директору Магазина о возможных финансовых потерях; проводить утреннее собрание с коллективом; готовить «заказ-заявку» товаров на склад и сторонним поставщикам, утверждать «Заказ-заявку» у Директора магазина и отправлять «заказ-заявку» менеджеру по товародвижению центрального склада и сторонним поставщикам; осуществлять контроль над наличием на продаваемые товары сертификатов соответствия или информации о маркировке знаком соответствия и сведений в товаросопроводительной документации о проведенной сертификации товаров; контролировать подготовку товара к продаже в течение дня, в конце рабочего дня, а в случае необходимости лично готовить товар к продаже совместно с сотрудниками магазина; отслеживать бракованную продукцию, контролировать оформление возвратных накладных; выдавать размен кассирам; снимать Х-отчеты при открытии операционного дня и Х-отчеты и Z-отчеты при закрытии операционного дня, на основании которых заполнять Журнал кассира-операциониста в начале и конце рабочей смены, КМ-6 и КМ-7 в конце смены, а также проверять соответствие остатка наличных денег в кассе данным отчет; осуществлять аннуляцию чеков, заполнять журнал аннуляций, осуществлять коррекцию и заполнять журнал коррекций; проводить инкассацию денежных средств, формировать «денежный мешок», заполнять препроводительные ведомости, передавать сформированный «баул» инкассаторам, обязательно проверять документы инкассаторов; заполнять журнал главной кассы по итогам движения средств магазина (выдача рамена кассам, промежуточная инкассация, инкассация, остатки и т.д.); соблюдать порядок формирования банкнот для инкассации и правила заполнения препроводительных ведомостей; фиксировать возвраты товаров от покупателей (ведомости объективного и мнимого возврата товара), осуществлять выплату им денег; обеспечивать трудовую дисциплину коллектива в течении рабочего дня; в отсутствии директора магазина, принимать необходимые меры в случае выхода из строя холодильного оборудования, сигнализации, поломки ККМ; готовить ежемесячные отчеты по объему реализации магазина по данным журнала кассиров-операционистов, готовить документы к сдаче в архив; осуществлять локальные ревизии согласно графика; следить за совпадением остатка на начало и конец рабочего дня; при необходимости заменять одного из кассиров; обеспечивать отсутствие брака и просрочки в торговом зале; нести персональную, дисциплинарную и иную предусмотренную действующим законодательством ответственность за сохранность товара, поступившего а магазин и за сохранность денежных средств, полученных от покупателей; за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ, за причинением материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством, за правильность пересчета денежных средств, и передачи денег инкассаторам, за неправомерные действия с документами и информацией о деятельности магазина, за правильность оформления учетной, отчетной и иной документации, утвержденной компании, за правильность учета товародвижения.

В начале ноября 2013 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, решила использовать свои полномочия и права, предоставленный ей как заместителю директора магазина, вопреки законным интересам ООО «Любимый вкус», преследуя корыстные мотивы личного обогащения за счет присвоения вверенных ей денежных средств, для чего разработала следующий преступный план совершения преступления. ФИО1 решила, используя свои управленческие функции и возможность свободного доступа к кассе магазина «Любимый вкус», похитить находящуюся там выручку, а для сокрытия указанного факта пробить на расчетно-кассовом аппарате не соответствующие действительности сведения о выдаче покупателю денежных средств, за возврат ранее приобретенного товара «Пряники утренние». ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, заместитель директора магазина ООО «Любимый вкус» ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения вверенных денежных средств, используя служебное положение вопреки законным интересам ООО «Любимый вкус», находясь в помещении указанного магазина, расположенного по адресу: Самара, <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, оформила возврат несуществующего товара, а именно «Пряники утренние» в количестве 250 упаковок на общую сумму 9 825 рублей, а для сокрытия указанного факта, пробила на рассчетно-кассовом аппарате не соответствующие действительности сведения о выдаче покупателю денежных средств, за возврат ранее приобретенного товара «пряники утренние», а денежные средства на указанную выше сумму похитила из кассы магазина ООО «Любимый вкус», потратив их в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями заместитель директора ООО «Любимый вкус» ФИО1 причинила существенный вред указанной организации, заключающийся в присвоении, лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Любимый вкус» денежных средств в сумме 9825 рублей.

Она же, ФИО1 в начале ноября 2013 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, решила использовать свои полномочия и права, предоставленный ей как заместителю директора магазина, вопреки законным интересам ООО «Любимый вкус», преследуя корыстные мотивы личного обогащения за счет присвоения вверенных ей денежных средств, для чего разработала следующий преступный план совершения преступления. ФИО1 решила, используя свои управленческие функции и возможность свободного доступа к кассе магазина «Любимый вкус», похитить находящуюся там выручку, а для сокрытия указанного факта пробить на расчетно-кассовом аппарате не соответствующие действительности сведения о выдаче покупателю денежных средств, за возврат ранее приобретенного товара «Несквик». ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, заместитель директора магазина ООО «Любимый вкус» ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения вверенных денежных средств, используя служебное положение вопреки законным интересам ООО «Любимый вкус», находясь в помещении указанного магазина, расположенного по адресу: Самара, <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, оформила возврат несуществующего товара, а именно «Несквик» в количестве 50 упаковок на общую сумму 2995 рублей, а для сокрытия указанного факта, пробила на рассчетно-кассовом аппарате не соответствующие действительности сведения о выдаче покупателю денежных средств, за возврат ранее приобретенного товара «Несквик», а денежные средства на указанную выше сумму похитила из кассы магазина ООО «Любимый вкус», потратив их в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями заместитель директора ООО «Любимый вкус» ФИО1 причинила существенный вред указанной организации, заключающийся в присвоении лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Любимый вкус» денежных средств в сумме 2995 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ – по двум эпизодам, по ст. 201 ч. 1 УК РФ – по двум эпизодам - признала полностью и полностью согласна с изложенными в нем обстоятельствами, а также с квалификацией ее действий и с квалифицирующим признаком использования своего служебного положения, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что в настоящее время она временно не работает, имеет семью, мужа, двоих малолетних детей. Просит учесть, что она полностью возместила ущерб и примирилась с потерпевшим.

Явившийся в суд потерпевший К не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, материальный ущерб подсудимой ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий в настоящее время к ней не имеют.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет л\с, вину свою признала полностью и полностью согласна с изложенными в нем фактами, никто из участников процесса не возражает против такого порядка, суд рассмотрел дело с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы признать ее виновной.

Таким образом, исходя из представленных обвинением доказательств, ФИО1 совершены два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, ею совершены преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ по двум эпизодам. Органами следствия ее действия квалифицированы правильно, из материалов, представленных обвинением, усматривается, что умысел подсудимой в каждом случае был направлен на завладение денежными средствами, принадлежащими ООО «Любимый вкус» и оказавшимися в ее ведении в силу выполнения ею управленческих функций в данной организации. С этой целью ФИО1, являясь заместителем директора ООО «Любимый вкус», используя свои управленческие функции, похитила выручку из кассы, оформив для сокрытия данного противоправного действия - возврат несуществующего товара - пробивала не соответствующие действительности сведения на рассчетно-кассовом аппарате. В результате умысел ее был доведен до конца, присвоив принадлежащие ООО «Любимый вкус» денежные средства, имела возможность обратить в свою пользу и фактически обратила их в свою пользу – в первом случае в сумме 9825 руб., во втором случае - 2995 руб., потратив впоследствии по своему усмотрению на свои личные нужды.

Вместе с тем, суд считает необходимым из обвинения исключить признак растраты, так как хищение чужого имущества совершено путем присвоения, а не путем растраты. Установлено, что в процессе преступных действий подсудимой произошло изъятие вверенного ей имущества – денежных средств, из правомерного владения, которые в последствие было обращены в неправомерное владение, т.е. подсудимая обратила денежные средства, изъятые из кассы в свою пользу, и в последствии потратила на свои личные нужды. Таким образом, имело место удержание, что может быть только при присвоении.

Согласно обвинительному заключению те же самые действия подсудимой ФИО1 квалифицированы еще и по ст.201 ч.1 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда другим лицам, если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, охраняемым интересам общества и государства, по двум эпизодам, выразившиеся в данных случаях согласно обвинению - в дискредитации работника торговли, лица из числа руководителей в глазах подчиненных сотрудников, а также в нарушении федерального законодательства РФ в сфере предпринимательской деятельности.

Исходя из представленных обвинением доказательств, суд приходит к выводу, что квалификация по ст.201 ч.1 УКРФ следствием дана излишне. Все действия подсудимой охватываются ст.160 ч.3 УК РФ по двум эпизодам. Из обвинения усматривается, что подсудимая из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что имела доступ к кассе, в силу своих должностных полномочий, будучи зам.директора магазина, завладела выручкой, а для сокрытия оформила возврат товара. Тогда как объективная сторона ст.201 УК РФ выражается в использовании лицом, выполняющим управленческие функции своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам. Исходя из обстоятельств дела ее полномочия не использовались вопреки законным интересам организации, где она работала. Ее действия не послужили основанием для дискредитации работника торговли, лица из числа руководителей в глазах подчиненных сотрудников, а также в нарушении федерального законодательства РФ в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, как усматривается из обвинения, умысел подсудимой был направлен и в первом и во втором случае лишь на присвоение денежных средств из кассы, и в первом и во втором случае преследовалась цель корыстная, именно с этой целью она использовала свое служебное положение. Возврата товара как такового не было. Тогда как, исходя из диспозиции ст.201 ч.1 УК РФ виновный должен осознавать, что использует свои полномочия вопреки законным интересам организации и предвидит возможность или неизбежность причинения существенного вреда правам и законным интересам организации либо охраняемым законом интересам общества и государства, желает наступления этих последствий. Что также не усматривается из действий подсудимой.

Мало того, обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, является причинение правам и законным интересам коммерческой организации существенного вреда. Однако, в данном случае, отсутствует и это. В результате действий подсудимой и в первом и во втором случае был причинен только материальный ущерб на не значительные для организации суммы, каким либо правам и законным интересам организации вообще не был причинен какой либо вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что все действия подсудимой и в первом и во втором случае вполне обоснованно квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.201 ч.1 УК РФ не требуют, поэтому ст.201 ч.1 УК РФ и по первому и по второму эпизоду подлежит исключению из обвинения как излишне вмененная.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенно два преступления по ст. 160 ч. 3 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, при этом суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УПК РФ, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения и личность подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей – в возрасте 7 и 3 лет. В настоящее время временно нигде не работает. Имеет постоянное место жительства.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – впервые привлекается к уголовной ответственности, «явку с повинной», чистосердечное признание и способствование раскрытию преступления, и на следствии и в суде вину признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, потерпевшему полностью возместила ущерб, претензий к ней не имеют, примирилась с потерпевшим. Других данных, смягчающих либо отягчающих ответственность подсудимой – суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных. Поэтому суд находит необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах требований санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и 62 УК РФ, т.е. с учетом особого порядка принятия судебного решения и явки с повинной К указанному наказанию применить ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей. Для применения дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд оснований не усматривает.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В судебном заседании установлено, что действительно, ущерб полностью возмещен, произошло примирение, претензий к подсудимой нет. Однако, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности по указанным основаниям лица, совершившие преступления лишь небольшой и средней тяжести, тогда как подсудимой ФИО1 совершены преступления, относящиеся к тяжким. Поэтому суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Других оснований для прекращения дела также не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ОВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по двум эпизодам.

Назначить наказание: по ч. 3 ст. 160 УК РФ по каждому эпизоду в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно определить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой, осужденной, потерпевшим в течении 10 суток со дня провозглашения, в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, в пределах требований ст. 317 УПК РФ, осужденная в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также об участии защиты в суде кассационной инстанции.

Председательствующий