Гражданский кодекс часть 1

23 апреля 2023 г., не позднее 16 часов 35 минут (более точное время органом предварительного расследования не установлено) Заграничнов В.Г., находясь на участке местности <адрес> увидел лежавшую на земле сумку черного цвета, ранее похищенную неустановленным лицом у ФИО1 и оставленную данным лицом в указанном месте, которую Заграничнов В.Г. открыл и обнаружил находящуюся в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1, которая привязана к банковскому счету № открытому 26 марта 2009 г. на имя ФИО1 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, после чего у Заграничнова В.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Заграничнов В.Г. в обозначенные выше дату, время и месте тайно похитил из указанной сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и тайный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя находившуюся у него в противоправном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1, которая привязана к банковскому счету № открытому на имя ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> произвел следующие кассовые операции по оплате товаров бесконтактным способом путем списания денежных средств с банковского счета №

23 апреля 2023 г. в 16 часов 35 минут на сумму 329 рублей 00 копеек;

23 апреля 2023 г. в 16 часов 38 минут на сумму 277 рублей 00 копеек;

23 апреля 2023 г. в 18 часов 14 минут на сумму 250 рублей 00 копеек;

23 апреля 2023 г. в 18 часов 16 минут на сумму 580 рублей 00 копеек;

23 апреля 2023 г. в 18 часов 22 минуты на сумму 289 рублей 00 копеек;

23 апреля 2023 г. в 18 часов 25 минут на сумму 440 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями, охваченными единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, Заграничнов В.Г. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 2165 рублей 00 копеек.

Подсудимый Заграничнов В.Г. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме и подтвердил оглашенные с согласия сторон его показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л. д. 141-143, 186-187). Согласно показаний подсудимого Заграничнова С.Г. в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного расследования, исследованных в процессе судебного разбирательства, 23 апреля 2023 г. около 16 часов он на участке местности, расположенном на 1980 км ПК-6 перегона «Хоста-Адлер» у здания по адресу: <адрес>, у лестницы увидел лежавшую на земле матерчатую сумку черного цвета, осмотрев которую, обнаружил в ней два паспорта и банковские карты ПАО «Сбербанк» №, «ВТБ», «Хоум Кредит», «Альфа Банк» и «Ренессанс Кредит». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №. С целью хищения денежных средств он направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> где купил бутылку коньяка за 329 рублей, рассчитавшись похищенной банковской картой. Затем он вернулся к товарам и приобрел себе карбонад за 277 рублей. После этого он направился из магазина домой, где употребил приобретенные продукты.

Через некоторое время, около 18 часов 14 минут 23 апреля 2023 г., он вновь пришел в указанный выше магазин, где посредством осуществления на кассе нескольких платежей банковской картой ПАО «Сбербанк» № приобрел для себя бутылку водки и продукты питания. Всего он потратил 2165 рублей. Все купленные продукты он принес домой и употребил их один. О том, что он похитил банковскую карту, никому не рассказывал.

24 апреля 2023 г., проснувшись около 9 часов, он решил выбросить похищенные ранее банковские карты, а также вернуть паспорта и сумку собственнику. С этой целью он пошел на то же место, где нашел указанную сумку, так как думал, что собственник будет искать свои вещи именно там. Не обнаружив в указанном месте никого, он вернулся домой; при этом по дороге выбросил банковские карты в речку, а сумку и паспорта оставил у себя. Умысла на хищение паспорта у него не было.

Утром 25 апреля 2023 г. он был задержан сотрудниками полиции у своего дома, после чего был доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где ранее похищенная сумка и два паспорта у него были изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Заграничнова В.Г. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 апреля 2023 г. в 6 часов 33 минуты он со своей женой ФИО3 прибыли на станцию Сочи на пассажирском поезде № сообщением «Красноярск - Адлер». При нем имелась тканевая сумка черного цвета, в которой находились паспорт гражданина РФ на его имя, паспорт гражданина РФ на имя его супруги, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета с установленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которой находились денежные средства, в какой точно сумме он не помнит, а также банковские карты банков «ВТБ», «Хоум Кредит», «Альфа Банк» и «Ренессанс Кредит», на которых денежные средства отсутствовали.

Выйдя из поезда, они с супругой проследовали в автоматические камеры хранения, расположенные на вокзале по адресу: <адрес>, где поместили на хранение ручную кладь. Черную сумку с указанными выше вещами он оставил при себе. Затем они с женой пошли гулять по городу, после чего вернулись на вокзал, забрали из камеры хранения свои вещи, в кассах пригородного сообщения купили билеты до станции Аэропорт Сочи. В 10 часов 59 минут на вокзал Сочи прибыл электропоезд пригородного сообщения № «Туапсе - Аэропорт Сочи», они с супругой осуществили посадку в указанный электропоезд, предположительно в третий вагон с головного вагона поезда на места №, положив все свои вещи рядом с собой. После этого, когда поезд еще не тронулся, они с супругой увидели более удобные места в вагоне, предположительно №, и переместились на указанные места, взяв ручную кладь с собой. При этом они не заметили, что черная сумка с находящимися в ней вещами осталась на прежних местах. Прибыв на станцию Аэропорт Сочи, при выходе из вагона поезда, он обнаружил отсутствие указанной черной сумки, в том числе на прежних местах, где она была оставлена. На станции Аэропорт Сочи он обратился к дежурной по вокзалу, которой заявил о случившемся. Через некоторое время ему сообщили, что в поезде его сумка отсутствует.

Так как банковская карта Сбербанка, которая находилась у него в сумке, привязана к приложению, установленному в его мобильном телефоне, то на его телефон с номером № пришли сообщения о совершении с помощью указанной выше карты следующих покупок:

в 16 часов 35 минут на сумму 329 рублей,

в 16 часов 38 минут на сумму 277 рублей,

в 18 часов 14 минут на сумму 250 рублей,

в 18 часов 16 минут на сумму 580 рублей,

в 18 часов 22 минуты на сумму 289 рублей,

в 18 часов 25 минут на сумму 440 рублей, а всего - на сумму 2165 рублей. Указанные денежные средства были списаны с банковской карты «Сбербанк» №, которая находилась в утраченной черной сумке. После этого он самостоятельно перевел оставшиеся денежные средства на свою банковскую карту Альфа Банка.

Таким образом, с его счета были похищены денежные средства в сумме 2165 рублей; причиненный ущерб не является для него значительным; в ходе предварительного следствия он ему был полностью возмещен. Банковские карты банков «ВТБ», «Хоум Кредит», «Альфа Банк» и «Ренессанс Кредит», на которых денежные средства отсутствовали, для него материальной ценности не представляют (т. 1, л. д. 124-126);

показаниями свидетеля ФИО3 - супруги потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в основном аналогичными показаниям потерпевшего ФИО1 (т. 1, л. д. 127-128);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОСО УР Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. 5 мая 2023 г. в КУСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте за № был зарегистрирован материал проверки по заявлению ФИО1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты. В ходе работы по данному материалу им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых был задержан и доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Заграничнов В.Г., где у него была изъята сумка, похищенная у ФИО1, с находящимися в ней паспортами на имя ФИО1 и ФИО3, после чего совместно с Заграничновым В.Г. были произведены осмотры мест происшествия (т. 1, л. д. 178-179);

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в продуктовом магазине ООО «Бофорта», расположенном по адресу: <адрес>. Заграничнов В.Г. ей знаком, так как регулярно приобретает в магазине продукты. 23 апреля 2023 г. она находилась на работе в указанном выше магазине. Около 16 часов 35 минут в магазин пришел Заграничнов В.Г. и приобрел бутылку коньяка за 329 рублей, расплатившись за него при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем он вернулся в магазин и купил карбонад за 277 рублей, после чего ушел из магазина. Около 18 часов того же дня Заграничнов В.Г. вновь пришел в магазин и купил бутылку водки, сосиски и другие продукты питания, какие именно,- она не помнит; при этом он рассчитался той же банковской картой ПАО «Сбербанк» №. Она у него ничего про происхождение карты не спрашивала, так как все происходило, как обычно. О том, что Заграничнов В.Г. рассчитался похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции (т. 1, л. д. 168-171);

заявлением ФИО1 от 24 апреля 2023 г. о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, которое совершило хищение денежных средств в сумме 2165 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1, л. д. 13-14);

рапортом начальника ОД Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 5 мая 2023 г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 3 мая 2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, было установлено, что после хищения неустановленным лицом мужской тканевой сумки через плечо черного цвета, принадлежащей ФИО1, указанная сумка была найдена Заграничновым В.Г. в районе пикета №, жд перегона «Хоста-Адлер» (т. 1, л. д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2023 г., согласно которому с участием Заграничнова В.Г. был осмотрен участок местности на 1980 км жд перегона «Хоста-Адлер», расположенный у административного здания по адресу: <адрес>, где Заграничнов В.Г. обнаружил сумку с банковской картой, с которой впоследствии похитил денежные средства (т. 1, л. д. 83-88);

протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 г., согласно которому с участием Заграничнова В.Г. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес>, где Заграничнов В.Г. выбросил похищенную банковскую карту (т. 1, л. д. 77-82);

протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 г., согласно которому с участием Заграничнова В.Г. было осмотрено помещение дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где у последнего были изъяты сумка, а также паспорта на имя ФИО1 и ФИО3 (т. 1, л. д. 89-98);

протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 г., согласно которому с участием Заграничнова В.Г. и его защитника - адвоката ФИО5 был произведен осмотр продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> где Заграничнов В.Г. похитил денежные средства с банковского счета ФИО1 путем осуществления расчетов за продукты питания принадлежащей последнему банковской картой (т. 1, л. д. 151-156);

протоколом проверки показаний Заграничнова В.Г. на месте, согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, расположенный на 1980 км перегона «Хоста-Адлер» и пояснил, что именно на данном участке местности он обнаружил сумку с банковской картой; указал на участок местности, где он выбросил похищенную банковскую карту; а также указал на магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> пояснив, что именно в этом магазине он рассчитывался похищенной банковской картой (т. 1, л. д. 144-150);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1; копия журнала забытых и утерянных вещей жд вокзала станции Сочи; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписка из лицевого счета № диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе осмотра которого Заграничнов В.Г. узнал себя на видеозаписи и пояснил, что именно он похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО1 путем расчетов картой последнего за покупки в данном магазине (т. 1, л. д. 172-176);

вещественными доказательствами: детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1; копией журнала забытых и утерянных вещей жд вокзала станции Сочи; выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выпиской из лицевого счета № диском с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> хранящимися в материалах уголовного дела (т. 1, л. д. 44-45, 130-132, 167, 177).

Достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе досудебного и судебного производства по делу не оспаривалась и судом оснований для наличия сомнений в соответствии их требованиям закона не установлено.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и подтверждающей вину Заграничнова В.Г. в совершении преступления.

Действия Заграничнова В.Г. с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания Заграничнову В.Г. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; данные о его личности <данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие обстоятельства; влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заграничнова В.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он показал место совершения преступления и место, где он выбросил часть похищенных вещей; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку в действиях Заграничнова В.Г. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание виновному назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 лет лишения свободы).

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Заграничнову В.Г. наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для смягчения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Заграничнова В.Г. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и в связи с данным обстоятельством применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Заграничнова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Заграничнову В.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Заграничнова В.Г. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением Заграничнова В.Г. в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заграничнову В.Г. оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1; копии журнала забытых и утерянных вещей жд вокзала станции Сочи; выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписки из лицевого счета № диска с видеозаписью камер наблюдения оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.