Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 - 25.09.1957г.р., уроженца , РД, проживающего по адресу: РД, , гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего главой КФХ «ФИО8 Г.Г.», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО8 Г.Г. похитил чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 Г.Г., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства («ФИО8 Г.Г.» (КФХ «ФИО8 Г.Г.»), №, зарегистрированного в МРИ ФНС России № по , с юридическим адресом: (РД), , фактически расположенного на территории муниципального образования сельское поселение «сельсовет Косякинский» РД, основным видом деятельности которого является смешанное сельское хозяйство, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, но не ранее 17 числа, узнав, что в целях реализации республиканской целевой программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ также утвержден Порядок предоставления субсидий из республиканского бюджета на реализацию её мероприятий, в том числе по направлению «возмещение части затрат на мелиоративные мероприятия (расчистка водоподающих и сбросных каналов, расчистка ложа прудов, ремонт валов и шлюзов)» в размере 30 процентов от стоимости выполненных работ, но не более 4 млн. рублей на одного получателя, из корыстных побуждений решил воспользоваться этим обстоятельством с целью хищения путем обмана чужого имущества в крупном размере и незаконно получить субсидию, изготовив и воспользовавшись поддельными документами, содержащими заведомо ложные сведения о якобы выполненных сторонней организацией для КФХ «ФИО8 Г.Г.» мелиоративных работах, часть затрат па которые подлежит возмещению. С этой целью ФИО8 Г.Г., уточнив условия предоставления субсидии, а также требования, предъявляемые согласно указанному Порядку к документам, которые необходимо представить в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Минприроды РД), являющееся главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Дагестан, предоставляемых в виде субсидий, приступил к сбору соответствующих перечню документов.

При этом, ФИО8 Г.Г., осознавая, что в соответствии с п. 9 Порядка получатели субсидий несут ответственность за достоверность представленных документов, а в соответствии с п.11 недостоверные сведения в представленных документах являются основанием для отказа в предоставлении субсидий, преднамеренно не придал этим обстоятельствам значения, намереваясь целенаправленно, путем обмана ответственных за прием и проверку документов сотрудников Минприроды РД, незаконно добиться своей преступной цели, использовав документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы выполненных сторонней организацией для КФХ «ФИО8 Г.Г.» мелиоративных работах. Реализуя свой преступный план, зная, что для получения субсидии в Минприроды РД в числе прочих необходимо представить документы, подтверждающие фактические расходы, а иначе в предоставлении субсидии ему откажут, примерно в июне 2017 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 30.06.2017г. в ФИО8 Г.Г. обратился к своему знакомому руководителю общества с ограниченной ответственностью ООО «Оригинал» (№) ФИО13, которому не было известно о совершаемом ФИО8 Г.Г. преступлении, с просьбой предоставить реквизиты ООО «Оригинал» для составления документов, подтверждающих выполнение последним, якобы на основании заключенных с КФХ «ФИО8 Г.Г.» договоров мелиоративных работ, при этом убедив того, что данные работы уже выполнены им самим, то есть ФИО8 Т.Г., и эти документы необходимы ему якобы для предоставления отчетности в Минприроды РД. Получив согласие ФИО13, ФИО8 Г.Г. в указанный период, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил заведомо подложные документы, свидетельствующие о якобы выполненных ООО «Оригинал» для его КФХ мелиоративных работах на общую сумму 1 966 700 рублей, хотя фактически эти работы ООО «Оригинал» не выполнялись, а именно: - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13 М 10 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных: работ Формы №КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы №КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ (ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13. N12 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; -договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ (ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13. № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных: работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; -договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; -договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ (ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт- о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей;- договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ (ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму 99000 рублей; - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы № 3ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму 99000 рублей; - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; -договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ; - договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму 99000 рублей; -договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; -договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму 99000 рублей; -договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму 85700 рублей.

Подписав изготовленные документы и проставив оттиск печати КФХ «ФИО8 Г.Г.», ФИО8 Г.Г. представил их ФИО13, который будучи введенным в заблуждение, со своей стороны подписал подложные документы и проставил оттиск печати ООО «Оригинал», за исключением расходных кассовых ордеров, подписание которых от имени ФИО13 неустановленным лицом, в вышеуказанный период при неустановленных обстоятельствах также организовал ФИО8 Г.Г.

Далее, имея в распоряжение вышеперечисленные подложные документы, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 Г.Г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере, зная, что представляемые им документы содержат заведомо недостоверные сведения и являются основанием для получения субсидии, обратился с заявлением в Минприроды РД, расположенное по адресу: , о предоставлении субсидии в соответствий с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме рублей на возмещение части затрат на мелиоративные мероприятия (расчистка водоподающих и сбросных каналов, расчистка ложа прудов, ремонт валов и шлюзов), приложив к своему заявлению в числе прочих и вышеперечисленные подложные документы.

Сотрудники Управления рыбного хозяйства Минприроды РД, которым не было известно о преступных намерениях ФИО8 Г.Г., будучи введенными в заблуждение, приняли представленные последним документы, в том числе подложные, оценив содержащиеся в них сведения как достоверные, после чего, ввиду не установления обстоятельств, препятствующих оказанию финансовой поддержки ФИО8 Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ. Минприроды РД заключило с КФХ «ФИО8 Г.Г.» соглашение № о предоставлении ему субсидии из республиканского бюджета Республики Дагестан на поддержку рыбной отрасли в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей в целях возмещения части затрат, связанных с проведением мелиоративных мероприятий.

На основании указанного соглашения в Управление Федерального казначейства по , расположенное по адресу: , была направлена заявка на кассовый расход № от 28.07.2017г. о перечислении субсидии в размере рублей на расчётный счет КФХ «ФИО8 Г.Г.», а ДД.ММ.ГГГГ. согласно данной заявке со счёта Минприроды РД № в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России, расположенном по адресу: , на расчётный счёт КФХ «ФИО8 Г.Г.» № в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: , перечислены денежные средства в размере рублей, которые ФИО8 Г.Г. похитил, причинив государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО8 Г.Г. совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО8 Г.Г., похитил чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 Г.Г., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО8 Г.Г.», фактически расположенного на территории муниципального образования сельское поселение «сельсовет Косякинский» РД, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, зная, что в целях реализации республиканской целевой программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса на 2016-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ также утвержден Порядок предоставления субсидий из республиканского бюджета на реализацию её мероприятий, в том числе по направлению «Субсидирование части затрат на приобретение технологического оборудования (трех предшествующих годов выпуска и не находившегося в эксплуатации) для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры (рыбоводства) при условии его ввода в эксплуатацию», которым определено, что ставка и размер субсидии по этому направлению рассчитывается в соответствии с методикой согласно приложению к Порядку, при этом размер субсидии, предоставляемой на указанные цели, не может превышать 50 процентов от фактически понесенных затрат, или 7 млн. рублей на одного получателя, из корыстных побуждений решил воспользоваться этим обстоятельством с целью хищения путем обмана чужого имущества в крупном размере и незаконно получить субсидию, изготовив и воспользовавшись поддельными документами, содержащими заведомо ложные сведения о якобы выполненных сторонней организацией для КФХ «ФИО8 Г.Г.» поставок технологического оборудования для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры (рыбоводства) и его ввода в эксплуатацию, часть затрат на которые подлежит возмещению.

С этой целью ФИО8 Г.Г., уточнив условия предоставления субсидии, а также требования, предъявляемые согласно указанному Порядку к документам, которые необходимо представить в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Минприроды РД), являющееся главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Дагестан, предоставляемых в виде субсидий, приступил к сбору соответствующих перечню документов. При этом, ФИО8 Г.Г., осознавая, что в соответствии с п. 9 Порядка получатели субсидий несут ответственность за достоверность представленных документов, а в соответствии с п. 11 недостоверные сведения в представленных документах являются основанием для отказа в предоставлении субсидий, преднамеренно не придал этим обстоятельствам значения, намереваясь целенаправленно, путем обмана ответственных за прием и проверку документов сотрудников Минприроды РД, незаконно добиться своей преступной цели, использовав документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы выполненных сторонней организацией для КФХ «ФИО8 Г.Г.» поставок технологического оборудования для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры (рыбоводства) и его ввода в эксплуатацию. Реализуя свой преступный план, зная, что для получения субсидии в Минприроды РД в числе прочих необходимо представить документы, подтверждающие фактические расходы, а иначе в предоставлении субсидии ему откажут, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО8 Г.Г. обратился к своему знакомому индивидуальному предпринимателю в сфере реализации отопительного оборудования ФИО6, которому не было известно о совершаемом ФИО8 Г.Г. преступлении, с просьбой подготовить документы, подтверждающие поставку последним технологического оборудования, согласно представленному им списка, при этом убедив того, что в последующем действительно приобретет у него указанное и другое необходимое оборудование, так как ему все равно нужно его приобрести, и, что он сделает это как только получит деньги, которые ему должны выделить на развитие его рыбного хозяйства.

ФИО6, поверив ФИО8 Г.Г. и не вдаваясь в подробности, согласился помочь ему и в указанный, период подготовил согласно предоставленному ФИО8 Г.Г. списку запрошенные документы с указанием наименований и стоимости якобы приобретаемого тем оборудования, а именно счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ за №, счет - фактуру от ДД.ММ.ГГГГ за № и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму ., которые заверил оттиском своей печати и подписью, хотя фактически никакого технологического оборудования ФИО8 Г.Г. он не поставлял. Сам ФИО8 Г.Г., действуя согласно задуманному, в указанный период, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил заведомо подложные документы, свидетельствующие о якобы выполненных индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО6 для его КФХ поставок технологического оборудования для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры (рыбоводства) и его ввода в эксплуатацию на общую сумму рублей, хотя фактически эта поставка и установка оборудования ИП ФИО6 не выполнялись, а именно: договор поставки рыбоводной линии по товарному выращиванию теплолюбивых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ за №, акт приема - передачи рыбоводной линии по товарному выращиванию теплолюбивых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ, акт ввода в эксплуатацию рыбоводной линии по товарному выращиванию теплолюбивых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав изготовленные документы и проставив оттиск печати КФХ «ФИО8 Г.Г.», ФИО8 Г.Г. представил их ФИО6, который, будучи введенным в заблуждение, со своей стороны подписал подложные документы и проставил оттиск печати ИП ФИО6, а также передал подготовленные самим документы ФИО8 Г.Г., который со своей стороны подписался и поставил оттиск печати КФХ «ФИО8 Г.Г.» на товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ за №. Далее, имея в распоряжении вышеперечисленные подложные документы, ДД.ММ.ГГГГФИО8 Г.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере, зная, что представляемые им документы содержат заведомо недостоверные сведения и являются основанием для получения субсидии, обратился с заявлением в Минприроды РД, расположенное по адресу: , о предоставлении субсидии в соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 3438 986,50 рублей на субсидирование части затрат на приобретение технологического оборудования (трех предшествующих годов выпуска и не находившегося в эксплуатаций) для выращивания, хранения й переработки водных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры (рыбоводства) при условии его ввода в эксплуатацию, приложив, к своему заявлению в числе прочих и вышеперечисленные подложные документы.

Сотрудники Управления рыбного хозяйства Минприроды РД, которым не было известною преступных намерениях ФИО8 Г.Г., будучи введенными в заблуждение, приняли представленные последним документы, в том числе подложные, оценив содержащиеся в них сведения как достоверные, после чего, ввиду не установления обстоятельств, препятствующих оказанию финансовой поддержки ФИО8 Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ Минприроды РД заключило с КФХ (ФИО8 Г.Г.» соглашение № о предоставлении ему субсидии из республиканского бюджета Республики Дагестан на поддержку рыбной отрасли в размере рублей в целях субсидирования части затрат на приобретение технологического оборудования (трех предшествующих годов выпуска и не находившегося в эксплуатации) для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры (рыбоводства) при условии его ввода в эксплуатацию, а также реализации мероприятий, направленных на увеличение объемов производства объектов товарной аквакультуры (рыбоводства).

На основании указанного соглашения, заключенного с учетом определенной Минприроды РД на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с методикой согласно приложению к Порядку ставки субсидии в размере 36,6 % от затрат на приобретение технологического оборудования для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры (рыбоводства), но не более 7 млн. рублей на одного получателя, в Управление Федерального казначейства по , расположенное по адресу: , были направлены заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств в размере рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств в размере рублей на расчётный счет КФХ «ФИО8 Г.Г.», а ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. согласно данным заявкам со счёта Минприроды РД № в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России, расположенном по адресу: , на расчётный счёт КФХ «ФИО8 Г.Г.» № в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», (расположенном по адресу: , перечислены денежные средства соответственно в размере и рублей, а всего в сумме рублей, которые ФИО8 Г.Г. похитил, причинив государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО8 Г.Г. совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 Г.Г. вину не признал и показал, что денежные средства, вложенные им в развитие рыбного хозяйства КФХ, были его личными деньгами. Имел право на получение субсидий, потому, что понес реальные затраты на установку рыбоводной линии и проводил мелиоративные работы. Без этого его хозяйство существовать не может. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО8 Г.Г. своей вины в совершении преступлений по ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, его вина по 1-ому эпизоду - в совершении преступления по ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается показаниями, данными в ходе судебного заседания:

- представителем потерпевшего ФИО4, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности начальника Управления рыбного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии РД. В его должностные обязанности входит осуществление государственной политики РД в области рыбного хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 Г.Г. обратился с заявлением на имя министра природных ресурсов и экологии РД о предоставлении ему субсидии по направлению «Субсидирование части затрат на приобретение технологического оборудования для выращивания, хранения и переработки важных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры при условии ее ввода в эксплуатацию». КФХ «ФИО8 Г.Г» впервые он посетил в ДД.ММ.ГГГГ и видел там пруды, где подсудимый выращивал рыбу, цех и саму теплолюбивую рыбу «африканский сом». ФИО8 Г.Г. рассказывал ему о своих проблемах с теплом и со светом, то есть имеются проблемы с поддержанием нужной для выращивания рыб температуры. О проводимых подрядных работах ему ничего не известно. Представленный ФИО8 Г.Г. пакет документов на поучение субсидий был проверен надлежащим образом, после чего было подписано соглашение на выделении ему субсидии в сумме рублей, которая была им получена. Действиями ФИО8 Г.Г., Министерству природных ресурсов и экологии РД ущерб не причинен, ущерб причинен бюджету Республики Дагестан;

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего было признано Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан. В ходе судебного заседания, по ходатайству представителя потерпевшего по доверенности ФИО14, произошла замена потерпевшего на Комитет по рыбному хозяйству Республики Дагестан, поскольку Указом Главы Республики Дагестан от 12.10.2021г. образован Комитет по рыбному хозяйству РД, передав ему функции Министерства природных ресурсов и экологии РД в сфере рыбного хозяйства.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего (Комитет по рыбному хозяйству РД) ФИО15 показал, что ФИО8 Г.Г. является получателем субсидий. Какой ущерб причинен Комитету по рыбному хозяйству Республики Дагестан, ему не известно, гражданский иск ими не заявлен. В случае признания ФИО8 Г.Г. виновным они намерены обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства;

- показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он учредил и зарегистрировал ООО «Оригинал» и его организация состоит на учете в МРИ ФНС России по РД. ООО «Оригинал» оказывали услуги полиграфического характера и периодически занимались обслуживанием офисной техники, торговлей канцелярских, хозяйственных и строительных материалов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 Г.Г. через общих знакомых обратился к нему с просьбой подписать пакет документов, о том, что ООО «Оригинал» выполнил мелиоративные работы на его фермерском хозяйстве, что в этом нет ничего противозаконного и в случае проверки, необходимо сказать, что его организацией все работы на КФХ выполнены. В действительности его организация никакие работы на КФХ не выполняла. ФИО8 Г.Г. он дал банковские реквизиты для внесения в бланки документов ООО «Оригинал». Через несколько дней ему принесли заполненные документы, на которых он расписался и проставил печать ООО «Оригинал». Приносил ли он ему договора КС-2,КС-3, о выполнении мелиоративных работ, он не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО13, по ходатайству гос.обвинителя, его показания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены, из которых следует, что в 2005 году он учредил и зарегистрировал ООО «Оригинал». На учете ООО «Оригинал» состоит в МРИ ФНС России в . Им на ООО «Оригинал» были открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Инвесторгбанк». Основным видом деятельности ООО «Оригинал» является оказание полиграфических услуг. Периодически они занимаются обслуживанием офисной техники. Также его организация участвует в аукционах, запросах котировок, по итогам которых заключала договора на проведение вышеперечисленных работ и оказание подобных услуг (в качестве примера договора заключались с Прокуратурой РД, СУ СК России по РД, МВД по РД). Кроме этого Общество занимается розничной торговлей канцелярских, хозяйственных и строительных товаров (строительные товары по отделочным работам). Строительными работами ООО не занимается, и никогда не занималось. Специальной и строительной техники на балансе организации и фактически в ООО не имеется, и не имелось. Также указанные виды техники для проведения каких-либо работ им не нанимались, кроме как для перевозки грузов. Примерно в июне 2017 года его знакомый ФИО2, с которым он знаком через общих друзей, обратился к нему с просьбой подписать пакет документов о том, что ООО «Оригинал» выполнил мелиоративные работы на его фермерском хозяйстве. Тот сказал, что эти работы фактически им выполнены, но для представления в Министерство природы РД отчетов ему надо документально оформить выполненные работы. Тот убедил его, что ничего противозаконного в этом нет, что даже если кто-то проверит, все работы им фактически выполнены. Он поддался на уговоры ФИО8 Г.Г. и согласился подписать документы. Тот взял у него банковские реквизиты ООО «Оригинал» для внесения в документы. Через некоторое время, точную дату он не помнит, они с тем встретились в кафе на , куда тот принёс пакет документов, а именно договора подряда на выполнение мелиоративных работ, справки по формам КС-2 и КС-3 о выполненных работах, а также расходно-кассовые ордера, на которых он расписался и проставил печать ООО «Оригинал». Указанные документы уже заранее были подписаны ФИО8 Г.Г. и на них были печати его КФХ. Фактически ООО «Оригинал» никакие работы и услуги для КФХ ФИО8 Г.Г. не оказывало. Общество не занимается никакими строительными и мелиоративными работами, и у них нет специалистов и специальной техники. На территорию КФХ ни он, ни представители ООО «Оригинал» никогда не выезжали. Кроме того, он даже не знает, где находится КФХ ФИО8 Г. КФХ «ФИО8 Г.Г.» и сам лично ФИО8 Г.Г. оплату по указанным договорам не производил. Никакие денежные средства ни от КФХ «ФИО8 Г.Г.», ни от самого ФИО8 Г.Г. в ООО «Оригинал» не поступало. После этого случая он с ФИО8 Г.Г. никогда не встречался и никаких переговоров с тем не вел;

(т.4 л.д. 52-56)

- свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что с ФИО8 Г.Г. познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году. Тогда у него было 20 голов мелкого рогатого скота, и тогда ФИО8 Г.Г. предложил ему содержать их на территории его КФХ и заодно охранять его КФХ, он согласился и находился там до ДД.ММ.ГГГГ года, после он ушел и стал заниматься пасекой. В период ДД.ММ.ГГГГ. он помогал ФИО8 Г.Г. строить цех для выращивания рыб, заливал фундамент, бетонировали пол и затем установили бетонные бассейны для рыб. Котлы в помещении он видел, и когда их привозили на территорию КФХ, также не видел. Кроме того помогал ФИО8 Г.Г. пересаживать и выращивать рыбу. В 2018 году, когда он находился на территории КФХ, приехали работники УБЭП и УФСБ, с которыми по их же просьбе прошлись по территории КФХ и внутри помещений. Все что находилось в помещении, работниками было записано, затем составлен протокол, где он и еще один рабочий, находившийся в то время на территории, подписали его. Протокол им был подписан без чтения, так как плохо видит, является инвалидом по зрению. На какой - либо должности в КФХ он не состоял, никакие другие документы, в том числе и дефектный акт он не подписывал, кроме как протокол, предъявленный ему работниками УБЭП.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО16, в части, из которых следует, что «Кроме строительных работ, на территории КФХ ФИО8 Г.Г., он другие виды работ не выполнял. На должности главного рыбовода КФХ ФИО8 Г.Г. он не состоял. Какие-либо документы, когда работал на КФХ ФИО8 Г.Г., он не подписывал. Единственное, что он подписал на территории КФХ ФИО7 это протоколы, которые составили сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД и один сотрудник УФСБ России по РД. Предъявленный ему на обозрение дефектный акт он видит впервые и не знает, кем он составлялся. Подпись напротив фамилии ФИО16 ему не принадлежит. В феврале 2017 года или в другое время пока он работал на КФХ ФИО8 Г.Г., отопительные котлы и другое оборудование для цеха по выращиванию теплолюбивых видов рыб не привозили. Он работал на строительстве этого цеха с декабря 2017 года по апрель 2018 года и за это время там были только залиты бетоном фундамент и пол, а также бассейны для рыбы. Никаких отопительных котлов и другого оборудования при нём туда не привозили, и он такого оборудования на территории КФХ ФИО8 Г.Г. не видел. В феврале 2017 года никакого цеха по выращиванию рыбы не было» (том № л.д. 29-32);

Оглашенными показаниями:

- свидетеля ФИО17, из которых следует, что в 2005 году она устроилась на работу бухгалтером в ООО «Оригинал», руководителем которого является ФИО3. Основным видом деятельности ООО «Оригинал» является оказание полиграфических услуг, обслуживание офисной техники, оптовая торговля канцелярских, хозяйственных и строительных товаров. Она занимается в ООО «Оригинал» только бухгалтерской отчетностью. Кроме неё и самого руководителя ФИО13 в штате ООО «Оригинал» никто не числится. Функции кассира выполняет сам ФИО3, то есть тот сам лично принимает наличные деньги за оказанные услуги, готовит платёжные поручения и выдает расходные кассовые ордера. В её обязанности входит только подготовка отчетов в налоговую службу. На учете ООО «Оригинал» состоит в МРИ ФНС России в . С главой КФХ «ФИО8 Г.Г.» ФИО2 она не знакома и никогда она про такого человека не слышала. В ходе выполнения налоговых отчетов ей название данного КФХ и его руководителя в документах ООО «Оригинал» никогда не встречались. Со слов руководителя ООО «Оригинал» ФИО13, ей известно, что тот по просьбе ФИО8 Г.Г. подписал какие-то документы и у того из-за этого возникли проблемы с правоохранительными органами, но все обстоятельства ей не известны. ООО «Оригинал» какими-либо строительными или мелиоративными работами никогда не занималось и не занимается. На балансе у ООО «Оригинал» не имеется никакой строительной и специальной техники (том № л.д. 45-48);

- свидетеля ФИО18, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он учредил и зарегистрировал ООО «Латтах». Согласно учредительным документам основным видом деятельности ООО «Латтах» является сельское хозяйство и строительство. Однако, из-за отсутствия финансов ООО «Латтах» фактически никакими работами не занималось. На учете ООО «Латтах» состоит в МРИ ФНС России в . На ООО «Латтах» был открыт расчетный счет в банке «Кредит Финанс». В 2017 году данный банк был закрыт и у ООО « с тех пор нет своего расчетного счета. С ФИО2 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, когда тот нанял его для выполнения экскаваторных работ по очистке и углублению рыбоводных прудов на его КФХ, расположенном в . Всего он там проработал чуть больше года. В ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ФИО8 Г.Г. возникли разногласия по поводу выполнения работ, после чего он уехал с КФХ, не завершив все работы. В последующем ФИО8 Г.Г. приглашал его для выполнения различных работ, но он отказался. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году, точное время он не помнит, но помнит, что это было зимой, ФИО8 Г.Г. позвонил ему и попросил приехать на его КФХ, чтобы он проконсультировал того как специалист по строительству прудового хозяйства, на что он и согласился. Через некоторое время ФИО8 Г.Г. отвёз его на своё КФХ, где находились сын ФИО8 по имени ФИО5 и ещё несколько мужчин, среди которых были и лица со славянской внешностью. Как тех зовут и как выглядели, он не помнит и не сможет тех опознать при встрече. ФИО8 Г.Г. сказал, что хочет углубить пруды, очистить водоподающие и водоспускающие каналы, пробурить скважину для установки насоса для воды. Он составил черновой вариант дефектного акта по объёмам работ, которые необходимо было выполнить на того КФХ, после чего уехал, оставив черновой вариант тому. Через некоторое время ФИО2 приехал к нему в Махачкалу и принёс составленный на компьютере дефектный акт, чтобы он того подписал. Как он помнит, дефектный акт был уже подписан ещё двумя лицами и самим ФИО2 и на нём была печать того КФХ. Он просмотрел акт и убедившись, что указанные в нём сведения соответствуют составленным им черновым записям, расписался в нём. После этого ФИО7 стал просить его взяться за выполнение работ, указанных в дефектном акте, обещав за все заплатить. Тот говорил, что необходимо выполнить работы больше чем на 15 миллионов рублей. Несмотря на того уговоры, он отказался с тем работать. В дальнейшем тот также неоднократно звонил ему и предлагал выполнить различные работы на того КФХ, но он отказался провести у того какие-либо работы. С тех пор он с ФИО2 никаких отношений не имеет и с тем не встречался (т.5 л.д. 51-53);

- свидетеля ФИО19, из которых следует, что с мая 2016 года он состоит на должности заместителя министра Министерства природных ресурсов и экологии РД. В его должностные обязанности входит реализация государственной политики в сфере развития рыбохозяйственного комплекса, охотничьего хозяйства, особо охраняемых природных территорий. В целях оказания государственной поддержки промышленного и прибрежного рыболовства, товарного рыбоводства и переработки водных биологических ресурсов постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Порядок предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на поддержку рыбной отрасли (Порядок), которым полностью регламентирован механизм оказания господдержки предприятиям отрасли. Основной целью оказания господдержки является стимулирование развития отрасли посредством предоставления субсидий на возмещение части (до 50 проц.) затрат, понесенных предприятиями отрасли, по ряду направлений. В соответствии с бюджетным законодательством и Порядком финансирование мероприятий осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств на указанные цели, утвержденных в установленном порядке Минприроды РД - главному распорядителю средств. По рассматриваемым вопросам в частности может показать, что абзацем 2 пункта 5 Порядка предусмотрено субсидирование части затрат на проведение мелиоративных мероприятий расчистка водопадающих и сбросных каналов, расчистка ложа прудов, ремонт валов и шлюзов для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры (рыбоводства), а абзацем 6 пункта 5 указанного Порядка предусмотрено субсидирование части затрат на приобретение технологического оборудования для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры (рыбоводства). В соответствии с п. 8 Порядка акт ввода в эксплуатацию оборудования и акт о приемке (поступлении) оборудования и его установке являются обязательными документами при получении средств субсидий, соответственно, их отсутствие является основанием для отказа в предоставлении субсидии согласно пункта 11. Осуществлением государственной политики Республики Дагестан в области рыбного хозяйства, в том числе осуществлением мер государственной поддержки предприятий рыбной отрасли, непосредственно занимается Управление рыбного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии РД. С мая 2016 года по настоящее время начальником данного управления является ФИО4. Претендент на получение субсидий обращается в установленный срок в Минприроды с письменным заявлением, приложением к нему материалов, обосновывающих произведенные затраты, также указанные в Порядке документы. Управление рыбного хозяйства проверяет представленные материалы на предмет комплектности документов и их соответствие. Несмотря на то, что в Порядке указано о персональной ответственности претендента за представление недостоверной информации, работником управления дополнительно в устном порядке претенденту доводится информация о персональной ответственности, согласно действующему законодательству за представление недостоверных сведений. По поводу главы КФХ «ФИО8 Г.Г.», ФИО2, может показать, что он знает того как руководителя одного из рыбоводного хозяйства. В марте 2017 года он лично, вместе с начальником управления рыбного хозяйства Миниприроды ФИО4 и другими работниками, посещал его КФХ в . У того в действительности имелось работающее хозяйство, то есть были в наличии несколько небольших водоёмов для выращивания и содержания рыб, имелись следы проведения земляных работ, был вынутый грунт. Как он помнит, всего ФИО8 Г.Г. обращался в Минприроды РД за субсидиями 2 раза, в 2017 и 2018 годах. В 2017 году тот обращался за субсидией по возмещению части затрат по проведению мелиоративных работ, а в 2018 году по возмещению части затрат на приобретение технологического оборудования. Оба раза того заявления были в установленном порядке рассмотрены и на основании представленных документов были выделены субсидии. Оба раза, то есть в 2017 и 2018 году, ФИО8 Г.Г. лично подавал документы в Управление рыбного хозяйства их министерства. Тот заходил к нему в кабинет поздороваться и рассказать о состоянии дел в хозяйстве, в том числе о ходе реализации проекта по выращиванию нового объекта аквакультуры - африканского сома (том № л.д. 96-100);

- свидетеля ФИО20, из которых следует, что с декабря 2016 года она состоит на должности начальника управления бухгалтерского учета и отчетности Министерства природных ресурсов и экологии РД (далее Минприроды РД). В её должностные обязанности как начальника входит общее руководство управлением и учет и контроль финансовой деятельности Минприроды РД. Со своими должностями обязанностями она ознакомлена в установленном порядке при назначении на должность. Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден порядок поддержки рыбной отрасли путем субсидирования части затрат юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Финансирование мероприятий по поддержке рыбной отрасли происходит из средств республиканского бюджета Республики Дагестан. Указанные субсидии являются безвозмездными, то есть они не подлежат возврату. На основании представленных Управлением рыбного хозяйства Минприроды РД соглашения о предоставлении субсидии из средств республиканского бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на поддержку рыбной отрасли от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между КФХ «ФИО8 Г.Г.», в лице его главы ФИО8 Г.Г., и Минприроды РД, в лице заместителя министра ФИО19, ими была направлена в Управление Федерального казначейства по заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данной заявкой, на расчетный счет КФХ «ФИО8 Г.Г.», который был указан в представленных управлением рыбного хозяйства документах, были перечислены денежные средства в размере рублей в качестве субсидии по направлению «Возмещение части затрат на мелиоративные мероприятия (расчистка водопадающих и сбросных каналов, расчистка ложа прудов, ремонт валов и шлюзов)». Также в 2018 году на основании представленных Управлением рыбного хозяйства Минприроды РД соглашение о предоставлении субсидии из средств республиканского бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на поддержку рыбной отрасли от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между КФХ «ФИО8 Г.Г.», в лице его главы ФИО8 Г.Г., и Минприроды РД, в лице заместителя министра ФИО19, ими были направлены в Управление Федерального казначейства по заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в размере 1 80 рублей, и заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в размере 1 470 200,00 рублей, в соответствии с которыми Управлением Федерального казначейства по указанные суммы денежных средств были перечислены на расчетный счет КФХ «ФИО8 Г.Г.» (том № л.д. 106-108);

- свидетеля ФИО21, из которых следует, что в ноябре 2018 года в ходе проведенных совместно с УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений в агропромышленном секторе, а также пресечение хищения бюджетных денежных средств, выделенных на поддержку агропромышленного комплекса, была получена оперативная информация о том, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) ФИО8 Г.Г. незаконно получил в Министерстве природных ресурсов и экологии РД (Минприроды РД) и похитил денежные средства в размере 2 517 465 рублей, выделенных согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№в качестве субсидий на поддержку рыбной отрасли по направлению «Субсидирование части затрат на приобретение технологического оборудования (трех предшествующих годов выпуска и не находившегося в эксплуатации) для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов и объектов товарной аквакультуры (рыбоводства) при условии его ввода в эксплуатацию». Было установлено, что ФИО8 Г.Г. представил в Минприроды РД подложные документы о приобретении им у индивидуального предпринимателя ФИО6 различного отопительного оборудования и вводе в эксплуатацию рыбоводной линии по выращиванию теплолюбивых видов рыб. В ходе проверочных мероприятий ФИО6 был опрошен, в ходе чего тот вначале подтвердил факт продажи ФИО8 Г.Г. оборудования, которое было указано в документах, представленных ФИО8 Г.Г. в Минприроды РД, но в последующем признался, что по просьбе ФИО8 Г.Г. и того сына он подготовил и подписал документы о продаже ФИО8 Г.Г. различного оборудования и вводе их в эксплуатацию, хотя в действительности тем никакого оборудования не продавал и не вводил в эксплуатацию. В ходе опроса ФИО8 Г.Г. пояснил, что всё оборудование, указанное в представленных им в Минприроды РД документах, кроме бетонных бассейнов диаметров 300 см, которые он изготовил собственными силами, он приобрёл у ФИО6, и что часть оборудования он установил, а часть находится на складе его КФХ. ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после опроса ФИО8 Г.Г., он и сотрудник УЭБ и ПК МВД по РД ФИО5 С.К., совместно с которым проводили ОРМ, поехали на КФХ ФИО8 Г.Г., расположенное на территории , и с участием ФИО8 Г.Г. провели обследование его КФХ. На территории КФХ действительно имелось несколько прудов и бетонированных бассейнов для выращивания рыбы, а также цех по выращиванию теплолюбивых видов рыб, но из оборудования, указанного в документах, представленных ФИО8 Г.Г. в Минприроды РД для получения субсидий, в цехе по выращиванию теплолюбивых видов рыб находились только бетонные бассейны. На вопрос, где находится остальное оборудование, ФИО8 Г.Г. сначала сказал, что оно находится в другом месте, а затем сказал, что кому-то указанное оборудование продал, а на полученные деньги провел на свое КФХ высоковольтную линию электропередачи. При этом тот не смог назвать лиц, которым он продал оборудование. Собранный по факту незаконного получения ФИО8 Г.Г. субсидии на поддержку рыбной отрасли был в установленном порядке зарегистрирован и представлен для принятия решения в СЧ СУ МВД по РД, где в отношении ФИО8 Г.Г. было возбуждено уголовное дело № по ст. 159 Ч.4УКРФ. В ходе оперативного сопровождения указанного уголовного дела и выполнения поручения следователя по данному делу им, совместно с сотрудником УЭБ и ПК МВД по РД ФИО22, была проверена законность получения в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 Г.Г. в Минприроды РД субсидии в размере 590 000 рублей на поддержку своего рыбоводного хозяйства по направлению «Возмещение части затрат на мелиоративные мероприятия (расчистка водопадающих и сбросных каналов, расчистка ложа прудов, ремонт валов и шлюзов)». В ходе проверки было установлено, что ФИО8 Г.Г. представил в Минприроды РД документы, которые по его просьбе подписал и поставил на них печать своего ООО «Оригинал» ФИО3, который ранее никогда не занимался строительными и мелиоративными работами, а занимался только типографским бизнесом и реализацией канцелярских товаров. При опросе ФИО3 пояснил, что по просьбе ФИО8 Г.Г. подписал различные документы о проведении мелиоративных работ и поставил на них печати своего ООО «Оригинал», хотя никакие работы ни он, ни его представители на территории КФХ ФИО8 Г.Г. не выполняли, и он никогда на указанном КФХ не бывал (том № л.д. 66-68);

- свидетеля ФИО22 (том № л.д. 69-71), показания которого аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО21 (т.5 л.д. 66-68)

- свидетеля ФИО23, из которых следует, что с ФИО8 Г.Г. и его сыном ФИО5 он знаком примерно 15 лет, с тех пор, как те стали его соседями. ФИО5 в настоящее время проживает по соседству с ним по адресу: . Сам ФИО8 Г.Г. по указанному адресу бывает не часто. Примерно в середине октября 2018 года ФИО8 Г.Г. попросил его приехать на его фермерское хозяйство, расположенное в и выполнить там работу по утеплению перекрытия цеха по выращиванию теплолюбивых видов рыб. Через пару дней он поехал туда и сделал необходимые замеры. Помещения, которые необходимо было утеплить, частично находились под землёй. Только крыши из металлопрофиля находились на уровне земли. Всего было три помещения, соединённые между собой по форме буквы «Т». Размеры каждого помещения были примерно в 15 метров в длину, 3,5-4 метра в ширину и 2,5-3 метра в высоту. В помещениях находились бетонные бассейны для выращивания рыбы. На тот момент в бассейнах рыбы не было. Сделав замеры, он приехал обратно в Махачкалу, купил материал и через пару недель поехал к ФИО8 Г.Г. выполнить работу. В один из дней, когда он там находился, приехали один сотрудник УЭБ и ПК МВД по РД и один сотрудник УФСБ России по РД. ФИО8 Г.Г. также находился на территории хозяйства. Сотрудники сказали, что они будут проводить обследование территории хозяйства и попросили его и одного мужчину, который на тот момент находился на территории хозяйства, быть понятыми при обследовании, на что они согласились. Сотрудники с участием самого ФИО8 Г.Г. провели обследование территории фермерского хозяйства ФИО8 Г.Г., в том числе помещения, которые он должен был утеплить. Те записали в протокол всё, что находилось в помещениях, которые он утеплял, то есть бетонные бассейны, названия и модели водяных насосов и компрессоров, утеплители для воды и других. После того, как закончили обследование, оба сотрудника составили акты, в которых они расписались. Через пару дней он закончил утепление перекрытий указанных помещений и больше в данном хозяйстве не был. (том № л.д. 23-25)

Вина подсудимого кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей данными в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей, подтверждается также исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО8 Г.Г., в ходе которой свидетель ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные на допросе в качестве свидетеля (том № л.д. 21-24);

- заключением эксперта №, 241/2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи от имени ФИО8 Г.Г. в графах «Руководитель организации» и «Документы в Управление рыбного хозяйства сдал» на заявлении о предоставлении в 2017 году субсидий из средств республиканского бюджета на поддержку рыбной отрасли выполнены ФИО2; подписи от имени ФИО8 Г.Г. в графе «Подписи сторон КФХ «ФИО8 Г.Г.» на Соглашении о предоставлении субсидий из средств республиканского бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на поддержку рыбной отрасли от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнены ФИО2; подписи от имени ФИО8 Г.Г. в графах «Заказчик» на следующих документах: договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные, мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО2; - подписи от имени ФИО13 в графах «Подрядчик» на следующих документах: договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3; - подписи от имени ФИО8 Г.Г. в графах «Принял» на следующих документах: справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы №КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 - о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; - подписи от имени ФИО13 в графах «Сдал Руководитель ООО «Оригинал» на следующих документах: справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы №КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о Приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ: акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; выполнены ФИО3; - подписи от имени ФИО8 Г.Г. в графах «Руководитель организации Глава КФХ ФИО8 Г.Г.» и «Выдал кассир» на следующих документах: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2; - подписи в графе «Получил» и «Выдал кассир» на следующих документах: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер- № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выполнены не ФИО3, не ФИО2, а другим лицом; - печати ООО «Оригинал», проставленные на следующих документах: договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ДД.ММ.ГГГГ года; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на - мелиоративные мероприятия между КФХ «ФИО8 Г.Г.» и ООО «Оригинал» в лице руководителя ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы №КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ: акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3- о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка Формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ Формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; соответствуют оттискам печати ООО «Оригинал», экспериментальный образцы которой представлены изъятые для сравнительного исследования (том № л.д. 75-222);

- протоколом осмотра места происшествия от предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено здание Минприроды РД, расположенное по адресу: РД, (том № л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, представленные ФИО8 Г.Г. в Министерство природных ресурсов и экологии РД для получения субсидии на поддержку рыбной отрасли по направлению «Возмещение части затрат на мелиоративные мероприятия (расчистка водопадающих и сбросных каналов, расчистка ложа прудов, ремонт валов и шлюзов)» (том № л.д. 44-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт диск с расширенными выписками движения денежных средств расчетного счета ООО «Оригинал» №, открытого в АО АКБ «Эльбин», в ходе которого установлено, что какие-либо поступления с расчетного счета КФХ «ФИО8 Г.Г.» или ФИО8 Г.Г. не имеются (том № л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среди других документов, изъятых в ходе выемки в ПАО «Сбербанк», осмотрена расширенная выписка движения денежных средств расчетного счета КФХ «ФИО8 Г.Г.» №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлено, что под номером № указана операция от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении со счета № УФК по (Министерство природных ресурсов и экологии РД) 590 000 рублей в качестве субсидии из республиканского бюджета РД в целях возмещения части затрат, связанных с проведением мелиоративных мероприятий в поддержку рыбной отрасли. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 114-118)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО8 Г.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших, показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Действия ФИО8 Г.Г. органом следствия квалифицированы правильно. Суд также находит необходимым квалифицировать их по данному эпизоду обвинения по ч.3 ст.159 УК РФ.

По 2-му эпизоду (по ч.4 ст.159 УК РФ), вина ФИО8 Г.Г., подтверждается показаниями представителей потерпевших данными им в ходе судебного заседания и приведенными выше в приговоре по первому эпизоду обвинения ФИО8 Г.Г.;

- показаниями свидетеля ФИО24, допрошенного в судебном заседании, который показал, что является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в налоговой инспекции. Видом его деятельности является продажа пластиковых труб, отопительных котлов и многое другое. Имеет свой магазин «Евротек» по в . К нему в магазин пришел знакомый ФИО5, со своим отцом ФИО8 Г.Г. ФИО5 занимался монтажными работами и покупал у него пластиковые трубы, насосы и многое другое. ФИО8 Г.Г. показал ему список необходимого товара и попросил его накладную, счет – фактуру и квитанцию о приобретении и сказал, что ему должны выделить на развитие рыболовства, денежные средства. Вначале на его просьбу он ответил отказом, но ФИО5 стал его просить и по его просьбе он выдал им квитанцию о приобретении им товара на сумму свыше 6 мл. рублей.

По ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК ПФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия в связи с противоречиями, из которых следует, что с 2001 года, зарегистрирован в налоговой инспекции как индивидуальный предприниматель. Основным видом его деятельности является продажа пластиковых труб, отопительных котлов и многое другое, необходимое при установлении отопления, водоснабжения и канализации. У него имеется магазин «Евротек», распложенный по . Других магазинов и складов у него не имеются. Трубы и котлы, а также другое необходимое он приобретает на рынке по и заказывает на фирмах. При покупке товара в его магазине выдается накладная, в которой указан весь перечень купленного товара. В случае если покупатель берет один или несколько деталей, которые тем более находятся в самом магазине, то в таком случае накладная не выдается. Если же покупатель попросит выдать накладную даже на несколько деталей, то он накладную выдает. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему в магазин пришёл его знакомый ФИО5 со своим отцом ФИО2. ФИО5 он знал примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. занимался монтажными работами и покупал у него пластиковые трубы для заказчика. ФИО2 показал ему список, в котором были указаны отопительные котлы, пластиковые трубы, насосы и многое другое и сказал, чтобы он дал тому накладную, счет-фактуру, квитанцию о приобретении указанного в его списке товара, так как ему все равно это необходимо купить для своего рыбного хозяйства. Тот объяснил, что ему должны выделить деньги на развитие его рыбоводного хозяйства и после получения денег он все равно купит весь указанный в списке товар. Он в начале отказался, но ФИО5 стал просить дать его отцу необходимые документы, так как отцу для рыбного хозяйства все равно необходимо купить все указанное в списке. Он поддался уговорам тех и составил накладную, счет - фактуру и квитанцию о получении денег за весь указанный в счет - фактуре товар, всего на сумму более 6 миллионов рублей. Он поставил на указанных документах свою печать и лично расписался в них. Он точно не помнит составлял ли договор поставки рыбоводной линии и приложение к нему или их принес потом ФИО5. Он точно помнит, что все составленные и подписанные им документы он передал ФИО5. После этого ФИО8 Г. сказал, что он передаст с ФИО5 ещё какие-то документы и попросил их тоже подписать, на что он согласился. Через несколько дней ФИО5 пришёл к нему в магазин и принёс акт приема и передачи рыбоводной линии и акт ввода её в эксплуатацию, которые он подписал и поставил на них свою печать, хотя никакой рыбоводной линии тем не поставлял и в эксплуатацию не вводил. За исключением котлов под названием «Будерос», а также бассейнов в его магазине все указанное в накладной оборудование бывает практически всегда и есть даже в настоящее время. Что касается бассейнов, то он никогда не занимался их реализацией. Также указанные в накладной модели котлы «Будерос» в указанный период он никому не продавал. Он указал в накладной эти котлы и бассейны по просьбе ФИО5 и его отца, так как тем необходимы было указать именно эти модели. Указанное в накладной от ДД.ММ.ГГГГ оборудование он ФИО8 Г.Г. не продавал и эту сумму от того не получал. ФИО5 покупал у него пластиковые трубы и другие мелочи. Он может совершенно точно сказать, что указанные в накладной бассейны, котлы, бойлер и автоматику и другое дорогостоящее оборудование те у него не покупали. Что касается остального товара, то возможно ФИО5 покупал их у него в разное время, но конкретные даты он сказать не может (т.2 л.д. 225-228);

- свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного заседания, также оглашенными его показаниями, приведенными выше в приговоре;

- оглашенными показаниями ФИО19 (т.5 л.д. 96-100); ФИО20 (т.5 л.д. 106-108); ФИО21(т.5 л.д. 66-68); ФИО23 (т.6 л.д. 23-25); ФИО22, показания которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО21, приведенным выше в приговоре;

А также исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 11-13); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 114-118), приведенными выше в приговоре в обосновании первого эпизода;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО8 Г.Г., в ходе которой свидетель ФИО6 полностью подтвердил свои показания, данные на допросе в качестве свидетеля (том № л.д. 15-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подпись, стоящая в графе «Уведомление нарочно получил» уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.; в графе «Уведомление нарочно получил» уведомления о предоставлении субсидии от 21.05.2018г.; в графах «Руководитель организации» и «Глава КФХ «ФИО8 Г.Г.» заявления от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Глава КФХ» справки об отсутствии задолженности ; в графах «Покупатель» договора № поставки рыбоводной линии по товарному выращиванию теплолюбивых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Груз получил глава КФХ» товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Принял: покупатель» акта приема- передачи рыбоводной линии по товарному выращиванию теплолюбивых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Покупатель» акта ввода в эксплуатацию рыбоводной линии по товарному теплолюбивых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2. Подписи расположенные: в графах «Продавец» договора № поставки рыбоводной линии по товарному выращиванию теплолюбивых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Руководитель» счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Главный бухгалтер» квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.; в графах «Отпуск разрешил» и «Отпуск груза произвел» товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Индивидуальный предприниматель» счет фактуры № от 28.02.2017г.; в графе «Передал: продавец»; акта приема-передачи рыбоводной линии по товарному теплолюбивых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Продавец» акта ввода в эксплуатацию рыбоводной линии по товарному теплолюбивых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО6;

(том № л.д. 169-204)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, на основании которых ФИО8 Г.Г. в 2018 году получил субсидию в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Дагестан на поддержку рыбной отрасли (том № л.д. 239-242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория КФХ «ФИО8 Г.Г.», в ходе которого установлено, что в помещении цеха по выращиванию теплолюбивых видов рыб, находящемся на территории КФХ, отсутствует оборудование, указанное в документах, представленных ФИО8 Г.Г. в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан на поддержку рыбной отрасли для получения субсидии на поддержку рыбной отрасли в 2018 году;

(том № л.д. 178-195)

- вещественными доказательствами: заявлением в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от руководителя крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении вопроса о предоставлении КФХ субсидии; соглашением о предоставлении субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на поддержку рыбной отрасли, заключенным между КФХ «ФИО8 Г.Г.» в лице его руководителя ФИО8 Г.Г. и Министерством природных ресурсов и экологии РД в лице заместителя министра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ,- копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ№; копией справки № об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов; договором поставки рыбоводной линии по товарному выращиванию теплолюбивых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ№ между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и КФХ, главой которой является ФИО2; приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Линия по товарному выращиванию теплолюбивых видов рыб в комплекте; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг.; товарной накладной за номером 14041 от 28.02.2017г.; счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГг; компакт диском с расширенными выписками денежных средств на расчетных счетах №, открытого в АО АКБ «Эльбин» на индивидуального предпринимателя ФИО6; расширенной выпиской движения денежных средств расчетного счета КФХ «ФИО8 Г.Г.» №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк»;

(том № л.д. 243- 245, том № л.д. 248, том № л.д. 15, том № л.д. 34)

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 29);

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование зданий, помещений и территории КФХ «ФИО8 Г.Г.» в ходе которого осмотрены КПП, цех по выращиванию рыбы, 3 здания, 5 прудов. Согласно протоколу и фототаблице к нему, на территории КФХ отсутствует оборудование, указанное в документах, представленных ФИО8 Г.Г. в Минприроды РД для получения субсидии на развитие рыбной отрасли в ДД.ММ.ГГГГ году (том № л.д. 30-48);

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 85);

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования помещений Минприроды РД обнаружены и изъяты документы, на основании которых ФИО8 Г.Г. в 2017 году была выплачена субсидия на поддержку рыбной отрасли (том № л.д. 86-89);

- выпиской из ЕГРЮЛЬ, согласно которой в сведениях о видах экономической деятельности ООО «Оригинал» не указано выполнение строительных и мелиоративных работ. ( т.3 л.д. 240-244)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО8 Г.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей данными в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Действия ФИО8 Г.Г. органом следствия квалифицированы правильно. Суд, также находит необходимым квалифицировать их по данному эпизоду обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что инкриминируемые ему преступления он не совершал, умысла на совершение мошеннических действий не имел, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

К доводам подсудимого суд относится критически, как способа избежать уголовного наказания за содеянное.

В ходе судебного заседания допрошены свидетели защиты ФИО25 и ФИО26 и ФИО27

Так, ФИО25 показал, что к нему обращался ФИО8 Г.Г. как к специалисту по выращиванию рыб и он выезжал к нему на фермерское хозяйство и предложил ФИО8 Г.Г. выращивать теплолюбивую рыбу «Сом», которая требует инкубации, то есть получении потомства и температуры не менее 25-27 гр. У него на фермерском хозяйстве были установлены печи и накопители, проведены трубопроводы, установлены емкости для подогрева. Однако он засомневался в мощности печей, для достижения желаемого результата и сказал, что необходимо печи поменять. По приезду уже во второй раз, тех печей не было, стояли две новые печи и они успешно все заинкубировали. В КФХ мелиоративные работы велись.

Свидетель защиты ФИО26 показал, что работает главой сельского поселения РД. ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ года арендует земельный участок, является предпринимателем, который участвует на всех ярмарках и представляет сельское поселение. Арендованный земельный участок ФИО8 Г.Г. был заброшенным участком. Он создал КФХ, провел колоссальную работу, построил цех для выращивания рыбы, в которую вложил определенные денежные суммы. ФИО8 Г.Г. попросил у него специалистов в помощь, так как желаемого результата получить не мог. Имевшиеся у него обогреватели не давали желаемого результата. ФИО8 Г.Г. избавился он старых печей. Он предложил ему специалистов по печам, установили хорошую самодельную печь, хорошие бройлеры и начали отапливать и выращивать африканскомо сома. Видел, как на участке КФХ осуществлялись подрядные работы. ФИО8 Г.Г. приглашал специалистов, постоянно занимался очищением прудов и подготавливал к выращиванию рыб. На сегодняшний день на КФХ имеется самодельные печи, бройлера. На КФХ у ФИО8 Г.Г. стоял однофазный трансформатор, который никакого эффекта не давал. Он посоветовал ему поставить трехфазный трансформатор и протянуть еще одну линию. Как ему известно, все это он делал на свои деньги.

Свидетель защиты ФИО27 показал, что у него в наличии имеется техника: трактора, камазы, бульдозеры, экскаваторы и ему в 2016 году позвонили от ФИО8 Г.Г. и предложили работать на его участке. Осмотрев участок, он согласился. Примерно с начала 2016 года он проводил у него подрядные работы, за которые ему ФИО8 Г.Г. произвел оплату в размере около двух миллионов. У него же он работал и в последующие 2017 и 2018г. Однако в последующие годы он ему оплату за проведенные работы не проводил, объяснив тем, что у него какие-то проблемы по работе.

В ходе судебного следствия по данному уголовному делу судом по ходатайству стороны защиты была назначена комплексная товароведческая и строительно-техническая экспертиза.

На поставленные судом вопросы, в экспертном заключении строительно-технической экспертизы № от 23.08.2021г. изложено, что:

- ввиду того, что виды и объемы работ, отражённые в предоставленных актах о приемке выполненных работ, являются скрытыми (пруды заполнены водой, земельный участок порос растительностью), а также тот факт, что с момента их производства прошло длительное время (более 5 лет), определить виды и объемы выполненных работ не представляется возможным;

- в ходе производства экспертизы установлено, что примененные при составлении актов выполненных работ формы №КС-2 расценки (сметные нормативы), не соответствуют утвержденным расценкам, входящим в Федеральный реестр сметных нормативов, вследствие чего итоговая стоимость строительно-монтажных работ, отраженная в справках о стоимости работ и затрат формы № КС-3 имеет завышение;

- в результате проведенного исследования, методом сопоставления данных полученных в результате исследования, с данными представленных на экспертизу документов, определено, что фактическая стоимость выполненных строительно-монтажных работ по объекту - «Мелиоративные мероприятия (расчистка водоподающих и сбросных каналов, расчистка ложа прудов, ремонт валов и шлюзов) на фермерском хозяйстве предпринимателя ФИО8 Г.Г. у села . Рыболовные пруды», не соответствует стоимости строительно-монтажных работ, отраженных в предоставленных документах (актах приемки выполненных работ формы №КС-2, справках о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3). Разница в сторону завышения стоимости строительно-монтажных работ, по таблице № исследовательской части, составляет без учета НДС, в текущих ценах.

На поставленные судом вопросы, в экспертном заключении товароведческой экспертизы № от 22.10.2021г. изложено, что:

- рыночная стоимость «технологического оборудования для выращивания, хранения и переработки водных биологических ресурсов», без учета объектов, отсутствующих на момент экспертного осмотра на территории КФХ «ФИО8 Г.Г.» (рыбоводной линии), а также без учета бассейнов бетонных (3 м), составляет: в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ год: (указано по каждой позиции в таблице № исследовательской части заключения); в ценах, действовавших на 2018 год: (указано отдельно по каждой позиции в таблице № исследовательской части заключения).

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Каждый эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Представленное стороной защиты заключение специалиста № на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом не может принято во внимание, так как, проведенные по делу экспертные исследования по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает и объективно фиксируют фактические данные, оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Таким образом, суд считает вину ФИО8 Г.Г. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО8 Г.Г. суд квалифицирует, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ и хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, по ч.4 ст.159 УК РФ.

При квалификации действий ФИО8 Г.Г. суд учитывает, что похищая имущество потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии РД, он действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению похищенным имуществом, путем обмана, в ходе которого изготовил заведомо подложные документы, свидетельствующие о якобы выполненных ООО «Оригинал» для его КФХ мелиоративных работах на общую сумму 1 966 700 рублей, хотя фактически эти работы ООО «Оригинал» не выполнялись. Подписав изготовленные документы и проставив оттиск печати КФХ «ФИО8 Г.Г.», ФИО8 Г.Г. представил их ФИО13, который будучи введенным в заблуждение, со своей стороны подписал подложные документы и проставил оттиск печати ООО «Оригинал», за исключением расходных кассовых ордеров, которые подписаны от имени ФИО13 неустановленным лицом, в вышеуказанный период при неустановленных обстоятельствах также организовал ФИО8 Г. зная, что представляемые им документы содержат заведомо недостоверные сведения и являются основанием для получения субсидии, обратился с заявлением в Минприроды РД о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Дагестан на поддержку рыбной отрасли в размере 590 000 рублей в целях возмещения части затрат, связанных с проведением мелиоративных мероприятий. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет КФХ, которые ФИО8 Г.Г. похитил, причинив государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан ущерб в крупном размере.

О том, что указанные работы ООО «Оригинал» не выполнялись, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО3

Свидетель ФИО6 показал, что поверив ФИО8 Г.Г. и не вдаваясь в подробности, согласился помочь ему и в указанный, период, подготовил согласно предоставленному ФИО8 Г.Г. списку запрошенные документы с указанием наименований и стоимости якобы приобретаемого тем оборудования, а именно счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ за №, счет - фактуру от ДД.ММ.ГГГГ за № и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 6 877 973,00 руб., которые заверил оттиском своей печати и подписью, хотя фактически никакого технологического оборудования ФИО8 Г.Г. он не поставлял.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО8 Г.Г., оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение судом не установлено.

Также не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Все исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Переходя к анализу показаний представителя потерпевшего, свидетелей, суд, в полной мере доверяет им и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой и оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, установленной.

Учитывая, что ФИО8 Г.Г. совершил в отношении Министерства природных ресурсов и экологии РД преступления, в результате чего был причинен ущерб в размере 590 000 рублей и 2 517 465,80 рублей, суд находит признаки совершения мошенничества «в крупном» и «особо крупном» размере установленными.

Оценку исследованным доказательствам, суд по данному делу дает в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения по нему справедливого и законного решения.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 Г.Г. на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, не судим, является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарности, почетные грамоты Министерства природных ресурсов и экологии РД, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применение норм ст.73 УК РФ.

Санкция ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

С учетом сведений о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 и ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 Г.Г. окончательное наказание, в виде лишения свободы, сроком - 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать ФИО8 Г.Г. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными.

Меру пресечения ФИО8 Г.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.