Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 <данные изъяты>. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №40817810604900317040 ИП ФИО4 №1 ИНН: <***>, осуществляющей деятельность по розничной торговле обуви и аксессуаров под маркой «Kari», на должность администратора магазина №40817810604900317040, расположенного в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была назначена ФИО3 <данные изъяты> При приеме на работу между ИП ФИО4 №1 и ФИО3 <данные изъяты> был заключен трудовой договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно указанного договора ФИО1, занимающая должность администратора магазина, наряду с другими обязанностями выполняла работу, непосредственно связанную с продажей переданных работодателем ценностей, а также связанную с приёмом, пересчётом, выдачей и хранением денежных средств, принимала на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей и обязательства вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, а так же участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> фактически исполняла обязанности директора указанного магазина, в связи с чем, осуществляла деятельность по приему, выдаче, учету и хранению денежных средств и имела единоличный неограниченный доступ к сейфу магазина.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №40817810604900317040 ИП ФИО4 №1 администратор магазина №40817810604900317040 ФИО3 <данные изъяты> переведена на должность директора магазина №40817810604900317040, расположенного в торговом центре «Бажов» по адресу: <адрес>. При переводе на должность директора магазина между ИП ФИО4 №1 и ФИО3 <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №40817810604900317040 к трудовому договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно договора о полной материальной ответственности, ФИО3 <данные изъяты> занимающая должность директора магазина, наряду с другими обязанностями выполняла работу, непосредственно с связанную с продажей переданных работодателем ценностей, а также связанную с приёмом, пересчётом, выдачей и хранением денежных средств, принимала на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей и обязательства вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, а так же участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина (торговой секции, обособленного подразделения), утвержденной ИП ФИО4 №1 в должностные обязанности ФИО3 <данные изъяты> в том числе входило: организация и осуществление работы с товаром; организация и приемка поставок, проверка наличия сопроводительной документации на товар, проверка вновь поступивших товаров по количеству, качеству, цене, учета товарно-материальных ценностей в базе данных; контроль размещения товара в складском помещении магазина, организация его хранения; контроль подготовки товара к продаже; организация регулярного учета товара и подготовки товара к учету согласно установленным в компании процедурам: внутренних и плановых инвентаризаций, контроль соответствия фактического наличия товара в магазине данным учета в информационной системе, проверка отрицательных остатков; организация работы с клиентами; контроль работы с обменом и возврата товара от покупателей; контроль работы на кассовых узлах магазина; составление кассовой отчетности и передачи ее в бухгалтерию; контроль проведения инкассаций и подготовка сопроводительных документов; выполнение административно-хозяйственной работы: контроль соблюдения правил торговли в магазине, осуществление над правильной эксплуатацией всего оборудования в магазине, обеспечения соблюдения установленных санитарно-гигиенических и противопожарных норм в магазине, а также ФИО3 <данные изъяты> должна была знать правила получения, хранения и выдачи денежных средств.

Таким образом, ФИО3 <данные изъяты> в силу своего служебного положения, была наделена полномочиями лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции (обязанности) в коммерческой организации – в магазине №40817810604900317040 розничной торговли обуви и аксессуаров под маркой «Kari» ИП ФИО4 №1, расположенного в торговом центре «Бажов» по адресу <адрес>.

Согласно утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 №1 регламента работы с наличными денежными средствами и оформления кассовых операций, директор магазина ФИО3 <данные изъяты> обязана осуществлять инкассацию выручки через банкомат каждую среду, пятницу и воскресенье в таком объеме, чтобы наконец дня, в который производится инкассация, остаток по счету кассира не превышал 16 000 рублей (далее – лимит остатка денежных средств). Расходный кассовый ордер на сумму инкассации директор магазина ФИО3 <данные изъяты> должна оформлять в день инкассации, и прикладывать к расходному кассовому ордеру чеки из банкоматов.

В начале октября 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО3 <данные изъяты>., достоверно знающей о том, что в сейфе магазина ежедневно находятся денежные средства, поступившие от клиентов магазина за реализованный товар, которые находились в её правомерном ведении и она, в силу своего служебного положения, осуществляла полномочия по управлению и хранению в отношении этих денежных средств, возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного ей, в свою пользу, то есть на хищение, путем присвоения вверенных ей указанных денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1, с использованием своего служебного положения.

Осуществляя свой возникший единый умысел, направленный на систематическое хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1, в период с начала октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, ФИО3 <данные изъяты> исполняя обязанности директора магазина, и находясь в должности директора магазина №40817810604900317040 ИП ФИО4 №1, расположенного в торговом центре «Бажов» по адресу <адрес>, пользуясь тем, что она относится к категории руководителей, в силу своего служебного положения осуществляет деятельность по приему, выдаче, учету и хранению денежных средств и имеет единоличный неограниченный доступ к сейфу магазина, систематически безвозмездно против воли собственника брала из сейфа магазина и присваивала денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 №1, подлежащие инкассации, в сумме от 2000 рублей до 10000 рублей, поступившие от клиентов магазина за реализованный товар, которыми распоряжалась по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 <данные изъяты> похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 №1 на общую сумму 806 202 рубля 08 копеек, причинив индивидуальному предпринимателю материальный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО3 <данные изъяты> ранее заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась.

Защитником ходатайство подсудимой было поддержано, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении нее обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой квалифицируются судом по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи.

ФИО3 <данные изъяты> впервые совершила преступление против собственности относящееся к категории тяжких.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

В качестве данных о её личности, суд принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на специализированных учетах не состоит, имеет устойчивые социальные связи (проживает с родным братом и его семьей), в ходе следствия ею была написана явка с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, применительно к ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

Таким образом, смягчающим ФИО3 <данные изъяты> наказание обстоятельством, предусмотренным п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание ФИО3 <данные изъяты> с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения ФИО3 <данные изъяты>, её поведением во время и после совершения преступления, отсутствуют, в период следствия материальный ущерб не заглажен.

В силу этого, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 <данные изъяты> наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для замены назначенного ФИО3 <данные изъяты> наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК Российской Федерации, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия положительных данных о личности ФИО3 <данные изъяты> и конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, суд на основании ст. 73 УК Российской Федерации считает возможным признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 3 года, в течение которого ФИО3 <данные изъяты> должна доказать свое исправление, исполняя обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; трудоустроиться и не менять место работы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, с установленной данным органом периодичностью, возместить ущерб в течение испытательного срока.

Представителем потерпевшей в судебном заседании был заявлен гражданский иск, так она просила взыскать с подсудимой материальный ущерб в сумме 788 489 рублей 08 копеек.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в силу требования ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

От процессуальных издержек подсудимую следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 <данные изъяты> в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

- трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденной, в период испытательного срока возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Разъяснить подсудимой основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО4 №1 в счет материального ущерба 788 489 рублей 08 копеек.

От судебных расходов осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Лукьянова О.А.