Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Черненко Д.Р.,

защитника – адвоката Смирнова Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черненко Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черненко Д.Р. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Черненко Д.Р. в точно неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, неустановленным способом в целях сбыта приобрел не менее трех заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ДД.ММ.ГГГГ года достоинством № каждый, с серийными номерами: ат №, которые, согласно заключениям технико-криминалистических судебных экспертиз, изготовлены не производством предприятия «<данные изъяты>», а выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в них имитированы способом надпечатки непрозрачным красящим веществом на внутренней стороне листа; защитная нить имитирована путем прошивки листа бумаги с реквизитами оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «№» (при наблюдении на просвет); защитные волокна имитированы способом струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги перфоратором с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено способом струйной печати с покрытием тонким слоем вещества, содержащего мелкие блестящие частицы фиолетового цвета, различного размера и конфигурации; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, достоверно зная, что они являются поддельными, до ДД.ММ.ГГГГ хранил их при себе.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черненко Д.Р., с целью сбыта трех поддельных банковских билетов с серийными номерами ат №, храня их при себе, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационной знак № прибыл в <адрес> из <адрес>, тем самым осуществил их перевозку в целях сбыта.

Далее, находясь в <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, сбыл три поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации в магазинах и местах торговли города, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Черненко Д.Р., имея при себе банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей с серийным номером №, достоверно зная, что он является поддельным, с целью его сбыта пришел на ярмарку, расположенную вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, подошел к торговой точке ФИО 2А. и передал его продавцу ФИО 4 в качестве средства платежа при оплате товаров;

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Черненко Д.Р., имея при себе банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № с серийным номером №, достоверно зная, что он является поддельным, с целью его сбыта пришел в магазин «<данные изъяты>ФИО 3., расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, подошел к кассе и передал его продавцу ФИО 3 в качестве средства платежа при оплате товаров;

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Черненко Д.Р., имея при себе банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № с серийным номером эс 7689372, достоверно зная, что он является поддельным, с целью его сбыта пришел в магазин «<данные изъяты>ФИО 10., расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, подошел к кассе и передал его продавцу Свидетель №5 в качестве средства платежа при оплате товаров, тем самым Черненко Д.Р. совершил сбыт трех вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черненко Д.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном. По обстоятельствам дела пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> на улице им был найден полиэтиленовый сверток белого цвета, в котором, как потом выяснилось, находились денежные средства в размере № купюрами по №. При осмотре данных трех купюр, он понял, что они поддельные. Он положил данные купюры себе в карман и отнес их домой, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим другом Свидетель №2 поехали в <адрес> в <данные изъяты>, что бы сделать передачку знакомым. Он, взяв с собой данные поддельные три купюры номиналом № каждая, решил обменять их в <адрес>, поскольку в <адрес> это сделать было проблематично из-за отсутствия сдачи в магазинах. Находясь в <адрес>, на ярмарке он решил расплатиться одной из этих купюр номиналом в № за покупку сосисок, которую передал продавцу, та приняла купюру и дала ему сдачу за покупку. После он пошел в магазин <данные изъяты> где решил так же обменять одну из двух оставшихся купюр номиналом №, приобретя нитки. Продавщица магазина «<данные изъяты> так же приняла у него переданную им купюру и сдала сдачу за покупку. После он пошел в магазин <данные изъяты> где решил обменять последнюю из трех оставшуюся у него поддельную купюру номиналом №. Продавец магазина <данные изъяты>», которому он передал данную купюру, проверил ее через аппарат, имеющийся в магазине, сообщив, что купюра не настоящая и необходимо дождаться сотрудников полиции, после чего он испугался и убежал. Никто из его близких и друзей не знал, что у него имеется три поддельных денежных купюры номиналом № каждая, он им об этом не сообщал. В настоящее время он осознал сделанное им, о чем искренне сожалеет и раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Черненко Д.Р. в совершении указанного выше преступления, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 4, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 36-39), из которых следует, что она работает продавцом у своего сына индивидуального предпринимателя ФИО 2 Работает в палатке, которая расположена на ярмарке на площади <адрес><адрес>. В ее палатке продаются продукты питания, преимущественно колбасы, сосиски, сало, творог, масло. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, она находилась на рабочем месте. В указанное время к ней обратился молодой человек на вид около ДД.ММ.ГГГГ, не высокого роста, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, темными короткими волосами, темными густыми бровями, без медицинской маски, одетый в темную жилетку и серую толстовку. Молодой человек сказал, что хочет купить белорусские сосиски в количестве 6 штук. Сначала он спросил, будет ли у нее сдача с № рублей и только после того, как она сказала, что будет, поспросил взвесить ему <данные изъяты> сосисок. Она завесила сосиски, сказала, что они стоят №. Молодой человек дал ей №, чтобы ей было проще дать сдачу и одну купюру достоинством № рублей. Она приняла данные деньги, отдала купленные сосиски и дала сдачу № купюрами достоинством №. Молодой человек взял сдачу, сосиски, сказал, что попробует сосиски и вернется, чтобы купить еще. Купленные сосиски она упаковала в бесплатный розовый пакет, с которым он ушел. Она хорошо запомнила данного молодого человека и сможет опознать. После того, как молодой человек ушел, она проверила купюру, которой он расплатился, и заметила, что она не настоящая, после чего обратилась в полицию.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 3 данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 80-82), из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По роду своей деятельности она всегда находится на работе в своем магазине. Камер видеонаблюдения в ее магазине не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она увидела, что к ним в магазин зашел молодой человек на вид около <данные изъяты>, небольшого роста с короткой стрижкой, прилично одетый в серую толстовку и балоневый жилет. Она находилась в отделе пряжи. Данный молодой человек кому-то позвонил, спросил, сколько взять, один или два клубка ниток, а потом обратился к ней с просьбой продать ему один клубок ниток «<данные изъяты>» желтого цвета и пакет. Она взяла клубок ниток, пакет и они пошли к кассе, чтобы пробить товар. Общая стоимость его покупки составила №. Молодой человек передал ей денежную купюру достоинством № в качестве оплаты ниток и пакета. Так как в кассе не было сдачи, она ушла в подсобное помещение, где разменяла данную купюру. После этого она отдала молодому человеку № рублей в качестве сдачи и он, забрав нитки и пакет, ушел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при пересчете выручки она обнаружила, что единственная купюра достоинством № вызвала сомнение в своей подлинности. Она сразу поняла, что это та самая купюра, которой около ДД.ММ.ГГГГ расплатился молодой человек при покупке клубка ниток и пакета. Она в этом не сомневалась, так как сейчас покупатели преимущественно расплачиваются безналичным расчетом, а также ДД.ММ.ГГГГ купюрой достоинством № рублей расплатился только один человек. Так как было поздно, в полицию по данному факту она обратилась на следующий день. Несмотря на то, что данный молодой человек был в медицинской маске, она сможет его опознать по возрасту 20-22 года, по небольшому росту на вид около 170 см, по умеренному телосложению, по темным волосам, по короткой стрижке, по густым темным бровям, по близко посаженным ушам, по серой толстовке и надетой поверх темной балоневой жилетке.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 6, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 116-118), из которых следует, что на протяжении 10 лет до настоящего времени она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>ФИО 3 расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на своем рабочем месте вместе с ФИО 3 В течение дня в магазин приходит большое количество покупателей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО 3, как обычно, стали пересчитывать выручку и обнаружили, что купюра достоинством № вызвала у них сомнение в подлинности. В тот день данная купюра таким номиналом была единственной. ФИО 3 вспомнила, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ она обслужила молодого человека, который расплатился данной купюрой. Данного молодого человека она не обслуживала, его не помнит, опознать не сможет.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 144-146, 150-152), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ее служебные обязанности входит консультация покупателей и продажа товаров магазина, где преимущественно продаются слабоалкогольные напитки и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в магазин пришел молодой человек и попросил продать ему электронную сигарету <данные изъяты>». Она видела, что молодому человеку около 20 лет, но все же попросила показать паспорт. Он ответил, что паспорт в машине, но он может показать фотографию из армии. После этого она сказала, что паспорт не нужен и назвала стоимость электронной сигареты, которую молодой человек хотел купить. Электронная сигарета стоила №. Молодой человек для оплаты предоставил ей денежную купюру достоинством №. Взяв ее в руки, она сразу почувствовала, что бумага, из которой изготовлена данная денежная купюра, отличается от бумаги, из которой изготавливаются настоящие деньги. Приглядевшись к данной денежной купюре, она поняла, что она не настоящая. В принципе это было видно не вооруженным взглядом. На ее рабочем месте имеется детектор банкнот. Она проверила предоставленную молодым человеком денежную купюру, и детектор показал, что эта купюра фальшивая. Молодой человек что-то заметил в ее поведении и спросил, все ли в порядке с его купюрой. Она не помнит, что дословно ответила, но, по-моему, что его купюра не похожа на настоящую. Молодой человек начал говорить, что такого не может быть, так как данную денежную купюру ему только что выдал банкомат. Предлагал пройти с ним в банк, чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения. Настойчиво требовал отдать ему его купюру. После ее отказа, он сказал, что сейчас вызовет полицию. В ответ на это она сказал, что сейчас сама вызовет полицию. Сначала молодой человек сказал, что подождет полицию, но когда увидел, что она держит в руках телефон, очень быстрым шагом вышел из магазина. Из-за загрузки на работе в полицию она сообщила только на следующий день. Купюру, которой попытался расплатиться молодой человек, изъяли прибывшие сотрудники полиции. Кроме того, сотрудники полиции изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. В связи с чем, хочет сообщить, что по неизвестной ей причине в данных камерах видеонаблюдения не правильно установлено время, разница с реальным составляет примерно плюс 5 часов. Несмотря на то, что данный молодой человек был в медицинской маске, она сможет его опознать по возрасту около 20 лет, по небольшому росту на вид около 170 см, по нормальному телосложению, по короткой стрижке, по темным волосам, по серой толстовке и надетой поверх темной балоневой жилетке.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 200-202), из которых следует, что он проживает в <адрес> в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Черненко Д.Р. решили ДД.ММ.ГГГГ утром поехать в <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, чтобы передать передачку их общим с Д.Р. знакомым по имени ФИО 1 и ФИО 9Д.Р. знает полные контактные данные ФИО 1 и ФИО 9. Д.Р. сказал, что заедет за ним в ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день в назначенное время Д.Р. заехал за ним на автомобиле их общего с ним знакомого ФИО 5, а именно на автомобиле <данные изъяты> не помнит. По какой причине Д.Р. взял автомобиль ФИО 5, а не поехал на своем автомобиле <данные изъяты>, он не спрашивал. К <данные изъяты> они подъехали около ДД.ММ.ГГГГ и встали в очередь у специального окна приемки передач. У них с собой были продукты питания и некоторые вещи. Передать их им удалось только ФИО 1, так как им пришлось уступить женщине, которая записывалась в электронной очереди. Они не стали ждать и ушли. В этот момент было около ДД.ММ.ГГГГ. Точное время не помнит. Когда они находились в данной очереди, он сказал, что хочет есть. Д.Р. сказал, что сейчас сходит, купит шаурму и ушел. Сколько в этот момент было времени, не помнит, но не позже ДД.ММ.ГГГГД.Р. спустя 15-20 минут вернулся с шаурмой. По возвращению в их поселок автомобиль ФИО 5Д.Р. припарковал у дома ФИО 5, и он пошел домой. Затем вечером, точное время не помнит, он опять встретился с Д.Р. и они стали кататься на его автомобиле <данные изъяты>. Их остановили сотрудники полиции и спросили, были ли они сегодня в <адрес>. Они сказали, что были. О каких-либо преступных действиях Д.Р., совершенных в <адрес>, ему не известно. Он сам также ничего противозаконного не совершал.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 196-198), из которых следует, что он проживает в <адрес> в <адрес>, работает в <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль №. Данный автомобиль обычно использует только он. Он знал, что принадлежащий его хорошему знакомому Черненко Д.Р. автомобиль <данные изъяты> в очень плохом состоянии. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точный день назвать не может, так как не помнит, в дневное время, находясь в <адрес><адрес>, он предложил Д.Р. при необходимости использовать его автомобиль ВАЗ 2114 №. Д.Р. согласился, и он отдал ему ключи, имеющиеся у него только в одном экземпляре. Автомобиль стоял около его дома и Д.Р. мог им воспользоваться. Когда ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ утра он пошел на работу, его автомобиль стоял у дома. В процессе работы он позвонил Д.Р., чтобы спросить как дела. Они пообщались на общие темы. Он помнит, что в ходе телефонного разговора Д.Р. сказал ему, что планирует сегодня куда-то поехать на его автомобиле, но он не запомнил куда, так как его это не интересовало. Когда ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, его автомобиль стоял на прежнем месте. По пути домой, когда он шел с автобуса по поселку, случайно встретился с Д.Р. и забрал у него ключи от своего автомобиля. Д.Р. отдал ключи или он сам попросил их отдать, уже не помнит. Так как он спешил, они не успели поговорить, и он не спрашивал у него про свой автомобиль. Спустя какое-то время после возвращения домой, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль сегодня находился в <адрес>. О каких-либо преступных действиях, совершенных в <адрес> на его автомобиле, ему не известно. Он сам также ничего противозаконного не совершал.

Доказательствами виновности подсудимого Черненко Д.Р. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая палатка, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, вблизи <адрес>, коричневого цвета. На палатке имеется информационная табличка, на которой указана информация –номер палатки - №, №, продукция – колбасные изделия, телефон администратора №. В палатке, вдоль прохода через ярмарку расположен холодильник и стол с колбасной продукцией. В ходе осмотра места происшествия на столе был обнаружен денежный билет Банка России достоинством № с серийным номером №, после чего данный денежный билет Банка России достоинством № был изъят и упакован в полиэтиленовую упаковку, снабжена пояснительной надписью, подписью следователя, а также опечатана печатью (т. 1 л.д. 26-31).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого денежный билет Банка России номиналом № с №, изготовлен не по технологии предприятия <данные изъяты>», а выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в них имитированы способом надпечатки непрозрачным красящим веществом на внутренней стороне листа; защитная нить имитирована путем прошивки листа бумаги с реквизитами оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и детализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа №» (при наблюдении на просвет); защитные волокна имитированы способом струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги перфоратором с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено способом струйной печати с покрытием тонким слоем вещества, содержащего мелкие блестящие частицы фиолетового цвета, различного размера и конфигурации; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 51-55).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО 4 среди предъявленных ей для опознания лиц в лице, находящемся крайним справа – Черненко Д.Р. опознала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ году купил в палатке, где она работает продавцом, 6 сосисок, расплатившись на них денежной купюрой достоинством № и ушел. Опознала его по небольшому росту, худощавому телосложению, короткой стрижке, темным волосам, темным густым бровям (т. 1 л.д. 59-64).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через двойные застекленные металлопластиковые двери, которые на момент осмотра повреждений не имеют. По всему периметру помещения расположены стеллажи и полки с товаром. При проходе направо расположена кассовая зона, где имеется стеклянная стойка, кассовый терминал. На момент осмотра на стеклянной стойке обнаружена одна купюра достоинством № с серийным номером №, которая на момент осмотра повреждений не имеет. В ходе осмотра данная купюра изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и подписями участвующих в осмотре лиц. Со слов участвующей в осмотре ФИО 3 именно данная купюра вызвала у нее сомнение в подлинности (т. 1 л.д. 69-76).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого денежный билет Банка России номиналом № образца № года с серийным номером №, изготовлен не по технологии предприятия <данные изъяты> а выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в них имитированы способом надпечатки непрозрачным красящим веществом на внутренней стороне листа; защитная нить имитирована путем прошивки листа бумаги с реквизитами оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и детализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа №» (при наблюдении на просвет); защитные волокна имитированы способом струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги перфоратором с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено способом струйной печати с покрытием тонким слоем вещества, содержащего мелкие блестящие частицы фиолетового цвета, различного размера и конфигурации; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 97-101).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО 3 среди предъявленных ей для опознания лиц в лице, находящемся в центре – Черненко Д.Р. опознала молодого человека, который в ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней в магазин «<данные изъяты>», купил один моток ниток желтого цвета марки «<данные изъяты>», оплатил купюрой достоинством №. Опознала его по лицу (т. 1 л.д. 106-113).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенное на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через застекленную металлопластиковую дверь. При входе в помещение магазина, слева расположена стеклянная витрина с товарами, холодильный бокс, над которым расположен прилавок. На момент осмотра на данном прилавке обнаружена одна купюра достоинством № с серийным номером №, данная купюра изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №5 данная купюра вызвала у нее сомнение в подлинности. В ходе осмотра также установлено, что в помещении магазина установлено видеонаблюдение. В ходе осмотра запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, изъята на компакт-диск (т. 1 л.д. 121-126).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого денежный билет Банка России номиналом № года с серийным номером №, изготовлен не по технологии предприятия «<данные изъяты> а выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в них имитированы способом надпечатки непрозрачным красящим веществом на внутренней стороне листа; защитная нить имитирована путем прошивки листа бумаги с реквизитами оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и детализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «№ наблюдении на просвет); защитные волокна имитированы способом струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги перфоратором с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено способом струйной печати с покрытием тонким слоем вещества, содержащего мелкие блестящие частицы фиолетового цвета, различного размера и конфигурации; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 135-140).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №5 среди предъявленных ей для опознания лиц в лице, находящемся крайним слева – Черненко Д.Р. опознала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин, где она работает, и попытался расплатиться поддельной денежной купюрой достоинством № но она заметила, что купюра фальшивая и сообщила об этом данному молодому человеку, после чего тот покинул магазин. Опознала его по невысокому росту, нормальному телосложению, короткой стрижке, темным волосам и одетой на него толстовке серого цвета (т. 1 л.д. 159-164).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный биркой с надписью, печатью и подписью. Целостность упаковки не нарушена, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не обнаружена. При вскрытии упаковки из нее извлечены: 1) денежный билет Банка России номиналом № года с серийным номером № 2) денежный билет Банка России номиналом № года с серийным номером № денежный билет Банка России номиналом № года с серийным номером № По окончанию осмотра указанные денежные билеты Банка России номиналом № года с серийным номером №№, а так же бумажный конверт с пояснительной надписью, прозрачные файл-пакеты с бирками «Заключение эксперта» упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью следователя, опечатанный печатью. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 115-120).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 113-114).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», на котором пояснительный рукописный текст, подпись следователя, оттиск печати. Целостность упаковки не нарушена, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не обнаружены. При вскрытии упаковки из нее извлечен компакт-диск с серийный номером №. Указанный диск помещается в DVD-привод ноутбука. После открытия диска на компьютере, на нем обнаружено 4 файла: №

При воспроизведении установлено, что файл под названием «№» является видеозаписью произведенной в торговом помещении. Запись цветная. Имеется звук. На экране имеется информация о дате – ДД.ММ.ГГГГ и времени. Камера охватывает торговое помещение со стороны входа. При осмотре данной записи установлено, что в помещение магазина заходит Черненко Д.Р., одетый в толстовку с капюшоном серого цвета, темную жилетку с лейблом на груди. При этом Черненко Д.Р. в медицинской маске, в руке полимерный пакет белого цвета и темный кошелек. Черненко проходит в торговый зал, где между ним и продавцом-женщиной происходит диалог, в ходе которого Черненко Д.Р. выбирает товар «<данные изъяты> стоимостью № После это Черненко Д.Р. проходит к кассе, достает из своего кошелька одну денежную купюру и передает через кассу, говорит продавцу, что у него «нет меньше». После этого между Черненко Д.Р. и продавцом происходит диалог:

Черненко Д.Р.: Что такое?

Продавец: Сейчас, минуточку.

Черненко Д.Р.: Вроде нормальные деньги.

Продавец: Нет, не нормальные.

Черненко Д.Р.: Почему?

Продавец: Потому, что она фальшивая.

Черненко Д.Р.: Ну, а как мне тогда выдал банкомат? Вы посмотрите, может другой стороной надо засунуть.

Продавец: Она фальшивая.

Черненко Д.Р.: Давайте, я может разменяю в магазине отдам.

Продавец: Нет.

Черненко Д.Р.: Ну отдайте мне … неразборчиво

Продавец: Я вам не отдам фальшивую купюру, можете подождать правоохранительные органы.

Черненко Д.Р.: Давайте я разменяю ее.

Продавец: Нет.

Черненко Д.Р.: Пойдемте со мной в магазин … неразборчиво

Продавец: Я не пойду с вами никуда.

Черненко Д.Р.: Кто владелец магазина?

Продавец: Можете прочитать информационную доску.

Черненко Д.Р.: На каком основании вы мне мои деньги не хотите отдавать?

Продавец: Я вам объясняю, они фальшивые.

Черненко Д.Р.: Я вам тоже объясняю это моя купюра. Пойдемте вместе с вами в Сбербанк, который мне ее выдал, потом вызовем там на месте сотрудников. Мою купюру мне отдайте.

Продавец: Я не могу вам ее вернуть по закону, это считается распространением фальшивых денег. Вы сейчас не мне, а кому-то другому…

Черненко Д.Р.: Вы мне отдайте мою купюру и пойдемте со мной в Сбербанк. По камерам посмотрят во сколько я приходил за выдачей денег.

Продавец: Я не могу покинуть свое рабочее место.

Черненко Д.Р.: Девушка, верните мне мои деньги я вас по человечески прошу, нормально.

Продавец: Вы подождите, сейчас приедут ребята проверят, вам отдадут, если нормальная.

После этого Черненко Д.Р. сразу выходит из магазина.

При воспроизведении файла под названием №» установлено, что он является видеозаписью произведенной в торговом помещении. Запись цветная, без звука. На экране имеется информация о дате – ДД.ММ.ГГГГ и времени. Камера охватывает торговое помещение. При осмотре данной записи установлено, что в помещение магазина заходит Черненко Д.Р., одетый в толстовку с капюшоном серого цвета, темную жилетку с лейблом на груди. При этом Черненко Д.Р. в медицинской маске, в руке полимерный пакет белого цвета и темный кошелек. Черненко проходит в торговый зал, осматривает витрины. После чего проходит к кассе, достает из своего кошелька одну денежную купюру и передает через кассу. Некоторое время Черненко Д.Р. стоит около окна кассы при этом жестикулирует руками, после чего уходит.

При воспроизведении файла под названием «№ установлено, что он является видеозаписью произведенной в торговом помещении. Запись цветная, без звука. На экране имеется информация о дате – № и времени. Камера охватывает помещение за витринами, кассовую зону. При осмотре данной записи установлено, что продавец – Свидетель №5 подходит к окну кассы, берет предмет похожий на купюру и вставляет в аппарат, находящийся в кассовой зоне, после чего осматривает предмет, берет мобильный телефон и звонит.

При воспроизведении файла под названием «№ установлено, что он является видеозаписью произведенной в торговом помещении. Запись цветная, без звука. На экране имеется информация о дате – ДД.ММ.ГГГГ и времени. Камера охватывает зону кассового окна. При осмотре данной записи установлено, к окну кассы подходит Черненко Д.Р., одетый в толстовку с капюшоном серого цвета, темную жилетку. При этом Черненко Д.Р. в медицинской маске, в руке полимерный пакет белого цвета и темный кошелек. Черненко Д.Р. достает из своего кошелька одну денежную купюру достоинством № рублей и передает через кассу. Некоторое время Черненко Д.Р. стоит около окна кассы при этом жестикулирует руками, после чего уходит. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 167-175).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес>, в 100 метрах от <адрес> изъят автомобиль <данные изъяты>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 183-188).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности размерами 20х20 метров, расположенный по адресу: <адрес>, в 100 метрах от <адрес>. Участок имеет асфальтовое покрытие, на указанном участке местности расположен о транспортное средство <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-192).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 194).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО 7 по адресу: <адрес>, каб. 306, изъяты серая толстовка и темная жилетка, принадлежащие Черненко Д.Р. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 42-50).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются предметы, содержащиеся в опечатанном оттисками печати № полиэтиленовом пакете, на котором имеется печатный текст «серая толстовка с лейблом «<данные изъяты>», темная жилетка с лейблом «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 7 в ходе производства выемки. Целостность упаковки не нарушена, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не обнаружены. При вскрытии упаковки из нее извлечено: серая толстовка с лейблом «<данные изъяты> темная жилетка с лейблом «<данные изъяты>», что соответствует пояснительной надписи на упаковке. Осматриваемая толстовка серого цвета, имеет бирку с лейблом «<данные изъяты>» и размером <данные изъяты>», то есть <данные изъяты>». Осматриваемая жилетка темного цвета, имеет бирку с лейблом <данные изъяты>» и размером «<данные изъяты> то есть средним «<данные изъяты> Согласно материалам уголовного дела обвиняемый Черненко Д.Р. совершал инкриминируемые ему преступления в осмотренных серой толстовке с лейблом «<данные изъяты>» и темной жилетке с лейблом «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 51-58).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 59).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете ОООП ОМВД России по г.о<адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 129-132).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОООП ОМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, на котором пояснительный рукописный текст, подпись следователя. Целостность упаковки не нарушена, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не обнаружены. При вскрытии упаковки из нее извлечен компакт-диск с серийный №. Указанный диск помещается в DVD-привод ноутбука. После открытия диска на компьютере, на нем обнаружено пять видео-файлов, в числе которых файлы под названиями:

«№

№

При воспроизведении файла под названием <данные изъяты> установлено видеофайл представляет собой цветное изображение. Изображение охватывает проезжую часть дороги в дневное время суток. Указана дата -ДД.ММ.ГГГГ. Запись начинается ДД.ММ.ГГГГ. Слева от проезжей части дороги, со стороны ярмарки в кадре появляется Черненко Д.Р. одетый в толстовку с капюшоном серого цвета, темную жилетку с лейблом на груди. При этом Черненко Д.Р. в медицинской маске, в руке светлый полимерный пакет и темный кошелек. Черненко Д.Р. переходит дорогу.

При воспроизведении файла под названием <данные изъяты>, установлено видеофайл представляет собой цветное изображение. Изображение охватывает проезжую часть дороги в дневное время суток. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ Запись начинается ДД.ММ.ГГГГ Вдоль проезжей части от проезжей части дороги идет Черненко Д.Р. одетый в толстовку с капюшоном серого цвета, темную жилетку с лейблом на груди. При этом Черненко Д.Р. в медицинской маске, в руке полимерный пакет и темный кошелек.

При воспроизведении файла под названием ««<данные изъяты>», установлено видеофайл представляет собой цветное изображение. Изображение охватывает проезжую часть дороги в дневное время суток. Указана дата -ДД.ММ.ГГГГ Запись начинается в ДД.ММ.ГГГГ. Вдоль проезжей части от проезжей части дороги идет Черненко Д.Р. одетый в толстовку с капюшоном серого цвета, темную жилетку с лейблом на груди. При этом Черненко Д.Р. в медицинской маске, в руке полимерный пакет и темный кошелек. Черненко Д.Р. заходит в магазин «<данные изъяты>».

При воспроизведении файла под названием «<данные изъяты> установлено видеофайл представляет собой цветное изображение. Изображение охватывает проезжую часть дороги в дневное время суток. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ Запись начинается в ДД.ММ.ГГГГ. Вдоль проезжей части (со стороны <адрес> в сторону <адрес>) бежит Черненко Д.Р. одетый в толстовку с капюшоном серого цвета, темную жилетку с лейблом на груди. При этом Черненко Д.Р. в медицинской маске, в руке полимерный пакет и темный кошелек.

Также на осматриваемом компакт-диске имеются 16 файлов, содержащих в себе фотографии, на которых Черненко Д.Р. находится в разных местах <адрес>, которые в ходе осмотра распечатаны. К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 133-146).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 147).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого денежные билеты Банка России достоинством № выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом надпечатки белым красителем; защитная нить имитирована путем прошивки листа бумаги с реквизитами оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «№» (при наблюдении на просвет); защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована лазерной перфорацией; изображения знаков серийной нумерации выполнены цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета красящим веществом с блестками; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображение люминесцирующих защитных элементов имитированы частично; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

Денежные билеты Банка России номиналом №, изготовлены одним способом (т. 2 л.д. 130-142).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат ПАО <данные изъяты>», расположенный на первом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осматриваемый банкомат имеет №. В ходе осмотра установлено, что в меню, в разделе «выдача наличных» всплывает окно, в котором пользователю предоставляется выбор суммы для снятия наличных денежных средств, а именно сумм в размере №№ рублей (т.3 л.д. 252-253).

Выписка по банковской карте Черненко Д.Р., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черненко Д.Р. неоднократно использовал банковскую карту для оплат товаром (услуг) через терминалы оплаты, а также неоднократно пользовался банкоматом для снятия наличных денежных средств (т. 3 л.д. 176-180).

Результаты запроса базы данных <данные изъяты>» ГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес>, согласно которым автомобиль марки <данные изъяты> проехал по автодороге <адрес>

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Черненко Д.Р. в совершении хранения, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО 4, ФИО 3, ФИО 6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимого, свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о воздействии на Черненко Д.Р. со стороны иных лиц, повлиявшего на его признание в совершенном преступлении в ходе судебного следствия.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении Черненко Д.Р. судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимым так же не установлено.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обосновано, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Анализ указанных выше доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности Черненко Д.Р., квалифицируя его действия по ст. 186 ч. 1 УК РФ – как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Черненко Д.Р. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Черненко Д.Р. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Черненко Д.Р. суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Черненко Д.Р., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Черненко Д.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Черненко Д.Р. преступления, наличие в его действиях смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его молодой возраст, материальное положение и отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Черненко Д.Р. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого считает нецелесообразным.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающего его наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому Черненко Д.Р. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Черненко Д.Р. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое Черненко Д.Р. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черненко Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

Применить к Черненко Д.Р. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 02 (два) года он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный день, и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Черненко Д.Р.

Меру пресечения в отношении Черненко Д.Р. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов