Гражданский кодекс часть 1

Так, Матвеев П.Н. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании приказа № А6000000006 от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность ведущего специалиста отдела продаж ООО «ГК «Абак-2000».

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев П.Н. выполнял свои должностные обязанности ведущего специалиста в отделе продаж ООО «ГК «Абак-2000», расположенного по адресу .

В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста отдела продаж от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев П.Н. обязан, в том числе, организовывать и вести продажи продукции организации, обеспечивать продажи.

Примерно в ноябре 2021 года, у Матвеева П.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ГК «Абак-2000», с целью последующей реализации третьим лицам.

С целью осуществления задуманного Матвеев П.Н. создавал в программе 1С фиктивные заявки на получение товара на складе ООО «ГК «Абак-2000» по фактически не существующим договорам с ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Концессия теплоснабжения», ООО «Ендейвер» на поставку товаров с отсрочкой платежа и после получения товара со склада ООО «ГК «Абак-2000» реализовывал его третьим лицам, а денежными средствами, полученными за продажу товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ГК «Абак-2000» распоряжался по своему усмотрению.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Матвеев П.Н. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ГК «Абак-2000», понимая, что его действия по хищению носят тайный характер для сотрудников организации, находясь на своем рабочем месте по адресу: путем обмана сотрудников ООО «ГК «Абак-2000» на основании ранее созданной заявки в программе 1С по фактически не существующему договору с ООО «Ендейвер» и, не желая передавать имущество ее сотрудникам, получил на складе ООО «ГК «Абак-2000» «Ноутбук НР 470 GB Core i5-1135G7 2.4GHz.17.3 FHD (1920x1080) AG.8Gb DDR4 (1x8GB) 25GB SSD No ODD 41Wh LL 2.1 kg 1y Asteroid Silver Win10Pro» стоимостью за единицу товара 54 825 рублей, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 274 125 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «ГК «Абак-2000». Затем продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, Матвеев П.Н. распорядился полученным товаром по своему усмотрению, реализовав его неустановленным лицам, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время Матвеев П.Н. продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ГК «Абак-2000», понимая, что его действия по хищению носят тайный характер для сотрудников организации, находясь на своем рабочем месте по адресу: путем обмана сотрудников ООО «ГК «Абак-2000» на основании ранее созданной заявки в программе 1С по фактически не существующему договору с ООО «Ендейвер» и не желая передавать имущество ее сотрудникам, получил на складе ООО «ГК «Абак-2000» «Ноутбук DELL Vostro 3400, 1.4 Intel Core 17 1165G7 2.8ГГц 8ГБ 512ГБ SSD NVIDIA Ge Force MX330-2048 Мб Linux 3400-4739 черный» стоимостью за единицу товара 52 408 рублей 33 копейки без учета НДС, «Винчестер SATA III 2Tb WD Blue WD20EZAZ 5400rpm 256 MB buffer» стоимостью за единицу товара 3 484 рубля 42 копейки без учета НДС, «Винчестер SATS III Western Digital 1000 Gb Purle WD10PURZ IntelliPower 64 MB buffer» стоимостью за единицу товара 3 345 рублей 55 копеек без учета НДС, «Ноутбук НР 14s-fq0043ur 14IPS AMD Ryzen 3 3250U 2.6ГГц 4ГБ 256ГБ SSD AMD Radeon Free DOS 249Х6ЕА, черный» стоимостью за единицу товара 24 991 рубль 67 копеек, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 74 975 рублей 01 копейка, «ноутбук Lenovo IdeaPad S 145-15API 15.6 AMD Ryzen 5 3500U 2.1ГГц 4ГБ 256 ГБ SSD AMD Radeon Vega 8. Windows 10, 8UT0060RU серый» стоимостью за единицу товара 33 408 рублей 33 копейки, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 167 041 рубль 65 копеек без учета НДС принадлежащие ООО «ГК «Абак-2000». Затем продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, Матвеев П.Н. распорядился полученным товаром по своему усмотрению, реализовав его неустановленным лицам, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ Матвеев П.Н. продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ГК «Абак-2000», понимая что его действия по хищению носят тайный характер для сотрудников организации, находясь на своем рабочем месте по адресу: путем обмана сотрудников ООО «ГК «Абак-2000» на основании ранее созданной заявки в программе 1С по фактически не существующему договору с ООО «Концессия теплоснабжения» и, не желая передавать имущество ее сотрудникам, получил на складе ООО «ГК «Абак-2000» «Накопитель твердотельный 120GB AMD SATA III R5SL 120G Redeon R5 2.5» стоимостью за единицу товара 1 231 рубль 17 копеек, в количестве 6 штук, а всего на общую сумму 7 387 рублей 02 копейки без учета НДС, «накопитель твердотельный 240 GB SSD BX500 2/5 SATA III» стоимостью за единицу товара 2 084 рубля 71 копейка без учета НДС, «Видеокарта 8192 МВ MSI PCI-E RTX 2060 SUPER VENTUS JC RU NVIDIA GeForce RTX 2060SUPER 8192 Mb 256 GDDR6/14000HDMIx DPx3HDCP Bulk» стоимостью за единицу товара 67 472 рубля 78 копеек в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 269 891 рубль 12 копеек без учета НДС, «Наушники Sennheiser/накладные закрытые 21-18000Гц 3м gold 3,5 мм адаптер на 6.3 мм 1» стоимостью за единицу товара 1 076 рублей 75 копеек без учета НДС, «маршрутизатор Mikro Tik hAP ac2 with 716MHz CPU 128MB RAM 5xGbit LAN built-in 2/4 Ghz 802 11b/g/n Dual Chain wireless with integrated antenna, built-in 5GHz 802 11an/ac Dual Chain wireless with integrated antenna» стоимостью за единицу товара 3 771 рубль 99 копеек без учета НДС принадлежащие ООО «ГК «Абак-2000». Затем продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, Матвеев П.Н. распорядился полученным товаром по своему усмотрению, реализовав его неустановленным лицам, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Действуя описанным выше способом Матвеев П.Н. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, путем обмана сотрудников ООО «ГК «Абак-2000», понимая, что его действия для них являются тайными, совершил хищение имущества данной организации на общую сумму 1 108 324 рубля 87 копеек, причинив тем самым ООО «ГК «Абак-2000» материальный ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Матвеев П.Н. пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, он работал с ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела продаж, в настоящее время он отстранен от работы по приказу на время следствия. В конце ноября - начале декабря 2021 года он совершал хищения имущества, принадлежащее компании ООО «ГК «Абак-2000», а именно: заказывал товар для своих клиентов через программу 1С, в основном ноутбуки, после того как оборудование поступало на склад он забирал его со склада, но заказчику не доставлял, так как на самом деле заказывал для себя и далее продавал оборудование в скупке, чтобы отдать людям долги. Заказчику дается отсрочка оплаты в течение 30 дней, в связи с чем про оплаты никто не спрашивал. Он полагал, что возместит ущерб в течение месяца. В настоящее время ущерб он возместил частично банковским переводом на расчетный счет компании, в размере 9 000 рублей.

В материалах уголовного дела имеются показания Матвеева П.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Матвеева П.Н., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в ООО ГК «АБАК-2000» (ИНН 3445084000), в должности ведущего специалиста отдела продаж. Основной вид деятельности организации IT-услуги (продажа, установка, обслуживание IT-оборудования). Юридический адрес организации располагается в , стр.12, ком.8., в имеется обособленное подразделение, которое располагается по адресу: . В его обязанности входит: поиск клиентов, заключение договоров, контроль просроченной дебиторской задолженности. В настоящее время он отстранен от работы в ООО «ГК АБАК-2000», в связи с внутренней проверкой по факту хищения им товарно-материальных ценностей у компании.

С 2020 года у него возникли финансовые проблемы, в связи с тем, что он был должен различным организациям и физическим лицам около 1 миллиона рублей, которые он ранее занимал и тратил на ставки в букмекерских организациях, также в 2020 году, чтобы погасить займы он начал перезанимать денежные средства, в связи с чем к 2021 году у него накопились еще большие долги. О своих финансовых проблемах он рассказывал директору ООО «ГК «Абак-2000» Свидетель №1, в связи с чем он выписывал ему премии по итогам работы, за счет которых он частично погашал свои долги, но не смотря на это долги у него все равно были, так как он постоянно тратил денежные средства на ставки в букмекерских конторах. Так примерно в ноябре 2021 года у него усугубилось финансовое положение и ему срочно нужно было отдавать денежные средства в счет долгов, в этот момент у него возник умысел на хищение имущества ООО «ГК «Абак-2000». Он знал, что в компании существует практика, что менеджеры либо специалисты отдела продаж оформляют заявку для клиента, затем сами по расходной накладной получают товар на складе, в последующем везут товар клиенту, после чего в бухгалтерию возвращают товарную накладную с подписью клиента о получении товара. Зная об этом он решил совершить хищение имущества ООО «ГК «Абак-2000» следующим образом, он подобрал компании, которые часто приобретают различные товары у ООО «ГК «Абак-2000» и у которых по договорам предусмотрена отсрочка платежа, а именно: ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Ендейвер», ООО «Концессия теплоснабжения», затем посредством программы 1С он ДД.ММ.ГГГГ составил фиктивную заявку якобы для компании ООО «Ендейвер» на ноутбуки НР 470 в количестве 5 штук, после чего в этот же день по расходной накладной получил указанные ноутбуки на складе ООО «ГК «Абак-2000», затем продал их неизвестным лицам за различные суммы, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Далее продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение имущества ООО «ГК «Абак-2000» он ДД.ММ.ГГГГ так же посредством программы 1С составил фиктивную заявку якобы для компании ООО «Ендейвер» на ноутбук Dell в количестве 1 штуки, жесткий диск WDblueна 2 тб, в количестве 1 штуки, жесткий диск Westerndigitalна 1 тб, в количестве 1 штуки, ноутбук НР 14с в количестве 3 штук, ноутбук LenovoIdeaPads145-15apiв количестве 5 штук, после чего в этот же день по расходной накладной получил указанные товары на складе ООО «ГК «Абак-2000», затем продал их неизвестным лицам за различные суммы, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Затем продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение имущества ООО «ГК «Абак-2000» ДД.ММ.ГГГГ так же посредством программы 1С составил фиктивную заявку якобы для компании ООО «Концессия теплоснабжения» на накопитель твердотельный 120 гб AMDRadeonR5 2.5 в количестве 6 штук, накопитель твердотельный Crucial 240 gbSSD в количестве 1 штуки, видеокарта 8192MbMSINvidiaGeForceRTX2060 super в количестве 4 штук, наушники Sennheiserв количестве 1 штуки, маршрутизатор MicrotikhAPac2, в количестве 1 штуки, после чего в этот же день по расходной накладной получил указанные товары на складе ООО «ГК «Абак-2000», затем продал их неизвестным лицам за различные суммы, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Так же продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение имущества ООО «ГК «Абак-2000» ДД.ММ.ГГГГ, посредством программы 1С составил фиктивную заявку якобы для компании ООО «Концессия водоснабжения» на видеокарту 6gbNvidiaGeForceGTX1660TI в количестве 4 штук, после чего в этот же день по расходной накладной получил указанные товары на складе ООО «ГК «Абак-2000», затем продал их неизвестным лицам за различные суммы, полученные денежные средства потратил на личные нужды. В то время когда он брал оборудование, он думал, что никто не заметит факта хищения им имущества ООО «ГК «Абак-2000», так как с ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Ендейвер», ООО «Концессия теплоснабжения», на которых он оформлял заказы у них была предусмотрена отсрочка платежа. В марте от начальника отдела продаж ФИО6 ему стало известно, что директор Свидетель №1 обнаружил просрочку платежа у указанных компаний, от которых он оформлял заявки на товар который в последующем похищал. Он сказал ему, что он должен выяснить с ними почему образовалась задолженность по оплате, тогда он рассказал о совершенном им хищении начальнику отдела продаж ФИО6 и рассказал, каким образом он совершил хищение товара. Так же он пояснил, что никто из работников компаний, от которых он оформлял фиктивные заказы об этом не знал, и никаких денежных средств они им не должны. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, а также готов возмещать ущерб от причиненной им противоправной деятельности в ближайшее время (л.д.84-86,91-93).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «ГК «Абак-2000» ФИО6, данными им в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду его неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ООО «ГК «Абак-2000» ФИО6 суду показал, что подсудимым Матвеевым П.Н. было похищено имущество, принадлежащее ООО «ГК «Абак-2000», а именно: ноутбуки, видеокарты, периферийные устройства, точное количество похищенного он не помнит, всего примерно на сумму 1 108 000 рублей без НДС. Хищение было выявлено в результате проверки просроченной дебиторской задолженности по заказчикам, которая была инициирована директором Общества. Когда Матвееву было сообщено о просроченной дебиторской задолженности заказчиков, он признался, что это не дебиторская просроченная задолженность. Подсудимый возместил в счет возмещения ущерба 9 000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является учредителем ООО «ГК «Абак-2000» и выполняет обязанности директора ООО ГК «АБАК-2000» (ИНН 3445084000). Основной вид деятельности ООО «ГК «Абак-200» IT-услуги (продажа, установка, обслуживание IT-оборудования). Юридический адрес организации располагается в , стр. 12, ком. 8., в имеется обособленное подразделение, которое располагается по адресу: , в котором так же осуществляется выдача техники, согласно поступающих заявок. В его обязанности входит контроль работы и управление организацией. В организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность Матвеев П.Н. в должности ведущего специалиста отдела продаж, в обязанности которого входит поиск клиентов, заключение договоров, контроль просроченной дебиторской задолженности. Матвеев П.Н. находится в прямом подчинении начальника отдела продаж ФИО6 В ходе работы с Матвеевым П.Н. ему стало известно о том, что у него имеются крупные задолженности перед различными гражданами данных которых он не знает, в связи с этим Матвеев П.Н. неоднократно обращался к нему с просьбой помочь ему материально, и он неоднократно выписывал ему премии по итогам работы. В последующем примерно в марте 2022 года ему стало известно о том, что Матвеев П.Н. произвел оформление фиктивных заявок в программе 1С для получении различного товара, якобы для поставки клиентам ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Ендейвер», ООО «Концессия теплоснабжения», с которыми ранее у них были заключены договора и получил для них товар, о чем в известность данные компании он не ставил. В компании существует практика, что менеджеры оформляют заявку для клиента сами и по расходной накладной получают товар на складе, в последующем везут товар клиенту, после чего в бухгалтерию возвращают товарную накладную с подписью клиента о получении товара. По многим клиентам предусмотрена отсрочка платежа и поэтому сразу же контроля за поступлением денежных средств по поставленному клиентам товару не ведется, лишь в последующем когда истекает срок оплаты в программе 1 С появляется просроченная задолженность клиента срок оплаты по которой истек. Таким образом, просроченная задолженность уже попадает к нему и он выясняет причины неоплаты товара. Так в январе 2022 года, ему попала просроченная задолженность по следующим клиентам компании: ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Ендейвер», ООО «Концессия теплоснабжения». Он стал выяснять причины образовавшейся задолженности и установил, что согласно расходных накладных со склада получал товар Матвеев П.Н., в ходе беседы с которым выяснилось, что товар он взял для того, чтобы реализовать его третьим лицам и полученные денежные средства он использовал на личные нужды. Товар на складе он оформил по фиктивной заявке, которую сам оформил в программе 1С, затем по расходной накладной он получил следующий товар: «Ноутбук НР 470», в количестве 5 шт., «видеокарта 6gb Nvidia GeForce GTX 1660TI», в количестве 4 шт., «накопитель твердотельный 120 гб AMD Radeon R5 2.5», в количестве 6 шт., «накопитель твердотельный Crucial 240 gb SSD» в количестве 1 шт., «видеокарта 8192Mb MSINvidiaGeForceRTX2060 superв» в количестве 4 шт., «наушники Sennheiser» в количестве 1 шт., «маршрутизатор MicrotikhAPac2» в количестве 1 шт, «ноутбук Dell», в количестве 1 шт., «винчестер WDblue на 2 тб» в количестве 1 шт., «винчестер Western digital 1тб» в количестве 1 шт., «ноутбук НР 14с» в количестве 3 шт., «ноутбук Lenovo IdeaPad s145-15api» в количестве 5 шт. Цены за товар указаны в акте о стоимости похищенного имущества. После чего он поручил разобраться в ситуации начальнику отдела продаж ФИО6 По результатам проведенной проверки было подано заявление в правоохранительные органы о привлечении Матвеева П.Н. к уголовной ответственности (л.д. 64-65).

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого Матвеева П.Н. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением директора ООО «ГК «Абак-2000» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Матвеева П.Н., который совершил хищение имущества ООО «ГК «Абак-2000» на сумму 1 123 325 рублей 54 копейки (л.д.7).

Актом о стоимости похищенного имущества ООО «ГК «Абак-2000», согласно которого стоимость:

- «Ноутбука НР 470 GB Core i5-1135G7 2.4GHz.17.3 FHD (1920x1080) AG.8Gb DDR4 (1x8GB) 25GB SSD No ODD 41Wh LL 2.1 kg 1y Asteroid Silver Win10Pro» составляет за единицу товара 54 825 рублей, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 274 125 рублей без учета НДС;

- «Ноутбука DELL Vostro 3400, 1.4 Intel Core 17 1165G7 2.8ГГц 8ГБ 512ГБ SSD NVIDIA Ge Force MX330-2048 Мб Linux 3400-4739 черный» составляет за единицу товара 52 408 рублей 33 копейки без учета НДС;

- «Винчестера SATA III 2Tb WD Blue WD20EZAZ 5400rpm 256 MB buffer» составляет за единицу товара 3 484 рубля 42 копейки без учета НДС;

- «Винчестера SATS III Western Digital 1000 Gb Purle WD10PURZ IntelliPower 64 MB buffer» составляет за единицу товара 3 345 рублей 55 копеек без учета НДС;

- «Ноутбука НР 14s-fq0043ur 14IPS AMD Ryzen 3 3250U 2.6ГГц 4ГБ 256ГБ SSD AMD Radeon Free DOS 249Х6ЕА, черный» составляет за единицу товара 24 991 рубль 67 копеек, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 74 975 рублей 01 копейка;

- «Ноутбука Lenovo IdeaPad S 145-15API 15.6 AMD Ryzen 5 3500U 2.1ГГц 4ГБ 256 ГБ SSD AMD Radeon Vega 8. Windows 10, 8UT0060RU серый» составляет за единицу товара 33 408 рублей 33 копейки, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 167 041 рубль 65 копеек без учета НДС;

- «Накопителя твердотельного 120GB AMD SATA III R5SL 120G Redeon R5 2.5» составляет за единицу товара 1 231 рубль 17 копеек, в количестве 6 штук, а всего на общую сумму 7 387 рублей 02 копейки без учета НДС;

- «Накопителя твердотельного 240 GB SSD BX500 2/5 SATA III» составляет за единицу товара 2 084 рубля 71 копейка без учета НДС;

- «Видеокарты 8192 МВ MSI PCI-E RTX 2060 SUPER VENTUS JC RU NVIDIA GeForce RTX 2060SUPER 8192 Mb 256 GDDR6/14000HDMIx DPx3HDCP Bulk» составляет за единицу товара 67 472 рубля 78 копеек в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 269 891 рубль 12 копеек без учета НДС;

- «Наушников Sennheiser/накладные закрытые 21-18000Гц 3м gold 3,5 мм адаптер на 6.3 мм 1» составляет за единицу товара 1 076 рублей 75 копеек без учета НДС;

- «Маршрутизатора Mikro Tik hAP ac2 with 716MHz CPU 128MB RAM 5xGbit LAN built-in 2/4 Ghz 802 11b/g/n Dual Chain wireless with integrated antenna, built-in 5GHz 802 11an/ac Dual Chain wireless with integrated antenna» составляет за единицу товара 3 771 рубль 99 копеек без учета НДС;

- «Видеокарты 6 Gb Gigabayte PCI-E GV-N166TOC-6GD NVIDIA GeForce GTX 1660TI 6144Mb 192 GDDR6 1536/12000 HDMIx1 DPx3 HDCP Ret» составляет за единицу товара 62 183 рубля 33 копейки, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 248 733 рубля 32 копейки без учета НДС (л.д. 8).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Винчестера SATA III 2Tb WD Blue WD20EZAZ 5400rpm 256 MB buffer» составляет за единицу товара 3 484 рубля 42 копейки без учета НДС, «Винчестера SATS III Western Digital 1000 Gb Purle WD10PURZ IntelliPower 64 MB buffer» составляет за единицу товара 3 345 рублей 55 копеек без учета НДС (л.д. 9-11).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Видеокарты 8192 МВ MSI PCI-E RTX 2060 SUPER VENTUS JC RU NVIDIA GeForce RTX 2060SUPER 8192 Mb 256 GDDR6/14000HDMIx DPx3HDCP Bulk» составляет за единицу товара 67 472 рубля 78 копеек в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 269 891 рубль 12 копеек без учета НДС (л.д. 12-13).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Накопителя твердотельного 120GB AMD SATA III R5SL 120G Redeon R5 2.5» составляет за единицу товара 1 231 рубль 17 копеек, в количестве 6 штук, а всего на общую сумму 7 387 рублей 02 копейки без учета НДС (л.д. 14-15).

Счет-фактурой № БЦ210407299/3665 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Наушников Sennheiser/накладные закрытые 21-18000Гц 3м gold 3,5 мм адаптер на 6.3 мм 1» составляет за единицу товара 1 076 рублей 75 копеек без учета НДС (л.д. 16-17).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость «Видеокарты 6 Gb Gigabayte PCI-E GV-N166TOC-6GD NVIDIA GeForce GTX 1660TI 6144Mb 192 GDDR6 1536/12000 HDMIx1 DPx3 HDCP Ret» составляет за единицу товара 62 183 рубля 33 копейки, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 248 733 рубля 32 копейки без учета НДС (л.д. 18).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Ноутбука Lenovo IdeaPad S 145-15API 15.6 AMD Ryzen 5 3500U 2.1ГГц 4ГБ 256 ГБ SSD AMD Radeon Vega 8. Windows 10, 8UT0060RU серый» составляет за единицу товара 33 408 рублей 33 копейки, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 167 041 рубль 65 копеек без учета НДС, «Ноутбука DELL Vostro 3400, 1.4 Intel Core 17 1165G7 2.8ГГц 8ГБ 512ГБ SSD NVIDIA Ge Force MX330-2048 Мб Linux 3400-4739 черный» составляет за единицу товара 52 408 рублей 33 копейки без учета НДС, «Ноутбука НР 14s-fq0043ur 14IPS AMD Ryzen 3 3250U 2.6ГГц 4ГБ 256ГБ SSD AMD Radeon Free DOS 249Х6ЕА, черный» составляет за единицу товара 24 991 рубль 67 копеек, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 74 975 рублей 01 копейка (л.д.19).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость «Ноутбука НР 470 GB Core i5-1135G7 2.4GHz.17.3 FHD (1920x1080) AG.8Gb DDR4 (1x8GB) 25GB SSD No ODD 41Wh LL 2.1 kg 1y Asteroid Silver Win10Pro» составляет за единицу товара 54 825 рублей, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 274 125 рублей без учета НДС (л.д. 20).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Накопителя твердотельного 240 GB SSD BX500 2/5 SATA III» составляет за единицу товара 2 084 рубля 71 копейка без учета НДС (л.д. 21-22).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки с Матвеевым П.Н. (л.д.66-69).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что в период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Матвеев П.Н. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ГК «Абак-2000» на общую сумму 1 108 324 рубля 87 копеек путем обмана сотрудников ООО «ГК «Абак-2000», причинив ООО «ГК «Абак-2000» ущерб в особо крупном размере в размере 1 108 324 рубля 87 копеек.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий.

Признательные показания Матвеева П.Н. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в судебном заседании и свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Матвееву П.Н. обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Кроме того, подсудимый Матвеев П.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и не оспаривал обстоятельства преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Матвеева Павла Николаевича по части 4 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Действиями Матвеева П.Н. причинен ущерб ООО «ГК «Абак-2000» в размере 1 108 324 рубля 87 копеек, что согласно примечаниям к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Матвеева П.Н., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

Матвеев П.Н. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Матвеева П.Н.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Матвееву П.Н. обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 9 000 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 т. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Матвееву П.Н. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому Матвееву П.Н. должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого: Матвеев П.Н. не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован в , проживает в , где характеризуются со стороны соседского окружения положительно, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и районном наркологическом кабинете не состоит, на его иждивении также находится супруга, пребывающая в декретном отпуске.

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить Матвееву П.Н. наказание только в виде лишения свободы согласно санкции части 4 статьи 159 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения. По убеждению суда это соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания Матвееву П.Н. с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимания обстоятельства совершения им преступления и данные о его личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Матвееву П.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение, тяжкого преступления.

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки с Матвеевым П.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАТВЕЕВА Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания МАТВЕЕВУ Павлу Николаевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении МАТВЕЕВА Павла Николаевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 и ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки с Матвеевым П.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А. Петрова