Гражданский кодекс часть 1

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Муратова О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Староверова С.С., подсудимого Корнилова М.А., защиты в лице адвоката Смирновой И.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Поляковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в р.<адрес> уголовное дело в отношении

Корнилова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, трудоустроенного в местной религиозной организации «Православный Приход церкви в честь прп Варнавы Ветлужского р.<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>1, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов Максим ФИО4, являясь должностным лицом федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в соответствии с Уставом является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого является исполнение в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации уголовных наказаний в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в учреждении.

Корнилов Максим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоя в должности старшего техника группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, назначенный на указанную должность приказом ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, имея специальное звание старший прапорщик внутренней службы, был обязан осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкцией старшего техника группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, утвержденной врио начальникам ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО8ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанных нормативно-правовых актов Корнилов М.А. был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладал властными полномочиями в отношении осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии, в том числе требовать от указанных лиц соблюдения установленных правил внутреннего распорядка и применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, Корнилов М.А. являлся должностным лицом правоохранительного органа, сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний, постоянно осуществляющим функции представителя власти, при несении службы обладал властными полномочиями в отношении осужденных.

В соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными установленным перечнем, в который входят, в том числе средства связи и комплектующие к ним; работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами.

В один из дней июля 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, старший техник группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> старший прапорщик внутренней службы Корнилов М.А., находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, встретился с ФИО3, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом <адрес> и отбывающим наказание в данном исправительном учреждении. В ходе разговора осужденный ФИО3 обратился к Корнилову М.А. с просьбой незаконно внести на территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> и передать ему мобильные телефоны, хранение и использование которых осужденным в исправительных учреждениях запрещено, а за оказанные услуги получить денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 4 000 рублей.

Корнилов М.А., осознавая, что в силу своего должностного положения имеет возможность беспрепятственно проходить на режимную территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, при этом достоверно зная, что хранение и пользование средств связи осужденному запрещено в соответствии с Правилами внутреннего распорядка ИУ, решил воспользоваться сложившейся ситуацией в своих личных корыстных целях, в результате чего у Корнилова М.А. возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в сумме 4 000 рублей. С целью реализации преступного умысла Корнилов М.А. ответил на предложение осужденного ФИО3 согласием, после чего между Корниловым М.А. и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что денежные средства и мобильные телефоны будут оставлены для Корнилова М.А. у железобетонной опоры дорожного знака «Железнодорожный переезд» в районе железнодорожной остановки <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, Корнилов М.А. в один из дней августа 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, по ранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО3 прибыл к железобетонной опоре дорожного знака «Железнодорожный переезд» в район железнодорожной остановки <адрес>, где обнаружил сверток, в котором находились 4 мобильных телефона и денежные средства в сумме 2000 рублей в 2 купюрах номиналом 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, Корнилов М.А. в один из дней августа 2016 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, по заранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО3, в нарушение требований ст. 92 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка ИУ, пронес четыре мобильных телефона, на режимную территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, где, находясь в кабинете мастерской электрика связиста здания вахты ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, передал их осужденному ФИО3. После этого Корнилов М.А. с целью доведения своего преступного умысла на получение взятки в сумме 4 000 рублей до конца, передал осужденному ФИО3 номер своей банковской карты, для зачисления недостающего денежного вознаграждения в сумме 2 000 рублей.

Впоследствии, в августе 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 действуя согласно ранее достигнутой с Корниловым М.А. договоренности, в счет оплаты за совершенные последним незаконные действия в виде проноса на режимную территорию исправительного учреждения и передачи осужденному мобильных телефонов, используя мобильный телефон неустановленного осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, с доступом к Информационно-коммуникационной сети Интернет, посредством электронного КИВИ-кошелька, зарегистрированного на абонентский номер +79308107244, перечислил на кредитную карту Сбербанка России № (счет №), зарегистрированную на имя Корнилова Максима Александровича, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые поступили на карту ДД.ММ.ГГГГ.

Органами дознания действия Корнилова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Корнилов М.А. в присутствии защиты заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Корнилов М.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 291.2 ч.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, суть особого порядка, а так же порядок обжалования судебного решения, принятого в особом порядке ему разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник, адвокат Смирнова И.В., поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила, что им с Корниловым М.А. проведена консультация, разъяснен особый порядок рассмотрения дела, порядок обжалования принятого в указанном порядке судебного решения. Данное ходатайство Корниловым М.А. заявлено добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что имеются все законные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что Корнилов М.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, оснований для прекращения дела судом не установлено, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Корнилова М.А. по ст. 291.2 ч.1 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Корнилов М.А. ранее не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.204), по месту жительства, регистрации характеризуется положительно (л.д.205-206), по последнему месту прохождения службы в уголовно-исполнительной системе характеризуется положительно (л.д.68), к административной ответственности не привлекался (л.д.203), является ветераном боевых действий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу на территории СКР) (л.д.209).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие статуса ветерана боевых действий.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы послужили основанием для применения ст. 64 УК РФ, а так же оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено, поскольку Корнилову М.А. инкриминируется преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается.

С учетом изложенного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Корнилова М.А., наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а так же с учетом получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Корнилова М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в соответствии со ст. 316 ч.10, 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнилова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Корнилову Максиму Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- приказ ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-лс «О назначении ФИО9, Корнилова М.А.», должностная инструкция старшего техника группы ИТО, связи и вооружения отдела охраны ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> старшего прапорщика внутренней службы Корнилова Максима Александровича, табель учета рабочего ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> на июль-август 2016 года, и август-сентябрь 2016 года, контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенными владельцу – ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>,

- мобильный телефон марки «Samsung GT-S 5230» imei – №, мобильный телефон марки «Samsung GT-S 5230» imei – №, мобильный телефон марки «Sony Ericsson xperia LT 18i» imei – №, мобильный телефон марки «Micromax A -79» imei отсутствует – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Понесенные по делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова
Копия верна. Судья