Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >; проживающего по адресу: < адрес >, не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного < Дата >, с мерой пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь полностью материально ответственным лицом на основании договора подряда № от < Дата >, < Дата > в период времени с < ИЗЪЯТО > до < ИЗЪЯТО >, работая в магазине ИП «Б.Р.В.» по < адрес >, реализовал вверенный ему для этой цели товар. После чего в тот же день примерно в < ИЗЪЯТО > у ФИО2, находящегося по указанному выше адресу, возник преступный умысел на присвоение, то есть незаконное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Р.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 присвоил вверенные ему денежные средства в размере 17 600 рублей, похитив их таким образом. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Р.В. значительный материальный ущерб в размере 17 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.Р.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он < ИЗЪЯТО >

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие < ИЗЪЯТО >.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание, более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2 приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего Б.Р.В. о взыскании с ФИО2 согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба 17 600 рублей подлежат полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б.Р.В., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > в счет причиненного преступлением материального вреда 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: анкету, договоры, тетрадь, приказ, акт об инвентаризации, переданные на ответственное хранение Б.Р.В., - возвратить Б.Р.В. после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: