Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей – заместителя прокурора Первомайского района г.ПензыБлузмы Ю.К., помощника прокурора Первомайского района г.ПензыХорева А.В.,

подсудимой Рыжовой С.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Далецкого С.Н., предъявившего удостоверение № 665 и ордер №84 от 04.07.2022 г. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжовой Светланы Александровны, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., работающей ассистентом кафедры стоматологии медицинского института ФГБОУВО «Пензенский государственный университет», с высшим образованием, вдовы, несудимой, мера пресечения в отношении которой по настоящему делу не избиралась, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

Рыжова С.А. органом предварительного следствия обвиняется в двух фактах получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Рыжова С.А., занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) № 495/к от 09.02.2018 должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института (далее ассистент кафедры «Стоматология»), принятая для выполнения учебной работы на период с 09.02.2018 по 27.11.2018, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке впределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 70-20 от 25.10.2017 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» №1086/о от 25.10.2017, предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей подобросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, действуя в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 №1н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», а также своих должностных обязанностей в соответствии с положениями которых она обязана:

- знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам высшего профессионального образования; федеральные государственные образовательные стандарты по соответствующим программам высшего образования; локальные нормативные акты университета; теорию и методы управления образовательными системами; организацию учебного процесса и других видов деятельности в университете, в институте, на факультете, кафедре; методики проведения учебных занятий и других видов учебной работы; порядок составления учебных планов; правила ведения документации по учебной работе; основы педагогики, физиологии, психологии; методику профессионального обучения; современные формы и методы обучения и воспитания; методы и способы использования образовательных технологий, в том числе дистанционных; требования к работе на персональных компьютерах, иных электронно-цифровых устройствах, в том числе предназначенных для передачи информации; основные методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации, необходимой для осуществления научно-исследовательской деятельности; механизмы оформления прав интеллектуальной собственности; основную и дополнительную учебную литературу по преподаваемой дисциплине; основы экологии, права, социологии; правила по охране жизни, здоровья, труда и пожарной безопасности;

- организовывать и осуществлять учебную работу (проведение лабораторных, практических занятий, семинаров) по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, за исключением чтения лекций, и учебно-методическую работу (подготовку к учебным занятиям, участию в конференциях, участию в университетских программах госбюджетных работ) в соответствии с индивидуальным планом;

- участвовать в научно-исследовательской работе кафедры;

- под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя (куратора дисциплины) принимать участие в разработке методических пособий, лабораторных работ, практических занятий, семинаров;

- организовывать и планировать методическое и техническое обеспечение учебных занятий;

- принимать участие в воспитательной работе с обучающимися (студентами, слушателями), в организации их научно-исследовательской работы, в профессиональной ориентации школьников, в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению, развитию, обеспечению и совершенствованию материально-технической базы учебного процесса, обеспечению учебных подразделений и лабораторий оборудованием;

- контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами, слушателями) внеаудиторной работы;

- контролировать соблюдение обучающимися (студентами, слушателями) правил по охране труда и пожарной безопасности во время проведения учебных занятий, выполнения лабораторных работ и практических занятий;

- выполнять мероприятия по обеспечению охраны здоровья обучающихся во время реализации учебно-воспитательного процесса;

- участвовать в организуемых в рамках тематики направлений исследований кафедры семинарах, совещаниях и конференциях, иных мероприятиях университета;

- участвовать в профориентационной работе кафедры;

- регулярно повышать свою профессиональную квалификацию (обучение в аспирантуре; обучение в Центре повышения квалификации и дополнительного образования; стажировки в организациях с отрывом и без отрыва от основной работы; самостоятельное изучение теории, методик, программ; посещение семинаров, докладов, защит диссертаций);

достоверно зная, что на нее возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением №68-20 от 18.09.2017 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» № 983/о от 21.09.2017, обучающиеся обязаны сдать все формыпромежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность (п.2.1); формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно-исследовательской работе (п.2.8);аттестационные мероприятия (защита курсовых проектов или работ, зачеты, дифференцированные зачеты) осуществляются исключительно преподавателем, у которого эта обязанность закреплена в рамках утвержденной на год учебной нагрузки или определена соответствующим приказом ректора по выполнению учебной нагрузки на условиях почасовой работы, защита обучающимся курсового проекта или работы, защита отчета по практике проводятся в форме зачета и обеспечивают проверку уровня компетенций, сформированных в процессевыполнения практических учебных заданий (п.4.1); графики защиты курсового проекта или работы разрабатываются кафедрой, утверждается заведующим кафедрой и доводится до обучающихся минимум за месяц до проведения аттестации (п. 4.2); процедура защиты курсового проекта или работы является обязательной. Форма проведения защиты определяется кафедрой, ведущей дисциплину (модуль). При аттестации обучающегося по итогам его работы при курсовом проектировании используется фонд оценочных средств данной дисциплины (модуля), показатели и критерии оценок, разработанные для выполнения и защиты работы или проекта (п.4.4); при защите курсовых проектов или обучающимися заочной формы обучения результаты проектирования оцениваются по 4-х бальной шкале оценок (п.4.7); результаты курсового проектирования фиксируются в ведомости, установленного образца, заполнение всех позиций ведомости является обязательным, подпись в ведомости ставит преподаватель, руководивший проектированием (п.4.8); при неаттестации обучающегося по курсовому проектированию он не допускается до экзамена по соответствующей дисциплине, в случае, если по данной дисциплине отсутствует экзамен, то обучающийся не допускается до сдачи зачета (п. 4.10);обучающиеся, получившие неудовлетворительную оценку по курсовому проекту или работе, получают, как правило, новое задание (п.4.11), проведение зачетных мероприятий планируется в зачетную сессию, проводимую в рамках составленного графика учебного процесса на текущий учебный год. Во время зачетной сессии кафедры обязаны организовывать проведение зачетных мероприятий и оформление результатов зачетной сессии в ведомостях и зачетных книжках студентов. Для сдачи зачетов специальных дней на подготовку не выделяется. Не допускается назначение зачетов вместо проводимых по расписанию занятий; (п.5.1) зачет принимает преподаватель, читавший лекции по данной дисциплине (модулю) или проводивший практические, семинарские, лабораторные занятия. В случае отсутствия преподавателя по уважительным причинам (болезнь, командировка идр.) зачет принимает преподаватель, назначенный заведующим кафедрой. До сдачи зачета обучающимся должны быть выполнены все виды работ и заданий, которые предусмотрены рабочей программой дисциплины (модуля) (лабораторные работы, расчетно-графические задания, рефераты и др.). В случае невыполнения всех работ и заданий, преподаватель не допускает обучающегося до сдачи зачета. (п.5.2) преподаватель имеет право принимать зачет у студента только при наличии зачетной ведомости или зачетного листа за подписью директора (декана) и зачетной книжки. Преподаватель обязан проверить принадлежность зачетной книжки студенту (по фотографии) и совпадение номера зачетной книжки с номером в зачетной ведомости (зачетном листе), зачетная ведомость должна быть возвращена на кафедру на позднее последнего дня зачетной ведомости, но и не ранее, если остались не аттестованные студенты. Уполномоченный работник кафедры, после получения ксерокопии ведомости, незамедлительно передает оригинал ведомости в дирекцию (деканат). (п.5.3) формы проведения зачетов (собеседование, тестирование, тестирование с использованием технических средств, письменная работа и т.д.) устанавливается преподавателем по согласованию с кафедрой и фиксируются в рабочей программе. Также фиксируются необходимые для измерения уровня достижения обучающимися установленных результатов обучения шкалы оценки уровня усвоения компетенций; (п.5.4); на зачетах выставляется качественная оценка «зачтено» или «не зачтено». Предусмотренные учебным планом дифференцированные зачеты выставляются в виде оценок по четырехбальной шкале. Для обучающихся по очной и очно-заочной формам обучения основанием для оценки является применение сформированной по 100-бальной шкале оценки результатов работы. (п.5.5) неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой – «н/я» (не явился (не явилась). Неявка на зачет без документально подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно» (п.5.11) совершила умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 03.05.2018 студентка группы 12ВЛС4 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО обратилась к ранее знакомой ФИО с просьбой оказания содействия в сдаче форм промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы и зачета по дисциплине «Стоматология –эндодонтия», которую принимала ассистент кафедры «Стоматология» Рыжова С.А., без предоставления курсовой работы, без фактической проверки ее знаний и фактического присутствия на защите курсовой работы и на зачете.

Затем, не позднее 03.05.2018, когда ассистент кафедры «Стоматология» Рыжова С.А. находилась на кафедре факультета стоматологии ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе, расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Чкалова, 56, к ней обратилась ФИО, с просьбой оказания содействия студентке группы 12ВЛС4 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО в сдаче промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы и зачета по дисциплине «Стоматология – эндодонтия» без предоставления курсовой работы, без фактической проверки ее знаний и фактического присутствия на защите курсовой работы и зачете, принимаемом ассистентом кафедры «Стоматология» Рыжовой С.А., попросив последнюю выставить указанной студентке положительные оценки по итогам сдачи названных форм промежуточной аттестации. На указанное предложение ассистент кафедры «Стоматология» Рыжова С.А., находясь в вышеуказанное время и в названном месте, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с целью получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия от названной студентки группы 12ВЛС4, согласилась, пояснив ФИО, что ФИО должна будет передать ей (Рыжовой С.А.) через ФИО денежные средства в размере 12000 рублей, на что ФИО также согласилась.

После чего, 03.05.2018, находясь на кафедре «Стоматология» факультета стоматологии ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе, расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Чкалова, 56, неустановленное следствием лицо из числа студентов группы 12ВЛС4, передало зачетную книжку указанной студентки ассистенту кафедры «Стоматология» Рыжовой С.А., после чего последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студентка ФИО., форму промежуточной аттестации в виде зачета не сдала, и не имеет законных оснований для получения зачета, собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде зачета по дисциплине «Стоматология – эндодонтия» в зачетную книжку № 1204/О-ВЛС12 студентки группы 12ВЛС4 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО., являющуюся официальным документом, заверив произведенную запись своей подписью, после чего внесла вэкзаменационную (зачетную) ведомость группы 12ВЛС4 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 03.05.2018 по учебной дисциплине «Стоматология – эндодонтия», являющуюся официальным документом, без фактического проведения и принятия зачета, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций студентки ФИО требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о зачете студентки группы 12ВЛС4 ФИО, после чего заверила произведенную ей запись своей подписью напротив фамилии ФИО. указанной учебной группы.

Затем, 08.05.2018, находясь на кафедре «Стоматология» факультета стоматологии ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе, расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Чкалова, 56, неустановленное следствием лицо из числа студентов группы 12ВЛС4, передало зачетную книжку указанной студентки ассистенту кафедры «Стоматология» Рыжовой С.А., после чего последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студентка ФИО., форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдала, и не имеет законных оснований для получения положительной оценки за ее защиту, собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительной отметки за защиту курсовой работы по дисциплине «Стоматология – эндодонтия» в зачетную книжку № 1204/О-ВЛС12 студентки группы 12ВЛС4 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО., являющуюся официальнымдокументом, заверив произведенную запись своей подписью, после чего внесла в ведомость по курсовому проектированию группы 12ВЛС4 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 08.05.2018 по учебной дисциплине «Стоматология – эндодонтия», являющуюся официальным документом, без фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций студентки ФИО требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительную оценку студентки группы 12ВЛС4 ФИО после чего заверила произведенную ей запись своей подписью напротив фамилии ФИО указанной учебной группы.

При этом 04.05.2018 в 19 часов 04 минуты на банковскую карту ПАО Сбербанк №..., принадлежащую и находящуюся в пользовании БаткаевойГалииАсиятовны, осуществлено зачисление денежных средств в размере 12000 рублей от ФИО для передачи ассистенту кафедры «Стоматология» Рыжовой С.А. для выставления положительной оценки («зачет») по итогам проведения промежуточной аттестации в виде зачета по дисциплине «Стоматология – эндодонтия» без фактической проверки знаний и фактического присутствия на зачете ФИО а также за выставление положительной оценки («удовлетворительно») по итогам проведения промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы по дисциплине «Стоматология – эндодонтия» без предоставления курсовой работы, без фактической проверки знаний и фактического присутствия на защите курсовой работы ФИО

После чего, 04.05.2018 в 19 часов 11 минут ФИО, выполняя свою часть ранее достигнутой с Рыжовой С.А. договоренности, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанк №... имеющую расчетный счет ..., открытый по адресу: г.Пенза, ул.Кураева, д. 1А, принадлежащую Рыжовой С.А., денежные средства в размере 32000 рублей, из которых 12000 рублей взятка в виде денег за сдачу промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы и зачета по дисциплине «Стоматология – эндодонтия» без предоставления курсовой работы, без фактической проверки ее знаний и фактического присутствия на защите курсовой работы и зачете по учебной дисциплине «Стоматология – эндодонтия» студентки ФИО а остальные 20000 рублей за долг, сформировавшийся у ФИО перед Рыжовой С.А.

Она же, занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) № 495/к от 09.02.2018 должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института (далее ассистент кафедры «Стоматология»), принятая для выполнения учебной работы на период с 09.02.2018 по 27.11.2018, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределахсвоей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 70-20 от 25.10.2017 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» №1086/о от 25.10.2017, предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестномуосвоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, действуя в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 №1н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», а также своих должностных обязанностей в соответствии с положениями которых она обязана:

- участвовать в научно-исследовательской работе кафедры;

- организовывать и планировать методическое и техническое обеспечение учебных занятий;

- контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами, слушателями) внеаудиторной работы;

- участвовать в профориентационной работе кафедры;

достоверно зная, что на нее возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением №68-20 от 18.09.2017 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» № 983/о от 21.09.2017, обучающиеся обязаны сдать все формыпромежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность (п.2.1); формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно-исследовательской работе (п.2.8);аттестационные мероприятия (защита курсовых проектов или работ, зачеты, дифференцированные зачеты) осуществляются исключительно преподавателем, у которого эта обязанность закреплена в рамках утвержденной на год учебной нагрузки или определена соответствующим приказом ректора по выполнению учебной нагрузки на условиях почасовой работы, проведение зачетных мероприятий планируется в зачетную сессию, проводимую в рамках составленного графика учебного процесса на текущий учебный год. Во время зачетной сессии кафедры обязаны организовывать проведение зачетных мероприятий и оформление результатов зачетной сессии в ведомостях и зачетных книжках студентов. Для сдачи зачетов специальных дней на подготовку не выделяется. Не допускается назначение зачетов вместо проводимых по расписанию занятий; (п.5.1) зачет принимает преподаватель, читавший лекции по данной дисциплине (модулю) или проводивший практические, семинарские, лабораторные занятия. В случае отсутствия преподавателя по уважительным причинам (болезнь, командировка идр.) зачет принимает преподаватель, назначенный заведующим кафедрой. До сдачи зачета обучающимся должны быть выполнены все виды работ и заданий, которые предусмотрены рабочей программой дисциплины (модуля) (лабораторные работы, расчетно-графические задания, рефераты и др.). В случае невыполнения всех работ и заданий, преподаватель не допускает обучающегося до сдачи зачета. (п.5.2) преподаватель имеет право принимать зачет у студента только при наличии зачетной ведомости или зачетного листа за подписью директора (декана) и зачетной книжки. Преподаватель обязан проверить принадлежность зачетной книжки студенту (по фотографии) и совпадение номера зачетной книжки с номером в зачетной ведомости (зачетном листе), зачетная ведомость должна быть возвращена на кафедру на позднее последнего дня зачетной ведомости, но и не ранее, если остались не аттестованные студенты. Уполномоченный работник кафедры, после получения ксерокопии ведомости, незамедлительно передает оригинал ведомости в дирекцию (деканат). (п.5.3) формы проведения зачетов (собеседование, тестирование, тестирование с использованием технических средств, письменная работа и т.д.) устанавливается преподавателем по согласованию с кафедрой и фиксируются в рабочей программе. Также фиксируются необходимые для измерения уровня достижения обучающимися установленных результатов обучения шкалы оценки уровня усвоениякомпетенций; (п.5.4); на зачетах выставляется качественная оценка «зачтено» или «не зачтено». Предусмотренные учебным планом дифференцированные зачеты выставляются в виде оценок по четырехбальной шкале. Для обучающихся по очной и очно-заочной формам обучения основанием для оценки является применение сформированной по 100-бальной шкале оценки результатов работы. (п.5.5) неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой – «н/я» (не явился (не явилась). Неявка на зачет без документально подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно» (п.5.11) совершила умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 11.07.2018 студент группы 15ВЛС20 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО обратился к ранее знакомой ФИО. с просьбой оказания содействия в сдаче формы промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности», которую принимала ассистент кафедры «Стоматология» Рыжова С.А., без фактической проверки его знаний и фактического присутствия на сдаче дифференцированного зачета.

Затем, не позднее 11.07.2018, когда ассистент кафедры «Стоматология» Рыжова С.А. находилась на кафедре факультета стоматологии ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе, расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Чкалова, 56, к ней обратилась ФИО., с просьбой оказания содействия студенту группы 15ВЛС20 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО в сдаче промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности», без фактической проверки его знаний и фактического присутствия на сдаче дифференцированного зачета, принимаемого ассистентом кафедры «Стоматология» Рыжовой С.А., попросив последнюю выставить указанному студенту положительную оценку по итогам сдачи названной формы промежуточной аттестации.На указанное предложение ассистент кафедры «Стоматология» Рыжова С.А., находясь в вышеуказанное время и в названном месте, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с целью получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия от названного студента группы 15ВЛС20, согласилась, пояснив ФИО, что ФИО должен будет передать ей (Рыжовой С.А.) через ФИО. денежные средства в размере 18000 рублей, на что ФИО. также согласилась.

После чего, 11.07.2018, находясь на кафедре «Стоматология» факультета стоматологии ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе, расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Чкалова, 56, неустановленное следствием лицо из числа студентов группы 15ВЛС20, передало зачетную книжку указанного студента ассистенту кафедры «Стоматология» Рыжовой С.А., после чего последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студент ФИО, форму промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета не сдал, и не имеет законных оснований для получения зачета, собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности» в зачетную книжку № 1520/О-ВЛС05 студента группы 15ВЛС20 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУВО «ПГУ» ФИО являющуюся официальным документом, заверив произведенную запись своей подписью, после чего внесла в экзаменационную (зачетную) ведомость группы 15ВЛС20 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 11.07.2018 по учебной дисциплине «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности», являющуюся официальным документом, без фактического проведения и принятия зачета, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций студента ФИО требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о положительной оценке студента группы 15ВЛС20 ФИО после чего заверила произведенную ей запись своей подписью напротив фамилии ФИО указанной учебной группы.

При этом 27.10.2018 в 11 часов 10 минут по ранее достигнутой договоренности на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., принадлежащую и находящуюся в пользовании ФИО, осуществлено зачисление денежных средств в размере 14000 рублей от ФИО а также 27.10.2018 в 11 часов 12 минут по ранее достигнутой договоренности на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., принадлежащую и находящуюся впользовании ФИО, осуществлено зачисление денежных средств в размере 4000 рублей от ФИО, в общей сумме 18000 рублей, для передачи ассистенту кафедры «Стоматология» Рыжовой С.А. для выставления положительной оценки («отл») по итогам проведения промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности» без фактической проверки знаний и фактического присутствия на зачете ФИО

После чего, 27.10.2018 в 17 часов 51 ФИО Г.А., выполняя свою часть ранее достигнутой с Рыжовой С.А. договоренности, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., имеющую расчетный счет ..., открытый по адресу: г.Пенза, ул.Кураева, д. 1А, принадлежащую Рыжовой С.А., денежные средства в размере 20000 рублей, из которых 18000 рублей взятка в виде денег за сдачу промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности» без фактической проверки его знаний и фактического присутствия на сдаче дифференцированного зачета по учебной дисциплине «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности» студента ФИО, а остальные 2000 рублей за долг, сформировавшийся у ФИО перед Рыжовой С.А.

Подсудимая Рыжова С.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, однако от дачи подробных показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным 51 Конституции РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ,пояснив при этом, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Из показаний Рыжовой С.А., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.39-44), следует, что с 2016 года она работала в должности ассистента в медицинском институте кафедры «Стоматология» ПГУ. В число ее обязанностей входит преподавание терапевтической, хирургической, детской, ортопедической стоматологии согласно расписанию занятий, а также принятие промежуточной аттестации, формами которой являются зачеты, дифференцированные зачеты, экзамены, а также защита курсовых проектов и работ. Согласно расписанию, которое готовит учебно-методическое управление ПГУ, она преподает указанные дисциплины студентам, обучающимся на кафедре «Стоматология» в медицинском институте в ПГУ по адресу: г.Пенза, ул. Чкалова, 56. По итогам прохождения учебной программы студенты обязаны сдать формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом. В случае не сдачи промежуточной аттестации, студенты могут быть отчислены из учебного заведения. Неявка на зачет приравнивается к неудовлетворительной оценке. Сессии на очно-заочной форме обучения проходят два раза в год: осенью с сентября по декабрь, весной с марта по июнь. Одной из студенток, которая обучалась у нее, являлась БаткаеваГалия, с которой она также состояла в дружеских отношениях, при необходимости они занимали друг у друга денежные средства.В мае 2018 года у студентов группы 12 ВЛС4, которые обучались на заочной форме обучения, она принимала аттестацию: 03.05.2018г. она принимала зачет по дисциплине «Стоматология-эндодонтия» и 08.05.2018 г. по данной дисциплине принимала курсовые работы. В начале мая 2018 года, когда она находилась на кафедре в рабочее время, к ней обратилась ФИО просьбой помочь студентке ФИО находящейся в г.Иваново, чтобыне приезжая на зачет и на защиту курсовой работы, та считалась сдавшей зачет и защиту. На что она предложила ФИО., чтобы данная студентка, не приезжая на зачет и на защиту курсовой работы, перевела денежные средства в сумме 12000 рублей на карточку ФИО а та, в свою очередь, перевела их ей, что фактически и было сделано. 4 мая 2018 года на ее банковскую карту ФИО. перечислила денежные средства в сумме 32000 рублей. Со слов ФИО она перевела ей долг в размере 20000 рублей, которые занимала у нее ранее, 12000 рублей за студентку ФИО После этого она проставила в ведомости и зачетной книжке ФИО зачет от 3 мая 2018 года по дисциплине «Стоматология-эндодонтия» и защиту курсовой работы 8 мая 2018 года без фактического ее присутствия и проверки знаний.

При аналогичных обстоятельствах 11 июля 2018 года она проставила студенту ФИО. без фактического его присутствия и проверки знаний в ведомость оценку «отлично» за зачет по дисциплине «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности». Денежные средства за зачет данного студента ФИО перевела ей на банковскую карту только 27 октября 2018 года в сумме 20000 рублей, из которых со слов ФИО 18000 рублей за студента ФИО а 2000 рублей ее долг перед ней.

Денежные средства, полученные от студентов, потратила по своему усмотрению. Совершила преступления по причине тяжелого материального положения и жизненной ситуации, связанной с болезнью мужа. Просит строго ее не наказывать, так как после смерти супруга работает и воспитывает дочь – студентку одна.

Об аналогичных обстоятельствах Рыжова С.А. собственноручно указала в явке с повинной от 07.06.2022 г. на имя руководителя СО по Первомайскому району г.Пензы СУ СК УМВД России по г.Пензе(т.2 л.д.1).

Кроме собственных признательных показаний подсудимой на предварительном следствии ее вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что в период с 2011 года по июль 2017 года обучалась в медицинском институте ПГУ на факультете «Стоматология». В процессе учебы познакомилась с ассистентом кафедры «Стоматологии» Рыжовой С.А., с которой у нее сложились приятельские отношения, в связи с чем она неоднократно занимала у нее денежные средства, которые впоследствии возвращала как наличными, так и банковским переводом.Форма обучения была очно-заочной, подразумевала приезд студентов только на сессию – весной и осенью. В начале мая 2018 года ей позвонила студентка из группы 12ВЛС4 ФИО с просьбой узнать у Рыжовой С.А., которая принимала сдачу зачета и защиту курсовой работы по дисциплине«Стоматология-эндодонтия»,о возможности сдачи данной дисциплины в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе. Она подошла к Рыжовой С.А., которая находилась на кафедре «Стоматология» в помещении института, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Чкалова, 56, и сообщила о просьбе ФИО, на что Рыжова С.А. предложила передать ФИО, что в случае оплаты ФИО 12000 рублей, она проставит ей защиту курсовой работы и зачет без фактического ее присутствия и проверки знаний. Данную информацию она передала ФИО, на что она согласилась, 4 мая 2018 года в вечернее время на ее банковскую карту от ФИО поступили денежные средства в размере 12000 рублей, предназначавшиеся Рыжовой, которые она по договоренности с Рыжовой перевела на банковскую карту последней, а также личные денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве возврата долга, о чем впоследствии сообщила Рыжовой по телефону.

В начале июля 2018 года к ней обратился студент группы 15ВЛС20 ФИО,который попросил ее узнать о возможности сдать зачет по дисциплине, которую также преподавала Рыжова С.А., в его отсутствие, в связи с невозможностью по работе приехать в г. Пензу на сессию. Она вновь подошла к Рыжовой, которая находилась в рабочее время на кафедре, и сообщила о просьбе студента ФИО, на что Рыжова С.А. пояснила, что она проставит положительную оценку без фактической сдачи им зачета и без проверки его знаний, данная услуга будет стоить 18000 рублей. После этого она связалась с Дородновым, озвучила предложение Рыжовой, на которое он согласился, пояснив, что денежные средства в связи с материальными трудностями переведет позже. В конце октября 2018 года на ее банковскую карту от Дороднова поступили денежные средства в сумме 18000 рублей, которые она перевела на банковскую карту Рыжовой, а также 2000 рублей в качестве возврата личного долга перед Рыжовой. На момент поступления денежных средств от ФИО положительная оценка за зачет ему уже была проставлена Рыжовой.

Об аналогичных обстоятельствах ФИО собственноручно указала в заявлениях от 06.06.2022 г. на имя начальника УМВД России по г.Пензе (т.1 л.д.43, 48).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.61-63)и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2018 году она закончила обучение на кафедре «Стоматология» в ПГУ и получила диплом. Обучение проходила по очно-заочной форме в группе 12ВЛС4. За время обучения познакомилась со студенткой кафедры «Стоматология» ФИО, которая общалась с преподавателями факультета. В мае 2018 года проходила сессия, но у нее не было возможности приехать для ее сдачи в связи с занятостью на работе. В начале мая или конце апреля 2018 года она позвонила ФИО и попросила ее узнать у ассистента кафедры Рыжовой С.А., которая принимала зачет и защиту курсовой работы по дисциплине «Стоматология – эндодонтия», возможно ли ей приехать в другое время для сдачи сессии.Через некоторое время ФИО сообщила, что со слов Рыжовой С.А. она может вообще не приезжать на сдачу зачета и защиту курсовой работы, но при этом должна будет заплатить 12000 рублей за то, чтобы Рыжова С.А. без фактического ее присутствия и проверки знаний поставила зачет и защиту курсовой работы. Она согласилась с данным предложением и по указанию ФИО перечислила ей на банковскую карту денежные средства в размере 12000 рублей для последующего их перевода Рыжовой. После перевода денежных средств ФИО сообщила о том, что зачет и сдача курсовой работы ей уже проставлены. Саму курсовую работу лично она не делала, в институте при ее сдаче и при сдаче зачета не присутствовала.

Об аналогичных обстоятельствах ФИО собственноручно указала в заявлении от 02.06.2022 г. на имя начальника УМВД России по г.Пензе (т.1 л.д.25).

Из показанийсвидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.64-67)и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтов период с 2015 года по 2019 год проходил обучение в ПГУ на «Стоматологическом факультете» по очно-заочной форме в группах 15 ВЛС4 и 15 ВЛС20. Одновременно с обучением он работал в должности стоматолога, при этом испытывал трудности, когда необходимо было сдавать сессию, поскольку приходилось выбирать ехать на сессию или работать, так как его не всегда отпускали с работы, его семья испытывала материальные трудности, поскольку был маленький ребенок, поэтому он не всегда мог приехать на сессию в г.Пензу и вовремя сдать необходимые экзамены, зачеты и курсовые. В июле 2018 года у него по расписанию был дифференцированный зачет по дисциплине «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности» у преподавателя Рыжовой С.А. Приехать на сдачу данного зачета он не имел возможности, поэтому попросил ФИО., проживающую в Пензе и обучающуюся на том же факультете, узнать овозможности сдачи зачета в его отсутствие. Через некоторое время ФИО ему перезвонилаи сообщила, что со слов Рыжовой С.А. она поставит ему оценку без фактического присутствия на зачете и проверки его знаний, если он заплатит ей 18000 рублей. Он согласился с этим предложением, однако в связи с тяжелым материальным положением попросилФИОоплату произвести позже. ФИО перезвонив через некоторое время, сообщила о том, что Рыжова согласна и готова подождать, когда у него появятся денежные средства, при этом в день зачета проставит ему оценку в ведомость. После этого ФИО, что как только у него появятся денежные средства, он должен их перевести ей на банковскую карту. Необходимую сумму денег у него получилось собрать только в конце октября 2018 года. При этом ему было известно, что зачет ему выставлен, как в ведомость, так и в зачетную книжку. Набрав необходимую сумму, он со своей банковской карточки ПАО «Сбербанк» перевел на карточку ФИО денежные средства в размере 4000 рублей, чтобы проверить дойдут ли они доБаткаевой. После подтверждения ФИО получения указанной суммы, он перевел на ее карту еще 14000 рублей. Переведенные ФИО денежные средства в сумме 18000 рублей предназначались для Рыжовой за простановку зачетабез фактического его присутствия и без проверки его знаний.

Об аналогичных обстоятельствах ФИО собственноручно указал в заявлении от 03.06.2022 г. на имя начальника УМВД России по г.Пензе (т.1 л.д.35).

Свидетель ФИО -декан факультета «Стоматология» Медицинского института ПГУ, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.51-54), показала, что в 2018 году подсудимая работала на кафедре стоматологии в должности ассистента кафедры. В ее должностные обязанности входило, в том числе, проведение промежуточной аттестации студентов. Курсовая работа и дифференцированный зачет являются видами такой аттестации, сдаются в течение семестра. Сдача курсовой работы является обязательной, оценка за ее защиту, а также отметка о сдаче зачета по дисциплине проставляется в зачетной книжке. Об обстоятельствах получения Рыжовой С.А. незаконноговознаграждения за проставление положительной оценки за курсовую работу и за зачет по дисциплине «Стоматология – эндодонтия» в размере 12000 рублей от студентки ФИО, а также за проставление положительной оценки за зачет по дисциплине «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности» в размере 18000 рублей от студента ФИО, ей стало известно от сотрудников полиции. Характеризует Рыжову С.А. исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО - начальника организационного отдела управления кадров ФГБОУ ВО «ПГУ», данных ей в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.55-57) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Рыжова С.А. была принята ассистентом кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» первично 09.02.2018г. на основании приказа № 495/к на основное место работы, на основании приказа 4538/к от 27.11.2018 года она была избрана по конкурсу на ту же должность на период с 27.11.2018 по 31.08.2023 гг.На момент назначения Рыжовой С.А. на должность ассистента кафедры «Стоматология», она обладала полным перечнем требований к данной должности, у нее имелся диплом по специальности врач, диплом ординатуры, согласно которому она являлась врачом-ортодонтом, что позволяло принять ее на должность при отсутствии педагогического стажа. О противоправной деятельности Рыжовой С.А. ей ничего неизвестно.

Вина подсудимой подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Копиями ведомостей от 3 мая 2018 года и 8 мая 2018 года (т.1 л.д.18, 16) подтверждено, что преподавателем Рыжовой С.А. студентке ФИО за курсовую работу выставлена оценка «удовлетворительно» и оценка «зачет» по дисциплине «Стоматология-эндодонтия».

Копией ведомости от 11 июля 2018 года (т.1 л.д.23) подтверждено, что студенту ФИО за дифференцированный зачет преподавателем Рыжовой С.А. выставлена оценка «отлично».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 июня 2022 года (т.1 л.д.61-67) в кабинете П-1 ФГБОУВО «ПГУ» изъяты зачетные книжки ФИО и ФИО

Должностными обязанностями ассистента кафедры «Стоматология», в том числе касающиеся аттестации студентов, закреплены в должностной инструкции от 20.12.2017 г. № 06/129-04 (т.1 л.д.89-93), в соответствии с которыми ассистент кафедры обязан организовывать и осуществлять учебную работу (проведение лабораторных, практических занятий, семинаров) по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, за исключением чтения лекций, и учебно-методическую работу (подготовку к учебнымзанятиям, участию в конференциях, участию в университетских программах госбюджетных работ) в соответствии с индивидуальным планам; участвовать в научно-исследовательской работе кафедры; под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя (куратора дисциплины) принимать участие в разработке методических пособий, лабораторных работ, практических занятий, семинаров; принимать участие в воспитательной работе с обучающимися (студентами, слушателями), в организации их научно-исследовательской работы, в профессиональной ориентации школьников, в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению, развитию, обеспечению и совершенствованию материально-технической базы учебного процесса, обеспечению учебных подразделений и лабораторий оборудованием; контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами, слушателями) внеаудиторной работы.

Согласно копии приказов ректора ФГБОУВО «ПГУ» от 09.02.2018г. №495/к, Рыжова С.А.принята на должность ассистента кафедры «Стоматология» Медицинского института на период с 9 февраля 2018 года до избрания по конкурсу(т.1 л.д.88), от 27.11.2008 г. №4538/к принята на ту же должность по конкурсу на период работы с 27 ноября 2018 года по 31 августа 2023 года.

Из протоколов выемки и осмотра с фототаблицами следует, что у Рыжовой С.А. изъят ее мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в истории банковских операций которого обнаружена информация о зачислении 27 октября 2018 года денежных средств в сумме 20000 рублей от «ФИО Б.» (т.2 л.д.13-16, 17-22).

Согласно сообщениям ПАО «Сбербанк», органу предварительного следствия были предоставлены технические носители информации, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам Рыжовой С.А. (т.2 л.д.82) и ФИО (т.2 л.д.84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 июня 2022 года (т.2 л.д.68-76) осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ФИО за период с 03.06.2017 г. по 03.06.2018 г., в которой зафиксирован перевод денежных средств от 04.05.2018 г. в сумме 12000 рублей пользователю на карту 4276 ****4912 «ФИО»;выписка по счету дебетовой карты ФИО за период с 01.10.2018 г. по 30.11.2018 г., в которой зафиксирован перевод денежных средств от 27.10.2018 г. в сумме 4000 рублей, от 27.10.2018 г. в сумме 14000 рублей пользователю на карту 4276 ****4912 «ФИО»; кроме того, осмотрен диск, предоставленный ПАО Сбербанк, с информацией о движении денежных средств по счетам Рыжовой С.А. и ФИО

Изъятые предметы и документы, как видно из протокола осмотра (т.2 л.д.68-76), руководителем следственного органа осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.77-80).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что Рыжова С.А. действительно получила через посредника ФИОвзятку в виде денег 4 мая 2018 года от студентки ФИО за сдачу промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы и зачета по дисциплине «Стоматология–эндодонтия» без предоставления курсовой работы, без фактической проверки её знаний и фактического присутствия на защите курсовой работы и зачете, и 27 октября 2018 года от студента ФИО за сдачу промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности» без фактической проверки его знаний и фактического присутствия на сдаче дифференцированного зачета.Поскольку Рыжова С.А. работала в государственном образовательном учреждении и, являясь ассистентом кафедры, была наделена правом принятия экзаменов, зачетов и курсовых работ, при этом несдача студентом любой из данных форм промежуточной аттестации заведомо для подсудимой могла повлечь определенные правовые последствия, вплоть до возможности отчисления студента из вуза, суд считает установленным, что подсудимая была наделена организационно-распорядительными функциями и, соответственно, являлась должностным лицом. При совершении каждого из преступленийРыжова С.А. действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что получает незаконную материальную выгоду за выполнение действий в интересах взяткодателя. При этом преступления являлись оконченными, поскольку получив от ФИО и ФИОденежные средства через ФИО, Рыжова С.А. получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подтверждено, что взятка подсудимой была получена по каждому из эпизодов преступной деятельности за незаконные действия, поскольку Рыжова С.А. действовала вопреки обязанностям, которые возложены на нее законом и вытекали из ее служебного положения, в нарушение действующих нормативных актов, регламентирующих порядок проведения промежуточной аттестации студентов, подсудимая поставила ФИО положительную оценку за якобы успешную защиту курсовой работы и зачет, а ФИО за дифференцированный зачет, хотя фактически курсовая работа ФИО не составлялась, сама ФИО при ее защите и на зачете не присутствовала, как и ФИО не присутствовал на сдаче зачета.

Таким образом, судом установлено, что Рыжова С.А. совершила два эпизода получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия, и такие ее действия по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих ее уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения ее от уголовной ответственности, поэтому Рыжова С.А. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенные Рыжовой С.А. умышленные деяния в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.19), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.128, 130), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.126), положительно характеризуется по месту работы, награждалась грамотами (т.2 л.д.107, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, собственноручно написанную Рыжовой С.А. на имя руководителя следственного органа с указанием обстоятельств совершенных преступлений (т.2 л.д.1), а также активное способствование расследованию каждого из преступлений, выразившееся в добровольной выдаче своего телефона и предоставлении сведений, имеющих отношение к обстоятельствам совершенных ею преступлений.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении дочери – студентки очной формы обучения (т.2 л.д.106), состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников – родителей, как ее, так и ее скончавшегося супруга, которые нуждаются в заботе и поддержке подсудимой, а также наличие у Рыжовой С.А. на момент совершения преступлений тяжело больного супруга, скончавшегося 09 октября 2021 года (т.2 л.д. 108).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает.

Учитывая изложенное, с учетом сведений о личности подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что предусмотренный санкцией ч.3 ст.290 УК РФ штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. При этом принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом сведений о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания в отношении Рыжовой С.А.возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Рыжовой С.А. и является эффективным на пути к ее исправлению.

Оснований для назначения иного вида наказания, либо для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Рыжовой С.А. или освобождения ее от наказания суд не усматривает.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание по каждому из эпизодов подсудимой должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Наряду с этим Рыжовой С.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, в качестве обязательного к основному виде наказания.

При назначении наказания по совокупности тяжких преступлений подлежат применению чч.3 и 4 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний.

В судебном заседании установлено, что Рыжова С.А. приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 12 августа 2019 года осуждена по 2 эпизодам ч.3 ст.290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 520000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года. Однако суд в вводной части приговора данную судимость не указывает, поскольку сложение наказаний по настоящему приговору и по приговору от 12 августа 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ невозможно, а самостоятельному исполнению приговор от 12 августа 2019 года не подлежит, так как судимость по нему погашена 22 августа 2021 года(т.3 л.д. 22).

В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Рыжовой С.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

- зачетная книжка ФИО и зачетная книжка ФИО; экзаменационная (зачетная) ведомость группы 12ВЛС4, ведомость по курсовому проектированию группы 12ВЛС4, экзаменационные листы по зачету и курсовой работе студента группы 12ВЛС4 ФИО; экзаменационная (зачетная) ведомость группы 15ВЛС20; кадровые документы ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» на Рыжову С.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области (т.2 л.д.77-80) – подлежат возвращению по принадлежности - в образовательное учреждение;

- выписки по счетам ФИО и ФИО, компакт-диски с выписками по счетам Рыжовой С.А. и ФИО (т.1 л.д.28, 38, т.2 л.д.77-80, 85) – подлежатоставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «MIUI Redmi9a» модель M2006C3LG, находящийся на ответственном хранении у Рыжовой С.А. (т.2 л.д.23) – подлежит оставлению в ее владении, пользовании и распоряжении.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рыжову Светлану Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту от 04 мая 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) годас лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту от 27 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании чч.3 и 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рыжовой С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяцас лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рыжовой С.А.основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и возложить на нее в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Рыжовой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- зачетную книжку ФИО и зачетную книжку ФИО; экзаменационную (зачетную) ведомость группы 12ВЛС4, ведомость по курсовому проектированию группы 12ВЛС4, экзаменационные листы по зачету и курсовой работе студента группы 12ВЛС4 ФИО; экзаменационную (зачетную) ведомость группы 15ВЛС20; кадровые документы ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» на Рыжову С.А.– возвратить в ФГБОУВО «Пензенский государственный университет»;

- выписки по счетам ФИО и ФИО, компакт-диски с выписками по счетам Рыжовой С.А. и ФИО–оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «MIUI Redmi9a» модель M2006C3LG – оставить во владении, пользовании и распоряжении Рыжовой С.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ... Н.Ю. Агуреева

...