Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Пензенской коллегии адвокатов № 3 Серебрякова П.А., предъявившего удостоверение № 968 и ордер от 29.07.2022 года № 000182 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарову И.Ю,, ДД.ММ.ГГ., уроженки __________, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: __________ фактически проживающей по адресу: __________, работающей врачом – челюстно-лицевым хирургом в ГБУЗ ПОКБ им Н.Н. Бурденко, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка 2020 г. рождения, не судимой, по настоящему делу мера пресечения в отношении которой не избиралась, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

Захарова И.Ю. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Захарова И.Ю., занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Гулякова А.Д. № 1126/к от 24.04.2018 должность ассистента кафедры «Челюстно-лицевая хирургия» факультета стоматологии Медицинского института (далее по тексту ассистент кафедры «Челюстно-лицевая хирургия»), принятая для выполнения учебной работы на период с 24.04.2018 по 30.06.2018, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 70-20 от 25.10.2017 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» №1086/о от 25.10.2017, предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимися обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, действуя в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 №1н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», а также своих должностных обязанностей, в соответствии с положениями которых она обязана:

-знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам высшего образования; федеральные государственные образовательные стандарты по соответствующим программам высшего образования; локальные нормативные акты университета; теорию и методы управления образовательными системами; организацию учебного процесса и других видов деятельности в университете, в институте, на факультете, кафедре; методики проведения учебных занятий и других видов учебной работы; порядок составления учебных планов; правила ведения документации по учебной работе; основы педагогики, физиологии, психологии; методику профессионального обучения; современные формы и методы обучения и воспитания; методы и способы использования образовательных технологий, в том числе дистанционных; требования к работе на персональных компьютерах, иных электронно-цифровых устройствах, в том числе предназначенных для передачи информации; основные методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации, необходимой для осуществления научно-исследовательской деятельности; механизмы оформления прав интеллектуальной собственности; основную и дополнительную учебную литературу по преподаваемой дисциплине; основы экологии, права, социологии; правила по охране жизни, здоровья, труда и пожарной безопасности;

- организовывать и осуществлять учебную работу (проведение лабораторных, практических занятий, семинаров) по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, за исключением чтения лекций, и учебно-методическую работу (подготовка к учебным занятиям, участие в конференциях, участие в университетских программах госбюджетных работ) в соответствии с индивидуальным планом;

-участвовать в научно-исследовательской работе кафедры;

-под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя принимать участие в разработке методических пособий, лабораторных работ, практических занятий, семинаров;

-организовывать и планировать методическое и техническое обеспечение учебных занятий;

-принимать участие в воспитательной работе с обучающимися (студентами, слушателями), в организации их научно-исследовательской работы,

-контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами, слушателями) внеаудиторной работы;

-участвовать в организуемых в рамках тематики направлений исследований кафедры семинарах, совещаниях и конференциях, иных мероприятиях университета;

достоверно зная, что на нее возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № от ДД.ММ.ГГ. «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утверждённым приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» №/о от ДД.ММ.ГГ., обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, в случае не аттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность (п. 2.1); формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно-исследовательской работе (п. 2.8); аттестационные мероприятия (защита курсовых проектов или работ, зачеты, дифференцированные зачеты) осуществляются исключительно преподавателем, у которого эта обязанность закреплена в рамках утвержденной на год учебной нагрузки или определена соответствующим приказом ректора по выполнению учебной нагрузки на условиях почасовой работы (п.3.3); зачет принимает преподаватель, читавший лекции по данной дисциплине (модулю) или проводивший практические, семинарские, лабораторные занятия (п.5.2); предусмотренные учебным планом дифференцированные зачеты выставляются в виде оценок по четырехбальной шкале (п.5.5),

совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 10.05.2018 студенты группы 13ВЛС3 факультета «Стоматология» медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» Б.Е.В., Ш.Э.А., Т.И.С., А.П.Ш., А.Ш.М., П.Д.Н., Т.А.А. решили договориться с ассистентом кафедры «Челюстно-лицевая хирургия» Захаровой И.Ю. о сдаче дифференцированного зачета по преподаваемой в 10 семестре Захаровой И.Ю. дисциплине «Челюстно-лицевая хирургия - детская челюстно-лицевая хирургия» на положительную оценку без фактической сдачи зачета, без фактического присутствия и проверки знаний, делегировав для решения данного вопроса старосту группы Б.Е.В.

Для чего, не позднее 10.05.2018 в период времени с 12 до 17 часов, когда ассистент кафедры «Челюстно-лицевая хирургия» Захарова И.Ю. находилась на указанной кафедре факультета стоматологии медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Лермонтова, 28, корпус № 1, к ней обратилась староста группы 13ВЛС3 Б.Е.В. с просьбой оказания содействия студентам указанной группы в сдаче промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Челюстно-лицевая хирургия - детская челюстно-лицевая хирургия» без фактической сдачи зачета, без фактического присутствия и проверки знаний, принимаемого ассистентом кафедры «Челюстно-лицевая хирургия» Захаровой И.Ю., попросив последнюю выставить студентам группы 13ВЛС3, в том числе и ей положительные оценки по итогам сдачи названной формы промежуточной аттестации. На указанное предложение ассистент кафедры «Челюстно-лицевая хирургия» Захарова И.Ю., находясь в вышеуказанное время и в названном месте, с целью получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия от студентов группы 13ВЛС3, согласилась, пояснив Б.Е.В., что студенты должны будут передать ей (Захаровой И.Ю.) через Б.Е.В. денежные средства в размере 24.000 рублей, на что Б.Е.В. также согласилась.

Затем, не позднее 10.05.2018 года, в точно не установленное следствием время, староста учебной группы 13ВЛС3 МИ ФГБОУ ВО «ПГУ» Б.Е.В., находясь в г. Пензе, по ул. Красная, 49, в мессенджере WhatsApp довела студентам своей группы информацию о достигнутой с Захаровой И.Ю. договоренности о сдаче промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Челюстно-лицевая хирургия - детская челюстно-лицевая хирургия» без фактической сдачи зачета, без фактического присутствия и проверки знаний, за что нужно перечислись 24.000 рублей, то есть с каждого не менее 2.000 рублей, на что согласились А.П.Ш., Т.А.А., А.Ш.М., Т.И.С., Ш.Э.А., П.Д.Н. и сама Б.Е.В., в ходе переписки была достигнута договоренность о сумме перечислений каждым из давших согласие студентов.

В последующем, в период времени с 10 по 11 мая 2018 на банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую и находящуюся в пользовании Б.Е.В., осуществлено зачисление денежных средств в размере 3.000 рублей от Т.И.С., 2.000 рублей от А.П.Ш., 3.000 рублей от А.Ш.М., 2.500 рублей от Т.А.А., и на банковскую карту ПАО Сбербанк №****011, принадлежащую и находящуюся в пользовании Б.Е.В., осуществлено зачисление денежных средств в размере 2.500 рублей от Ш.Э.А., 4.000 рублей от П.Д.Н., в общей сумме 17.000 рублей, которые предназначались для передачи ассистенту кафедры «Челюстно-лицевая хирургия» Захаровой И.Ю. для выставления положительных оценок по итогам проведения промежуточной аттестации в виде защиты дифференцированного зачета по дисциплине «Челюстно-лицевая хирургия - детская челюстно-лицевая хирургия» без фактической сдачи зачета. К указанной сумме Б.Е.В. по собственной инициативе добавила поступившие ДД.ММ.ГГ. на ее банковскую карту ПАО Сбербанк № от студента ее группы Г.А.А. 4.000 рублей, а также за себя 3.000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГ., в 14 часов 17 минут Б.Е.В., выполняя свою часть ранее достигнутой с Захаровой И.Ю. договорённости, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанк №, имеющую расчетный счет №, принадлежащую Захаровой И.Ю., взятку в виде денег в размере 24.000 рублей за сдачу промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Челюстно-лицевая хирургия-детская челюстно-лицевая хирургия» без фактической сдачи зачета, без фактической проверки знаний и фактического присутствия студентов группы 13ВЛС3 и самой старосты Б.Е.В.

После чего, в период времени с 11.05.2018 по 01.06.2018, в точно не установленное следствием время, находясь на кафедре ««Челюстно-лицевая хирургия» факультета стоматологии МИ ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе № 1, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Лермонтова, 28, староста группы 13ВЛС3 Б.Е.В. передала список студентов и зачетные книжки Б.Е.В., Ш.Э.А., Т.И.С., А.П.Ш., А.Ш.М., П.Д.Н., Т.А.А., Г.А.А., ассистенту кафедры «Челюстно-лицевая хирургия» Захаровой И.Ю., после чего последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студенты группы 13ВЛС3 форму промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительной оценки за зачет, собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительной отметки за дифференцированный зачет по дисциплине «Челюстно-лицевая хирургия-детская челюстно-лицевая хирургия» в зачетные книжки студентов группы 13ВЛС3 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», а именно: № № – ВЛС11 студентки Б.Е.В., № – ВЛС03 студентки Ш.Э.А., № – ВЛС18 студентки Т.И.С., № – ВЛС07 студента Г.А.А., № – ВЛС01 студентки А.П.Ш., № – ВЛС02 студента А.Ш.М., № – ВЛС13 студента П.Д.Н., № – ВЛС17 студента Т.А.А., являющиеся официальными документами, заверив произведенную запись своей подписью, после чего внесла в экзаменационную (зачетную) ведомость группы 13ВЛС3 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 01.06.2018 по учебной дисциплине «Челюстно-лицевая хирургия-детская челюстно-лицевая хирургия», являющуюся официальным документом, без фактического проведения и принятия дифференцированного зачета, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций вышеуказанных студентов группы 13ВЛС3 требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о сдаче ими дифференцированного зачета на положительную оценку, после чего заверила произведенную ей запись своей подписью напротив каждой из вышеназванных фамилий указанной учебной группы.

Подсудимая Захарова И.Ю. вину в совершённом преступлении признала полностью, однако от дачи подробных показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Из показаний Захаровой, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.77-81), следует, что с 24.04.2018 г она была принята на 0,5 ставки на должность ассистента кафедры «Челюстно-лицевая хирургия» в медицинском институте Пензенского государственного университета, с дислокацией указанной кафедры по ул. Лермонтова, 28, корпус № 1 в г. Пензе. В число её обязанностей входило преподавание детской челюстно-лицевой хирургии, челюстно-лицевого протезирования, местного обезболивания согласно расписанию занятий, а также принятие различных форм промежуточной аттестации – зачёты, экзамены, защита курсовых проектов и работ. Ей было известно, что в соответствии с положением о промежуточной аттестации студенты обязаны сдать все её формы, предусмотренные учебным планом и утверждённым календарным учебным графиком, а в случае несдачи промежуточной аттестации могут быть отчислены из учебного заведения. В 2018 году в 10 семестре по очно-заочной форме обучения она вела практические и семинарские занятия по предмету «Челюстно-лицевая хирургия-детская челюстно-лицевая хирургия» у студентов группы 13ВЛС3, проживающих за пределами Пензенской области. В конце изучения данного предмета студенты должны были 01.06.2018 года сдать дифференцированный зачет, то есть на оценку. В апреле 2018 года, более точную дату она не помнит, в дневное время с 12 до 17 часов на кафедре по ул. Лермонтова, 28, корпус № 1 к ней обратилась староста указанной группы Басова с просьбой за вознаграждение проставить положительные оценки по предмету «Челюстно-лицевая хирургия-детская челюстно-лицевая хирургия» студентам группы 13ВЛС3, в том числе и ей, без фактической сдачи зачета, то есть без фактического присутствия и проверки знаний, поскольку все студенты иногородние, заняты работой и приезжать не хотят. Она согласилась, была оговорена сумма в 24.000 рублей, которые 11.05.2018 года поступили на ее карту Сбербанка № с телефонного номера Басовой. После чего в один из дней в период с 11 мая по 01 июня 2018 года на последнем занятии Басова принесла ей написанный от руки список студентов, их зачетные книжки, в которых она проставила положительные оценки за предмет «Челюстно-лицевая хирургия-детская челюстно-лицевая хирургия». 01.06.2018 года она поставила удовлетворительные оценки тем же студентам группы 13ВЛС3 в зачётно-экзаменационную ведомость, хотя фактически процедуры зачета не было, студенты ей не отвечали, их знания по указанной дисциплине она не проверяла. Полученными денежными средствами в сумме 24.000 рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Об аналогичных обстоятельствах Захарова собственноручно указала в явке с повинной от 21.04.2022 г. на имя начальника органа дознания (т.1 л.д. 49).

Кроме собственных признательных показаний подсудимой на предварительном следствии её вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля З.Л.А., данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2014 года она является деканом стоматологического факультета медицинского института ФГБОУ ВО ПГУ. На апрель 2018 Захарова И.Ю. года являлась ассистентом кафедры «Челюстно-лицевая хирургия», вела в частности дисциплины «Детская челюстно-лицевая хирургия» и «Челюстно-лицевая хирургия». В соответствии с положением № от ДД.ММ.ГГ. о промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования ассистент имеет право выполнять все виды учебной работы, кроме чтения лекций, в частности ассистент имеет право проводить практические занятия, а, как следствие, вправе принимать зачеты, экзамены, курсовые работы. Прием зачета по дисциплине «Челюстно-лицевая хирургия-детская челюстно-лицевая хирургия» 01 июня 2018 года осуществляла Захарова И.Ю., её подпись стоит в зачетной (экзаменационной) ведомости. Захарова И.Ю. является единственным челюстно-лицевым хирургом в Пензенской области, осуществляющим уникальные манипуляции у детей младшего и среднего возраста. До проведения оперативно-следственных действий о противоправной деятельности Захаровой ей было ничего не известно (т.1 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Г.Н.Н., данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2021 года она состоит в должности начальника организационного отдела управления кадров ФБОУ ВО «ПГУ». Захарова И.Ю. была принята на должность ассистента кафедры «Челюстно-лицевая хирургия» факультета стоматологии Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» в сентябре 2018 года по внешнему совместительству на 0.5 ставки. На момент назначения Захаровой И.Ю. на указанную должность у последней имелся диплом по специальности «врач», диплом о получении послевузовского профессионального образования (ординатура) по специальности «врач-челюстно-лицевой хирург», что позволяло принять Захарову И.Ю. на должность ассистента при отсутствии у последней педагогического стажа, поскольку она обладала полным перечнем требований к данной должности (т.1. л.д. 108-110).

Свидетель Б.Е.В., показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на стадии предварительного следствия показала, что в 2013 году поступила в ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», медицинский институт, факультет стоматологии, очно-заочной формы обучения, группа 13ВЛС3, сроком обучения 6 лет. На 5 курсе в 10 семестре проходила обучение по предмету «Челюстно-лицевая хирургия - детская челюстно-лицевая хирургия», преподавателем которого была Захарова И.Ю. – ассистент кафедры «Челюстно-лицевая хирургия». 01.06.2018 года по расписанию по окончании изучения данного предмета должна была проходить аттестация в виде дифференцированного зачета, т.е. личной сдачи зачета на оценку. Поскольку студенты, за исключением времени сессии, находились на рабочих местах по адресу проживания, они решили решить вопрос с Захаровой И.Ю. о выставлении оценки по зачету без фактического присутствия и проверки знаний. В апреле 2018 года, более точную дату она не помнит, в дневное время с 12 до 17 часов на кафедре по ул. Лермонтова, 28, корпус № 1 она подошла к преподавателю Захаровой и попросила ее помочь в выставлении положительных оценок студентам группы 13ВЛС3, в том числе и ей по предмету «Детская челюстно-лицевая хирургия» без личного присутствия студентов и без ответов. Захарова ответила согласием, они условились, что за данную услугу ей необходимо будет передать денежные средства в сумме 24.000 рублей. После этого, находясь по адресу: г. Пенза, ул. Красная, 49, она сообщила одногруппникам, что договорилась с Захаровой И.Ю. и сообщила о необходимости перевода каждому студенту денежных средств на банковскую карту Сбербанка России, на что согласились А.П.Ш., Т.А.А., А.Ш.М., Т.И.С., Ш.Э.А. и П.Д.Н., которые 10 и 11 мая 2018 года перевели на ее банковскую карту денежные средства в размере 2.000 рублей, 2.500 рублей, 3.000 рублей, 3.000 рублей, 2.500 рублей и 4.000 рублей соответственно. Также 11.05.2018 поступил перевод в сумме 4000 рублей от студента их группы Г.А.А. за распечатку курсовой работы, однако у неё получилось распечатать бесплатно и она решила помочь Г.А.А., в связи с чем, добавила его 4000 рублей в общую сумму за зачет для Захаровой И.Ю. 11.05.2018, находясь по адресу: г. Пенза, ул. Красная, 49 указанные денежные средства в сумме 21.000 рублей, добавив за себя 3000 рублей, она с использованием мобильного банка перевела по номеру телефона Захаровой И.Ю. После чего, в один из дней в период с 11 мая по 01 июня 2018 года на последнем занятии передала Захаровой И.Ю. рукописный список студентов, в котором указала и Г.А.А., а также зачетные книжки вышеуказанных студентов, в которых Захарова И.Ю. проставила положительные оценки за предмет «Детская челюстно-лицевая хирургия» (т.1 л.д. 87-89).

Об аналогичных обстоятельствах Басова собственноручно указала в заявлении о явке с повинной от 14.04.2022 г. на имя начальника УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д.23).

Согласно показаниям свидетеля А.П.Ш., данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2018 году она училась в группе 13ВЛС3. Одним из преподавателей по предмету «Челюстно-лицевая хирургия - детская челюстно-лицевая хирургия» была Захарова И.Ю. По данной дисциплине 01.06.2018 должен был проводиться дифференцированный зачет, т.е. на оценку. В тот момент времени у нее не было возможности подготовиться к зачету и сдать его лично, т.к. нужно было находиться на работе по месту проживания. В связи с чем, по их просьбе староста группы Басова договорилась с Захаровой о сдаче зачета на положительную оценку без фактического присутствия на зачёте и ответа. В апреле 2018 года, точной даты она не помнит, Басова в общей группе в мессенджере «Ватсап» сообщила, что за сдачу зачета по детской челюстно-лицевой хирургии Захаровой необходимо передать 24.000 рублей. Студенты, которые согласились, определились, сколько каждый должен перечислить денежных средств на принадлежащую Басовой карту Сбербанка России, для последующей их передачи Захаровой. 10 мая 2018 года, находясь по своему месту жительства, она перечислила 2000 рублей на банковскую карту Басовой за получение положительной оценки по дисциплине «Челюстно-лицевая хирургия - детская челюстно-лицевая хирургия» без фактической сдачи зачёта. После этого, не позднее 01.06.2018, Басова сообщила в мессенджере «Ватсап», что деньги переведены Захаровой и последняя поставила в их зачетки, оставленные у Басовой на одном из последних занятий семестра, положительную отметку о сдаче зачета (т.1 л.д.90-91).

Свидетели А.Ш.М., П.Д.Н., Т.И.С., Т.А.А. и Ш.Э.А. – студенты группы 13ВЛС3, показания которых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия дали аналогичные показания и подтвердили факт перевода денежных средств в сумме 3.000 рублей, 4.000 рублей, 3.000 рублей, 2.500 рублей и 2.500 рублей соответственно на банковскую карту старосты группы Басовой, предназначенных преподавателю Захаровой для выставления положительной отметки за сдачу промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета (т.1 л.д.92-93, 94-96, 97-99, 100-101, 102-104).

В своих явках с повинной от 15, 18 и 19 апреля 2022 года А.,А.,П.,Т.,Т.,Ш. собственноручно указали о том, что они осуществляли переводы на банковскую карту старосты группы Басовой для дальнейшей передачи преподавателю медицинского института Захаровой И.Ю. за проставление положительной отметки по предмету «челюстно-лицевая хирургия – детская челюстно-лицевая хирургия» без фактической проверки знаний (т.1 л.д.29,32,35,38,41,48).

Из показаний свидетеля Г.А.А., данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2013 году он был зачислен в группу 13ВЛС3 факультета стоматология Медицинского института Пензенского государственного университета по очно-заочной форме обучения. С 2014 по 2019 год он работал в ГБУЗ ЦРБ Егорьевского района Краснодарского края. На 5 курсе в 10 семестре его группа проходила обучение по предмету «Челюстно-лицевая хирургия - детская челюстно-лицевая хирургия», преподавателем которого была Захарова И.Ю. Во время обучения он неоднократно переводил денежные средства старосте группы Басовой, в том числе за распечатку курсовых работ. 01 июня 2018 по указанной дисциплине должен был быть зачет. Где он находился в тот день, не помнит (т.1 л.д.115).

Вышеизложенные показания подсудимой и свидетелей согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимой свидетелями Б.Е.В., Ш.Э.А., Т.И.С., А.П.Ш., А.Ш.М., П.Д.Н. и Т.А.А. суд не находит.

Вина подсудимой подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

- рапортами оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе от 11 и 20 апреля 2022 об обнаружении признаков состава преступления в действиях Захаровой и получении выписки по движению денежных средств по банковской карте Басовой, которая переводила денежные средства на банковскую карту преподавателя Захаровой и получала на свою банковскую карту денежные средства от студентов группы 13ВЛС3 (т.1. л.д. 9, 10);

- протоколами осмотра места происшествия от 12 и 21 апреля 2022 года, из которых следует, что в деканате факультета стоматологии Медицинского института, управлении кадров и в отделе архивного хранения ФГБОУ ВО «ПГУ» были изъяты: экзаменационная (зачетная) ведомость группы 13ВЛС3 (преподаватель Захарова И.Ю.), кадровые документы в отношении Захаровой И.Ю. и зачетные книжки студентов группы 13ВЛС3 (т.1 л.д. 11-14, 15-18, 19-22);

- сообщением ПАО «Сбербанк» от 04.05.2022 г., из которого следует, что органу предварительного следствия были предоставлены технические носители информации, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам Захаровой (т.1 л.д.130);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2022 года, в соответствии с которым изъятые в ходе осмотров места происшествия документы следователем осмотрены (т.1 л.д.131-136) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.189-192); кроме того предметом осмотра являлись выписки по счетам Захаровой И.Ю., где имеются сведения о поступлении на её счёт 11.05.2018 года в 14:17 час. денежных средств от Басовой в размере 24.000 рублей, а также выписки по счетам Б.Е.В., из которых видно что в период с 10 по 11 мая 2018 на её банковскую карту поступали денежные средства от А.Т.А.Т.Г.., при этом 11 мая 2018 года в 14:17 час. был осуществлен перевод Захаровой на сумму 24.000 рублей;

- копией приказа ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» № 1126/к от 24.04.2018 года о принятии Захаровой на должность ассистента кафедры «Челюстно-лицевая хирургия» факультета стоматологии Медицинского института по внешнему совместительству на период с 24.04.2018 по 30.06.2018 (т.1 л.д.181);

- должностной инструкцией ассистента кафедры «Челюстно-лицевая хирургия» ФГБОУ ВПО «ПГУ», где закреплены обязанности, в том числе, по организации и проведению лабораторных, практических занятий и семинаров по преподаваемой дисциплине (т.1 л.д.235-239);

- приказом о промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры от 18 сентября 2017 года №68-20, из которого следует, что дифференцированный зачет является формой проведения промежуточной аттестации, правом на проведение которого наделён, в том числе, преподаватель, проводивший практические, семинарские и лабораторные занятия (т.1 л.д. 225-234).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что 11 мая 2018 года Захарова действительно получила через посредника - старосту группы13ВЛС3 Басову - от студентов Шаховой, Токаревой, Гречанова, Аветисян, Алиева, Плодухина, Ткотяна и самой Басовой взятку в виде денег за постановку положительной оценки за сдачу промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Челюстно-лицевая хирургия-детская челюстно-лицевая хирургия», без фактической сдачи зачета, т.е. без фактической проверки знаний и фактического присутствия указанных студентов группы 13ВЛС3 и самой старосты Басовой. Поскольку Захарова работала в государственном образовательном учреждении и, являясь ассистентом кафедры«Челюстно-лицевая хирургия», была наделена правом принятия дифференцированного зачёта, при этом не сдача студентами данной формы промежуточной аттестации заведомо для подсудимой могла повлечь определённые правовые последствия вплоть до возможности отчисления студентов из вуза, суд считает установленным, что подсудимая была наделена организационно-распорядительными функциями и, соответственно, являлась должностным лицом. При совершении преступления Захарова действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что получает незаконную материальную выгоду за выполнение действий в интересах взяткодателя. Преступление являлось оконченным, поскольку, получив от вышеперечисленных студентов через старосту группы Басову, денежные средства, Захарова получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подтверждено, что взятка подсудимой была получена за незаконные действия, поскольку Захарова действовала вопреки обязанностям, которые возложены на неё законом и вытекали из её служебного положения. В данном случае, в нарушение действующих нормативных актов, регламентирующих порядок проведения промежуточной аттестации студентов, подсудимая выставила в официальные документы - экзаменационные ведомости и зачётные книжки студентам группы 13ВЛС3 Шаховой, Токаревой, Гречанову, Аветисян, Алиевой, Плодухину, Ткотяну и старосте указанной группы Басовой положительные оценки за якобы успешную сдачу зачёта по предмету «Детская челюстно-лицевая хирургия», хотя фактически проверка и оценка знаний указанных студентов по данной дисциплине подсудимой не проводилась, а сами указанные студенты на зачёте не присутствовали.

Учитывая, что сумма полученной взятки не превышала 25.000 рублей, то вышеуказанные действия Захаровой И.Ю суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, т.е. как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих её уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения её от уголовной ответственности, поэтому Захарова подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершённое Захаровой умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.27-28), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.30, 32), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д.74), положительно характеризуется по месту работы (т.2 л.д. 37, 69-72).

Кроме того в качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что Захарова является единственным челюстно-лицевым хирургом в Пензенской области, осуществляющим уникальные манипуляции у детей младшего и среднего возраста, неоднократно проходила соответствующее обучение в целях повышения квалификации, имеет многочисленные сертификаты и благодарности. (т.2 л.д.36, 39-54, 55-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

- в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, 2020 г. рождения (т.2 л.д.33);

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд учитывает собственноручно написанное Захаровой до возбуждения уголовного дела заявления на имя руководителя органа дознания с указанием обстоятельств совершённого преступления (т.1 л.д. 49);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, преклонный возраст и состояние здоровья её дедушки, за которым она осуществляет уход.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Захаровой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а именно наличие неисполненных кредитных обязательств на сумму 327.268,84 руб. и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

С учётом этих же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями в течение разумного срока.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила ч.1 ст.62 УК РФ на Захарову не распространяются.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, признание вины, как на первоначальной стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, чистосердечное раскаяние в содеянном, выражавшееся подсудимой на всей стадии судебного разбирательства, в том числе при выступлении с последним словом, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется исключительно положительно, является высоким профессионалом своего дела, охарактеризована как уникальный специалист в области челюстно-лицевой хирургии, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Захаровой преступления, и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

Наряду с этим Захаровой должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.290 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию в виде штрафа.

В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Захаровой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- хранящиеся в материалах уголовного дела выписки о движении денежных средств по банковским картам Б.Е.В., диск ПАО Сбербанка с выпиской по счетам Захаровой И.Ю. - подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области зачетные книжки студентов группы 13ВЛС3, экзаменационная (зачетная) ведомость, кадровые документы в отношении Захаровой (трудовой договор, дополнительные соглашения, выписки из приказов и т.п.) - подлежат возвращению в образовательное учреждение.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарову И.Ю, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 240.000 (двести сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Захаровой И.Ю. рассрочку выплаты штрафа на срок 2 (два) года, а именно с выплатой штрафа ежемесячно в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, при этом, в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (СУ СК России по Пензенской области), ИНН 5837045670, КПП 583701001, Номер банка получателя: 40102810045370000047, номер счета получателя: 03100643000000015500, л/с 04551А59020 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 417116 03130 01 0000 140, глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, УИН 0.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Захаровой И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств по банковским картам Б.Е.В., диск ПАО Сбербанка с выпиской по счетам Захаровой И.Ю., хранящиеся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- зачетные книжки студентов группы 13ВЛС3, экзаменационную (зачетную) ведомость, кадровые документы в отношении Захаровой (трудовой договор, дополнительные соглашения, выписки из приказов и т.п.), хранящиеся в СО по Первомайскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области, – возвратить в ФГБОУВО «Пензенский государственный университет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Зазнобин