Гражданский кодекс часть 1

Борисова А.И., «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 (по 2-м эпизодам) УК РФ,

у с т а н о в и л:

Борисов А.И. совершил продолжаемое хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего должностного положения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом Генерального директора П.3»данные изъяты» от 01.07.2002 Борисов А.И. был назначен на должность командира воздушного судна «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» П.3по совместительству, а приказами № 340 от 02.07.2007 и № 313 от 22.04.2010 на должности пилота-инструктора и пилота- инструктора-методиста П.3соответственно. Согласно трудовому договору от 18.02.2003 Борисов А.И. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностными (рабочими и другими) инструкциями, локальными актами Работодателя, нормативными документами, регламентирующими летную работу - в пределах должности, определяемой ему согласно трудовому договору, выполнять нормы труда, полетные задания, распоряжения непосредственных руководителей и администрации авиакомпании.

Приказом Министра транспорта Российской Федерации от 10.06.2005 № «данные изъяты»Борисов А.И. назначен на должность руководителя П.4(далее в тексте П.4).

В соответствии с п. 1.3 Положения «О Западно-Сибирском управлении государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Западно-Сибирское «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Федеральной службы по надзору в сфере транспорта», утвержденного 19.01.2005 приказом руководителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № АН-18 фс, управление, и соответственно его руководитель, руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Министерства транспорта Российской Федерации, актами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а также Положением «О Западно-Сибирском управлении государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта».

Кроме того, Борисов А.И. обязан соблюдать правила Служебного распорядка П.4, в соответствии с которыми, рабочий день в П.4 начинается в 8 часов 30 минут и заканчивается в 17 часов 30 минут, за исключением обеденного перерыва продолжительностью 30 минут, который в служебное время не включается.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом Борисов А.И. являлся должностным лицом, наделенным властными и распорядительными полномочиями. После назначения на должность руководителя П.4 Борисов А.И. продолжил на платной основе выполнение полетов в П.3в должности командира воздушного судна и пилота-инструктора, в том числе и в течение рабочего времени, когда должен был исполнять свои должностные обязанности руководителя П.4, при этом в указанное время у Борисова А.И. возник умысел, направленный на продолжаемое хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, путем незаконного получения заработной платы по основному месту работы.

Реализуя указанный преступный умысел, 01.11.2005 согласно заданию на полет «данные изъяты»П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей командира воздушного судна П.3 осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

09.11.2005 согласно заданию на полет № «данные изъяты» П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей командира воздушного судна П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 08-30 до 15-54, в течение 06 часов 54 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполял;

22.11.2005 согласно заданию на полет № «данные изъяты» П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей командира воздушного судна П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-22, в течение 08 часов 22 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

24.11.2005 согласно заданию на полет № «данные изъяты» П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей командира воздушного судна П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 16-52, в течение 07 часов 52 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

01.12.2005 согласно заданию на полет № «данные изъяты» П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей командира воздушного судна П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 16-03 до 17-30, в течение 01 часа 27 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

02.12.2005 согласно заданию на полет № «данные изъяты» П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей командира воздушного судна П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

13.12.2005 согласно заданию на полет № «данные изъяты» П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей командира воздушного судна П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 16-03 до 17-30, в течение 01 часа 27 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

21.03.2006 согласно заданию на полет № «данные изъяты» П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей командира воздушного судна П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-22, в течение 08 часов 22 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

31.03.2006 согласно заданию на полет № «данные изъяты» П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей командира воздушного судна П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял.

07.04.2006 согласно заданию на полет № «данные изъяты» П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

29.05.2006 согласно заданию на полет № «данные изъяты» П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 08-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

15.06.2006 согласно заданию на полет № «данные изъяты» П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

15.06.2006 согласно заданию на полет № «данные изъяты»/1 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 15-00 16.06.2006, в течение 06 часов 00 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

16.06.2006 согласно заданию на полет № «данные изъяты»/1 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

22.06.2006 согласно заданию на полет № 4337 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

04.07.2006 согласно заданию на полет № 4677 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

05.07.2006 согласно заданию на полет № 4677/1 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

06.07.2006 согласно заданию на полет № 4677/2 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

21.07.2006 согласно заданию на полет № 5252 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-38 до 15-00, в течение 05 часов 52 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

27.08.2006 согласно заданию на полет № 06563 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30 28.08.2006, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

13.09.2006 согласно заданию на полет № 07045 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

10.11.2006 согласно заданию на полет № 08562 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-38 до 15-00, в течение 05 часов 52 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

22.11.2006 согласно заданию на полет № 08884 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 14-02 23.11.2006, в течение 05 часов 02 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

08.12.2006 согласно заданию на полет № 07737 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял.

19.12.2006 согласно заданию на полет № 07870 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-48 до 17-30, в течение 08 часов 12 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

20.12.2006 согласно заданию на полет № 07882 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 12-27 21.12.2006, в течение 03 часов 57 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

22.12.2006 согласно заданию на полет № 07909 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-38 до 15-00 в течение 05 часов 52 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

14.05.2007 согласно заданию на полет № 01529 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

22.05.2007 согласно заданию на полет № 01632 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 16-27 23.05.2007, в течение 07 часов 27 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

19.06.2007 согласно заданию на полет № 02033 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 9-26 до 17-30, в течение 07 часов 34 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

26.06.2007 согласно заданию на полет № 02154 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 9-03 до 17-30, в течение 07 часов 57 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

29.06.2007 согласно заданию на полет № 07882 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял.

03.07.2007 согласно заданию на полет № 02279 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 9-24 до 17-30, в течение 07 часов 36 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

13.07.2007 согласно заданию на полет № 02445 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 9-56 до 15-00, в течение 04 часов 34 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

24.07.2007 согласно заданию на полет № 02653 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 9-08 до 17-30, в течение 07 часов 52 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

26.07.2007 согласно заданию на полет № 02676 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 11-56 до 17-30, в течение 05 часов 04 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

31.07.2007 согласно заданию на полет № 02779 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 9-28 до 17-30, в течение 07 часов 32 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

02.08.2007 согласно заданию на полет № 06359 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-53 до 17-30, в течение 08 часов 07 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

07.08.2007 согласно заданию на полет № 02902 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 9-13 до 17-30, в течение 07 часов 47 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

20.09.2007 согласно заданию на полет № 03649 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 12-12 до 17-30, в течение 04 часов 48 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

26.09.2007 согласно заданию на полет № 03746 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 9-26 до 17-30, в течение 07 часов 34 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

01.10.2007 согласно заданию на полет № 03839 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 12-22 2.10.2007, в течение 03 часов 52 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

15.10.2007 согласно заданию на полет № 04076 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 17-15 до 17-30 15.10.2007, в течение 00 часов 15 минут и с 8-30 до 11-57 16.10.2007, в течение 03 часов 27 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

08.11.2007 согласно заданию на полет № 04412 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-58 до 17-30, в течение 08 часов 02 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

15.11.2007 согласно заданию на полет № 04516 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-50 до 17-30, в течение 08 часов 10 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

20.11.2007 согласно заданию на полет № 04592 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

27.11.2007 согласно заданию на полет № 04685 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

13.12.2007 согласно заданию на полет № 04915 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-56 до 17-30, в течение 08 часов 04 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял.

26.12.2007 согласно заданию на полет № 05113 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 16-51 до 17-30, в течение 00 часов 39 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

29.01.2008 согласно заданию на полет № 00336 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 16-03 до 17-30, в течение 01 часа 27 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

30.01.2008 согласно заданию на полет № 02880 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

04.03.2008 согласно заданию на полет № 00799 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

06.03.2008 согласно заданию на полет № 00821 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-54 до 17-30, в течение 08 часов 06 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

28.03.2008 согласно заданию на полет № 01123 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

01.04.2008 согласно заданию на полет № 01179 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 9-23 до 17-30, в течение 07 часов 37 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

23.04.2008 согласно заданию на полет № 01495 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

07.05.2008 согласно заданию на полет № 01675 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 10-42 08.05.2008 в течение 02 часов 12 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

05.06.2008 согласно заданию на полет № 02089 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 11-26 до 17-30, в течение 05 часов 34 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

19.06.2008 согласно заданию на полет № 04431 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 11-26 до 17-30, в течение 05 часов 34 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

26.06.2008 согласно заданию на полет № 04550 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 11-28 до 17-30, в течение 05 часов 32 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

03.07.2008 согласно заданию на полет № 04669 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 11-30 до 17-30 в течение 05 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

15.07.2008 согласно заданию на полет № 04865 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-31 до 17-30, в течение 08 часов 29 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял.

24.07.2008 согласно заданию на полет № 05027 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 15-43 до 17-30, в течение 01 часа 47 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

31.07.2008 согласно заданию на полет № 05006 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

04.08.2008 согласно заданию на полет № 05218 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

11.08.2008 согласно заданию на полет № 05348 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 10-36 12.08.2008, в течение 02 часов 06 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

13.08.2008 согласно заданию на полет № 05378 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-33 до 17-30, в течение 08 часов 27 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

23.10.2008 согласно заданию на полет № 06499 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-48 до 17-30, в течение 08 часов 12 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял;

24.10.2008 согласно заданию на полет № 06512 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту «данные изъяты», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял.

Достоверно зная о том, что в течение рабочего дня 01.11.2005 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 09.11.2005 с 08-30 до 15-54, в течение 06 часов 54 минут, 22.11.2005 с 8-30 до 17-22, в течение 08 часов 22 минут, 24.11.2005 с 8-30 до 16-52, в течение 07 часов 52 минут, 01.12.2005 с 16-03 до 17-30, в течение 01 часа 27 минут, 02.12.2005 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 13.12.2005 с 16-03 до 17-30, в течение 01 часа 27 минут, 21.03.2006 с 8-30 до 17-22, в течение 08 часов 22 минут, 31.03.2006 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 07.04.2006 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 29.05.2006 с 08-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 15.06.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 16.06.2006 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 22.06.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 04.07.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 05.07.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 06.07.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 21.07.2006 с 8-38 до 15-00, в течение 05 часов 52 минут, 28.08.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 13.09.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 10.11.2006 с 8-38 до 15-00, в течение 05 часов 52 минут, 23.11.2006 с 8-30 до 14-02, в течение 05 часов 02 минут, 08.12.2006 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 19.12.2006 с 8-48 до 17-30, в течение 08 часов 12 минут, 21.12.2006 с 8-30 до 12-27, в течение 03 часов 57 минут, 22.12.2006 с 8-38 до 15-00 в течение 05 часов 52 минут, 14.05.2007 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 23.05.2007 с 8-30 до 16-27, в течение 07 часов 27 минут, 19.06.2007 с 9-26 до 17-30, в течение 07 часов 34 минут, 26.06.2007 с 9-03 до 17-30, в течение 07 часов 57 минут, 29.06.2007 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 03.07.2007 с 9-24 до 17-30, в течение 07 часов 36 минут, 13.07.2007 с 9-56 до 15-00, в течение 04 часов 34 минут, 24.07.2007 с 9-08 до 17-30, в течение 07 часов 52 минут, 26.07.2007 с 11-56 до 17-30, в течение 05 часов 04 минут, 31.07.2007 с 9-28 до 17-30, в течение 07 часов 32 минут, 02.08.2007 с 8-53 до 17-30, в течение 08 часов 07 минут, 07.08.2007 с 9-13 до 17-30, в течение 07 часов 47 минут, 20.09.2007 с 12-12 до 17-30, в течение 04 часов 48 минут, 26.09.2007 с 9-26 до 17-30, в течение 07 часов 34 минут, 02.10.2007 с 8-30 до 12-22, в течение 03 часов 52 минут, 15.10.2007 с 17-15 до 17-30, в течение 00 часов 15 минут, 16.10.2007 с 8-30 до 11-57, в течение 03 часов 27 минут, 08.11.2007 с 8-58 до 17-30, в течение 08 часов 02 минут, 15.11.2007 с 8-50 до 17-30, в течение 08 часов 10 минут, 20.11.2007 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 27.11.2007 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 13.12.2007 с 8-56 до 17-30, в течение 08 часов 04 минут, 26.12.2007 с 16-51 до 17-30, в течение 00 часов 39 минут, 29.01.2008 с 16-03 до 17-30, в течение 01 часа 27 минут, 30.01.2008 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 04.03.2008 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 06.03.2008 с 8-54 до 17-30, в течение 08 часов 06 минут, 28.03.2008 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 01.04.2008 с 9-23 до 17-30, в течение 07 часов 37 минут, 23.04.2008 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 08.05.2008 с 8-30 до 10-42, в течение 02 часов 12 минут, 05.06.2008 с 11-26 до 17-30, в течение 05 часов 34 минут, 19.06.2008 с 11-26 до 17-30, в течение 05 часов 34 минут, 26.06.2008 с 11-28 до 17-30, в течение 05 часов 32 минут, 03.07.2008 с 11-30 до 17-30 в течение 05 часов 30 минут, 15.07.2008 с 8-31 до 17-30, в течение 08 часов 29 минут, 24.07.2008 с 15-43 до 17-30, в течение 01 часа 47 минут, 31.07.2008 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 04.08.2008 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 12.08.2008 с 8-30 до 10-36, в течение 02 часов 06 минут, 13.08.2008 с 8-33 до 17-30, в течение 08 часов 27 минут, 23.10.2008 с 8-48 до 17-30, в течение 08 часов 12 минут, 24.10.2008 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут свои должностные обязанности руководителя П.4 в полном объеме он не исполнял, с целью реализации умысла, направленного на хищение денежных средств П.4 в виде незаконно полученной заработной платы, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, Борисов А.И. в конце ноября и декабря 2005 года, марта, апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, ноября и декабря 2006 года, мая, июня, июля, августа, сентября, октября, ноября и декабря 2007 года, а также в конце января, марта, апреля, мая, июня, июля, августа и октября 2008 года, точное время не установлено, но не позднее 30.11.2005, 31.12.2005, 31.03.2006, 30.04.2006, 31.05.2006, 30.06.2006, 31.07.2006, 31.08.2006, 30.09.2006, 30.11.2006, 31.12.2006, 31.05.2007, 30.06.2007, 31.07.2007, 31.08.2007, 30.09.2007, 30.10.2007, 30.11.2007, 31.12.2007, 31.01.2008, 31.03.2008, 30.04.2008, 31.05.2008, 30.06.2008, 31.07.2008, 31.08.2008 и 30.10.2008, соответственно, действуя из корыстной заинтересованности, желая, чтобы в табели учета рабочего времени за ноябрь и декабрь 2005 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь и декабрь 2006 года, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2007 года, а также январь, март, апрель, май, июнь, июль, август и октябрь 2008 года были внесены не соответствующие действительности сведения о нахождении его на рабочем месте, и осознавая, что сотрудники кадровой службы находятся от него в служебной зависимости и не могут проконтролировать факт надлежащего исполнения Борисовым А.И. своих должностных обязанностей, находясь в П.4, расположенном по адресу: «данные изъяты», не сообщил им о своем отсутствии на рабочем месте в вышеуказанное время по причинам, не связанным с исполнением трудовых обязанностей в П.4 и таким образом злоупотребил их доверием.

Находившиеся в служебной зависимости от Борисова А.И. начальник отдела финансового, кадрового и правового обеспечения П.4 «данные изъяты»., заместитель начальника отдела финансового, кадрового и правового обеспечения П.4 «данные изъяты»., начальник отдела по вопросам государственной службы, кадров и делопроизводства П.4 «данные изъяты»., а также Врио заместителя начальника отдела по вопросам государственной службы, кадров и делопроизводства П.4 «данные изъяты»., будучи введенными в заблуждение действиями Борисова А.И., скрывшего от них факт своего отсутствия на рабочем месте по причинам, не связанным со службой, в связи с чем, последние, не подозревая о неисполнении Борисовым А.И. должностных обязанностей в течение рабочего дня 01.11.2005, 09.11.2005, 22.11.2005, 24.11.2005, 01.12.2005, 02.12.2005, 13.12.2005, 21.03.2006, 31.03.2006, 07.04.2006, 29.05.2006, 15.06.2006, 16.06.2006, 22.06.2006, 04.07.2006, 05.07.2006, 06.07.2006, 21.07.2006, 28.08.2006, 13.09.2006, 10.11.2006, 23.11.2006, 08.12.2006, 19.12.2006, 21.12.2006, 22.12.2006, 14.05.2007, 23.05.2007, 19.06.2007, 26.06.2007, 29.06.2007, 03.07.2007, 13.07.2007, 24.07.2007, 26.07.2007, 31.07.2007, 02.08.2007, 07.08.2007, 20.09.2007, 26.09.2007, 02.10.2007, 15.10.2007, 16.10.2007, 08.11.2007, 15.11.2007, 20.11.2007, 27.11.2007, 13.12.2007, 26.12.2007, 29.01.2008, 30.01.2008, 04.03.2008, 06.03.2008, 28.03.2008, 01.04.2008, 23.04.2008, 08.05.2008, 05.06.2008, 19.06.2008, 26.06.2008, 03.07.2008, 15.07.2008, 24.07.2008, 31.07.2008, 04.08.2008, 12.08.2008, 13.08.2008, 23.10.2008, 24.10.2008 внесли в табели учета рабочего времени П.4 за ноябрь и декабрь 2005 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь и декабрь 2006 года, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2007 года, а также январь, март, апрель, май, июнь, июль, август и октябрь 2008 года недостоверные сведения о том, что Борисовым А.И. 01.11.2005 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 09.11.2005 с 08-30 до 15-54, в течение 06 часов 54 минут, 22.11.2005 с 8-30 до 17-22, в течение 08 часов 22 минут, 24.11.2005 с 8-30 до 16-52, в течение 07 часов 52 минут, 01.12.2005 с 16-03 до 17-30, в течение 01 часа 27 минут, 02.12.2005 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 13.12.2005 с 16-03 до 17-30, в течение 01 часа 27 минут, 21.03.2006 с 8-30 до 17-22, в течение 08 часов 22 минут, 31.03.2006 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 07.04.2006 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 29.05.2006 с 08-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 15.06.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 16.06.2006 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 22.06.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 04.07.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 05.07.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 06.07.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 21.07.2006 с 8-38 до 15-00, в течение 05 часов 52 минут, 28.08.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 13.09.2006 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 10.11.2006 с 8-38 до 15-00, в течение 05 часов 52 минут, 23.11.2006 с 8-30 до 14-02, в течение 05 часов 02 минут, 08.12.2006 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 19.12.2006 с 8-48 до 17-30, в течение 08 часов 12 минут, 21.12.2006 с 8-30 до 12-27, в течение 03 часов 57 минут, 22.12.2006 с 8-38 до 15-00 в течение 05 часов 52 минут, 14.05.2007 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 23.05.2007 с 8-30 до 16-27, в течение 07 часов 27 минут, 19.06.2007 с 9-26 до 17-30, в течение 07 часов 34 минут, 26.06.2007 с 9-03 до 17-30, в течение 07 часов 57 минут, 29.06.2007 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 03.07.2007 с 9-24 до 17-30, в течение 07 часов 36 минут, 13.07.2007 с 9-56 до 15-00, в течение 04 часов 34 минут, 24.07.2007 с 9-08 до 17-30, в течение 07 часов 52 минут, 26.07.2007 с 11-56 до 17-30, в течение 05 часов 04 минут, 31.07.2007 с 9-28 до 17-30, в течение 07 часов 32 минут, 02.08.2007 с 8-53 до 17-30, в течение 08 часов 07 минут, 07.08.2007 с 9-13 до 17-30, в течение 07 часов 47 минут, 20.09.2007 с 12-12 до 17-30, в течение 04 часов 48 минут, 26.09.2007 с 9-26 до 17-30, в течение 07 часов 34 минут, 02.10.2007 с 8-30 до 12-22, в течение 03 часов 52 минут, 15.10.2007 с 17-15 до 17-30, в течение 00 часов 15 минут, 16.10.2007 с 8-30 до 11-57, в течение 03 часов 27 минут, 08.11.2007 с 8-58 до 17-30, в течение 08 часов 02 минут, 15.11.2007 с 8-50 до 17-30, в течение 08 часов 10 минут, 20.11.2007 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 27.11.2007 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 13.12.2007 с 8-56 до 17-30, в течение 08 часов 04 минут, 26.12.2007 с 16-51 до 17-30, в течение 00 часов 39 минут, 29.01.2008 с 16-03 до 17-30, в течение 01 часа 27 минут, 30.01.2008 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 04.03.2008 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 06.03.2008 с 8-54 до 17-30, в течение 08 часов 06 минут, 28.03.2008 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут, 01.04.2008 с 9-23 до 17-30, в течение 07 часов 37 минут, 23.04.2008 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 08.05.2008 с 8-30 до 10-42, в течение 02 часов 12 минут, 05.06.2008 с 11-26 до 17-30, в течение 05 часов 34 минут, 19.06.2008 с 11-26 до 17-30, в течение 05 часов 34 минут, 26.06.2008 с 11-28 до 17-30, в течение 05 часов 32 минут, 03.07.2008 с 11-30 до 17-30 в течение 05 часов 30 минут, 15.07.2008 с 8-31 до 17-30, в течение 08 часов 29 минут, 24.07.2008 с 15-43 до 17-30, в течение 01 часа 47 минут, 31.07.2008 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 04.08.2008 с 8-30 до 17-30, в течение 08 часов 30 минут, 12.08.2008 с 8-30 до 10-36, в течение 02 часов 06 минут, 13.08.2008 с 8-33 до 17-30, в течение 08 часов 27 минут, 23.10.2008 с 8-48 до 17-30, в течение 08 часов 12 минут, 24.10.2008 с 8-30 до 15-00, в течение 06 часов 00 минут в указанные часы исполнялись должностные обязанности в течение всего дня, а в последующем Борисов А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П.4 в виде незаконно полученной заработной платы за дни, когда свои должностные обязанности руководителя П.4 он фактически не исполнял, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, 30.11.2005, 31.12.2005, 31.03.2006, 30.04.2006, 31.05.2006, 30.06.2006, 31.07.2006, 31.08.2006, 30.09.2006, 30.11.2006, 31.12.2006, 31.05.2007, 30.06.2007, 31.07.2007, 31.08.2007, 30.09.2007, 30.10.2007, 30.11.2007, 31.12.2007, 31.01.2008, 31.03.2008, 30.04.2008, 31.05.2008, 30.06.2008, 31.07.2008, 31.08.2008 и 30.10.2008, находясь в П.4, расположенном по адресу: «данные изъяты», лично утвердил указанные табели.

В результате мошеннических действий Борисова А.И. П.4 был причинен ущерб в виде незаконно полученной Борисовым А.И. заработной платы в размере 110610 рублей 95 копеек, которые были перечислены на зарплатную карту Борисова А.И., открытую в «данные изъяты», после чего Борисов А.И. распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании приказа Министра транспорта от 30.10.2008 № 1061/к на Борисова А.И. было возложено исполнение обязанностей руководителя Западно-Сибирского Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее в тексте П.5), а приказом Министра транспорта от 30.03.2009 № «данные изъяты»Борисов А.И. назначен на должность руководителя П.5и являлся должностным лицом, наделенным властными и распорядительными полномочиями.

В соответствии с п. 1.8 должностного регламента руководителя П.5, утвержденного 05.10.2009 руководителем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в своей служебной деятельности Борисов А.И. руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом № 58-ФЗ от 27.05.2003 «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе», другими федеральными законами, в том числе федеральными законами, регулирующими деятельность воздушного транспорта (гражданской авиации) и прохождение гражданской службы, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Федеральными авиационными правилами, Воздушным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства транспорта Российской Федерации, индивидуальными правовыми актами Агентства, П.5, Положением о Министерства транспорта Российской Федерации, Положением об Агентстве, Положением о П.5, регламентом П.5, Положениями о структурных подразделениях П.5и своим должностным регламентом.

Кроме того, Борисов А.И. обязан соблюдать правила Служебного распорядка П.5№ 32 от 30.12.2008, в соответствии с п. 5.2 которых, рабочий день в П.5начинается в 8 часов 30 минут и заканчивается в 17 часов 30 минут, за исключением обеденного перерыва продолжительностью 30 минут, который в служебное время не включается.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, Борисов А.И. является должностным лицом, наделенным властными и распорядительными полномочиями.

Однако, после назначения на должность руководителя П.5Борисов А.И. своих трудовых отношений с П.3не прервал и продолжил на платной основе выполнение полетов в П.3в должности пилота-инструктора, в том числе и в течение рабочего времени, когда должен был исполнять свои должностные обязанности руководителя П.5, при этом в указанное время Борисов А.И. продолжил осуществление своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, путем незаконного получения заработной платы по основному месту работы.

Так, 20.01.2009 согласно заданию на полет № 00167 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.5с 8-30 до 17-22, в течение 08 часов 22 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.5не исполнял;

06.02.2009 согласно заданию на полет № 00278 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.5с 13-38 до 15-00, в течение 01 часа 22 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.5не исполнял;

13.02.2009 согласно заданию на полет № 00317 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.5с 11-58 до 15-00, в течение 03 часов 02 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.5не исполнял;

26.04.2010 согласно заданию на полет № 00989 П.3Борисовым А.И. в целях выполнения трудовых обязанностей в П.3осуществлен перелет по маршруту ««данные изъяты»», в связи с чем Борисов А.И. фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.5с 8-30 до 9-14 27.04.2010, в течение 00 часов 44 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.5не исполнял.

Достоверно зная о том, что в течение рабочего дня 20.01.2009 с 8-30 до 17-22, в течение 08 часов 22 минут, 06.02.2009 с 13-38 до 15-00, в течение 01 часа 22 минут, 13.02.2009 с 11-58 до 15-00, в течение 03 часов 02 минут, 27.04.2010 с 8-30 до 9-14, в течение 00 часов 44 минут свои должностные обязанности руководителя П.5в полном объеме он не исполнял, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств в виде незаконно полученной заработной платы по основному месту работы путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, Борисов А.И. в конце января и февраля 2009 года, а также в конце апреля 2010 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 31.01.2009, 28.02.2009 и 30.04.2010, соответственно, действуя из корыстной заинтересованности, желая, чтобы в табели учета рабочего времени за январь и февраль 2009 года, а также апрель 2010 года были внесены не соответствующие действительности сведения о нахождении его на рабочем месте, и осознавая, что сотрудники кадровой службы находятся от него в служебной зависимости и не могут проконтролировать факт надлежащего исполнения Борисовым А.И. своих должностных обязанностей, находясь в П.5, расположенном по адресу: «данные изъяты», не сообщил им о своем отсутствии на рабочем месте 20.01.2009 с 8-30 до 17-22, в течение 08 часов 22 минут, 06.02.2009 с 13-38 до 15-00, в течение 01 часа 22 минут, 13.02.2009 с 11-58 до 15-00, в течение 03 часов 02 минут, 27.04.2010 с 8-30 до 9-14, в течение 00 часов 44 минут по причинам, не связанным с исполнением трудовых обязанностей в П.5и таким образом злоупотребил их доверием.

Находившаяся в служебной зависимости от Борисова А.И. начальник отдела государственной службы, кадровой политики, правового обеспечения и государственного имущества П.5«данные изъяты»., будучи введенной в заблуждение действиями Борисова А.И., скрывшего от нее факт своего отсутствия на рабочем месте по причинам, не связанным со службой, в связи с чем, последняя, не подозревая о неисполнении Борисовым А.И. должностных обязанностей в течение рабочего дня 20.01.2009, 06.02.2009, 13.02.2009, 27.04.2010, внесла в табели учета рабочего времени П.5за январь и февраль 2009 года, а также за апрель 2010 года недостоверные сведения о том, что Борисовым А.И. 20.01.2009, 06.02.2009, 13.02.2009, 27.04.2010 в указанные часы исполнялись должностные обязанности в течение всего дня, а в последующем Борисов А.И., находясь на своем рабочем месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде незаконного получения заработной платы за дни, когда свои должностные обязанности руководителя П.5он фактически не исполнял, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, 31.01.2009, 28.02.2009 и 30.04.2010 лично утвердил указанные табели.

В результате мошеннических действий Борисова А.И. П.5был причинен ущерб в виде незаконно полученной Борисовым А.И. заработной платы в размере 3537 рублей 15 копеек, 3 381 рубль 93 копейки из которых были получены в кассе П.5по адресу: г. «данные изъяты», а 155 рублей 22 копейки перечислены на зарплатную карту Борисова А.И., открытую в «данные изъяты», после чего Борисов А.И. распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов А.И. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и пояснил, что 10 июня 2005 года приказом Министерства транспорта Российской Федерации № «данные изъяты»он был назначен на должность Руководителя П.4. Кроме того, ним был заключен служебный контракт № 35ск/2006 от 20.02.2006 г., согласно которому представителем нанимателя являлся ВРИО руководителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Служба) «данные изъяты» 20 июня 2007 г. с ним был заключен служебный контракт № «данные изъяты»по должности начальника управления – главного государственного инспектора госавианадзора П.4, согласно которому, представителем нанимателя являлся руководитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта «данные изъяты». Дополнительным соглашением № 2 к служебному контракту от 20.06.2007 г. № «данные изъяты»в служебный контракт были внесены изменения, касающиеся установления суммы его вознаграждения. Пунктом 1.3 Положения «О Западно-Сибирском управлении государственного авиационного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта», (далее – Положение «О П.4»), было установлено, что управление и, соответственно, его руководитель, руководствуется в своей деятельности соответствующими нормативными и нормативно-правовыми актами. В отношении него также действовали должностной регламент и служебные контракты. Согласно названным документам, П.4 являлось территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по надзору в сфере транспорта, по надзору и контролю деятельности в области гражданской авиации, в том числе гражданской части Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации в пределах своей компетенции на территории <адрес>, Кемеровской, Новосибирской, Омской и Томской областей. В число полномочий управления входило осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации, в сфере гражданской авиации; осуществление контроля за разработкой и реализацией мероприятий по повышению безопасности полетов; инспектирование предприятий, организаций, осуществляющих организацию и обеспечение полетов, аэропортовую деятельность и др.; участие в расследовании авиационных происшествий; организация и проведении расследований инцидентов, чрезвычайных происшествий и повреждений гражданских воздушных судов; ведение учета авиационных и чрезвычайных происшествий; проведение анализа состояния безопасности полетов воздушных судов подконтрольных авиапредприятий; осуществление организации и проведения инспекции гражданских воздушных судов, эксплуатируемых подконтрольными авиапредприятиями; осуществление оперативного руководства соответствующими функциональными подсистемами единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; осуществление функций по организации, обеспечению и выполнению литерных и подконтрольных рейсов на территорию Западно- Сибирского региона, так и через него; по поручению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в установленном законодательством Российской Федерации управление принимало участие в организации и проведении сертификации эксплуатантов и др., а также другие полномочия, связанные с кадровой работой, работой с населением и проч.

Согласно Положению «О П.4», а также «Должностному регламенту начальника Управления – главного государственного инспектора госавианадзора «данные изъяты»», в его обязанности, как руководителя П.4, входило следующее: осуществление руководства деятельностью Управления; распределение обязанностей между заместителями; представление руководителю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проекта положения об Управлении, проекта сметы расходов на содержание Управления, проекта ежегодного плана и прогнозных показателей деятельности, а также отчет об их исполнении; издание приказов и иных актов по вопросам, отнесенным к компетенции Управления; согласование и утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания Управления в пределах утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации численности и фонда оплаты труда; в соответствии с задачами и функциями Управления исполнение должностных обязанностей главного государственного инспектора госавианадзора; а также иные обязанности, связанные с осуществлением личного приема граждан, своевременного рассмотрения обращений и др.

30 октября 2008г., после очередной реорганизации, приказом Министерства транспорта Российской Федерации № «данные изъяты» на него были возложены обязанности руководителя П.5, приказом Министерства транспорта Российской Федерации № «данные изъяты»от 30.03.2009 он был назначен на должность руководителя П.5и со ним был заключен служебный контракт № 3/ск от 30.03.2009, согласно которому представителем нанимателя являлся руководитель Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Агентство) «данные изъяты». В дальнейшем с ним был заключен служебный контракт № 2/ск от 15.02.2010 по должности руководителя П.5, согласно которому представителем нанимателя являлся Руководитель Федерального агентства воздушного транспорта «данные изъяты». Дополнительным соглашением № 2/ск/1 от 07.09.2010 к служебному контракту № 2/ск от 15.02.2010 в части, определяющей денежное содержание служащего, были внесены изменения Согласно Положению о «данные изъяты», утвержденном Приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 29.06.2008 г. № 218 (далее – Положение «О П.5»), П.5 является территориальным органом Федерального агентства воздушного транспорта, осуществляющим свою деятельность на территории <адрес>. Сферой деятельности П.5является оказание государственных услуг, управление государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), кроме вопросов использования воздушного пространства Российской Федерации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации и авиационно-космического поиска и спасания. Управление осуществляет полномочия авиационных властей в области гражданской авиации в части выполнения функций по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом при исполнении обязательств, вытекающих из международных договоров Российской Федерации. Согласно разделу V Положения «О П.5», Должностному регламенту руководителя П.5, утвержденному руководителем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 05.10.2009, целью деятельности руководителя Управления являлась организация и координация деятельности Управления по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации). Для осуществления возложенных обязанностей, руководитель Управления утверждает планы работ Управления; распоряжается бюджетными средствами, выделенными для деятельности Управления; представляет руководителю «данные изъяты» проект положения об Управлении, на согласование проект структуры и штатного расписания в пределах фонда оплаты труда, предложения о назначении и освобождении от должности заместителей Управления, особо отличившихся работников Управления; утверждает служебный распорядок; решает вопросы, связанные с прохождением службы в Управлении; создает постоянно действующие комиссии и рабочие группы по направлениям деятельности Управления; рассматривает дела о нарушении требований государственных стандартов, правил сертификации и лицензирования и иные должностные обязанности. Таким образом, руководитель П.4 и П.5по отношению к служащим и работникам этих управлений является представителем нанимателя (работодателя), наделенным определенными правами и обязанностями. Соответственно, в отношении него, как руководителя П.4 и П.5, представителем нанимателя (работодателя) являлись соответствующие должностные лица «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в <адрес>.

Его права и обязанности, как государственного гражданского служащего, регулировались законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации», который вступил в действие с 01.02.2005; требования которого распространялись на него и как на руководителя П.4 и П.5. Поскольку данный закон не урегулировал все отношения в сфере государственной гражданской службы, в статье 73 данного закона закреплено, что федеральныезаконы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной этим Федеральным законом. В обвинительном заключении в отдельных случаях неправильно указаны как рабочие дни отдельные дни, в которые он выполнял полеты. Ошибки при определении дат полетов были допущены следствием в связи с тем, что время вылета и прилета указывается по Гринвичу, а не по местному времени, которое также не всегда верно было рассчитано следствием, без учета особенностей перехода на зимнее и летнее время в России в период 2005-2010 гг.

1) 27.08.2006 г. задание на полет № 06563 «данные изъяты». Согласно календарю 2006 г., 27 августа приходилось на воскресенье, то есть на выходной день. Согласно свидетельским показаниям следователя «данные изъяты»., вместо 27.08.2006 г. должно быть указано 28.08.2006 г. Однако, по прилету 27.08.2006 г. из «данные изъяты», руководство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» поручило ему участвовать в расследовании авиационного события, произошедшего в аэропорту «данные изъяты» в 20:30 московского времени с В-737 VP-BTH «данные изъяты». В течение 28.08.2006 г., во исполнение возложенных на него должностных обязанностей, он продолжил участие в расследовании данного инцидента, и по окончании расследования, вечером вылетел в Новосибирск.

2) 29.08.2006 г. задание на полет № 06572 «данные изъяты». 29.08.2006 г. он прилетел утром в 05:55 местного времени, что подтверждается полетным заданием. Рабочее время по основному месту работы он не использовал. Следователь на судебном заседании также это подтвердил.

3) 21.06.2007 г. задание на полет № 02050 «данные изъяты». Полет выполнялся после работы, в ночь. Это был Рейс № 3325/3326 ««данные изъяты»». Время прилета, согласно заданию на полет, 07:15 по местному времени. Время по основному месту работы использовано им не было. Следователь на судебном заседании также подтвердил ошибку в расчетах.

4) 13.08.2007 г. – 14.08.2007 г. задание на полет № 03003 «данные изъяты». Это был рейс № 3325/3326, маршрут ««данные изъяты»» - ««данные изъяты»». Время вылета из Новосибирска 13.08.2007 г. в 19:40, время прилета в Новосибирск 14.08.2007 г. в 06:45 по местному времени. Рабочее время по основному месту работы не использовалось. Это подтверждается заданием на полет № 03003. Следователь в судебном заседании также подтвердил ошибку в расчетах.

5) 24.09.2007 г. - 25.09.2007 г. задание на полет № 03718 «данные изъяты». Это был рейс № 3325/3326 по маршруту ««данные изъяты»» - ««данные изъяты»». Фактическое время вылета из Новосибирска 24.09.2007 г. в 19:30 по местному времени. Время по основному месту работы вечером использовано мной не было. Прилет в Новосибирск 25.09.2007 г. в 08:40. Следователь в судебном заседании также подтверждает ошибку в расчетах.

6) 09.10.2007 г. задание на полет № 03964 «данные изъяты». Прилет в Новосибирск из «данные изъяты» был в 06:20 утром по местному времени. Рабочее время на полет не использовалось.

7) 15.10.2007 г. задание на полет № 04076 «данные изъяты». Это был рейс ««данные изъяты»» - ««данные изъяты»». Фактическое время вылета 15.10.2007 г. в 19:45 по местному времени. Рабочее время по основному месту работы не использовалось.

8) 21.11.2007 г. – 22.11.2007 г. задание на полет № 04604 «данные изъяты». Это был перелет по маршруту ««данные изъяты»» - ««данные изъяты»». Фактическое время вылета из Новосибирска 21.11.2007 г. было в 19:20 по местному времени. Он прилетел утром, 22.11.2007 г. в 06:20 по местному времени. Рабочее время по основному месту работы ни 21 ноября, ни 22 ноября им использовано не было. Следователем также допущены ошибки в расчетах по этим датам.

9) 03.04.2008 г. задание на полет № 01199 «данные изъяты». Это был Рейс ««данные изъяты»» - ««данные изъяты»» - ««данные изъяты»» № 3295/3296. Вылет, согласно расписанию, из Новосибирска был в 21:35 по местному времени. Прилет в Новосибирск 03.04.2008 г. в 05:10 по местному времени. Рабочее время по основному месту работы не использовалось. Следователем также допущены ошибки в расчетах по этим датам.

10) 24.04.2008 г. задание на полет № 01496 «данные изъяты». 24.04.2008 он прилетел рейсом № 177 из ««данные изъяты»» в 05:55 местного времени. Рабочее время по основному месту работы им не использовалось.

Согласно обвинительного заключения он злоупотребил доверием работников кадровой службы П.4, а также сотрудников кадровой службы П.5, которые находились от него в служебной зависимости и не могли проконтролировать факт надлежащего исполнения им должностных обязанностей. Однако такая формулировка обвинения в его адрес свидетельствует об отсутствии состава преступления в действиях, которые ему инкриминируются. Предметом хищения (мошенничества) по предъявленному ему обвинению является имущество – государственные денежные средства, находившиеся в распоряжении П.4 и П.5. Непосредственно распоряжение данными денежными средствами, будучи уполномоченным лицом, совершал он как руководитель П.4 и П.5. Поскольку «злоупотребление доверием» является способом завладения имуществом при мошенничестве, будучи руководителем П.4 и П.5, он мог злоупотребить доверием лишь тех лиц, которые поручали (доверяли) ему распоряжение денежными средствами П.4 и П.5, то есть, доверием его нанимателей. Но он не мог злоупотребить доверием подчиненных ему сотрудников этих управлений, поскольку они, будучи его подчиненными, не наделяли и не могли наделить его полномочиями по распоряжению денежными средствами П.4 и П.5, они не обладали полномочиями выказывать ему доверие. Лишь он, будучи руководителем П.4 и П.5, мог наделить подчиненных ему сотрудников правом распоряжения денежными средствами П.4 и П.5, то есть в отношениях с подчиненными ему работниками (служащими) лишь он мог выказать им доверие в отношении денежных средств П.4 и П.5путем передачи денег в подотчет, по доверенности и т.д. Доверие же ему, как руководителю П.4 и П.5по распоряжению денежными средствами П.4 и П.5, вытекало из соответствующих юридически-значимых действий вышестоящих по отношению к нему должностных лиц, из заключенных с ним служебных контрактов, из локальных нормативных актов, утвержденных вышестоящими государственными органами, к которым подчиненные ему сотрудники П.4 и П.5не имели и не могли иметь никакого отношения.

Не соответствующем действительности в обвинительном заключении является утверждение о том, что подчиненные ему работники (сотрудники) кадровой службы П.4 и П.5не могли проконтролировать факт надлежащего исполнения им должностных обязанностей из-за того, что он их ввел в заблуждение. Подчиненные работники (сотрудники) не обладают правом контроля в отношении того, надлежаще ли исполняет свои должностные обязанности принявший их на работу руководитель. Табели учета рабочего времени, на основании которых и ему, и подчиненным ему сотрудникам П.4 и П.5начислялась и выплачивалась заработная плата, приобретали юридическую силу и становились документом, обязательным к исполнению, лишь после того, как он их утверждал, как руководитель П.4 и П.5, и лишь после этого они могли приниматься бухгалтерией к начислению и выплате заработной платы. Соответственно, действия работников (сотрудников) кадровой службы П.4 и П.5по заполнению табелей учета рабочего времени носили лишь технический (вспомогательный) характер и правового значения для начисления и выплаты ему зарплаты в П.4 и П.5не имели. Поэтому он не мог совершить инкриминируемые ему деяния путем злоупотребления доверием работников (сотрудников) кадровых служб П.4 и П.5, и данное утверждение в обвинительном заключении не основано на законе.

В обвинительном заключении временное его отсутствие на рабочем (служебном) месте в П.4 и П.5в период выполнения полетов необоснованно и незаконно приравнено к невыполнению им должностных обязанностей руководителя П.4 и П.5. Но вопрос полноты исполнения им обязанностей руководителя П.4 и П.5в соответствии с должностными регламентами следствием вообще не исследовался, в обвинительном заключении не приведено ни одного факта того, что в период инкриминируемых ему деяний он когда-либо не выполнил какие-либо должностные (служебные) обязанности, которые он должен был выполнить как руководитель П.4 и П.5в соответствии с должностными регламентами;

Согласно ч. 3 ст. 23 закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», устанавливающей правовое определение служебного контракта, гражданин, поступающий на гражданскую службу, при заключении служебного контракта о прохождении гражданской службы и замещении должности гражданской службы обязуется исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и соблюдать служебный распорядок государственного органа. Исходя из положений ст. 47 данного закона, профессиональная служебная деятельность гражданского служащего осуществляется в соответствии с должностным регламентом, утверждаемым представителем нанимателя, который содержит, наряду с квалификационными требованиями к уровню и характеру знаний и навыков и показателями эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности, должностные обязанности, права и ответственность гражданского служащего. Статья 45 данного закона определяет, что служебное время - время, в течение которого гражданский служащий в соответствии со служебным распорядком государственного органа или с графиком службы либо условиями служебного контракта должен исполнять свои должностные обязанности, а также иные периоды, которые в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами относятся к служебному времени. Статья 56 закона устанавливает, что служебная дисциплина на гражданской службе - обязательное для гражданских служащих соблюдение служебного распорядка государственного органа и должностного регламента, установленных в соответствии с данным Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами государственного органа и со служебным контрактом. Исполнение государственным служащим должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом – это служебная функция государственного служащего, образно говоря, это то, что и в каком объеме государственный служащий должен исполнять. В то же время соблюдение государственным служащим служебного распорядка государственного органа – это основное условие реализации государственным служащим его служебной функции. Соблюдение государственным служащим служебного распорядка не может быть самоцелью государственной службы. Объем служебной функции гражданский служащий обязан выполнять, соблюдая особенности установленного служебного времени. Но этот объем может быть выполнен и за более короткое время, либо за пределами установленного служебного времени. Соответственно, если государственный служащий исполнит все, что ему предписано должностным регламентом, но с нарушением служебного распорядка, получив при этом в полном объеме вознаграждение, такая ситуация не может квалифицироваться как преступление, хищение необоснованно выплаченного вознаграждения. Он в полном объеме выполнял свои должностные обязанности руководителя П.4 И П.5в период инкриминируемых ему деяний. Обладая большим опытом государственной службы, свои должностные обязанности он выполнял за меньший срок, чем было установлено служебным распорядком, а также за пределами установленного служебного времени, т.е. до начала и после окончания рабочего дня, в выходные и во внерабочие праздничные дни, в дни отпуска. Он осуществлял полеты в П.3при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, однако его отсутствие на службе в П.4 и П.5во время полетов само по себе не свидетельствует о том, что он не выполнил какую-то часть своих должностных обязанностей руководителя П.4 и П.5.

Случаи временного его отсутствия на служебном месте в П.4 и П.5во время полетов можно рассматривать только в качестве нарушения режима служебного времени, но не в качестве доказательства невыполнения им должностных обязанностей руководителя управлений; соответственно, нельзя делать и вывод о причинении им прямого действительного ущерба П.4 и П.5. На него, как на руководителя, была возложена персональная ответственность за выполнение возложенных на П.4, П.5полномочий и реализацию государственной политики в установленной сфере деятельности. Но П.4 и П.5работали на должном уровне; к нему, как к руководителю П.4 и П.5нареканий со стороны представителя нанимателя не было. В период с 2005 по 2010 годы с ним ежегодно заключались служебные контракты по замещению должности руководителя П.4 и П.5, факт надлежащего выполнения им должностных обязанностей руководителя П.4 и П.5в соответствии с должностными регламентами подтверждается и тем, что он регулярно премировался руководством Службы и Агентства, регулярной отчетностью по результатам деятельности П.4 и П.5, выполнением ежегодных планов, что учитывалось при оценке эффективности и результативности исполнения руководителем Управления должностных обязанностей, распоряжений руководства.

При расчете якобы необоснованно полученной им зарплаты в П.4 и П.5следствием не было учтено время его службы субботу и воскресенье и в нерабочие праздничные дни, за работу в которые ему, как руководителю «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»» и П.5, причиталась оплата в двойном размере либо отгулы, однако следствием это обстоятельство не было принято во внимание, и не установлено общее количество выходных и праздничных нерабочих дней в период инкриминируемых ему действий, в течение которых он исполнял должностные обязанности руководителя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»» и П.5. Однако из частично сохранившихся документов (графики дежурств, перечень авиационных событий, планы расписания и графики выполненных литерных подконтрольных рейсов и др.) в период с 2005 по 2010 годы в должностях руководителя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»» и П.5он отработал минимум 93 дня, приходившиеся на выходные и праздничные нерабочие дни. В рамках служебной функции, он регулярно занимался организацией первоначальных действий по организации расследования авиационных событий с воздушными судами гражданской авиации, зарегистрированными в П.4, П.5и воздушными судами, зарегистрированными в других территориальных управлениях, с которыми произошли авиационные события на подконтрольной П.4, П.5, в том числе и в выходные и нерабочие праздничные дни. Кроме того он осуществлял выполнение своих должностных обязанностей в любое время дня и ночи в связи с организацией, обеспечением и выполнением подконтрольных рейсов, во исполнение требований приказа «Об организации обеспечения и выполнении полетов литер «А» в гражданской авиации», а так же выходил на службу в выходные нерабочие и праздничные дни в качестве ответственного дежурного по управлению, согласно Графику ответственного дежурного по управлению на основании приказов по П.4, П.5, Службы и Агентства.

В табелях учета рабочего времени за период 2005 - 2010 годы отмечено лишь его нахождение на служебном месте в рабочие дни пятидневной рабочей недели и вообще ни разу не отмечено исполнение им должностных обязанностей в выходные и в праздничные нерабочие дни, но следствие не обратило никакого внимания на данное обстоятельство. Табели учета рабочего времени в П.4 составлялись отделом по вопросам государственной службы, кадров и делопроизводства, в П.5– отделом государственной службы, кадровой политики, правового обеспечения и государственного имущества, разными сотрудники, в том числе, «данные изъяты». На основании Постановления Госкомстата России от 05.01.2004 г. № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичного учета документации по труду и его оплаты» использовалась унифицированная форма табеля. Заполненные унифицированные табели передавались «данные изъяты». и «данные изъяты» для внесения данных в компьютерную бухгалтерскую программу 1С, которая выполняла расчет заработной платы в автоматическом режиме. Данная программа является лицензионным программным обеспечением, и была принята для ведения бухгалтерского учета в П.4 и П.5на основании учетной политики в территориальных управлениях. Компьютерной бухгалтерской программой 1С в П.4 и в П.5не было предусмотрено проставление в табеле учета рабочего времени фактически отработанного времени в выходные нерабочие и праздничные дни, так как для работников Управлений была установлена 5 дневная рабочая (служебная) неделя. Работу в данные дни компьютерная программа просто не засчитывала при автоматическом расчете подлежащей выплате заработной платы (денежного содержания). Особенности работы руководителя и выполнение служебной функции, не ограниченной временными рамками служебного дня, а также условиями о ненормированном рабочем дне, в данной программе учтены не были. Именно поэтому в табелях учета рабочего времени руководителю П.4 и П.5проставлялись все рабочие (служебные) дни, за исключением времени отпуска, командировок и болезни. Учет дней отгулов программой 1С в П.4 и П.5также предусмотрен не был. В связи с этим день отгула проставлялся как полностью отработанный рабочий (служебный) день в специальном журнале, не предусмотренном официальной номенклатурой, в нем же отмечалось, когда использовался отгул. Он так же иногда брал отгулы за работу в выходные и в праздничные нерабочие дни, как правило, день отгула использовался им для работы по совместительству в авиакомпании «данные изъяты». Сведения в табель вносились по итогам месяца на основании документов об отпусках, командировках, устных сведений, а также практически ежедневных встреч со служащими кадрового отдела. Он работал по собственному расписанию, включающему в себя план работ на заранее определенный период времени и ознакомление служащих кадрового отдела с его планом в обязанности руководителя Управления не входило. В П.4 и П.5ежегодно проводились проверки, в том числе, антикоррупционные: никаких нарушений, касающихся непосредственно учета его рабочего времени и выплаты ему денежного содержания, данные проверки не выявили. Он не согласен с заключениями судебно-бухгалтерских экспертиз № 1617/17.1 от 26.08.11 г. и № 1552/17.1 от 19.08.11 г., на основании которых следователь в обвинении сделал вывод о сумме необоснованно полученного им вознаграждения в П.4 и П.5. Из этих заключений эксперта видно, что при ответе на единственный вопрос следователя: «В какой сумме была необоснованно начислена заработная плата в следующие дни…», эксперт руководствовался лишь законом «О бухгалтерском учете», «Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», Письмом Центрального банка России от 04.10.1993 г. № 18 «Порядок ведения кассовых операций в РФ» в одних для всего исследуемого периода 2005 – 2010 гг. редакциях. В то же время нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы назначения и выплаты вознаграждения государственным служащим, а также заключенные со ним служебные контракты, устанавливающие его вознаграждение и порядок его выплаты, эксперт в ходе экспертизы вообще не применял. Что свидетельствует о том, что эксперт не обладал соответствующими знаниями в области назначения и выплаты вознаграждения государственным служащим. Поэтому и экспертизы правильности начисления и выплаты ему вознаграждения как руководителю П.4 и П.5как таковой не было, т.к. эксперт не мог сделать вывод о правильности/неправильности начисления и выплаты ему, как государственному служащему вознаграждения без применения в ходе экспертизы нормативно-правовых и индивидуальных правовых актов, а также без применения служебных контрактов, регулирующих вопросы начисления и выплаты вознаграждения государственным служащим, в частности, руководителю П.4 и П.5. Экспертиза была подменена простым арифметическим расчетом. Из отработанных месяцев путем простого математического вычитания были исключены часы, в течение которых он выполнял полеты в «данные изъяты» и на служебном месте в Управлении не находился, и на основании этих данных следователя эксперт произвел грубый арифметический подсчет, просто сложив умноженную по каждому конкретному дню среднюю заработную плату на время его отсутствия. При этом эксперт не исследовал структуру и содержание назначенного ему вознаграждения в соответствии со служебными контрактами, не учел, что нормирование труда руководителя законодательством не предусмотрено. Фактически экспертом была высчитана усредненная стоимость часа его службы с 8:30 до 17:30 часов каждого рабочего дня в период с 2005 по 2010 годы так, как если бы в отношении него была установлена тарифная сетка и предусмотрено выполнение установленного объема работ за единицу времени (нормирование труда), которые в отношении него не применялись. При этом эксперт не принял во внимание и не учел, что в указанный период времени он работал в выходные и в праздничные нерабочие дни, поскольку такие данные следователь эксперту не предоставил. По уголовному делу в отношении него не были применены ч. 4 ст. 91 Трудового кодекса РФ, которой исключительно на работодателявозлагается обязанность вести учет времени, фактически отработанного работником, а также ст. 136 Трудового кодекса РФ, устанавливающая порядок, место и сроки выплаты заработной платы.К нему, как к руководителю П.4 и П.5, представителями нанимателя (работодателями) являлись, соответственно, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта и Федеральное агентство воздушного транспорта, которые и заключали с ним служебные контракты и дополнения к служебным контрактам по должности руководителя П.4 и П.5. И именно на эти государственные органы законом была возложена обязанность вести в отношении него учет рабочего (служебного) времени в должности руководителя П.4 и П.5, начислять и выплачивать ему ежемесячно вознаграждение, производить удержания. Ни одним нормативно-правовым или индивидуальным правовым актом он, как руководитель П.4 и П.5, не был наделен правом вести в отношении себя учет служебного (рабочего) времени, начислять и выплачивать себе вознаграждение, однако в обвинительном заключении сделан незаконный и необоснованный вывод о том, что он был вправе вести учет своего служебного времени для цели начисления и выплаты ежемесячного вознаграждения. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» никогда не требовали у П.4 и П.5сведений, относящихся к учету его служебного (рабочего) времени как руководителя П.4 и П.5, и он их никогда не предоставлял. Это исключает наличие обмана с его стороны при учете моего служебного (рабочего) времени в должностях руководителя П.4 и П.5, злоупотребление доверием нанимателя (работодателя) ему в вину не вменяется. Поскольку на него была возложена персональная ответственность за деятельность всего территориального управления, в том числе, по организации и ведению налогового учета, им был сохранен установленный ранее порядок учета рабочего времени, а в дальнейшем он утвердил Служебный регламент П.5, согласно которого, табель учета рабочего времени руководителя Управления велся отделом государственной службы, кадровой политики, правового обеспечения и государственного имущества по представлению данных непосредственно от руководителя Управления, с подтверждением данных помощником руководителем Управления. Данный регламент был принят для того, чтобы вести хотя бы предварительный учет его рабочего времени и времени отдыха, поскольку это было необходимо для регулярной отчетности, а также в связи с особенностями бухгалтерских программ, предусмотренных для ее ведения. Учет его рабочего времени кадровыми службами обоих управлений носил лишь вспомогательный (технический) характер, так как не утвержденный им табель учета рабочего времени не имел характер документа, обязательного для исполнения. Его вины в том, что Служба и Агентство возложенных на них законом обязанностей по ведению учета рабочего времени руководителя территориального управления не выполняли, нет. Денежные суммы, выплаченные ему в счет заработной платы только на основании табелей, составленных в П.4 и П.5, нельзя рассматривать как окончательно начисленную заработную плату, так как данные суммы, как и табели учета рабочего времени, являются предварительными, то есть, фактически они представляют собой аванс, выданный в счет заработной платы. Согласно норм Трудового кодекса РФ, в отношении денежного содержания служащего также действует презумпция правильности выплаченной заработной платы (денежного содержания). Данная презумпция действует вне зависимости от того, выплачена ли заработная плата (денежное содержание) в правильном размере или же в размере фактически полученных работником (служащим) денежных средств. Кроме того, законодатель не допускает возврат излишне выплаченной заработной платы (денежного содержания), за исключением установленных ст. 137 Трудового кодекса РФ случаев. Орган следствия, не проверив полноту выполнения им служебной функции руководителя П.4 и П.5, не учтя особенностей положения руководителя, а также норм трудового права и закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», сделало необоснованные выводы о причинении его действиями ущерба П.4 и П.5. Однако должностные обязанности руководителя им были выполнены в полном объеме, а выплаченная ему заработная плата (денежное содержание) является вознаграждением за труд в зависимости от квалификации, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, то есть заработная плата выплачивалась за регулярное, ежемесячное выполнение им возложенных на него служебных обязанностей руководителя П.4 и П.5, факт причинения ущерба П.4 и П.5отсутствует, что подтверждает и неоднократно выплаченные ему премии по результатам работы. Кроме того, «данные изъяты» и «данные изъяты» не имеют оснований считать себя потерпевшей стороной по уголовному делу, считают, что реальный имущественный вред отсутствует, так как всеми проверками было установлено, что ущерб причинен не был Умысел на совершение хищения заработной платы у него не было отсутствовал. Он осуществлял полеты в П.3на основании договора совместительства для поддержания имеющейся у него летной квалификации, получая при этом заработную плату. Необходимость поддержания летной квалификации была обусловлена, в том числе, п. 6 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ», п.3.4.6 должностного регламента руководителя П.5. Привлечение его, как летного специалиста, в качестве КВС-инструктора и пилота-инструктора методиста руководством П.3было определено реальной необходимостью с их стороны. Это было связано с тем, что в период массовых перевозок, освоения новых типов воздушных судов в авиакомпании катастрофически не хватало летных специалистов и инструкторского состава на ВС ТУ-154, ИЛ-86, А-319/320. Тем самым, его действия по осуществлению полетов в П.3были направлены не только на сохранение имеющейся у него летной квалификации, но и на подготовку высококвалифицированных летных специалистов, повышение их летного мастерства с целью предотвращения авиационных событий, сохранения жизни пассажиров, а также повышения уровня безопасности полетов на воздушном транспорте. Он не думал, что похищал денежные средства в виде выплаченной заработной платы в П.4 и П.5, так как в порядке ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной гражданской службе» он неоднократно уведомлял свое непосредственное руководство о намерении выполнять иную оплачиваемую деятельность письмами от 23.09.2009 г. № 1.15-490, от 15.12.2009 г. № 1.15-642. Он не скрывал от подчиненных ему служащих, что осуществляет полеты в «данные изъяты», ежегодно подавал декларацию о доходах, в которой в полном объеме отражал доходы, полученные в «данные изъяты», в том числе, в установленном порядке платил все налоги. Считает, что состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ, в его действиях отсутствует. Просит его оправдать.

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ пояснений подсудимого Борисова А.И. в других судебных заседаниях и предварительного следствия следует, что работал руководителем П.4 в период с 2005 по 2009 год. В 2009 году в связи с реорганизационными мероприятиями был назначен на должность руководителя П.5, на которой проработал до ноября 2010 года. В положениях о П.4, П.5не определены функции по вопросам организации летной работы, финансирование указанного направления не ведется. В соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе» от 27.07.2004 №ФЗ-79 работники управления являются государственными служащими. На основании ч.2 ст.14 указанного закона, а также положений о П.4, П.5сотрудникам управления позволено осуществлять иную оплачиваемую летную деятельность для поддержания уровня летной подготовки. Он как руководитель управления также имел право осуществлять иную оплачиваемую летную деятельность, о чем в установленном порядке уведомлял «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Трудовые отношения с П.3были оформлены надлежащим образом – договором по совместительству. Привлечение его в качестве командира воздушного судна, командира воздушного судна-инструктора, пилота-инструктора-методиста руководством П.3было обусловлено острой нехваткой летных специалистов инструкторского состава. Он (Борисов) таким образом исполнял действующие нормативные акты «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по вопросам организации летной работы с целью предотвращения авиационных событий, сохранению жизни пассажиров, повышения уровня безопасности полетов. В указанный период его полномочия вопреки интересам службы им не использовались, не было опасных последствий, ущерба авиакомпании, государству, пассажирам. За выполнение квалификационных проверок он получал заработную плату в ОАО «данные изъяты» на основании трудового договора, т.к. это не входило в его должностные обязанности по основному месту работы. Выполнение полетов им осуществлялось в свободное от основной работы время. Основанием для выполнения полетов в рабочие дни являлось отработанное им время в выходные, праздничные дни (день, ночь), связанное с организацией первоначальных действий по расследованию авиационных событий, произошедших на территории Западно-Сибирского региона. Он обязан был выходить на работу для выполнения первоначальных действий по организации расследования, собирал комиссию, организовал оперативный штаб по расследованию авиационного события, издавал приказы, оформлял командировочные. На организацию расследования дается три дня, минимум на это уходит один рабочий день. Приказ о назначении комиссии он мог издать и в понедельник. Указанные выходы на работу, а также выходы на работу для осуществления дежурства, использовались им как заработанные выходные дни с целью выполнения полетов по датам, указанным в обвинительном заключении. Выходы на работу в выходные, праздничные дни в качестве ответственного дежурного по управлению осуществлялись на основании приказов «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». График дежурств составлялся ежемесячно. Он дежурил не менее раза в месяц, в праздничные дни официально ставилось два дежурства, фактически он находился на работе все выходные. Табель учета рабочего времени велся на него в кадровом отделе управления. Насколько ему известно, бухгалтерией использовалась унифицированная форма табеля с программным обеспечением, не позволяющим вносить явку за периодом служебных дней, а именно в выходные и праздники. В табель вносились только данные о командировках, отпусках, больничных и явочных днях. В период времени 2005-2008 годы он лично предоставлял информацию о выходах на работу в выходные и праздники специалисту отдела кадров управления «данные изъяты», а в период 2009-2010 указанную информацию предоставлял его помощник «данные изъяты». Полагает, что экспертиза в ходе предварительного следствия была проведена не полно, без учета графиков ответственных дежурных, без документов, подтверждающих его участие в расследовании авиационных событий, встречах литерных и подконтрольных рейсов в выходные и праздничные дни (день, ночь), за которые предоставлялись другие выходные дни согласно ТК РФ. Информация о литерных рейсах приходила в секретный отдел, и он озвучивал на планерке, что направляется литерный рейс, он (Борисов) будет находиться в «данные изъяты». По результатам рейса он говорил «данные изъяты» чтобы она зафиксировала его участие во встрече литерного рейса в журнале. Его присутствие на литерных рейсах регламентировалось Федеральными правилами использования воздушного пространства, которые носят секретный характер. Он должен был находиться там с момента входа самолета в зону ответственности до того, как он вылетит из зоны ответственности, но на практике это занимало большее количество времени. Им выполнялись полеты во время отгулов: 20.01.2009, 01.11.2005, 09.11.2005, 22.11.2005, 24.11.2005, 01.12.2005, 02.12.2005, 13.12.2005, 21.03.2006, 31.03.2006, 07.04.2006, 29.05.2006, 15.06.2006, 16.06.2006, 22.06.2006, 04.07.2006, 05.07.2006, 06.07.2006, 21.07.2006, 28.08.2006, 13.09.2006, 10.11.2006, 23.11.2006, 08.12.2006, 19.12.2006, 14.05.2007, 23.05.2007, 19.06.2007, 26.06.2007, 24.07.2007, 26.07.2007, 31.07.2007, 20.09.2007, 02.10.2007, 15.11.2007, 29.02.2008, 30.01.2008, 04.03.2008, 28.03.2008, 01.04.2008, 23.04.2008, 08.05.2008, 05.06.2008, 26.06.2008, 13.08.2008, которые он получил за выходы на работу для организации расследования различных авиационных событий, соответственно: 04.01.2009, 14.05.2005, 26.06.2005, 10.07.2005, 31.07.2005, 17.07.2005, 15.10.2005, 19.11.2005, 05.01.2006, 06.01.2006, 09.01.2006, 21.01.2006, 29.01.2006, 19.03.2006, 15.04.2006, 22.04.2006, 30.04.2006, 26.02.2006, 09.07.2006, 27.08.2006, 19.08.2006, 20.08.2006, 02.09.2006, 17.09.2006, 23.09.2006, 03.01.2007, 04.01.2007, 03.02.2007, 17.02.2007, 29.04.2007, 13.05.2007, 19.05.2007, 17.06.2007, 11.08.2007, 28.10.2007, 27.01.2008, 26.01.2008, 09.02.2008, 23.02.2008, 24.02.2008, 01.03.2008, 16.03.2008, 05.04.2008,10.05.2008, 09.08.2008.

Также им выполнялись полеты во время отгулов: 21.12.2006, 22.12.2006, 29.06.2007, 03.07.2007, 13.07.2007,02.08.2007, 07.08.2007, 26.09.2007, 16.10.2007, 08.11.2007, 20.11.2007, 27.11.2007, 13.12.2007, 26.12.2007, 29.01.2008, 06.03.2008, 19.06.2008, 03.07.2008, 15.07.2008, 24.07.2008, 31.07.2008, 04.08.2008, 12.08.2008, 13.08.2008, 23.10.2008, 24.10.2008, которые он получил за выход на работу для организации, обеспечения и выполнения подконтрольных литерных рейсов, соответственно: 07.11.2006, 12.11.2006, 24.02.2007, 28.02.2007, 04.03.2007, 10.06.2007, 11.06.2007, 22.07.2007, 13.10.2007, 15.08.2007, 14.11.2007, 25.11.2007, 28.11.2007, 18.12.2007, 15.12.2007, 13.02.2008, 14.04.2008, 07.06.2008, 01.07.2008, 07.07.2008, 10.07.2008, 03.08.2008, 05.08.2008, 09.08.2008, 30.08.2008, 19.10.2008.

06.02.2009, 13.02.2009, 26.04.2010 им осуществлялись полеты во время отгулов, которые он получил за дежурства 05.01.2009, 09.01.2009, 10.04.2010 соответственно.

27.08.2006 полет им выполнялся в выходной день.

29.08.2006 он прилетел утром в 06 часов 51 минуту, по прилету поехал на работу, рабочее место по основному месту работы не использовал.

21.06.2007 полет «данные изъяты»выполнялся после работы в ночь, прилетел утром в 07 часов 15 минут и рабочее время по основному месту работы не использовалось.

13.08.2007 он выполнял рейс «данные изъяты» после работы, время вылета – 19 часов 39 минут, прилет – 14.08.2007 в 06 часов 44 минуты. Рабочее время по основному месту работы не использовалось.

24.09.2007 и 25.09.2007 выполнялись рейсы по маршруту «данные изъяты». Время вылета 24.09.2007 – 19 часов 25 минут, рабочее время по основному месту работы не использовалось. Прилетел в Новосибирск 25.09.2007 в 09 часов 41 минуту, в связи с чем использовал отгул за выход на работу 21.07.2007 для организации, обеспечения и выполнения литерного подконтрольного рейса.

09.10.2007 прилет в Новосибирск из «данные изъяты» в 06 часов 23 минуты, на работе находился с 08 часов 30 минут, т.е. рабочее время по основному месту работы не использовал.

08.10.2007 вылет был в 19 часов 40 минут, медконтроль прошел в 18 часов 00 минут, ушел с работы в 16 часов 30 минут, поскольку у него была встреча в ««данные изъяты»», а также, для того, чтобы встретиться и посмотреть работу на перроне группы инспекторов.

15.10.2007 фактическое время вылета из Новосибирска в «данные изъяты» -19 часов 45 минут, медконтроль прошел в 18 часов 00 минут, по основному месту работы рабочее время не использовал, прилетел обратно в 05 часов 30 минут, после рейса сразу же пошел проверять инспекторов.

21 и 22.11.2007 полет выполнялся по маршруту «данные изъяты». Фактическое время вылета 21.11.2007 в 19 часов 15 минут. Полет выполнялся за выход на работу 17.11.2007. Время прилета 22.11.2007 в 06 часов 17 минут, рабочее время по основному месту работы не использовалось.

03.04.2008 полет выполнялся по маршруту «данные изъяты». Вылет из Новосибирска в 21 час 32 минуты, прилет в 05 часов 08 минут, время по основному месту работы не использовалось.

24.04.2008 прилет из «данные изъяты» в 06 часов 30 минут, рабочее время по основному месту работы не использовалось. Отгулы он брал по истечению 10 дней, нарушая законодательство, исходя из заявок, которые предоставлялись авиакомпанией «данные изъяты» для выполнения проверок и выполнения самостоятельных полетов. Он планировал свою работу, в том числе и при выполнении полетов. Зная, что у него завтра рейс, планировал свою работу таким образом, чтобы не ездить несколько раз в аэропорт ««данные изъяты»», назначал встречу в центре подготовки специалистов, встречался с сотрудниками, проводил рабочие совещания, провожал полномочного представителя президента. По окончанию всех действий, рабочего дня, шел на медконтроль и выполнял рейс. Все его выходы на работу в выходные и праздничные дни зафиксированы в отделе кадров в журнале учета рабочего времени руководителя управления и летных специалистов, который не являлся номенклатурным. Отметки в этот журнал вносились «данные изъяты», которой на утренних планерках он сообщал о том, что работал в выходные оперативный штаб и кто при этом присутствовал. Контроль за журналом вел «данные изъяты». Он (Борисов) в журнал коррективы никогда не вносил, раз в месяц просматривал журнал – внесенные записи соответствовали действительности. Сохранился ли журнал, не знает. Работодателя об указанных отгулах он не информировал, т.к. не имел такой обязанности, но информировал ФСНТ обо всех авиационных событиях и литерных рейсах. На период своего отсутствия в устном порядке назначал одного из заместителей исполняющим его обязанности, что регламентировано Положением об управлении. Письменный приказ оформлялся на случай отсутствия руководителя более суток. В декабре 2010 года следователь «данные изъяты» заявил, что ему нужна сформированная таблица авиационных событий, литерных рейсов, дежурств. Этим занималась «данные изъяты» по его (Борисова) просьбе. После изготовления таблицы он захотел ее проверить по своим записям. Там было два несоответствия – перепутаны даты. Он позвонил «данные изъяты», но она не отвечала. Он позвонил «данные изъяты» и попросил внести в таблицы поправки. Подтверждает показания на следствии, но следователю пояснял не про все полеты, т.к. он рассказывал про полеты, о которых его спрашивали. На момент допроса ему не был известен весь объем обвинения. Работая в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», он уведомлял работодателя об иной оплачиваемой работе дважды (2009 и 2010 годы), а ФСНТ – каждый год. Работодателя о каждом отгуле он не уведомлял. (т.6 л.д.201-207, т.6 л.д.208-212, т.6 л.д.252-254, т.11 л.д.232-238)

Как следует из показаний Борисова А.И., полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, за весь период своей службы он руководствовался законом «О государственной гражданской службе РФ». П.2 ст.14 данного закона позволял ему осуществлять иную оплачиваемую летную деятельность в «данные изъяты», т.к. он является действующим пилотом. Данную деятельность он осуществлял с соблюдением всех ограничений и запретов, установленных законодательством, с уведомлением руководителей «данные изъяты» и «данные изъяты», не имея конфликта интересов. Все полеты он осуществлял исключительно в нерабочее время, в выходные, праздничные дни, в дни отгулов, которые полагались ему в соответствии с трудовым законодательством. Основанием для предоставления отгулов являлись выходы на работу в выходные, праздничные дни, связанные с организацией расследования авиационных событий, произошедших с воздушными судами эксплуатантов, зарегистрированных в П.4 и П.5, а также воздушными судами других территориальных управлений, произошедших на подведомственной управлению территории. За период 2005-2010 года таких событий было 185. Перечень этих событий он приобщал к материалам дела. Все необходимые материалы по расследованию событий хранятся в архиве организаций. Отгулы также предоставлялись за выход на работу в выходные и праздничные дни, связанные с организацией и обеспечением литерных и подконтрольных рейсов. Также он осуществлял дежурства по управлению в 2009-2010 годах в качестве ответственного дежурного в выходные и праздничные дни согласно графикам ответственных дежурных. В П.4 и П.5был утвержден служебный распорядок, определяющий ведение табелей учета рабочего времени с учетом отгулов за отработанное время в выходные и праздничные дни для всех работников управления, в том числе и для руководителя управления, кадровым отделом, с ответственностью за достоверность сведений, указанных в табеле. Табеля предоставлялись ему на утверждение через секретаря ежемесячно уже заполненным и подписанными ответственным лицом кадрового отдела, на всех работников управления. Кадровый отдел, «данные изъяты»., «данные изъяты»., «данные изъяты». всегда были проинформированы о выполнении им полетов в рабочее время за отгулы с документальным подтверждением фактического его дежурства в выходные и праздничные дни. При этом в его отсутствие в устном порядке определялся исполняющий его обязанностей из числа заместителей. Накануне полетов на утренней планерке он информировал начальников отделов и заместителей о предстоящем полете и определял и.о. на рабочий день. Рейсы 13-14.08.2007, 24-25.09.2007, 09.10.2007, 15.10.2007, 21-22.11.2007, 03.04.2008, 29.04.2008 были выполнены им за пределами рабочего времени. Отгулы ему предоставлялись на основании ст.153 ТК РФ, которая предусматривает за выход на работу за пределами рабочего времени либо двойную оплату, либо дополнительный день отдыха. По его желанию в соответствии со ст.152 ТК РФ вместо двойной оплаты ему предоставлялся дополнительный день отдыха. Учет рабочего времени и времени отдыха в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и П.5осуществлялся сотрудниками кадровых подразделений. Ведение для руководителя индивидуальных графиков учета рабочего времени и времени отдыха не предусмотрено. Однако по сложившейся практике, с учетом особенностей режима труда руководителя Управления, сотрудником кадровой службы П.4 и П.5велся индивидуальный график планирования отгулов по дежурствам руководителя П.4 и П.5. Основанием для составления указанных графиков и предоставления ему отгулов, являлось его участие в первоначальных действиях по расследованию авиационных событий. Кроме того, на него были возложены функции по обеспечению надлежащего контроля за организацией, обеспечением и выполнением литерных, подконтрольных рейсов, за осуществление указанной работы он также пользовался правом на отгул. 29.08.2006 он получил отгул за выход на работу в воскресенье 06.08.2006 по организации авиационного события. Также он осуществлял выходы за пределами рабочего времени для организации, обеспечению подконтрольных рейсов: 29.06.2007 получил отгул за выход на работу 10.06.2007, 31.07.2007 – за выход на работу 22.07.2007. 12.08.2008 рабочее время по основному месту работы для осуществления полета им не использовалось. (т.6 л.д.201-207, т.6 л.д.208-212, т.6 л.д.252-254, т.11 л.д.232-238)

В судебном заседании представитель потерпевшего (Управление государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по <адрес> - «данные изъяты») П.1. пояснил, что обстоятельства дела ему известны из обвинительного заключения. Сам он работает в данной организации с 2011 года и очевидцем рассматриваемых событий не являлся. «данные изъяты»по уголовному делу признано потерпевшим на сумму 113951 рубль 23 копейки, которая была определена экспертом. Он поддерживает позицию, которую излагал в письменном виде, о том, что «данные изъяты»не являлось собственником финансовых средств, которые выплачивались государственным гражданским служащим в виде денежного содержания. В соответствии с Положением об «данные изъяты», ст. 13 ФЗ «О государственной гражданской службе в РФ» финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета. Управление лишь выполняло роль посредника между главным распорядителем федерального бюджета («данные изъяты») и государственным гражданским служащим, что подтверждается также имеющимся в материалах дела письмом «данные изъяты» от 16.09.2011. В соответствии со ст. 269 Бюджетного кодекса РФ главные распорядители бюджетных средств осуществляют финансовый контроль за подведомственными распорядителями (получателями) бюджетных средств в части обеспечения правомерного и целевого использования бюджетных средств. Плановые проверки, проводимые финансовым управлением «данные изъяты», хотя при проверках и не проводилась сверка табелей рабочего времени и полетные задания Борисова в авиакомпании «данные изъяты», в деятельности «данные изъяты»не выявили нецелевого использования финансовых средств. Поэтому со стороны Борисова А.И. в настоящее время отсутствует причинение имущественного вреда, в случае установления причинения вреда приговором суда, «данные изъяты»будет в дальнейшем решать вопросы по возмещению вреда.

Представитель потерпевшего (П.5) П.2. в судебном заседании пояснила, что Борисова знает с 2008 г., под руководством Борисова работала с 2008 по 2010 гг. Дежурства и встреча литерных рейсов это прямая обязанность руководителя управления, за которую тот, в том числе получает заработную плату, надбавку и дополнительный отпуск. В «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» отгулы существуют, за ненормированный рабочий день предусмотрены дополнительные дни отдыха. В «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в табеле учёта рабочего времени отгулы не помечались, дежурство в выходные и праздничные дни не проставляются, а за день отгула, который фактически предоставляется, в табеле ставится рабочий день.

Процедура предоставления отгулов, в том числе и руководителю «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», установлена ст. 153 ТК РФ, а ведомственных нормативных документов нет. Ей известно, что Борисов осуществлял полеты в Авиакомпании «данные изъяты», в какие точно дни она не знает. П.5не считает себя потерпевшей стороной, не усматривает в действиях Борисова причинение управлению материального ущерба, полагает, что Борисов действовал в рамках действующего законодательства. Главным распорядителем денежных средств, которые выделяются из федерального бюджета, является московское управление. Исковых требований Управление заявлять не будет, руководитель Управления «данные изъяты» обращался по данному вопросу в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Как следует из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты», данных в судебном заседании, она работала в П.4 с мая 2005 по май 2008 года в должности заместителя начальника отдела кадров, руководителем являлся Борисов. В ее обязанности входило разрешение кадровых вопросов, подписание и проверка информации, отраженной в табелях учета рабочего времени, которые готовил главный специалист отдела «данные изъяты». Учет рабочего времени руководящего состава также входил в ее должностные обязанности. Нахождение Борисова на рабочем месте она не отслеживала. Если у него был отгул, он ей об этом сообщал, если уезжал на встречу, работал по своему регламенту, сообщал об этом секретарю или помощнику. Табель учета рабочего времени Борисова составлялся на основании устной информации, представленной Борисовым. В табель учета рабочего времени Борисова ставилось время его нахождения на службе. Приказы о командировках приходили из Москвы, отпуск и больничный также подтверждались документально. Под командировками понимались проверки, на которые выезжал Борисов. Приказ о его командировании подписывался руководителем службы в Москве, а они готовили приказ о временно исполняющем его обязанности. В управлении руководящим составом осуществлялись дежурства. Дежурный находился в приемной управления с 09 утра до 05 вечера, связывался с центром в Москве, после 05 вечера находился дома на телефоне, что также считалось рабочим временем. График дежурств составлялся на месяц, велся журнал, в котором делались отметки о дежурном и происшествиях. Журнал и график находились в приемной, после дежурства в нем расписывались. На тот момент это регулировалось инструкцией о проведении дежурств, утвержденным руководителем управления (Борисовым), на основании образца московской инструкции. На основании данной инструкции за дежурство предоставлялся отгул. Все пилоты летали в свободное время, за что от авиакомпании получали денежные средства. Все знали, что разрешена такая деятельность государственного служащего, как консультационная. Это было связанно с тем, что необходимо было поддерживать свою летную годность для качественного осуществления надзора. Где именно находился Борисов в течение рабочего времени, она не могла проверить, т.к. у него были встречи, проверки. Однако она с ним встречалась практически каждый день около 16-17 часов, когда приносила на подпись различные приказы. Она всегда знала, в какие дни Борисов работал, а в какие нет. Не может объяснить почему время полетов Борисова в авиакомпании «данные изъяты» было проставлено в табеле учета рабочего времени как рабочий день, возможно, у него был выходной день за дежурство. В табеле учета рабочего времени дежурства не отражались, т.к. денежное содержание гражданского служащего не предусматривает дежурств. Кроме того, в табеле не проставляли дежурства из-за определенной компьютерной программы, не предусматривающей возможность указания большее количество рабочих дней. Работа была построена именно таким образом, поскольку в противном случае, дежурства бы не оплачивались, в то время, как их наличие было обязательным. Время отгула в табеле не учитывалось. По показаниям в ходе предварительного следствия пояснила, что не подтверждает их в части положения об отгулах, указав, что имела в виду инструкцию о дежурствах; уточняет, что Борисов никогда не подписывал себе командировку, поясняя об этом ранее, она ошиблась. Относительно порядка ведения табеля более верные показания те, которые ею даны в судебном заседании. Ранее давала другие показания, поскольку находилась во взволнованном состоянии (т.15 л.д. 25-29, т.18 л.д. 4-6).

Как следует из показаний свидетеля «данные изъяты», полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в период с 1985 года она работала в П.4. В период с 2005 года и до ее ухода на пенсию, т.е. до апреля 2008 года, состояла в должности заместителя начальника отдела по вопросам государственной службы, кадров и делопроизводства П.4. За время ее работы в данной должности руководителем П.4 являлся Борисов. В ее должностные обязанности входили вопросы прохождения государственной службы, повышения квалификации сотрудников, штатного расписания, проведение конкурсов на замещение вакантных должностей, в том числе учет рабочего времени руководящего состава П.4, составление табелей учета рабочего времени. Табель учета рабочего времени Борисова как руководителя П.4 составлялся ей со слов самого Борисова. Табель составлялся по итогам прошедшего месяца. При этом Борисову в табеле учета использования рабочего времени проставлялись в качестве рабочих все рабочие дни месяца. Исключение составляли случаи, когда Борисов находился на больничном, согласно предоставленным больничным листам, либо в отпуске, согласно приказу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Лично нахождение Борисова на рабочем месте в течение всего рабочего дня она не отслеживала, поскольку Борисов являлся руководителем управления. Об отсутствии на рабочем месте в течение рабочего дня и о внесении в табель учета использования рабочего времени соответствующих сведений Борисов, ей никогда ничего не говорил. Она у него указанные сведения не выясняла, поскольку тот являлся руководителем управления. Если бы Борисов сообщил ей сведения о его отсутствии в течение рабочего дня на рабочем месте, то она бы внесла их в табель учета рабочего времени. О работе Борисова в П.3ничего не знает. Никаких документов о работе в П.3Борисов в отдел по вопросам государственной службы, кадров и правового обеспечения не предоставлял, ее не уведомлял. В командировки Борисов направлялся на основании телеграммы из «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а также на основании приказа П.4, который подписывался самим Борисовым. Порядок предоставления отгулов был регламентирован положением об отгулах, отгул предоставлялся за осуществление дежурств в выходные и праздничные дни. Отгул предоставлялся следующим после дня несения дежурства. Дни дежурств и отгулов содержались в графиках ответственных дежурных, которые составлялись на предстоящий месяц. Борисов после дежурства также получал отгул на следующий день. Тот факт, что в табеле учета рабочего времени сотрудников «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», подписанном ей у Борисова, были проставлены рабочие дни, однако установлено, что в указанные дни Борисов выполнял полеты в «данные изъяты», в качестве ее сотрудника, она может объяснить тем, что при составлении табеля учета рабочего времени за прошедший месяц ей не выяснялось нахождение Борисова на рабочем месте, либо выполнение им служебных обязанностей за каждый рабочей день, поскольку Борисов являлся руководителем П.4, а она находилась у него в подчинении. (т.6 л.д.109-112).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты»., данных в судебном заседании, следует, что в период до декабря 2008 года он работал в П.4 в должности начальника отдела государственной службы, находился в подчинении у Борисова, который занимал должность начальника управления. В его должностные обязанности входили вопросы государственной службы, контроль за учетом рабочего времени. «данные изъяты», являющаяся заместителем начальника отдела, готовила табели учета рабочего времени, которые подписывал он либо его заместитель. Табель велся на основании общих требований, в него проставляли рабочие часы и выходные дни. Он не отслеживал фактическое нахождение Борисова на работе. Борисов работал по своему регламенту, сам себе составлял план работы на месяц. Если он отсутствовал на рабочем месте, значит на то была причина, они ее не выясняли. Существовали отгулы, которые предоставлялись на основании трудового законодательства и инструкции по дежурствам. Инструкция была утверждена руководителем управления. Составлялся график ответственных дежурных по управлению. Если сотрудник дежурил в субботу или воскресенье, то предоставлялось два спаренных выходных. В табеле отгул ставился как рабочее время. Существовал журнал дежурств, куда вносили записи, фиксировались доклады. В понедельник руководитель знакомился с записями в вышеуказанном журнале. Когда составлялся табель учета рабочего времени, график и журнал дежурств учитывались. Когда Борисов отсутствовал на рабочем месте, оформлялся приказ об исполнении его обязанностей. Если отсутствовал на непродолжительное время в течение рабочего времени, не требовалось издание отдельных приказов вышестоящим руководством, была инструкция о распределении обязанностей, где регламентировалось распределение обязанностей между заместителями начальника. Нахождение на рабочем месте во время дежурства было обязательным, необходимо было получать информацию, отслеживать вопросы, связанные с обеспечением полетов и возникновением чрезвычайных ситуаций, докладывать обо всем руководству и вышестоящие органы. В то время, как Борисов осуществлял полеты, в табеле ему проставлялись рабочие дни в П.4, т.к. он работал, а не прогуливал. Деятельность Борисова он не отслеживал. Как и когда осуществлять полеты, определял сам Борисов, платно или нет, он («данные изъяты») не знает. Все что требовалось по работе в П.4, Борисов выполнял без нареканий. Он лично учет отгулов Борисова не вел. Не подтверждает свои показания на предварительном следствии относительно дежурств, так как велся график дежурства руководящего состава и табель учета рабочего времени, поэтому после дежурства предоставлялось два спаренных выходных дня. Табель учета рабочего времени составлялся на основании графика дежурств. Отгулы были определены графиком дежурств. Более верные показания те, которые даны в суде. Неправильность показаний на предварительном следствии была вызвана большой «текучкой» документов, тем, что он не был подготовлен к ответам (т.15 л.д. 29-34).

Как следует из показаний свидетеля «данные изъяты»., полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ, по декабрь 2008 года он состоял в должности начальника отдела по вопросам государственной службы, кадров и делопроизводства П.4, руководителем которого являлся Борисов. В его должностные обязанности входило осуществление кадровой работы с сотрудниками, в том числе учет рабочего времени и времени отдыха сотрудников П.4 и руководителя. Учет рабочего времени Борисова оформлялся по итогам прошедшего месяца путем составления табеля учета использования рабочего времени сотрудников П.4. Указанный табель подписывался им («данные изъяты»). Сведения о рабочем времени Борисова вносились в табель учета использования рабочего времени, исходя из установленной продолжительности рабочего дня, а также количества выходных и праздничных дней в прошедшем месяце, т.е. все рабочие дни месяца проставлялись Борисову как отработанные. Исключение составляли только больничные и период отпуска. Фактическое нахождение Борисова на рабочем месте в течение рабочего дня им не отслеживалось по той причине, что контроль за трудовой деятельностью руководителя управления отделом по вопросам государственной службы, кадров и делопроизводства не осуществлялся. В случае отсутствия Борисова на рабочем месте в течение рабочего дня, им причины отсутствия Борисова не выяснялись. Процедура предоставления отгулов руководителю П.4 ему («данные изъяты») не известна. Отдел по вопросам государственной службы, кадров и делопроизводства не занимался учетом отгулов руководителя П.4, так как это не установлено нормативными документами. О работе Борисова в П.3ему ничего не известно. Ставил ли Борисов в известность об этом руководство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не знает. Факт того, что в табеле учета рабочего времени сотрудников «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», подписанном им, у Борисова были проставлены рабочие дни, однако установлено, что в указанные дни Борисов выполнял полеты в «данные изъяты», он («данные изъяты») объяснил следующим образом: в табеле учета использования рабочего времени Борисову проставлялись в качестве рабочих все рабочие дни месяца. Это было связано с тем, что Борисов являлся руководителем П.4 и фактическое его нахождение на работе никто не отслеживал. Где находился Борисов в данные дни, не знает, Борисов ему не говорил и он у Борисова это не выяснял. (т.6 л.д.105-108).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты», данных в судебном заседании, следует, что она работала в П.4 с 1996 года, в 2007 году была назначена на должность начальника отдела сертификации эксплуатантов и регистрации авиации общего назначения. В ее обязанности входило сертификация эксплуатантов (авиакомпаний-перевозчиков), общее руководством отделом. Их отдел занимался инспекционным контролем, регистрацией авиации общего назначения (выдача свидетельств). Начальником П.4 являлся Борисов. Борисов выполнял полеты в авиакомпании «данные изъяты» в должности командира воздушного судна, получал ли он за это денежные средства, ей не известно. Кроме того, в управлении был летный отдел, сотрудники которого выполняли полеты, платно или нет, не знает. Каких-либо указаний в отношении проверок авиакомпании «данные изъяты» от Борисова ей не поступало. Инспекционный контроль базовых объектов осуществляла комиссия со всех отделов управления, инспекция на маршруте – действующими пилотами гражданской авиации. Борисов в инспекции никогда не участвовал. План на инспектирование и контроль приходил на год из «данные изъяты», оттуда же приходили ежемесячные поручения по конкретным авиакомпаниям. Начальник управления план инспекции изменить не мог. О том, что существовал график дежурств и отгулов, она знала. Сотрудники управления дежурили, за что им предоставляли отгулы. По дежурствам ничего конкретно пояснить не может, т.к. сама их не осуществляла, учет рабочего времени и графики не составляла. В конце декабря 2010 года ее просили распечатать какие-то графики на Борисова, которые были переданы в электронном виде на флэш-карте. Борисов по телефону просил внести изменения в график, какие конкретно, не помнит, что-то незначительное. Она вносила изменения в индивидуальный график планирования отгулов и дежурств, однако в каком объеме, сказать не может. Борисов давал распоряжения по телефону, т.к. находился вне работы по болезни. Указанные графики она должна была передать «данные изъяты». Для чего нужно сделать графики, Борисов не говорил. Этим занималась она, а не «данные изъяты», т.к. последней на месте не было. О законности просьбы Борисова она не задумывалась, выполнила, т.к. Борисов являлся ее руководителем. Вносимые изменения она не проверяла, сверку с иными документами не производила. Сомнений в законности просьбы Борисова у нее не возникло. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.15 л.д. 38-43, т.18 л.д. 6-8).

Как следует из показаний свидетеля «данные изъяты», полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, индивидуальные графики планирования за 2005-2010 годы ей были переданы в конце декабря 2010 года Борисовым на флэш-карте. Борисов попросил внести изменения в указанные графики, распечатать их, после чего передать «данные изъяты». Она внесла указанные Борисовым изменения в индивидуальный график планирования отгулов по дежурствам руководителя, после чего распечатала их и передала «данные изъяты». Как пояснял Борисов, «данные изъяты» должна была подписать графики, проставить в них печати, после чего передать водителю Борисова – «данные изъяты». Откуда Борисов брал информацию о дежурствах и отгулах, она не знает. Все изменения вносились только со слов Борисова. Насколько помнит, Борисов сообщал об изменениях, которые необходимо внести в индивидуальный график планирования отгулов по дежурствам руководителя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и П.5в ходе телефонного разговора, поскольку в это время не находился на рабочем месте. В предъявленных ей заданиях на полет, Борисов указан как осуществляющий инспекцию на маршруте, хотя Борисов не осуществлял инспекционный контроль на маршруте, указанное противоречие она объяснить не может. (т. 4 л.д. 253-256, т.6 л.д.41-44).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты» следует, что после увольнения Борисова с поста руководителя управления он исполнял его обязанности. С мая 2005 года управление было реорганизовано, разделено на два органа: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Межтерриториальное управление федерального агентства в СФО. В 2008 году было создано два управления: «данные изъяты» и П.5. Основные функции П.5– предоставление услуг, связанных с направлением деятельности «данные изъяты», летное направление, сертификационная деятельность, обеспечение мер, связанных с транспортной безопасностью. В случае нарушений, допущенных эксплуатантами, предусмотрены меры воздействия: приостановка деятельности эксплаутанта, могут применяться ограничения к летному составу, вплоть до запрета полетов, аннулирование сертификата – крайняя мера. В деятельности авиакомпании «данные изъяты» выявлялись нарушения, применялись меры воздействия. Участвовал ли Борисов в проверке авиакомпании «данные изъяты», он не помнит. Ему известно, что Борисов осуществлял полеты, об этом ему говорил сам Борисов, но он не знал, что Борисов осуществлял полёты в авиакомпании «данные изъяты» в качестве КВС и пилота. Полеты Борисов осуществлял во время отпусков, выходных дней, отгулов. Ведение табельного учета в отделах возложено на начальников отделов, а рабочее время руководителя, его замов и начальников отделов возложена на «данные изъяты».. Табели учета рабочего времени подписывает начальник отдела кадров, а утверждает руководитель управления. По вопросу предоставления отгулов был разработан служебный распорядок, который предусмотрен Положением по управлению, утвержден руководителем управления. Отдельного документа по отгулам в управлении не имелось. День отгула следовал сразу за днем дежурства, по заявлению отгул мог быть перенесен. В табеле учета рабочего времени отгул учитывался как рабочий день. Нарушением трудового законодательства это не являлось, т.к. все подписывалось начальником, утверждалось, бухгалтерия на основании этого производила расчеты. Начальник управления нес персональную ответственность за организацию обеспечения и выполнения литерных и подконтрольных рейсов на территории Западно-Сибирского региона, за организацию первоначальных действий при авиационных событиях. По результатам деятельности управления еженедельно и ежемесячно проводились разборы, с участием, в том числе, начальника отдела кадров, где докладывалось о произошедших авиационных событиях, принятых мерах. Полагает, что действиями Борисова ущерб П.5не причинен. (т.4 л.д. 29-32, т.15 л.д.51-55, т.18 л.д.8-9).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты» в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он работает заместителем командира летного отряда «данные изъяты». В 2008 году структура летного отряда состояла из командира, двух его заместителей, пилота-инструктора-методиста летного отряда, и пяти пилотов-инструкторов, руководителей летных групп. Проверка летного состава проводится ежегодно по требованию вышестоящего руководства или по решению предыдущего летчика-экзаменатора. Проверяется подготовка к полету в кабине самолета и после полета. Проверки командного и личного состава отряда планировались согласно графику, подавалась заявка в управление, после – утверждались рейсы и выполнялись проверки. Проверка проводилась раз в год. Борисов участвовал в квалификационных проверках в качестве руководителя управления П.4, был указан в проверках как руководитель управления. Также Борисов выполнял полеты в качестве пилота-инструктора, проходил программу подготовки для поддержания летной годности. Проверки проводились планово в соответствии с приказом. Ввиду того, что имелась нехватка пилотов, просили Борисова выполнять не включенные в программу проверки, связанные с подготовкой пилотов. На результаты проверок Борисова жалоб не было. (т.6 л.д. 18-22, т. 15 л.д. 55-57)

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты» в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что она является заместителем начальника отдела кадров - руководителем группы в <адрес> «данные изъяты». С 2002 года за плату в авиакомпании в качестве пилота-инструктора-методиста работает Борисов. Изначально он работал у них по совместительству, с мая 2011 года как по основному месту работы (т.2 лд.122-124, т.15 л.д. 9-10, т. 18 л.д. 57-58)

Свидетель «данные изъяты». пояснила, что в период с 2005-2010 гг. она работала в Западно-Сибирском управлении воздушного транспорта, ведущим специалистом отдела, заместителем начальника отдела, после реорганизации начальником отдела государственной службы правового обеспечения в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», руководителем Управления всегда был Борисов А.И. Учетом рабочего времени всех начальников отделов, заместителей, Борисова А.И. занимался отдел кадров, она так же составляла табель учета рабочего времени в отношении Борисова А.И. у которого был ненормированный рабочий день, за что он получал дни к отпуску. Надбавку за особые условия государственной гражданской службы Борисов А.И. получал, как и все государственные служащие. В Управлении в период руководства Борисова А.И. существовали дежурства, составлялись их графики, составлялись они отделом кадров, в конце предыдущего на месяц вперед, она тоже этим непосредственно занималась. В управлении был утвержденный Борисовым нормативный акт, в соответствии с которым, за дежурство предоставлялся отгул. Ею и «данные изъяты» в 2010 г. иные графики по просьбе Борисова не составлялись, она об этом с Борисовым не разговаривала, но точно уже не помнит. Сообщал ли Борисов об отгулах своему непосредственному руководству в Москву, она не знает. Табель учета рабочего времени утверждался Борисовым, потом относили его в бухгалтерию, без утверждения табель для работы в бухгалтерии не принимался. Она не помнит, чтобы Борисов А.И. заявлял о несоответствии табеля действительности, несоответствии выставленных ему дней, часов работы, и указаний об изменении табеля от него не было. Они знали, где Борисов находится в рабочее время, она вместе с «данные изъяты» вели журнал, там был учет рабочего времени Борисова А.И., но конкретное нахождение руководителя на рабочем месте никто четко не отслеживал, т.к. не имели права, поскольку были его подчиненными, но Борисов всегда говорил, где будет находиться. На следствии этот журнал ей не предлагали выдать, следователь говорил о другом журнале, который был утерян. Комиссия из «данные изъяты» проверяла графики, табеля и ни одного замечания выставлено не было. В Управлении отгулы предоставлялись за дежурство в Управлении в нерабочие и праздничные дни, так же Борисову А.И. предоставлялись льготы за расследование авиационных происшествий, за курирование литерных рейсов. Ей известно, что Борисов работал в Авиакомпании «данные изъяты» по совместительству, в рабочее время в Авиакомпании «данные изъяты» он летал как инструктор, другие полеты осуществлял в дни отгулов. Конкретные даты, когда Борисов выполнял полеты в Авиакомпании «данные изъяты», она не помнит. Конфликта интересов при выполнении Борисовым полетов в подконтрольной авиакомпании она не усматривает, но если это усмотрело «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», то конфликт интересов имелся.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты». в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в судебном заседании свидетель «данные изъяты». поясняла, что с 08.12.2008 работала в П.5в качестве заместителя начальника отдела государственной службы кадров и имущественных отношений, начальником отдела - с апреля 2009 года по 29.12.2011. Ее отдел вел табель учета рабочего времени на руководителей отделов, начальника управления, которым являлся Борисов, и его заместителя. В федеральном агентстве существовал приказ о выполнении иной оплачиваемой работы, т.к. в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе» у государственного служащего есть право с уведомления работодателя на выполнение иной оплачиваемой работы (был отменен в 2011 году). Борисов о выполнении такой работы работодателя уведомлял, отказов или запретов на это не получал. Борисов выполнял полеты в качестве пилота-инструктора в свободное от исполнения служебных обязанностей время: в выходные, во время отгулов. Отгулы сотрудником предоставлялись на основании изданного Борисовым приказа «Об организации дежурства по управлению». На основании этого документа их службой составлялся график дежурств по управлению на месяц, утверждался руководителем, доводился под роспись до сотрудников. Действующий график находился в приемной, также в приемной находился журнал ответственного дежурного. Отгулы в соответствии с законодательством должны быть спаренными, т.е предоставлялись таким образом, что если сотрудник дежурил в воскресение, то отдыхал в пятницу и субботу. В случае с Борисовым все выглядело иначе, так как в связи со служебными обязанностями он не мог использовать отгул в понедельник, после дежурства в выходные, поэтому отгул переносился на последующие дни. В табеле учета рабочего времени отгул не фиксировался, указывался как рабочий день. Это было связано с тем, что статьей 153 ТК РФ, посвященной работе в выходное время, предусмотрена двойная оплата за работу в выходное время, однако возможности оплатить 48 часов не было, а табелем учета рабочего времени не предусмотрена возможность проставления отгула. В графике дежурств были отражены запланированные дни отгулов. Ежемесячно график дежурств направлялся в федеральное агентство. Бывало, что сотрудники менялись днями дежурств, о чем составлялось заявления, но были и исключения. Она следила за тем, когда Борисов находится на работе. Если Борисов уходил с работы, он сообщал об этом помощнику, секретарю или ей. Время пребывания при встречах литерных рейсов, расследованиях авиационных событий в графике дежурств не учитывалось, все вписывалось в рабочие тетради, которые не сохранились. Она совместно с помощниками Борисова, составляя журнал, учитывали время, проведенное на работе во внерабочее время. В дальнейшем суммировала, подсчитывая время нахождения Борисова на работе, и сообщала ему о накопившихся отгулах. Изменений в график не вносилось. Борисов уведомлял отдел кадров, что использует отгул за потраченное время. Она участвовала в еженедельных, месячных разборах, которые всегда начинались с отчетов начальника отдела по безопасности полетов. При авиационном происшествии, которые могли произойти и в выходные и в праздничные дни, руководитель должен был организовать проведение расследования, издать приказ, определить состав комиссии. Категорично может утверждать, что Борисов принимал участие в расследовании всех событий во внерабочее время, поскольку знает его как порядочного и ответственного работника. Также в полномочия руководителя входила организация, подготовка и сопровождение литерных рейсов, которые летают по своему графику, не всегда в рабочее время. Участие руководителя в данной работе также фиксировалось в рабочих тетрадях. За участие в литерных рейсах Борисов получал отгулы. О том, что Борисов участвовал в литерных рейсах, она знала от его помощника – «данные изъяты», который фиксировал время работы Борисова и сообщал ей, а она записывала это в рабочие тетради. Однажды Борисов обратился к ней и «данные изъяты» о внесении изменений в график дежурств. Скорее всего, это были рабочие моменты. Такого факта, чтобы Борисов обязывал вносить ее в документы недостоверные сведения, не было. Бывали случаи, когда информация графика дежурств не совпадала с отгулами работников «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Причинами служили разные обстоятельства: личные, семейный или что-то другое.

Как следует из показаний свидетеля «данные изъяты»., полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ, индивидуальные графики планирования отгулов по дежурствам руководителя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФСНТ за 2005-2008 годы, а также индивидуальные графики планирования отгулов по дежурствам руководителя П.5за 2009-2010 годы, предоставленные Борисовым в ходе проведения его допроса в качестве подозреваемого, были оформлены ею в конце 2010 года. Оформление их производилось по просьбе Борисова. Данные графики были ей оформлены на своем служебном компьютере, после чего она их распечатала, поставила свою подпись, а также поставила печать отдела кадров П.5. Данные для составления указанных индивидуальных графиков планирования отгулов брались из рабочей тетради, в которую она на протяжении периода с 2005 по 2010 годы вносила сведения о предоставленных Борисову днях отдыха, связанных с его дежурствами, встречей Борисовым литерных рейсов, участием Борисова в расследовании авиационных событий, а также на основании сделанных ею записей на отдельных листах. Где в настоящее время находится рабочая тетрадь и листы с записями, пояснить не может. После составления индивидуальных графиков планирования отгулов по дежурствам руководителя П.5они на 6 листах формата А4 были переданы Борисову. Для чего ему нужны были данные графики, не знает. В составленных индивидуальных графиках планирования отгулов по дежурствам в графе «Д» указывалась дата работы не в рамках рабочего времени, а именно: дежурство, встреча литерного рейса, а также организация расследования авиационного события или инцидента. В графе «О» была указана дата предоставленного отгула, при этом дату отгула руководитель определял сам, исходя из служебной загруженности. В табеле учета рабочего времени дни отдыха, предоставленные руководителю в качестве отгулов, ей были указаны как рабочие дни и оплачивались Борисову в полном объеме. Какими-либо нормативными актами ведение индивидуального графика планирования отгулов по дежурствам руководителя П.5, П.4 не предусмотрено. Внесение сведений о дежурствах Борисова, встрече Борисовым литерных рейсов, его участии в расследовании авиационных событий в ее рабочую тетрадь происходило в период с 2005 года по 2009 год со слов самого Борисова, а в период с 2009 по 2010 годы – на основании информации, сообщенной ей помощником руководителя П.5. Процедуры несения дежурств сотрудниками П.5и П.4 полностью совпадают. На предстоящий месяц составляется график дежурств ответственных дежурных. В графики дежурств включаются руководитель управления, его заместители, начальники отделов и заместители начальников отделов. В случае подмены дежурного в графике к нему готовится изменение. Ответственный дежурный несет дежурство в приемной управления в период с 09 часов до 18 часов. С 18 часов до 09 часов следующего дня ответственный дежурный несет дежурство дома, получая и передавая информацию по телефону. Составленные на выходные и праздничные дни графики дежурств доводятся до координационного центра «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» путем их направления факсимильной связью. За данную работу сотруднику, осуществляющему дежурство, предоставляется отгул, который оплачивается как рабочий день. Почему составленные ей индивидуальные графики планирования отгулов по дежурствам руководителя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и П.5за период с 2005 по 2010 годы не совпадают с графиками дежурств, которые составлялись в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и были изъяты в ходе обыска, пояснить не может. (т. 6 л.д. 27-30; 45-47). Указанные показания свидетель «данные изъяты» подтвердила, также указав, что отдельного графика отгулов не было, графики дежурств и отгулов были одни.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты». в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что с 2008 года является заместителем руководителя П.5. В 2005 года было создано два управления: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которое возглавил Борисов, и Межтерриториальное управление федерального агентства в СФО. В 2008 году после очередной реорганизации было создано два управления: «данные изъяты» и П.5, руководителем которого являлся Борисов. В функции П.5входило оказание услуг в области гражданской авиации, управление государственным имуществом в области гражданской авиации. Табель учета рабочего времени составлял и утверждал начальник отдела кадров, подписывал руководитель управления. В конце каждого месяца составлялся график дежурств, который также утверждался руководителем. Дежурил только руководящий состав, как правило, заместители начальников отделов. В виде исключения, на длительный период праздников руководитель управления мог поставить себя в график дежурств. Борисов дежурил в исключительных случаях. В графике дежурств указывался день дежурства и день отдыха. За дежурство предоставлялись отгулы, время отгула учитывалось как рабочее, что регламентировалось приказом об организации дежурств. Из «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (<адрес>) поступали поручения руководителю управления об организации дежурств в выходные и праздничные дни, поручения по литерным рейсам. Литерными рейсами, как правило, занимался Борисов. Как учитывалось рабочее время Борисова, затраченное на встречу литерных рейсов, не знает. Когда он («данные изъяты») занимался встречами литерных рейсов, он не просил отгулы, поскольку у него ненормированный рабочий день и происходило это не часто. В расследовании авиационных событиях сотрудники П.5участвовали по поручению «данные изъяты». За историю управления было одно или два авиационных происшествия, инциденты не требуют участия руководителя. Были случаи, когда они вместе с Борисовым участвовали в расследовании авиационных событий. Если издавался приказ о расследовании инцидента, в приказе прописаны сроки расследования инцидента, а сроки этим приказом перекрывали и субботу, и воскресенье, и праздники. Отгул предоставлялся неформально, устно отпрашивались, за это ставился рабочий день. Когда он принимал участие в организации первоначальных действий по расследованию авиационных событий и встречах литерных рейсов, затраченное им время не учитывалось, отгулы за это не просил. Если он выходит на работу в выходной, то на неполный рабочий день и для него это также является ненормированным рабочим днем. Ему известно, что Борисов участвовал в проведении проверок летного состава, с какой периодичность, не может сказать. В проверках Борисов участвовал в качестве проверяющего, пилота-инструктора. Инспекционные проверки «данные изъяты» проводились раз в полгода, нарушения выявлялись. Борисов в них участвовал в силу своих полномочий, подписывал приказы о назначении комиссий. Такие проверки эксплуатантов проводились на основании приказов Борисова, поручения «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Результатом проверки являлся акт, подписанный председателем и членами комиссии, с выводами о соответствии и несоответствии. Окончательное решение принимал вышестоящий орган («данные изъяты», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») на основании выводов комиссии. О трудовых взаимоотношениях Борисова и «данные изъяты» ему известно только то, что Борисов совершал полеты. Получал ли он за это заработную плату, он («данные изъяты») не знает. Полеты Борисов осуществлял в выходные дни, во время отгулов. Борисов не был обязан ставить его («данные изъяты») в известность о том, где он находился, но, как правило, он знал, где Борисов. На основании устных приказов, информации об убытии Борисова и приказа о распределении обязанностей, он исполнял обязанности Борисова за время его отсутствия на работе. (т. 4 л.д. 153-156, т.15 л.д. 66-73)

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты»в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что до 2009 года он работал в первом летном отряде «данные изъяты» в аэропорту ««данные изъяты»». В настоящее время является начальником отдела по безопасности полетов и летной эксплуатации П.5. В функции данного отдела входит сертификация эксплуатантов и контроль обеспечения безопасности полетов эксплуатантов, которые зарегистрированы в П.5, и эксплуатантов, которые выполняют полеты на территорию Сибирского управления, в том числе и ««данные изъяты»». Как определено положением о П.5, сотрудниками выполняются сертификационные проверки эксплуатантов, до ноября 2010 года, пока были действующие специалисты, выполнялись квалификационные проверки командно-летного состава, эпизодически – проверки на подтверждение полетов, по присвоенному минимуму полетов. Основаниями для проведения проверок являлись заявки эксплуатантов на выполнение квалификационных проверок, за редким исключением – указания центрального аппарата «данные изъяты», как правило, после серьезных нарушений у других эксплуатантов. Для участия сотрудника «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в проведении проверки подавалась заявка, согласовывался рейс, который обязательно был ночным. Сотрудник управления должен быть включен в свидетельство эксплуатанта, должна быть еще заявка и включение в задание на полет. Проверяющий включается в задание на полет в должности проверяемого: если штурман – проверяющий штурман, если пилот – проверяющий пилот. Также записывается его квалификация. По окончании квалификационного полета проверяющий должен расписаться на лицевой стороне летного задания с указанием времени полета. На обратной стороне расписывается командир воздушного судна, указывает замечание, также там расписывается проверяющий. Действия Борисова в качестве проверяющего не обжаловались. На данный момент работники П.5квалификационные проверки не выполняют, ввиду отсутствия специалистов. Ранее полеты выполнялись и в рабочее время, и в выходные, и в отгулы, поскольку в положении о П.5указано, что работники управления, имеющие действующие пилотские свидетельства, должны выполнять полеты. В П.5существует график дежурств, т.к. контроль над осуществлением полетов на территории деятельности П.5осуществляется круглосуточно, в рабочие дни осуществляется инспекцией, ночью, в выходные и праздничные дни это осуществляет дежурный. График дежурств составляется до 25 числа, накануне следующего месяца, с ним знакомятся все дежурящие по графику, и он утверждается начальником управления. Отгулы также предусмотрены, указываются в графике дежурств, при дежурстве в субботу дни отгулов - воскресенье и понедельник. Во время, когда Борисов был руководителем управления, порядок был такой же. Борисов, возможно, работал в «данные изъяты» по совместительству. На основании ФАП-11 все работники должны быть включены в задание на полет. Если работник не включен в задание, то он не может занимать пилотское сидение. Получал ли Борисов деньги за полеты, не знает. В последнее время Борисов старался летать в период отгулов, в выходные и праздничные дни. Кроме того, Борисов по его звонку выходил на работу в выходные и праздничные дни при возникновении авиационного происшествия или инцидента, подлежащего расследованию (т.11 л.д. 34-36, т.15 л.д. 73-78).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты» в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он является командиром летного отряда №1 «данные изъяты». Борисов работает в «данные изъяты» летной группы. Ранее Борисов работал пилотом-инструктором-методистом по совместительству. Квалификационные проверки пилотов «данные изъяты», в основном, выполнялись сотрудниками «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», либо полномочия делегировались командно-летному составу авиакомпании. Борисов осуществлял такие проверки. Когда Борисов проверял, будучи руководителем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», то участие Борисова в проверках отражалось в задании на полет с указанием его должности. Борисов, как правило, выполнял полеты в выходные, от его основной работы, дни. График выполнения полетов согласовывался с его («данные изъяты») участием. Борисов осуществлял все виды полетов, как проверочные, так и коммерческие. Проверки квалификации Борисова согласовывались с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в Москве, откуда приходили полномочия в виде телеграмм, и подбирался экзаменатор для проведения проверки Борисова. Необходимость использования Борисова в качестве командира воздушного судна или пилота-инструктора вызвана тем, что приходило много новых специалистов, иногда не хватало командного состава. Были периоды, когда по их инициативе использовали Борисова в качестве командира корабля (т.6 л.д. 23-26, т.15 л.д. 78-80).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты» в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он работает начальником «данные изъяты». С мая 2005 года работал в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заместителем начальника, был в подчинении Борисова. В 2008 году создалось два управления – «данные изъяты» и «данные изъяты». В период с 2004 по 2008 год в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» были следующие отделы: летный, инженерный, аэропортового обеспечения, авиационной безопасности и финансово-плановый. Летный отдел занимался проверкой подготовки летного состава, получение летных свидетельств, комиссии, проверкой летного состава во время полетов. Борисовым осуществлялись полеты в режиме реального времени, осуществлялись проверки летного состава ОАО «данные изъяты». За осуществление полетов сотрудники «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» получали денежные средства, как за обычный рабочий день. В «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» существовал график дежурств, который утверждался заранее, графиком же определялось предоставление отгулов. Имелась книга дежурств, в которую во время дежурств заносилась и фиксировалась вся информация. При дежурстве в субботу выходными днями были воскресенье и понедельник. Не помнит, стоял ли руководитель в графике ответственных дежурных. Про денежную компенсацию за дежурства ему не известно, были лишь отгулы. В графике указывались дни выхода на работу в нерабочие дни, там же было указано время отгулов. Он не помнит, чтобы Борисов был в графике дежурств, однако они проводили совместные мероприятия в выходные и праздничные дни. Когда выполнялась работа в праздничные или выходные дни, он дополнительно отдыхал в другой, рабочий день. Он присутствовал при разборах в управлении, на которых были также начальники отделов, на них докладывалась информация о произошедших авиационных событиях, о планируемых литерных рейсах. (т.2 л.д. 190-191, т.15 л.д. 82-85)

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты»в судебном заседании следует, что она является главным специалистом-экспертом отдела государственной службы, кадровой политики и правового обеспечения П.5. В 2008 году в ее обязанности входила подготовка проектов приказов по личному составу, работа с персональными данными сотрудников. Отпуска и командировки руководителя П.5согласовывались с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в Москве. Учетом рабочего времени руководителя занимался начальник отдела кадров. Сведения о рабочем графике руководителя вносились в табель учета рабочего времени унифицированной формы. В табель вносятся сведения на основании приказа об отпуске, командировке или на основании документа, подтверждающего болезнь сотрудника. Она табель никогда не составляла. Табель утверждал руководитель управления. Дежурство в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» осуществлялось на основании приказа и инструкции дежурного, утвержденного руководителем. Документы были постоянно действующие, которые определяли организацию дежурств в выходные и праздничные дни. График дежурств составлялся ежемесячно до 25-го числа. Руководитель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» также включался в график. Компенсацией за работу в выходные дни являлся отгул. Если сотрудник дежурил в воскресенье, то день отгула предоставлялся в пятницу, с привязкой к основному выходному, если в субботу дежурил, то отгул предоставлялся в понедельник. Работник мог перенести отгул согласно служебной записке на имя руководителя. Руководитель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» перенос своего отгула согласовывал с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Москвы. Направлял ли Борисов служебные записки о переносе отгула, не знает. Время отгула фиксировалось в графике, а все служебные записки регистрировались. Табель учета рабочего времени вел начальник отдела кадров «данные изъяты». Она («данные изъяты») этим не занималась. Ей известно, что Борисов работал в П.3в свободное от основной работы время. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. (т.15. л.д. 85-90, т.18 л.д. 11-12)

Как следует из показаний свидетеля «данные изъяты», полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она могла составлять табель учета использования рабочего времени руководства П.5только в случае отсутствия начальника отдела кадров и возложения на нее по приказу исполнения обязанностей начальника отдела. Занималась ли она за время своей работы составлением табелей учета использования рабочего времени для руководства П.5, не помнит. Все составленные ей документы она подписывала сама (т.6 л.д.119-121)..

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты» в судебном заседании следует, что он является заместителем командира летного отряда «данные изъяты». В его должностные обязанности входит организация летной работы, включающая в себя подготовку (теоретическую и практическую) летного состава, организацию проверок, тренировок летного состава, все виды проверок летного состава. Летный отряд №1 базируется в аэропорту ««данные изъяты»». Структура его такова: командир летного отряда, два заместителя, шесть летных групп, возглавляемых пилотами-инструкторами, штаб летного отряда, начальником которого является «данные изъяты». Летный отряд возглавляет «данные изъяты». В круг должностных обязанностей пилота-инструктора входит проведение всех видов учебы, подготовки летного состава своей группы, тренажерные сессии, проведение предварительных подготовок, проведение тренировок тех, кто допущен к тренажеру и самолету. Программа подготовки позволяет пилоту-инструктору проводить проверки, кроме экзаменационных проверок. Виды проверок определяются руководством по производству полетов и программой подготовки, которая разработана на основе руководящих документов Федеральной службы. Правом на проведение экзаменационных проверок обладают пилоты-инструкторы экзаменаторы, которые являются членами РГВКК, РГТКК (высшая и территориальная квалификационные комиссии), которые включены в список экзаменаторов. Ранее командир летного отряда и его заместитель имели доступ и проводили проверки, если какие либо проверки не могла выполнить компания, то направлялись запросы в управление о проведении данных видов проверок. В авиакомпании «данные изъяты» существует должность пилота-инструктора. Пилоты-инструкторы в каждой летной группе занимаются вводом летного состава, теми же видами тренировок, которые осуществляет пилот-инструктор летной группы. Ранее также существовала должность «пилот-инструктор методист». Борисова привлекали для работы в качестве пилота-инструктора. Был ли он трудоустроен, ему неизвестно. При нем Борисов приглашался для проведения проверок летного состава по их заявкам. Помимо проверок Борисов проводил тренировки. Привлекали Борисова к работе из-за того, что у них было мало людей. План квалификационных проверок составляется исходя из плана работы на месяц. Инструкторы летных групп подают данные о своих экипажах, о квалификационных проверках и сроках окончания этих проверок в штаб летного отряда. Штаб посылает эти данные по личному составу в Москву. Директорат распределяет между работниками даты и рейсы, на которых будут проводиться проверки. Они присылают им эти данные, они вносят их в график учета рабочего времени, и эти рейсы проверяются им («данные изъяты») или «данные изъяты». Ранее все было также, но проверки осуществлялись «данные изъяты», им и, по согласованию, приглашали Борисова. Серьезные нарушения Борисовым не выявлялись. Возможно, Борисов принимал участие в подготовке и изменении нормативных актов авиакомпании «данные изъяты». О каких-то других работах Борисова в авиакомпании «данные изъяты» он не знает. Вся деятельность Борисова производилась по согласованию, они не имели права по собственной инициативе включить Борисова в список проверяющих. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. (т.15 л.д. 99-102, т.18 л.д. 10-11).

Как следует из показаний свидетеля «данные изъяты» полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, летный отряд № дислоцируется в <адрес> в аэропорту ««данные изъяты»». Данный летный отряд состоит из 5-ти летных групп общей численностью 43 экипажа (КВС и второй пилот), кроме того за каждой летной группой закреплены по 1 пилоту-инструктору. В летном отряде существует штаб, состоящий из начальника штаба («данные изъяты») и 4 помощников начальника штаба. Возглавляет летный отряд командир («данные изъяты»), у которого имеется два заместителя («данные изъяты» и «данные изъяты»). Должность пилота-инструктора в П.3занимал Борисов. Лицо, занимающее указанную должность, находится в непосредственном подчинении командира летного отряда. Должность пилота-инструктора-методиста ОАО «данные изъяты» занимал только Борисов. (т.6 л.д.13-17).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты»в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он является начальником штаба летного отряда № «данные изъяты». В круг его должностных обязанностей входит организация и участие в составлении нарядов на полеты, исполнение заданий на полеты, учет рабочего времени. Задание на полет - это лист, сложенный вдвое, на титульном листе стоит фамилия командира воздушного судна, состав членов экипажей, кроме второго пилота может быть проверяющий или пилот-стажер. Далее расписывается программа выполнения полета, стоит подпись заместителя командира летного отряда и утверждение командира летного отряда, номер рейса, время рейса, а также номер и маршрут выполнения задания полета. На внутренней стороне задания указывается, в том числе, маршрут полета, время полета, внизу стоит подпись штурмана летного отряда, проверяющего задание после выполнения и подпись командира воздушного судна. На оборотной стороне задания указываются замечания по выполнению, если они были и в нижнем углу подпись заместителя командира летного отряда после проверки и утверждения командира летного отряда, что задание проверено и принято к дальнейшей обработке. При выполнении заданий в задание вносится, в том числе, время выруливания, взлета, посадки, расчет рабочего времени, расчет летного времени. Состав экипажа формирует группа специалистов по планированию, которая, исходя из плана на месяц, осуществляет планирование с учетом уровня подготовки летного состава, командира воздушного судна. Информация о составе экипажа отражается в плане-графике на месяц. В ней учитывается руководящий состав, командир и два заместителя командира, пилоты инструкторы летных групп, командиры воздушного судна и вторые пилоты. Ведется журнал учета планирования экипажей, который проверяет заместитель командира летного отряда «данные изъяты». Задание формируется на основании журнала, параллельно с графиком. После проверки журнал передается помощнику начальника штаба летного отряда, она на основании этого плана формирует и исполняет задание на полет. В этом журнале указывается программа, номер рейса. Задание передается специалисту по планированию, далее передается заместителю командира летного отряда на подпись и далее это докладывается командиру летного отряда, который проверяет и утверждает. После этого он («данные изъяты») ставит печать на первую часть листа и передает задание помощнику начальника штаба, которая делает необходимые вложения. Квалификационная проверка пилота проводится раз в год. Проверки проводят члены РГВКК и РГТКК. При поступлении на работу в компании каждому пилоту присваивается свой табельный номер. Этот табельный номер указывается при составлении задания на полет и далее он идет по всем другим расчетным документам. После выполнения задания он («данные изъяты») проверяет задания, сверяет их с нарядом на полеты, смотрит, есть ли какие-либо замечания. Передает задания штурману летного отряда, который проверяет время полета, рассчитывает все данные, которые занесли пилоты. После этого он передает их в группу планирования, они вносят данные в табель учета рабочего времени. После этого задания передают инструктору летной группы, который проверяет эти задания и пишет «к оплате». Далее они передаются заместителю командира летного отряда, который также проверяет и ставит свою подпись, далее документы идут на утверждение командира летного отряда (т.4 л.д. 239-243, т.11 л.д. 42-46, т. 15 л.д. 102-104).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты».. в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что до 01.12.2009 она работала в П.4 начальником отдела финансового кадрового и правового обеспечения. В ее должностные обязанности входила организация работы отдела. Табель учета рабочего времени, сам учет рабочего времени вела «данные изъяты», она («данные изъяты») табель не составляла, могла его подписывать в отсутствие «данные изъяты». Нахождение сотрудников руководящего состава на рабочем месте в течение дня отслеживалось специалистами. Если Борисов отлучался с работы, ставил об этом в известность «данные изъяты» или «данные изъяты». Длительное отсутствие Борисова документально оформлялось, если он частично отсутствовал в течение дня – письменно не фиксировалось. В его отсутствие обязанности руководителя исполняли «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты». Информация о том, кого Борисов оставлял исполняющим обязанности в свое отсутствие в течение рабочего дня, имелась у секретаря. В управлении велся график дежурств, который ежемесячно утверждался руководителем. Сотрудники, которые работали в выходные дни, брали отгулы. В табеле учета рабочего времени не могли отразить предоставление отгула, поэтому в нем проставлялось рабочее время. Дежурство в выходной день в табеле не отражалось, в связи с отсутствием дополнительного финансирования и необходимости соблюдения определенной формы табеля. Ей известно, что Борисов совершал полеты, осуществляя надзорные функции, выявляя нарушения в полетах. Получал ли он денежные средства за указанные полеты и в какое время их выполнял, не знает (т.6 л.д. 113-118, т.15 л.д. 118-120).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты» в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он является командиром воздушного судна «данные изъяты». На период времени 2009-2010 годы подготовка к полету осуществлялась следующим образом: экипаж является на работу не ранее, чем за два часа, не позднее чем за час, а для международных рейсов не позднее, чем за полтора часа. После прохождения медицинского контроля экипаж является в комнату брифинга, где изучают все документы, необходимые для полета – метеодокументы, информацию по трассам и аэропортам, определяет заправку и загрузку, сообщает это все диспетчеру, получает данные о загрузке, а далее следует на воздушное судно. По прибытию на воздушное судно пилот, который управляет самолетом на данном участке, занимается подготовкой к вылету, второй пилот проводит осмотр. Далее идет подготовка воздушного судна к вылету, загрузка багажа и посадка пассажиров. Отметки в бортовом журнале делаются командиром воздушного судна. При прохождении пограничного контроля делается отметка в паспорте, как при выезде, так и по прилету. После выполнения рейса производятся: осмотр воздушного судна, сдача техническому персоналу аэропорта прибытия, делается запись в бортовом журнале командиром воздушного судна, в задании на полет ставится отметка. При международных рейсах экипаж проходит таможенный и пограничный контроль. Борисов в указанный период осуществлял полеты в ОАО «данные изъяты» в качестве методиста-инструктора. Осуществлял ли Борисов полеты в качестве капитана воздушного судна, ему не известно. Он состоял с Борисовым в экипаже один раз, Борисов выполнял полет в качестве инструктора-методиста (т.4 л.д. 223-226, т.15 л.д. 120-121).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты» в ходе предварительного следствия следует, что с 2006 года он состоит в должности начальника Управления летной эксплуатации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». За время его работы в указанной должности неоднократно менялось наименование федерального органа исполнительной власти, однако характер его деятельности от этого не менялся. В его основные должностные обязанности в указанной должности входит: организация процедуры сертификации авиакомпаний, организация процедуры сертификации врачебно-летных комиссии, организация сертификации учебно-авиационных центров, выдача свидетельств авиационному персоналу, организация летно-методического обеспечения выполнения полетов и т.д.. Основанием для проведения инспекционных проверок на маршруте является заранее составленный и утвержденный план проверок. Составление плана осуществляется в «данные изъяты», после чего он направляется в территориальные управления «данные изъяты» для исполнения, т.е. проведения проверок авиакомпаний, расположенных на территории их обслуживания. Любое проведение инспекторских проверок на маршруте должно осуществляться только по поручению «данные изъяты». Задание на проведение инспекторских проверок составляется руководителями территориальных управлений «данные изъяты», которые также определяют сотрудника, который будет заниматься проведением инспекторских проверок. Инспекционная проверка на маршруте относится к числу сертификационных проверок и служит основанием для продления сертификата эксплуатанта. Руководители территориальных управлений «данные изъяты», в частности Борисов, могут проводить инспекторские проверки на маршруте самостоятельно, либо поручать проведение проверки сотрудникам профильного отдела территориального управления. Однако все инспекторские проверки на маршруте должны осуществляться в соответствии с составленным «данные изъяты» планом, либо по поручению «данные изъяты». По результатам проведения инспекторских проверок на маршруте производится заполнение контрольных карт, составленных в соответствии с утвержденной формой. Кроме того, по результатам проверки производится составление акта проверки, в котором указывается выводы комиссии по целесообразности продления сертификата эксплуатанта. Контрольные карты прилагаются к акту проверки и указанные документы направляются в «данные изъяты» для принятия решения о продлении сертификата эксплуатанта, приостановки его действия, либо аннулирования. Необходимость проведении квалификационных проверок установлена Федеральными авиационными правилами и составляет не реже 2-х раз в год, одна из которых может проводиться на тренажере. При этом, проводят квалификационные проверки пилоты-инструкторы-экзаменаторы, которые в силу своих профессиональных допусков имеют право на проведение квалификационных проверок. При проведении квалификационной проверок производится оценка профессиональных качеств проверяемого в режиме реального полета. При этом, пилот-инструктор-экзаменатор включается в задание на полет и входит в состав экипажа как проверяющий. По результатам квалификационной проверки производится заполнение квалификационного листа, а также в летную книжку вносятся сведения о прохождении проверки. Результат проведения квалификационной проверки является основанием для продления свидетельства пилота. Сотрудники «данные изъяты» и ее территориальных управлений имеют право на проведение квалификационных проверок, если по своему уровню профессиональной подготовки соответствуют, либо их уровень выше уровня проверяемого. Руководитель П.5Борисов имеет право на проведение квалификационных проверок. Ранее, т.е. в период до начала 1990-х годов, за проведение квалификационных проверок сотрудникам Министерства гражданской авиации производилась оплата за счет средств бюджета указанного министерства. Со временем, а именно с 1992 года указанная практика была утрачена. С целью поддержания уровня профессиональной квалификации сотрудники Министерства гражданской авиации (приемником которого является «данные изъяты») стали заключать трудовые и гражданско-правовые договоры с авиакомпаниями для того, чтобы иметь возможность выполнять полеты. В Российской Федерации сотрудникам «данные изъяты» предоставляется возможность поддерживать уровень своей профессиональной подготовки путем выполнения неоплачиваемых полетов в коммерческих авиакомпаниях. При этом с целью получения денежных средств за выполняемые полеты сотрудники «данные изъяты», в частности руководитель П.5, стали заключать трудовые договоры с коммерческими авиакомпаниями и выполнять работу по совместительству. Однако, основным требованием к выполнению работы в коммерческих авиакомпаниях является то, что указанная работа по выполнению полетов в коммерческих авиакомпаниях должна осуществляться в свободное от основной работы время. (т. 6 л.д. 196-200);

Как следует из показаний свидетеля «данные изъяты», полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника Управления государственной службы и кадров «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». До этого он состоял в должности заместителя начальника Управления кадров Федеральной аэронавигационной службы. В его основные должностные обязанности как руководителя входит подготовка документов для назначения и увольнения руководителей и заместителей руководителей территориальных управлений «данные изъяты», назначение, организация конкурсов для замещения вакантных должностей «данные изъяты», разработка штатного расписания центрального аппарата «данные изъяты», разработка нормативных документов «данные изъяты» по вопросам кадров и т.д. Все руководители территориальных управлений «данные изъяты», в том числе руководитель П.5Борисов назначаются и увольняются с должности Министром транспорта РФ по представлению руководителя «данные изъяты». В своей деятельности они подчиняются непосредственно руководителю «данные изъяты», а при решении оперативных вопросов контактируют с начальниками профильных управлении центрального аппарата «данные изъяты». Понятия «отгул» в «данные изъяты» нет, т.е. за работу в выходной, праздничный день, работу в ночное время, а также за несение дежурства дополнительные дни отдыха могут предоставляться в соответствии с законодательством. Так, за работу вне нормальной продолжительности рабочего времени руководителям территориальных управлений «данные изъяты» предоставляется в соответствии с законом №79-ФЗ ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный рабочий день и оплата за особые условия труда. В «данные изъяты» не существует нормативных актов, предусматривающих предоставление «отгулов». За период его работы в «данные изъяты», то есть с января 2010 года и по настоящее время, фактов предоставления дней отдыха за несение дежурств не было. Несение дежурств включается в понятие ненормированного рабочего дня, за который в соответствии с законодательством предоставляется дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск. Поскольку такого понятия как «отгул» в «данные изъяты» не существует, то в табеле учета рабочего времени это никак не отражается. Однако дни, когда работник фактически не находился на своем рабочем месте и не исполнял свои должностные обязанности, не могут быть отображены в табеле учета рабочего времени как рабочие дни. На период отсутствия руководителя территориального управления «данные изъяты», т.е. в случае ухода его в отпуск, отбытия в служебную командировку, болезни производится назначение исполняющего обязанности. Указанное требование закреплено должностным регламентом руководителя территориального управления «данные изъяты». Процедура назначения исполняющего обязанности руководителя территориального управления нормативно не закреплена. На практике она выглядит следующим образом: руководителем делается запрос в «данные изъяты» в виде телеграммы, либо посредством факсимильной связи. В запросе указываются основания и причины возложения обязанностей, а также должностное лицо, на которое производится возложение исполнения обязанностей. При принятии положительного решения руководителем «данные изъяты» Управлением государственной службы и кадров дается ответ в виде телеграммы. На основании полученного ответа руководителем территориального управления должен издаваться приказ о назначении исполняющего обязанности на время отсутствия руководителя. Работа по учету рабочего времени осуществляется кадровыми подразделениями территориального управления «данные изъяты», путем составления табелей рабочего времени. Никаких индивидуальных графиков учета рабочего времени руководителя территориального управления в «данные изъяты» не предусмотрено. На основании ч.2 ст.14 ФЗ № гражданский служащий, которым является руководитель территориального управления «данные изъяты», вправе с предварительным уведомлением представителя нанимателя выполнять иную оплачиваемую работу, если это не повлечет за собой конфликт интересов. За период его работы, т.е. с 12.01.2010 по настоящее время от Борисова уведомлений о намерении выполнять иную оплачиваемую деятельность не поступало. 16.05.2011 Борисов освобожден от замещаемой должности руководителя П.5по своей инициативе. По поводу изъятого в ходе выемки письма Борисова №ФА1-17283 от 24.12.2009 может пояснить, на что на 24.12.2009 он еще не был назначен на должность в «данные изъяты». Данный документ ему был расписан для сведения и он его ни разу не видел, что подтверждается отсутствием его виз на письме. (т. 6 л.д. 189-194);

Как следует их показаний свидетеля «данные изъяты», полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности заместителя начальника отдела по работе с территориальными органами и подведомственными организациями Управления государственной службы и кадров «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с 01.02.2010. До этого он состоял в должности заместителя начальника отдела кадров Управления государственной службы, кадров и документационного обеспечения. Фактически его должностные обязанности в вышеперечисленных должностях совпадали, изменялось только наименование должности. В его основные должностные обязанности входит осуществление работы с руководителями подведомственных организаций и территориальных органов по вопросам кадров, в частности заключение, изменение и прекращение трудовых отношений с указанной категорией гражданских служащих и др. Руководители территориальных управлений «данные изъяты», в частности руководитель П.5, находятся в непосредственном подчинении руководителя «данные изъяты». Понятия «отгул» в «данные изъяты» не существует, т.е. за работу в выходной, праздничный день, работу в ночное время, а также за несение дежурства дополнительные дни отдыха не предоставляются. Все дни отдыха гражданского служащего «данные изъяты», в том числе руководителей территориальных управлений «данные изъяты», прописаны в его служебном контракте. Режим труда и отдыха в «данные изъяты» установлен приказом «данные изъяты» «О режиме службы (работы) и времени отдыха федеральных государственных гражданских служащих и работников, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы Федерального агентства воздушного транспорта», согласно п.5.2 которого начальникам (руководителям) территориальных органов Федерального агентства воздушного транспорта установлен ненормированный служебный (рабочий) день, за который предоставляется ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска сверх ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 12 календарных дней. Предоставление «отгулов» руководителям территориальных управлений нормативными актами «данные изъяты», вообще, не предусмотрено. «Отгулы» за несение дежурства в соответствии с графиком, за осуществление выездов в аэропорты для встречи рейсов с литерами «К, Н», за участие в комиссиях по расследованию авиационных происшествий не предоставляются, поскольку не существуют в «данные изъяты» в принципе. За указанную работу руководителям территориальных управлений «данные изъяты» предоставляются ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, поскольку служебным контрактом для руководителей территориальных управлений «данные изъяты» предусмотрен ненормированный рабочий день. «Отгул» в табеле учета рабочего времени отражаться не может, поскольку не предусмотрен нормативными документами. Все дни отсутствия руководителя на рабочем месте (отпуск, больничный и т.д.) должны отмечаться в табеле соответствующим образом. При этом, к табелю учета рабочего времени должны приобщаться подтверждающие документы – приказ об отпуске, больничный лист и т.д. В случае отсутствия работника на рабочем месте в течение всего рабочего дня, в табеле учета рабочего времени этот день как полностью отработанный отмечаться не может. Должностным регламентом руководителя территориального управления «данные изъяты» предусмотрено на период его отсутствия назначение исполняющего обязанности руководителя территориального органа. Сама процедура назначения исполняющего обязанности нормативными документами не предусмотрена. Как правило, руководитель территориального управления «данные изъяты» направляет на имя руководителя «данные изъяты» телеграфное сообщение с просьбой согласовать свой отпуск, командировку, больничный и назначить исполняющего обязанности. Руководитель «данные изъяты» на указанном телеграфном сообщении ставит свою резолюцию «Согласовано», либо «Не согласовано». На основании резолюции руководителя «данные изъяты», Управление кадров «данные изъяты» направляет ответное телеграфное сообщение о согласовании, либо несогласовании назначения исполняющего обязанности руководителя территориального управления на период отсутствия руководителя. Помимо указанных, а именно: отпуск, командировка, больничный, иных оснований для отсутствия руководителя территориального управления «данные изъяты» нет. Назначались ли исполняющие обязанности руководителя П.523.10.2008, 24.10.2008, 03.11.2008, 09.12.2008, 23.12.2008, 20.01.2009, 06.02.2009, 13.02.2009, 13.04.2009 и 18.05.2009 ему не известно. Учет рабочего времени руководителей территориальных управлений «данные изъяты» осуществляется кадровым подразделением территориального управления «данные изъяты». Табеля учета рабочего времени для руководителей и других сотрудников территориальных подразделений ведутся в самих территориальных управлениях и в Управление государственной службы и кадров «данные изъяты» не предоставляются. В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ №79, гражданский служащий, которым является руководитель территориального управления «данные изъяты», вправе с предварительным уведомлением представителя нанимателя выполнять иную оплачиваемую работу, если это не повлечет за собой конфликт интересов. Вопрос о наличии или отсутствии конфликта интересов решается на заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов, которая также существует в «данные изъяты». Таким образом, вопрос о возможности выполнения иной оплачиваемой деятельности разрешается на заседаниях вышеуказанной комиссии. Вопрос о возможности выполнения Борисовым иной оплачиваемой деятельности в подконтрольных организациях, в частности в «данные изъяты», должен рассматриваться на заседаниях комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов. До получения решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов о возможности выполнения иной оплачиваемой деятельности, даже в случае направления соответствующего уведомления в «данные изъяты», Борисов не мог выполнять работу в «данные изъяты». В 2009 году в «данные изъяты» поступало письмо Борисова уведомительного характера о том, что он в намерен выполнять иную оплачиваемую деятельность в «данные изъяты». Однако, в связи с проводимыми в «данные изъяты» реорганизационными мероприятиями заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов не состоялось, ответ Борисову о возможности либо невозможности выполнения иной оплачиваемой деятельности не давался. В ноябре 2010 года по вопросу выполнения Борисовым иной оплачиваемой деятельности в П.3состоялось заседание комиссии «данные изъяты» по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов. По результатам рассмотрения указанного вопроса Борисову было рекомендовано расторгнуть трудовые отношения с «данные изъяты». (т.6 л.д.182-188).

Свидетель «данные изъяты» пояснил, что является начальником управления «данные изъяты» и надзора за обеспечением транспортной безопасности по СФО. С 2005 по 2008 год работал заместителем Борисова, являлся председателем региональной квалификационной комиссии управления. В 2008г. произошли структурные изменения и Борисов стал руководителем Управления ЗС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», т.е. тот перешел в другое управление. В управлении работали, в том числе, государственные гражданские служащие, имеющие летные свидетельства: начальник управления Борисов, отдел инспекции, летный отдел. На Борисова, как и на других служащих, распространялось законодательство о государственной гражданской службе. У гражданских служащих имеется ненормированный рабочий день, в Управлении рабочий день с 08-30 час. до 17-30 час., при ненормированном рабочем времени они фактически работают и после 17-30 час., за такую работу предоставляется дополнительный отпуск, который был и у Борисова, сколько дней он у того составлял не помнит. В управлении в период руководства Борисова были дежурства, составлялись графики дежурств, Борисов так же в выходной день на рабочем месте дежурил в течении рабочего дня с целью контроля, организации за деятельностью выполнения полетов на территории аэропорта и контрольных авиакомпаний, график дежурств утверждал начальник Управления, а составлял отдел кадров, Борисов дежурил примерно 2-3 в месяц, за это дежурство в выходные дни предоставлялся отгул, как правило сразу после дежурства, но в табеле учета рабочего времени день отгула отмечался как рабочий день, а день дежурства как выходной день. Отгулы предоставлялись на законном основании, официально, с уведомлением отдела кадровой политики, но приказы, распоряжения о предоставлении отгулов не издавались. Сообщал ли Борисов о своих отгулах непосредственному руководству в Москву ему не известно, на время отгула Борисова его функции перераспределялись на заместителей. Установить наличие прогула у Борисова могла «данные изъяты», специалист отдела кадров. Табель учета рабочего времени, в том числе и на себя, утверждал Борисов, это входило в его обязанности. Борисов имел лётное свидетельство и летал в составе экипажа в соответствии с программой летного состава, получал за это вознаграждение. Управлением проводились сертификационные проверки юридических лиц, квалификация пилотов, в рамках своих полномочий их осуществлял и Борисов, который не имел права проводить проверки в Авиакомпании «данные изъяты», так как там тот проводил полеты, и фактически Борисов там не осуществлял проверки, и конфликта интересов не имелось, так как надзор за деятельностью Авиакомпании «данные изъяты» Борисов не осуществлял. Действиями Борисова ущерб Управлению не причинен, так как ему не известно, чтобы Борисов летал не в свои выходные, а в рабочие дни. Имеется письмо Касьянова, что ущерб действиями Борисова не нанесен, он руководствуется мнением вышестоящего руководства. В управлении проводились проверки по финансовому учету, по использованию, расходованию бюджетных средств и никаких нарушений, хищений не выявлено. Охарактеризовать Борисова может как грамотного руководителя, принципиального человека, требовательного к себе и подчиненным, который пользовался уважением в коллективе. За время деятельности Борисова управление занимало одно из ведущих мест в деятельности гражданской авиации по всей России.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснений свидетеля «данные изъяты». в судебном заседании следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Борисова, им допрашивался ряд свидетелей, которые давали показания добровольно, отвечая на поставленные вопросы, после допроса знакомились с протоколами, ставили свои подписи. Им рассчитывалось время фактического отсутствия на рабочем месте Борисова и после пересчета установлено следующее. Считает, что им правильно вменено отсутствие Борисову на работе целый рабочий день 28.08.2006, поскольку исходя из заданий на полет, Борисов, улетев 27.08.2006, вернулся в <адрес> только 29.08.2008. Также верно рассчитано время отсутствия Борисова на работе 15.10.2007 и 16.10.2007, 23.04.2008. Время отсутствия Борисова 29.08.2006, 21.06.2007, 13 и 14.08.2007, 24 и 25.09.2007, 09.10.2007, 24.04.2008, 22.11.2007, ранее им рассчитано было неверно, Борисов имел возможность находиться на работе согласно времени, установленному служебным распорядком. 21.11.2007 – фактически время отсутствии Борисова на работе составило 13 минут, а не 27, как указано в обвинительном заключении. При этом следователь «данные изъяты» пояснил, каким образом им были произведены расчеты фактического отсутствия Борисова на рабочем месте по основному месту работы (т.17 л.д. 14-31).

Также в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

-протокол обыска, проведенный в П.503.05.2011, согласно которому участвующим при производстве обыска руководителю П.5Борисову А.И. и начальнику отдела государственной службы, кадровой политики и правового обеспечения П.5«данные изъяты». следователем было предложено выдать тетрадь, содержащую сведения об осуществлении Борисовым А.И. дежурств, на которую Борисов А.И. ссылался в своем допросе. Указанная тетрадь по предложению следователя выдана не была, в ходе производства обыска не обнаружена. (т.6 л.д.33-39);

-протоколы обысков, проведенных 19.11.2010, 20.11.2010, 22.11.2010, 10.12.2010 в «данные изъяты», в ходе которых были изъяты задания на полет: 4848, «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты»/1, «данные изъяты»/1, 4337, 4677, 4677/1, 4677/2, 5252, 06563, 07045, 08562, 08884, 07737, 07870, 07882, 07909, 01529, 01632, 02033, 02154, 02195, 02279, 02445, 02653, 02676, 02779, 06359, 02902, 03649, 03746, 03839, 04076, 04412, 04516, 04592, 04685, 04915, 05113, 00336, 02880, 00799, 00821, 01123, 01179, 01495, 01675, 02089, 04431, 04550, 04669, 04865, 05027, 05006, 05218, 05348, 05378, 06499, 06512, 00167, 00278, 00317, 00989, где в состав экипажа входил Борисов А.И. (т.2 л.д.3-7; 16-27; 30-35; 198-202);

-протоколы осмотра предметов от 30.11.2010 – заданий на полет: «данные изъяты», где в состав экипажа входил Борисов А.И. в ходе проведения которого установлено, следующее:

-01.11.2005 на основании задания на полет «данные изъяты»Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-09.11.2005 на основании задания на полет № «данные изъяты» Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 06 часов 54 минут;

-22.11.2005 на основании задания на полет № «данные изъяты» Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 22 минут;

-24.11.2005 на основании задания на полет № «данные изъяты» Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 07 часов 52 минут;

-01.12.2005 на основании задания на полет № «данные изъяты» Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 01 часа 27 минут;

-02.12.2005 на основании задания на полет № «данные изъяты» Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 06 часов 00 минут;

-13.12.2005 на основании задания на полет № «данные изъяты» Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 01 часа 27 минут;

-21.03.2006 на основании задания на полет № «данные изъяты» Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 22 минут;

-31.03.2006 на основании задания на полет № «данные изъяты» Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 22 минут;

-07.04.2006 на основании задания на полет № «данные изъяты» Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 06 часов 00 минут;

-29.05.2006 на основании задания на полет № «данные изъяты» Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-15.06.2006 на основании задания на полет № «данные изъяты» Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-16.06.2006 на основании задания на полет № «данные изъяты»/1 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», а на основании задания на полет № «данные изъяты»/1 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту Москва-Новосибирск, при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 06 часов 00 минут;

-22.06.2006 на основании задания на полет № 4337 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-04.07.2006 на основании задания на полет № 4677 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-05.07.2006 на основании задания на полет № 4677/1 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-06.07.2006 на основании задания на полет № 4677/2 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-21.07.2006 на основании задания на полет № 5252 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 05 часов 52 минут;

-28.08.2006 на основании задания на полет № 06563 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-13.09.2006 на основании задания на полет № 07045 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-10.11.2006 на основании задания на полет № 08562 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 05 часов 52 минут;

-23.11.2006 на основании задания на полет № 08884 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 05 часов 02 минут;

-08.12.2006 на основании задания на полет № 07737 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 06 часов 00 минут;

-19.12.2006 на основании задания на полет № 07870 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 12 минут;

-21.12.2006 на основании задания на полет № 07882 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 03 часов 57 минут;

-22.12.2006 на основании задания на полет № 07909 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 05 часов 52 минут;

-14.05.2007 на основании задания на полет № 01529 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-23.05.2007 на основании задания на полет № 01632 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 07 часов 27 минут;

- 19.06.2007 на основании задания на полет № 02033 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 07 часов 34 минут;

- 26.06.2007 на основании задания на полет № 02154 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 07 часов 57 минут;

- 03.07.2007 на основании задания на полет № 02279 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 07 часов 36 минут;

-13.07.2007 на основании задания на полет № 02445 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 04 часов 34 минут;

- 24.07.2007 на основании задания на полет № 02653 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 07 часов 52 минут;

-26.07.2007 на основании задания на полет № 02676 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 05 часов 04 минут;

-31.07.2007 на основании задания на полет № 02779 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 07 часов 32 минут;

-02.08.2007 на основании задания на полет № 06359 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 07 минут;

-07.08.2007 на основании задания на полет № 02902 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 07 часов 47 минут;

-20.09.2007 на основании задания на полет № 03649 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 04 часов 48 минут;

-26.09.2007 на основании задания на полет № 03746 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 07 часов 34 минут;

-02.10.2007 на основании задания на полет № 03839 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 03 часов 52 минут;

-15.10.2007 на основании задания на полет № 04076 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 00 часов 15 минут;

-16.10.2007 на основании задания на полет № 04076 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 03 часов 27 минут;

-08.11.2007 на основании задания на полет № 04412 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 02 минут;

-15.11.2007 на основании задания на полет № 04516 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 02 минут;

-20.11.2007 на основании задания на полет № 04592 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-27.11.2007 на основании задания на полет № 04685 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-13.12.2007 на основании задания на полет № 04915 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 04 минут;

-26.12.2008 на основании задания на полет № 05113 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 00 часов 39 минут;

-20.01.2008 на основании задания на полет № 00167 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 22 минут;

-29.01.2008 на основании задания на полет № 00336 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 01 часа 27 минут;

-30.01.2008 на основании задания на полет № 02880 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-04.03.2008 на основании задания на полет № 00799 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-06.03.2008 на основании задания на полет № 00821 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-28.03.2008 на основании задания на полет № 01123 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 06 часов 00 минут;

-01.04.2008 на основании задания на полет № 01179 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 07 часов 37 минут;

-23.04.2008 на основании задания на полет № 01495 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-08.05.2008 на основании задания на полет № 01675 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 02 часов 12 минут;

-05.06.2008 на основании задания на полет № 02089 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 05 часов 34 минут;

-19.06.2008 на основании задания на полет № 04431 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 05 часов 34 минут;

-26.06.2008 на основании задания на полет № 04550 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 05 часов 32 минут;

-03.07.2008 на основании задания на полет № 04669 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 05 часов 30 минут;

-15.07.2008 на основании задания на полет № 04865 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 29 минут;

-24.07.2008 на основании задания на полет № 05027 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 01 часа 47 минут;

-31.07.2008 на основании задания на полет № 05006 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-04.08.2008 на основании задания на полет № 05218 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 30 минут;

-12.08.2008 на основании задания на полет № 05348 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 02 часов 06 минут;

-13.08.2008 на основании задания на полет № 05378 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 27 минут;

-23.10.2008 на основании задания на полет № 06499 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 12 минут;

-24.10.2008 на основании задания на полет № 06512 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 08 часов 00 минут.

-06.02.2009 на основании задания на полет № 00278 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 01 часа 22 минут;

-13.02.2009 на основании задания на полет № 00317 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 03 часов 02 минут;

-27.04.2010 на основании задания на полет № 00989 Борисовым А.И. выполнялся рейс по маршруту «данные изъяты», при этом Борисов А.И. отсутствовал по основному месту работы в течение 00 часов 44 минут. (т.2 л.д.147-189; т.5 л.д.183-185);

-протокол обыска, проведенного 22.11.2010 в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по СФО, в ходе которого были изъяты: табели учета рабочего времени, расчетные листки по начислению Борисову А.И. заработной платы. (т.2 л.д.99-108);

-протокол осмотра предметов от 28.04.2011 – табелей учета рабочего времени, расчетных листков, из которого следует, что за ноябрь и декабрь 2005 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь и декабрь 2006 года, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2007 года, а также январь, март, апрель, май, июнь, июль, август и октябрь 2008 года Борисову А.И. была начислена заработная плата. В ходе осмотра табелей рабочего времени также установлено, что в указанные месяцы, когда Борисовым А.И. выполнялись полеты в П.3данные дни ему проставлены как отработанные и за них впоследствии начислена заработная плата. За январь и февраль 2009 года, а также апрель 2010 года Борисову А.И. была начислена заработная плата. (т.5 л.д.1-91; т.5 л.д.183-185);

-протокол обыска от 19.11.2010, проведенного в помещении ОАО «данные изъяты», в ходе которого были изъяты журналы предполетного медицинского осмотра экипажей воздушных судов. (т.2 л.д.52-60);

-протокол осмотра предметов от 06.12.2010 – журналов предполетного медицинского осмотра экипажей воздушных судов, согласно которому было установлено время прохождения предполетного медицинского осмотра Борисовым А.И. перед выполнением им рейсов в составе экипажей «данные изъяты». (т.2 л.д.61-72; т.5 л.д.183-185);

-протокол следственного эксперимента от 14.12.2010, согласно которому с целью установления времени, требующегося для поездки от здания, расположенного по адресу: г. «данные изъяты», до медпункта аэропорта «Толмачёво» был проведен следственный эксперимент. В ходе следственного эксперимента Борисов А.И. на личном автомобиле «Тойота Корона» проследовал по указанному выше маршруту. Общее время поездки составило 22 минуты. (т.2 л.д.206-210);

-заключение эксперта №1617/17.1 от 26.08.2011, согласно которому в течение 2005-2008 годов Борисову А.И., являвшемуся руководителем П.4 РФ, в установленные следствием конкретные дни фактически находившемуся на рабочем месте по совместительству в «данные изъяты», необоснованно начислена заработная плата в сумме 113951 рубля 23 копеек. (т.6 л.д.227-238);

Согласно показаниям эксперта «данные изъяты», полученным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сумма необоснованно начисленной Борисову заработной платы за 28.08.2006 при его отсутствии на рабочем месте в течение 08 часов 30 минут составила 1308 рублей 02 копейки. Изменение дат в постановлении никаким образом не повлияло на общую сумму необоснованно начисленной заработной платы, указанной в заключении эксперта от 26.08.2011 №1617/17.1, а именно 113951 рубль 23 копейки, потому что необоснованная заработная плата рассчитывалась в одном и том же месяце, исходя из данных расчетно-платежных ведомостей, то есть как 27.08.2006, так и 28.08.2006 необоснованно начисленная заработная плата составляет одинаковый размер, а именно 1308 рублей 02 копейки. (т.6 л.д.276-278);

-заключение эксперта № 1552/17.1 от 19.08.2011, согласно которому в течение 2009-2010 годов Борисову А.И., являвшемуся руководителем П.5, и в установленные следствием конкретные дни фактически находившемуся на рабочем месте по совместительству в «данные изъяты», необоснованно начислена заработная плата в сумме 3537 рублей 15 копеек. (т.6 л.д.260-266);

-приказ министра транспорта Российской Федерации от 10.06.2005 № 549/к, согласно которому Борисов А.И. назначен руководителем П.4 (т.12 л.д.12);

-положение «О Западно-Сибирском управлении государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» от 19.01.2005 №АН-18фс, согласно которому П.4 является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по надзору и контролю в области гражданской авиации. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в установленном порядке осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации. Управление возглавляет руководитель, который несет персональную ответственность за выполнение возложенных на управление полномочий. (т. 12 л.д. 18-27);

-должностной регламент руководителя управления – главного государственного инспектора госавианадзора П.4, согласно которому руководитель осуществляет руководство деятельностью Управления, разрабатывает направления совершенствования деятельности и планы перспективного развития Управления. В своей деятельности руководитель Управления руководствуется законодательством Российской Федерации. (т.12 л.д.28-36);

-приказ от 09.06.2005 № «О служебном распорядке Западно-Сибирского управления государственного авиационного надзора «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно которому время начала работы – 08 часов 30 минут, окончания работы – 17 часов 30 минут, по пятницам – 15 часов 00 минут. Продолжительность перерыва для отдыха и питания – 30 минут с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут. (т.12 л.д.38-40);

-служебный контракт Борисова А.И. от 20.02.2006 № согласно которому Борисов А.И. обязуется исполнять должностные обязанности руководителя П.4 в соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего РФ и соблюдать служебный распорядок Службы. Борисову А.В. установлен ненормированный служебный день, в связи с чем ему предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный служебный день продолжительностью 10 календарных дней. (т.12 л.д.41-45);

-служебный контракт Борисова А.И. от 20.06.2007 №186 № согласно которому Борисов А.И. обязуется исполнять должностные обязанности по должности начальника управления – главного государственного инспектора госавианадзора П.4 в соответствии с должностным регламентом и соблюдать служебный распорядок Службы. Борисову А.В. установлен ненормированный служебный день, в связи с чем ему предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный служебный день продолжительностью 10 календарных дней. (т.12 л.д.46-49);

-приказ министра транспорта Российской Федерации от 30.10.2008 №№ согласно которому на Борисова А.И. возложено исполнение обязанностей руководителя П.5. (т.12 л.д.51);

-приказ министра транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№/к, согласно которому Борисов А.И. назначен руководителем П.5. (т.12 л.д.52);

-положение «О «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Межрегиональное управление при осуществлении своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации. Межрегиональное управление в установленной сфере деятельности осуществляет государственное регулирование на воздушном транспорте и имущественных отношений на территории деятельности Межрегионального управления в соответствии с нормами воздушного законодательства. (т.12 л.д.53-76);

-должностной регламент руководителя П.5от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководитель Управления руководствуется в своей деятельности законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.7 свое убытие (командировка, отпуск и другое) руководитель Управления осуществляет по заблаговременному согласованию с Федеральным агентством воздушного транспорта. (т.12 л.д.91-100);

-служебный распорядок П.5от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому рабочий день в Управлении начинается в 08 часов 30 минут и за исключением рабочего дня недели пятница, заканчивается в 17 часов 30 минут. Рабочий день недели пятница заканчивается в 15 часов 00 минут. Обеденный перерыв устанавливается продолжительностью 30 минут в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут. Обеденный перерыв не включается в рабочее время. (т.12 л.д.80-90);

-служебный контракт Борисова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ№/ск, согласно которому Борисов А.И. обязуется исполнять должностные обязанности по должности руководителя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в соответствии с должностным регламентом и соблюдать служебный распорядок Агентства. Борисову А.И. установлен ненормированный служебный день, предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный рабочий день продолжительностью 12 календарных дней. (т.12 л.д.101-103);

-приказ генерального директора П.3от ДД.ММ.ГГГГ№ о заключении трудового договора Борисова А.И., согласно которому Борисов А.И. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность командира воздушного судна «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» отдельной авиаэскадрильи воздушных судов «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» летной службы КЛЭ по совместительству. (т.12 л.д.108);

-трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.3в лице генерального директора «данные изъяты»и Борисов А.И. заключили договор о том, что Борисов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ принимается на работу в Комплекс летной эксплуатации П.3на должность командира воздушного судна «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», КВС - инструктор 1 класса. (т.12 л.д.109-111);

-приказ генерального директора П.3от ДД.ММ.ГГГГ№ о внесении изменений в трудовой договор Борисова А.И., согласно которым Борисову А.И. установлен с ДД.ММ.ГГГГ оклад в размере 10000 рублей в месяц, который начисляется пропорционально за фактически отработанное время. (т.12 л.д.112);

-трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.3в лице генерального директора «данные изъяты»и Борисов А.И. заключили договор о том, что Борисов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает в отдельной авиационной эскадрильи воздушных судов «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» комплекса летной эксплуатации П.3в должности командира воздушного судна «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». (т.12 л.д.113-118);

-приказ генерального директора П.3от ДД.ММ.ГГГГ№ о переводе работника на другую работу, согласно которому Борисов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности командира воздушного судна «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» летного отряда № (<адрес>) объединенной авиационной эскадрильи ВС А-310/320 на должность пилота-инструктора летного отряда № (<адрес>) авиационной эскадрильи ВС А-319. (т.12 л.д.119);

-дополнение к трудовому договору Борисова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым П.3в лице генерального директора «данные изъяты»и Борисов А.И. заключили дополнение к трудовому договору о том, что Борисов А.И. переводится в авиационную эскадрилью воздушных судов А-319 летного отряда № (<адрес>) на должность пилота-инструктора авиационной эскадрильи. (т.12 л.д.120-121);

-приказ генерального директора П.3от ДД.ММ.ГГГГ№ о переводе работника на другую работу, согласно которому Борисов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности пилота-инструктора воздушного судна А-319 летного отряда № (<адрес>) авиационной эскадрильи ВС А-319 на должность пилота-инструктора летного отряда № (<адрес>) объединенной авиационной эскадрильи ВС А-310/»ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». (т.12 л.д.122);

-дополнение к трудовому договору Борисова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ№/м, согласно которым П.3в лице генерального директора «данные изъяты»и Борисов А.И. заключили дополнение к трудовому договору о том, что Борисов А.И. переводится в авиационное звено ВС А-319 объединенной авиационной эскадрильи ВС А-310/А319 Летного отряда № (<адрес>) на должность пилота инструктора авиационной эскадрильи. (т.12 л.д.123);

-приказ генерального директора П.3от ДД.ММ.ГГГГ№ о переводе работника на другую работу, согласно которому Борисов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности пилота-инструктора воздушного судна А-319 летного отряда № (<адрес>) авиационной эскадрильи ВС А-319/320/321 на должность пилота-инструктора методиста летного отряда № (<адрес>). (т.12 л.д.124);

-дополнение к трудовому договору Борисова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ№/м, согласно которым П.3в лице генерального директора «данные изъяты». и Борисов А.И. заключили дополнение к трудовому договору о том, что Борисов А.И. переводится на должность пилота-инструктора-методиста летного отряда № (<адрес>). (т.12 л.д.125);

-ответ на запрос из «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридический адрес П.4 в период с ноября 2005 года по октябрь 2008 года – г. «данные изъяты». (т.14 л.д.20);

-ответ на запрос из «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выплата заработной платы руководителю П.4 Борисову А.И. в период с ноября 2005 года по октябрь 2008 года осуществлялась на зарплатную карту, открытую в «данные изъяты» на лицевой счет №. (т.14 л.д.16);

-ответ на запрос из «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вся начисленная руководителю П.4 Борисову А.И. заработная плата была ему выплачена, задолженности по выплате заработной платы не имеется. (т. 14 л.д. 24);

-ответ на запрос из П.5от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридический адрес П.4 в период с ноября 2008 года по апрель 2010 года – г. «данные изъяты». (т.14 л.д.22);

-ответ на запрос из П.5от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выплата заработной платы руководителю П.5Борисову А.И. в период с ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась через кассу управления, а в период с ДД.ММ.ГГГГ на зарплатную карту № «данные изъяты». (т.14 л.д.18);

-ответ на запрос из П.5от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вся начисленная руководителю П.5Борисову А.И. заработная плата была ему выплачена, задолженности по выплате заработной платы не имеется. (т.14 л.д.26).

-письмо начальника управления по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере Генеральной прокуратуры Российской Федерации «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому выполнение государственными инспекторами «данные изъяты» полетов по трудовым (гражданско-правовым) договорам с эксплуатантами воздушных судов на возмездной основе является нарушением законодательства о государственной гражданской службе и противодействии коррупции в случаях, когда на таких инспекторов непосредственно возложено осуществление государственного надзора за их деятельностью. Вместе с тем, не противоречащим требованиям закона является выполнение государственными инспекторами «данные изъяты» полетов в свободное от работы время по договорам с эксплуатантами в тех случаях, при которых получение такими инспекторами доходов никаким образом не может повлиять на надлежащее исполнением ими должностных (служебных) обязанностей. (т. 11 л.д. 78);

-выписка из протокола заседания Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов Федерального агентства воздушного транспорта, согласно которой Борисову А.И. рекомендовано расторгнуть договоры и прекратить выполнять иную оплачиваемую работу с исполнением должностных обязанностей командира воздушного судна – инструктора при выполнении самостоятельных, летно-методических, квалификационных полетов на воздушных судах. (т. 3 л.д. 11-12), другие письменные материалы и приобщенные к делу документы.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Органом предварительного следствия действия Борисова А.И. были квалифицированы как два эпизода преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель, изменив обвинение, квалифицировав действия Борисова как единый эпизод по ст. 159 ч.3 УК РФ, и исключив из обвинения время отсутствия Борисова на рабочем месте по основному месту работы в следующие дни: 29.08.2006 (128,07 р.), 21.06.2007 (377,67 р), 13.08.2007 (124.67 р), 14.08.2007 (696,08 р.), 24.09.2007 (128,21 р.), 25.09.2007 (509,41 р.), 09.10.2007 (184,27р.), 21.11.2007 (77,47 р.), 22.11.2007 (134,86 р), 03.04.2008 (317,93 р.), 24.04.2008 (661,64 р.), и снизив размер хищения денежных средств в П.4 до 110610 рублей 95 копеек, и в П.5– 3537 рублей 15 копеек, а так же исключив из обвинения указание на дату 29.02.2008 согласно задания на полёт № «данные изъяты» где Борисов указан в качестве КВС и осуществлял полёт «данные изъяты» – Толмачёво, в связи с чем отсутствовал на рабочем месте в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с 8.30 до 15 ч. в течение которого он не исполнял свои обязанности, как ошибочно включённую в описание преступного деяния, и что исключение этой даты на размер ущерба не влияет.

Суд считает, что виновность подсудимого Борисова в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Суд считает, что Борисов А.И. совершил хищение денежных средств, злоупотребляя своим служебным положением. В соответствии со ст. 60.1 ТК РФ работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство). Согласно ст. 276 ТК РФ руководитель организации может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа). Как следует из материалов уголовного дела какого-либо разрешения у Борисова А.И. от уполномоченных лиц «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которым Борисов непосредственно подчинялся в своей трудовой деятельности, не было. Суд считает, что Борисов А.И. совершил хищение денежных средств, злоупотребляя своим служебным положением, поскольку знал и понимал, что какого-либо разрешения от своих руководителей на работу в авиакомпании «данные изъяты» одновременно с выполнением своих обязанностей руководителя П.4, П.5не имел, знал и понимал, что осуществлять полеты для поддержания своих профессиональных навыков пилота, в том числе выполнять работу пилота в авиакомпании, он мог только в нерабочее время, выполнять инспекционные полеты он мог только без оплаты со стороны авиакомпании, однако, действуя из корыстной заинтересованности, выполнял в указанное в обвинении время оплачиваемую работу в авиакомпании «данные изъяты», не выполняя в этот время свои служебные обязанности и незаконно таким образом получая за невыполнение своих должностных обязанностей заработную плату. Об умысле подсудимого свидетельствует то, что он, зная и понимая, что не выполняет свои служебные обязанности, но желая, чтобы в табели учета рабочего времени были внесены не соответствующие действительности сведения о нахождении его на службе, осознавая, что сотрудники кадровой службы находятся от него в служебной зависимости и не могут проконтролировать факт надлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, не сообщал им о своем отсутствии на рабочем месте в указанное выше время по причинам, не связанным с исполнением трудовых обязанностей руководителя П.4, П.5, злоупотребляя их доверием и используя своё служебное положение. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует и то, что он, достоверно зная и понимая, что табели рабочего времени о нахождении его на рабочем месте и выполнении им обязанностей руководителя П.4, П.5не соответствуют действительности, поскольку он в указанный в обвинении период времени не выполнял эти свои обязанности, а осуществлял полеты в авиакомпании «данные изъяты», однако, с целью получения заработной платы и материальной выгоды для себя, утверждал эти табели рабочего времени, являющиеся основанием для начисления ему заработной платы.

О злоупотреблении со стороны Борисова доверием сотрудников кадровой службы свидетельствуют показания свидетеля «данные изъяты», согласно которым табель учета рабочего времени Борисова ею составлялся со слов самого Борисова, лично нахождение его на рабочем месте она не отслеживала, об отсутствии на рабочем месте в течение рабочего дня и о внесении в табель соответствующих сведений ей Борисов никогда не говорил, в табеле учета рабочего времени, подписанном ею у Борисова, проставлены дни, когда он выполнял полеты в П.3в качестве ее сотрудника как рабочие, поскольку при составлении табеля за прошедший месяц ею не выяснялось нахождение Борисова на рабочем месте, так как он являлся ее руководителем. Если бы Борисов сообщил ей сведения о его отсутствии в течение рабочего дня на рабочем месте, то она бы внесла их в табель учета рабочего времени; показания «данные изъяты» в суде и на предварительном следствии о том, что контроль за трудовой деятельностью руководителя управления отделом по вопросам государственной службы, кадров и делопроизводства не осуществлялся, фактическое нахождение Борисова на работе никто не отслеживал. Борисов работал по своему регламенту, если он отсутствовал на рабочем месте, на то была причина и они ее не выясняли, в табеле все рабочие дни месяца проставлялись Борисову как рабочие (за исключением нахождения на больничном и в период отпуска), поскольку тот являлся руководителем и фактическое его нахождение на работе никто не отслеживал.

Находящиеся от Борисова в служебной зависимости «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», будучи введенными в заблуждение действиями Борисова, скрывшего от них факт своего отсутствия на рабочем месте по причинам, не связанным со службой, не подозревая о неисполнении Борисовым А.И. своих должностных обязанностей, внесли в табели учета рабочего времени П.4, а «данные изъяты» - в табели учета рабочего времени П.5, недостоверные сведения (т.е. не соответствующие действительности и реальным обстоятельствам) об исполнении Борисовым своих служебных обязанностей в указанное в обвинение время. Доверие к Борисову со стороны сотрудников кадровой службы было обусловлено его служебным положением как руководителя управления и данное доверие было использовано подсудимым в своих корыстных целях.

Указанные табели учета рабочего времени Борисовым были лично утверждены, что не отрицает и сам подсудимый, также данный факт подтверждается табелями учета рабочего времени за ноябрь, декабрь 2005 года, март-сентябрь, ноябрь и декабрь 2006 года, май-декабрь 2007 года, январь, март-август и октябрь 2008 года, январь, февраль 2009 года, а также апрель 2010 года. При этом Борисов осознавал, что данные табели учета рабочего времени содержат недостоверные данные об исполнении им своих служебных обязанностей как руководителя П.4, П.5в то время, когда им фактически осуществлялись полеты в П.3и, утверждая их, он продолжал реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П.4, П.5в виде незаконного получения заработной платы, поскольку указанные табели учета рабочего времени являлись основанием для начисления Борисову заработной платы, о чем подсудимому было достоверно известно. Действовал Борисов в личных интересах из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду - заработную плату по основному месту работы за то время, когда он фактически своих служебных обязанностей не выполнял и права на получение вознаграждения за труд не имел. При совершении данного преступления Борисов, являясь должностным лицом, использовал свое служебное положение, т.е. те полномочия, а также авторитет, которыми он обладал в силу занимаемой им должности - руководителя управления.

Проанализировав показания свидетелей «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», суд считает более достоверными те, которые ими даны в ходе предварительного следствия, поскольку такие показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из протоколов допроса свидетелей, перед началом допроса им были разъяснены права, обязанности и ответственность, по окончании допроса каких-либо замечаний и заявлений от них не поступало, с содержанием протокола они были ознакомлены, прочитав лично, о чем имеются их подписи. В судебном заседании свидетели поддержали свои показания, данные на предварительном следствии. При этом показания названных лиц, полученные в ходе судебного следствия, суд принимает в части, не противоречащей данным ранее. Оснований не доверять показаниям свидетелей «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты» у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны перечисленных свидетелей, судом не установлено. Показания «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», изменение показаний свидетелями «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», суд расценивает как желание указанных свидетелей помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. При этом суд учитывает сложившиеся между указанными свидетелями и Борисовым взаимоотношения (Борисов являлся руководителем «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», поддерживал с ними хорошие отношения).

Как установлено в судебном заседании, с 01.07.2002 Борисов был трудоустроен по совместительству в П.3на должность командира воздушного судна «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «данные изъяты», с 01.07.2006 был переведен у того же работодателя на должность пилота-инстуктора, а с 22.04.2010 на должность пилота-инстуктора-методиста, что подтверждается копиями приказов по «данные изъяты», копиями трудовых договоров, дополнений к ним, заключенных между П.3и Борисовым.

Приказом Министра транспорта РФ № «данные изъяты»от 10.06.2005
Борисов назначен на должность руководителя П.4, приказом Министра транспорта РФ №/к от 30.10.2008 на Борисова возложено исполнение обязанностей руководителя П.5, а приказом № «данные изъяты»от 30.03.2009 назначен на должность руководителя П.5. При этом Борисов являлся должностным лицом, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ в силу занимаемой должности на постоянной основе, являясь руководителем контролирующего и надзорного органа, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. осуществлял функции представителя власти.

Работа в должности руководителя П.4, П.5являлась основным местом работы подсудимого.

Приказом № от 09.06.2005 по П.4 за подписью Борисова, являвшегося на тот период времени и.о. руководителя, государственным служащим и работникам П.4 был установлен следующий служебный распорядок, который подсудимый обязан был соблюдать:

время начала службы (работы) – 08 часов 30 минут;

окончание службы (работы) – 17 часов 30 минут, по пятницам – 15 часов 00 минут;

продолжительность служебного (рабочего) дня, непосредственно предшествующего нерабочему праздничному дню, уменьшается на один час;

продолжительность перерыва для отдыха и питания – 30 минут. Перерыв не включается в рабочее время. Аналогичный служебный распорядок, который подсудимый также обязан был соблюдать, установлен был и в П.5приказом Борисова№ от 30.12.2008.

После назначения Борисова на должность руководителя П.4, он продолжил выполнение полетов в П.3и в указанное время у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, путем незаконного получения заработной платы по основному месту работы, который он реализовал при установленных судом обстоятельствах.

Доводы стороны защиты о законности выполнения Борисовым полетов в П.3не свидетельствуют о не виновности Борисова в совершении указанного выше преступления, поскольку Борисов, работая по совместительству и выполняя полеты в «данные изъяты», в указанный в обвинении период времени не выполнял свои обязанности руководителя П.4, П.5, необоснованно получал в П.4, П.5заработную плату, похищая тем самым денежные средства, при этом разрешения и согласования на работу по совместительству от вышестоящих руководителей не получал, т.е. не имел разрешения выполнять работу в П.3не в свободное от основной работы время, кроме того законодательством предусмотрена возможность выполнения другой регулярной оплачиваемой работы у другого работодателя (внешнее совместительство) лишь в свободное от основной работы время.

Факт выполнения Борисовым полетов как сотрудником «данные изъяты», а не как руководителем надзирающего и контролирующего органа подтверждается приказами П.3о работе Борисова на должности командира воздушного судна «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «данные изъяты», на должности пилота-инстуктора, на должности пилота-инстуктора-методиста, копиями трудовых договоров, заключенных между П.3и Борисовым, наличием в заданиях на полет, при осуществлении которых Борисов входил в состав экипажа, его табельного номера сотрудника «данные изъяты». В связи с наличием табельного номера в заданиях на полет, Борисову начислялась заработная плата именно как сотруднику авиакомпании, что подтверждается заданиями на полет, изъятыми в «данные изъяты», показаниями свидетеля «данные изъяты» (начальника штаба летного отряда № «данные изъяты») в обязанности которого входит, в том числе, учет рабочего времени, пояснениями самого Борисова в судебном заседании.

Борисов, не отрицая факт выполнения им оплачиваемых полетов в П.3в вышеуказанные даты и время, вместе с тем, утверждал, что основанием для выполнения полетов в рабочее (по основному месту работы) время являлись отработанные им дни в выходные и нерабочие праздничные дни, связанные с организацией первоначальных действий по расследованию авиационных событий, произошедших на территории Западно-Сибирского региона за период с 2005 по 2010 годы, а также отработанное им время ночью, в выходные, праздничные дни, связанное с организацией, обеспечением и выполнением подконтрольных рейсов (специальных рейсов). При этом Борисов называл конкретные даты, когда осуществлялась им указанная работа, которая, по его мнению, предоставляла ему право в соответствии со ст. 153 ТК РФ на дополнительный день отдыха (отгул).

Положения ст. 153 ТК РФ предусматривают за работу в выходной, либо праздничный день двойную оплату либо одинарную оплату и другой день отдыха. При этом привлечение работника к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится только по письменному распоряжению работодателя (ч. 8 ст. 113 ТК РФ). Предоставление дополнительного дня отдыха за отработанное время в выходной или нерабочий праздничный день, осуществляется по соглашению между работником и работодателем (ч. 3 ст. 153 ТК РФ). Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, распоряжений, как в письменном, так и устном виде, о привлечении Борисова к работе в нерабочие или праздничные дни в указанные им даты представителем работодателя не издавалось, из показаний Борисова следует, что на работу он выходил по собственной инициативе. Из табелей рабочего времени, являющихся официальным документом учета рабочего времени и основанием для начисления заработной платы следует, что в указанный период времени отгулы Борисову не предоставлялись.

Данных, свидетельствующих о том, что Борисов отсутствовал на работе (выполняя полеты в «данные изъяты» в указанные выше даты) с ведома или на основании соглашения с представителем работодателя, в материалах дела также не имеется, из исследованных в судебном заседании распечаток телефонных переговоров между подсудимым Борисовым и руководителем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «данные изъяты». следует, что руководитель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был категорически против такого отсутствия на работе и выполнения полетов в «данные изъяты» в рабочее время и за оплату. Так же в материалах уголовного дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что между Борисовым и представителем работодателя было достигнуто соглашение о предоставлении подсудимому, в соответствии с ч.3 ст. 153 ТК РФ именно в указанные подсудимым дни дополнительных дней отдыха, о чем свидетельствуют показания свидетелей «данные изъяты» и «данные изъяты». Тот факт, что о своем отсутствии на рабочем месте в указанные дни Борисов представителей «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не ставил, подтвердил в суде и сам подсудимый, указав, что он не информировал работодателя об отгулах. Приказы о назначении исполняющего обязанности руководителя на период своего отсутствия во время отгулов подсудимый не издавал, нормативного акта о порядке предоставления отгулов в П.4, П.5, как следует из показаний свидетелей, не имеется и ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, не представлено, показания свидетеля «данные изъяты» в судебном заседании о том, что такой нормативный акт, утвержденный Борисовым, был, не соответствует материалам дела, пояснениям других свидетелей, и по мнению суда, вызван стремлением помочь подсудимому смягчить его ответственность.

Доводы о том, что Борисов уведомлял руководителя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о полетах и работе в «данные изъяты» официальными письмами, суд не расценивает, как свидетельство невиновности подсудимого, поскольку таких писем материалах дела имеется было всего два, при этом в них не говорится предоставлении ему отгулов для работы в другой организации, кроме того Борисов какого-либо разрешения на работу по совместительству в «данные изъяты» не получал.

Согласно табелям учета рабочего времени и расчета заработной платы, выходные и нерабочие праздничные дни, когда Борисов по версии защиты был привлечен к работе, проставлены ему как дни отдыха, фактически отработанное им время не превышало указанное в служебном распорядке. Кроме того, согласно табеля учета рабочего времени за данный период, Борисову не предоставлялся день отдыха за работу в праздничные или выходные дни. Пояснения подсудимого Борисова, а также свидетелей «данные изъяты» (в суде), «данные изъяты», «данные изъяты» относительно невозможности внесения в табель учета рабочего времени данных о явках в выходные и праздничные дни, ввиду использования программного продукта «1С», не учитывающего специфику их организации, является явно надуманными. Инструкцией по бюджетному учету (в редакциях, утвержденных приказами Министерства Финансов РФ №н от 26.08.2004, №н от 10.02.2006, №н от 30.12.2009 и действовавших в различные период времени) определены правила составления и использования табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы (код формы 0504421). Согласно данной инструкции, табель ведется по установленной форме, ответственным работником определяется общее количество дней (часов) явок, дней (часов) неявок, а также количество часов по видам переработок (работа в праздничные дни, ночные часы) с записью в соответствующие графы. Табель учета рабочего времени является документом, подтверждающим количество отработанного работником времени и является основанием для начисления заработной платы. Суд полагает, что в том случае, если программа «1С» и имела какие-либо недостатки, препятствий для составления табеля учета рабочего времени в соответствии с требованиями законодательства ручным способом либо с помощью других программных продуктов, у сотрудников кадровой службы не имелось. Кроме того, в случае обнаружения ошибок или недочетов в используемом программном продукте, сотрудники кадровой службы, руководитель Управления, не были лишены права и возможности обратиться к разработчику данного продукта с описанием проблемы с целью исправления недостатков и внесения соответствующий изменений в программу 1С.

Содержащиеся в Правилах расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации (ПРАПИ-98), (утв. Постановлением Правительства РФ 18.06.1998 №) положения о том, что с момента авиационного происшествия, авиационного инцидента ответственность за проведение первоначальных действий на месте авиационного происшествия или инцидента возлагается на руководителя организации гражданской авиации и руководителя регионального управления ФАС России, в районе и на территории ответственности которых произошло авиационное происшествие, не подтверждают защитную версию подсудимого и не свидетельствуют о его невиновности. Согласно данным Правилам организацию и проведение расследования, а также контроль за его ходом осуществляет председатель комиссии по расследованию авиационного происшествия или инцидента, который назначается приказом руководителя регионального управления, срок издания такого приказа Правилами не устанавливает, сам Борисов пояснял, что такой приказ мог быть издан и в следующий после выходного рабочий день, следовательно, обязанности выхода на работу в день авиационного события у Борисова не имелось, кроме того, как следует из материалов дела, отгулов за выход на работу в такие дни, согласно табелям учета рабочего времени, Борису не предоставлялось. Выход Борисова на работу в день авиационных событий, на которые он ссылается в своих показаниях, объективными данными не подтвержден, а сам факт указания в Правилах расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации о возложении на руководителя регионального управления ФАС России определенной ответственности, не подтверждает доводы Борисова о том, что он действительно присутствовал на работе в течение указанного им времени. Как следует из показаний свидетеля «данные изъяты», инциденты участия руководителя не требуют.

Имеющийся в материалах дела «Перечень авиационных событий, происшедших с 2005 по 2010 годы в выходные и праздничные дни, организация расследования которых производилась при непосредственном участии руководителя управления (П.4, П.5)», содержащий в большей своей части указания на инциденты (т.3 л.д. 188-194), в отсутствии иных соответствующих принципам относимости и допустимости сведений, не может расцениваться судом в качестве достоверного доказательства, бесспорно подтверждающего факт выхода Борисова на работу в указанные в данном перечне выходные и нерабочие праздничные дни, так как в табелях учета рабочего времени они не отражены, при этом суд учитывает, что такой за такую работу ему предоставляются дополнительные дни к отпуску, и отгулы в соответствии с законодательством не предоставлялись.

Утверждение Борисова относительно того, что он находился в аэропорту «данные изъяты» для участия во встречах литерных подконтрольных рейсов в конкретные, указанные им даты и время, также какими-либо объективными доказательствами не подтверждено. Сам перечень литерных подконтрольных рейсов (т.3 л.д. 204-220) при отсутствии иных достоверных данных, таким доказательством не является, в перечне отсутствуют данные о дате и времени выхода на работу Борисова. Из показаний «данные изъяты» следует, что литерными рейсами в основном занимался Борисов, однако, данный свидетель не утверждал, что подсудимый выполнял эту работу абсолютно во всех случаях. Возложение нормативными актами на руководителя Управления ответственности за выполнение воздушными судами полетов, которым присвоен статус литерного рейса, также не может свидетельствовать о выполнении Борисовым работы в указанные им дни, при этом суд учитывает, что в соответствии с табелями учета рабочего времени в них такая работа не отражена, и отгулы за такую работу ему не предоставлялись. Также обращает внимание на себя тот факт, что и иные сотрудники П.5принимали участие в организации первоначальных действий по расследованию авиационных событий и встречах литерных рейсов. В частности, о своем участии в данных мероприятиях пояснял свидетель «данные изъяты», указывая при этом, что затраченное им на это время не учитывалось.

Показания свидетелей: «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», относительно участия Борисова в организации расследования авиационных событий, при встречах литерных подконтрольных рейсов не могут с достоверностью подтверждать факт его выхода на работу в конкретные даты и время, поскольку их показания носят обобщенный, не конкретизированный характер. Указанные свидетели не подтверждают, что именно в указанные Борисовым даты он исполнял обязанности по организации, обеспечению и выполнению подконтрольных рейсов, по организации первоначальных действия для расследования авиационных событий. Кроме того осуществление Борисовым данных мероприятий являлось его служебной обязанностью, за выполнение которой ему предоставлялся дополнительный отпуск, а в табелях учета рабочего времени у него не имеется отгулов. При таких обстоятельствах, ссылку Борисова на перечень авиационных событий, произошедших в период с 2005 по 2010 годы с воздушными судами эксплуатантов, зарегистрированных в П.4, П.5, график выполненных литерных и подконтрольных рейсов за тот же период, суд расценивает как его желание придать своим действиям правомерный характер, используя это в качестве прикрытия умысла на хищение мошенническим путем чужого имущества.

О том, что Борисов принимал меры к тому, чтобы его преступные действия выглядели как носящие законный характер, свидетельствует и факт представления им в ходе предварительного следствия в материалы уголовного дела индивидуальных графиков планирования отгулов по дежурствам руководителя П.4, П.5за 2005-2010 годы. Так, Борисов, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 19.07.2011 с участием защитника пояснял, что по сложившейся практике, с учетом особенностей режима труда руководителя Управления, сотрудником кадрового подразделения П.4 и П.5велся график планирования отгулов по дежурствам руководителя П.4 и П.5, основанием для составления указанных графиков и предоставления ему отгулов, являлось его участие в первоначальных действиях по организации расследования авиационных событий, работа по обеспечению надлежащего контроля за выполнением литерных подконтрольных рейсов (т.6 л.д. 206). Указанные графики индивидуального планирования отгулов руководителя являлись предметом исследования в судебном заседании и, как установлено судом, данные об отгулах, содержащиеся в указанных графиках, полностью соответствуют тем дням, которые по первоначальной версии предварительного следствия Борисов отсутствовал на работе (единственным отличием является дата – 03.04.2008, которая исключена судом из объема обвинения). Данный вывод суда основан на сравнении днях отгула, указанных в индивидуальных графиках и днях выполнения Борисовым работы в «данные изъяты», указанных в заключении экспертизы №.1 от 20.04.2011 (с постановлением о назначении которой согласно требованиям ч.3 ст. 195, 198 УПК РФ следователь ознакомил подозреваемого и его защитника) (т.6 л.д. 142-143).

Впоследствии органы предварительного следствия установили иные дни отсутствия Борисова на рабочем месте по основному месту работы (указанные в обвинительном заключении) и содержащиеся в графиках индивидуального планирования отгулов сведения, таким образом, частично не соответствуют тем дням, которые, как установили органы предварительного следствия и суд, Борисов отсутствовал на рабочем месте по основному месту работы, а также показаниям самого Борисова в суде. Как следует из показаний свидетелей «данные изъяты» и «данные изъяты», графики индивидуального планирования отгулов руководителя были составлены уже в 2010 году по просьбе Борисова. Согласно показаниям «данные изъяты», по просьбе подсудимого после составления «данные изъяты» графиков, она вносила в них некоторые изменения. Данный факт не отрицает и Борисов, давая при этом в суде иные пояснения относительно обстоятельств, послуживших основанием для их составления, указывая, что по просьбе следователя сформировал таблицу авиационных событий, литерных рейсов, дежурств, куда «данные изъяты» внесла поправки после того, как он, проверив свои записи, увидел два несоответствия в датах. При этом таблицу непосредственно составляла по его просьбе «данные изъяты» по своим записям. При таких обстоятельствах графики индивидуального планирования отгулов руководителя за 2005-2010 годы, представленные Борисовым в материалы уголовного дела, не могут быть признаны судом допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим защитную версию подсудимого, расцениваются судом как составленные по инициативе подсудимого с целью ввести органы предварительного следствия в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела.

Показания свидетелей «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», согласно которым Борисов выполнял полеты исключительно в выходные дни и во время отгулов противоречат исследованным в суде доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, по мнению суда данные показания свидетелями даны с целью помочь подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Из показаний следователя «данные изъяты» и исследованных материалов дела следует, что в период времени, затраченного Борисовым на выполнение полетов в П.3включено также время, затраченное подсудимым на дорогу до аэропорта ««данные изъяты»» и обратно согласно минимальному времени, установленному в ходе проведения следственного эксперимента с участием Борисова. Следственный эксперимент проведен в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, допустимость и достоверность полученных сведений в результате его проведения сомнений у суда не вызывает. Как видно из протокола следственного эксперимента, время, необходимое для поездки от здания по <адрес> проспект, 44 до медпункта аэропорта ««данные изъяты»» составило 22 минуты, обратная дорога заняла 36 минут. По результатам эксперимента от Борисова поступило замечание о том, что движение из <адрес> в <адрес> происходило в «час-пик», в сложной дорожной обстановке, что увеличило время и обычный путь, который занимает меньше времени - 22 минуты. Именно из указанного минимального времени, то есть 22 минуты, и исходили органы предварительного расследования, определяя наряду с другими данными время отсутствия Борисова на рабочем месте. Доводы подсудимого о выполнении им работы как руководителя управления в аэропорту «данные изъяты», в частности в период с 16 до 17 часов 30 минут 15.10.2007, являются голословными и не могут быть признаны судом, учитывая отсутствие в деле каких-либо документов, в которых бы содержались сведения о времени, месте выполненной подсудимым работы. Сам Борисов указывал, что каких-либо документов, свидетельствующих о проведении им в аэропорту «данные изъяты» совещаний, проверок инспекторов на перроне, иной работы, не составлялось.

Доводы подсудимого Борисова о том, что полеты, указанные в обвинении, выполнялись в дни отгулов, полученные им за выходы на работу в качестве ответственного дежурного, в выходные дни, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Согласно показаниям самого подсудимого, свидетелей «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», в управлении с целью обеспечения безопасности полетов и соблюдения воздушного законодательства была введена система дежурств в выходные и нерабочие праздничные дни. За дежурство в указанные дни сотруднику предоставлялся дополнительный день отдыха, который, являлся спаренным с другим выходным днем. Ежемесячно составлялся график дежурств, где были отражены дни дежурства сотрудников и дни отгулов. Показания свидетелей в указанной части согласуются и с приобщенной по ходатайству стороны защиты Инструкцией ответственного дежурного по П.5в выходные и нерабочие праздничные дни (утв. Приказом П.504.12.2008) согласно которой дежурство руководящего состава П.5осуществляется в выходные и нерабочие праздничные дни в соответствии с графиком, утвержденным руководителем Управления, график дежурств составляется накануне месяца дежурств, в нем указываются дни дежурств и дни отдыха, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, а также с исследованными в судебном заседании заверенными надлежащим образом копиями графиков за 2009, 2010гг. Свидетели «данные изъяты» и "данные изъяты" утверждали, что понятия «отгул» в «данные изъяты» не существует и дополнительные дни отдыха за дежурство не предоставляются. Вместе с тем, судом установлено, что согласно имевшемуся в Управлении порядку, за дежурство в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудникам предоставлялся день отдыха, который являлся спаренным с другим выходным днем, при этом дни дежурств и дни отдыха указывались в графике дежурств, которые составлялись накануне месяца дежурств. Согласно графиков ответственных дежурных Борисов был включен в график дежурств, и ему должны были по графику предоставляться отгулы, однако в указанные в обвинении дни и часы Борисову отгулы не предоставлялись, а согласно табелям учетов рабочего времени такие отгулы Борисову вообще не предоставлялись. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что дни, в которые Борисов осуществлял полеты, не совпадают с днями отгулов, указанными в графиках, а, соответственно, доводы Борисова о том, что полеты выполнялись им в дни отдыха, являются несостоятельными. Каких-либо данных о том, что дни отдыха переносились на иные даты, в материалах дела не содержится и объективными данными не подтверждается. Показания свидетеля «данные изъяты», согласно которым Борисов мог использовать дни отдыха и в иное время, не указанное в графике, не являются доказательством того, что дни отдыха были перенесены Борисовым именно на те дни, когда им выполнялись полеты. Кроме того, согласно показаниям свидетеля «данные изъяты» день отгула, который следовал за днем дежурства, мог быть перенесен по заявлению, по показаниям свидетеля «данные изъяты», перенос отгула работника мог быть произведен также только по служебной записке на имя руководителя, руководитель Управления согласовывал перенос отгула с руководителями «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а как установлено судом, таких согласований Борисовым по рассматриваемым датам не производилось, в табелях учета рабочего времени у Борисова вообще не имеется отгулов за работу (дежурства) в выходные дни.

Доводы Борисова о том, что он выполнял все обязанности руководителя организаций, и каких-либо претензий к нему в связи с ненадлежащим невыполнением обязанностей не имелось, не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку он, как руководитель организаций, обязан был исполнять добросовестно свои функции в течении всего рабочего времени, а не использовать данное рабочее время в своих личных целях для работы в другой организации, само по себе не предъявление к нему претензий не свидетельствует о не совершении им инкриминируемого хищения денежных средств.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что 27.08.2006 полет им выполнялся в выходной день, поскольку Борисову инкриминировано, что он фактически отсутствовал на своем рабочем месте в П.4 с 8-30 до 17-30 28.08.2006 (понедельник), в течение 08 часов 30 минут, и свои должностные обязанности руководителя П.4 не исполнял. Тот факт, что в заключении эксперта № 1617/17.1 вместо даты – 28.08.2006 указано – 27.06.2008, не влияет на подсчитанную экспертом итоговую сумму и не ставит под сомнение полученные в результате экспертизы выводы, поскольку как пояснила эксперт «данные изъяты», заработная плата рассчитывалась в одном и том же месяце, исходя из данных расчетно-платежных ведомостей и размер заработной платы как за 27.08.2006, так и 28.08.2006 является одинаковым – 1308 рублей 02 копейки.

Кроме того, показания Борисова относительного дат и оснований получения им права на отгулы являлись противоречивыми и не последовательными. Так, при допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого (т.6 л.д. 208-212) Борисов пояснял, что отгул 29.06.2007 он получил за выход на работу 10.06.2007, однако в суде указал, что 29.06.2007 он выполнял полет за выход на работу 24.02.2007; также из показаний, данных Борисовым на следствии, следует, что отгул 31.07.2007 он получил за выход на работу 22.07.2007, однако в судебном заседании утверждал, что 31.07.2007 он отдыхал за отработанный им день 19.05.2007. Также на предварительном следствии Борисов пояснял, что 12.08.2008 рабочее время по основному месту работы для осуществления полетов им не использовалось, вместе с тем, в суде заявил, что указанный день он использовал в качестве отгула за работу ночью 05.08.2008. Также Борисов в суде указывал, что 28.08.2006 он использовал отгул за выход на работу 27.08.2006, а после допроса следователя «данные изъяты» заявил, что 28.08.2006 находился в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» <адрес> на основании устного вызова руководителя и исполнял свои обязанности по основному месту работы. Также после допроса следователя подсудимый в суде заявил, что 16.10.2007 он находился в г. «данные изъяты»е и по устному распоряжению начальника летной службы «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» проводил определенную работу. Однако ранее Борисов указывал, что 16.10.2007 у него был отгул, который он получил за выход на работу для встречи литерного рейса 13.10.2007, а отвечая в других судебных заседаниях на вопросы прокурора пояснил, что предполагает, что по прилету из г. «данные изъяты» находился в одном из служб подразделений аэропорта для решения вопросов по основному месту работы. Указанные противоречия в показаниях подсудимого Борисова являются существенными, поскольку относятся непосредственно к датам отсутствия его на рабочем месте и в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствуют о недостоверности показаний подсудимого.

Судебным разбирательством установлено, что в табелях учета рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь, декабрь 2005 года, март-сентябрь, ноябрь и декабрь 2006 года, май-декабрь 2007 года, январь, март-август и октябрь 2008 года, январь, февраль 2009 года, а также за апрель 2010 года, время, затраченное Борисовым на выполнение указанных выше полетов в «данные изъяты», в П.4, П.5проставлено как отработанное. Давая оценку показаниям Борисова, свидетелей «данные изъяты» (в суде), «данные изъяты», «данные изъяты» относительно порядка составления табеля учета рабочего времени, суд учитывает, что в управлении действительно сложился такой порядок, когда день отдыха, предоставляемый сотрудникам за дежурство, в табеле проставлялся как отработанный. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о невиновности Борисова, поскольку, как установлено судом, в дни совершенных им полетов, дни отдыха (отгулы) за дежурство в предусмотренном законом порядке ему не предоставлялись. Не предоставлялось Борисову и отгулов (в те дни, когда он осуществлял полеты) по иным, указанным подсудимым, основаниям.

Из показаний свидетеля «данные изъяты» следует, что Борисов стал стремиться летать в период отгулов, в выходные и праздничные дни лишь в последнее время, что согласуется с выводами предварительного следствия о том, что периодичность полетов Борисова в то время, когда он должен был выполнять обязанности руководителя, в более ранний период времени (2005-2008) была значительно выше, чем в период 2009-2010.

Показания свидетелей «данные изъяты», «данные изъяты», согласно которым время, затраченное Борисовым на встречи литерных рейсов, расследование авиационных событий вписывалось в рабочие тетради, которые вела «данные изъяты» и она же следила за нахождением его на рабочем месте, что Борисов уведомлял отдел кадров, что использует отгул за потраченное время, аналогичные показания Борисова, который также пояснял, что контроль за журналом, куда «данные изъяты» вносила данные о выходах его на работу в нерабочее время, вел «данные изъяты», противоречат фактическим обстоятельствам дела и иным исследованным в судебном заседании доказательствам, приведенным выше в приговоре (показаниям «данные изъяты» на предварительном следствии, «данные изъяты», который являлся начальником отдела государственной службы кадров и делопроизводства, и категорично утверждал, что их отдел учетом отгулов руководителя не занимался, контроль за трудовой деятельностью руководителя не осуществлял). Кроме того, о недостоверности показаний свидетеля «данные изъяты» относительно указанного учета рабочего времени Борисова свидетельствуют также установленные судом обстоятельства: «данные изъяты» по просьбе Борисова составила индивидуальные графики планирования отгулов руководителя, при этом «данные изъяты» на предварительном следствии поясняла, что данные для составления указанных графиков она брала из своей рабочей тетради, в которую на протяжении 2005-2010 годов вносила сведения о предоставленных Борисову днях отдыха, а также на основании записей, сделанных ею на отдельных листках, которые не сохранились; как установлено в суде данные графики были представлены в материалы дела подсудимым с целью введения органов предварительного следствия в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в ходе предварительного следствия при производстве обыска «данные изъяты» было предложено выдать рабочую тетрадь, на которую она ссылалась, а также иные документы, содержащие указанные сведения, однако тетрадь «данные изъяты» выдана не была, в ходе проведенного обыска не обнаружена, пояснения «данные изъяты» в судебном заседании о том, что следователь предлагал выдать не эту тетрадь суд расценивает как стремление помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное..

Доводы о том, что в предъявленном Борисову А.И. обвинении отсутствует указание на какие-либо нормы федеральных законов и иных нормативных правовых актов, которые бы Борисов А.И. нарушил своими действиями (бездействием); что Борисову А.И. не вменено в вину ни одно нарушение закона или иного нормативного правового акта не свидетельствуют о невиновности Борисова А.И., поскольку Борисов обвиняется в совершении хищения путем мошенничества, а не в совершении должностного преступления либо нарушении каких-либо установленных правил, влекущих уголовную ответственность, и в соответствии с требованиями УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 159 УК РФ не требуется указаний о нарушении виновным лицом конкретных пунктов, частей, статей какого-либо закона, а то, что Борисов совершил преступление с использованием своего служебного положения руководителя организации, в обвинении указано. Кроме того в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Борисова по ст. 159 ч.3 УК РФ и в обвинительном заключении указано, какими нормативными актами при выполнении своих служебных обязанностей Борисов должен был руководствоваться и соблюдать их, и какие нормативные акты он нарушал, совершая хищение денежных средств путем незаконного получения заработной платы

Доводы о том, что Борисов А.И. являлся государственным гражданским служащим, а не представителем власти - должностным лицом, наделенным властными и распорядительными полномочиями, не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку он в силу своего служебного положения обладал организационно – распорядительными функциями, властными полномочиями в отношении подчинённых лиц и в отношении неопределенного круга лиц, в рамках осуществления своих контрольных полномочий, не находящихся от него в служебной зависимости, что свидетельствует о том, что он осуществлял и функции представителя власти.

Доводы о том, что обвинение Борисову предъявлено необоснованно, поскольку он заработную плату не получал, а как государственный служащий получал денежное содержание не свидетельствует о невиновности подсудимого. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст. 50 закона «О государственной гражданской службе» Денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы (далее - должностной оклад) и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы (далее - оклад за классный чин), которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего (далее - оклад денежного содержания), а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты). Таким образом, понятия «заработная плата» и «денежное содержание гражданского служащего» являются и фактически выражают одну и ту же суть – это материальное вознаграждение за труд, обеспечение и стимулирование профессиональной деятельности. Поэтому указание в обвинении о том, что Борисов совершил хищение денежных средств, путем незаконного получения заработной платы, суд не расценивает как свидетельство невиновности подсудимого, поскольку по существу в обвинении речь идет о вознаграждении, незаконно получаемом Борисовым за не выполнение им своих обязанностей в рабочее время, что является хищением денежных средств. О том, что Борисову во время его работы выплачивалась заработная плата говорится и в представленных документах организаций, в которой он работал, и в показаниях свидетелей..

Суд согласен с доводами государственного обвинителя об единой квалификации действий подсудимого по обоим эпизодам, об исключении из объема предъявленного обвинения Борисову время его отсутствия на рабочем месте по основному месту работы в указанные обвинителем дни, как не нашедшее своего бесспорного подтверждения в судебном заседании, и уменьшения суммы совершенного Борисовым хищения денежных средств, и считает, что мошенническими действиями Борисова был причинен ущерб, который складывается из размера заработной платы подсудимого за время, когда он фактически свои обязанности руководителя не исполнял, в П.4 - в сумме 110610 рублей 95 копеек, в П.5– 3537 рублей 15 копеек, что подтверждается заключением эксперта № 1617/17.1, заключением эксперта № 1552/17.1. Указанные похищенные денежные средства Борисовым были израсходованы по собственному усмотрению.

Доводы защиты о том, что документы на экспертизу направлялись выборочно, вопросы ставились необъективно, что эксперт вышел за пределы своей компетенции, что заключения эксперта № 425/17.1 от 20.04.2011, № 426/17.1 от 22.04.2011, № 1617/17.1 от 26.08.2011 и 1552/17.1 от 19.08.2011 являются недопустимыми доказательствами, поскольку эксперт лишь отвечал на вопросы следователя, не исследуя положения и порядок начисления денежного содержания гражданского служащего, суд находит не свидетельствующими о невиновности подсудимого.

Как установлено судом, экспертиза № 1617/17.1 от 26.08.2011 и 1552/17.1 от 19.08.2011, проведена экспертом Государственного учреждения Омской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ «данные изъяты», имеющей высшее бухгалтерское образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учета» и стаж экспертной работы по специальности с 1984 года. Оценивая указанные заключения эксперта, суд приходит к выводу, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированны и основаны на представленных следователем документах, содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту документов. Как следует из заключений, представленных следователем материалов эксперту было достаточно для того чтобы провести исследование и ответить на поставленные вопросы, эксперт «данные изъяты», проводившая исследование, согласно п.2 ч.3 ст. 57 УПК РФ к следователю с ходатайством о предоставлении ей дополнительных материалов не обращалась, как и не сообщала о своей некомпетентности по разрешению поставленных вопросов. Ставить под сомнение объективность данных заключений, компетентность эксперта «данные изъяты», либо не доверять ее выводам у суда оснований не имеется. Исходя из исследовательской части заключений и выводов, в обсуждение правовых вопросов, эксперт не входила, а производила расчеты по исключению суммы дважды начисленной заработной платы Борисову, при этом исходила из представленных следствием данных о периоде времени, когда Борисов одновременно осуществлял полеты в П.3и анализа табелей учета рабочего времени П.4 и П.5, а так же исходя из данных, в соответствии с которыми Борисову начислялась оплата его труда. Само по себе указание в заключении эксперта понятия «заработная плата», а не «денежное содержание» не влияет на законность и допустимость заключения эксперта, так как она отвечала на вопросы, поставленные органом следствия, и пользовалась предоставленными следователем данными, полученными с места работы Борисова, по оплате его труда.

В судебном заседании представители П.5и «данные изъяты» «данные изъяты» и «данные изъяты» указали, что представляемые ими юридические лица не считают себя потерпевшей стороной. Представитель потерпевшего «данные изъяты» указывал, что государственный служащий получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета, главным распорядителем денежных средств является «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» («данные изъяты»). Кроме того, как пояснял представитель потерпевшего «данные изъяты», плановые проверки, проводимые в Управлении нецелевого использования денежных средств не выявили.

Вместе с тем, как установлено судом, Борисов являлся руководителем П.4, П.5, злоупотребляя доверием сотрудников которых, мошенническим путем именно от данных юридических лиц, как получателей бюджетных денежных средств, получил заработную плату в установленных судом размерах. При этом обязанность уплатить денежные средства в виде начисленной заработной платы подсудимому существовала именно у П.4 и П.5. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным привлечение по данному уголовному делу в качестве потерпевших ««ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»и П.5. То обстоятельство, что проводимые в Управлении финансовые проверки не выявили нецелевого использования хищения денежных средств, не свидетельствует о невиновности подсудимого, учитывая тот факт, что заработная плата была выплачена Борисову на основании табелей учета рабочего времени, которые содержали недостоверные данные об отработанном подсудимым времени, соответствующие служебному распорядку, установленному в Управлении, и данные обстоятельства, что Борисов получал заработную плату незаконно, не учитывались при проведении проверок,.

Суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у Борисова умысла, направленного на совершение мошенничества. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Борисов добросовестно предполагал, что осуществляет полеты в дни отгулов, которые ему положены по закону и, используя указанное время по своему усмотрению, не похищает денежные средства в виде начисляемой заработной платы, а получает должное, материалы дела не содержат.

Таким образом суд квалифицирует действия Борисова по ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения и вина его в этом доказана.

При назначении наказания Борисову, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Борисовым преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Борисову обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он инее судим, привлечение к уголовной ответственности впервые исключительно положительные характеристики, присвоение ему почетного звания «Заслуженный пилот Российской Федерации».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность Борисова, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, фактические обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Борисову наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает согласно ч.3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Борисова.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначении штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании участвующим в деле прокурором в соответствии с ч.3 ст. 44 УПК РФ был заявлен иск о взыскании с Борисова в пользу казны Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 114148 рублей 10 копеек. Рассматривая заявленные к Борисову исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку согласно обвинения Борисов похитил денежные средства в ««ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»и П.5,а не у казны Российской Федерации, и в интересах которых исковые требования не заявлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: задания на полет «данные изъяты», журналы предполетного медицинского осмотра, табели учета рабочего времени, бухгалтерские учетные регистры суд полагает необходимым возвратить юридическим лицам, у которых они были изъяты, поскольку содержащиеся в них сведения касаются также и иных лиц, не участников данного уголовного судопроизводства, и могут иметь для них значение. Листки по начислению заработной платы Борисову подлежат оставлению на хранении при уголовном деле согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Борисова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

На основании ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о его возмещении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: задания на полет «данные изъяты», журналы предполетного медицинского осмотра - вернуть в «данные изъяты», табели учета рабочего времени, бухгалтерские учетные регистры, изъятые в П.5, ««ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»- вернуть указанным юридическим лицам по принадлежности, расчетные листки по начислению заработной платы Борисову А.В. - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Г.Г. Бракар