Гражданский кодекс часть 1

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: судьи Каневой Е.В., государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Курского транспортного прокурора Покаместовой Ю.В., с участием подсудимого Шушуева В.Е., защитника – адвоката Авдеева О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Зайко А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шушуева В. Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Шушуев В.Е. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направление на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приказом начальника Московской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» (далее дистанция) от ДД.ММ.ГГГГ № Шушуев В.Е. был назначен на должность <данные изъяты> Московско-Курского производственного участка (1 группы) указанной дистанции, осуществлял свою деятельность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и должностной инструкции №, утвержденной начальником дистанции ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной дистанции введено новое штатное расписание. В связи с введением нового штатного расписания, Шушуев В.Е. в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному трудовому договору продолжил работать в должности <данные изъяты> с измененным названием структурного подразделения – а именно <данные изъяты> Городской товарной станции Москва-Курская (1 группы) (далее ГТС Москва-Курская) указанной дистанции. При этом он осуществлял свою деятельность на основании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой обязанности Шушуева В.Е., как <данные изъяты> ГТС Москва-Курская указанной дистанции по отношению к своей предыдущей должности не изменились и состояли в следующем: осуществлять контроль, анализировать результаты производственно-хозяйственной деятельности участка; проводить работы по изысканию и организации использования дополнительных производственных резервов повышения производительности труда, снижению трудоемкости, себестоимости погрузочно-разгрузочных работ и рентабельности производства; осуществлять оперативный контроль за рациональным расходованием материальных ценностей; выполнять отдельные поручения руководства дистанции.

В период с августа по декабрь 2011 года, точное время не установлено, но не позднее 12 декабря 2011 года, в дневное время, Шушуев В.Е., находился при исполнении своих служебных обязанностей. В ходе исполнения своих служебных обязанностей, осуществляя объезд вышеуказанного участка, Шушуев В.Е. обнаружил, что на асфальтированной площади, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Рабочая д. 89 а, за которую он (Шушуев В.Е.) несет ответственность, в соответствии с инвентарной карточкой учета объекта основных средств с инвентарным номером №, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без его (Шушуева В.Е.) или чьего-либо ведома, осуществляет деятельность по обучению вождению на автотранспорте Негосударственное общеобразовательное частное учреждение «Учебный центр Квант+» (далее НОЧУ «Учебный центр Квант+»)

В указанном месте и в названное время, Потерпевший 1, представляющий интересы НОЧУ «Учебный центр Квант+», осознавая, что Шушуев В.Е. занимает руководящую должность в ГТС Москва-Курская, сообщил последнему, что НОЧУ «Учебный центр Квант+ осуществляет свою деятельность на указанной выше асфальтированной площади незаконно, а также о намерении на условиях аренды продолжить пользоваться указанной асфальтированной площадью.

Шушуев В.Е., будучи материально ответственным, за указанную асфальтированную площадь, лицом, обязанный как начальник ГТС Москва-Курская контролировать, результаты производственно-хозяйственной деятельности участка, осуществлять оперативный контроль за расходованием материальных ценностей, должен был, выяснив, что деятельность на подконтрольной ему территории осуществляется незаконно, сообщить об этом своему непосредственному руководству. Однако этого не сделал, поскольку в вышеуказанный период времени, с августа по декабрь 2011 года, более точное время не установлено, но не позднее 12 декабря 2011 года, в неустановленном следствием месте, у Шушуева В.Е., возник преступный умысел на хищение у Потерпевший 1 денежных средств путем его обмана, с использованием своего служебного положения.

Шушуеву В.Е. как начальнику ГТС Москва-Курская было известно, что существует следующий порядок заключения договора аренды объектов ОАО «РЖД»: Коммерческая организация обращается с заявлением о предоставлении в аренду имущества ОАО «РЖД» на имя руководителя Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом, либо Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом. Указанные структуры направляют запрос о предоставлении пакета документов, необходимых для проведения оценки и в последующем заключения конкретного договора в отдел договорной работы и управления имуществом Московской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций. После предоставления указанного пакета необходимых документов в Московскую дирекцию по управлению терминально-складским комплексом, проводится оценка стоимости годовой арендной платы квадратного метра объекта. После чего проводится аукцион на право заключения договора аренды. Следовательно, договор аренды заключается с победителем аукциона.

Шушуев В.Е., будучи начальником ГТС Москва-Курская, зная порядок заключения договора аренды и осознавая, что не может повлиять на заключение договора аренды асфальтированной площади в силу отсутствия у него соответствующих должностных полномочий, во исполнение своего преступного умысла решил создать у Потерпевший 1 видимость осуществления содействия в заключении договора аренды, а пока договор якобы заключается, присваивать денежные средства за использование площади. С этой целью Шушуев В.Е. сообщил Потерпевший 1, что нужно подготовить гарантийное письмо, о том, что НОЧУ «Учебный центр Квант+ гарантирует оплату за аренду асфальтированной площадки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Рабочая д. 89 а. После того как Потерпевший 1 передал указанное гарантийное письмо Шушуеву В.Е., последний передал Потерпевший 1 стандартный бланк договора на транспортно-экспедиционные и иные услуги (заведомо для Шушуева В.Е. не влекущего за собой права аренды указанной площадки), введя Потерпевший 1 в заблуждение относительно того, что указанный бланк договора на транспортно-экспедиционные и иные услуги влечет право на аренду указанной асфальтированной площди.

Бланки договора на транспортно-экспедиционные и иные имелись у Шушуева В.Е., поскольку каждый год направлялись из дистанции в адрес Шушуева В.Е., как начальника участка производства, с целью инициирования последним заключения подобных договоров с клиентами на местах.

После того как Потерпевший 1 внес в указанный бланк договора реквизиты НОЧУ «Учебный центр Квант+, он вернул его Шушуеву В.Е., который в продолжении своего преступного умысла передал, заполненный Потерпевший 1 бланк договора на транспортно-экспедиционные и иные услуги для подписания начальнику Московской механизированной дистанции погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций. Данный договор утвержден не был, поскольку поскольку деятельность, которой собирались заниматься НОЧУ «Учебный центр Квант+» не соответствует данному договору. Об этом Шушуеву В.Е. было известно, но последний умышленно не сообщил об этом Потерпевший 1, заверив последнего, что заключить договор аренды сразу невозможно, в связи с чем разрешил НОЧУ «Учебный центр Квант+» временно (пока договор якобы заключается) осуществлять деятельность на указанной асфальтированной площади без договора аренды, с условием, что он (Шушуев В.Е.) будет получать лично (до заключения договора) деньги в сумме 20000 рублей в месяц. Введенный в заблуждение Потерпевший 1, будучи уверенным, что договор на аренду асфальтированной площади будет заключен, согласился с предложением Шушуева В.Е.

В декабре 2011 года, точное время не установлено, но не позднее 12 декабря 2011 года, во исполнение своего преступного умысла на хищение денег у Потерпевший 1 путем его обмана, Шушуев В.Е. потребовал от Потерпевший 1 принести ему (Шушуеву В.Е.) лично денежные средства в сумме 80000 рублей за использование указанной асфальтированной площади в период времени с октября 2011 года по январь 2012 года. На вопрос Потерпевший 1 о том, почему к декабрю 2011 года требуется отдать деньги за январь 2012 года, Шушуев В.Е., в продолжение своего преступного умысла, вводя Потерпевший 1 в заблуждение относительно своих действий, сообщил последнему, что ему якобы необходимо передать часть денег своему непосредственному начальнику Свидетель 6 Хотя последний на момент данного разговора, а именно в ноябре 2011 года уволился с должности заместителя начальника Московской механизированной дистанции погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций и начальником Шушуева В.Е. не был.

Потерпевший 1 сообщил Шушуеву В.Е., что собрать указанную сумму к назначенному сроку не может, в связи с чем, по взаимной договоренности с Шушевым В.Е., Потерпевший 1, по требованию последнего должен был передать ему (Шушуеву В.Е.) денежные средства в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей в срок до 12 декабря 2011 года, за оказание содействия Шушуевым В.Е. в заключении договорных отношений НОЧУ «Учебный центр Квант+» с ОАО «РЖД» и пользование указанной асфальтированной площадью до заключения договора аренды в октябре 2011 года – январе 2012 года.

Поняв, что его вводят в заблуждение относительно заключения договора на аренду указанной асфальтированной площади и необоснованно требуют деньги, Потерпевший 1 обратился с заявлением о совершении в отношении него преступления в ОРЧ ЭБиПК ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская.

После чего, Шушуев В.Е., реализуя свой преступный умысел, из личной корыстной заинтересованности, 12 декабря 2011 года около 15 часов 21 минуты, находясь на 1 этаже здания подзарядки участка производства ГТС Москва-Курская, по адресу г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 2, получил от Потерпевший 1, принадлежащие последнему деньги, в качестве незаконного вознаграждения в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей за оказание содействия Шушуевым В.Е. в заключении договорных отношений НОЧУ «Учебный центр Квант+» с ОАО «РЖД», а именно за инициирование оформления договорных отношений НОЧУ «Учебный центр Квант+» с ОАО «РЖД», а также возможность временного использования НОЧУ «Учебный центр Квант+» в коммерческих целях указанной асфальтированной площадью, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Рабочая, д. 89 а, в сентябре 2011 года – январе 2012 года.

Непосредственно после получения денежных средств Шушуев В.Е. был задержан с поличным сотрудниками ОРЧ ЭБиПК ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, в связи с чем Шушуев В.Е. был лишен возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступным действиями Шушуев В.Е. причинил Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Шушуев В.Е. вину свою в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направление на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения – признал полностью и пояснил, что его действия, указанные в фабуле обвинения, отражены правильно, он с описанием своих действий согласен.

Виновность Шушуева В.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший 1 о незаконном требовании предъявленного ему Шушуевым о передачи последнему денежных средств в размере 30 000 рублей за предоставление участка земли на ул.Рабочая 89 в г.Москве без оформления договора (т.1. л.д.13);

- показаниями потерпевшего Потерпевший 1 (данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что является представителем НОЧУ (негосударственное общеобразовательное частное учреждение) «Учебный центр «Квант+». Данное учреждение было основано им (Потерпевший 1) и Свидетель 1 примерно 2 года назад. Летом 2011 года они искали территорию (площадку) для обучения вождению. В связи с этим ими производился поиск подходящей территории. В августе 2011 года, он (Потерпевший 1) узнал, что можно взять в аренду участок под учебную площадку по адресу: г. Москва, ул. Рабочая, д. 89. Изначально они не знали, к кому следует обращаться по вопросу заключения договора аренды данной территории, поскольку она была заброшенной и не использовалась, они стали готовить данную площадку для работы на ней, в том числе, надеясь, что хозяин территории объявится сам. Через некоторое время он
познакомился с начальником Московско-Курского производственного участка Шушуевым В.Е., который пояснил, что данная территория относится к Московско- Курскому участку ОАО «РЖД». Он с генеральным директором НОЧУ «Учебный центр «Квант+» Свидетель 1 с самого начала желали заключить официальный договор аренды указанной территории, поскольку такой договор также необходим для лицензирования деятельности. Шушуев В.Е. при этом пояснил, что заключить договор сразу невозможно, в связи с чем, разрешил временно осуществлять деятельность на указанной территории без договора аренды. Примерно в конце августа, в начале сентября он и Свидетель 1 встретились с Шушуевым В.Е. в комнате мастеров здания Московско-Курского производственного участка. Шушуев В.Е. в ходе этой встречи пояснил, что им нужно подготовить гарантийное письмо и собрать документы для заключения договора аренды. Данное гарантийное письмо было подготовлено, и в последствии передано Шушуеву В.Е. В гарантийном письме было сказано, что территория с определенной площадью отдана в распоряжение НОЧУ «Учебный центр «Квант+» и в дальнейшем с этой организацией будет заключен договор аренды. После этого он встречался с Шушуевым В.Е. неоднократно, обычно они с ним встречались в вышеуказанной комнате мастеров здания Московско-Курского производственного участка.

Примерно в середине ноября они снова встретились с Шушуевым В.Е. на производственном участке и последний пояснил, что заключить договор аренды не представляется возможным, в связи с чем сообщил, что сделает это другим образом, а именно заключив с ними не договор аренды, а договор на транспортно-экспедиционные и иные услуги (далее ТЭО). При этом Шушуев В.Е. заверил его, что при этом они также на законных основаниях будем осуществлять деятельность на указанной выше территории. После этого он и Свидетель 1 встретились с мастером производственного участка Свидетель 3, который передал им типовой бланк для заключения договора ТЭО. Они заполнили данный бланк, путем внесения в графы от руки сведения и реквизиты их организации. При этом он не понял, в связи с чем необходим договор ТЭО, услуги, указанные в договоре им были не нужны и получать их они не собирались, им нужно было только на законном основании использовать указанную выше территорию. Однако, поскольку Шушуев В.Е. заверил его, что отличий никаких нет, он спорить не стал, сделал так, как Шушуев В.Е. ему посоветовал. В дальнейшем он (Потерпевший 1) сдал документы на заключение договора ТЭО, после чего начал заниматься благоустройством территории. С августа по декабрь 2011 года, несмотря на гарантийное письмо, и сданные ими другие документы, договор аренды и договор ТЭО заключены не были.

Примерно 6 декабря 2011 года ему на мобильный телефон позвонил Шушуев В.Е. и сообщил, что необходимо внести арендную плату за декабрь 2011 года и январь 2012 года в сумме 80000 рублей. Шушуев В.Е. пояснил, что если он не внесет указанную сумму, Шушуев В.Е. выгонит их с занимаемой территории. Он (Потерпевший 1) ответил ему, что в данный момент их организация деньгами не располагает, на что последний сказал, что если ему не привезут 12 декабря 2011 года часть денег в сумме 30000 рублей, договор аренды он даже не отдаст на подпись. После состоявшегося разговора с Шушуевым В.Е., к назначенному последним сроку 12.12.2011, утром, примерно в 10 часов он (Потерпевший 1) обратился с заявлением в ЛУ МВД России на станции Москва-Курская. При этом Свидетель 1 был с ним. После этого в служебном кабинете ОРЧ ЭБиПК ЛУ МВД России на станции Москва-Курская он (Потерпевший 1) дал объяснение по вышеуказанным фактам, после чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и составлен протокол осмотра денежных средств, которые были им добровольно предоставлены для проведения оперативного эксперимента. С осмотренных денежных купюр в сумме 30000 рублей (шесть купюр достоинством 5000 рублей каждая) была снята световая копия и после проведения инструктажа данные денежные средства были переданы ему (Потерпевший 1) для проведения мероприятий. Так же ему был выдан прибор аудио фиксации, а Свидетель 1 прибор видео фиксации. После вышеописанного, он (Потерпевший 1) с Свидетель 1 направились на встречу с Шушуевым В.Е., который ждал на станции Москва – товарная - Курская, расположенной по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 2. На данной станции они с Потерпевший 1 зашли в кабинет, расположенный на первом этаже здания Московско - Курского производственного участка, в котором обычно проходили встречи с Шушуевым, где и застали последнего. Они (Потерпевший 1 и Свидетель 1) зашли в кабинет, в котором встретились с Шушуевым В.Е После чего в 15 часов 21 минуту он (Потерпевший 1) (время он помнит точно, поскольку по указанию сотрудников полиции перед передачей денег посмотрел на часы), передал Шушуеву вышеуказанные деньги в сумме 30000 рублей, которые последний пересчитал и положил в карман своей куртки. После того, как Шушуев взял деньги, в кабинет вошли сотрудники ОРЧ ЭБиПК ЛУ МВД России на станции Москва- Курская, он (Потерпевший 1) с Свидетель 1 вышли из данного помещения. Деньги переданные им (Потерпевший 1) Шушуеву В.Е. принадлежали ему лично, тем самым своими действиями Шушуев В.Е. причинил ему значительный ущерб, путем получения от него указанных денег (т. 1, л.д.226-231; т.2, л.д. 4-8);

- показаниями свидетеля Свидетель 1 (данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он является генеральным директором НОЧУ (негосударственное общеобразовательное частное учреждение) «Учебный центр «Квант+». Данное учреждение основано им примерно 2 года назад. Его целью является получение статуса автошколы. Однако в настоящее время, ввиду отсутствия лицензии, НОЧУ «Учебный центр «Квант+» предоставляет курсы обучения вождению. Летом 2011 года они (он и Потерпевший 1) искали территорию (площадку) для обучения вождению. В связи с этим его заместителем Потерпевший 1 производился поиск подходящей территории. В августе 2011 года через знакомых, его заместитель Потерпевший 1 узнал, что можно взять в аренду участок под учебную площадку по адресу: г. Москва, ул. Рабочая, д. 89 а. Изначально они не знали, к кому следует обращаться по вопросу заключения договора аренды данной территории, поскольку она была заброшенной и не использовалась, они стали готовить данную площадку для работы на ней, в том числе, надеясь, что хозяин территории объявится сам. Через некоторое время Потерпевший 1 познакомился с начальником Московско-Курского производственного участка Шушуевым Е.В., который пояснил, что данная территория относится к Московско- Курскому участку ОАО «РЖД». Они с Потерпевший 1 с самого начала желали заключить официальный договор аренды указанной территории, поскольку такой договор также необходим для лицензирования деятельности. Потерпевший 1 со слов Шушева Е.В. пояснил, что заключить договор сразу невозможно, в связи с чем последний разрешил временно осуществлять деятельность на указанной территории без договора аренды. Всеми финансовыми вопросами занимался Потерпевший 1, он (Свидетель 1) в этом участие не принимал. Однако он был заинтересован в заключении официального договора, в связи с чем изъявил желание встретиться с Шушевым Е.В. лично. Примерно в конце августа, в начале сентября он и Потерпевший 1 встретились с
Шушуевым Е.В. в комнате мастеров здания Московско-Курского производственного участка. Шушуев Е.В. в ходе этой встречи пояснил, что им нужно подготовить гарантийное письмо и собрать документы для заключения договора аренды. Данное гарантийное письмо было подготовлено, и в последствии передано Шушуеву Е.В. В гарантийном письме было сказано, что территория с определенной площадью отдана в распоряжение НОЧУ «Учебный центр «Квант+» и в дальнейшем с этой организацией будет заключен договор аренды. После этого он вместе с Потерпевший 1 встречался с Шушуевым В.Е. неоднократно, обычно они с ним встречались в вышеуказанной комнате мастеров здания Московско-Курского производственного участка. В ходе данных они (Свидетель 1и Потерпевший 1) сдали документы на заключение договора аренды, после чего начали заниматься благоустройством территории. С августа по декабрь 2011 года, несмотря на гарантийное письмо, договор аренды заключен не был. Примерно 6 декабря 2011 года Потерпевший 1 сказал, что ему на мобильный телефон позвонил Шушуев В.Е. и сообщил, что необходимо внести арендную плату за декабрь 2011 года и январь 2012 года в сумме 80000 рублей. Со слов Шушуева В.Е., если они не внесут указанную сумму, Шушуев В.Е. выгонит их с занимаемой территории. Потерпевший 1 сообщил, что он сказал Шушуеву о том, что в данный момент их организация деньгами не располагает, на что тот сказал, что если ему не привезут 12 декабря 2011 года часть денег в сумме 30000 рублей, договор аренды Шушуев В.Е. даже не отдаст на подпись. После состоявшегося разговора с Шушуевым В.Е., к назначенному последним сроку 12.12.2011, утром, примерно в 10 часов Потерпевший 1 обратился с заявлением в ЛУ МВД России на станции Москва- Курская. При подаче заявления, он (Свидетель 1) находился с Потерпевший 1.

В служебном кабинете ОРЧ ЭБиПК ЛУ МВД России на станции Москва-Курская Потерпевший 1 было дано объяснение по вышеуказанным фактам, после чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и составлен протокол осмотра денежных средств, которые были им добровольно предоставлены для проведения оперативного эксперимента. С осмотренных денежных купюр в сумме 30000 рублей (шесть купюр достоинством 5000 рублей каждая) была снята световая копия и после проведения инструктажа данные денежные средства были переданы Потерпевший 1 для проведения мероприятий. Так же последнему был выдан прибор аудио фиксации, а ему (Свидетель 1) прибор видео фиксации.

После вышеописанного, он (Свидетель 1) с Потерпевший 1 направился на встречу с Шушуевым В.Е., который ждал на станции Москва- товарная- Курская, расположенной по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 2. На данной станции они с Потерпевший 1 зашли в кабинет, расположенный на первом этаже здания Московско- Курского производственного участка, в котором обычно проходили встречи с Шушуевым В.Е., где и застали последнего. После данного разговора Потерпевший 1, передал Шушуеву вышеуказанные деньги в сумме 30000 рублей, которые тот пересчитал и положил в карман своей куртки. После того, как Шушуев взял деньги, в кабинет вошли сотрудники ОРЧ ЭБиПК ЛУ МВД России на станции Москва- Курская, а он (Свидетель 1) с Потерпевший 1 вышли из данного помещения (т. 2, л.д.44-49);

- показаниями свидетеля Свидетель 2 о том, что она <данные изъяты> (далее по тексту МЧ-1) с 14.11.2011 года. В ее обязанности, в том числе входит подготовка документов для заключения договоров аренды, заключение расходных договоров, предоставление отчетов вышестоящим структурам и т.д.

Отдел договорной работы и управления имуществом Московской механизированной дистанции погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций занимается сбором документов для заключения договоров аренды, расходных договоров, договоров на возмещение эксплуатационных расходов.

Порядок заключения договора аренды объектов ОАО «РЖД» следующий: коммерческая организация обращается с заявлением о предоставлении в аренду имущества ОАО «РЖД» на имя руководителя Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (далее ДМ), либо Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом (далее ЦМ). Указанные структуры направляют запрос о предоставлении пакета документов, необходимых для проведения оценки и в последующем заключения конкретного договора в отдел договорной работы и управления имуществом МЧ-1. После предоставления необходимых документов в ДМ от МЧ-1 проводится оценка стоимости годовой арендной платы квадратного метра объекта. После чего проводится аукцион на право заключения договора аренды. Таким образом, договор аренды заключается с победителем аукциона.

За период, в который она является <данные изъяты>, заявлений о заключении договора аренды с НОЧУ «Учебный центр Квант+» не поступало. Договорных отношений с НОЧУ «Учебный центр Квант+» у МЧ-1 не имеется. О данной организации она узнала, когда ей стали задавать вопросы по исследуемому событию. 13.12.2011 она давала объяснения по данному поводу оперуполномоченному ОРЧ ЭБ и ПК ЛУ МВД России.

В процессе заключения договора аренды объектов ОАО «РЖД» начальник участка производства участвует следующим образом: начальник участка составляет акт осмотра и замера объекта, предоставляет его схему и чертеж. Если представители коммерческих организаций обращаются лично к начальнику участка с просьбой заключения договора аренды, последний должен их направить в МЧ;

- показаниями свидетеля Свидетель 4 (данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает <данные изъяты> с 2008 года. В его обязанности, в том числе входит ведение договоров транспортной экспедиции, а именно регистрация и подготовка документов и договоров для подписания начальником МЧ-1 Свидетель 5 Договоры транспортной экспедиции, которыми он занимается, представляют собой договоры на транспортно-экспедиционные и иные услуги оказываемые договорному тарифу (например: услуги по погрузке-выгрузке грузов, хранению грузов и т.д.) В начале каждого года начальникам участков производства и другим работникам, направляются бланки договоров на транспортно-экспедиционные и иные услуги, поскольку они непосредственно сотрудничают с настоящими и будущими клиентами на местах. Поскольку именно к начальнику производства либо лично, либо через подчиненных ему работников обычно обращаются клиенты с просьбой оказания погрузочно-разгрузочных или иных услуг по договорному тарифу. Однако они могут обратиться и лично в МЧ-1. Данные услуги прописываются в приложении № 1 к договору. После чего начальник участка договаривается с клиентом, оговаривает те услуги, которые будут оказываться и передает клиенту на подпись бланк договора и список необходимых для его заключения учредительных документов. Затем подписанные договоры с учредительными документами направляются ему для согласования. Он визирует данный договор на соответствие, и передает для согласования начальнику экономического отдела МЧ-1 М.А.В., который также изучает документы и передает их для подписания начальнику МЧ-1. Если договоры не соответствуют установленной форме, договор возвращается на доработку. После подписания договор проходит регистрацию в книге учета договоров и в электронном журнале.

Договорных отношений с НОЧУ «Учебный центр Квант+» у МЧ-1 не имеется. 8 или 9 декабря 2011 года к нему (Свидетель 4) поступил проект договора на транспортно-экспедиционные и иные услуги с НОЧУ «Учебный центр Квант+». Данный договор ему принес кто-то из Московско-Курского участка МЧ-1, кто именно не помнит, это мог быть начальник участка Шушуев В.Е., мастер Свидетель 3 или кто-то еще. Он (Свидетель 4) изучил данный договор, но необходимого для его заключения комплекта документов не было. А именно не было устава организации, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о регистрации юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ. Также были заполнены не все графы преамбулы договора. Также в договоре не было подписи и инициалов стороны заказчика. В связи с указанными недостатками, договор им завизивизирован не был, он его для согласования М.А.В. и Свидетель 5 не направлял. Сразу после изучения договора, он (Свидетель 4) позвонил Шушеву В.Е. и сообщил о том, что данный договор не завизирован и нуждается в доработке, после чего отложил указанный договор. Более документов по данному договору ему не поступало.

Какие транспортно-экспедиционные и иные услуги собиралось получать НОЧУ «Учебный центр Квант+» он не знает. Все услуги указаны в 5 приложении к договору. Контролировать предоставление указанных услуг должен начальник участка, который ежемесячно предоставляет в бухгалтерию акт выполненных работ, подписанный заказчиком. Данными вопросами экономический отдел не занимается.

По договору на транспортно-экспедиционные и иные услуги территория участка для использования организации не предоставляется. Использование территории регулируется договором аренды территории или помещения, который подписывается в договорном отделе.

Экономический отдел занимается договорами на транспортно-экспедиционные и иные услуги, оказываемыми по договорному тарифу. Договорами аренды территорий и помещений, а также другими занимается договорный отдел МЧ-1. Различие между договорами, проходящими через экономический отдел и теми, которыми занимается договорный отдел состоит в том, что договоры, проходящие через договорный отдел МЧ-1 направляются для согласования и подписания в ОАО РЖД. Для договоров, проходящих через экономический отдел достаточно подписи начальника МЧ-1 Свидетель 5 Все операции по договору контролируются начальником участка, который постоянно находится на участке (т. 2, л.д.9-12);

- показаниями свидетеля Свидетель 5 (данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что работает <данные изъяты> 08.08.2011 года. В его обязанности входит в том числе осуществление общего руководства дистанцией погрузо-разгрузочных работ, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Складочная д. 1, стр. 15 (станция Москва-Товарная-Бутырская).

13.12.2011 в МЧ-1 пришел сотрудник ОРЧ ЭБ и ПК ЛУ МВД России на станции Москва-Курская и пояснил, что ему нужно получить объяснения с <данные изъяты> Свидетель 4 и <данные изъяты> Свидетель 2 по поводу договора с коммерческой организацией НОЧУ «Учебный центр Квант+». До этого об этой организации он
(Свидетель 5) ничего слышал. В связи с чем, он вызвал Свидетель 4 и попросил пояснить обращались ли представители указанной организации с запросом о заключении договора. Свидетель 4 пояснил, что в декабре 2011 года к нему через начальника производственного участка Курской ГТС Шушуева В.Е. поступил проект договора на транспортно-экспедиционные и иные услуги или транспортно-экспидиционного обслуживания (далее ТЭО) с НОЧУ «Учебный центр Квант+». После изучения данного договора, было установлено, что в нем отсутствуют необходимый для его заключения комплект документов. Свидетель 4 указал на недостатки по договору Шушуеву В.Е. и попросил устранить недостатки. Более документов по данному договору ему не поступало. В связи с чем, договор он Свидетель 5 на подпись не приносил. После чего сотрудник ОРЧ ЭБ и ПК ЛУ МВД России на станции Москва-Курская получил объяснения с Свидетель 4 и
Свидетель 2 Больше про данный договор он (Свидетель 5) ничего не слышал.

Договор ТЭО заключается в следующем порядке - в начале каждого года начальникам производственных участков и другим работникам, направляются бланки договоров на транспортно-экспедиционные и иные услуги, поскольку они непосредственно контактируют с настоящими и будущими клиентами на местах. То есть именно к начальнику производственного участка либо лично, либо через подчиненных ему работников обычно обращаются клиенты с просьбой оказания погрузочно-разгрузочных или иных услуг по договорному тарифу. Однако клиенты могут обратиться и лично в МЧ-1. Данные услуги прописываются в приложении № 1 к договору. После чего начальник участка (если клиент обратился к нему) договаривается с клиентом, оговаривает те услуги, которые будут оказываться и передает клиенту на подпись бланк договора и список необходимых для его заключения учредительных документов. Затем подписанные договоры с учредительными документами направляются для согласования экономисту МЧ-1 Свидетель 4 Последний визирует данный договор на соответствие и передает его для согласования начальнику экономического отдела МЧ-1 М.А.В., который также изучает документы и уже передает их для подписания Свидетель 5. Если договоры не соответствуют установленной форме, договор возвращается на доработку. После подписания договор проходит регистрацию в книге учета договоров и в электронном журнале.

Шушуев В.Е. был назначен на должность <данные изъяты> Московской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих организаций Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» (далее дистанция) приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Будучи в указанной должности Шушуев В.Е. осуществлял свою деятельность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и должностной инструкцией утвержденной начальником дистанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

С 09 ноября 2011 года в МЧ-1 введено новое штатное расписание с изменениями структуры предприятий, после чего образовано 6 городских товарных станций (далее ГТС) – Курская ГТС, Павелецкая ГТС, Москва-Товарная-Рязанская ГТС, ГТС Калуга, ГТС Ступино, Бутырская ГТС (до 1 ноября 2011 года они назывались производственными участками). Кроме того в ГТС введена новая должность начальник ГТС и сохранилась должность начальник производственного участка. До 09 ноября 2011 была только должность начальника производственного участка.

Шушуев В.Е., в связи с введением нового штатного расписания и переименования структурного подразделения, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ продолжал работать в своей же должности (без изменения трудовой функции) с новым названием структурного подразделения – а именно <данные изъяты>. При этом осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми был в том числе наделен следующими служебными функциями: а именно контролем, анализом результатов производственно-хозяйственной деятельности участка; проведением работ по изысканию и организации использования дополнительных производственных резервов повышения производительности труда, снижению трудоемкости, себестоимости погрузочно-разгрузочных работ и рентабельности производства; осуществляет оперативный контроль за расходованием материальных ценностей и является материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №.

Помимо того, что в указанный период времени Шушуев В.Е. подчинялся лично ему (Свидетель 5), ранее он (Свидетель 5) также был <данные изъяты> и хорошо разбирается в должностных обязанностях Шушуева В.Е. Последний, как <данные изъяты> обнаружив, что на территории участка незаконно, осуществляет деятельность какая-либо организация или какие-либо посторонние люди, в том числе и НОЧУ «Ученбный центр Квант+», обязан был в первую очередь выяснить цель нахождения указанных лиц на участке и сообщить об этом ему, либо в письменной либо устной форме.

В случае если указанная организация осуществляет свою деятельность незаконно и не желает продолжать ее на законных основаниях, Шушуев В.Е., сообщив об этом ему, должен был предпринять действия, к тому, чтобы представители указанной организации освободили территорию. Каким образом он это будет делать, в его должностных обязанностях не прописано, однако это исходит из следующих пунктов его должностной инструкции:
п. 11 - в части контроля, результатов производственно-хозяйственной деятельности участка, п. 17 - в части осуществления оперативного контроля за расходованием материальных ценностей и п. 19 (а также, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №) - в части того, что Шушуев В.Е. является материально-ответственным лицом.

В случае, если представители указанной организации желали на законных основаниях осуществлять деятельность на территории участка, Шушуев В.Е. должен был получить от них гарантийное письмо, в соответствии с которым они обязуются после подписания акта приемки-передачи производить оплату занимаемой площади и возмещения эксплуатационных расходов. После чего должен был предоставить данное гарантийное письмо в договорной отдел МЧ-1 для решения вопроса о заключении договора аренды территории. Шушуев В.Е. должен был поступить именно таким образом, поскольку территория площадки, которую желали арендовать НОЧУ «Учебный Центр Квант +» пустовала долгое время и не приносила дохода дистанции. А в соответствии с п. 13 указанной должностной инструкции Шушуева В.Е., последний обязан осуществлять проведение работ по изысканию и организации использования дополнительных производственных резервов повышения производительности труда, снижению трудоемкости, себестоимости погрузочно-разгрузочных работ и рентабельности производства.

Почему Шушев В.Е. не поступил таким образом, а предоставил договор ТЭО экономисту МЧ-1, ему (Свидетель 5) неизвестно, такой договор подписан быть не мог, поскольку деятельность, которой собирались заниматься НОЧУ «Учебный центр Квант+» не соответствует данному договору (т. 2, л.д. 19-24);

- показаниями свидетеля Свидетель 6 (данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>. В его должностные обязанности в период указанной работы входило – обеспечение бесперебойной работы узлов, агрегатов и механизмов, связанных с погрузочно-разгрузочными работами. Начальником Московско-Курского производственного участка в то время являлся Шушуев В.Е. В октябре 2011 года, он (Свидетель 6) на улице, на территории Московско-Курского производственного участка встретил Шушуева В.Е., с неизвестным ему человеком. Шушуев В.Е. сказал ему, что данный человек хочет арендовать территорию для осуществления деятельности. На что он ответил, что им следует обратиться с подобными заявлениями в МЧ-1 и ушел. Спустя некоторое время после этого разговора в рабочие часы к нему в кабинет, расположенный по адресу Ш. Энтузиастов д. 2 зашел Шушуев В.Е. и неизвестный ему человек. Шушуев В.Е. пояснил, что это представитель автошколы, и он хочет арендовать площади на территории Московско-Курского производственного участка. Он (Свидетель 6) ответил, что в его служебные обязанности не входит заключение договоров и попросил их обратиться в МЧ-1. Шушуев В.Е. также находился в кабинете в ходе этого разговора. После указанного разговора он более данного лица из автошколы не видел и с ними не общался ни лично, ни по телефону (т.2, л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля Свидетель 3 (данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает <данные изъяты> (далее ГТС) Москва-Курская ГТС (до 1 ноября 2011 года она называлась Московско-Курский производственный участок) Московской механизированной дистанции погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций (далее МЧ-1) 08.08.2011 года. В его обязанности входит, в том числе организация погрузочно-разгрузочной работе на контейнерной площадке.

Примерно в середине декабря 2012 года они с его непосредственным начальником Шушуевым В.Е. находились в комнате мастеров, расположенной на 1 этаже здания подзарядки Московско-Курского производственного участка, расположенном по адресу: по адресу г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 2. В ходе данной встречи Шушуев В.Е. пояснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело за незаконное получение денежных средств в сумме 30000 рублей с представителя НОЧУ «Учебный Центр «Квант+» Потерпевший 1

Ранее Шушуев В.Е. давал ему указание подготовить список необходимых документов, для заключения договора с НОЧУ «Учебный центр Квант+», однако ему ничего не было известно о том, что Шушуев В.Е. договаривался с данной организацией о получении незаконного денежного вознаграждения. Об этом он узнал в ходе описываемого им разговора с Шушуевым В.Е. Последний пояснил, что для избежания уголовной ответственности по данному факту ему (Свидетель 3) необходимо подтвердить версию о том, что Шушуев В.Е. в его (Свидетель 3) присутствии передавал деньги в сумме 30000 рублей Потерпевший 1 за получение водительского удостоверения для его (Шушуева В.Е.) жены. В связи с тем, что он (Свидетель 3) на тот момент находился в непосредственном подчинении у Шушуева В.Е., и последний мог повлиять в последующем на его работу, он согласился. После чего в ходе допроса его (Свидетель 3) в качестве свидетеля 09.02.2012 он подтвердил версию Шушуева В.Е. по указанию последнего.

В настоящее время он добровольно желает дать правдивые показания, поскольку понимает, что несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний, а также в связи с тем, что Шушуев В.Е. с 14.02.2012 переведен на другую должность - <данные изъяты>, и больше он (Свидетель 3) у Шушуева В.Е. в подчинении не находится.

В ходе допроса Свидетель 3 предъявлен протокол допроса начальника Московской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Свидетель 5 из материалов уголовного дела и задан вопрос:

Поясните, как работник ГТС Москва-Курская, непосредственно, находившийся в подчинении Шушуева В.Е., каким образом на практике была организована работа начальником ГТС Москва-Курская (Московско-Курского производственного участка) Шушуевым В.Е.? Верно ли, в соответствии с практикой, в протоколе допроса свидетеля Свидетель 5 описаны должностные обязанности Шушуева В.Е., как начальника участка производства ГТС Москва-Курская?

Ответ Свидетель 3: Свидетель 5 описывает организацию работы в ГТС Москва-Курская (Московско-Курском производственном участке), именно таким образом, как она осуществляется на практике.

При заключении договоров, как договора на транспортно-экспедиционные и иные услуги или траноспортно-экспидиционного обслуживания (далее ТЭО), так и договора аренды, начальником участка производства ГТС Москва-Курская Шушуевым В.Е. ему (Свидетель 3) всегда давались указания о сборе необходимых, для заключения подобных договоров, документов.

При заключении договора ТЭО, он (Свидетель 3) обычно передает контрагентам типовой бланк ТЭО и контролирует, чтобы ему его вернули.

При заключении договора аренды, он (Свидетель 3), по указанию начальника участка производства ГТС Москва-Курская, изготавливал чертеж площади территории или здания, которое планируется занимать и составлял акт осмотра и замера, после чего передает список необходимых документов для заключения договора аренды, а также составленные им документы контрагенту, который должен передать указанный пакет документов в МЧ-1.

В сентябре месяце 2011 года Шушуев В.Е. дал ему (Свидетель 3) указание передать список необходимых документов, для заключения договора с НОЧУ «Учебный центр Квант+», а также изготовить чертеж асфальтовой площадки, расположенной на улице Рабочая. Указанные документы обычно передаются контрагентам в ходе заключения договора аренды территории. Однако данный договор заключен не был по неизвестным ему (Свидетель 3) причинам.

После чего, Шушуев В.Е. пояснил, что придет представитель НОЧУ «Учебный центр Квант+» и дал ему (Свидетель 3) указание выдать последнему копию типового договора ТЭО, который был у него на компьютере. В тот день к нему пришли двое представителей НОЧУ «Учебный центр Квант+» (Один из них Потерпевший 1), которым он распечатал и передал типовой бланк для заключения договора ТЭО. В связи с чем, Шушуев В.Е. предложил представителям НОЧУ «Учебный центр Квант+» заключить договор ТЭО, ему (Свидетель 3) неизвестно. Впоследствии, насколько ему известно, данный договор также не был заключен.

В его (Свидетель 3) должностной инструкции отсутствуют какие-либо пункты, регламентирующие его действия в ходе заключения договоров как ТЭО, так и аренды, однако в его должностной инструкции имеется отдельный абзац «Выполняет отдельные поручения руководства дистанции». Согласно этому абзацу, выполняет поручения своего руководства, даже если они отсутствуют в должностной инструкции. Насколько ему известно, такой абзац имеется в должностных инструкциях всех работников участка производства ГТС Москва-Курская, в том числе он имелся и у Шушуева В.Е., со слов последнего.

Он (Свидетель 3) не сообщил факты, описанные в ходе данного допроса, в ходе допроса от 09.02.2012, в связи с тем, что в тот раз его целью было подтвердить версию Шушуева В.Е., по указанию последнего, и он (Свидетель 3) боялся сказать что-то лишнее (т. 2, л.д. 37-41);

- показаниями свидетеля Свидетель 7 (данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 12.12.2011 года он находился на Курском вокзале города Москвы, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в роли понятого при проведении личного досмотра и выдачи денежных средств, для проведения оперативного эксперимента. Вышеуказанные мероприятия проводилось в кабинете №413 ЛУ МВД России на станции Москва- Курская по адресу: город Москва, улица Земляной вал, дом 29. В период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут в его (Свидетель 7) присутствии и в присутствии другого понятого сотрудником ОРЧ ЭБиПК ЛУ МВД России на станции Москва-Курская Свидетель 8 в вышеуказанном кабинете был произведен личный досмотр гражданина Потерпевший 1 После проведения досмотра период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут гражданину Потерпевший 1 были выданы денежные средства суммой 30 000 рублей, шестью купюрами достоинством 5 000 рублей каждая. С указанных денежных средств в его (Свидетель 7) присутствии и в присутствии другого понятого была снята световая копия.

При проведении данных мероприятий все документы были составлены верно, замечаний от присутствующих лиц не поступало (т. 2, л.д.50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель 8 (данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает в должности <данные изъяты> ОРЧ ЭБиПК ЛУ МВД России на станции Москва-Курская с ДД.ММ.ГГГГ.

12 декабря 2011 года в ЛУ МВД России на станции Москва-Курская поступило заявление гражданина Потерпевший 1, являющегося <данные изъяты> НОЧУ «Учебный центр КВАНТ+». В заявлении гражданин Потерпевший 1 просит провести проверку законности действий начальника Московско - Курского производственного участка Шушуева В.Е., который требовал от него денежные средства за предоставление земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Рабочая, д. 89 а, под нужды автошколы.

После получения объяснения от Потерпевший 1, последний добровольно предоставил для проведения оперативного эксперимента денежные средства в сумме 30 000 рублей (шестью купюрами, достоинством 5000 каждая), после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр Потерпевший 1 После проведения досмотра, был составлен протокол осмотра денежных средств в присутствии тех же понятых. Денежные средства, после снятия с них световой копии, и проведения инструктажа были выданы гражданину Потерпевший 1 для проведения ОРМ. Кроме Потерпевший 1 при проведении вышеуказанных мероприятий присутствовал <данные изъяты> НОЧУ «Учебный центр КВАНТ+» Свидетель 1, который так же дал свое согласие на участие в оперативном эксперименте. Для проведения аудио и видео фиксации преступной деятельности Шушуева В.Е. им было дано задание на проведение скрытого аудио- и видеонаблюдения в ОПБ №1 УТ МВД России по ЦФО. Затем им (Свидетель 8) было вынесено постановление о проведении ОРМ - оперативный эксперимент, которое проводилось им (Свидетель 8) совместно с оперуполномоченным ОРЧ ЭБиПК УТ МВД России по ЦФО майором полиции Ф.Д.В. и оперуполномоченным ОРЧ ЭБиПК УТ МВД России по ЦФО майором полиции Д.Р.О.. Встреча Шушуева В.Е., Потерпевший 1 и Свидетель 1 происходила в одном из административных зданий станции Москва- товарная- Курская.

Они с Ф.Д.В. и Д.Р.О. зашли в указанное здание примерно через 10 минут после Потерпевший 1 и Свидетель 1. Шушуев В.Е., Потерпевший 1, Свидетель 1 находились в кабинете. Шушуеву В.Е. было предложено сесть за стол и не предпринимать никаких действий, и приглашены понятые. В присутствии последних Шушуев В.Е. добровольно выдал находящиеся у него в кармане денежные средства в сумме 30000 рублей. После этого им (Свидетель 8) был составлен протокол личного досмотра Шушуева В.Е., в ходе которого последний добровольно выдал из правого наружного кармана куртки денежные средства в сумме 30000 рублей 6 купюрами достоинством по 5000 рублей каждая. Данные денежные средства им были переписаны в протоколе, в бумажный конверт с подписями участвующих лиц и оттисками печати № 2 ЛУ Московско-Курского ЛУВД. Данный конверт он положил на стол Шушуева В.В. При этом другими сотрудниками полиции были составлены протокол осмотра места происшествия, в котором он не участвовал, а так же опрошены понятые. Шушуев В.Е. для дачи объяснения был приглашен в служебный кабинет ОРЧ ЭБиПК ЛУ МВД России на станции Москва- Курская (т.2, л.д.53-56);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от 12.12.2011, согласно которому изъяты денежные средства, в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей, полученные Шушуевым В.Е. в качестве незаконного вознаграждения от Потерпевший 1 за совершение действий в пользу дающего (т.1, л.д. 35-38);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.03.2012 с участием потерпевшего Потерпевший 1, согласно которому осмотрена асфальтированная площадь, расположенная по адресу г. Москва, ул. Рабочая д.89 а, которую, согласно показаниям Потерпевший 1, НОЧУ «Учебный центр Квант+» желало арендовать у ОАО «РЖД» (т.1, л.д. 242-248);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2012, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Шесть купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, полученные Шушуевым В.Е. в качестве незаконного денежного вознаграждения от Потерпевший 1, 12.12.2011 (т.1, 220-221);

- протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ совместно с подозреваемым Шушуевым В.Е., в ходе которого осмотрены диски: «CD-40/11, CD-61/11 с аудио- и видеозаписью, проведенных в ходе ОРМ от 12.12.2011», которые, согласно показаниям Шушуева В.Е. были произведены одновременно, то есть на видеозаписи и аудиозаписи записаны обстоятельства, произошедшие 12.12.2011, когда Потерпевший 1 передал ему (Шушуеву В.Е.) денежные средства в сумме 30 000 рублей за то, что он (Шушуев В.Е.) разрешил Потерпевший 1 и Свидетель 1 осуществлять коммерческую деятельность на территории Московско-Курского производственного участка, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Рабочая д. 89 а (т.2, 177-187);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2012, изъятых в рамках обыска от 05.04.2012, произведенных в здании Московской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, в ходе которого были обнаружены и изъяты - инвентарная карточка учета объекта основных средств с системным номером № на объект – «Асфальтированная площадь» с инвентарным номером № на 1 листе и выкопировка ситуационного плана с указанием данного объекта на 1 листе, обнаруженные в ходе осмотра предметов от 12.04.2012, согласно которым указанный объект находится на балансе ОАО «РЖД» и Шушуев В.Е. несет за него ответственность (т.2, 137-169);

- протоколом обыска от 05.04.2012, произведенного в здании Московской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, в ходе которого были обнаружены и изъяты - инвентарная карточка учета объекта основных средств с системным номером № на объект – «Асфальтированная площадь» с инвентарным номером № на 1 листе и выкопировка ситуационного плана с указанием данного объекта на 1 листе, согласно которым указанный объект находится на балансе ОАО «РЖД» и Шушуев В.Е. несет за него ответственность (т.2, 131-136);

- инвентарной карточкой учета объекта основных средств с системным номером № на объект – «Асфальтированная площадь» с инвентарным номером № на 1 листе и выкопировка ситуационного плана с указанием данного объекта на 1 листе, обнаруженные в ходе обыска от 05.04.2012, произведенного в здании Московской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, осмотренная и признанная в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.170-171,172, 173);

- распиской Потерпевший 1 о выдаче им денежных средств в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей для проведения ОРМ – «оперативный эксперимент» (т. 1, л.д.17);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице от 12.12.2011, согласно которому денежных средств у Потерпевший 1 не имеется. (т. 1, л.д.18);

- протоколом осмотра и выдачи от 12.12.2011, согласно отксерокопированы и выданы Потерпевший 1 денежные средства в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей купюрами по 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийными номерами: в з 3473269, г б 4717522, в е 6837620, а я 0618418, г н 0211322, в в 7488218. (т. 1, л.д.19);

- протоколом проведения инструктажа, согласно которому понятые проинструктированы о ходе, целях и задачах ОРМ. (т. 1, л.д.30);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 12.12.2011. (т. 1, л.д.32-33);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице от 12.12.2011, в ходе которого Шушуев В.Е. добровольно выдал, имевшиеся у него денежные средства в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей купюрами по 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийными номерами: №, №, №, №, №, № (т. 1, л.д. 34);

- договором на транспортно-экспедиционные и иные услуги с приложениями, представленный Свидетель 4 в ходе дачи объяснений от 13.12.2011, согласно показаниям который согласно показаниям последнего поступил к нему 8 или 9.12.2011 от начальника участка Шушуева В.Е. или мастера Свидетель 3 (т. 1, л.д. 55-79);

- приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГи трудовой договор № согласно которому, Шушуев В.Е. назначен на должность Московско- Курского производственного участка 1-ой группы (т. 1, л.д. 121, 123-130);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности № согласно которому, Шушуев В.Е. является материально ответственным лицом (т. 1, л.д. 131);

- должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шушуева В.Е. (т. 1, л.д. 132-138);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания структурных подразделений Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции (т. 1, л.д. 166);

- новым штатным расписанием Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом по Московской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, утвержденное приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шушуев В.Е. продолжил работать в должности <данные изъяты> (т. 1, л.д. 168-178);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении обязанностей между начальником дистанции и его заместителями (т. 1, л.д. 179-190);

- дополнительным соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шушуева В.Е. (т. 1, л.д.191-192, 193-199);

- приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Шушуев В.Е. в настоящее время состоит в должности <данные изъяты> (т. 1, л.д. 200, 201-207, 208-210);

- перечнем объектов недвижимого имущества МЧ-1 с приложениями с приложениями, согласно которой асфальтированная площадь на станции Москва-товарная-Курская находится на балансе ОАО «РЖД» (т. 1, л.д. 213-218);

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО РЖД об утверждении альбома форм первичной документации (т.1, л.д. 219).

Оценивая все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их законными, достоверными и доказывающими вину подсудимого Шушуева В.Е. в совершении им преступления в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шушуева В.Е. по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направление на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Шушуеву В.Е., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, с места жительства замечаний не имеет, с места работы характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, и суд признает данные обстоятельства, смягчающими наказание, считая возможным назначить Шушуеву В.Е. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 30 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший 1, подлежат оставлению по принадлежности Потерпевший 1; два СД-диска с записью оперативного эксперимента, инвентарную карточку, хранящиеся при деле, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шушуева В. Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения Шушуеву В.Е. – подписку о невыезде – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 30 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший 1, оставить по принадлежности Потерпевший 1; два СД-диска с записью оперативного эксперимента, инвентарную карточку, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева