Гражданский кодекс часть 1

защитника адвоката НО Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области №ФИО9, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Топакова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Топакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ , , : , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Топаков С.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Топаков ФИО13, с целью незаконного приобретения, хранения и использования заведомо поддельного удостоверения (официального документа), не позднее 20 ноября 2021 года на территории города Междуреченска Кемеровской области умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел с целью использования заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение с серийной нумерацией на его имя и на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, CI, М с фотографией Топакова С.С., который после приобретения, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно хранил в целях дальнейшего использования по месту своего проживания. 16.02.2022 года около 10 часов 10 минут в помещении ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску по улице Лазо, 6а в городе Междуреченске Кемеровской области Топаков С.С. умышленно, из личной заинтересованности, незаконно предъявил инспектору по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Междуреченску старшему лейтенанту полиции ФИО5 и инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску капитану полиции А.С. Кондрашину данное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, подтверждающего право Топакова С.С. на управление транспортными средствами, которое изготовлено не предприятием ФГУП «Гознак», а выполнено способом цветной струйной печати с последующим ламинированием. После чего 16.02.2022 в здании ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску по улице Лазо, 6а в городе Междуреченске

Кемеровской области вышеуказанное подложное водительское удостоверение было изъято у Топакова С.С. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску капитаном полиции ФИО6, в связи с чем, преступные действия Топакова С.С. на хранение и использование вышеуказанного заведомо поддельного (подложного) удостоверения были пресечены.

Таким образом, Топаков С.С. не позднее 20 ноября 2021 года умышленно, незаконно приобрел в целях использования, в период с 20 ноября 2021 года по 16 февраля 2022 года умышленно, незаконно хранил в целях использования и 16 февраля 2022 года умышленно, незаконно использовал заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый Топаков С.С. вину признал полностью. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того подсудимый подтвердил оглашенные в порядке ст. ст. 276 УПК РФ показания ( 30-34), в которых он вину признал полностью и пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал. Он знает, что управлять транспортными средствами ему запрещено. В октябре 2021 года (точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) на одном из сайтов в сети Интернет (название сайта не помнит) он нашел объявление о продаже водительского удостоверения. Он связался по указанному в объявлении. Он решил приобрести водительское удостоверение, чтобы управлять автомобилем, так как решил устроиться на работу водителем. Он решил, что каждый раз, когда его будут останавливать сотрудники ГИБДД, он будет предъявлять им это водительское удостоверение в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами. Он созвонился по указанному , сообщил свои данные, выслал фотографию и оплатил 40 000 рублей. После этого в ноябре 2021 года (точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) он забрал в отделении почтовой связи письмо, в котором находилось водительское удостоверение. На водительском удостоверении была указана серийная нумерация 9906 634260, оно было оформлено на его имя, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, категории - В,С. Он понимал, что приобрел заведомо подложный официальный документ (водительское удостоверение).

Он решил, что будет пользоваться данным поддельным водительским удостоверением, выдавая его за свое, то есть когда его остановят сотрудники ГИБДД, то предъявит данное водительское удостоверение, выдав его за свое, в подтверждение того, что имеет право управления транспортными средствами. Он надеялся на то, что никто не заметит того, что данное удостоверение является поддельным и что никто его не станет проверять. С момента приобретения водительского удостоверения, то есть с ноября 2021 года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, он хранил поддельное водительское удостоверение дома, по месту проживания (в 12).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут он пришел в Отдел ГИБДД ОМВД России по , где ему в целях трудоустройства необходимо было поставить отметку об отсутствии штрафов об административных правонарушениях по линии ГИБДД. Он обратился к инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по и предъявил инспектору поддельное водительское удостоверение на свое имя. При этом он знал и осознавал, что водительское удостоверение, которое он предъявляет, является официальным документом и что оно поддельное, но использовал это удостоверение и осознанно показал его инспектору для подтверждения того, что он якобы имеет право управления транспортными средствами. Инспекторы, проверив удостоверение, поняли, что оно поддельное и изъяли удостоверение.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО5 показания которой (л.д. 43-45) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской сообщала, что она работает в Отделе ГИБДД Отдела МВД России по в должности инспектора по ИАЗ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут она находилась на рабочем месте, в здании ОГИБДД Отдела МВД России по , осуществляла прием граждан совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО6, когда к ним обратился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он обратился для получения отметки о наличии (отсутствии) у него административных штрафов в области дорожного движения, в целях трудоустройства. ФИО1 предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с категориями «В», «В1», «С», «С1», «М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Фотография в водительском удостоверении соответствовала личности лица, его предъявившего (ФИО1). Водительское удостоверение, предъявленное ФИО1, было проверено по Федеральной базе данных «ФИС ГИБДД-М». В результате проверки было установлено, что такое удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 ему (ФИО1) не выдавалось, а выдавалось водительское удостоверение с указанной серийной нумерацией ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. удостоверение ФИО1 вообще не выдавалось, права управления транспортными средствами он не имеет. В связи с этим, возникло предположение, что водительское удостоверение, которое предъявил ФИО1, является поддельным. ФИО1 пояснил, что он не имеет в действительности водительского удостоверения, в связи с чем не может управлять транспортными средствами. Он приобрел указанное поддельное водительское удостоверение, заказав его в интернете, купил его. На основании этого указанное водительское удостоверение ФИО6ДД.ММ.ГГГГ было у ФИО1 изъято в присутствии понятых. Изъятое водительское удостоверение ФИО6 упаковал в мультифору и опечатал. ФИО6 в присутствии понятых был составлен протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи.

Свидетель ФИО6 показания которого (л.д. 46-47) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской сообщил сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО7 показания которого (л.д. 48-49) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской сообщал, что 16.02.2022 в утреннее время в здании ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску по ул. Лазо, 6а в его присутствии и присутствии второго понятого у Топакова С.С. было изъято водительское удостоверение на имя последнего. Изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол об изъятии. В протоколе все участвующие длица поставили свои подписи. Действий, унижающих честь и достоинство Топакова С.С., сотрудниками полиции допущено не было.

Показания свидетелей об обстоятельствах имеющих значения для дела, последовательны, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются с другими доказательствами по делу, и суд оценивает их как достоверные.

В свою очередь вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола (л.д. 38-39), подтверждается, что осмотрены: протокол изъятия вещей и документов от 16.02.2022 года, объяснение Топакова С.С., водительское удостоверение с серийной нумерацией на имя Топакова С.С. , а затем постановлением (л.д. 41,42)все осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Топакова С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, молод, вину осознал, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Топакова С.С. должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Именно этот вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного.

Суд не применяет ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией закона.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Топакова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 53 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить Топакову С.С. следующие ограничения: 1) не изменять или пребывания () без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы территории без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Топакова С.С. исполнение следующих обязанностей: 1) один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Примененную в отношении Топакова С.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: Е.Ю. Андреева