Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боснеа В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с конца ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. заведомо зная, что на территории СДТ «Южные Сады» массива Стромилово муниципального района <адрес> имеются жилые строения, в которых в осенне-зимний период никто не проживает, решил незаконно проникнуть в какой-либо дачный дом, расположенный в указанном дачном массиве, и незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Похищенное имущество Боснеа В. сложил в принесенные с собой мешки, после чего на санках довез до автомобиля, погрузил в автомобиль и далее с похищенным имуществом на автомобиле под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Золиной И.А. материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Действия Боснеа В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с конца ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. заведомо зная, что на территории <адрес> имеются жилые строения, в которых в осенне-зимний период никто не проживает, решил незаконно проникнуть в какой-либо дачный дом и нежилые помещения, расположенные в указанном дачном массиве, и незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В период времени с конца ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. с целью осуществления своего преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества на автомобиле LADA 211440 LADA государственный регистрационный знак О186ТВ 163 под управлением Свидетель №1, не осведомленной о своей истинной роли в происходящем и не осознававшей, что принимает участие в совершении преступления, приехал к дачному массиву <адрес>, где Свидетель №1 осталась в автомобиле, а Боснеа В., продолжая осуществление своего преступного умысла, подошел к участку № по линии № массива <адрес>, после чего, сломав деревянный забор, огораживающий участок, проник на его территорию, подошел к дачному дому и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, отжав с помощью неустановленного предмета створку окна в дачном доме, незаконно проник в дачный дом, откуда забрал, тем самым похитил, принадлежащее Цукановой О.В. имущество: холодильник «Бирюcа», стоимостью 10000 рублей; микроволновую печь, стоимостью 3000 рублей; 2 барных стула, стоимостью 4000 рублей каждый на общую сумму 8000 рублей; цифровую ТВ-приставку на 20 каналов, стоимостью 1500 рублей; чайный сервиз на 6 персон, стоимостью 2000 рублей; плед меховой, стоимостью 1000 рублей; шерстяной плед, стоимостью 500 рублей; металлическую вешалку, стоимостью 500 рублей; различную посуду и обувь не представляющие материальной ценности. После чего Боснеа В., продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, повредив запорное устройство, незаконно проник с сарай, расположенный на участке, откуда забрал, тем самым похитил, принадлежащее Цукановой О.В. имущество: 2 электрических удлинителя на 10 метров, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; 10 метров электрических проводов, стоимостью 500 рублей; 15 розеток на одно гнездо, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей; 5 розеток на два гнезда, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; 5 электрических разветвителей на два гнезда, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей; дрель, стоимостью 4000 рублей; не представляющие материальной ценности рубанок, молоток, отвертку, газовый ключ; а всего похитил имущество на общую сумму 34500 рублей.

Похищенное имущество Боснеа В. сложил в принесенные с собой мешки, после чего на санках довез до автомобиля, погрузил в автомобиль и далее с похищенным имуществом на автомобиле под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Цукановой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей.

Действия Боснеа В. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с конца ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. заведомо зная, что на территории <адрес> имеются жилые строения, в которых в осенне-зимний период никто не проживает, решил незаконно проникнуть в какой-либо дачный дом, расположенный в указанном дачном массиве, и незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В период времени с конца ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. с целью осуществления своего преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества на автомобиле LADA 211440 LADA государственный регистрационный знак О186ТВ 163 под управлением Свидетель №1, не осведомленной о своей истинной роли в происходящем и не осознававшей, что принимает участие в совершении преступления, приехал к дачному массиву <адрес>, где Свидетель №1 осталась в автомобиле, а Боснеа В., продолжая осуществление своего преступного умысла, подошел к <адрес>, после чего, взломав при помощи неустановленного предмета ворота, ведущие на участок, проник на его территорию, подошел к дачному дому, расположенному на данном участке, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, повредив при помощи неустановленного предмета крепление замка на входной двери дачного дома, незаконно проник в дом, откуда забрал, тем самым похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: угловую шлифовальную машинку БШУ 630 «Спецпромо», стоимостью 1500 рублей; угловую шлифовальную машинку «Dexter», стоимостью 3500 рублей; циркулярную пилу «Dexter», стоимостью 4500 рублей; пульверизатор «Dexter», стоимостью 1500 рублей; электролобзик «Dexter», стоимостью 3500 рублей; дрель «Mastermax», стоимостью 1000 рублей; мотокультиватор «Тарпан», стоимостью 28500 рублей; три удочки-спиннинга с катушкой, стоимостью 1700 рублей каждая на общую сумму 5100 рублей; удочку-спиннинг, стоимостью 4500 рублей; две удочки-спиннинга, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей; а всего похитил имущество на общую сумму 55600 рублей.

Похищенное имущество Боснеа В. сложил в принесенные с собой мешки, после чего на санках довез до автомобиля, погрузил в автомобиль и далее с похищенным имуществом на автомобиле под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 55600 рублей.

Действия Боснеа В. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. заведомо зная, что на территории <адрес> имеются жилые строения, в которых в осенне-зимний период никто не проживает, решил незаконно проникнуть в какую-либо хозяйственную постройку, расположенную в указанном дачном массиве, и незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Похищенное имущество Боснеа В. сложил в принесенные с собой мешки, после чего на санках довез до автомобиля, погрузил в автомобиль и далее с похищенным имуществом на автомобиле под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19090 рублей.

Действия Боснеа В. органами следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. заведомо зная, что на территории <адрес> имеются жилые строения, в которых в осенне-зимний период никто не проживает, решил незаконно проникнуть в какой-либо дачный дом, расположенный в указанном дачном массиве, и незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Похищенное имущество Боснеа В. сложил в принесенные с собой мешки, после чего на санках довез до автомобиля, погрузил в автомобиль и далее с похищенным имуществом на автомобиле под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Воскресенскому И.Е. материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Действия Боснеа В. органами следствия квалицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Так он, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. заведомо зная, что на территории <адрес> имеются жилые строения, в которых в осенне-зимний период никто не проживает, решил незаконно проникнуть в какой-либо дачный дом и нежилые помещения, расположенные в указанном дачном массиве, и незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Похищенное имущество Боснеа В. сложил в принесенные с собой мешки, после чего на санках довез до автомобиля, погрузил в автомобиль и далее с похищенным имуществом на автомобиле под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18780 рублей.

Действия Боснеа В. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. заведомо зная, что на территории <адрес> имеются жилые строения, в которых в осенне-зимний период никто не проживает, решил незаконно проникнуть в какой-либо дачный дом, расположенный в указанном дачном массиве, и незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Похищенное имущество Боснеа В. сложил в принесенные с собой мешки, после чего на санках довез до автомобиля, погрузил в автомобиль и далее с похищенным имуществом на автомобиле под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Действия Боснеа В. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. заведомо зная, что на территории <адрес> имеются жилые строения, в которых в осенне-зимний период никто не проживает, решил незаконно проникнуть в какой-либо дачный дом, расположенный в указанном дачном массиве, и незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Похищенное имущество Боснеа В. сложил в принесенные с собой мешки, после чего на санках довез до автомобиля, погрузил в автомобиль и далее с похищенным имуществом на автомобиле под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Щеголевой Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей.

Действия Боснеа В. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Похищенное имущество Боснеа В. сложил в принесенные с собой мешки, после чего на санках довез до автомобиля, погрузил в автомобиль и далее с похищенным имуществом на автомобиле под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 25005 рублей.

Действия Боснеа В. органами следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Похищенное имущество Боснеа В. сложил в принесенные с собой мешки, после чего на санках довез до автомобиля, погрузил в автомобиль и далее с похищенным имуществом на автомобиле под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Мельникову И.М. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Действия Боснеа В. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. заведомо зная, что на территории <адрес> имеются жилые строения, в которых в осенне-зимний период никто не проживает, решил незаконно проникнуть в какой-либо дачный дом, расположенный в указанном дачном массиве, и незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Боснеа В. с целью осуществления своего преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества на автомобиле LADA 211440 LADA государственный регистрационный знак О186ТВ 163 под управлением Свидетель №1, не осведомленной о своей истинной роли в происходящем и не осознававшей, что принимает участие в совершении преступления, приехал к дачному массиву <адрес>, где Свидетель №1 осталась в автомобиле, а Боснеа В., продолжая осуществление своего преступного умысла, подошел к <адрес>, после чего, сломав крепления на воротах, проник на указанный участок, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, забрал, тем самым похитил, обнаруженное на участке имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: уличный газовый обогреватель, стоимостью 16 000 рублей; газовый баллон «Пропан», объемом 27 литров, стоимостью 4 000 рублей. После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, Боснеа В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, отжав при помощи неустановленного предмета створку окна в дачном доме, через оконный проем незаконно проник в дачный дом, откуда забрал, тем самым похитил, принадлежащее Потерпевший №11 имущество: телевизор «SAMSYNG LED», модель LT2SE310EX/RU, диагональю 28 см, в комплекте с пультом управления, стоимостью 25 000 рублей; декодер для спутниковой антенны «МТС», модель 892OFT, в комплекте с сим-картой «МТС», стоимостью 4 000 рублей; приставку для антенны «МТС», в комплекте с сим-картой МТС, стоимостью 4500 рублей; приставку для антенны «МТС», с сим-картой МТС, стоимостью 4500 рублей; 6 рулонов обоев шириной 1,5 метра, стоимостью 1700 рублей один рулон, на общую сумму 10200 рублей; кейс с инструментами 130 предметов «DEXELL», стоимостью 24000 рублей; телевизор «SAMSYNG», диагональ 50 см, в комплекте с пультом, стоимостью 48000 рублей; газовый обогреватель «MASTER» REMINGTON 450 CR, стоимостью 12000 рублей; приставку для антенны «Триколор», стоимостью 9000 рублей; видеорегистратор стоимостью 16000 рублей; металлический ящик, стоимостью 4000 рублей; модем-роутер для интернета с встроенными двумя антеннами, с сим-картой «YOTA», стоимостью 8000 рублей; два топора, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; секатор садовый, стоимостью 500 рублей, секатор садовый, стоимостью 800 рублей; канистру металлическую на 20 литров, стоимостью 1500 рублей; канистру металлическую на 5 литров, стоимостью 1000 рублей; демисезонный детский костюм, стоимостью 4000 рублей; костюм женский, демисезонный, стоимостью 4700 рублей; костюм мужской, демисезонный, стоимостью 5000 рублей; женский зимний костюм, стоимостью 6700 рублей; мужской зимний костюм, стоимостью 6500 рублей; детский костюм, демисезонный, стоимостью 4000 рублей; куртку – безрукавку мужскую стоимостью 1200 рублей; сумку тканевую, стоимостью 3000 рублей; крепеж для киля от SUP – борда, стоимостью 3 000 рублей; коптильню из нержавейки, стоимостью 12000 рублей; уличный светильник, стоимостью 1000 рублей; светильник с двумя солнечными батареями с датчиком движения, стоимостью 2000 рублей; 6 штук шампуров с подставкой, стоимостью 5500 рублей; мангал железный, стоимостью 5000 рублей; стоп-сигнал к автомобилю «Баги», стоимостью 900 рублей; нож металлический, стоимостью 700 рублей; три коробки сварочных электродов массой 1 кг, стоимостью каждая 200 рублей, на общую сумму 600 рублей; алюминиевый котелок, стоимостью 1300 рублей; бетоносмеситель МС-63 «KRONWERK», стоимостью 23500 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 7000 рублей, а также не представляющие материальной ценности комплектующие для детского городка, плед, скакалку; а всего похитил имущество на сумму 292600 рублей.

Похищенное имущество Боснеа В. сложил в принесенные с собой мешки, после чего на санках довез до автомобиля, погрузил в автомобиль и далее с похищенным имуществом на автомобиле под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 292600 рублей, в крупном размере.

Действия Боснеа В. органами следствия квалифицированы по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Боснеа В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Боснеа В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Боснеа В. показал (т.1 л.д. 113-116), что в декабре 2020 года его сожительница Свидетель №1 предложила ему совершать кражи, на что он согласился, поскольку были нужны денежные средства на проживание. У Свидетель №1 имеется автомобиль ВАЗ 2114, на котором они в декабре 2020 года поехали в СНТ «Энергия» собирать дрова, поскольку дом Свидетель №1 отапливается печкой. По приезде в СНТ «Энергия» они прошли на дачный участок, на котором собрали дрова, послу чего у них возник умысел проникнуть в баню. Войдя в баню, они обнаружили там металлическую емкость. С помощью кусачек он демонтировал емкость, сложил ее в мешок, также взял трубу. Свидетель №1 в это время стояла около двери. После этого мешок загрузили в автомобиль и уехали домой. После этого они с Свидетель №1 стали объезжать дачные дома в ночное время. Свидетель №1 брала с собой санки и тряпочные мешки и уходила, через некоторое время возвращалась, везя на санках пакеты к автомобилю. Он оставался в машине, по возвращении Свидетель №1, он помогай ей загружать мешки в автомобиль. Иногда он помогал ей подтаскивать мешки на санках к автомобилю. По приезде домой он видел, что в мешках находятся чужое имущество – одежда, кастрюли, сковороды. Он понимал, что Свидетель №1 похищала чужое имущество, также он осознавал, что участвует в хищении чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 уходила куда то из дома. ДД.ММ.ГГГГ она сказала ему, что они поедут в сторону <адрес> за дровами и железом. Примерно в 21:00 час. они поехали на автомобилю к дачному участку, остановились около двухэтажного дома. Свидетель №1 сказала, что нужно погрузить мешки в количестве 4х штук. Он понял, что Свидетель №1 была там ранее и похитила чужое имущество. Он погрузил мешки в автомобиль, Свидетель №1 смотрела за обстановкой, погрузив мешки, они уехали. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 вновь поехали к дому, из которого ДД.ММ.ГГГГ похитили имущество. По дороге к дачному участку путь им перегородил автомобиль. Свидетель №1 сказала ему чтобы он выходил из автомобиля, поскольку будут вызывать полицию. В последующем через час или два его задержали сотрудники полиции когда он шел по дороге, так как надеялся, что Свидетель №1 его заберет по пути. Все похищенное имущество хранилось в доме у Свидетель №1, совместно с ней он имущество не продавал, один или два раза ездил с ней сдавать железо в пункт приема металла.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Боснеа В. показал (т.3 л.д. 233-245), что при допросе в качестве подозреваемого он оговорил Свидетель №1 В начале декабря 2020 года он испытывал материальные затруднения, поэтому решил совершать кражи с дачных участков, расположенных в дачных массивах недалеко от Кряжского массива, так как ранее, бывая в этих дачных массивах, он замечал, что многие дома там пустуют. Поскольку у Свидетель №1 был автомобиль, он решил, что будет ее просить возить его на дачные массивы, чтобы совершать хищения из дачных строений, расположенных на участках. При этом ее роль заключаться должна была лишь в том, чтобы довозить его до дачного массива и ждать. Свидетель №1 он не говорил, что будет совершать хищения чужого имущества, поскольку не хотел её втягивать в это. С собой он брал большие мешки из полиэтилена и санки, чтобы подвозить похищенное к автомобилю, так как Свидетель №1 не подъезжала близко к участкам, где он совершал хищение. Похищенное имущество он на санках подвозил к автомобилю Свидетель №1. О том, что он совершил хищение имущества, он ей не говорил, чтобы она не возмущалась. Все похищенное он привозил в дом к Свидетель №1. Кражи он совершал в декабря 2020 года. Каждый раз он попросил Свидетель №1 свозить его на дачный массив, якобы собрать дрова. Когда они приезжали на дачный массив, Свидетель №1 останавливалась на одной из линий, а он уходил посмотреть дачные участки, с которых можно совершить хищение имущества. Он проникал на дачные участки, из находившихся на них домов и строений похищал в разные дни различное имущество, а именно, оконный кондиционер, железные баки из помещения бани, бытовую технику, посуду, в том числе кастрюли и сковороды, похитил розетки и провода, из помещения бани бак и трубу, а также иное имущество. В январе 2021 года снова попросил Свидетель №1 свозить его на дачный массив сказав, что будут собирать дрова. Свидетель №1 довезла его до дачного массива «Волна», после чего он ушел, а она осталась в автомобиле. Он проник на один из дачных участков, где из сарая похитил сварочный аппарат. В феврале 2021 он вновь попросил Свидетель №1 свозить его на дачный массив за дровами. Свидетель №1 довезла его до дачного массива «Энергия», после чего он ушел, а она осталась в автомобиле. Он проник на один из дачных участков, где из дачного дома похитил телевизоры, приставки, посуда, одежду, а также иное имущество. ДД.ММ.ГГГГ он снова попросил Свидетель №1 свозить его на дачный массив за дровами. По приезде на дачный массив дорогу им перегородил автомобиль, он вышел из автомобиля и ушел, чуть позже его задержали сотрудники полиции. Пояснил, что кражу холодильника и культиватора он не совершал, оговорил себя под давлением сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Боснеа В. показал (т.4 л.д. 231-235), что он подтверждает показания, которые он давал в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, уточнил, что в ноябре-декабре 2020 года он попросил Свидетель №1 свозить его на дачный массив за дровами, Свидетель №1 осталась в машине, а он взяли санки и пошел к одному из дачных участков, проникнув на дачный участок, он из помещения дома и сарая совершил хищение холодильника и иного имущества, которое он вывез на санках. В начале декабря 2020 года он вновь попросил Свидетель №1 свозить его на дачный массив за дровами, Свидетель №1 осталась в машине, а он взяли санки и пошел к одному из дачных участков, проникнув на дачный участок, он из дачного совершил хищение электрического инструмента, среди которого возможно был мотокультиватор, которое он вывез на санках. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Боснеа В. подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что хищение холодильника и мотокультиватора он не совершал. Содержание протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, пояснив, что оговорил себя под давлением сотрудников полиции.

Несмотря на то, что Боснеа В. не поддержал содержание протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что Боснеа В., как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, при этом по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

В соответствии с материалами дела Боснеа В. каждый раз перед допросом разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания эти его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них, а право на защиту Боснеа В. было реализовано.

Показания на предварительном следствии Боснеа В. давал добровольно в присутствии защитника-адвоката, его показания нашли свое процессуальное закрепление в протоколах следственных действий, после прочтения которых, Боснеа В. и защитник никаких заявлений и замечаний, в том числе о применении к нему недозволенных мер воздействия или нарушении закона не сделали, удостоверив правильность зафиксированных в этих протоколах сведений своими подписями.

Таким образом, показания Боснеа В., которые он давал ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на предварительном следствии, вопреки его утверждениям об обратном, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Виновность Боснеа В. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в собственности его жены находится дачный участок, расположенный в <адрес>. На территории дачного участка имеются дом, хозяйственный постройки и баня. Дом пригоден для проживания в летний период. В декабре 2020 года ему позвонил его сосед, сказал, что на его даче произошло хищение. На следующий день он поехал на свой дачный участок и обнаружил, что входная калитка на земельный участок в той стороны, где находится баня, прикрыта, но не закрыта на внутренний замок. Он зачел на земельный участок и обнаружил, что дверь в баню открыта, выломан дверной косяк. Пройдя внутрь бани, он обнаружил, что похищено два бака из нержавеющей стали, подставка под бак, шаровые краны, заслонки и иные металлические предметы, которыми была оборудована его баня, на общую сумму 19090 рублей. Размер ущерба является для него значительным, поскольку он и его супруга являются пенсионерами, совокупный размер их пенсий составляет 45 000 рублей, иных доходов не имеют. Впоследствии сотрудниками полиции ему были возвращены баки, однако один из баков является непригодным для использования. Таким образом, ущерб ему возмещен только в размере 4000 рублей.

- показаниями потерпевшей Щеголевой Л.Н., данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ее собственности находится дачный участок, расположенный в <адрес>. На территории дачного участок находится дом, который пригоден для проживания в летний период. Дом оборудован спальными местами, местом для приготовления пищи, в доме имеется электричество, мебель, холодильник, телевизор. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили соседи, сказали, что на ее даче произошла кража. После этого она приехала на дачу и обнаружила, что из дома похищено принадлежащее ей имущество, а именно, масляный обогреватель, подушки, посуда, варочный верх от газовой плиты, новые розетки, выключатели и бухта провода, на общую сумму 14 800 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку единственным источником ее дохода является пенсия в размере 10 000 рублей.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ее собственности находится дачный участок, расположенный в <адрес>. На территории дачного участок находится дом, который пригоден для проживания в летний период. Дом оборудован спальными местами, местом для приготовления пищи, в доме имеется электричество, кухонные принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила председатель СНТ и сообщила, что на их дачном участке открыты ворота, возможно была совершена кража. По приезде на дачный участок, она обнаружила, что ворота открыты, входная дверь в дом также открыта. Войдя в дом, она обнаружила там беспорядок. В доме находился металлический сейф, который был взломан. В сейфе хранились электроинструменты, а именно, угловая шлифовальная машинка, циркулярная пила, дрель и другие инструменты. В ходе осмотра дома она обнаружила пропажу мотокультиватора, также были похищены удочки, спининги. Всего было похищено имущество на общую сумму 55600 рублей. Размер причиненного ущерба является для нее значительным, поскольку она работает бухгалтером в школе, ее доход составляет 40 000 рублей в месяц, иных доходов не имеет. На ее иждивении находится дочь, которая проходит обучение в техникуме на платной основе, кроме того, у нее имеется ипотека и кредитные обязательства.

- показаниями потерпевшего Воскресенкого И.Е., подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, Он не работает, поскольку является инвалидом 1 группы, получает пенсию по инвалидности в размере 23000 рублей. Его супруга Воскресенская Н.В. работает переводчиком, в среднем её заработная плата составляет около 30000 рублей в месяц. Дочь Богдана является студенткой 1 курса института «МИР», обучается на экономиста. Дочь Ангелина обучается в 9 классе средней школы. У него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал его отцу Воскресенскому Е.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца указанный участок достался ему по наследству на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Территория участка по периметру огорожена забором из сетки-рабицы, с внутренней стороны частично имеется ограждение из деревянного штакетника. Вход на участок осуществляется со стороны центральной улицы через металлические двухстворчатые ворота, которые запираются изнутри на один навесной замок. На территории участка имеются строения; беседка, двухэтажный дачный дом из красного кирпича, баня, туалет и душ, дровница. В дачный дом проведено электричество. В летний период времени они с семьей проживают в указанном дачном доме постоянно, так как в дачном доме имеются для этого все условия. В дачном доме у них имеется вся необходимая для постоянного проживания в нем мебель, холодильник, электрическая плита. На зимний период времени дачу консервируют и переезжают жить в городскую квартиру. В начале ноября 2020 года они законсервировали дачу на зиму и уехали в город. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.30 часов его матери Воскресенской Т. И. позвонила соседка по дачному участку Бунцевич А. М., которая сообщила ей о том, что на их участок кто-то проник и, возможно, совершил хищение находившегося в дачном доме имущества, так как входные двери в дачный дом выломаны и открыты. Его мать Воскресенская Т.И., в свою очередь, перезвонила ему и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов утра он вместе с матерью Воскресенской Т.И. приехали на дачный участок. По приезде на участок они обнаружили, что в заборе из сети-рабицы имеются повреждения в двух местах. В результате данного повреждения сетки-рабицы был образован проем. Со стороны центральной улицы к проему вели следы, которые дальше шли через беседку в направлении дома. Следы были нечеткие, припорошенные снегом. Запорные устройства на калитке и воротах были без повреждений. Пройдя к дачному дому, они обнаружили, что обе входные двери дома открыты настежь. При этом входная деревянная дверь дома, ведущая в помещение кухни была без повреждений, замок находился в положении «открыто». В то же время входная деревянная дверь, ведущая в остальные помещения дачного дома, имела повреждения, была вся разломана и выломан врезной замок, на который она запиралась. Войдя через указанную дверь в помещение дачного дома, он обнаружил, что открыта створка окна, которое выходит из комнаты в помещение кухни. Осмотревшись в помещениях дачного дома, он обнаружил, что пропал принадлежащий ему пылесос «SAMSUNG» в корпусе синего цвета, который находился в одной из комнат на первом этаже. Указанный пылесос «SAMSUNG» он приобрел примерно 1,5 года назад в торговом центре <адрес> за 7000 рублей. Указанный пылесос находился в рабочем состоянии. На дату хищения с учетом износа оценивает пылесос на сумму 5000 рублей. Кроме того из комнаты на втором этаже пропал стабилизатор напряжения Р. производства, названия не помнит, был в корпусе серого цвета, приобретал его примерно 3 года назад по цене 7000 рулей, с учетом износа на дату хищения оценивает на сумму 4000 рублей. Больше из комнат дачного дома ничего не пропало, но все в комнатах было перевернуто вверх дном, как будто что-то искали. Затем он прошел в помещение кухни, где также обнаружил, что из кухни пропала посуда. Так, из помещения кухни пропал электрический чайник «Bosсh» в металлическом корпусе из нержавейки, объемом 1.5 литра, который был приобретен им примерно 5 лет назад в магазине «Метро», по какой цене не помнит, на дату хищения с учетом износа оценивает на сумму 2500 рублей. Также из помещения кухни пропала кастрюля из нержавейки объемом 10 литров, приобретенная примерно 5 лет назад в магазине «Метро», на дату хищения с учетом износа оценивает на сумму 3000 рублей. Кроме того из шкафа-серванта, пропал сервиз производства Франция, выполненный из темного небьющегося стекла, состоящий из шести глубоких тарелок, из шести пирожковых тарелок, из шести салатниц, из шести чашек и шести блюдец. Указанный сервиз был подарен примерно десять лет назад, на дату хищения с учетом износа оценивает на общую сумму 2500 рублей. Из этого же шкафа пропал сервис выполненный из белого стекла с рисунком в виде маков, состоящий из шести супниц, шести пирожковых тарелок и большого овального блюда. Сервиз оценивает на общую сумму 2000 рублей. Больше ничего не похищено. Таким образом, хищением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей, который значительным для него не является. С его участием был произведен осмотр пылесоса в корпусе синего цвета «SAMSUNG», модель SC: 6240, VCC 6250V3B/XEV серийный номер: V03R81GZC002990, мощностью 2 000 Вт. Он опознал пылесос, как принадлежащий ему и похищенный у него, поскольку пылесос с щеткой и на щетке имеется переходник из пластика черного цвета, на который намотана нитка серого цвета, которую он намотал, чтобы держалась щетка. Корпус пылесоса имеет потертости, поскольку он им пользовался. Возмещен ущерб в сумме 5 000 рублей, ущерб в сумме 14 000 рублей не возмещен.

- показаниями потерпевшего Мельникова И.М., данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в собственности его жены находится дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На территории дачного участка имеется металлическое строение в виде гаража, в котором он проживает в летний период, также имеются три деревянных строения – два сарая и баня. В сараях он хранит различное имущество. В январе 2021 года он пришел на дачный участок и обнаружил следы обуви. При осмотре находящихся на участке строений, он обнаружил, что из одного сарая пропал сварочный аппарат, а из второго колеса в количестве четырех штук. Хищением ему был причинен ущерб на сумму 11 000 рублей, который значительным для него не является. Сотрудниками полиции ему были возвращены четыре колеса. Причиненный ему в результате хищения ущерб возмещен на 10 000 рублей.

- показаниями потерпевшей Золиной И.В., данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в собственности ее семьи находится дачный участок, расположенный в дачном массиве <адрес>. На территории дачного участка находятся два жилых дома и строение, которое используется под хозяйственный нужды. В конце марта 2021 года на дачный участок приехал ее брат, который обнаружил, что двери в домах и хозяйственном строении открыты, из них похищено имущество. На следующий день она приехала на дачный участок, вызвала сотрудников полиции. Осмотревшись, она обнаружила, что замок, на который был закрыт дом, поврежден. Из дома были похищен увлажнитель воздуха, из хозяйственного помещения были похищены: оконный кондиционер, масляный обогреватель, кулер для холодной и горячей воды. Хищением ей был причинен ущерб на сумму 10 500 рублей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в собственности его жены находится дачный участок, расположенный в <адрес>. На территории дачного участка имеются дом и небольшой сарай. Дом пригоден для проживания в летний период. Дом и сарай закрываются на навесные замки. Ключ от замка, на который закрывается сарай, находится внутри дома. В конце марта 2021 года они с супругой приехали на дачный участок и обнаружили, что дверь дома открыта, поврежден дверной косяк. Из дома были похищены пылесос, блендер, посуда для приготовления пищи, столовые приборы, два одеяла, несколько подушек, комплекты постельного белья. Из сарая были похищены велосипед, ведра, паяльная лампа. Хищением ему был причинен ущерб на сумму 18 780 рублей, который для него является значительным, поскольку совокупный доход его семьи состоит из его пенсии и заработной платы, а также пенсии его супруги и составляет около 50 000 рублей. После того как его допросили сотрудники полиции, он обнаружил, что из его дачного дома также были похищены швейная машинка «Подольская», новый камуфляжный костюм стоимостью 5000 рублей, а также спортивный костюм его супруги производства ГДР.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ее собственности находится дачный дом, расположенный в <адрес>. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку и ворота роллставни. На участке расположено двухэтажное строение, которое они используют для проживания в летний период времени. В дом и на участок они приезжают круглый год. ДД.ММ.ГГГГ супруг ездил на участок и проверял сохранность, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.35 ей позвонил председатель ДНТ «Энергия» Якушкин С. И. и сообщил, что ворота на участке приподняты. После этого она с мужем поехали на участок. По приезде они обнаружили, что ворота приподняты, и сломаны крепления у ворот. Они прошли на участок и обнаружили, что с беседки пропал уличный газовый обогреватель в виде зонта из металла и съемный баллон. Далее прошли к дому и обнаружили, что деревянная дверь и металлическая дверь настежь открыты. Зайдя в дом, они обнаружили, что на пластиковом окне имеются следы отжима. Они осмотрелись в доме и обнаружили, что похищено следующее имущество: из комнаты на первом этаже похищены два телевизора «Самсунг», декодер для спутниковой антенны «МТС», два приставки для антенны «МТС», 6 рулонов обоев, пластиковый чемодан с инструментами, в котором находилось три яруса инструментов, газовый обогреватель, приставка для антенны «Триколор», видеорегистратор; модем-роутер для интернета «Wi-fi», различные садовые инструменты; предметы одежды, а именно несколько костюмов, которые принадлежали ей, ее супруги и детям; куртка – безрукавка мужская черного цвета,; сумка тканевая черного цвета с надписью «Гладиатор», большая, в которой находился крепеж киля от SUP – борда в пенале оранжевого цвета; коптильня из нержавейки; уличные светильники, мангал и шампуры, а также комплектующие элементы для строительства детского городка. Хищением ей был причинен ущерб на общую сумму 292 600 рублей. Часть имущества на сумму 154 000 рублей ей была возвращена, имущество на сумму 138 600 рублей ей не возвращено. Обращает внимание, что когда они ждали сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ около дачи, то заметили автомобиль марки ВАЗ 2114, который подъехал к ее даче, а затем проехал дальше по улице и остановился в тупике. Из автомобиля вышел Боснеа В., который прошел мимо их автомобиля. На Боснеа В. были надеты безрукавка ее мужа и ее перчатки. Полагает, что Боснеа В. вернулся к ее дому, чтобы продолжить похищать из него ее имущество. Она сообщила об этом сотрудникам полиции и Боснеа В. был в тот же день задержан.

- показаниями потерпевшей Цукановой О.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она является пенсионером, проживает одна. Размер её пенсии в месяц составляет 21.000 рублей. Иных источников доходов у неё не имеется. У неё имеется дачный участок <адрес> Дачный участок огорожен с центральной части и оборотной стороны металлическим профильным листом, с левой и правой стороны - деревянным забором. Запорное устройство на центральной калитке имеется в виде навесного замка. На дачном участке имеется дом. Дом представляет собой двухэтажное деревянное строение, с установленными пластиковыми окнами, с металлической дверью. Вход осуществляется через дверь, которая закрывается на запорное встроенное устройство. Внутри дом разделен на две зоны: 1 этаж – на кухню и спальное место, 2 этаж – спальня. В летнее время она периодически проживает в этом доме. Также на территории участка имеется сарай, который представляет собой одноэтажное деревянное строение, закрывается на деревянную дверь с щеколдой, в сарае хранится различный садово-дачный инвентарь. В последний раз перед кражей она была на участке ДД.ММ.ГГГГ. В 08.00 часов она уехала, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов ей позвонила председатель садово-дачного товарищества, которая сообщила ей о том, что в её дом незаконно проникло постороннее лицо. По приезде на участок она увидела, что дверь сарая была открыта. В 3 метрах от него в заборе имелось повреждение в виде дырки, через которую, предположительно, проникло неустановленное лицо. Далее она прошла к дому и увидела, что окно в центральной части находилось в приоткрытом положении, рядом стояла вытащенная из оконного проема москитная сетка. Она зашла в дом. Дверь повреждений не имела. В доме был беспорядок, вещи были разбросаны. Он обнаружила, что из дома пропали следующие вещи: между столами отсутствовал холодильник марки «Бирюса» белого цвета; микроволновая печь; барные стулья в количестве 2 штук; ТВ-приставка цифровая на 20 каналов; чайный сервиз, на 6 персон; плед серого цвета; плед коричневого цвета с цветами; металлическая вешалка коричневого цвета; тарелки, вазы, салатницы стеклянные, а также хрустальные; различная обувь. Далее она прошла к сараю, где обнаружила, что были похищены следующие вещи: 2 электроудлинителя на 10 метров; электрические провода общей длиной 10 метров; электрические розетки на одно гнездо белого цвета в количестве 15 штук; электрические розетки на два гнезда белого цвета в количестве 5 штук; электрические разветвители на два гнезда в количестве 5 штук; дрель темно-серого цвета. Также украли молоток, рубанок, отвертки, ножовки, газовые ключи, которые материальной ценности не представляют. Хищением ей причинен ущерб в общей сумме 34500 рублей и является для неё значительным. В ходе осмотра было установлено, что неизвестное лицо оставило перчатку, а также тележку. Тележка ей не принадлежит, кому она принадлежит, она не знает.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он не работает, на пенсии. Его пенсия составляет 16100 рублей. Его супруга Вострикова В.А. работает электромехаником связи в АО «Связьтранснефть», её заработная плата в среднем составляет 25000 рублей. Других источников дохода у него и его семьи нет. У его супруги Востриковой В.А. в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На территории участка расположен дачный дом, представляющий собой двухэтажное строение, выполненное из кирпича, снаружи оштукатурено и покрашено краской желто-оранжевого цвета. Помимо дачного дома на участке расположены баня, душевая и теплица. Помещение бани запирается на врезной замок, ключ от которого также хранится дома. В дачный дом проведено электричество. В летний период времени он с семьей проживает в указанном дачном доме практически постоянно, так как в дачном доме имеются для этого все условия. В последний раз перед кражей на даче были в конце декабря 2020 года, все имущество, находившееся на участке и в строениях, расположенных на дачном участке, находилось на своих местах. Перед тем, как уехать он все проверил и все закрыл. Входная дверь в дачный дом металлическая, запирается на один врезной замок, ключ от которого хранится у них дома по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.50 часов, они с супругой приехали на участок, чтобы проверить сохранность своего имущества, хранившегося на участке и в строениях, расположенных на дачном участке. Приехав к участку, они с супругой обнаружили, что отогнуты профильный лист в заборе со стороны улицы, на расстоянии примерно 1.5 метра правее калитки. Сама калитка была заперта на замок, как он её закрывал. Следов на снегу никаких не было. Они с супругой прошли на участок и вдоль дома прошли к входной двери дома. Все окна были заперты, следов повреждения на окнах не было. Однако металлическая входная дверь в дом была открыта, замок на входной двери имел повреждение. На деревянном косяке дверной коробки на уровне замка имелись следы воздействия каким-то предметом, было видно, что замок поддели, возможно, монтировкой и выломали засов замка. В доме был беспорядок, что свидетельствовало о пребывании посторонних лиц. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Они с супругой прошли в дом и осмотрелись в помещениях дома и обнаружили, что из помещения кухни пропали: находившиеся в шкафу и частично на столе вилки из нержавеющего металла в общем количестве 20 штук, столовые ложки из нержавеющего металла в общем количестве 15 штук, чайные ложки из нержавеющего металла в общем количестве 10 штук, кастрюли, а именно: одна большая алюминиевая кастрюля объемом 10 литров, одна большая алюминиевая кастрюля объемом 7 литров, одна алюминиевая кастрюля объемом 5 литров, две алюминиевые кастрюли объемом по 2.5 литра каждая, алюминиевый дуршлаг. Из комнаты на первом этаже пропал находившийся под лестницей пылесос марки «Урал». Из стоявшего у окна шкафа-пенала пропали фен в корпусе черного цвета. С расположенного справа от лестницы дивана похищены находившиеся на нем три синтепоновых простеганных одеяла. Кроме того, пропал пакет в котором находились: один семейный комплект сине-бежевой расцветки из бязевой ткани; банные полотенца размером 70х130 см в количестве пяти штук. В комнате на втором этаже в основном находились в основном детские вещи, одежда внуков, которые в летний период времени проживают с ними на даче. Из комнат на втором этаже пропал пакет со старой детской одеждой, но что именно, сейчас уже точно указать не может, не помнит. В помещения бани и расположенных на участке иных построек проникновения не было и оттуда ничего не похищено. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей, который значительным для него не является.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает с женой Пономаревой А. А. и несовершеннолетним сыном. В 2006 году его мать подарила ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который он оформил на себя в собственность. Участок по периметру огорожен. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая оборудована внутренним замком. На участке у него имеется дом и баня, которые он построил в 2020 году. Дом представляет собой двухэтажное строение. Помещение бани представляет собой одноэтажное деревянное строение. В холодное время он бывает на участке примерно раз в месяц, чтобы проверить все ли в порядке. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь, которая оборудована навесным замком. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал к себе на участок в СНТ «Солнышко-1», так как ему нужно было взять там инструмент. Он забрал инструмент, все проверил, все закрыл и минут через 20-30 уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он поехал на дачу в СНТ «Солнышко-1». Он приехал, открыл калитку своим ключом, зашел на участок и увидел, что дверь в бане прикрыта, а замка нет. До этого там висел навесной замок. Он зашел в помещение бани и обнаружил, что похищена печь марки «Grill’D Aurora 160/180 Long» черного цвета №, приобреталась печь при установке бани в 2020 году, стоимостью 18 390 рублей, кроме того, похищены труба из нержавеющего металла с накопительным баком из нержавеющего металла, емкость бака 60 л, диаметр трубы 12 см, общей стоимостью 6 615 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25005 рублей. Ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. С его участием был произведен осмотр изъятого при обыске имущества, а именно печи марки «Grill’D Aurora 160/180 Long» черного цвета; трубы с накопительным баком из нержавеющего металла, емкость бака 60 л, диаметр трубы 12 см. Трубу он опознал, поскольку на трубе имеется вмятина, которая образована им при установке трубы. На баке отсутствует крышка с ручкой, которая ранее шла в комплекте с баком. Также на баке отсутствует труба металлическая оцинкованная диаметром 25 мм, длиной 30 см, которая ранее была с шаровым краном диаметром 25 мм. Он шаровый кран и трубу металлическую оцинкованную отдельно не оценивает, так как материальной ценности они не представляют.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в собственности его семьи имеется дачный дом, расположенный в <адрес>. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку и ворота роллставни. На участке расположен двухэтажный дом, который они используют для проживания в летний период времени. В феврале 2021 года его жене позвонил председатель ДНТ и сказал, что ворота, через которые осуществляется въезд на их дачный участок, приподняты. Он и его супруга поехали на дачный участок и обнаружили, что ворота действительно приподняты. При входе на дачный участок они обнаружили, что из беседки пропал уличный газовый обогреватель с баллоном. Когда они подошли к дому, то входная дверь дома открыта. Из дома пропали два телевизора, две приставки для антенны, газовый обогреватель, 6 рулонов обоев, видеорегистратор, модем-роутер для интернета, инструменты, одежда. Они вызвали сотрудников полиции и вышли на улицу их ожидать. Через несколько минут они увидели, что с трассы к ним повернула машина и остановилась. Они поехали навстречу этой машине, поскольку подумали, что, возможно, это сотрудники полиции. Когда они подъехали ближе, то увидели, что там находятся две машины. Одна марки ВАЗ 2114 темно-серого цвета, они записали номер автомобиля, вторая машина проехала мимо них и ушла в сторону трассы. Автомобиль ВАЗ 2114 остановился около их дачного участка. Они на своей автомашине развернулись и поехали обратно к своему дачному участку, а машина ВАЗ 2114 увидев, что они вернулись, стала проезжать вперед, уперлась в тупик и развернулась. Они своей машиной перекрыли дорогу, чтобы автомобиль ВАЗ 2114 не смог уехать. В автомашине ВАЗ 2114 он увидел человека в черной шапке и в черной маске, лица было не видно. Автомобиль им моргал фарами, чтобы они освободили дорогу. Но они продолжали стоять. Тогда машина приблизилась и к ним, из машины выглянул человек, он не понял мужчина или женщина, и сказали им, чтобы они уступили дорогу. Они сказали, что будут ждать полицию. Через 15 минут они увидели человека, идущего со стороны трассы, который прошел мимо их машины, подошел к машине ВАЗ 21114 сел в машину и машина начала сдавать назад, и им стало не видно, что там происходит. Человек, который прошел мимо них – это был мужчина, в котором он опознает присутствующего в зале судебного заседания подсудимого Боснеа В. Они стали ожидать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, в машине остался один человек, которого они видели в маске и шапке, и это оказалась женщина крупного телосложения, неопрятной внешности.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, которая показала суду, что в настоящее время она проживает с сыном, работает водителем такси. В период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал ее знакомый Боснеа Виорел, гражданин Молдовы, с которым она познакомились на рынке. В ходе разговора он сказал, что ему негде проживать и попросил жить временно у нее. Она ему разрешила проживать у себя в доме на втором этаже, прописки у него не было, арендную плату за жилье он не платил, помогал по хозяйству. На второй этаж к нему она никогда не поднималась. Боснеа В. на состояние здоровья никогда не жаловался, никаких медицинских препаратов не принимал, ходил слегка прихрамывая, о том, что у него протез на правой ноге, она узнала приблизительно через 6 месяцев после того как он начал у нее проживать. В декабре 2020 года Боснеа Виорел предложил ей собирать дрова около дачных участков, она согласилась, поскольку нужно было отапливать печь. Так, она возила Боснеа В. за дровами на автомобиле ВАЗ 21014, государственный регистрационный знак О 186 ТВ 163, он оплачивай ей услуги такси или заправлял автомобиль. Когда они подъезжали к дачным массивам, он уходил искать дрова, а она ждала его в машине, ожидала она его по 1,5 -2 часа. Дрова он привозил на санках, в мешках. Мешки складывал с багажник автомобиля. Когда они приезжали домой, он сам выгружал мешки с дровами из багажника автомобиля. Один раз она видела, что Боснеа В. принес телевизор. На ее вопрос откуда он взял телевизор, он ответил, что это не ее дело. Несколько раз она отвозила Боснеа В. по его просьбе в пункт приема металлолома на <адрес>. В ее доме был проведен обыск, в ходе которого были изъяты вещи, в числе которых телевизор. Также в ходе обыска было изъято имущество, принадлежащее ей, на которое она не смогла предоставить документы сотрудникам полиции, а именно, кофемолка и сварочный аппарат.

В силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, в т.4 л.д.198-202.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля, Свидетель №1 показала, что в начале декабря 2020, Боснеа В. попросил ее поехать за дровами. Она довезла его до дачного массива вблизи <адрес> Она остановилась у въезда в массив на трассе, Боснеа взял с собой из багажника санки и мешки и ушел на дачный массив. Она ожидала его в машине. О том, что Боснеа будет похищать чужое имущество, она не знала, он ей об этом ничего не говорил. Боснеа В. не было примерно два часа. Когда Боснеа В. вернулся к машине, у него с собой была коробка белого цвета в металлическом корпусе, также у него с собой был в пакет. Боснеа В. все погрузил в автомобиль, и они поехали домой. По дороге она у него спросила, откуда он взял предмет, похожий на кондиционер, на что тот ответил, что не ее дело, и ей вмешиваться не нужно. По приезде домой он все выгрузил во дворе около беседки, возможно, часть имущества сложил в доме на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ в ее доме проводили обыск, в ходе которого было изъято имущество, которое похищал Боснеа.

В первых числах декабря 2020 года она также возила Боснеа В. на дачный массив вблизи <адрес>, где он также уходил на дачный массив, а она его оставалась ждать. Когда Боснеа В. вернулся, он на санках привез мешки и сказал, что спрятал холодильник в лесопосадке, что потом за ним нужно вернуться. Она его стала расспрашивать, откуда он взял холодильник, на что он сказал, что нашел. Она в последующем за холодильником с ним не ездила, также холодильник дома и во дворе не видела. Что он принес в мешках, она точно не помнит, но мешков было не менее двух штук. После этого он снова ушел, а она ожидала его в машине, когда он вернулся, пояснил, что на санках привез мешки, но в мешках были не дрова, а инструменты.

В декабре 2020 года она неоднократно возила Боснеа В. в Стромиловский дачный массив. После этого в конце декабря 2020 года Боснеа В. снова сказал, что нужно съездить на дачный массив, для того чтобы собрать дрова. При этом она не знала, куда они поедут, дорогу показывал он. Они доехали до дачного массива вблизи <адрес>, где она осталась в автомобиле на трассе, а Боснеа В. как всегда взял мешки и санки и ушел через дорогу. Примерно через 1,5 часа Боснеа В. вернулся и на санках привез два железных бака. Откуда он их взял, она не знала. Боснеа В. погрузил все в автомобиль и сказал, чтобы она ехала домой и не задавала ему лишних вопросов. Она так и сделала. По приезде домой он выгрузил баки во дворе в беседке.

Спустя несколько недель Боснеа В. снова сказал, что нужно съездить на дачный массив. Это было в конце декабря 2020 года. Она повезла его на дачный массив, <адрес>, она видела табличку с названием. Она также остановилась у дороги, а он ушел с санками, сказав, что поищет дрова. Спустя примерно час он вернулся с мешком и сказал, что в мешке дрова, погрузил в багажник автомобиля и снова ушел. Она при этом не смотрела, что находится в мешке. Боснеа сказал ей, чтобы она его еще подождала, он поищет дрова. Примерно через час он вернулся и на санках привез мешки, что в них находилось, она его не спрашивала. По приезде домой он выгружал сам содержимое мешков и складывал в беседке во дворе. Также она иногда возила Боснеа на «металлоприемку», расположенную у <адрес>. Он сдавал там различное имущество, что конкретно, она не знает. Вырученными денежными средствами он с ней не делился, давал деньги только на бензин.

Примерно через день Боснеа В. снова попросил ее съездить на тот же дачный массив <адрес>. Он также ушел из автомобиля, а она его осталась ожидать в автомобиле у дороги. Когда он вернулся, мешки с санок перегрузил в багажник и ушел. Она содержимое не проверяла, что там было, ей не известно. Он опять уходил, сказав чтобы она не глушила машину, поскольку на улице мороз. Спустя примерно час он вернулся снова с мешками, сколько было мешков, она не помнит, но всегда было различное количество. Часть мешков не умещались в багажник автомобиля и Боснеа В. тогда грузил мешки в салон автомобиля. После этого они снова ехали домой, где он сам выгружал мешки.

После этого в начале января 2021 года, точное время не помнит, Боснеа В. снова сказал ей, что нужно съездить на дачный массив. Она отказывалась его везти, но он ей говорил, что заплатит за то, что она его свозит, пояснив, что она все равно работает в такси. Она снова согласилась, и они поехали по его указанию в дачный массив вблизи <адрес>, как точно массив назывался, она не помнит, но если ехать от <адрес>, то массив был расположен слева. Боснеа В. ушел, а она осталась его ожидать на дороге у дачного массива. Когда он вернулся, на санках привез бак и трубу-дымоход. Она его стала ругать, на что он говорил, что нашел эти вещи. По приезде домой он все выгрузил в беседке во дворе.

Также в конце января 2021 года Боснеа В. снова попросил ее свозить его на дачный массив, пояснив, что будет собирать дрова и металл. О том, что он ранее похищал имущество и планировал в дальнейшем его похищать, она не знала, он ей об этом не говорил. Она его возила, поскольку он ей отдавал деньги за дорогу, а также нужно было отапливать дом дровами, ведь кроме имущества он также приносил дрова. Они остановились у дачного массива <адрес>, а конкретно, она осталась его ожидать около массива СНТ «Волна», там был указатель, она хорошо это запомнила. Боснеа отсутствовал примерно минут 40, потом он вернулся и на санках привез колеса, точное количество не помнит, колеса Боснеа погрузил в багажник автомобиля. Боснеа пояснил, что колеса просто где-то лежали. По приезде домой Боснеа выгрузил колеса во двор дома.

После этого в середине февраля 2021 года Боснеа В. снова попросил её свозить его на дачный массив, на который она его уже возила, пояснив, что там остался металл, который он хочет сдать в пункт приема металла, а также по пути соберет дрова. Она согласилась, и они поехали к дачному массиву вблизи <адрес>. Она осталась в машине, а он взял санки и ушел. Не было его примерно 1,5 – 2 часа. После этого он вернулся, и у него с собой были мешки, которые он привез на санках. Боснеа В. все сложил в багажник и салон автомобиля, уходил он несколько раз. Среди имущества были телевизоры, она его ругала, говорила, что сообщит в полицию, но он ей сказал, чтобы она молчала и не лезла не в свое дело. По приезде он часть имущества выгрузил в беседке, часть в доме на втором этаже. Среди этого имущества были телевизоры, газовая печка, еще печка круглой формы, и дрова. Она понимала, что телевизоры он похитил. Она к нему на второй этаж не ходила, и что там находилось, она не знала. Иногда она его возила в металлоприемку в районе <адрес>, что он туда сдавал, она точно не знает, поскольку она находилась в машине. ДД.ММ.ГГГГ они снова поехали в <адрес>, поскольку Боснеа Виорел сказал, что нужно забрать дрова, а поскольку у него болела нога, он попросил ее подъехать поближе. Она заехала на дачный участок, и им перекрыл дорогу автомобиль. При этом Боснеа Виорел вышел из машины и убежал. Куда он убежал, ей было неизвестно, она вышла из автомобиля, и ей сказали, что будут ожидать сотрудников полиции. По приезде сотрудников полиции её доставили в отделении полиции, где её опросили. Она в дом не проникала и имущество не похищала, она только перевозила похищенное Виорелом имущество. У нее провели обыск, в ходе которого изъяли имущество, часть которого принадлежит ей, часть которого ей не принадлежит и она не знает как оно появилось у нее в доме и во дворе. В ходе допроса она оговорила мужчину по имени Хачатрян, он с ними не ездил за дровами. В опросе она указывала Боснеа Виорела как Виктор, поскольку так его называла. Во дворе она видела два мотокультиватора, один из которых красного цвета Боснеа В. продал неизвестным лицам.

Каждый раз когда Боснеа В. просил возить его на дачные массивы, время было различное с 16:00 до 23:00 часов, точное время при каждой поездке назвать затрудняется. О том, что Боснеа В. похищал имущество с дачных участков, она догадывалась, но он ей говорил, что ей ничего не будет, поскольку совместно и ним она участия в хищении чужого имущества не принимала. Также в ходе разговора он ей говорил, чтобы она не обращалась в полицию по этому поводу, так как ей еще сына растить.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 поддержала в полном объеме.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает разнорабочим в пункте приема лома по адресу: <адрес>. Примерно с начала января 2021 года по середину февраля 2021 года к ним на пункт приема лома раза три или четыре приезжал мужчина на вид 40-45 лет, который хромал на одну ногу. Мужчина был худощавого телосложения, одет в темную одежду, рост около 170-180 см. Мужчину привозила полная женщина на автомобиле ВАЗ 2114 темного цвета, государственный номер он не запомнил. Указанный мужчина привозил столовые приборы, садовый инструмент, предметы, которые были из металла. На вид предметы были пригодны к использованию. Он принесенные ими предметы из металла не принимал, поскольку догадывался, что они могут быть похищены с дачных массивов, расположенных рядом. Также на приемке подрабатывает Якунин Александр, который рассказывал ему о хромом мужчине, которого привозила женщина на автомобиле ВАЗ 2114, мужчина привозил соловые приборы, а именно вилки, ложки, кастрюли, половник, а также садовый инструмент, а именно: лопаты, вилы, ведра и другие предметы из разносортного металла. Ему известно со слов напарника, что тот тоже ничего не принимал. Опознать мужчину и женщину не сможет, поскольку плохо запомнил.

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес> в должности охранника. В его обязанности входило охрана дачного массива в части имущества садово-дачного товарищества (трубы, провода). В целях осуществления охраны им проводились ежедневные обходы территории дачного массива. Обход осуществлял несколько раз за день в течение светлого времени суток. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся очередной обход территории, в ходе которого он обнаружил, что на участке № открыты ворота и имеются следы волочения. Он предположил, что возможно с участка было совершено хищение, о чем сообщил председателю СНТ Наталье, так как владельцы участка ему не известны. Наталья сообщила владельцам участка, которые в тот же день приехали на участок и обнаружили, что у них произошло хищение с участка. Со слов хозяев участка, имен и фамилий их не знает, ему стало известно, что у них похитили культиватор, циркулярную пилу углошлифовальную машинку и еще что-то, что именно, не помнит.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя была допрошена в качестве свидетеля следователь Ганина Н.Р., которая пояснила суду, что в ее производстве находилось уголовное в отношении Боснеа В., она проводил по данному делу следственные действия. В период предварительного расследования Боснеа В. содержался под стражей, все следственные действия с его участием проводились в присутствии защитника. В последний раз она допрашивала Боснеа В. в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области в присутствии защитника Николаева М.П.Боснеа В. давал признательные показания по всем эпизодам вменяемых ему преступлений. Показания давал добровольно, психологического и физического давления на Боснеа В. не оказывалось.

Вина Боснеа В. также подтверждается материалами уголовного дела:

По эпизоду потерпевшей Золиной И.В.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.31 час. в ДЧ ОП № О МВД России по Волжскому району поступило сообщение от Золиной И. А., о том, что с участка № по линии № в <адрес> пропало имущество (т. 3 л.д. 40);

- заявлением Золиной И. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный на <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее ей, причинив тем самым материальный ущерб (т.3 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен <адрес>. Участок огорожен забором из металлического профильного листа. На участке расположено двухэтажное строение и строение с пристроем в виде кухни. У входной двери двухэтажного дома обнаружена дужка замка со следами повреждений. В одной из спален дома, со слов Золиной И.А., похищен увлажнитель воздуха. Порядок вещей в комнате нарушен. Слева от двухэтажного строения расположено помещение подсобного типа. Запорные петли входной двери в подсобное помещение имеют повреждения. Из указанного помещения, со слов Золиной И.А., похищен оконный кондиционер, масляный обогреватель. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: дужка навесного замка, два следа руки (т. 3 л.д. 42-46, 47-52);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> среди прочих вещей обнаружены и изъяты: увлажнитель воздуха «Arctic Air WP-AC12»; оконный кондиционер «DeLonghi» (т. 1 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Золиной И.А. осмотрены увлажнитель воздуха «Arctic Air WP-AC12»; оконный кондиционер «DeLonghi», которые были опознаны ею как похищенные из её дачного дома (т. 3 л.д. 103-105);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, в ходе которой задокументировано совершение Боснеа В. хищения имущества Золиной И.А. (т. 3 л.д. 90);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, в ходе которой задокументировано совершение Боснеа В. хищения имущества Золиной И.А. (т. 3 л.д. 91);

- опросом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому Свидетель №1 сообщила обстоятельства совершения Боснеа В. хищения имущества Золиной И.А. (т. 3 л.д. 92);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №1, диск СD-R, содержащий видеозапись опроса Свидетель №1 (т.4 л.д. 172-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на одном фрагменте дужки замка, изъятом в ходе осмотра дачного дома, расположенного на <адрес>, имеется след воздействия постороннего предмета – след перекуса инструментом, имеющим режущие кромки, сходящиеся во встречном направлении (т.3 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент дужки навесного замка (т.4 л.д. 183-186);

- справкой о стоимости, подтверждающая стоимость похищенного у Золиной И.А. имущества (т. 4 л.д.144);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Боснеа В. от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым Боснеа В. рассказал и на месте показал участки, расположенные в <адрес>, с которых он совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе тайное хищение имущества Золиной И.А. (т. 1 л.д. 137-142, 143-145).

По эпизоду потерпевшей Цукановой О.В.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11.15 час., в дежурную часть ОП № О МВД России по <адрес> поступило сообщение от Цукановой О.В. о том, что неизвестные лица через окно проникли в двухэтажный дом, расположенный на <адрес> (т.2 л.д. 62);

- заявлением Цукановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час.ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения оконного стекла незаконно проникло в строение, расположенное на участке № по линии № СНТ «Солнышко-1», откуда тайно похитило имущество, причинив ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено строение, расположенное на <адрес>. Участок огорожен профильным листом и деревянным забором. Вход осуществляется через металлические ворота. В заборе имеется повреждение, предположительное место проникновения на участок. В дачном доме на одной из оконных рам имеется след отжима. В доме порядок вещей нарушен и отсутствует имущество Цукановой О.В. Также на участке расположено деревянное одноэтажное строение, вход в которое осуществляется через деревянную дверь, запорное устройство которой - металлическая задвижка - повреждено. Из строения похищено имущество, принадлежащее Цукановой О.В. В ходе осмотра обнаружено и изъято: следы рук на два отрезка липкой ленты, тележка, перчатка (т.2 л.д. 65-70, 71, 72-79);

- справкой о стоимости, подтверждающая стоимость имущества, похищенного у Цукановой О.В. (т.4 л.д.153);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа В., в ходе которой задокументировано совершение Боснеа В. хищения имущества Цукановой О.В. (т. 2 л.д. 127);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа., в ходе которой задокументировано совершение Боснеа В. хищения имущества Цукановой О.В. (т.2 л.д. 128);

- опросом Боснеа В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому Боснеа В. сообщил обстоятельства совершения им хищения имущества Цукановой О.В. (т.2 л.д.129);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа В., а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Боснеа В., диск DVD - R, содержащий видеозапись опроса Боснеа В. (т.4 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тележка (т.2 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена перчатка (т.2 л.д. 122-123);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Боснеа В. от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым Боснеа В. рассказал и на месте показал участки, расположенные в <адрес>, с которых он совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе тайное хищение имущества Цукановой О.В.

(т. 1 л.д. 137-142, 143-145).

По эпизоду потерпевшей Потерпевший №3:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14.15 ч., в дежурную часть ОП № О МВД России по <адрес> поступило сообщение от Медведко В. А., о том, что неизвестные лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили имущество в <адрес> (т.4 л.д. 54);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из дачного дома на участке № по линии № СНТ «Слнышко-1» муниципального района <адрес> принадлежащее ей имущество, чем причинило ей ущерб (т.4 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен <адрес>. Территория участка со стороны линии и входа на участок огорожена металлическим профильным листом. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, а также через ворота из металлических профильных листов, которые на момент осмотра открыты и имеют повреждения внизу в месте открытия - вогнуты внутрь. На участке расположен дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на замок. Замок находится на стене дома, крепление замка повреждено и вырвано от двери. Дверь на момент открыта и имеет повреждение в области крепления. В доме обстановка нарушена и похищено имущество Потерпевший №3 В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 следа руки на 2 отрезка липкой ленты; след обуви на гипсовый слепок (т.4 л.д. 57-59, 60, 61-670;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Боснеа В. от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым Боснеа В. рассказал и на месте показал участки, расположенные в <адрес>, с которых он совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе тайное хищение имущества Потерпевший №3 (т. 1 л.д.137-142, 143-145);

- справкой о стоимости, подтверждающая стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №3 (т.4 л.д. 149).

По эпизоду потерпевшего Потерпевший №4:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14.40 ч., в дежурную часть в О МВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №4, о том что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.35 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в баню, расположенную на <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив материальный ущерб (т.1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение бани, расположенной на <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее ему, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение бани, расположенной на участке <адрес>. Территория бани огорожена частично забором из металлической сетки, частично листами из металла. В помещения бани деревянный косяк входной двери имеет повреждение. Из помещения бани похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №4 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: хомут, след подошвы обуви на фото (т.1 л.д. 5-7, 8-13,14);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Боснеа В. от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым Боснеа В. рассказал и на месте показал участки, расположенные в <адрес>, с которых он совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе тайное хищение имущества Потерпевший №4 (т.1 л.д. 137-142, 143-145);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружено и изъято похищенное имущество, в том числе: бак из нержавеющей стали объемом 55 литров; бак из нержавеющей стали объемом 40 литров (т. 1 л.д. 84-870;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №4 осмотрены бак из нержавеющей стали объемом 55 литров; бак из нержавеющей стали объемом 40 литров (т.1 л.д. 234-2360;

- справкой о стоимости, подтверждающая стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №4 (т.4 л.д. 145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на СD-R диске, составленном согласно сопроводительному документу по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из бани, расположенной на участке <адрес>, зафиксирован след подошвы обуви. След подошвы обуви размером 295х110 мм пригоден для определения групповой принадлежности оставившей его обуви (т.1 л.д. 28-30);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя получен образец следа подошвы обуви Боснеа В. (т.1 л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены след подошвы обуви, зафиксированный на СD-R диске, образцы следы обуви Боснеа В., зафиксированные на СD-R диске (т.4 л.д. 178-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след подошвы обуви размером 295х110 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества Потерпевший №4 и описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен обувью, изъятой у Боснеа В. (т.3 л.д. 139-146);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа В., в ходе которой задокументировано совершение Боснеа В. хищения имущества Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 38);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа., в ходе которой задокументировано совершение Боснеа В. хищения имущества Потерпевший №4 (т.1 л.д. 39);

- опросом Боснеа В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому Боснеа В. сообщил обстоятельства совершения им хищения имущества Потерпевший №4 (т.1 л.д.40);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа В., а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Боснеа В., диск СD – R. (т.4 л.д. 194-195).

По эпизоду потерпевшего Воскресенкого И.Е.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 час. в О МВД России по <адрес> поступило сообщение от Воскресенской Т.И. о том, что по адресу: <адрес> обнаружены следы проникновения в дом (т.1 л.д. 167);

- заявлением Воскресенского И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с начала ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный дом, расположенный на участке по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество, причинив тем самым ему материальный ущерб (т.1 л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Участок по периметру огорожен забором из сетки рабица, частично деревянным штакетником. Справа от ворот в заборе из сетки рабицы имеется повреждение целостности, в результате чего образовался проем. На участке расположен дом. Входная дверь в дом имеет повреждение самого полотна двери, выломан дверной врезной замок. Обстановка внутри дома нарушена. Из дома похищено имущество Воскресенского И.Е. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след обуви на фото; след материала на один отрезок светлой дактилопленки (т.1 л.д. 170-173, 174, 175-181);

- справкой о стоимости, подтверждающая стоимость имущества, похищенного у Воскресенского И.А. (т. 4 л.д. 142);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен и изъят: пылесос «Samsung» SС6240» VCC 6250V313/XEV, серийный номер V03R81GZC002990 (т.1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Воскресенского И.Е. осмотрен пылесос «Samsung SС6240» VCC 6250V313/XEV, серийный номер V03R81GZC002990 (т. 2 л.д. 137-1390;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Боснеа В. от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым Боснеа В. рассказал и на месте показал участки, расположенные в <адрес>, с которых он совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе, тайное хищение имущества Воскресенского И.Е. (т.1 л.д. 137-142, 143-145).

По эпизоду потерпевшего Потерпевший №6:

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему дома расположенного по адресу: <адрес>, совершило кражу принадлежащего ему имущества, причинив ему тем самым материальный ущерб (т.2 л.д. 246);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок, расположенный по адресу: <адрес> Участок со всех сторон огорожен забором, с левой от входа стороны - сеткой-рабица. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оснащенную навесным замком. На участке расположен дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, которая оборудована врезным замком, который на момент осмотра имеет повреждения; также повреждения зафиксированы на косяке двери. Обстановка в доме нарушена, и похищено имущество Потерпевший №6 В ходе осмотра обнаружено и изъято: один фрагмент дверной коробки со следом повреждения (т.3 л.д. 1-5, 6, 7-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одном фрагменте дверной коробки, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, из помещения дачного дома, расположенного на участке по адресу: <адрес>6, имеется один след давления, образованный твердым предметом с шириной рабочей части не более 13 мм. След непригоден для идентификации следобразующего объекта, но может быть использован для определения его групповой принадлежности (т.3 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент дверной коробки (т.4 л.д. 189-186);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен и изъят: пылесос «Electrolux» модель ZE 2234, серийный № (т. 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №6 осмотрен пылесос «Electrolux» модель ZE 2234, серийный №. Потерпевший №6 опознал пылесос как похищенный из его дачного дома (т.3 л.д. 33-34);

- справкой о стоимости, подтверждающая стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №6 (т.4 л.д. 154).

По эпизоду потерпевшего Потерпевший №7:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 час. в дежурную часть О МВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №7 о том, что по адресу: <адрес> в дачном доме открыта входная дверь (т. 2 л.д. 179);

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный дом, расположенный на участке <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ему, причинив тем самым материальный ущерб (т. 2 л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен участок <адрес>. В ходе осмотра установлено, что территория участка со стороны улицы огорожена забором из металлического профильного листа, со стороны соседнего участка - забором из металлической решетки. Вход на участок осуществляется через калитку. Справа от калитки забор отогнут в верхней части. На участке расположен дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь, которая запирается на замок. В ходе осмотра установлено, что замок имеет повреждения. На деревянном косяке дверного проема обнаружен след орудия взлома. Обстановка внутри дома нарушена и похищено имущество. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: замок со следами повреждений и ключ; след орудия взлома на слепок из пластилина (т.2 л.д. 185-188, 189, 190-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на пластилиновом слепке, на который изъят след повреждения в ходе осмотра дачного дома Потерпевший №7, расположенного на участке <адрес>, зафиксирован след орудия взлома, образованный в результате механического воздействия плоским твердым предметом с контактной поверхностью неопределённой формы, длиной не менее 22 мм. След непригоден для идентификации следообразующего объекта, и не может быт использован для определения его групповой принадлежности (т.2 л.д. 224-2250;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на замке, который изъят в ходе осмотра дачного дома Потерпевший №7, расположенного на участке <адрес>, имеются следы повреждения. На замке имеются повреждения, образованные в результате его взлома, путем воздейсвтия на преграду в виде отжима двери с применением орудия рычажного действия, к примеру, таким орудием могут выступать лом, монтировка, металлический прут и т.<адрес> непригодны для идентификации орудия их оставившего (т.2 л.д. 230-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены след орудия взлома на пластилиновом слепке, замок, ключ (т.4 л.д. 183-186);

- справкой о стоимости, подтверждающей стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №7 (т. 4 л.д. 143).

По эпизоду потерпевшей Щеголевой Л.Н.:

- заявлением Щеголевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ тайно проникло в дом, расположенный на участке <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу : <адрес>, муниципальный район Волжский, ДНТ «Энергия», линия № участок №. Участок огорожен забором из профильного листа. Местом проникновения на дачный участок является место отступа профильного листа. На участке расположен дом. У дома один из оконных стеклопакетов был разбит, на земле под окном находятся стекла. Со слов Щеголевой Л.Н. обстановка ею была изменена до приезда сотрудников полиции. В ходе осмотра обнаружен и изъят: окурок сигареты (т. 3 л.д. 177-181, 182, 183-189);

- справкой о стоимости, подтверждающая стоимость имущества, похищенного у Щеголевой Л.Н. (т.4 л.д. 152).

По эпизоду потерпевшего Потерпевший №10:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13.30 ч., в дежурную часть О МВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил хищение имущества из помещения бани, расположенной на участке <адрес> (т.1 л.д. 249);

- заявлением Потерпевший №10, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из помещения бани, расположенной на участке <адрес>, принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 248);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрено помещение бани, расположенной на участке <адрес>. Участок частично огорожен забором из профильного листа, частично деревянным штакетником. На участке расположено помещение бани. За баней забор имеет повреждение. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь, запорное устройство на момент осмотра отсутствует. Внутри помещения бани отсутствует бак, труба, печь. В ходе осмотра обнаружен и изъят след папиллярного узора на отрезок липкой ленты (т.2 л.д.1-3, 4-7, 8);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Боснеа В. от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых Боснеа В. рассказал и на месте показал участки, расположенные в <адрес>, с которых он совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе, тайное хищение имущества Потерпевший №10

(т.1 л.д. 137-142, 143-145);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу : <адрес> обнаружены и изъяты: печь «Grill’D Aurora 160/180 Long»; труба длиной 1 м с баком объемом 60 л. (т.1 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №10 осмотрены печь «Grill’D Aurora 160/180 Long»; труба длиной 1 м с баком объемом 60 л. (т.2 л.д. 41-43);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа В., в ходе которой задокументировано совершение Боснеа В. хищения имущества Потерпевший №10 (т.2 л.д. 50);

- опросом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому Свидетель №1 сообщила обстоятельства совершения Боснеа В. хищения имущества Потерпевший №10 (т.2 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №1, диск DVD - R, с видеозаписью опроса Свидетель №1 (т.4 л.д. 155-157);

- справкой о стоимости, подтверждающая стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №10 (т. 4 л.д.151).

По эпизоду потерпевшего Мельникова И.М.:

- заявлением Мельникова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в конце января 2021 года незаконно проникло в строения, расположенные на участке <адрес> (т. 3 л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых осмотрены помещения расположенные на участке <адрес>. В ходе осмотра установлено, что из двух строений было похищено имущество Мельникова И.М. (т.3 л.д. 210, 211-213);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Боснеа В. от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым Боснеа В. рассказал и на месте показал участки, расположенные в <адрес>, с которых он совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе, тайное хищение имущества Мельникова И.М. (т. 1 л.д.137-142, 143-145);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: две летние автошины марки «Premiorri Solazo», радиус 185x60 R 14 со штампованными металлическими дисками; две летние резины Кама «Viatti», радиус 185x60 R 14 со штампованными металлическими дисками (т.1 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Мельникова И.М. осмотрены две летние автошины марки «Premiorri Solazo», радиус 185x60 R 14 со штампованными металлическими дисками; две летние автошины марки Кама «Viatti», радиус 185x60 R 14 со штампованными металлическими дисками. Мельников И.М. опознал колеса в сборе как похищенные у него из сарая (т. 3 л.д. 227-228);

- справкой о стоимости, подтверждающей стоимость имущества, похищенного у Мельникова И.М. (т.4 л.д. 150).

По эпизоду потерпевшей Потерпевший №11:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 17.30 ч., в дежурную часть О МВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №4, о том, что из дома, расположенного на участке <адрес> неустановленное лицо совершило хищение личного имущества из дома (т.1 л.д. 49);

- заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный дом, расположенный на участке № ДНТ «Энергия» муниципального района <адрес>, откуда похитило имущество (т.1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности № ДНТ «Энергия» муниципального района <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход на участок осуществляется через металлическую дверь, которая запирается на два врезных замка. На участке расположен дом, у которого окно имеет повреждение. Обстановка в доме нарушена. В 50 метрах от осматриваемого участка обнаружен автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA г.р.з. О186ТВ163, внутри которого находятся санки, 9 мешков емкостью 50 л. (т.1 л.д. 51-55, 56-63);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу : <адрес>, обнаружены и изъяты: телевизор «Samsung» LED, модель LT2SE310EX/RU, серийный номер ATAMLESA02342A; телевизор «Samsung», модель UE40S5100AV, серийный номер AXR 3LDM300025A; газовый обогреватель «Master» Remington 450 CR серийный №; газовый съемный баллон на 27 литров ПРОПАН; детский костюм, а именно брюки и куртка размера 164-84-72; куртка женская демисезонная 50-52 размера; брюки женские демисезонные размер 50-52 размера; костюм детский, а именно куртка и брюки, размер 176-108-96; куртка зимняя мужская размер 54 -56; уличный газовый обогреватель; цифровая система видеозаписи с регистратором движения; два секатора; канистра металлическая на 20 литров; канистра металлическая на 5 литров; сумка тканевая; брюки мужские 54-56 размера демисезонные; брюки мужские зимние от костюма 54-56 размера; уличный светильник; 6 штук шампуров на подставке; стоп-сигнал к автомобилю «Баги»; нож металлический; скакалка; три пачки сварочных электродов; 2 упаковки хомутов диаметром 19 мм; 2 упаковки хомутов металлических диаметром 44-50 мм; упаковка зажимов троса дуплекс 22 мм в пачке 2 штуки; упаковка скоб оцинкованных для трубы 20 мм, в упаковке 10 штук; 5 сгонов на 15 см; 4 крючка 12 см; упаковка малярной клейкой ленты «Unibob»; упаковка держателей для труб <адрес>; упаковка саморезов 3,5х41 мм – 20 штук; упаковка шурупов 3,5х30 мм (т.1 л.д. 84-87, 104-108);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Боснеа В. от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым Боснеа В. рассказал и на месте показал участки, расположенные в <адрес>, с которых он совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе, тайное хищение имущества Потерпевший №11 (т.1 л.д. 137-142, 143-145);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа В., в ходе, которой задокументировано совершение Боснеа В. хищения имущества Потерпевший №11 (т.1 л.д. 91);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа В., в ходе которой задокументировано совершение Боснеа В. хищения имущества Потерпевший №11 (т.1 л.д. 9);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, в ходе, которой задокументировано совершение Боснеа В. хищения имущества Потерпевший №11 (т.1 л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа В., а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Боснеа В., диск СD – R (т.4 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №1, диск СD - R, с видеозаписью опроса Свидетель №1 (т.4 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №11 осмотрены: телевизор «Samsung» LED, модель LT2SE310EX/RU, серийный номер ATAMLESA02342A; телевизор «Samsung», модель UE40S5100AV, серийный номер AXR 3LDM300025A; газовый обогреватель «Master» Remington 450 CR серийный №; газовый съемный баллон на 27 литров ПРОПАН; детский костюм, а именно брюки и куртка размера 164-84-72; куртка женская демисезонная 50-52 размера; брюки женские демисезонные размер 50-52 размера; костюм детский, а именно куртка и брюки, размер 176-108-96; куртка зимняя мужская размер 54 -56 (т.1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №11 осмотрены: уличный газовый обогреватель; цифровая система видеозаписи с регистратором движения; два секатора; канистра металлическая на 20 литров; канистра металлическая на 5 литров; сумка тканевая; брюки мужские 54-56 размера демисезонные; брюки мужские зимние от костюма 54-56 размера; уличный светильник; 6 штук шампуров на подставке; стоп-сигнал к автомобилю «Баги»; нож металлический; скакалка; три пачки сварочных электродов; 2 упаковки хомутов диаметром 19 мм; 2 упаковки хомутов металлическийх диаметром 44-50 мм; упаковка зажимов троса дуплекс 22 мм в пачке 2 штуки; упаковка скоб оцинкованных для трубы 20 мм, в упаковке 10 штук; 5 сгонов на 15 см; 4 крючка 12 см; упаковка малярной клейкой ленты «Unibob»; упаковка держателей для труб <адрес>; упаковка саморезов 3,5х41 мм – 20 штук; упаковка шурупов 3,5х30 мм (т.2 л.д. 152-155);

- справкой о стоимости, подтверждающей стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №11 (т.4 л.д. 146-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте оконного утеплителя, изъятого в ходе осмотра дома, расположенного на участке <адрес> имеются повреждения и следы воздействия постороннего предмета, которые не пригодны для идентификации следообразующего объекта (т.1 л.д. 162-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент оконного утеплителя (т.4 л.д. 183-186).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Боснеа В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Боснеа В. по данным преступлениям доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: последовательными, логичными показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, которые объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого Боснеа В. о не причастности к совершению хищения холодильника и мотокультиватора, суд относится к ним критически, признает их данными с целью избежать уголовной ответственности и расценивает их как способ защиты, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевших Цукановой О.В. и Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, а протоколом проверки показаний на месте, из содержание которых усматривается, что Боснеа В. рассказал и на месте показал из каких дачных домов им было совершено хищение.

В связи с изложенным, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Боснеа В., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, полученные в установленном законом порядке в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, не принимая тем самым показания подсудимого в судебном заседании о его непричастности к инкриминируемых эпизодам хищения холодильника и мотокультиватора.

Судом также проверено утверждение Боснеа В. о психологическом воздействии на него сотрудников полиции, но они признаны не нашедшими подтверждения.

В том числе, для проверки указанных доводов Боснеа В. судом исследованы: факты обеспечения защитником, форма и содержание протоколов следственных действий проводимых с ним.

Допросы Боснеа В. в качестве обвиняемого проведены с участием адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав. Протоколы допросов Боснеа В. и адвокатом прочитаны, своими подписями они подтвердили правильность изложения в них содержания показаний. При этом Боснеа В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, данные факты, подтвердила допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следователь Ганина Н.Р., которая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мотивов для оговора подсудимого свидетелем, судом не установлено.

Доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, в том числе психологическое и моральное давление, суд относит к способу его защиты от предъявленного обвинения, имеющему цель опорочить доказательственное значение своих показаний.

Данных, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения с нарушением требований закона, об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Также в деле не имеется данных указывающих на то, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права обвиняемого на защиту.

Доводы потерпевшего Потерпевший №6 о совершении Боснеа В. преступлений в составе группы лиц какими-либо достаточными и бесспорными данными не подтверждаются. Постановление о привлечении Боснеа В. в качестве обвиняемого соответствуют требованиям ч.2 ст.171 УПК РФ, а обвинительное заключение - положениям ст.220 УПК РФ. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, о чем ставится вопрос потерпевшим Ротовым В.А., не имеется.

Доводы потерпевшего Потерпевший №6 о том, что он не уведомлялся следователем об окончании предварительного следствия по делу и был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и, в случае необходимости, заявить ходатайства опровергаются имеющимся в т.4 на л.д.236-237 уведомлением. Кроме того, при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу право потерпевшего Потерпевший №6 на ознакомление с материалами дела было реализовано.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Как установлено в ходе судебного следствия, преступления совершены тайно - потерпевшие не наблюдали за действиями Боснеа В.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

Как установлено в ходе судебного следствия, Боснеа В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проник в дачные дома Золиной И.А., Цукановой О.В., Потерпевший №3, Воскресенкого И.Е., Потерпевший №6, Потерпевший №7, Щеголевой Л.Н., Потерпевший №11, расположенные в дачных массивах, пригодные к проживанию, с наличием спального места, откуда тайно похитил имущество потерпевших.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Как следует из материалов дела, Боснеа В. совершил хищение из помещений, расположенных на дачных участках Золиной И.А., Цукановой О.В., Потерпевший №6, Мельникова И.М., которые являются хозяйственными постройками, а также из помещений, расположенных на дачных участках Потерпевший №4 и Потерпевший №10, которые являются банями.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении потерпевших Цукановой О.В., Марейчевой И.А., Потерпевший №4, Потерпевший №6, Щеголевой Л.Н., Потерпевший №10 с учетом размера их доходов, вменен в ходе предварительного следствия обосновано и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В связи с изложенным, действия подсудимого Боснеа В. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества Золиной И.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества в незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Цукановой О.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Воскресенского И.Е. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Щеголевой Л.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Мельникова И.М. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя относительно необходимости исключения из обвинения по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененного, поскольку действия Боснеа В. квалифицированы по более тяжкому квалифицирующему признаку «в крупном размере». Указанный признак вменен обоснованно, поскольку, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. В данном случае имущество похищено на сумму 292 600 рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что Боснеа В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка на иждивении, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, является инвалидом, страдает рядом хронических заболеваний.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлением суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и хронических заболеваний, тот факт, что он принимает участие в воспитании ребенка сожительницы.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими Боснеа В. наказание обстоятельствами по каждому преступлению, кроме эпизодов Цукановой О.В. и Потерпевший №3, поскольку причастность к данным эпизодам Боснеа В. в ходе судебного следствия отрицал, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции, обстоятельных, полных показаний по делу.

В материалах дела на в т.2 на л.д.129 имеется опрос подсудимого, в которых он признается в совершении хищения из двух дачных домов, из которых среди похищенных вещей были холодильник и культиватор. Указанный опрос суд признает как чистосердечное признание, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание по всем эпизодом преступлений, за исключением эпизодов хищения имущества Цукановой О.В. и Потерпевший №3, необходимо назначать с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, о том, что уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализируемого противоправного деяния. Назначение наказания должно основываться на ряде принципов, общеправовых – законность, справедливость, гуманность, принципа дифференциации и индивидуализации ответственности, рациональности мер ответственности, рационального применения мер уголовного наказания.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что Боснеа В. совершил преступления, относящиеся к категории и средней тяжести и тяжкие преступления, посягающие на отношения собственности. Суд учитывает наличие указанных смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка на иждивении, материальное положение, а также основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление не будет достигнуто при назначении более мягкого наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей исправления подсудимого, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ. При этом время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

В связи с тем, что данные преступления совершены против собственности, совершение преступлений не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по дуле не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боснеа Виорела признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Золина И.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Воскресенский И.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Мельников И.М.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Боснеа Виорелу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Боснеа Виорелу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Боснеа Виорелу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу настоящего приговора в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- увлажнитель воздуха «ARСTIC AIR WP-AC12», оконный кондиционер «DeLonghi», хранящиеся у потерпевшей Золиной И.А., - передать по принадлежности Золиной И.А.;

- дужку навесного замка, фрагмент дверной коробки со следом орудия взлома на пластилиновом слепке, замок, ключ, санки, 9 мешков, фрагмент оконного утеплителя, перчатку, тележку, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, -уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №1, диск СD - R, с видеозаписью опроса Свидетель №1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа В., а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Боснеа В., диском DVD - R, содержащий видеозапись опроса Боснеа В., хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- бак из нержавеющей стали объемом 55 литров; бак из нержавеющей стали объемом 40 литров, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, передать по принадлежности Потерпевший №4;

- диск CD-R содержащий след подошвы обуви; диск CD-R содержащий два следа образца подошвы обуви Боснеа В., хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- пылесос «Samsung SС6240» VCC 6250V313/XEV, серийный номер V03R81GZC002990, хранящийся у потерпевшего Воскресенского И.Е., передать по принадлежности Воскресенскому И.Е.;

- пылесос «Electrolux» модель ZE 2234, серийный № – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №6, - передать по принадлежности Потерпевший №6;

- две летних автошины марки «Premiorri Solazo», радиуса 185x60 R 14 со штампованными металлическими дисками; две летних автошины Кама «Viatti», радиуса 185x60 R 14 со штампованными металлическими дисками, хранящиеся у потерпевшего Мельникова И.М., передать по принадлежности Мельникову И.М;

- печь «Grill’D Aurora 160/180 Long»; труба длиной 1 м с баком объемом 60 л., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №10, передать по принадлежности Потерпевший №10;

- материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №1, диск DVD - R, с видеозаписью опроса Свидетель №1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA г/н №, хранящийся на специализированной стоянке О МВД России по <адрес>, передать по принадлежности Свидетель №1;

- телевизор «Samsung» LED, модель LT2SE310EX/RU, серийный номер ATAMLESA02342A; телевизор «Samsung», модель UE40S5100AV, серийный номер AXR 3LDM300025A; газовый обогреватель «Master» Remington 450 CR серийный №; газовый съемный баллон на 27 литров ПРОПАН; детский костюм, а именно брюки и куртка размера 164-84-72; куртка женская демисезонная 50-52 размера; штаны женские демисезонные размер 50-52 размера; костюм детский, а именно куртка и штаны, размер 176-108-96; куртка зимняя мужская размер 54 -56; уличный газовый обогреватель; цифровая система видеозаписи с регистратором движения; два секатора; канистра металлическая на 20 литров; канистра металлическая на 5 литров; сумка тканевая; брюки мужские 54-56 размера демисезонные; брюки мужские зимние от костюма 54-56 размера; уличный светильник; 6 штук шампуров на подставке; стоп сигнал к автомобилю «Баги»; нож металлический; скакалка; три пачки сварочных электродов; 2 упаковки хомут диаметром 19 мм; 2 упаковки хомут металлический диаметром 44-50 мм; упаковка зажим троса дуплекс 22 мм в пачке 2 штуки; упаковка скоба оцинкованная для трубы 20 мм, в упаковке 10 штук; 5 штук сгоны на 15 см; 4 штуки крючка 12 см; упаковка малярной клейкой ленты «Unibob»; упаковка держатель для труб <адрес>; упаковка саморез 3,5х41 мм – 20 штук; упаковка шуруп 3,5х30 мм, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №11, передать по принадлежности Потерпевший №11;

- материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №1, диск СD - R, с видеозаписью опроса Свидетель №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Боснеа В., а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Боснеа В., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: