Гражданский кодекс часть 1

Сулейманова Винера Фаритовича, гражданство РФ, с высшим образованием, женат, один несовершеннолетний ребенок, работает И.о. директора ГБУ Ишимбайский ПНИ, не военнообязанный, ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов В.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Сулейманов В.Ф., назначенный на основании приказа генерального директора АО «Башкиравтодор» от 11.01.2019 № 10-06 на должность начальника Ишимбайского дорожного ремонтного строительного управления – филиал АО «Башкиравтодор» (далее – Ишимбайское ДСРУ, ИДРСУ, филиал), является в соответствии с п.п. 7.1 Положения об Ишимбайском ДРСУ, утвержденного генеральным директором АО «Башкиравтодор», Руководителем (начальником, директором), то есть должностным лицом филиала, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами филиала, будучи обязанным и имеющим право в соответствии с разделом 3 трудового договора от 11.01.2019 № 58, п.п. 4.1, 4.2 раздела 4, п.п. 6.1 раздела 6 должностной инструкции, утвержденной генеральным директором АО «Башкиравтодор» от 01.04.2018, руководить деятельностью ДРСУ, обеспечивать выполнение установленных для ДРСУ основных экономических показателей и осуществлять полномочия, отнесенные законодательством, Уставом предприятия, Положением о ДРСУ к его компетенции, обеспечивать сохранность и содержание в надлежащем состоянии закрепленного за ДРСУ движимого и недвижимого имущества, обеспечивать использование имуществом ДРСУ в порядке и в пределах, установленных законодательством, Уставом предприятия, Положением о ДРСУ, Полномочиями и ответственностью ДРСУ, действовать по доверенности от имени Предприятия, представлять его интересы на территории Республики Башкортостан и за ее пределами, заключать договора по доверенности, в том числе и трудовые, открывать в банках расчетные счета и другие, утверждать штатное расписание ДРСУ, применять к работникам ДРСУ меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством, в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для всех работников ДРСУ, контролировать деятельность должностных лиц и отделов ДРСУ, координировать работу и специалистов, обеспечить своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств, обеспечить развитие материально-технической базы, увеличение объема платных работ и услуг, обеспечивать сохранность и содержание в надлежащем состоянии закрепленного за ДРСУ движимого и недвижимого имущества, своевременного капитального и текущего ремонта, обеспечивать своевременную уплату филиалом в полном объеме всех установленных законодательством налогов, сборов, обязательных платежей в бюджет Российской Федерации, бюджет Республики Башкортостан, муниципальных образований и внебюджетные фонды, обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам ДРСУ в денежной форме, совершать все сделки с недвижимым имуществом ДРСУ, включая сдачу в аренду, продажу, мену, дарение, передачу в залог и временное пользование, или иными способами распоряжаться недвижимым имуществом исключительно с разрешения аппарата управления АО «Башкиравтодор» и согласия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, обеспечивать использование имущества ДРСУ, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности ДРСУ, установленным Уставом предприятия, Положением о ДРСУ, а также использование по целевому назначению выделенных аппаратом управления АО «Башкиравтодор» средств и их возврат в установленные сроки, организовывать в пределах своих полномочий ведение бухгалтерского и налогового учета, обеспечить достоверность бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, контролировать подготовку и оформление необходимых документов для процедуры закупок, контролировать производственно-хозяйственную деятельность производственной базы ДРСУ, обеспечивать организацию и контроль за состоянием условий труда на рабочих местах.

29.04.2020 года между ООО «Растворобетонный узел» (далее – ООО РБУ) и Кармаскалинским дорожным ремонтным строительным управлением – филиал АО «Башкиравтодор» (далее – Кармаскалинское ДРСУ, КДРСУ) был заключен договор поставки № 7/2020 продукции (строительных материалов), необходимой последним при производстве текущего ремонта автомобильных дорог ул. Геологическая (от ул. Советская до ул. Чкалова), ул. Северная (от СОШ № 15 до знака «Ишимбай» в сторону Петровска), ул. Мира (от ул. Стахановская до ул. Уральская), ул. Пролетарская в г. Ишимбай РБ (далее – договор поставки). При этом фактический расчет и оплата услуг ООО РБУ за поставку продукции по договору осуществлялось АО «Башкиравтодор».

После чего, в период времени с 29.04.2020 года по 10.05.2020 года у Сулейманова В.Ф., осведомленного о том, что между Кармаскалинским ДРСУ и ООО РБУ заключен договор поставки, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Башкиравтодор» и обращения его в свою пользу, с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверительными отношениями с руководством Кармаскалинского ДРСУ, которое уполномочено принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Осведомленность Сулейманова В.Ф. обуславливалась тем, что последний ранее лично советовал работникам Кармаскалинского ДРСУ, ответственным за производство работ на территории г. Ишимбай, воспользоваться услугами ООО РБУ, с директором которого Сулейманов В.Ф. поддерживает дружеские отношения.

При этом Сулейманов В.Ф. осознавал, что в силу занимаемой им должности, доверительных отношений и сложившейся практики взаимозачётов между филиалами АО «Башкиравтодор», руководство Кармаскалинского ДРСУ будет введено в заблуждение относительно законности его действий.

Реализуя свой преступный умысел, Сулейманов В.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 08.34 часов 10.05.2020, находясь на участке местности по адресу: , обратился к ранее знакомому главному инженеру ООО РБУ Свидетель №2 и пояснил о необходимости отгрузки по вышеуказанному адресу бетона марки М-150 объемом 3,25 м3. При этом Сулейманов В.Ф. пояснил Свидетель №2, что объем поставленного ему бетона необходимо списать на производственные нужды Кармаскалинского ДРСУ.

В этот же день в период времени с 08.34 часов до 09.24 часов на территории домовладения, принадлежащего супруге ФИО1 на праве собственности по вышеуказанному адресу, был отгружен бетон марки М-150 объемом 3,25 м3, стоимость которого в размере 8 125 руб. была предварительно оплачена за счет средств АО «Башкиравтодор» по вышеуказанному договору поставки.

Далее, Сулейманов В.Ф. в целях сокрытия своих преступный действий, направленных на хищение чужого имущества, придания видимости законности и правомерности своих действий, используя свое служебное положение, как начальника Ишимбайского ДРСУ, а также доверительные отношения с руководством Кармаскалинского ДРСУ, пояснил последним о том, что данный бетон необходим для использования для производственных нужд Ишимбайского ДРСУ, тем самым ввел руководство Кармаскалинского ДРСУ, не осведомленных о преступном замысле Сулейманова В.Ф., в заблуждение относительно своих преступных намерений. При этом Сулейманов В.Ф. пояснил о намерении в последующем вернуть указанное имущество, однако в действительности Сулейманов В.Ф. не намеревался исполнить свои обязательства и тем самым, обратил в свою пользу имущество АО «Башкиравтодор».

В результате своих преступных действий Сулейманов В.Ф. безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество АО «Башкиравтодор», распорядившись им по своему усмотрению, а именно использовал поставленный ему бетон при производстве строительных работ на территории домовладения по адресу: РБ , чем причинил АО «Башкиравтодор» материальный ущерб на сумму 8 125 руб.

Кроме того, в период времени до 15.05.2020 года (точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему и обращения его в свою пользу, с использованием своего служебного положения.

При этом Сулейманов В.Ф. осознавал, что имущество Ишимбайского ДРСУ, вверенное ему, как начальнику филиала АО «Башкиравтодор», фактически принадлежит указанному юридическому лицу и предназначается для использования по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Ишимбайского ДРСУ.

Реализуя свой преступный умысел, Сулейманов В.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15.05.2020 года в период с 10.20 часов по 13.00 часов, находясь на территории г. Ишимбай, используя свое служебное положение, как начальника Ишимбайского ДРСУ, дал подчиненным работникам, неосведомленным о его преступном умысле, незаконное устное указание на изготовление за счет средств и материалов Ишимбайского ДРСУ, асфальтобетонной смеси марки III типа Б объемом 10 тонн, а также доставки указанного объема асфальтобетонной смеси и отгрузки на территорию домовладения, принадлежащего его супруге на праве собственности, по адресу: РБ .

После чего, в вышеуказанный период времени, работники Ишимбайского ДРСУ, неосведомленные о преступном умысле Сулейманова В.Ф., выполняя его устное указание, как непосредственного руководителя, которое обязательно для исполнения, изготовили за счет средств и материалов Ишимбайского ДРСУ, асфальтобетонную смесь марки III типа Б объемом 10 тонн стоимостью 27 129 руб. 10 коп., доставили и отгрузили указанный объем асфальтобетонной смеси на территории домовладения по вышеуказанному адресу.

В результате своих преступных действий Сулейманов В.Ф. присвоил вверенное ему имущество, а именно асфальтобетонную смесь марки III типа Б объемом 10 тонн, принадлежащие АО «Башкиравтодор», распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Башкиравтодор» материальный ущерб на сумму 27 129 руб. 10 коп.

Подсудимый вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что в 2011 году он выписал для себя асфальт на сумму 47 000 руб., внес деньги в кассу. Через некоторое время необходимость в асфальте отпала, он хотел забрать деньги обратно, обращался в бухгалтерию с просьбой вернуть деньги или выписать ему другие материалы на данную сумму, но у него не получилось, так как деньги уже были потрачены на нужды организации. Потом он приостановил ремонт в доме, необходимости в получении материалов не было. Он обратил внимание, что по годовому отчету не была указана задолженность организации перед ним, но не стал это выяснять, думал, что это будет портить показатели филиала. Кроме того, у него на руках была накладная на получение асфальта, поэтому он думал, что сможет получить асфальт в любое время. В 2020 году он заканчивал строительство дома, ему необходимо было изготовить опалубку. Он перебирал старые документы и нашел накладную на получение асфальта, по которой асфальт он так и не получил и решил на данную сумму, которую внес еще в 2011 году получить необходимые материалы. В счет данной суммы он получил бетон М-150 объемом 3,25 куба, но фактически бетон привезли в меньшем объеме. Асфальт он хотел получить примерно 10 тонн, но попросил лаборанта исключить один компонент из состава асфальта марки 3Б, поэтому масса асфальта получилась меньше, чем 10 тонн и марка асфальта была не 3Б. Бетон и асфальт, полученные им в счет долга от 2011 года он положил на опалубку дома. О том, что он хочет получить асфальт, он ни от кого не скрывал, в день получения асфальта он сказал об этом на оперативке. В связи с большой загруженностью на работе, он сначала забыл надлежащим образом оформить все документы, а потом посчитал, что правильнее будет оформить получение материалов в счет долга одним документом, так как он еще не получил материалы на всю сумму долга. Умысла на хищение имущества АО «Башкиравтодор» у него не было, так как у организации имеется задолженность перед ним за ранее внесенные в кассу деньги за асфальт, который он не получил. Его ошибка в том, что он не оформил своевременно получение бетона и асфальта.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что АО «Башкиравтодор» занимается строительством, ремонтом и обслуживанием дорог по всей республике. В каждом районе имеются филиалы - ДРСУ. Имущество, находящееся на балансе филиала, является собственностью «Башкиравтодор». Бетон, другие ТМЦ можно приобрести через торги или по договору по 100% предоплате, которая поступает на счет, потом производится отгрузка. Физическое лицо может приобрести материалы по договору. Как осуществлялась покупка-продажа материалов раньше, ему не известно, сейчас порядок другой. Сулейманов ему не знаком, он работает с января 2021 года, об уголовном деле ему стало известно от сотрудников ОБЭП, которые пояснили, что есть информация, что Сулейманов занимается противоправной деятельностью, связанной с хищением товарно-материальных ценностей предприятия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего на следствии следует, что АО «Башкиравтодор» имеет филиалы практически во всех районах, которые действуют в соответствии с Положениями, наделены имуществом, которое состоит на балансе филиала, но является собственностью «Башкиравтодор». Одним из филиалов является Ишимбайское ДРСУ, в деятельность которого входит содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования на территории Ишимбайского района. От правоохранительных органов ему известно, что Сулейманов похитил бетон, который предназначался для производственных нужд Кармаскалинского ДРСУ. Бетон, который Сулейманов отгрузил на территории своего домовладения, ранее был оплачен за счет средств «Башкиравтодор» по договору поставки. Также ему известно, что Сулейманов дал своим работникам незаконное устное указание произвести асфальт мелкой фракции объемом 10 тонн и отгрузить на территории своего домовладения (т.2 л.д.132-135, 149-152).

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 (главный инженер ООО РБУ) пояснил, что Сулейманов позвонил ему, попросил отгрузить бетон в район Кусяпкулово, точный адрес не помнит. Кармаскалинское ДРСУ делали работу по строительству дорог в Ишимбае. Они клали асфальт, а для бордюров брали у них бетон. У ООО РБУ был договор с КДРСУ, была предоплата. Сулейманов попросил списать бетон на КДРСУ. Он не взял на себя такую ответственность, поэтому позвонил директору Свидетель №3, сказал, что Сулейманов просит бетон и просит списать его на нужды КДРСУ. Потом с разрешения директора он отправил бетон Сулейманову. Бетон перевозили на частном бетоносмесителе. У них стоит мешалка. Бетон на 3,25 куб.м – это 5 замесов. Сулейманову доставили бетон в полном объеме, 5 замесов, сколько он просил, столько и отвезли. Бетон ему разгрузили на отмостки, заливали двор. Потом был момент, что он звонил, говорил, что мало привезли. Он сам ездил, мерил, Свидетель №3 сам тоже ездил. Со стороны Сулейманова оплаты за бетон не было, потом кто-то от него завез 1300 руб. за доставку, за услуги миксера.

Свидетель Свидетель №3 (директор ООО РБУ) пояснил, что в мае 2020 года между ООО РБУ и Кармаскалинским ДРСУ был заключен договор поставки бетона, они работали по предоплате. Ему позвонил Свидетель №2, спросил, можно ли отпустить бетон Сулейманову, он дал разрешение. Потом Свидетель №2 ему позвонил, сказал, что звонил Сулейманов, ругался, что бетона не хватает. Он перезвонил Сулейманову, потом он сам поехал, они с Сулеймановым вместе измерили, бетон привезли в полном объеме. 11 или 12 мая приехали начальник и мастер КДРСУ, начали сверять документы. Он позвонил Сулейманову, спросил, подпишут ли они документы, Сулейманов заверил, что они в курсе. Если бы он не знал Сулейманова, как начальника ИДРСУ, он бы ему бетон не отгрузил. Он спрашивал, почему надо списать бетон на КДРСУ, тот пояснил, что сам с ними решит, поэтому он ему поверил. Сулейманов сам бетон не оплачивал, бетон был оплачен за счет КДРСУ.

Из оглашенных показаний свидетеля на следствии следует, что в 2020 году КДРСУ проводило ремонт дорог в г. Ишимбай. Между КДРСУ и ООО РБУ 29.04.2020 года был заключен договор поставки бетона. Предварительную оплату по договору за КДРСУ внес АО «Башкиравтодор». 10.05.2020 года ему позвонил Свидетель №2 и пояснил, что Сулейманов сделал заявку на поставку бетона марки М-150 объемом 3,25 м3 и попросил списать указанный объем бетона на затраты КДРСУ, которые должны были подписать накладные. Он перезвонил Сулейманову и уточнил, действительно ли КДРСУ подпишет ему накладные за бетон, на что Сулейманов пояснил, что бетон надо написать на КДРСУ, что он с ними он договорился сам, что они в курсе. Он перезвонил Свидетель №2 и дал согласие на отгрузку бетона. Примерно через час ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что Сулейманов высказывает претензии по поводу отгрузки бетона меньшего объема, чем он заказывал. Он сказал Свидетель №2 разобраться в данной ситуации. Потом Свидетель №2 ему перезвонил и сообщил, что он выехал на объект и произвел замеры, пояснил, что бетон был отгружен в полном объеме. Он сам позвонил Сулейманову, на что Сулейманов сказал, что объем бетона меньше. Он сам выехал на объект и произвел все замеры, доказав Сулейманову, что с их стороны ошибки нет, сколько он заказывал, столько ему и привезли. Бетон Сулейманову был отгружен на ул. Худайбердина, д. 144. Он не помнит, когда именно он связался с работником КДРСУ, но он попросил его приехать, чтобы подписать талоны, накладные и счета-фактуры, в том числе за бетон, который отгрузили Сулейманову. Как и о чем Сулейманов договорился с КДРСУ ему не известно. Через несколько дней к нему на работу приехал мастер КДРСУ, который подписал накладные. До этого, он позвонил Сулейманову и спросил, в курсе ли руководство КДРСУ за отгруженный ему бетон. Сулейманов заверил его, что все в курсе, документы подпишут. Все накладные и счета фактуры были подписаны КДРСУ. Сулейманов бетон сам не оплачивал. Считает, что Сулейманов сделал так, потому что хотел за чужой счет получить бетон. Между ним и Сулеймановым были доверительные отношения, к тому же Сулейманов являлся начальником Ишимбайского ДРСУ, поэтому подумал, что они договорились, как начальники на своем уровне (т.2 л.д.169-174).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 (бухгалтер ООО РБУ) пояснила, что весной 2020 года между ООО РБУ и Кармаскалинским ДРСУ был заключен договор на поставку бетона, АО «Башкиравтодор» была внесена предоплата. Учет поставки бетона ведется путем выдачи талона на поставленный объем, в котором указывается марка и количество, который подписывает принимающая сторона. Талоны остаются в ООО РБУ. В мае 2020 года бетон М-150 объемом 325 куб.м был оформлен на КДРСУ. Диспетчер сказал, что в талоне нет подписи. Она пошла к директору Свидетель №3, он созвонился с Сулеймановым, что нужно подписать документы. Через какое-то время приехали работники КДРСУ и подписали талон и документы.

Из оглашенных показаний свидетеля на следствии следует, что ООО РБУ занимается изготовлением бетона и раствора. Учет отпуска бетона ведется путем выдачи талона на поставленный объем, в котором указывается марка и количество. Талоны выдаются в одном экземпляре и остаются у них, копия выдается заказчику. 29.04.2020 года между ООО РБУ и КДРСУ был заключен договор поставки бетона. Оплата за бетон производилась АО «Башкиравтодор». Бетон отпускался только на предварительно оплаченную сумму. КДРСУ заказывали бетон марки М-200. Согласно документам ООО РБУ отпускался бетон марки М-150 объемом 3,25 м3 КДРСУ 10.05.2020 года. Оплата за данный объем бетона была произведена 08.05.2020 года, согласно платежному поручению № 5551 с расчетного счета АО «Башкиравтодор». Указанный объем бетона был включен в счет-фактуру от 08.05.2020 года № 141. По поводу включения бетона, фактически поставленного 10 мая в счет-фактуру от 8 мая, поясняет, что 10 мая являлся выходным днем. По согласованию с КДРСУ данный объем бетона был включен в счет-фактуру от 8 мая. Весь бетон, который был поставлен КДРСУ 08 мая, а также в выходные дни с 9 по 11 мая, был включен в счет-фактуру от 8 мая. Счет-фактура составлялась ей в первый рабочий день 12 мая. Ей известно, что бетон, поставленный 10 мая марки М-150 объемом 3,25 м3, фактически был отгружен для личных целей Сулейманову. Об этом ей стало известно после выходных, когда она увидела неподписанный талон от 10.05.2020 года на поставку бетона. Об этом она сообщила директору Свидетель №3, после чего он созвонился с Сулеймановым и пояснил ему, что нужно подписать документы. Потом приехали работники КДРСУ и подписали талон. Денег от Сулейманова по бухгалтерским документам за бетон не поступало (т.2 л.д.177-181).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля (главного инженера КДРСУ) Свидетель №7 следует, что в январе 2021 года он узнал от работников АО «Башкиравтодор», что в мае 2020 года, когда КДРСУ выполняло работы по ремонту дорог в г. Ишимбай, Сулейманов взял себе в личных целях бетон, который предназначался для производства работ. Оплата за бетон, который он взял, была произведена АО «Башкиравтодор», так как бетон списали на затраты КДРСУ. 01.02.2021 года, когда он находился на работе, в офис приехал Сулейманов, пояснил, что хотел оплатить бетон, который он брал в прошлом году. Сулейманов сказал, что «вопрос закрыт» и ему нужно оплатить деньги за бетон. Он отправил его в бухгалтерию для оплаты. Сулейманов произвел оплату, переведя деньги на расчетный счет КДРСУ. Между филиалами существует практика взаимозачетов и иных договоренностей по пользованию материалами. Если филиал берет материалы для рабочих нужд, то выписывается доверенность. После происходят какие-либо взаимозачеты либо расчет деньгами, все зависит от ситуации и договоренности. Договоренность достигается только между начальниками ДРСУ. Иные работники не уполномочены решать какие-либо вопросы, связанные с взаимозачетами. Если бы Сулейманов не занимал должность начальника ИДРСУ, то у него не было бы возможность получить бетон в личных целях. Между начальниками ДРСУ доверительные отношения, но, тем не менее, в личных целях никто бы не дал ему использовать бетон. Вероятно, предполагалось, что Сулейманов берет бетон для нужд своего предприятия (т.2 л.д.197-200, 201-203).

Свидетель Свидетель №6 (главный бухгалтер КДРСУ) пояснил, что между филиалами имеется практика взаимозачетов товарно-материальными ценностями, деньгами. Вся прибыль уходит в АО «Башкиравтодор», поэтому при хищениях ущерб причиняется АО «Башкиравтодор». По делу ему ничего не известно. Известно, что в феврале 2021 года от Сулейманова на счет КДРСУ поступили деньги в сумме около 18 000 руб. за бетон.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что в 2020 году Кармаскалинское ДРСУ по поручению АО «Башкиравтодор» производило работы по ремонту улиц в г. Ишимбай. КДРСУ занимались работами по асфальтированию дорог, а для установки бордюрного камня нанимали ООО «Централ-Сервис», мастером у них был Свидетель №5. Бетон они получали в ООО РБУ. Свидетель №5 сам заказывал необходимое количество бетона на смену, а он в конце месяца забирал накладные и привозил их в бухгалтерию, подписывал и один экземпляр отвозил обратно. В один из дней ему от Свидетель №5 стало известно, что Ишимбайский ДРСУ по доверенности взяли их бетон. Он сообщил об этом своему начальнику, тот сказал, что выяснит. С Сулеймановым по поводу отпуска бетона он не общался. Между филиалами существует практика взаимозачетов, поэтому он подумал, что ИДРСУ взяли бетон в порядке взаимозачетов. Бетон марки М-150 был списан на укрепление бордюров.

Из оглашенных показаний свидетеля на следствии следует, что в апреле 2020 года КДРСУ по поручению АО «Башкиравтодор» выполняли ремонт дорог в г. Ишимбай. Работы по асфальтированию выполнялись силами КДРСУ, а для установки бордюрного камня КДРСУ заключили договор с ООО «Централ-Сервис». Руководил работами от «Централ-Сервис» Свидетель №5. Между КДРСУ и ООО РБУ был заключен договор поставки бетона от 29.04.2020 года. Договор с указанной компанией заключался по совету Сулейманова. Заявку на бетон давал Свидетель №5. После 10.05.2020 года, когда он приехал на место производства работ, к нему обратился Свидетель №5 и пояснил, что Сулейманов по договору поставки бетона заказал для себя бетон марки М-150 в количестве 3,25 м3. Он подумал, что бетон Сулейманов взял для нужд ИДРСУ, так как в тот же период ИДРСУ выполняли работы на территории Ишимбайского района. Между филиалами была практика взаиморасчетов. Он связался с Сулеймановым, в ходе разговора Сулейманов пояснил, что берет бетон на рабочие цели, обязался все вернуть позже. Об этом он сообщил своему начальнику Свидетель №9, указав, что Сулейманов взял бетон по их договору поставки. Свидетель №9 сказал ему взять с них доверенность на данный объем бетона. После он обратился к главному инженеру ИДРССвидетель №1, который пояснил, что они сделают доверенность. Более он в этот вопрос не вникал, но доверенность от ИДРСУ так и не поступила. Документы на оплату бетона, в том числе бетона, который взял Сулейманов, были подписаны им. Согласно счета-фактуры №141 от 08.05.2020 года им был выставлен счет со стороны ООО РБУ в сумме 38 355 руб., в которую входит бетон на сумму 8 125 руб., взятый Сулеймановым. Данный счет КДРСУ согласно договору поставки по предоплате оплатил АО «Башкиравтодор». Сулейманов взял бетон за счет средств, которые АО «Башкиравтодор» перевел ООО РБУ. Если бы Сулейманов не занимал должность начальника ИДРСУ, он бы не смог взять таким образом бетон, поэтому все подумали, что он берет бетон на нужды ИДРСУ (т.2 л.д.204-208, 209-212).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №9 (начальник КДРСУ) пояснил, что между филиалами АО «Башкиравтодор» существует практика взаимозасчетов. Это производится на основании доверенности, по договоренности между руководителями филиалов. Весной 2020 года по поручению АО «Башкиравтодор» они клали асфальт в г. Ишимбай. Ими был заключен договор с ООО «Централ-Сервис», которые занимались установкой бордюров. Также был заключен договор с ООО РБУ на поставку бетона. В один из дней начальник участка ФИО28 сообщил ему, что ИДРСУ взял у них 3 куба бетона. Сулейманов с ним этот вопрос не согласовывал. Он сказал ФИО28, чтобы ИДРСУ прислали доверенность. Он позвонил Сулейманову, но тот не взял трубку. Потом он не проконтролировал это вопрос. Доверенность от них в итоге не поступила. В феврале 2021 года он сам был в отпуске. В этот период приехал Сулейманов, оплатил деньги за бетон.

Из оглашенных показаний свидетеля на следствии следует, что по указанию АО «Башкиравтодор» КДРСУ выполняло ремонт дорог в г. Ишимбай. Для производства работ по установке бордюрного камня был привлечен ООО «Централ-сервис». Также был заключен договор поставки бетона с ООО РБУ. В период работ в мае 2020 года ему позвонил мастер ФИО28 и пояснил, что начальник ИДРСУ Сулейманов по их договору с ООО РБУ взял для себя бетон объемом 3,25 м3 марки М-150, пояснив, что бетон ему нужен для ИДРСУ. Он сказал, чтобы ФИО28 взял доверенность от ИДРСУ о возврате бетона. Он в данный вопрос сильно вникать не стал, так как между филиалами существует практика взаимозачетов, по мере необходимости филиалы берут материалы для своих срочных нужд, потом возвращают. По мере производства работ АО «Башкиравтодор» оплачивал поставку бетона ООО РБУ. Получается, что бетон, который был отгружен Сулейманову, также оплатил АО «Башкиравтодор». Если бы Сулейманов не занимал должность начальника ИДРСУ, то таким образом бетон бы он не получил, они доверились ему, как начальнику другого филиала (т.2 л.д.213-217).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 (мастер ООО «Централ-Сервис») пояснил, что весной 2020 года они занимались заменой бордюров в г. Ишимбай. Договор был заключен с Кармаскалинским ДРСУ. У КДРСУ также был заключен договор на поставку бетона с ООО РБУ. По договоренности с КДРСУ он занимался заказом бетона, контролировал объемы, доставку, подписывал накладные. Потом была ситуация, что приехал миксер, привез бетон 3 куба, две накладные. В работе они использовали бетон марки М-200, а бетон был М-150. Ему сказали, что бетон для Сулейманова. Он позвонил Сулейманову, спросил, откуда 3 куба бетона. Сулейманов сказал, что он его взял, что потом вернет. У него никаких договоренностей с Сулеймановым не было. Он только подписал накладную, так как Сулейманов обещал что вернет. Он директор ИДРСУ, поэтому он подумал, что начальники между собой разберутся. Для каких целей Сулейманову был нужен бетон, он не говорил, но он подумал, что для работы. Возврата бетона, денег не было. Потом, перед тем, как его вызвали к следователю, позвонил Сулейманов, сказал: «Если тебя вызовут, скажи, что я эти 3 куба тебе вернул». Но он сказал следователю, что ничего ему не вернули.

Свидетель Свидетель №15 пояснил, что в 2020 году по просьбе Сулейманова он заливал бетон на отмостку дома по периметру на ул. Худайбердина. Бетон привез миксер. Бетона не хватило. Должно было быть около 3-х кубов, но по его подсчетам привезли меньше около 2,4-2,6 кубов. Также он делал укладку асфальта, привезли один КАМАЗ асфальта. Асфальта хватило, даже лишнего было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение ООО РБУ по адресу: г. Ишимбай, ул. Жукова, д. 16А. В ходе осмотра изъяты: договор поставки от 29.04.2020 № 7/2020, счет-фактура от 08.05.2020 № 141, талон от 10.05.2020, которые осмотрены в ходе следствия (т.1 л.д.90-97, т.2 л.д.63-73).

Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сулейманова В.Ф. рассекречены и предоставлены следствию (т.1 л.д.108-109, 110).

Следствием проведен осмотр результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сулейманова В.Ф. (т.2 л.д.99-116).

Трудовая деятельность Сулейманова В.Ф. в должности начальника ИДРСУ осуществлялась на основании приказа о назначении на должность от 11.01.2019 № 16-06, трудового договора от 11.01.2019 № 58, должностной инструкции от 01.04.2018, Положения об Ишимбайском ДРСУ от 2016 года (т.3 л.д.192-213).

Согласно выписке из ЕГРН супруге подсудимого Сулеймановой Р.М. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: РБ (т.3 л.д.163-164).

Согласно справке ООО РБУ стоимость бетона марки М-150 по состоянию на 10.05.2020 составляла 2 500 руб. за 1 м3. (т.1 л.д.77).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Свидетель Свидетель №11 пояснила, что она работает лаборантом Ишимбайского ДРСУ, следит за качеством асфальтобетонной смеси. Они делают асфальт разных марок. Устанавливается состав по рецептуре, все компоненты взвешиваются, оператор записывает. Точное время не помнит, ей позвонил Сулейманов, попросил изготовить мелкозернистый асфальт Б-3, без крупной фракции, для каких целей, он не говорил. В состав асфальта Б-3 входит щебень, отсев, ПГС, битум. Поскольку Сулейманов является ее руководителем, она изготовила асфальт.

Из оглашенных показаний свидетеля на следствии следует, что 15.05.2020 года ей позвонил Сулейманов и попросил проконтролировать изготовление мелкого асфальта типа Б марки 3 объемом 10 тонн. Сулейманов также пояснил, что асфальт нужно загрузить в машину Свидетель №10. Она выполнила указание Сулейманова, асфальт был загружен в машину ФИО29. Куда отвезли данный асфальт, она не знает. В ходе разговора Сулейманов говорил об отмостке, но она не знает, что это такое, поэтому не поняла для чего ему был нужен асфальт. Поскольку Сулейманов просил проследить, что было все качественно, наверно асфальт нужен был для него самого, но куда конкретно она не знает. Оплачивал ли Сулейманов заказ, она не знает, как ей поручил сделать начальник, она так и сделала. Сведения об изготовлении и отгрузке асфальта отражаются в журнале мастером в конце рабочего дня, но указывается общий объем произведенного асфальта. Оформляется еще накладная, но это нужно для исполнительной документации заказчику. В данном случае для Сулейманова ничего не оформлялось (т.2 л.д.232-235).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что в мае 2020 года он работал водителем КАМАЗа. 15.05.2020 года ему позвонил Сулейманов, попросил загрузить асфальт на АБЗ и привезти к нему. Он заехал на АБЗ, загрузил асфальт и привез к Сулейманову, точный адрес не знает, где-то в частном секторе, заехал сзади огорода, где ему показал Сулейманов и выгрузил.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ему на сотовый телефон позвонил Сулейманов и сказал, что ему надо сделать мелкозернистый асфальт, какой это тип и марка асфальта, он сказать не может. Объем, вид асфальта назвал Сулейманов. Он сообщил об этом Свидетель №11. Водителем был ФИО29. Сведения на отгрузку асфальта мастер вносит в журнал. Приехал водитель, они записали на бумажку время, какая машина приехала, передали мастеру. Сам он журнал не смотрел, отпущенный асфальт был записан в журнал. Оплачивал ли Сулейманов асфальт ему не известно.

Свидетель Свидетель №12 пояснила, что она работает бухгалтером в ИДРСУ с 2018 года. АО «Башкиравтодор» осуществляет контроль за хозяйственной и финансовой деятельностью филиалов, инвентаризация имущества проводится каждый год, проверяют имущество, задолженности. Ревизия у них была в 2021 году, проверяли 2020 год и 1 квартал 2021 года. Если имеются какие-либо задолженности, все отражается в документах. По результатам ревизии недостачи выявлено не было. Отпуск асфальта на сторону производится следующим образом: экономистом составляется договор на реализацию, производится оплата, выписывается счет-фактура и накладная. За асфальтом приезжают на завод. О том, что Сулейманов, как физическое лицо приобрел ТМЦ ей не известно, договоров не было. Перед Сулеймановым ни кредиторской, ни дебиторской задолженности не было. Если деньги внесены, выписывается накладная, должны быть заполнены все графы «отгрузил», «получил». Договор закрывается исполнением. Списать накладную без заполнения графы «получил» невозможно, будет висеть, как кредиторская задолженность. Если нет сведений о задолженности, значит товар выписан и получен. Поскольку в 2011 года она не работала в ИДРСУ, ей не известно о внесении Сулеймановым денег в кассу за асфальт. Как оформлялись документы до нее, она не знает. По запросу следователя они нашли в архиве, в подшивке приходно-кассовый ордер, накладную и счет-фактуру на асфальт.

Свидетель Свидетель №14 (бухгалтер АО «Башкиравтодор») пояснила, что отпуск материалов на сторону производится на основании договора, покупатель вносит деньги на счет или в кассу. Если покупатель вносит деньги в кассу, они сдаются в банк, указываются, как общая выручка. Затем выписываются накладная, затем счет-фактура. Документы первичного-бухгалтерского учета хранятся в течении 5 лет. Накладная подтверждает факт отпуска товара, должна быть подпись «получил». При проведении ревизии проверяются наличие либо отсутствие задолженности перед контрагентами, по всем счетам. Ежегодно проводятся инвентаризации. Если в 2011 году возникла задолженность, она переносится на следующий год. То есть, если задолженность не погашена, она ежегодно учитывается. Без фактического исполнения бухгалтер не имеет списать дебиторскую задолженность. Асфальтобетонная смесь отпускается на сторону на основании накладной, счета-фактуры, в которых указываются покупатель, марка, количество, цена. Накладная подтверждает факт получения материалов.

Из оглашенных показаний свидетеля на следствии следует, что продажа асфальтобетонной продукции, производимой АБЗ юридическим и физическим лицам производится на основании договора, спецификации к нему с ценой реализации, счета-фактуры и накладной на отпуск продукции. Оплата производится на расчетный счет филиала, либо в кассу. Предусмотрена реализация продукции своим работникам в счет заработной платы. Выдача продукции покупателю оформляется счет-фактурой и накладной. Накладная на отпуск материалов на сторону выдается при реализации собственной продукции и оказании услуг. Если фактически покупатель оплатил, но не получил продукцию, то накладная ему не выдается, выдается лишь счет-фактура. По состоянию на 01.01.2020 года по счетам бухгалтерского счета № 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», № 71 «Расчеты с подотчетными лицами», № 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» задолженность перед Сулеймановым отсутствует. По счету № 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» имеется кредиторская задолженность перед Сулеймановым в размере 144 руб. 94 коп. (т.3 л.д.9-10).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что в мае 2020 года он работал в Ишимбайском ДРСУ энергетиком, в июне стал работать мастером. Отпуск асфальта с АБЗ производится следующим образом: мастер получает задание от руководителя, дает задание лаборанту, он делает замеры по рецепту, все это на компьютере, процесс автоматизированный. Оператор записывает в журнал учета, отпускает. В конце дня передает мастеру, мастер проверяет. На отпуск товара оформляется квитанция. За смену на заводе изготавливается около 300 тонн асфальта. Компоненты для асфальта хранятся на территории АБЗ на земле, битум хранится в бочках. Компоненты у разных марок асфальта разные, он точно не знает.

Свидетель Свидетель №15 пояснил, что в 2020 году по просьбе Сулейманова он заливал бетон на отмостку дома на ул. Худайбердина. Также он делал укладку асфальта, привезли один КАМАЗ асфальта. Асфальта хватило, даже лишнего было.

В ходе обыска в помещении асфальтобетонного завода изъят журнал учета материалов АБЗ за 2020 год, который осмотрен следствием (т.2 л.д.89-93, 94-97).

Согласно ответу Ишимбайского ДРСУ стоимость 1 тонны асфальтобетонной смеси тип Б марки III на 15.05.2020 составляла 2712,91 руб. Договор на поставку (продажу) асфальтобетонной смеси с Сулеймановым В.Ф. не заключался. Оплата за асфальтобетонную смесь тип Б марки III в 2020 году от Сулейманова В.Ф. не поступала, документы на отгрузку: счета-фактуры, накладные на отпуск материалов на сторону не оформлялись (т.3 л.д.230).

Согласно ответу АО «Башкиравтодор» на 01.01.2020 по счетам бухгалтерского учета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» задолженность перед Сулеймановым В.Ф. отсутствует. По счету 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» имеется кредиторская задолженность перед Сулеймановым В.Ф. в размере 144 руб. 94 коп. (т.3 л.д.232).

Согласно ответу ИДРСУ путевые листы от 15.05.2020 о транспортировке асфальтобетонной смеси от АБЗ д. Тимашевка по адресу: , в учете предприятия отсутствуют (т.3 л.д.234).

Все приведенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, у суда не имеется.

Показания подсудимого о его непричастности к преступлениям, отсутствии корыстной цели, поскольку он действовал в целях осуществления действительного права, обусловленного наличием непогашенной кредиторской задолженности перед ним со стороны предприятия в размере 47 000 руб., следовательно, на получение товарно-материальных ценностей, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Суд считает, что данная позиция подсудимым выстроена с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, однако она не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний свидетелей - сотрудников ООО РБУ Свидетель №3, Свидетель №2 следует, что 10.05.2020 года Сулейманов сделал заявку на поставку ему в личных целях бетона марки М-150 объемом 3,25 м3 и попросил списать указанный объем бетона на затраты КДРСУ, которые ранее были предварительно оплачены АО «Башкиравтодор» по договору поставки бетона. При этом, Сулейманов заверил Свидетель №3, что работники КДРСУ подпишут накладные.

Достоверность показаний данных свидетелей нашла свое подтверждение результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сулейманова, которые получены и предоставлены для использования в соответствии с требованиями закона.

Так, из стенограммы прослушивания телефонных переговоров следует, что 10.05.2020 года Сулейманов во время телефонного общения с Свидетель №2 заказывает ему доставку бетона и просит списать указанный объем бетона на затраты КДРСУ (указывает (дословно) «отпиши на бордюры»).

Далее, из стенограммы прослушивания телефонных переговоров следует, что 15.05.2020 года Сулейманов во время телефонного общения с Свидетель №3 сообщает последнему, что руководство КДРСУ подпишет талон за поставленный ему в личных целях бетон.

Из показаний свидетелей - работников КДРСУ Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО28, Свидетель №9 следует, что со слов Сулейманова бетон, который он заказал по договору поставки бетона, заключенному между ООО РБУ и КДРСУ, необходим для производственных нужд ИДРСУ и в последующем он вернет данное имущество, то есть, он ввел в заблуждение работников КДРСУ, однако, они ему поверили, подписали накладную на отпуск бетона, поскольку Сулейманов являлся начальником одного из филиалов АО «Башкиравтодор», между филиалами существует практика взаимозачетов. Однако, Сулейманов свои обязательства не исполнил и обратил имущество АО «Башкиравтодор» в свою пользу, использовав его при производстве строительных работ на территории частного домовладения.

Оснований сомневаться в объеме поставленного бетона (3,25 куб.м.) не имеется, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что после того, как они совместно измерили объем бетона, Сулейманов убедился, что бетон ему доставлен в требуемом объеме.

Поступление от Сулейманова в феврале 2021 года, после начала проверки правоохранительными органами законности его действий, оплаты за бетон на счет КДРСУ, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на хищение. Данное обстоятельство суд считает необходимым учесть в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вопреки доводам защитника АО «Башкиравтодор» обоснованно признан потерпевшим по делу, в соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ, поскольку умысел Сулейманова, которому было известно о наличии договора поставки бетона между КДРСУ И ООО РБУ, порядке расчета и оплаты услуг ООО РБУ за поставленную продукции за счет денежных средств АО «Башкиравтодор», был направлен на хищение имущества АО «Башкиравтодор».

Суд не может согласиться с утверждениями подсудимого о наличии со стороны предприятия перед ним задолженности в размере 47 000 руб., поэтому он имел право на получение товарно-материальных ценностей, которое реализовал путем получения бетона и асфальта.

Подсудимый пояснил, что он ни от кого не скрывал, что планирует получить с АБЗ асфальт, о чем он сообщил всем присутствующим на утренней оперативке в мае 2020 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетель Свидетель №1, а также свидетели со стороны защиты ФИО37, ФИО38, ФИО39 пояснили, что в мае 2020 года на утренней оперативке Сулейманов сообщил, что он сегодня, то есть в день сообщения намерен получить на АБЗ асфальт.

Однако, суд относится критически к показаниям данных свидетелей, находит их недостоверными, расценивает, как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку свидетель ФИО36 является зятем подсудимого, остальные свидетели работниками ИДРСУ, которые работали на предприятии под руководством Сулейманова.

При этом, анализируя показания свидетелей Свидетель №11, ФИО35, которые по просьбе Сулейманова изготовили асфальтобетонную смесь, суд обращает внимание, что данным свидетелям Сулейманов не сообщал, что забирает асфальт, который ему полагается, что вызывает сомнение в правдивости его показаниях.

Суд находит также недостоверными показания свидетеля ФИО34 о том, что в мае 2011 года она внесла на расчетный счет ИДРСУ денежные средства в размере 47 000 руб., которые были внесены Сулеймановым в кассу, что потом Сулейманов неоднократно обращался в бухгалтерию с вопросом, как ему вернуть внесенные деньги, показания свидетеля ФИО33 о том, что в период ее трудовой деятельности Сулейманов неоднократно обращался к ней с просьбой рассчитать объем различных ТМЦ, реализуемых ИДРСУ на одну и ту же сумму.

Свидетели ФИО31, ФИО32 также длительное время работали в ИДРСУ под руководством Сулейманова, поэтому суд считает, что они дали показания в целях оказания содействия Сулейманову избежать ответственности.

При этом, исходя из показаний свидетелей ФИО41 и ФИО40 в бухгалтерии знали, что Сулейманов внес деньги в кассу, но асфальт не получил, поскольку неоднократно обращался с просьбой вернуть деньги или выписать другие материалы, однако, представленными в суд документами бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости), показаниями свидетелей (бухгалтеров) не установлено наличие задолженности ИДРСУ перед Сулеймановым.

Отсутствие какой-либо задолженности перед Сулеймановым подтверждается актом ревизии за 2020 год и 1 квартал 2021 года.

Допрошенная бухгалтер АО «Башкиравтодор» Свидетель №14 подтвердила невозможность списания дебиторской задолженности без фактического исполнения обязательства перед контрагентом.

Суд считает, что допрошенные свидетели защиты не обладают сведениями о реальном состоянии финансово-хозяйственной деятельности ИДРСУ, сведениями о взаимоотношениях между АО «Башкиравтодор» и Сулеймановым и, как следствие, достоверными сведениями о наличии (либо отсутствии) задолженности предприятия перед подсудимым.

Ссылка стороны защиты на обращение Сулейманова в адрес АО «Башкиравтодор» с просьбой зачета задолженности перед ним от 2011 года в счет полученной им асфальтобетонной смеси в 2020 году и ответ на него, что не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности, не свидетельствует о признании АО «Башкиравтодор» наличия задолженности предприятия перед Сулеймановым.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства отсутствия какой-либо задолженности перед Сулеймановым официальный ответ АО «Башкиравтодор» о том, что по состоянию на 01.01.2020 по счетам бухгалтерского учета 60, 71, 76 задолженность перед Сулеймановым отсутствует. По счету 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» имеется кредиторская задолженность перед Сулеймановым в размере 144 руб. 94 коп.

Отсутствие какой-либо задолженности перед Сулеймановым подтвердили также свидетели Свидетель №12, Свидетель №14

Заявление на получение асфальта, банковские документы, накладная № 23-40 на отпуск материала на сторону, счет-фактура № 23-40, датированные 31.05.2011 года, по мнению суда не подтверждают показания подсудимого о наличии перед ним задолженности. Данные документы не предоставлялись Сулеймановым в течении 9 лет со дня якобы внесения денежных средств за асфальт, не были предоставлены им в мае 2020 года.

С учетом достоверно установленного судом факта отсутствия задолженности ИДРСУ перед Сулеймановым, суд считает, что данные документы составлены и предоставлены Сулеймановым в целях придания законности своим действиям, связанным с хищением чужого имущества, после начала проверки его действий правоохранительными органами.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенных Сулеймановым В.Ф. преступлений «с использованием своего служебного положения», поскольку он обладал полномочиями, включающими в себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемом им предприятии.

Допрошенные работники КДРСУ пояснили, что они знали Сулейманова, как начальника ИДРСУ, поэтому поверили ему и полагали, что он берет бетон для производственных нужд ИДРСУ, поскольку между филиалами АО «Башкиравтодор» существует практика взаимозачетов, кроме того, Сулейманов сообщил им о намерении в последующем вернуть имущество.

Сотрудники ИДРСУ пояснили, что они выполняли устное указание Сулейманова, как своего непосредственного руководителя, поэтому изготовили для него асфальтобетонную смесь, которую доставили и отгрузили на указанный им адрес.

Суд считает достоверно установленным, что Сулейманов, являясь начальником ИДРСУ, в силу занимаемой должности, наличия доверительных отношений и сложившейся практики взаимозачётов между филиалами АО «Башкиравтодор», ввел в заблуждение работников КДРСУ, что бетон ему необходим для производственных нужд. Аналогичным образом, то есть в силу занимаемой должности, Сулейманов дал обязательное для исполнения, незаконное указание работникам своего предприятия на изготовление асфальтобетонной смеси для личных нужд.

На основании исследования всей совокупности доказательств, приведенных в приговоре, которые являются относимыми, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Сулейманов В.Ф. положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающие наказание обстоятельства – отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка, внесение денежных средств за бетон (первое преступление) в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, награжден почетными грамотами, имеет почетное звание «Заслуженный строитель Республики Башкортостан».

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сулейманову В.Ф. наказание по каждому преступлению в виде штрафа в твердой денежной сумме, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Сулейманова Винера Фаритовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить по каждому преступлению наказание в виде штрафа в размере по 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом требований ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договор поставки, счет – фактура, талон, журнал учета материалов за 2020 год, хранящиеся в следственном отделе по г. Ишимбай – вернуть по принадлежности; диск с аудиозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.